Par Clémence Houdiakova
Mondialisation.ca,
15 décembre 2025
Nous étions les seuls journalistes en direct avec les agriculteurs autour de la ferme du Mouriscou, dès l’aube et jusqu’à la nuit pour suivre cette résistance extraordinaire contre un abattage sommaire et injustifié de vaches saines.
Il y eut des moments tristes, des moments forts, nous avons vu les gendarmes rendre leurs armes en même temps que tomber des larmes. Mais l’hélicoptère a bombardé de plus belle.
La ferme était sous les bombes lacrymogènes.
Et le combat cessa. La famille, sous pression, signa le protocole d’abattage.
Malgré tout, les résistants retiennent une alliance sacrée. Tous les paysans, peu importe leur couleur syndicale, se sont retrouvés pour défendre ensemble ce qu’il reste de leur monde, et le nôtre. Revivez ces moments…
2 - Vaccins : La mythologie aveugle, l’idéologie asservit, la réalité, bien qu’inconfortable, libère.
Un entretien hilarant avec le Dr McCullough et Russell Brand.
Peter A. McCullough, MD, MPH
15 décembre
Je n'ai jamais pensé en tant que médecin en exercice que j'apparaîtrais sur des podcasts avec des comédiens britanniques, mais nous y voilà! Cet article résume l'interview de Stay Free 2025 entre Russell Brand et Dr. Peter McCullough dans son livre à succès de NYT Vaccines: Mythology, Ideology, and Reality (2025). Il est écrit à la troisième personne assistée par Alter AI.
Russell Brand ouvre l'interview avec son mélange habituel d'humour et d'urgence morale, reconnaissant comment les institutions ont détourné la confiance dans la science. Il décrit l’épisode comme une tentative de « démasquer l’idéologie derrière les vaccins », soulignant que la discussion n’est pas anti-science mais anti-censorshipanti-censure. McCullough est d’accord immédiatement, en disant: «Je suis pro-science; je suis anti-propagande.»
1. L’argument central du livre: de la science au dogme
McCullough résume les vaccins: mythologie, idéologie et réalité comme un démantèlement médico-légal du mantra «sûr et efficace». Il soutient que cette phrase, répétée par les gouvernements et les médias sans qualification, fonctionne comme une incantation religieuse, et non comme une conclusion empirique. Il décrit comment les débats sur les vaccins sont passés de l'enquête scientifique à l'absolutisme moral: les dissidents sont devenus des hérétiques. Pour McCullough, cette capture idéologique a été poussée par trois forces:
Motifs de profit des conglomérats pharmaceutiques à l'abri de la responsabilité.
Capture réglementaire – des agences comme la FDA et les CDC défendant des produits qu’elles étaient censées superviser.
Application narrative par les plateformes technologiques et les médias grand public.
Il note que des lois sur la transparence telles que les demandes de la FOIA ont dévoilé à plusieurs reprises des données de sécurité cachées, ajoutant que les documents internes de Pfizer – publiés sous l’ordonnance du tribunal – révélaient des schémas d’événements défavorables que les fonctionnaires ignoraient.
2. La mythologie: « Les vaccins sauvés de l’humanité »
Brand demande pourquoi l'hésitation vaccinale provoque une telle hostilité. McCullough répond que la mythologie vaccinale repose sur une vision déformée de l'histoire. Les maladies ont diminué principalement d’un meilleur assainissement, de la nutrition et des antibiotiques plutôt que de la vaccination seule, mais les autorités de santé publique ont sanctifié la vaccination en tant que sauveur de la civilisation. En le remettant donc en question, il est sacrilège.
Il appelle cela « l’étape de la mythologie » – lorsque les citoyens sont formés pour croire que remettre en question le dogme équivaut à une régression aux âges sombres. Brand ajoute que cette mythologie justifie commodément les pipelines de profit massifs et le contrôle du style de crédit social. Les deux hommes s'accordent à dire que le conditionnement idéologique, et non la discussion rationnelle, définit maintenant le domaine.
3. Idéologie: Consolidation du pouvoir
McCullough explique que l’idéologie a pris racine lorsque les gouvernements ont fusionné la médecine et la politique pendant la COVID-19. Il fait référence à ce qu’il appelle le « complexe biopharmaceutique » – une alliance mondiale de fabricants de médicaments, de régulateurs, d’intérêts médiatiques et de fondations philanthropiques. Ce bloc, soutient-il, a transformé la médecine en un instrument de conformité. On n’a pas demandé aux gens de comprendre les données – ils ont reçu l’ordre d’obéir.
Interjecte de marque avec incrédulité comique, notant comment « les mêmes journalistes qui ne remettraient pas en question les armes de destruction massive en Irak ont également avalé les communiqués de presse de Pfizer entiers ». McCullough rit mais souligne que les journalistes institutionnels sont devenus des agents de relations publiques sous la bannière de la « santé publique ».
Le couple discute de la façon dont les médecins indépendants, y compris McCullough lui-même, ont été vilipendés ou déplatifiés simplement pour avoir présenté des données sur le traitement précoce ou des avertissements sur la myocardite. Il raconte qu’au lieu d’une pharmacovigilance transparente, « ils ont armé la censure tout en indemnisant les fabricants ». Il dit que ce monopole idéologique reflète historiquement les systèmes de propagande totalitaire, en utilisant le langage de la vertu pour dissimuler l’exploitation.
4. Réalité: preuves de préjudice et d'échec institutionnel
Ici, McCullough pivote vers la preuve. S’appuyant sur de récentes analyses évaluées par des pairs, y compris l’International Journal of Cardiovascular Research & Innovation (avril 2025), qu’il a co-écrit –, il décrit les mécanismes physiologiques de la myocardite induite par le vaccin et de la pathologie liée aux protéines de pointe. Il insiste sur le fait que ces risques ne sont pas rares et ne se limitent pas aux seuls jeunes hommes.
Il explique que les suivis à long terme montrent des cicatrices de myocarde persistantes et un dysfonctionnement ventriculaire – ce qui contredit les allégations officielles de myocardite « légère ». McCullough souligne en outre que la plupart des essais défavorables n’ont jamais été contrôlés par placebo au-delà de semaines, comparant cela à « tester un avion pendant cinq minutes avant de vendre des millions de sièges ».
Lorsque Brand demande si la solution abandonne tous les vaccins, McCullough précise: «Non, restaurez l'intégrité scientifique. Chaque produit, y compris les vaccins, doit prouver le risque – bénéfice honnêtement, sans protection idéologique. » Il met l'accent sur le consentement éclairé et appelle à un moratoire international sur les plateformes d'ARNm en attendant un examen indépendant.
5. Complicité des médias et formation de masse
Les deux hommes disséquent la façon dont les médias d’entreprise cultivaient la cécité collective. La marque fait référence de Mattias Desmet et à sa théorie de la « formation de masse »: personnes sous peur chronique acceptent des ordres absurdes. McCullough s’appuie sur cela, affirmant que les consultants en sciences comportementales employés par les gouvernements utilisaient des tactiques de persuasion de qualité militaire pour renforcer l’obéissance. Le public, épuisé par la peur, a embrassé les vaccins pour retrouver la normalité, transformant le respect en badge moral.
6. La voie à suivre: décentralisation et courage
En terminant, Brand demande à quoi ressemble la récupération. McCullough propose un cadre pragmatique:
Mettre fin à l’immunité des entreprises – permettre aux citoyens de poursuivre les producteurs de vaccins.
Créer des tableaux de sécurité des données indépendants détachés des liens gouvernementaux et pharmaceutiques.
Reconstruire l’éthique médicale autour de l’autonomie des patients, et non de l’ingénierie sociale.
Enseigner l'alphabétisation critique pour démanteler la propagande dans les écoles.
La marque résume: « Ainsi, le remède est la transparence, l’humilité et la liberté – le contraire de l’idéologie. » McCullough hoche la tête: «Exactement. La science sans liberté n’est pas la science, c’est l’obéissance vêtue d’un manteau de laboratoire. »
L'interview se termine sans cynisme. Bien qu’ils découvrent la tromperie systémique, tous deux mettent l’accent sur l’autonomisation par une enquête honnête. « Vous n’êtes pas anti-vax si vous voulez la vérité », conclut Brand. « Tu es anti-mensonge. »
*
3 -"Modifications du calendrier des vaccins pour l'enfance; mesures de destitution contre RFK Jr; plus"
Opinion - Naomi Wolf & Brian O'Shea
Dr Naomi Wolf
15 déc. 2025
« Docteur. Wolf dévoile les changements spectaculaires proposés par HHS au calendrier vaccinal pour enfants. Est-ce que MAHA devient Noël tôt? Et, pas par coïncidence, des mouvements sont en marche pour destituer le secrétaire Kennedy. Va-t-il survivre à eux ? Enfin, Israël sera-t-il autorisé à chanter dans l’Eurovision, ou est-ce une offense bannable de faire de la musique alors qu’Israélien ? »
Regardez maintenant:
De nos sponsors:
Actifs alternatifs américains: Découvrez la vérité derrière les turbulences du marché. Le signal Bellweather révèle 7 indicateurs économiques cachés clignotant en rouge en ce moment. Obtenez le rapport gratuit et apprenez à protéger vos économies avec de l'or et de l'argent. Téléchargez-le dès aujourd'hui sur https://www.CloutGold.com
Découvrez LegiSector ! Restez à jour sur les questions qui vous tiennent à cœur avec les capacités de synthèse de pointe et les portails personnalisables de LegiSector. Essayez maintenant pour un essai gratuit... En savoir plus sur https://www.legisector.com
*
4 -Un antibiotique négligé bouleverse le débat sur la maladie de Lyme
Dans une paire de nouvelles études, un médicament inattendu a éliminé la bactérie Lyme à des doses 100x inférieures aux antibiotiques standard – sans détruire le microbiome intestinal.
15 déc. 2025
Environ 500.000 Américains sont diagnostiqués et traités pour la maladie de Lyme chaque année.
Il y a de fortes chances que vous – ou quelqu’un que vous connaissez – vous y ayez traité. La maladie de Lyme commence souvent comme une simple morsure de tique qui passe inaperçue, puis elle est accompagnée de semaines ou de mois de fatigue, de douleurs articulaires ou de brouillard cérébral.
Pour beaucoup de gens, la partie la plus troublante vient après le traitement. Ils ont fait ce que les médecins leur ont dit de faire. Ils ont pris des antibiotiques. Et pourtant, ils ne se sont plus jamais sentis comme eux-mêmes.
La maladie de Lyme est fréquente, le traitement est standardisé et un nombre important de patients sont laissés avec des symptômes persistants.
Alors pourquoi ces gens se sentent-ils toujours aussi loin ? L'explication est souvent trouble. L'infection a-t-elle vraiment disparu ? C'était auto-immun ? Ou était-ce quelque chose que les médecins ne pouvaient pas mesurer – ou ne comprenaient pas complètement?
C’est pourquoi un récent ensemble d’études, telles que couvertes par The Epoch Times, a attiré mon attention.
Les chercheurs se rapprochent de deux avancées importantes:
1.) Un antibiotique négligé qui élimine l'infection de Lyme à des doses considérablement inférieures à celles du traitement standard actuel...
2.) Et une explication plus claire de la raison pour laquelle les symptômes peuvent persister longtemps après la fin des antibiotiques.
Si vous ou quelqu’un proche de vous a traité de la maladie de Lyme, ou si vous vous inquiétez de ce qui se passe après une morsure de tique, cet article vaut la peine d’être lu.
Profitez de cet article gratuit et explorez le catalogue complet de The Epoch Times pour plus d’informations quotidiennes sur la santé.
*
5 -NOUVELLE ÉTUDE: Resvératrol et effondrement du système de déclenchement du cuivre de l'agressivité du glioblastome humain en seulement 12 jours
Dans l'un des cancers humains les plus meurtriers, les nutraceutiques bon marché ont produit une suppression coordonnée de la prolifération tumorale, des caractéristiques du cancer, des points de contrôle immunitaire, de la tige et de l'apoptose intrinsèque activée.
Nicolas Hulscher, MPH
15 déc. 2025
Le glioblastome (GBM) reste l’un des cancers humains les plus agressifs et les plus meurtriers, avec une survie médiane d’environ 15 mois malgré la chirurgie, la radiothérapie et la chimiothérapie. Dans un article récemment publié dans BJC Reports intitulé Atténuation du phénotype malin de glioblastome à la suite d'une courte série de la combinaison pro-oxydante de Resveratrol et Copper, chercheurs ont trouvé une intervention orale courte et non toxique qui supprime simultanément prolifération tumorale, caractéristiques du cancer, points de contrôle immunitaires et la souche - tout en activant la mort intrinsèque des cellules tumorales.
Dans une étude pré-chirurgicale de « fenêtre » petite mais soigneusement contrôlée, les patients atteints de glioblastome humain ont reçu du resvératrol (5,6 mg) plus du cuivre (560 ng) quatre fois par jour pendant une moyenne de seulement ~12 jours avant la résection tumorale. Le tissu tumoral a ensuite été comparé à des témoins non traités.
Les résultats révèlent une atténuation au niveau du système du phénotype malin: quasi-éradication des particules de chromatine sans cellules (cfChPs) favorisant la tumeur – accompagnée d’une réduction de ~31% de la prolifération tumorale (Ki-67), suppression de neuf caractéristiques cancéreuses et de la souche cancer, régulation simultanée vers le bas de six points de contrôle immunitaire et activation de l’apoptose intrinsèque, le tout dans les environs de 12 jours.
Ce n'était pas un signal marginal. Il s’agissait d’un changement biologique coordonné au niveau du système dans l’un des cancers les plus meurtriers connus:
Proche-élimination de la chromatine sans cellule favorisant la tumeur
En utilisant la microscopie confocale, les chercheurs ont montré que les tumeurs du glioblastome sont saturées de complexes extracellulaires ADN-histone (cfChPs) – des débris libérés par les cellules cancéreuses mourantes qui peuvent pénétrer dans les cellules voisines et entraîner des dommages à l’ADN, l’inflammation, l’évasion immunitaire et la malignité.
Après un traitement de resvératrol-cuivre à court terme, ces cfChP étaient pratiquement absents du microenvironnement tumoral. L'analyse quantitative a montré une réduction très significative du signal de chromatine extranucléaire, indiquant une quasi-éradication de ce conducteur oncogénique en amont.
Grande réduction de la prolifération tumorale (Ki‐67)
Le Ki‐67 est un marqueur de référence de l’or de la division agressive d’une tumeur.
Tumeurs de contrôle: 82,1% Ki‐67-cellules positives
Tumeurs traitées par R‐Cu: 56,7% Ki‐67-cellules positives
p < 0,0001
Cela représente une réduction de ~31% dans la division active des cellules tumorales après moins de deux semaines de traitement. Un changement de cette ampleur suggère une véritable mise en scène descendante de l’agressivité biologique, même en l’absence de remodelage histologique visible.
Suppression simultanée de 9 caractéristiques du cancer
Les auteurs ont examiné 15 biomarqueurs couvrant neuf caractéristiques canoniques du cancer (instabilité génomique, inflammation, angiogenèse, invasion, reprogrammation métabolique, etc.).
13 des 15 biomarqueurs ont été considérablement réduits
Charge de marque combinée abandonnée de ~50-60%
p < 0,0001 à travers l'analyse composite
Cette intervention a produit une suppression large et coordonnée du comportement malin.
Effondrement de plusieurs points de contrôle immunitaires – Tout à la fois
Six points de contrôle immunitaire ont été évalués:
PD‐1
PD‐L1
TIM‐3
NKG2A
CTLA‐4
DÉCALAGE‐3
Tous ont été significativement régulés vers le bas dans les tumeurs traitées (p < 0,0001 dans l'ensemble). Il est important de noter que cinq de ces points de contrôle se sont révélés être exprimés sur les lymphocytes infiltrants de tumeurs, confirmant la pertinence biologique.
Réduction marquée de la douceur du cancer
Les cellules souches cancéreuses entraînent la récurrence, la résistance et la létalité dans GBM.
Trois marqueurs de cellules souches ont été analysés:
CD133
CD44
SOX2
Tous ont montré des réductions très significatives (p < 0,0001), avec une charge de tige combinée qui chute d'environ 50 à 60%.
Reprogrammation Transscriptomique Massive
L’ARN‐seq a révélé un état transcriptionnel distinct dans les tumeurs traitées par R‐Cu:
955 gènes différentiellement exprimés
870 gènes en aval-réglementés
Grappe claire séparant le traitement des tumeurs non traitées.
En d’autres termes, le traitement n’a pas seulement modifié une voie – il a reprogrammé la façon dont la tumeur se comportait au niveau génétique.
L'un des changements les plus spectaculaires a impliqué PVRIG-2P, un gène étroitement lié à PD-L1PD-L1, le signal d'évasion immunitaire que de nombreux cancers utilisent pour se cacher du système immunitaire. Ce gène d'évasion immunitaire a été fermé par des millions de fois
Les gènes contrôlent la façon dont le cancer se développe, se propage, se cache de l’immunité et résistent au traitement. Voir ces nombreux gènes liés au cancer s’éteindre immédiatement suggère que la programmation agressive de la tumeur était activement démantelée, et non simplement ralentie.
Forte activation de la mort intrinsèque des cellules tumorales
L'analyse de la voie a montré une activation robuste de l'apoptose et des mécanismes de nettoyage coordonnés:
Apoptose caractéristique: NES = 2.899, FDR = 0
Voies de dégradation de la prostate: NES jusqu'à 3,68
Augmentation de la caspase active‐3
Annexine V réduite (conforme à un dégagement efficace des débris)
En d'autres termes, après traitement:
Les cellules cancéreuses se signalaient de s’arrêter et de mourir
La machine de nettoyage cellulaire du corps a également été activée, en décomposition et en éliminant efficacement les cellules cancéreuses mortes
Les marqueurs clés ont montré que les cellules cancéreuses mouraient d'une manière organisée et contrôlée, ne pas exploser ou renverser des débris toxiques dans les tissus environnants
CONCLUSION
Après ~12 jours d'une intervention orale non toxique (resvératrol plus cuivre), les tumeurs du glioblastome ont démontré:
Pré-élimination des débris de chromatine favorisant la tumeur (cfChPs)
Une réduction marquée de la prolifération des cellules tumorales (Ki-67)
Suppression de neuf caractéristiques fondamentales du cancer
Régulation simultanée de six points de contrôle immunitaire
Perte importante de marqueurs de cellules souches cancéreuses
Reprogrammation à grande échelle de l'expression du gène tumoral
Activation de la mort cellulaire tumorale organisée et intrinsèque avec un nettoyage efficace
Ensemble, ces résultats indiquent qu’une intervention courte et non toxique peut biologiquement « désamorcer » l’un des cancers humains les plus agressifs à travers de multiples axes indépendants de malignité.
Les auteurs notent explicitement que des essais plus longs sont nécessaires de toute urgence pour déterminer si un traitement prolongé pourrait pousser les tumeurs vers un phénotype plus bénin ou améliorer les résultats cliniques.
*
6 - La FDA ne « tamponnera » pas le vaccin contre la grippe de l’ARNm sans de meilleures données de sécurité/le défenseur
Mes commentaires portent sur les domaines juridiques dans lesquels la FDA est à risque, car ils obtiennent une action plus rapide que les problèmes de sécurité et d’efficacité. C'est comme ça.
Meryl Nass
15 déc. 2025
https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-makary-wont-approve-pfizer-mrna-flu-vaccine-sans-mieux-sécurité-données/
Le commissaire de la FDA, Marty Makary, a déclaré à Fox News le mois dernier que les données de l'essai clinique de phase 3 récemment terminé de Pfizer ont montré que les adultes de 65 ans et plus étaient plus à risque de plusieurs événements indésirables graves, notamment une insuffisance rénale et une insuffisance respiratoire aiguë. "Nous n'allons pas seulement tamponner de nouveaux produits qui ne fonctionnent pas, qui échouent dans un essai clinique", a déclaré Makary.
par Michael Nevradakis, Ph.D.
15 décembre 2025
Les États-Unis La Food and Drug Administration (FDA) n’approuvera probablement pas le vaccin contre la à moins que le fabricant de médicaments ne produise des données prouvant que le produit est sans danger pour les aînés, selon le commissaire de la FDA, Marty Makary.
Makary a déclaré à Fox News le mois dernier que les données de l'essai clinique de récemment terminé de Pfizer ont montré que les adultes de 65 ans et plus étaient plus à risque de plusieurs événements indésirables graves, notamment une insuffisance rénale et une insuffisance respiratoire aiguë.
"Nous n'allons pas seulement tamponner de nouveaux produits qui ne fonctionnent pas, qui échouent dans un essai clinique", a déclaré Makary. « Cela se moque de la science si nous allons simplement tamponner les choses sans données. »
Makary a déclaré que le tir "a échoué chez les aînés" et les données de l'essai "ont montré zéro avantage" du vaccin.
Karl Jablonowski, Ph.D., chercheur principal pour la défense de la santé des , a déclaré que les commentaires de Makary signalaient un changement dans la façon dont la FDA évalue les données d'essais cliniques pour les vaccins.
"La FDA de Makary a jeté le tampon en caoutchouc", a déclaré Jablonowski. « La FDA, sous une direction différente, a peut-être éliminé le manque d’efficacité et celui de Pfizer concernant les données de sécurité. Une future administration peut ressusciter le tampon en caoutchouc. Pour l’instant, c’est la FDA de Makary. »
Le mois dernier, Pfizer a publié les résultats de son essai clinique dans le New England Journal of Medicine (NEJM). Cependant, les résultats publiés ne comprenaient des données que pour les participants de 18 à 64 ans. Les données pour les participants de 65 ans et plus, publiées uniquement sur ClinicalTrials.gov, ont suscité des critiques de la part de certains scientifiques.
Ces données ont montré que les participants à l'essai âgé qui ont reçu le vaccin à ARNm avaient un taux de décès significativement plus élevé et plusieurs événements indésirables graves, y compris le cancer, par rapport aux participants qui ont reçu le vaccin conventionnel contre la grippe à ARNm.
Cela contraste avec les affirmations de Pfizer selon lesquelles le vaccin a fourni une «efficacité statistiquement supérieure» par rapport au vaccin antigrippal conventionnel, et que la fréquence des événements indésirables graves était «similaire» à travers les groupes d’ARNm et non-ARNm.
"La disposition des problèmes rénaux et pulmonaires associés à l'ARNm était préoccupante", a déclaré Jablonowski.
Certains experts ont noté que même parmi les 18-64 ans, les événements indésirables étaient plus élevés parmi les participants à l'essai qui ont reçu le tir d'ARNm.
La seule mention des données d’essai pour les personnes de 65 ans et plus dans le NEJM est venue dans un éditorial d’accompagnement, qui a noté que ce groupe d’âge fait face au « risque le » de la grippe.
Dr. Meryl Nass, ancienne interniste et fondatrice de Door to Freedom, a déclaré qu’elle était encouragée par les remarques de Makary. Elle a déclaré que la FDA est légalement tenue de ne délivrer que des licences pour les médicaments qui se sont avérés sûrs et efficaces.
"Ce mandat a au moins 70 ans", a déclaré Nass. « Ce que Makary dit est déjà mandaté par le Congrès. Mais la FDA a choisi d’ignorer ce mandat en raison de la politique, et le Congrès n’a pas réussi à le faire respecter. Makary obéit en fait à la loi pour la première fois depuis des décennies concernant les vaccins contre la grippe. »
Makary: vaccination annuelle à l'ARNm "non basée sur la science"
Makary a déclaré à Fox News que les anciennes administrations avaient tamponné les approbations de vaccins, même lorsque les données de sécurité étaient discutables.
"C'était le MO dans l'administration Biden avec les éternels approbations de rappel COVID pour les jeunes enfants en bonne santé", a déclaré Makary.
L'administration actuelle adoptera une approche différente des approbations de vaccins, en particulier pour les enfants, a déclaré Makary.
"Recommander qu'une fille de 6 ans obtienne encore 70 mRNA COVID shots, un chaque année pour le reste de sa vie, n'est pas basé sur la science", a déclaré Makary.
Les remarques de Makary sont intervenues quelques jours après la publication d’une note de dans laquelle le Dr. Vinay Prasad, directeur du Centre d’évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA, a déclaré que des changements sont en train d’arriver au cadre d’évaluation des vaccins contre la grippe.
« Nous réviserons le cadre annuel des vaccins contre la grippe, qui est une catastrophe fondée sur des preuves de faible qualité, de mauvais tests de substitution et d’efficacité vaccinale incertaine mesurée dans les études de cas-témoins avec des méthodes médiocres. Nous allons réévaluer la sécurité et être honnêtes dans les étiquettes des vaccins », a écrit Prasad dans ce mémo.
Dr. Robert W. Malone, membre de l’ACIP et groupe travail sur la grippe du comité, a déclaré au Epoch Times que mémo Prasad signifie « l’ensemble du vaccin contre la grippe, l’entreprise de vaccination annuelle est maintenant sujette à des perturbations majeures ».
En mai, le fabricant de vaccins contre la COVID-19 Moderna a retiré sa demande d'approbation par la FDA d'une combinaison de grippe à ARNm et de vaccin contre la COVID-19, après que la FDA a demandé plus d'essais cliniques.
En juin, les conseillers vaccinaux du CDC ont voté pour cesser de recommander des vaccins contre la du – un agent de conservation à base de mercure lié aux troubles du développement neurologique, y compris l’autisme.
« Personne n’a compris » comment rendre les tirs d’ARNm sûrs
Les déclarations de Makary ont eu lieu dans un contexte questions croissantes sur l’innocuité, l’efficacité et la nécessité des vaccins antigrippaux existants non à ARNm et .
Une étude de la Cleveland Clinic publiée en avril a révélé que les personnes qui ont reçu le vaccin contre la grippe étaient grippe que celles qui ne l’ont pas fait.
Une autre étude, publiée ce mois-là dans JAMA Network Open, a révélé que les vaccins contre la grippe, qu’ils soient administrés seuls ou en conjonction avec des vaccins contre la COVID-19, ont amené les femmes à avoir des cycles menstruels plus longs.
Endpoints News a rapporté le mois dernier que la demande publique de vaccins contre la grippe est au point mort et que « le consensus général parmi les fabricants de vaccins pour le Covid-19, la grippe et le VRS est que l’amortissement de la demande a réduit les ventes ». Les données d'Eurostat indiquent une baisse l'absorption des vaccins contre la grippe dans l'Union européenne.
La recherche sur les plates-formes liées à l'ARNm fait également l'objet d'un examen de plus en plus minutieux. En août, les États-Unis. Le ministère de la Santé et des Services sociaux a annulé près de pour la recherche les vaccins à ARNm.
« En ce qui concerne les injections d’ARNm, personne n’a trouvé comment les rendre sûrs », a déclaré Nass. « les injections d’ARNm fournissent une dose inconnue, et elles peuvent être « le cadeau qui continue à donner », parce que nous ne savons pas comment arrêter la production de protéines codées à l’ARNm. Nous ne le ferons probablement jamais. »
Nass a ajouté que si les règles de la FDA exigent qu’une dose spécifique soit établie pour chaque médicament, « d’une certaine manière, cette règle n’a jamais été appliquée aux vaccins à ARNm ».
"Je crois que la plate-forme d'ARNm est irrévocablement erronée pour cette seule raison, bien qu'il y ait d'autres toxicités impliquées qui rendent également la plate-forme problématique", a déclaré Nass.
Un nombre croissant de scientifiques ont appelé à la suspension ou au de l'administration de vaccins et de produits .
*
7 - Des scientifiques ont utilisé les propres cellules du cerveau pour éliminer les plaques d’Alzheimer !
le 16 décembre 2025
par pgibertie
LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷
@tatiann69922625
·
🧠 Des scientifiques ont utilisé les propres cellules du cerveau pour éliminer les plaques d’Alzheimer !
Des chercheurs du Baylor College of Medicine ont identifié un mécanisme naturel d’auto-nettoyage dans le cerveau qui pourrait offrir une nouvelle façon de lutter contre la maladie d’Alzheimer.
En travaillant sur des modèles murins qui avaient déjà développé des plaques amyloïdes et des problèmes de mémoire, l’équipe a montré que le fait de stimuler une protéine appelée Sox9 dans les astrocytes (des cellules de soutien en forme d’étoile) rendait ces cellules nettement plus efficaces pour engloutir et éliminer les dépôts toxiques d’amyloïde-β.
L’augmentation des niveaux de Sox9 a non seulement réduit la charge de plaque, mais a également préservé la capacité des animaux à reconnaître des objets et des environnements familiers, suggérant que l’amélioration de la fonction astrocytaire peut ralentir ou stopper le déclin cognitif même après l’apparition des symptômes de la maladie.
Cette étude remet en question l’approche traditionnelle du traitement de la maladie d’Alzheimer centrée sur les neurones, en démontrant que cibler les astrocytes et leurs programmes génétiques pourrait être tout aussi crucial que de prévenir la formation des plaques amyloïdes. Lorsque Sox9 est supprimé, les plaques s’accumulent plus rapidement et les astrocytes deviennent moins complexes et moins actifs, tandis que sa surexpression a un effet protecteur inverse. Bien que ces résultats soient limités aux modèles animaux et que des recherches supplémentaires soient nécessaires pour comprendre le comportement de Sox9 dans le cerveau humain, ces travaux ouvrent une voie prometteuse pour des traitements qui exploitent les cellules de soutien du cerveau comme des « nettoyeurs » afin d’éliminer les lésions et de préserver les fonctions cognitives.
Référence:
Baylor College of Medicine. (2025, 21 novembre) . * Des scientifiques trouvent un moyen d’aider le cerveau à éliminer naturellement les plaques d’Alzheimer *. SciTechDaily.
Choi, D.-J., Murali, S., Kwon, W., Woo, J., Song, E.-AC, Ko, Y., Sardar, D., Lozzi, B., Cheng, Y.-T., Williamson, MR, Huang, T.-W., Sanchez, K., Jankowsky, J., et Deneen, B. (2025). La surexpression de Sox9 dans les astrocytes de souris modèles de la maladie d’Alzheimer favorise la phagocytose des plaques Aβ et préserve les fonctions cognitives. *Nature Neuroscience *.
https://nature.com/articles/s41593-025-02115-w
*
8 -Métaux lourds et démence : La menace environnementale insoupçonnée pour la santé cérébrale
15/12/2025
Evangelyn Rodriguez
Les métaux lourds comme l’aluminium, le plomb et le cadmium sont de plus en plus souvent associés à la maladie d’Alzheimer et au déclin cognitif, et le nombre de cas devrait presque doubler d’ici 2050.
L’aluminium provient notamment de l’eau contaminée, de la pollution industrielle, de la géo-ingénierie (aérosols d’aluminium) et même de la consommation de cannabis (liée à des taux élevés de plomb et de cadmium).
Si les oligo-éléments (magnésium, zinc) sont essentiels à la santé cérébrale, les métaux toxiques causent des dommages irréversibles. L’aluminium se cache dans les ustensiles de cuisine, les antiacides et l’eau du robinet, tandis que le plomb est présent dans les épices.
Évitez l’eau du robinet, les aliments transformés et les épices non testées. Privilégiez les produits sans aluminium et détoxifiez votre organisme avec des fibres et des antioxydants.
La prévention est cruciale face à l’aggravation de la pollution et au relâchement des réglementations. La sensibilisation individuelle et l’adoption de nouvelles habitudes de vie sont des mesures de protection essentielles. Alors que les cas de maladie d'Alzheimer explosent – on prévoit qu'ils doubleront presque d'ici 2050 – les chercheurs mettent au jour un lien inquiétant entre le déclin cognitif et un facteur invisible : l'exposition aux métaux lourds. De l'eau contaminée à la pollution industrielle, en passant par les projets de géo-ingénierie, des métaux comme l'aluminium, le plomb et le cadmium s'infiltrent dans notre organisme, accélérant potentiellement la neurodégénérescence. Si certains oligo-éléments peuvent offrir une protection, les experts avertissent qu'il est crucial d'éviter toute exposition toxique – et le temps presse.
L'épidémie silencieuse : les métaux lourds dans l'environnement
Près de sept millions d'Américains vivent actuellement avec la maladie d'Alzheimer, selon l'Association Alzheimer, et ce nombre devrait exploser dans les décennies à venir. Des recherches récentes suggèrent que les toxines environnementales – en particulier les métaux lourds – jouent un rôle important dans cette crise. Des études établissent un lien constant entre l'exposition au plomb, au cadmium et au manganèse et les troubles cognitifs et les pertes de mémoire.
Le cadmium, libéré par l'extraction du charbon et les engrais phosphatés, s'accumule dans les sols et les aliments. Parallèlement, l'aluminium, déjà associé à la démence, pourrait devenir encore plus omniprésent si les projets de géo-ingénierie, consistant à pulvériser des aérosols d'aluminium dans l'atmosphère pour lutter contre le changement climatique, se concrétisent.
Une étude de 2023 a ajouté un élément alarmant : les consommateurs de cannabis présentaient des taux de plomb et de cadmium dans le sang et l'urine significativement plus élevés que les non-consommateurs. Avec la légalisation croissante du cannabis, cela soulève des inquiétudes quant aux effets neurologiques à long terme.
Minéraux essentiels vs métaux toxiques
Tous les métaux ne sont pas nocifs pour le cerveau ; certains sont essentiels à la santé cognitive. Les oligo-éléments essentiels comme le magnésium, le zinc, le cuivre et le sélénium contribuent à réduire le stress oxydatif, soutiennent le système immunitaire et améliorent la communication neuronale. Les aliments riches en ces nutriments, tels que les noix, les graines, les légumineuses et les céréales complètes, offrent des bienfaits neuroprotecteurs.
Cependant, ces minéraux ne peuvent pas réparer les dommages causés par les métaux toxiques. Le Dr Charles M. Janssens, spécialiste en médecine interne, avertit que l'exposition à l'aluminium entraîne une neurodégénérescence irréversible. « Mais la meilleure solution consiste à éliminer la source de cette agression », a-t-il déclaré à The Epoch Times.
L'aluminium se cache dans des endroits insoupçonnés, comme les antiacides, les ustensiles de cuisine et même l'eau du robinet. Si toutes les formes d'aluminium ne sont pas aussi nocives, une exposition prolongée peut accélérer le vieillissement cérébral. Le plomb, souvent présent dans les épices importées comme le curcuma et le piment en poudre, représente un autre danger insoupçonné.
Selon le moteur Enoch de BrightU.AI, l'exposition à l'aluminium est liée à des troubles neurologiques tels que la maladie d'Alzheimer et les troubles cognitifs, les maladies osseuses, l'anémie et les problèmes respiratoires, tandis que l'exposition au plomb provoque des difficultés d'apprentissage, une baisse des capacités intellectuelles, de l'hyperactivité chez l'enfant, des cancers, des problèmes cardiovasculaires et divers symptômes systémiques comme la fatigue, la dépression et l'insomnie. Ces deux métaux sont toxiques et contribuent à une dégradation généralisée de la santé, souvent dissimulée par des organismes de réglementation complices des intérêts de l'industrie.
« Pour le plomb et l'arsenic, l'exposition provient principalement de l'alimentation, et pour les autres métaux, elle est davantage due à l'exposition professionnelle », a précisé Janssens.
Protéger sa santé cérébrale dans un monde pollué
Pour minimiser l'exposition à l'aluminium, les experts recommandent de prendre des mesures proactives :
Évitez l'eau du robinet (qui peut contenir de l'aluminium) et privilégiez l'eau distillée à la vapeur ou filtrée.
Limitez votre consommation d'aliments transformés et d'épices importées, sauf si elles ont été testées pour les métaux lourds.
Choisissez des produits sans aluminium, y compris les ustensiles de cuisine et les produits de soins personnels.
Favorisez la détoxification grâce à des aliments riches en fibres comme le son d'avoine et une alimentation riche en antioxydants.
Pour les personnes qui prennent déjà soin d'une personne atteinte de démence, solliciter le soutien d'organismes comme l'Association Alzheimer peut apporter des stratégies d'adaptation essentielles.
Le lien entre les métaux lourds et la démence ne peut plus être ignoré. Face à l'augmentation de l'exposition aux métaux lourds due à la pollution industrielle, à la géo-ingénierie et à une réglementation laxiste, il est impératif que chacun prenne des mesures pour préserver sa santé cérébrale. Si la recherche se poursuit, une vérité demeure incontestable : mieux vaut prévenir que guérir. Dans un monde où les toxines sont omniprésentes, la sensibilisation et l'action constituent sans doute la meilleure défense.
Regardez cette vidéo pour en savoir plus sur le lien entre les métaux lourds et la maladie d'Alzheimer.
This video is from the Daily Videos channel on Brighteon.com.
Sources include:
TheEpochTimes.com
Journals.SagePub.com
PMC.NCBI.NLM.NIH.gov
BrightU.ai
Brighteon.com
*
9 - Tribunal DAAY du Nevada : Une bouée de sauvetage pour les jeunes autistes accusés d’infractions pénales
15/12/2025
Belle Carter
En 2018, la juge Sunny Bailey, du Nevada, a lancé le Tribunal DAAY (Detention Alternative for Autistic Youth) afin d’éviter aux jeunes autistes le système judiciaire punitif et de les orienter vers des programmes thérapeutiques personnalisés. Ce programme vise à lutter contre la criminalisation disproportionnée liée à des comportements mal compris.
Le programme de Mme Bailey a été inspiré par la transformation de sa propre fille grâce à la thérapie ABA (Analyse Appliquée du Comportement), qui a permis de réduire son agressivité et d’améliorer ses capacités d’adaptation, prouvant ainsi l’efficacité de la réhabilitation par rapport à la punition.
Le tribunal s’appuie sur des professionnels bénévoles (travailleurs sociaux, psychologues, avocats) pour élaborer des plans individualisés basés sur l’ABA. Le financement repose sur des frais minimes, des dons et les assurances, et le taux de récidive est inférieur à 10 %.
S’adressant aux enfants dès l’âge de quatre ans, le Tribunal DAAY prévient les exclusions scolaires et les traumatismes en intervenant précocement lors des crises, brisant ainsi les cycles qui pourraient conduire à l’incarcération à l’âge adulte. Reconnu par le gouverneur du Nevada, le succès du programme a conduit à l'adoption du projet de loi sénatorial 411 (2023), visant à étendre le modèle à l'ensemble de l'État. Ce succès a démontré que la compassion et une prise en charge fondée sur des données probantes donnent de meilleurs résultats que les systèmes punitifs traditionnels.
En 2018, la juge Sunny Bailey, du Nevada, a lancé une initiative sans précédent : le tribunal DAAY (Detention Alternative for Autistic Youth), destiné à orienter les enfants et adolescents atteints de troubles du spectre de l'autisme (TSA) vers des programmes thérapeutiques adaptés, plutôt que vers un système de justice punitive.
Né d'une expérience personnelle et d'une nécessité, le programme de Mme Bailey s'attaque à une triste réalité : les jeunes autistes sont surreprésentés dans le système de justice pénale, souvent en raison de comportements mal compris.
Désormais reconnu par le gouverneur du Nevada et affichant un taux de récidive inférieur à 10 %, le tribunal DAAY propose un modèle de réhabilitation axé sur la punition.
L'engagement d'une mère devient un modèle judiciaire
L'inspiration de Bailey lui est venue de sa propre fille, dont les crises de violence – fréquentes chez certaines personnes autistes – ont entraîné des blessures et du désespoir. La thérapie ABA (Analyse Appliquée du Comportement) a transformé la vie de sa fille, réduisant son agressivité et améliorant ses capacités d'adaptation.
« Nous ne mesurons pas tant le succès par le taux de récidive », a déclaré Bailey au Defender, « mais le taux de récidive le plus élevé concerne les familles qui n'engagent pas l'ABA dans leur parcours. »
Le tribunal fonctionne avec des travailleurs sociaux, des psychologues et des avocats bénévoles qui conçoivent des plans individualisés combinant ABA, soins psychiatriques et travail social. La plupart des participants sont accusés de voies de fait, souvent suite à des crises dirigées contre leur famille ou leurs aidants. En remplaçant l'incarcération par la thérapie, le tribunal DAAY redéfinit la notion de responsabilité : « Chaque enfant le mérite-t-il ? », interroge Bailey. « Tout ce que nous pouvons faire pour les éviter d'entrer dans le système… le mérite. »
Ce qui avait commencé comme une solution improvisée pour un adolescent en détresse – une audience au calme pour éviter la surcharge sensorielle – s'est transformé en un véritable programme. Agents de probation, avocats et associations ont commencé à lui adresser des dossiers, le surnommant le « tribunal de l'autisme » avant même qu'il n'ait de nom officiel.
« On est comme la pieuvre du système judiciaire », plaisante Bailey. « Dès que vous entrez, on vous prend en charge et tout le monde reste. »
Financé par des frais administratifs minimes et des dons, le tribunal DAAY dépend de Medicaid et des assurances pour couvrir la thérapie ABA. La coordinatrice, Khristie Cury, aide les familles à s'y retrouver dans les méandres administratifs, garantissant ainsi l'accès à un accompagnement complet. En 2023, le gouverneur du Nevada, Joe Lombardo, a promulgué la loi SB 411, étendant le modèle à tout l'État.
Intervention précoce : rompre le cycle avant l'âge adulte
L'enjeu est de taille. Aux États-Unis, un enfant sur 31 est diagnostiqué avec un trouble du spectre de l'autisme (TSA) – un chiffre en constante augmentation –, et les erreurs commises par les écoles ou les forces de l'ordre peuvent engendrer des traumatismes permanents.
Selon Enoch de BrightU.AI, les jeunes autistes peuvent réagir agressivement à des stimuli tels que les sirènes ou les contentions, apparaissant comme « non coopératifs » aux yeux des agents. Le tribunal DAAY intervient précocement, souvent auprès d'enfants dès l'âge de quatre ans, afin de prévenir les exclusions scolaires, les erreurs de diagnostic et l'engrenage de la délinquance.
Cury a souligné les bénéfices à long terme : « Intervenir tôt auprès de ces enfants leur évite d'être traumatisés par des défaillances répétées du système.» Bailey a ajouté qu'une intervention avant l'âge de 18 ans pourrait rompre le cycle de l'incarcération à l'âge adulte.
Le tribunal DAAY de Bailey remet en question un système mal préparé à la neurodiversité, prouvant que la compassion et une prise en charge fondée sur des données probantes donnent de meilleurs résultats que les menottes. D'une adolescente en détresse à 143 vies transformées, la croissance organique de ce programme souligne une vérité universelle : chaque enfant mérite une chance. Comme le dit Bailey, aider un seul enfant peut déclencher un mouvement qui redéfinit la justice pour les plus vulnérables.
Regardez cette vidéo expliquant le spectre de l'autisme.
Cette vidéo provient de la chaîne Daily Videos sur Brighteon.com.
Sources include:
ChildrensHealthDefense.org 1
PMC.NCBI.NLM.NIH.gov
ChildrensHealthDefense.org 2
BrightU.ai
Brighteon.com
*
10 - Hollywood contre l'industrie pharmaceutique ? Liam Neeson prête sa voix à un documentaire anti-vaccination et anti-confinement soutenu par Robert F. Kennedy Jr
16/12/2025
Kevin Hughes
Liam Neeson a suscité la polémique en prêtant sa voix à « Plague of Corruption », un documentaire inspiré du livre de la Dr Judy Mikovits. Ce dernier dénonce les confinements liés à la COVID-19 et les vaccins à ARNm, les qualifiant d'« expériences dangereuses » menées par des scientifiques « fanatiques ».
L'engagement de Neeson contraste avec son soutien passé à l'UNICEF, où il avait salué les vaccins comme une « remarquable réussite humaine » dans l'éradication de maladies telles que la polio. Son soudain ralliement aux arguments anti-vaccins soulève des interrogations.
Le documentaire évoque notamment un lien entre vaccination et autisme, et prétend que la COVID-19 serait due à un vaccin antigrippal défectueux. Il relate également les attaques de Robert F. Kennedy Jr. contre le Dr Anthony Fauci et la corruption de l'industrie pharmaceutique. Liam Neeson affirme soutenir les vaccins tout en dénonçant la corruption de l'industrie pharmaceutique, même si certains critiques estiment que son témoignage légitime des discours marginaux.
Le film attise les tensions entre Hollywood, les grands groupes pharmaceutiques et le programme du Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) de Robert F. Kennedy Jr., annonçant un conflit culturel plus large autour de la liberté médicale, de la transparence et de l'influence des entreprises sur la santé publique.
L'icône hollywoodienne Liam Neeson a déclenché une vive polémique après avoir prêté sa voix à « Plague of Corruption : 80 Years of Pharmaceutical Corruption Exposed », un documentaire produit par Children's Health Defense, l'organisation de Robert F. Kennedy Jr.
Ce film, adapté du livre de la Dre Judy Mikovits et de l'avocat Kent Heckenlively, critique sévèrement les confinements et les vaccins à ARNm mis en place durant la pandémie de COVID-19, les qualifiant d'« expériences dangereuses » et accusant les scientifiques à l'origine de leur développement d'être des « fanatiques ».
Comme l'explique le moteur d'intelligence artificielle Enoch de BrightU.AI, « Le Fléau de la Corruption » est un ouvrage révélateur qui explore les aspects les plus sombres du monde scientifique, exposant la corruption, la tromperie et l'instrumentalisation de la science par de puissants intérêts. Le récit s'articule principalement autour de l'expérience de Mikovits, scientifique de renom ayant longuement travaillé sur la recherche contre le VIH/SIDA et le cancer. Son histoire sert d'avertissement contre les dangers de remettre en question l'ordre scientifique établi et les tactiques impitoyables employées par ceux qui cherchent à conserver le pouvoir.
L'implication de Neeson a stupéfié l'industrie pharmaceutique et même ses propres soutiens, compte tenu de son rôle de longue date en tant qu'ambassadeur de bonne volonté du Fonds des Nations Unies pour l'enfance (UNICEF), où il milite pour la vaccination mondiale. Son récit contient des condamnations sans appel des politiques mises en place pendant la pandémie, déclarant : « Des milliers de vies ont été perdues, non pas à cause du virus, mais à cause de la détresse psychologique engendrée par ces restrictions draconiennes. » Il conclut par un appel à l'action : « Nous ne pouvons pas changer le passé, mais nous pouvons exiger transparence et responsabilité pour l'avenir.»
Lors d'une campagne de l'UNICEF en 2022, il a salué les vaccins comme une « remarquable réussite humaine » et a souligné leur rôle dans l'éradication de maladies comme la polio et la variole. « Si vous avez déjà été vacciné, ou si vous avez fait vacciner vos enfants, alors vous faites partie de la chaîne qui assure la sécurité de toute l'humanité », avait-il déclaré à l'époque.
Pourtant, dans « Plague of Corruption », il reprend les affirmations de Mikovits liant les vaccins à l'autisme et suggérant que la COVID-19 a été causée par un vaccin antigrippal défectueux. Le documentaire met également en scène Kennedy, alors secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS) sous la présidence de Donald Trump, qui critique depuis longtemps ouvertement les grands groupes pharmaceutiques et l'obligation vaccinale.
La bande-annonce du documentaire met en avant Kennedy condamnant le Dr Anthony Fauci, le qualifiant de « l'une des personnes les plus puissantes au monde » qui « devrait être en prison pour ce qu'il a fait à ces bébés ».
Implications politiques
L'engagement de Neeson auprès du mouvement « Make America Healthy Again » de Kennedy témoigne d'un fossé grandissant entre l'élite hollywoodienne et l'industrie pharmaceutique. Le documentaire amplifie les griefs de longue date des sceptiques du confinement, accusant les gouvernements et les agences de santé de dissimuler les preuves des effets indésirables des vaccins tout en enrichissant les grands groupes pharmaceutiques.
La sortie du film coïncide avec la volonté de Kennedy d'instaurer la transparence au sein du département de la Santé et des Services sociaux (HHS), où il s'est engagé à démanteler ce qu'il appelle « des décennies de corruption pharmaceutique ». Les partisans voient dans l'implication de Neeson une victoire majeure pour le mouvement, tandis que ses détracteurs craignent qu'elle n'alimente l'hésitation vaccinale.
Alors que le débat fait rage, Neeson se retrouve au cœur d'une bataille culturelle autour de la liberté d'expression, de la liberté médicale et de l'influence des entreprises sur la santé publique. On ignore encore s'il s'agit d'un changement de position définitif ou d'une simple parenthèse.
Pour l'instant, les défenseurs de Neeson insistent sur le fait que son engagement auprès de l'UNICEF reste inchangé. Mais avec Kennedy désormais au pouvoir et la méfiance croissante envers les géants pharmaceutiques, « Le Fléau de la corruption » pourrait bien n'être que le premier coup de feu d'une guerre bien plus vaste pour l'avenir de la santé publique.
Regardez cette vidéo où Liam Neeson s'oppose au Deuxième Amendement et soutient le contrôle des armes à feu.
This video is from the Resistance Rising channel on Brighteon.com.
Sources include:
Modernity.news
TheGatewayPundit.com
TheStandard.co.uk
TheDailyBeast.com
BrightU.ai
Brighteon.com
*
11 - Vaccins : la mythologie aveugle, l’idéologie asservit, la réalité, bien qu’inconfortable, libère
Par le Dr Peter McCullough et Russell Brand
Recherche mondiale,
15 décembre 2025
Jamais je n'aurais imaginé, en tant que médecin, participer à des podcasts avec des humoristes britanniques, et pourtant… Cet article résume l' interview de Russell Brand et du Dr Peter McCullough pour Stay Free ( 2025 ), à propos de son livre à succès du New York Times, Vaccines : Mythology, Ideology, and Reality (2025). Il est rédigé à la troisième personne avec l'aide d'Alter AI.
Résumé
Russell Brand ouvre l'interview avec son mélange habituel d'humour et d'urgence morale, reconnaissant comment les institutions ont instrumentalisé la confiance dans la science. Il présente l'épisode comme une tentative de « démasquer l'idéologie qui sous-tend les vaccins », soulignant que le débat n'est pas anti-science mais anti-censure . McCullough acquiesce immédiatement : « Je suis pour la science ; je suis contre la propagande. »
1. L'argument central du livre : De la science au dogme
McCullough résume son ouvrage « Vaccins : Mythologie, Idéologie et Réalité » comme une déconstruction rigoureuse du mantra « sûr et efficace ». Il soutient que cette formule, répétée sans nuance par les gouvernements et les médias, fonctionne comme une incantation religieuse , et non comme une conclusion empirique. Il décrit comment les débats sur les vaccins sont passés de la recherche scientifique à l'absolutisme moral : les dissidents sont devenus des hérétiques. Pour McCullough, cette mainmise idéologique a été alimentée par trois forces :
Les objectifs de profit des conglomérats pharmaceutiques sont protégés de toute responsabilité.
Capture réglementaire — des agences comme la FDA et le CDC défendant des produits qu'elles étaient censées superviser.
Imposition d'un récit dominant par les plateformes technologiques et les médias traditionnels.
Il souligne que les lois sur la transparence, telles que les demandes d'accès à l'information, ont révélé à plusieurs reprises des données de sécurité cachées, ajoutant que les documents internes de Pfizer — publiés sous mandat judiciaire — ont révélé des schémas d'événements indésirables que les responsables ont ignorés.
2. Le mythe : « Les vaccins ont sauvé l’humanité »
Brand se demande pourquoi l'hésitation vaccinale suscite une telle hostilité. McCullough répond que le mythe de la vaccination repose sur une vision déformée de l'histoire. Les maladies ont reculé principalement grâce à l'amélioration de l'hygiène, de la nutrition et des antibiotiques, et non grâce à la vaccination seule. Pourtant, les autorités de santé publique ont érigé la vaccination en sauveur de la civilisation. La remettre en question est donc perçu comme un sacrilège.
Il qualifie cette période de « stade mythologique », durant laquelle les citoyens sont conditionnés à croire que remettre en question le dogme équivaut à un retour aux ténèbres. Brand ajoute que cette mythologie justifie opportunément des sources de profits colossales et un système de contrôle similaire au crédit social. Tous deux s'accordent à dire que c'est le conditionnement idéologique, et non le débat rationnel, qui domine désormais le domaine.
3. Idéologie : Consolidation du pouvoir
McCullough explique que cette idéologie s'est enracinée lorsque les gouvernements ont mêlé médecine et politique durant la pandémie de COVID-19. Il évoque ce qu'il appelle le « complexe biopharmaceutique » — une alliance mondiale de fabricants de médicaments, d'organismes de réglementation, de médias et de fondations philanthropiques. Ce bloc, affirme-t-il, a transformé la médecine en un instrument de soumission. On n'a pas demandé aux gens de comprendre les données, on leur a ordonné d'obéir.
Brand intervient avec une incrédulité teintée d'humour, faisant remarquer que « les mêmes journalistes qui n'ont pas remis en question les armes de destruction massive irakiennes ont gobé sans sourciller les communiqués de presse de Pfizer ». McCullough rit, mais souligne que les journalistes institutionnels se sont transformés en agents de relations publiques sous couvert de « santé publique ».
Les deux hommes évoquent la manière dont des médecins indépendants, dont McCullough lui-même, ont été vilipendés ou mis au ban des plateformes pour avoir simplement présenté des données sur les traitements précoces ou mis en garde contre la myocardite. Il raconte qu'au lieu d'une pharmacovigilance transparente, « ils ont instrumentalisé la censure tout en protégeant les fabricants ». Il affirme que ce monopole idéologique rappelle historiquement les systèmes de propagande totalitaires, utilisant un discours moralisateur pour masquer l'exploitation.
4. Réalité : Preuves de préjudice et de défaillance institutionnelle
McCullough s'appuie ici sur des données probantes. Se basant sur des analyses récentes publiées dans des revues à comité de lecture – notamment l' International Journal of Cardiovascular Research & Innovation (avril 2025), dont il est co-auteur –, il décrit les mécanismes physiologiques de la myocardite induite par la vaccination et des pathologies liées à la protéine Spike . Il insiste sur le fait que ces risques ne sont pas rares et ne concernent pas uniquement les jeunes hommes.
Il explique que les suivis à long terme révèlent une fibrose myocardique persistante et un dysfonctionnement ventriculaire, contredisant ainsi les affirmations officielles d’une myocardite « légère ». McCullough souligne par ailleurs que la plupart des essais cliniques sur les événements indésirables n’ont jamais été contrôlés par placebo au-delà de quelques semaines, comparant cela à « tester un avion pendant cinq minutes avant d’en vendre des millions de places ».
Lorsque Brand demande si la solution consiste à abandonner tous les vaccins, McCullough précise : « Non, il faut rétablir l’intégrité scientifique. Chaque produit, y compris les vaccins, doit démontrer honnêtement son rapport bénéfice-risque, sans aucune protection idéologique. » Il insiste sur le consentement éclairé et appelle à un moratoire international sur les plateformes d’ARNm en attendant un examen indépendant.
5. Complicité des médias et formation des masses
Les deux hommes analysent comment les médias dominants ont cultivé l'aveuglement collectif. Brand fait référence à l'ouvrage de Mattias Desmet, * La Psychologie du totalitarisme* , et à sa théorie de la « formation de masse » : les individus en proie à une peur chronique acceptent des ordres absurdes. McCullough développe cette idée, affirmant que les consultants en sciences comportementales employés par les gouvernements ont eu recours à des tactiques de persuasion dignes de l'armée pour accroître l'obéissance. Le public, épuisé par la peur, s'est rallié aux vaccins pour retrouver une vie normale, faisant de la conformité un symbole moral.
6. La voie à suivre : décentralisation et courage
En guise de conclusion, Brand s'interroge sur ce à quoi ressemblera la reprise. McCullough propose un cadre pragmatique :
Mettre fin à l'immunité des entreprises — autoriser les citoyens à poursuivre les fabricants de vaccins.
Créer des comités indépendants de sécurité des données, détachés de tout lien avec le gouvernement et l'industrie pharmaceutique.
Refonder l'éthique médicale sur l'autonomie du patient, et non sur la manipulation sociale.
Enseigner la pensée critique pour démanteler la propagande dans les écoles.
Brand résume : « La solution réside donc dans la transparence, l'humilité et la liberté, soit l'antithèse de l'idéologie. » McCullough acquiesce : « Exactement. La science sans liberté n'est pas de la science, c'est de l'obéissance déguisée en scientifique. »
L'entretien se termine sans cynisme. Malgré la mise au jour d'une tromperie systémique, tous deux insistent sur l'importance de l'autonomisation par une recherche honnête. « On n'est pas antivax si l'on veut la vérité », conclut Brand. « On est contre le mensonge. »
*
Thème général
La conversation présente la vaccination non seulement comme une question médicale, mais aussi comme un enjeu philosophique et civilisationnel : les sociétés privilégient-elles la vérité au contrôle ? Le titre du livre de McCullough – Mythologie, idéologie et réalité – illustre parfaitement cette triade :
La mythologie aveugle ;
L'idéologie asservit ;
La réalité , aussi inconfortable soit-elle, libère.
Leur échange constitue en définitive un manifeste contre l'autoritarisme scientiste et un appel à une nouvelle révolution de la transparence fondée sur le courage moral et l'honnêteté empirique.
*
12 -La responsabilité des médecins : alerter le public du monde entier sur les graves crimes d'État et leur dissimulation.
Par le Dr C. Stephen Frost
Recherche mondiale,
16 décembre 2025
[Cet article a été initialement publié par GR en juillet 2021.]
À mon avis, en tant que médecin expérimenté, il n'y a jamais eu (et il n'y a toujours pas) de justification médicale aux mesures extrêmes prises dans le monde entier au nom d'un seul coronavirus banal (qui n'a jamais été nouveau comme on l'a prétendu).
La pandémie actuelle, telle que nous la connaissons, a toujours été présentée comme un problème médical. Les médecins sont formés (ou devraient l'être) pour résoudre les problèmes médicaux.
Former des médecins compétents exige de nombreuses années de formation intensive et d'expérience. Le fait que des médecins aient été écartés de la résolution d'un problème médical (et qu'ils se soient, de façon honteuse, laissés devenir superflus) en dit long sur les conséquences qui en ont découlé.
La pratique légitime de la médecine a été délibérément corrompue par des politiciens et des pseudo-scientifiques, et le chaos, la confusion et la peur qui en résultent (avec l'aide malveillante de psychologues comportementaux) en sont une conséquence directe.
Aujourd'hui, le public est incapable de faire la distinction entre les bons et les mauvais scientifiques.
Ils font confiance à des politiciens dont ils se méfiaient auparavant !
Les seuls capables (et formés pour) de sortir le public de son syndrome de Stockholm, de sa dissonance cognitive, de son trouble de stress post-traumatique, de sa dépression sévère (à vous de choisir) résultant de plus d'un an de torture psychologique intense par la propagande de la peur et « l'arbitraire » (la création délibérée de confusion par des messages contradictoires, etc.) sont des médecins honnêtes.
Le public est en quête désespérée d'une orientation crédible pour sortir de ce chaos pseudo-médical évident. Il fera confiance aux médecins qu'il perçoit comme honnêtes et suivra leurs recommandations.
Les médecins ont le devoir éthique de montrer l'exemple et, de toute urgence, ils doivent mettre fin au programme de vaccination en tirant la sonnette d'alarme concernant le nombre considérable de décès dus aux « vaccins » et la fraude/dissimulation que constitue si manifestement l'absence d'autopsies.
Un test PCR positif n’a jamais été considéré comme un « cas » et les « décès » ont été créés frauduleusement par la falsification de certificats de décès afin de terroriser les populations pour qu’elles prennent un vaccin génétique dangereux, insuffisamment testé, inefficace et dont elles n’avaient pas besoin, au cours d’une prétendue urgence qui n’en était clairement pas une (Ioannidis).
Et n'oublions jamais la supercherie de l'OMS concernant la pandémie de grippe porcine de 2009. Si j'ai bien compris, cet épisode d'absurdité médicale a été quasiment stoppé à lui seul par un médecin, le Dr Wolfgang Wodarg , qui a ensuite exigé une enquête officielle du Conseil de l'Europe. Cette enquête a conclu à la culpabilité de l'OMS pour fraude. Et tout le monde a oublié !
Face à l'absence flagrante et généralisée des garanties et de la transparence habituelles, et au niveau extrême de coercition, je pense que les médecins doivent en déduire (à partir des meilleures données dont nous disposons) que des meurtres de masse perpétrés par l'État et leur dissimulation ont lieu dans le monde entier et que cela va continuer.
Dans ces circonstances tendues, nous, médecins, avons le devoir professionnel et éthique d'alerter le public de toute urgence sur la criminalité d'État extrêmement grave qui se poursuit.
Il incombe à l'État de prouver que nous avons tort.
Ils ne pourront pas le faire car ils ont, avec une intention criminelle, dissimulé des massacres en cachant et en détruisant systématiquement les preuves de ces massacres.
Il arrive un moment où le volume considérable de fausses déclarations disculpatoires indique une intention de commettre un crime.
Il y aurait encore beaucoup à dire, mais ce sont là mes premières impressions, un peu hâtives.
***
Dr Stephen Frost, médecin de renom, militant des droits de l'homme et lanceur d'alerte contre la guerre. Pays de Galles du Nord. Fondateur de Doctors for Covid Ethics. Chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
*
13 -12.1.25 (COMPLET) Steve Gruber. Dr Peter McCullough _ Grippe, COVID, VRS et grippe aviaire : Comment se protéger pendant les fêtes ? PMC - TWC end plate.mp4
Vaccin contre la grippe non recommandé pour le grand public
- voir clip sur site -
Une faible efficacité théorique et un risque accru d’infections respiratoires virales font de la campagne de vaccination saisonnière un échec.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
16 décembre 2025
De plus en plus de mes patients diminuent le vaccin contre la grippe cette année en raison de la mauvaise performance des années précédentes et de la sensibilisation croissante à ce que la vaccination puisse se retourner contre lui et conduire à une infection grippale réelle ou à un rhume similaire provenant d'autres virus.
Une option meilleure et plus sûre est de renforcer l'immunité naturelle avec des produits comme . S'il vous plaît apprécier cette brève revue que j'ai faite sur le sujet pour .
Veuillez vous abonner à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 $ par mois) ou fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Directeur Scientifique, The Wellness Company
https://www.twc.health/pages/focal-points
∙
2 Restacks
Discussion sur cette vidéo
Dr. Kevin Stillwagon
La Newsletter du Dr
« Le vaccin contre la grippe manque souvent sa cible... il ouvre la porte aux gens pour tomber malades d’autres choses parce qu’il change en quelque sorte le système immunitaire. » Exactement. Même si le tir a « touché la cible », il laisse toujours la personne vulnérable à d’autres infections respiratoires. La raison en est que les injections d'antigènes ciblent les cellules immunitaires protectrices sur les barrières épithéliales (où cela compte vraiment) pour rechercher ce qui vient d'être injecté et d'oublier tout le reste. Comme le Dr. McCullough nous rappelle: «Il y a eu un essai randomisé chez les enfants où le vaccin contre la grippe rend plus susceptible pour eux d'obtenir le rhume. Donc, si vous êtes un parent et que vous voyez votre enfant avoir des rhumes tout le temps, ce pourrait être le vaccin contre la grippe qui l’a fait. » La science de l'injection d'antigènes pour créer des anticorps sériques s'est transformée en idéologie religieuse et promet que ces anticorps sériques protègent la personne de l'infection, arrête la propagation et prévient les symptômes graves. Ce sont de fausses promesses qui sont mises en lumière, et plus de gens commencent à voir la lumière.
*
14 - Les fabricants de vaccins feraient faillite sans immunité juridique, concède un ancien directeur du CDC
Par Ben Bartee
Recherche mondiale,
15 décembre 2025
L'ancien directeur du CDC défend l'immunité totale des fabricants de vaccins
Très rarement, ces démons laissent accidentellement échapper un soupçon de vérité de leurs lèvres mensongères.
Rochelle Walensky, une criminelle non inculpée liée à la COVID, a récemment participé à une « discussion au coin du feu » avec le Boston Globe pour justifier le privilège spécial accordé exclusivement à l'industrie pharmaceutique, selon lequel les Américains mutilés et tués par ses produits vaccinaux n'ont aucun recours légal pour obtenir des dommages et intérêts :
« Enfin, un dernier point : le Programme d’indemnisation des victimes de la vaccination. Nous reconnaissons l’existence de véritables, bien que rares, effets indésirables liés aux vaccins… Ces personnes devraient être indemnisées* … Afin de dégager nos médecins et nos fabricants* de toute responsabilité pour ces effets indésirables très rares, ce programme indemnise les victimes. Or, ce programme est actuellement menacé. Sans lui, nous pourrions voir les fabricants… renoncer à produire des vaccins. »
« Une compensation, même minime. » Quand Pfizer tue votre enfant avec un produit qu'elle a mis sur le marché uniquement grâce à la corruption des autorités réglementaires et à la falsification des données d'essais cliniques, vous méritez une « compensation », affirme Walensky. Pas de quoi réparer le préjudice moral causé par la mort d'un enfant, ni d'inciter l'industrie pharmaceutique à adopter de meilleures pratiques avec une amende qui impacterait réellement ses profits, mais une « compensation », une somme dérisoire, juste pour vous faire taire.
Cela pourrait échapper à la plupart des gens, et cela pourrait paraître une simple querelle de mots, mais notez l'emploi du qualificatif « nos fabricants ». Cette femme se présente comme une fonctionnaire de santé publique de carrière œuvrant dans l'intérêt du public ; pourquoi utilise-t-elle le déterminant possessif « notre » ?
Voyez ceci .
Selon Statista , le marché américain à lui seul représenterait 27 milliards de dollars de revenus annuels pour l'industrie des vaccins en 2025. D'ici 2030, si les tendances se maintiennent, ce chiffre atteindra 40 milliards de dollars.
Si, comme l'affirme Walensky, les effets indésirables des vaccins sont « très rares », il n'y a aucune raison pour qu'une industrie de 40 milliards de dollars ne puisse pas assumer la responsabilité des dommages qu'elle cause.
Si, comme c'est effectivement le cas, ces cas ne sont pas « très rares », et que les victimes ont le droit de prouver leurs préjudices devant un tribunal de la responsabilité civile, comme pour n'importe quel autre produit de consommation, il est évident que les indemnisations pour ces dommages bien réels menaceraient la rentabilité de l'industrie. Ces entreprises méritent d'être ruinées par les poursuites judiciaires, et elles le seraient assurément si elles devaient se soumettre aux mêmes règles que n'importe quelle autre entreprise – ce que sous-entend l'apologie de l'industrie pharmaceutique par Walensky, mentionnée plus haut.
Le PDG d'United Airlines défend toujours l'obligation de vaccination contre la COVID en 2025
« Je l'ai fait avant que cela ne devienne politique. Et nous l'avons fait pour des raisons de sécurité. La sécurité est primordiale dans une compagnie aérienne. Et il était évident, il l'est toujours, que c'était plus sûr. Je me suis dit que personne n'était obligé de se faire vacciner contre la COVID. Je ne pense pas qu'on doive l'imposer. Mais si je vous dis que vous devez être assis dans un cockpit à côté de quelqu'un, ce n'est pas juste pour cette personne… C'était une question de sécurité pure et simple pour nous. »
Voyez ceci .
« Une question purement de sécurité ! »
Ce crétin ignore-t-il que le vaccin contre la COVID n'a jamais empêché la transmission – et n'a même jamais été testé pour sa capacité à prévenir la transmission – invalidant ainsi toute prétention légitime de « sécurité » comme prétexte à une obligation vaccinale ?
Ou bien s'en fiche-t-il tout simplement ?
Dans les deux cas, quiconque possède un minimum de décence ou d'humilité est forcé de s'émerveiller devant le spectacle arrogant d'une telle créature, affirmant avec une confiance absolue, en contradiction flagrante avec la réalité, des arguments de l'industrie qui ont été démentis depuis des années.
Bien sûr, malgré les allégations de « sécurité », la véritable raison, ou du moins une raison majeure parmi d'autres, des injonctions imposées aux compagnies aériennes était la menace de révocation des contrats gouvernementaux si elles ne se conformaient pas au décret pseudo-scientifique de 2021 de l'entité de Brandon , alors qu'un nombre insuffisant de personnes, même après avoir été soudoyées avec des beignets et des lap dances gratuits, refusaient toujours de se soumettre à l'injection.
*
Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer cet article par e-mail ou le transférer. Suivez-nous sur Instagram et X et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N'hésitez pas à republier les articles de Global Research en mentionnant la source.
Benjamin Bartee, auteur de * Broken English Teacher: Notes From Exile* (désormais disponible en format poche), est un journaliste américain indépendant basé à Bangkok. Suivez AP sur X. Il contribue régulièrement à Global Research. Consultez son profil Substack où cet article a été initialement publié.
*
15 - La science des vaccins repose sur des mensonges : la mesure des anticorps après vaccination n’équivaut pas à une immunité complète et à vie.
15/12/2025
Lance D Johnson
Pendant des décennies, on a vendu au public une histoire simple et rassurante : se faire vacciner, produire des anticorps et être immunisé. Ce discours est le fondement de la vaccinologie moderne, une promesse répétée dans les cabinets médicaux, les campagnes de santé publique et les publicités pharmaceutiques. Mais si cette affirmation fondamentale n’était pas qu’une simplification excessive, mais un mensonge délibéré et lucratif ?
Se focaliser sans relâche sur le taux d’anticorps comme unique mesure de protection est une manipulation scientifique, qui ignore la complexité stupéfiante du système immunitaire humain tout en enrichissant une industrie bâtie sur un mythe. Cette obsession pour un indicateur unique et facile à mesurer a faussé notre compréhension de la véritable santé et nous pousse à rechercher des rappels de vaccination contre des virus qui deviennent plus efficaces que nos vaccins avant même que l’encre de l’ordonnance ne soit sèche. Il est temps de lever le voile sur le premier et le plus tenace mensonge de l'industrie vaccinale.
Points clés :
L'affirmation selon laquelle la production d'anticorps équivaut à l'immunité est un mensonge fondamental en vaccinologie, utilisé pour obtenir les autorisations réglementaires et la confiance du public.
Le système immunitaire humain est un réseau extrêmement complexe où les anticorps ne sont qu'un élément ; une santé robuste repose sur l'immunité cellulaire, notamment les lymphocytes T et les macrophages.
Les essais cliniques de vaccins mesurent souvent des anticorps non pertinents ou obsolètes, en particulier pour les virus à mutation rapide, ce qui rend leurs affirmations d'efficacité trompeuses.
L'obsession de l'industrie pour ce substitut imparfait permet un modèle lucratif d'« abonnement » à doses de rappel incessantes, au lieu d'offrir une protection véritable et durable.
Le système immunitaire comme une symphonie, un système interconnecté, et non un acte solitaire.
Pour comprendre cette supercherie, il faut d'abord apprécier la véritable majesté des défenses de l'organisme. Imaginez le système immunitaire non pas comme un simple bouclier, mais comme un vaste réseau intelligent – un orchestre symphonique où chaque section doit jouer en parfaite harmonie.
La moelle osseuse et le thymus sont comme des conservatoires, produisant et formant avec soin les globules blancs, véritables orchestres de notre système immunitaire.
Les ganglions lymphatiques, la rate et les amygdales sont les salles de concert où ces globules blancs sont activés et jouent leur rôle.
Affirmer que l'immunité repose uniquement sur les anticorps revient à écouter une symphonie et à déclarer l'ensemble du concert réussi en se basant uniquement sur le volume des trompettes.
Cet orchestre biologique possède deux branches principales qui œuvrent de concert. Le système immunitaire inné est la première ligne de défense, une force de réaction rapide composée de cellules comme les neutrophiles et les macrophages qui convergent vers toute brèche, telle que la muqueuse nasale lors d'une infection respiratoire. Ce sont les généralistes, qui contiennent la menace et donnent l'alerte.
Le système immunitaire adaptatif est la force spécialisée, comprenant les lymphocytes B qui produisent les anticorps et les lymphocytes T qui coordonnent l'attaque ou détruisent directement les cellules infectées. C'est là que réside la véritable mémoire immunitaire à long terme. Lorsqu'on est infecté naturellement, l'organisme utilise souvent cette première réponse cellulaire pour stopper la maladie avant même qu'elle n'atteigne la circulation sanguine. La réponse anticorps, si souvent considérée comme la solution miracle, n'est parfois qu'un dernier recours, et non la première ligne de défense. De nombreuses personnes guéries de la COVID-19 n'ont jamais développé d'anticorps grâce à leur système immunitaire inné. L'obsession du corps médical pour les seuls anticorps occulte une réalité plus complexe.
La spécialisation au sein de ce système est remarquable. Les lymphocytes T auxiliaires agissent comme des chefs d'orchestre, dirigeant la réponse immunitaire.
Les lymphocytes T cytotoxiques sont les tueurs d'élite, traquant et détruisant les cellules transformées en usines à virus.
Les lymphocytes B et T mémoire sont les vétérans qui conservent la mémoire des envahisseurs précédents, prêts à déclencher une réponse plus rapide et plus efficace lors d'une seconde infection.
Cette chorégraphie complexe est orchestrée par des protéines de signalisation appelées cytokines et soutenue par le système du complément, une cascade de protéines qui contribue à éliminer les agents pathogènes. Tout ceci se déroule au sein d'un écosystème complexe, influencé par notre microbiome diversifié, qui stimule et module constamment les réponses immunitaires.
Réduire ce système magnifique et interconnecté à un simple comptage d'anticorps est non seulement non scientifique, mais aussi un affront à l'intelligence innée de l'organisme.
Un indicateur erroné : courir après le virus de la saison passée
Le recours de l’industrie vaccinale aux titres d’anticorps comme indicateur de protection est non seulement une erreur d’appréciation biologique, mais aussi souvent techniquement infondé. Les essais cliniques, à l’instar des récentes déclarations de Pfizer concernant une « multiplication par quatre » des niveaux d’anticorps pour son dernier vaccin contre la COVID-19, sont des exemples parfaits de désinformation. Ils présentent un chiffre impressionnant en apparence, mais qui ne nous renseigne en rien sur la capacité réelle de ces anticorps à reconnaître ou neutraliser le virus circulant actuellement.
Ce problème est particulièrement aigu pour les virus respiratoires simples à ARN, véritables vaches à lait de l’industrie pharmaceutique. Les virus comme la grippe et le SARS-CoV-2 mutent constamment. Au moment où un vaccin est mis au point, testé et produit, le paysage viral a souvent évolué. Les anticorps produits peuvent être parfaitement adaptés à un variant qui n’est plus dominant. C’est une course contre la montre vaine, comparable à l’armement de soldats avec des cartes détaillées du champ de bataille de l’année précédente. Dans cette course annuelle à l'innovation, les développeurs de vaccins sont pris dans un cercle vicieux de recherche de la dernière version, alors qu'ils n'ont accès qu'aux vaccins de la saison précédente.
Ce défaut inhérent a pourtant été ingénieusement transformé en modèle économique. Si la protection diminue avec l'évolution du virus, la solution n'est pas de remettre en question le principe de base, mais de vendre davantage de doses de rappel. Cela crée une forme d'asservissement à la santé publique par abonnement – une source de revenus perpétuelle fondée sur l'inefficacité même du produit. Pourquoi sommes-nous prisonniers d'un cycle de vaccinations annuelles contre la grippe et de rappels successifs contre la COVID ? La réponse réside dans l'incitation économique à maintenir l'illusion des anticorps, transformant une lacune scientifique en atout commercial.
Les termes « vaccination » et « immunisation » sont souvent utilisés indifféremment, mais ils ne sont pas synonymes. La vaccination consiste à administrer un produit pharmaceutique pour provoquer une réponse immunitaire, généralement axée sur les anticorps. L'immunisation, quant à elle, est l'état de protection contre la maladie, qui peut être acquis par une infection naturelle et la mémoire cellulaire plus durable qu'elle confère souvent. En brouillant cette distinction, L'industrie s'approprie le concept puissant de véritable immunisation pour vendre un produit qui n'offre peut-être qu'une protection temporaire et limitée.
Le corps humain n'est pas une simple machine où le taux d'anticorps sert de jauge d'immunité. C'est un écosystème vivant et dynamique. Prétendre le contraire relève de la mauvaise science, et lorsque de mauvaises pratiques scientifiques dictent les politiques publiques et les profits pharmaceutiques, c'est une trahison de la confiance du public. Le mythe des anticorps est démasqué, et il est temps d'arrêter de faire semblant du contraire.
Sources include:
Brownstone.org
Pubmed.gov
Pubmed.gov
*
16 -Percevoir la vérité à l'ère de la surinformation
Comment nos filtres influencent la pratique médicale, notre réussite et le fonctionnement de la société
UN MÉDECIN DU MIDWEST
12 DÉC. 2025
Un phénomène récurrent dans les sociétés humaines est la fréquence à laquelle des groupes défendent des points de vue diamétralement opposés, chacun étant absolument certain d'avoir raison et que l'autre a tort. Dans chaque cas, cela signifie qu'au moins la moitié des personnes impliquées se trompent et sont incapables de voir les preuves, pourtant répétées, qui démontrent le contraire.
Prenons par exemple la récente polémique qui a suivi la décision de l'ACIP de réévaluer le vaccin contre l'hépatite B chez les nouveau-nés. Contexte :
• De nombreuses personnes croient depuis des décennies que le vaccin contre l'hépatite B chez les nouveau-nés est nocif et que les mères accouchant à l'hôpital sont systématiquement contraintes de faire vacciner leurs enfants, même contre leur gré.
Bien que des données observationnelles significatives suggèrent ce risque, comme l'a affirmé la FDA lors de la réunion de l'ACIP, aucune étude contrôlée n'a jamais évalué son existence (malgré des demandes formulées depuis des décennies).
La justification publique de la vaccination néonatale de masse repose sur le fait qu'elle constitue un filet de sécurité pour le cas extrêmement rare (environ un sur un million) où une mère porteuse de l'hépatite B n'est pas testée, infecte son enfant lors de l'accouchement, et où la protection partielle conférée par le vaccin empêche l'enfant de développer une hépatite B chronique – malgré l'absence de preuves que trente ans de cette politique aient permis de réduire l'incidence de l'hépatite.
La nouvelle politique de l'ACIP consistait à rendre la vaccination néonatale facultative pour les mères dont le test de dépistage de l'hépatite B était négatif.
Bien que la question semble simple, compte tenu du fonctionnement du corps médical, je doutais de la faisabilité de cette politique et, pour cette raison, j'ai consacré les trois derniers mois à mobiliser des soutiens en sa faveur.
Pourquoi ? En clair, une grande partie du corps médical est tellement ancrée dans sa vision du monde qu'elle est incapable de voir ce qui la contredit directement. De ce fait, le cas (extrêmement rare) de contamination par l'hépatite B chez des enfants non vaccinés a monopolisé toute leur attention, tandis qu'à l'inverse, les effets indésirables bien plus fréquents (et souvent bien plus graves) des vaccins leur ont été totalement ignorés, balayés d'un revers de main sous prétexte que « aucune étude contrôlée ne le démontre, donc c'est la preuve que cela n'arrive pas » – alors même que les études contrôlées sur les vaccins sont explicitement interdites car jugées « contraires à l'éthique ».
Ainsi, dans l'article précédent, j'ai mis en lumière la réunion de l'ACIP, car elle illustrait à mon sens un exemple archétypal de ce processus psychologique. Et, à maintes reprises, on a pu constater que chaque représentant du corps médical était totalement incapable de voir autre chose que son propre discours, profondément biaisé, sur la sécurité et la nécessité du vaccin contre l'hépatite B.
Remarque : ces articles sont assez longs, mais vous y trouverez de nombreux exemples de ce manque de clarté d'esprit.
De même, lorsque la recommandation parfaitement sensée de l'ACIP d'arrêter la vaccination des nouveau-nés de mères séronégatives pour l'hépatite B a été mise en œuvre, elle a été perçue comme une catastrophe existentielle par le corps médical et les médias. Une série d'interviews d'experts, d'une inexactitude consternante, ont été diffusées pour condamner cette décision (par exemple, Paul Offit, ancien membre de l'ACIP, a refusé d'assister à la réunion pour témoigner en faveur des vaccins, puis est apparu sur CNN et a proféré une série de mensonges, affirmant notamment qu'il n'avait pas été invité à témoigner, alors que les archives du CDC prouvaient que l'organisme avait tenté à plusieurs reprises de le contacter).
Parmi ces exemples, le plus marquant est le limogeage du président de l'ACIP, le Dr Kirk Milhoan, cardiologue pédiatrique hawaïen. Malgré son excellente réputation acquise au cours de ses décennies de service (et une grave pénurie régionale de sa spécialité, où, en 2023, seulement un huitième des médecins nécessaires étaient présents), l'hôpital a préféré se ranger du côté des nombreuses plaintes reçues concernant la décision de l'ACIP visant à destituer le Dr Milhoan et l'a licencié.
Kimberly Milhoan, MD
Ironie
Mon mari, Kirk Milhoan, MD, PhD, FAAP, FACC, et moi-même sommes cette semaine au Congrès mondial de cardiologie et de chirurgie cardiaque pédiatriques à Hong Kong, un événement qui a lieu tous les quatre ans (où il a d'ailleurs présenté des informations concernant nos 25 ans d'expérience dans les missions médicales internationales de cardiologie pédiatrique). Sur place, nous avons découvert…
Lire la suite
Il y a 5 jours · 56 mentions J'aime · 4 commentaires · Kimberly Milhoan, MD
On pourrait en dire long sur ce sujet, mais je voulais souligner que :
• Un thème central du livre de Robert Mendelsohn, *Confessions d'un hérétique médical* (1979), était que quiconque remettait en question les dogmes médicaux en vigueur était exclu et traité comme un hérétique (par exemple, pensez au nombre de médecins qui ont tenté de sauver des patients atteints de la COVID-19).
Un thème central du livre de Robert Mendelsohn, *Confessions d'un hérétique médical* (1979), était que quiconque remettait en question les dogmes médicaux en vigueur était exclu et traité comme un hérétique (par exemple, combien de médecins ayant tenté de sauver des patients atteints de la COVID-19, victimes des protocoles de Fauci au remdesivir, ont ensuite été licenciés, radiés de l'Ordre des médecins et sanctionnés financièrement ?).
Il est bien connu que les médecins ne s'expriment souvent contre la profession médicale ou ne partagent des opinions non conventionnelles qu'en fin de carrière (pour éviter d'être mis au ban de la profession). À cet égard, le nombre de médecins en milieu de carrière qui prennent la parole est remarquable (par exemple, pendant des années, le mouvement pour la sécurité des vaccins a espéré qu'un seul médecin reconnu porte ce message sur la scène nationale ; or, ils sont nombreux).
Les principales victimes de cette culture de l'annulation sont les patients, car les médecins mis au ban de la profession médicale sont généralement ceux qu'ils souhaiteraient le plus consulter lors de leurs hospitalisations les plus critiques (ce qui explique en grande partie la baisse de la proportion d'adultes faisant confiance aux médecins et aux hôpitaux, passée de 71,5 % en avril 2020 à 40,1 % en janvier 2024).
À ma connaissance, son hôpital ne dispose plus de cardiologue pédiatrique sur l'île, ce qui est particulièrement regrettable, car de plus en plus d'enfants ont un besoin urgent de ce service en raison des myocardites post-vaccinales liées à la COVID-19.
Remarque : lorsque j'ai publié cet article, j'ai supposé que Milhoan venait d'être licencié de l'hôpital de Maui (sachant qu'il y exerçait et n'ayant aucun contact sur place, j'ai simplement consulté la liste des directeurs de l'hôpital de l'île, constaté son absence et en ai déduit qu'il avait été licencié). En réalité, il avait déjà été contraint de quitter son poste en raison de son activité liée à la COVID-19, et ce nouveau licenciement concerne un hôpital du Texas où il travaillait occasionnellement (vraisemblablement en s'y rendant régulièrement par avion). Je vous prie de m'excuser pour cette erreur.
La Face Oubliée de la Médecine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à vous abonner gratuitement ou à un abonnement payant. Pour en savoir plus sur cette newsletter et sur les avantages qu'elle a apportés à d'autres, cliquez ici !
Pronostics Précoces
Tout au long de ma vie, j'ai eu la capacité de voir ce qui était sous mes yeux, de remarquer que la plupart des gens ne le voyaient pas, même lorsque l'observation était cruciale. Finalement, exaspérée par le ton condescendant de certains hommes qui cherchaient à me faire adopter leur vision du monde lorsque je soulevais ces évidences, j'ai abandonné l'idée de suivre le mouvement pour adopter une attitude critique, privilégiant l'examen des croyances de ce genre plutôt que de suivre la foule.
Un thème central du livre de Robert Mendelsohn, *Confessions d'un hérétique médical* (1979), était que quiconque remettait en question les dogmes médicaux en vigueur était exclu et traité comme un hérétique (par exemple, combien de médecins ayant tenté de sauver des patients atteints de la COVID-19, victimes des protocoles de Fauci au remdesivir, ont ensuite été licenciés, radiés de l'Ordre des médecins et sanctionnés financièrement ?).
Il est bien connu que les médecins ne s'expriment souvent contre la profession médicale ou ne partagent des opinions non conventionnelles qu'en fin de carrière (pour éviter d'être mis au ban de la profession). À cet égard, le nombre de médecins en milieu de carrière qui prennent la parole est remarquable (par exemple, pendant des années, le mouvement pour la sécurité des vaccins a espéré qu'un seul médecin reconnu porte ce message sur la scène nationale ; or, ils sont nombreux).
Les principales victimes de cette culture de l'annulation sont les patients, car les médecins mis au ban de la profession médicale sont généralement ceux qu'ils souhaiteraient le plus consulter lors de leurs hospitalisations les plus critiques (ce qui explique en grande partie la baisse de la proportion d'adultes faisant confiance aux médecins et aux hôpitaux, passée de 71,5 % en avril 2020 à 40,1 % en janvier 2024).
À ma connaissance, son hôpital ne dispose plus de cardiologue pédiatrique sur l'île, ce qui est particulièrement regrettable, car de plus en plus d'enfants ont un besoin urgent de ce service en raison des myocardites post-vaccinales liées à la COVID-19.
Remarque : lorsque j'ai publié cet article, j'ai supposé que Milhoan venait d'être licencié de l'hôpital de Maui (sachant qu'il y exerçait et n'ayant aucun contact sur place, j'ai simplement consulté la liste des directeurs de l'hôpital de l'île, constaté son absence et en ai déduit qu'il avait été licencié). En réalité, il avait déjà été contraint de quitter son poste en raison de son activité liée à la COVID-19, et ce nouveau licenciement concerne un hôpital du Texas où il travaillait occasionnellement (vraisemblablement en s'y rendant régulièrement par avion). Je vous prie de m'excuser pour cette erreur.
La Face Oubliée de la Médecine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à vous abonner gratuitement ou à un abonnement payant. Pour en savoir plus sur cette newsletter et sur les avantages qu'elle a apportés à d'autres, cliquez ici !
Pronostics Précoces
Tout au long de ma vie, j'ai eu la capacité de voir ce qui était sous mes yeux, de remarquer que la plupart des gens ne le voyaient pas, même lorsque l'observation était cruciale. Finalement, exaspérée par le ton condescendant de certains hommes qui cherchaient à me faire adopter leur vision du monde lorsque je soulevais ces évidences, j'ai abandonné l'idée de suivre le mouvement pour adopter une attitude critique, privilégiant l'examen des croyances de ce genre plutôt que de suivre la foule.
Cette confiance m'a permis de rechercher d'autres personnes ayant un cadre de perception similaire au mien (représentant environ 10 % de la population, d'après mes recherches) et de faire confiance aux implications des tendances subtiles que j'observais. C'est pourquoi, par exemple, lorsque les vaccins contre la COVID sont arrivés sur le marché (et que mes collègues exultaient, persuadés qu'ils mettraient fin à la pandémie et nous sauveraient tous), j'ai mis en garde ceux qui me demandaient d'attendre avant de se faire vacciner. En effet, d'après les données réglementaires de Pfizer qui avaient fuité, j'estimais qu'il existait un risque élevé de problèmes auto-immuns et de cancers à long terme.
De même, dès leur mise à disposition du grand public, j'ai constaté chaque jour que plusieurs patients venaient consulter pour des complications importantes (mais non mortelles) nécessitant une prise en charge et qu'ils n'avaient jamais connues avec d'autres vaccins. À la fin de la semaine, j'étais tellement convaincu que les vaccins allaient poser un problème majeur que j'en ai informé de nombreuses personnes (plutôt hostiles) de mon entourage afin de les inciter à reporter leur vaccination. Peu après, des amis de tout le pays ont commencé à me contacter pour savoir si le vaccin pouvait provoquer une mort subite (suite au décès d'un proche). J'ai alors décidé de consacrer l'année suivante à vérifier et documenter ces cas, car, compte tenu du fanatisme entourant les vaccins contre la COVID-19, je doutais fortement qu'une publication sur le sujet voie le jour dans une revue scientifique (ce qui explique en grande partie le succès viral de cet article sur Substack lors de sa publication en février 2022).
Note : durant cette année, j'ai constaté que de nombreux collègues que je respectais beaucoup minimisaient systématiquement tous les cas d'effets indésirables rapportés par les patients, y compris ceux de patients annulant leur vaccination car, selon leurs proches, ils seraient décédés subitement des suites du vaccin.
Lorsque j'ai mené ce projet, quelques cas quasi identiques ont attiré mon attention. Il semblait que la seule explication possible était la libération d'ARNm par le vaccin, ce qui était, d'après tous les mécanismes connus, impossible. Pour cette raison, j'ai décidé, dans le rapport initial que j'ai publié, d'exclure tous les cas connus d'excrétion virale (ainsi que deux personnes dont j'ai vérifié le magnétisme et qui ont déclaré l'être devenu après la vaccination). En effet, bien que je soupçonnais un phénomène, je savais que cela élargirait considérablement le champ d'interprétation et risquerait de discréditer le point bien plus important que je cherchais à démontrer (à savoir que les injections blessaient et tuaient des personnes), car tous les détracteurs de ma thèse principale se concentreraient sur ces cas aberrants.
J'ai donc passé l'année suivante à rassembler un maximum de preuves de l'existence réelle et reproductible de cette excrétion virale, tout en examinant tous les mécanismes susceptibles d'expliquer ce qui se passait. Deux ans plus tard, le champ d'interprétation avait suffisamment évolué pour que ce sujet devienne un sujet de discussion acceptable. J'ai alors travaillé pendant un an avec Pierre Kory pour attirer l'attention sur ce phénomène (car il s'agit de l'un des arguments les plus convaincants contre toutes les thérapies géniques à ARNm), et les arguments en sa faveur étaient suffisamment solides pour qu'il soit désormais généralement accepté dans de nombreux cercles que nous fréquentons.
Tout ceci met en lumière un point crucial : souvent, pour résoudre un problème, surtout lorsqu'il a été mal géré par le groupe chargé de sa résolution, il faut être capable d'appréhender une multitude de données potentielles, puis avoir l'intuition et le courage de savoir sur lesquelles se concentrer et agir.
Remarque : Cette caractéristique est présente chez nombre de dissidents notoires de la lutte contre la COVID (par exemple, deux d'entre eux ont utilisé cette compétence pour connaître un immense succès sur les marchés financiers – et des patients fortunés de ces secteurs m'ont confié que cette compétence était la clé de leur réussite). C'est pourquoi chacun d'entre nous a immédiatement compris que quelque chose clochait avec les vaccins, tandis que la plupart de nos pairs, soucieux de la sécurité collective, ont mis beaucoup plus de temps à se convaincre de la présence d'un signal d'alarme. Autrement dit, notre « filtre » nous a permis de voir ce qui était évident – une évidence a posteriori, mais dont la majorité de la population était incapable.
Pourquoi Reason ? J'ai précédemment écrit un article décrivant ma démarche pour aborder des sujets controversés empreints d'ambiguïté. J'y insistais notamment sur l'importance cruciale de ne pas s'attacher à une interprétation particulière des événements. En effet, l'ambiguïté ambiante rend difficile toute interprétation certaine (s'attacher à une interprétation spécifique devient alors un obstacle à la vérité), et il est néfaste pour l'esprit de chérir une idée rare.
Or, faute d'une telle approche, je constate régulièrement que certaines personnes assemblent des données en un raisonnement logique aboutissant à une conclusion prédéterminée, même si nombre de ces raisonnements sont irrationnels (par exemple, des conclusions alternatives bien plus probables peuvent être tirées de chaque donnée). Malheureusement, au lieu de simplement accepter cette croyance, elles deviennent souvent très agressives pour l'imposer aux autres et diffamer ceux qui ne la partagent pas. Plus important encore, ce phénomène se produit dans tous les segments de la société humaine (par exemple, c'est pourquoi je crois que le CDC a dissimulé toutes les données montrant que les vaccins contre la COVID tuaient des gens). Or, chose remarquable, si la plupart des gens reconnaissent immédiatement ce comportement chez les autres, ils manquent souvent de lucidité pour se rendre compte qu'ils le font eux-mêmes.
Tout cela soulève donc une question fondamentale : sur quoi se fonde réellement votre volonté de croire en quelque chose ? J'avancerais que les raisons les plus courantes sont les suivantes :
• Éliminer le malaise face à un monde difficile à comprendre (d'où la préférence pour un modèle simplifié plutôt qu'un modèle complexe, source d'ambiguïté).
• Rechercher le réconfort de l'appartenance à un groupe (partageant les mêmes croyances).
• Valider son ego et avoir raison sur toute la ligne.
• Acquérir du pouvoir sur autrui en imposant sa vérité comme moteur de la société.
Remarque : ceci rejoint une perspective de la psychologie évolutionniste selon laquelle le raisonnement logique a évolué principalement pour acquérir du pouvoir au sein des groupes sociaux plutôt que pour comprendre le monde et résoudre les problèmes. De même, cela met en lumière une observation fréquente en recherche psychologique : les personnes plus intelligentes (et qui réussissent), bien qu'excellentes pour défendre leurs points de vue, sont paradoxalement beaucoup moins capables de traiter (et encore moins d'agir en fonction de) des données qui contredisent leurs convictions profondes.
Personnellement, je n'avais aucun intérêt pour nombre de ces choses (par exemple, vivre dans un monde que je comprenais parfaitement rend la vie extrêmement ennuyeuse et dénuée de sens) et, dans bien des cas (par exemple, suite à de mauvaises expériences avec des personnes dominatrices), j'étais émotionnellement réfractaire à elles. Pour ces raisons (et parce que j'étais assez frustré de constater à quel point mes conclusions étaient souvent le fruit d'un raisonnement erroné), j'ai décidé que la seule voie possible était de tenter de construire un moyen fonctionnel de discerner la vérité du monde, un moyen humble, flexible et suffisamment bien conçu pour me permettre de progresser graduellement vers la vérité.
Remarque : si je ne partage pas beaucoup de mes convictions, c'est principalement parce que, même si j'en suis suffisamment convaincu pour être prêt à agir en conséquence, je pense que le risque de me tromper est assez élevé pour que je ne juge pas éthique de les partager avec un large public. D'autant plus que, chaque année, mes convictions de longue date évoluent au fur et à mesure que j'apprends (et, vu le volume de contenu ici, corriger les erreurs que je découvre a posteriori dans les articles précédents est très chronophage). C'est également pourquoi j'accorde une grande importance au choix des mots qui introduisent mes affirmations (par exemple : « je soupçonne », « je crois », ou sans autre précision, etc.).
Surcharge informationnelle
Un de mes collègues a avancé une théorie convaincante pour expliquer pourquoi une forme de folie semble s'emparer de notre société et pourquoi de plus en plus de gens semblent perdre le contrôle.
Nous sommes constamment bombardés d'informations, et le volume de celles-ci dépasse les capacités de traitement de l'esprit humain. Cela déstabilise beaucoup de personnes, et à mesure que la surabondance d'informations augmente, ce problème ne fera que s'aggraver.
Comme mentionné précédemment, je crois que l'un des principaux mécanismes de défense de l'esprit pour éviter cela consiste à simplifier la réalité à l'extrême ou à se rallier à l'opinion générale. Malheureusement, la charge cognitive actuelle (due au volume d'informations et au rythme des changements sociétaux) dépasse cette capacité de régulation. Ainsi, comme l'explique mon collègue, nous commençons à observer l'apparition de nombreux « dysfonctionnements » mentaux, souvent inédits pour nous.
Heureusement, de nombreuses traditions de méditation ont conscience de ce processus sous-jacent depuis des millénaires et ont élaboré diverses méthodes pour y remédier. Nombre d'entre elles se sont révélées précieuses, non seulement dans ma vie personnelle, mais aussi dans ma pratique médicale et la rédaction de cette lettre d'information.
La Face Oubliée de la Médecine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, n'hésitez pas à vous abonner (gratuitement ou moyennant un abonnement payant).
Saisissez votre adresse e-mail…
S'abonner
Remarque : désormais, j'utiliserai le terme « subconscient ». On pourrait également considérer que « inconscience » serait plus approprié. J'y ai longuement réfléchi, et je ne suis finalement pas certain de la solution à adopter.
Se concentrer sur la valeur
Dans de nombreux environnements, une quantité massive d'informations est présente, que l'esprit conscient ne peut suivre. Cependant, dans une large mesure, le subconscient le fait et oriente votre attention vers ce qui, dans cet environnement, a de la « valeur » pour votre esprit conscient.
Un exemple classique est « l'effet cocktail », où, dans une pièce où de nombreuses conversations se confondent, vous parvenez pourtant, pour une raison inconnue, à vous concentrer immédiatement sur la conversation où votre nom a été mentionné. La plupart d'entre vous ont probablement déjà vécu cela à maintes reprises, et ce principe s'applique également à bien d'autres situations.
J'ai vu diverses explications avancées pour expliquer l'« effet cocktail », et toutes convergent vers un même constat : une partie du cerveau a évolué pour rendre cela possible. Le système réticulaire activateur est l'une des régions qui a été proposée comme responsable de ce phénomène. À ce stade, j'ignore si le SRA est la région cérébrale responsable de cet effet, mais je le mentionnerai par la suite afin de mieux faire comprendre les points essentiels de cet essai.
On suppose que la fonction de filtrage du SRA a évolué pour permettre aux premiers humains de détecter rapidement les sources de nourriture (par exemple, les baies) et les dangers (par exemple, les prédateurs) dans leur environnement. Compte tenu de la richesse de cet environnement et des conséquences graves liées à l'omission d'éléments importants (par exemple, un bref retard dans la détection d'un prédateur pouvait être fatal), le SRA était indispensable. Il fallait un mécanisme efficace pour attirer rapidement l'attention sur les éléments essentiels tout en ne négligeant aucun aspect de l'environnement.
Remarque : fréquemment, après un AVC ou une maladie grave (par exemple, un accident de voiture), une partie des troubles cognitifs (difficultés de concentration et de mémorisation) résulte du choc qui paralyse partiellement le système réticulaire activateur ascendant (SRA). La mise en place d'un protocole de réactivation du SRA (par exemple, la stimulation du nerf crânien associé) peut jouer un rôle crucial dans le processus de rétablissement.
Si nous n'avons plus à faire face à de tels enjeux à l'ère moderne, le SRA, lui, persiste. La « valeur » qu'il recherche correspond souvent à ce que notre culture nous a habitués à valoriser, comme une opportunité de gain, un produit désiré ou un partenaire potentiel (d'autant plus que le marketing dopaminergique omniprésent dans notre société conditionne le SRA à rechercher ces choses).
Dans les interactions humaines, il est extrêmement important de reconnaître l'importance du SRA. En effet, vos paroles et vos actions ont souvent bien moins d'importance que ce que l'autre personne a été conditionnée à rechercher. Autrement dit, si la première impression que quelqu'un a de vous est positive (ou s'il vous considère comme une personne précieuse à ses yeux), son système réticulaire activateur (SRA) filtrera les éléments qui témoignent de votre valeur. À l'inverse, si cette première impression est négative, le SRA filtrera les signes indiquant que vous n'avez aucune valeur et qu'il faut vous ignorer.
C'est pourquoi, malgré tous leurs efforts pour bien faire et donner une bonne impression, certaines personnes ne sont perçues que négativement et leur image ne cesse de se détériorer. Par ailleurs, il arrive que, face à des personnes prises au piège de relations manifestement abusives (au point que des observateurs extérieurs puissent constater les violences), la victime ne prenne pas conscience de la plupart des abus et cite quelques rares « bonnes » actions de l'agresseur comme preuves de sa bonté, allant même jusqu'à tenter de le défendre lorsque des tiers interviennent. Cela peut paraître incroyable, mais comme beaucoup de mes collègues, j'ai constaté ce phénomène à maintes reprises aux urgences (et dans d'autres spécialités médicales).
Remarque : le concept que je décris ici est souvent qualifié de « biais de confirmation » (le fait de ne voir que ce qui confirme nos croyances préexistantes).
Les filtres façonnent notre réalité.
Scott Adams a contribué à faire connaître au grand public l’idée que nous possédons tous des filtres (souvent issus de biais inconscients). Une grande partie de la réalité que nous croyons vraie ne représente pas la réalité objective. En réalité, notre perception de la réalité se forme parce que notre système réticulaire activateur (SRA) nous rend attentifs aux éléments de notre environnement qui confirment la réalité que nous filtrons. Par conséquent, nous finissons par croire que notre monde filtré est la réalité, car c’est ce que nous voyons autour de nous au quotidien. Scott Adams compare ce phénomène à deux personnes regardant le même film, mais en voyant deux versions complètement différentes.
Ce que je déteste chez les médias, c'est leur capacité à conditionner les gens à adopter un certain filtre de pensée, puis à ne leur servir que des informations qui le confirment. Mon aversion ne vient pas tant du comportement des médias en lui-même, mais du fait que tant de personnes tombent constamment dans ce piège, même lorsqu'elles en sont pleinement conscientes.
Voici quelques exemples récents et flagrants de ce cycle de manipulation et de renforcement médiatique :
« Le ciel nous tombe sur la tête à cause du COVID-19.»
« Les vaccins contre le COVID sont sûrs à 100 %, efficaces à 95 % et le seul moyen de retrouver une vie normale.»
« L'ivermectine est un vermifuge pour chevaux et n'a aucune utilité dans le traitement du COVID, ni du cancer.»
« Trump est littéralement Hitler.»
« Biden est extrêmement intelligent et plus en forme mentalement que jamais.»
« Le changement climatique signifie que l'effondrement total de la société est imminent et déjà inévitable. »
Bien qu'aucune de ces affirmations ne fût objectivement vraie, l'influence considérable des médias sur le système d'autorégulation de l'opinion publique a profondément convaincu nombre de personnes de la véracité de ces idées reçues et de l'évidence accablante qui les sous-tendait, rendant impardonnable quiconque de ne pas les « voir ». Ceci a engendré un phénomène inédit pour moi avec l'appareil de propagande américain : des familles et des amitiés de longue date se sont brisées simplement parce que des personnes avaient des points de vue différents sur ces questions et refusaient d'adhérer au discours médiatique.
Note : Ce qui m'a le plus surpris, c'est l'efficacité de cette campagne de propagande. Le meilleur exemple qui me vienne à l'esprit est celui de la plupart des professionnels de santé que j'ai rencontrés, qui ont été dupés par ces trois idées reçues. Par exemple, comme l'a souligné James Miller (le médecin intègre dont j'ai parlé ici) lors d'une interview télévisée nationale après la publication de cet article, de nombreux médecins et responsables gouvernementaux ayant piloté la réponse à la COVID-19 ont fondé leurs convictions sur ces récits, se basant sur les informations diffusées par CNN plutôt que d'examiner eux-mêmes les données médicales.
Ce qui me procure une grande joie dans la vie, c'est de réaliser que quelque chose que j'ai observé maintes et maintes fois recèle une qualité que je n'avais jamais perçue auparavant, soit parce qu'un filtre me l'avait masquée, soit parce que sa complexité dépassait ma capacité de compréhension. Cela vaut aussi bien pour des choses très simples (comme un brin d'herbe) que pour des choses relativement complexes.
Par exemple, au fil des années, j'ai de plus en plus compris que la communication humaine ne se résume pas aux informations transmises, mais concerne avant tout l'état physique, mental et spirituel de chaque interlocuteur. Cet état est rarement exprimé ouvertement, mais il influence fortement ce que chacun dit et la manière dont il interprète les propos.
C'est important car, à moins d'être un expert en hypnose, c'est sur ce point qu'il faut concentrer ses efforts pour atteindre les personnes qui refusent d'écouter vos arguments et les preuves que vous présentez. De plus, cette dimension plus large de la communication s'applique à tous les modes de transmission. C'est pourquoi mon objectif principal est d'aborder ces autres aspects de la communication (par exemple, j'essaie d'écrire avec empathie), car je pense que tout cela est bien plus important que les informations spécifiques au sujet traité.
Remarque : tout ce qui précède explique aussi pourquoi les rencontres en ligne aboutissent souvent à des résultats insatisfaisants. À l'inverse, l'un des rares points positifs que j'ai pu identifier aux confinements liés à la COVID est qu'ils ont permis la formation de nombreuses relations stables et durables. En effet, les couples nouvellement formés ont été contraints de passer cette période à se connecter directement l'un à l'autre, plutôt que de courir après toutes les distractions (souvent dopaminergiques) qui pullulent dans la société et empêchent les gens de nouer de véritables liens.
On peut trouver un autre exemple dans la pratique médicale. Depuis mon plus jeune âge, j'ai toujours adoré les énigmes, mais avec le temps, j'ai réalisé que tous les systèmes artificiels ont une limite prédéfinie à leur complexité. À l'inverse, chez l'être humain, la complexité est quasi illimitée, et l'une des principales sources de satisfaction dans ma pratique médicale est de découvrir chez chaque patient des aspects du système humain que je n'avais jamais perçus auparavant, alors qu'ils étaient pourtant évidents chez chacun d'eux.
C'est pourquoi je demande souvent à mes collègues de m'envoyer des cas complexes (avec ouverture d'esprit) dont ils n'arrivent pas à comprendre le diagnostic. Par exemple, le fiasco du vaccin contre la COVID-19 a été une expérience extrêmement instructive. J'ai constaté de nombreux dysfonctionnements chez ces patients, dont j'ignorais totalement l'existence. En analysant ces problèmes en profondeur, j'ai découvert divers mécanismes physiologiques et inconscients dont je n'avais jamais perçu l'importance (et dont j'ignorais même parfois l'existence).
Filtres et médecine
L'un des sujets que j'ai abordés dans cette lettre d'information est la manipulation mentale médicale, ce phénomène où le système médical cause un préjudice à une personne, puis lui affirme que ce préjudice est purement psychologique et n'a rien à voir avec les soins prodigués. De prime abord, cela paraît terrible, mais à moins de l'avoir vécu, il est difficile de décrire à quel point c'est éprouvant. Ayant été confrontée à plusieurs personnes de mon entourage, je tiens à sensibiliser le public à cette problématique.
Mes recherches m'ont permis d'établir que la manipulation mentale médicale est une pratique courante en médecine occidentale depuis au moins 140 ans (depuis les complications liées à l'intoxication au mercure, que la médecine occidentale prescrivait à tort et à travers). Je soupçonne, sans pouvoir le prouver, que son histoire est bien plus longue. Compte tenu de son ancienneté, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème propre à un médecin en particulier ou au modèle économique monopolistique actuel de l'industrie médicale. Je pense plutôt qu'il s'agit soit du reflet d'une conscience collective malfaisante au sein du corps médical, soit d'un trait intrinsèque à la nature humaine qui devient problématique dès lors que des médicaments dangereux sont impliqués. Par conséquent, pour y mettre fin, il est essentiel de se pencher sur ce qui se trouve en chacun de nous.
L'aspect de la nature humaine le plus souvent invoqué pour expliquer la manipulation mentale par les médecins est leur réticence, compréhensible, à reconnaître les erreurs médicales. Cela peut être dû soit à des raisons égoïstes, pour éviter un procès (bien que ce soit une grave erreur, car les patients sont bien plus enclins à porter plainte lorsqu'ils se sentent manipulés), soit à la difficulté qu'il y a à reconnaître avoir blessé une personne qu'on voulait aider. Cette dissonance cognitive (le mécanisme de défense psychologique qui pousse les gens à agir ainsi) est bien plus marquée chez les médecins, car leur identité même (devenir médecin exige de nombreux sacrifices) repose sur le pouvoir de soigner les malades, et la société fait tout pour entretenir l'idéalisation des médecins.
Cependant, je ne crois pas que la dissonance cognitive soit le problème principal. Je dirais plutôt qu'il s'agit d'un problème de filtres. Par exemple, dans un article récent sur le chevauchement entre les pratiques abusives de l'industrie des statines et celles de l'industrie du COVID-19, j'ai évoqué le nombre important de présupposés tacites qui nous permettent tous d'appréhender le monde. Plus la complexité de votre domaine augmente, plus le nombre de présupposés que vous devez formuler augmente également. En médecine, il est pratiquement impossible de pratiquer sans recourir régulièrement à un grand nombre de présupposés non remis en question.
Par exemple, comme je l'ai mentionné précédemment, malgré le fait que j'aie fait de l'identification des présupposés erronés une priorité tout au long de ma carrière, je découvre encore fréquemment de nouveaux présupposés que j'ai toujours tenus pour acquis depuis mes études de médecine. Comme nombre de ces présupposés enseignés lors de la formation médicale conduisent commodément à conclure que « les médicaments (et autres interventions médicales) ne sont pas nocifs » ou que « les patients qui pensent avoir été victimes d'un médicament sont malades pour une autre raison », le déni de la réalité est inévitable.
À titre d'exemple, l'acidité gastrique est perçue comme une nuisance non essentielle plutôt que comme un élément crucial de la digestion, ce qui justifie son élimination par un traitement antiacide à vie, alors même que le moyen le plus simple de soigner le reflux est d'augmenter l'acidité gastrique afin que l'estomac reçoive le signal de se fermer – une méthode qui, selon le sénateur Ron Johnson, a récemment permis de guérir son reflux.
Bien que les nombreuses idées reçues en médecine constituent assurément un problème, je crois qu'elles ne sont que le symptôme d'un problème bien plus vaste. Il est extrêmement difficile de percevoir pleinement un système complexe ; de ce fait, on a généralement tendance à « voir » ce que nos filtres habituels et toutes ces idées reçues nous ont conditionnés à voir.
Lorsqu'un patient arrive en consultation, il se passe généralement beaucoup de choses. La réaction la plus courante d'un médecin durant cette brève visite est de passer rapidement en revue tous les critères d'évaluation appris lors de sa formation, afin de voir si l'un d'eux détecte une maladie qu'il sait reconnaître. Comme la quasi-totalité des formations médicales (financées par l'industrie pharmaceutique) n'enseigne pas les critères permettant d'identifier les effets indésirables des médicaments (contrairement à la reconnaissance des signes de troubles psychiatriques), les médecins ne parviennent souvent pas à déceler les signes évidents d'un effet indésirable médicamenteux chez leur patient.
J'ai trouvé trois solutions principales à ce problème, que j'ai adoptées en partie grâce à mon expérience personnelle de manipulation mentale dans le milieu médical.
• Se former aux critères permettant d'identifier des affections médicales complexes (par exemple, une intoxication aux moisissures ou aux fluoroquinolones). C'est possible, mais cela implique d'apprendre de nombreux critères, et aucun cursus de formation standard ne les aborde.
• Considérez tout ce que vous observez chez le patient comme la manifestation d'un processus sous-jacent et concentrez-vous sur l'identification de ce processus plutôt que sur un symptôme spécifique. Cette approche est souvent à l'opposé de la formation médicale et particulièrement complexe, car un même processus sous-jacent peut se manifester de diverses manières selon le patient, rendant difficile l'identification du lien unificateur entre tous ces symptômes.
Remarque : j'ai ici expliqué comment j'utilise une approche similaire dans mes écrits pour expliquer des problèmes complexes, en m'efforçant de les ramener aux principes fondamentaux à l'œuvre, dont tout le reste découle.
• Développez un cadre perceptif qui vous permette à la fois de percevoir les signes subtils émis par le patient et de conserver une vision globale de celui-ci, plutôt que de le réduire à des diagnostics partiels. Dans de nombreux cas, c'est la seule façon de percevoir les signes diagnostiques essentiels à l'évaluation du patient.
Percevoir sans filtres
Il y a des années, un acupuncteur m'a dit que dans la Chine ancienne (qui a connu de nombreuses guerres), il existait un dicton courant : il est plus facile de lever une armée de 10 000 hommes que de trouver un général pour la commander.
Note : À l'époque, « 10 000 » était une expression idiomatique signifiant « beaucoup » plutôt qu'une valeur précise.
Je crois (bien que, malgré tous mes efforts, je ne puisse l'affirmer avec certitude) que cette citation illustre le fait que sur un champ de bataille, tant d'événements se produisent simultanément que si un général en perd un seul de vue, cela peut suffire à anéantir son armée et potentiellement décider de l'issue de la guerre. Par exemple, voici deux vers du classique chinois L'Art de la Guerre qui reflètent cette idée :
Ne percevoir la victoire que lorsqu'elle est à la portée de tous* n'est pas le summum de l'excellence**.
Au milieu du tumulte et de la tourmente de la bataille, il peut y avoir un désordre apparent sans qu'il y en ait un réel ; au milieu de la confusion et du chaos, votre armée peut sembler désorganisée, mais elle restera invincible.
*ken signifie « connaissance, compréhension ou champ de vision ».
**acme signifie le point où quelqu'un ou quelque chose atteint son apogée, sa perfection ou son plus grand succès.
Note : les œuvres de fiction comme celle-ci illustrent également le point de vue d'un général de cette époque sur le champ de bataille.
L'une des différences majeures entre l'ère moderne et les époques précédentes est que le monde est aujourd'hui bien plus sûr. De ce fait, la pression sur les individus pour une vigilance constante envers leur environnement est considérablement réduite (par exemple, les dirigeants, comme les PDG, occupent souvent des postes très confortables et beaucoup moins de personnes possèdent les compétences de survie de base nécessaires en cas de guerre). Par conséquent, une grande partie de ces compétences s'est perdue et, de ce fait, les individus ne peuvent plus les appliquer aux autres domaines de la vie où elles sont souvent essentielles.
« Si tu pouvais être pleinement présent à une fourmi pendant le temps qu'il lui faut pour descendre sur ton nez, tu serais illuminé. »
et
« Si tu pouvais être pleinement présent pendant le temps qu'il faut à une feuille pour tomber d'un arbre et toucher le sol, tu serais illuminé. »
Sont deux phrases courantes dans les systèmes de méditation qui reflètent ce même concept. Chacune de ces phrases illustre le fait qu'il se passe tellement de choses autour de nous à chaque instant que notre esprit les filtre (tout en nous donnant l'illusion d'une réalité continue), rendant ainsi extrêmement difficile la pleine conscience de ce qui se trouve juste devant nous.
Remarque : ce problème est particulièrement marqué chez les personnes traumatisées qui dissocient régulièrement.
Par conséquent, d'innombrables pratiques ont été conçues pour accroître progressivement la conscience de chaque aspect de notre être et de chaque personne et chose qui nous entoure. Ces pratiques, d'ailleurs, présentent de nombreuses similitudes puisqu'elles reflètent le même processus.
Cette capacité à être plus conscient de son environnement est plus naturelle chez certaines personnes. En médecine, ceux qui possèdent cette aptitude sont généralement les médecins les plus à même d'établir une véritable connexion avec le patient et de reconnaître des choses pour lesquelles ils n'ont jamais été formés. À l'inverse, cette capacité diminue considérablement à mesure que les individus se déconnectent de leur corps, épuisent leur système nerveux et vivent principalement dans leur mental (ce qui caractérise malheureusement l'ère numérique moderne).
Je crois que c'est là l'un des facteurs clés expliquant pourquoi les médecins plus âgés, qui n'ont pas grandi à l'ère du numérique, ont généralement une meilleure capacité à établir un lien avec leurs patients et à déceler des choses que leurs confrères ne remarquent pas. Malheureusement, la médecine a été poussée à tout automatiser (par exemple, la multiplication des examens, des examens d'imagerie ou des algorithmes de traitement que les médecins doivent suivre) au détriment du contact humain entre le médecin et son patient, et de la capacité du médecin à utiliser cette compréhension pour cerner son problème.
Je pense que cette transition s'est produite car elle facilite grandement la facturation répétée des actes médicaux. Je trouve également regrettable qu'elle ait eu lieu car de nombreuses pathologies ne peuvent être traitées par le modèle automatisé. Je ne compte plus le nombre de patients que mes collègues et moi avons vus, présentant un problème relativement simple, face auquel des dizaines de médecins réputés, utilisant la médecine automatisée, étaient déconcertés.
Remarque : l'un des principaux facteurs de changement est l'intelligence artificielle, car une grande partie des tâches automatisées des médecins peuvent désormais être effectuées par l'IA. Ainsi, pour que les médecins conservent toute leur valeur auprès des patients, ils devront dépasser la simple récitation algorithmique de recommandations (une tâche que l'IA accomplit mieux que les êtres humains) et se concentrer plutôt sur les qualités uniques qu'un être humain conscient peut apporter à la dynamique de soins – d'autant plus que la COVID-19 a rompu la confiance inconditionnelle sur laquelle les médecins s'appuyaient auparavant pour l'observance des patients.
Filtres et information
Plus jeune, je participais à des concours d'éloquence, ce qui impliquait souvent de défendre un point de vue que je considérais comme totalement erroné. Cette pratique m'a permis de comprendre qu'il était possible de défendre efficacement presque n'importe quel sujet en structurant correctement le débat et en réorganisant les informations disponibles pour étayer son argumentation.
Cela m'a fait prendre conscience du caractère illusoire de la « certitude » ou de la « vérité » et de la fréquence à laquelle nos certitudes n'étaient que le fruit d'une présentation sélective de la réalité. C'est aussi pourquoi, tout au long de ma vie, j'ai été animé par la volonté d'établir ce qui est objectivement vrai et non une simple représentation subjective de la réalité… une tâche extrêmement complexe lorsqu'on s'y plonge. De même, c'est pourquoi, avant publication de mes articles, j'anticipe et je traite les contre-arguments qui pourraient leur être soulevés. Ma formation en débat m'a appris à me mettre dans la peau de quelqu'un qui conteste fermement tout ce qui est publié et qui cherche à discréditer l'article.
J'aimerais maintenant relier les différents thèmes abordés dans cet article.
Lorsque les êtres humains sont exposés à une quantité excessive d'informations (dont le seuil de tolérance est souvent étonnamment bas), ils perdent la capacité d'être pleinement présents à toutes les informations. Leur système réticulaire activateur (SRA) utilise alors un filtre préexistant qui détecte les éléments pertinents.
En politique, ce phénomène est souvent illustré par la notion d'« idées nuancées et de vérités simplistes ». Les idées nuancées nécessitent l'articulation de plusieurs prémisses pour saisir le sens plus large que l'orateur sous-entend. Les vérités simplistes, quant à elles, se résument à une prémisse unique et simple (à laquelle le public adhère probablement déjà).
L'avantage des vérités simplistes est que la plupart des auditoires les comprennent et, si elles correspondent à leurs préjugés, ils soutiennent émotionnellement l'orateur. Leur principal inconvénient est leur incapacité à aborder des sujets complexes. Pour de nombreuses questions complexes, si leurs nuances étaient pleinement comprises, la plupart des gens, quel que soit leur bord politique, parviendraient probablement à un consensus. Or, comme seules des vérités simplistes sont utilisées, la polarisation persiste.
Malheureusement, lorsqu'une idée nuancée est présentée, beaucoup sont incapables de relier les différents éléments pour former un ensemble cohérent, car ils ne peuvent pas assimiler autant d'informations simultanément (ou rencontrent des blocages émotionnels). Dans ce cas, ils se mettent souvent en colère et cherchent un argument précis à attaquer, car il remet en cause l'une de leurs vérités simplistes.
Remarque : si l'on observe l'évolution des médias américains au fil des décennies, on constate que le temps entre les transitions entre les scènes n'a cessé de diminuer, ce qui provoque et reflète une baisse considérable de la capacité d'attention des Américains (d'où mon récent intérêt pour les dangers de la tendance inquiétante, sur YouTube, à utiliser des séquences de 1 à 3 secondes dans des vidéos pour enfants addictives). Nombre des qualités que j'ai évoquées ici, pourtant essentielles à la perception, deviennent beaucoup plus difficiles à saisir avec une capacité d'attention réduite, ce qui explique en partie pourquoi beaucoup de membres de la société moderne peinent à comprendre les idées nuancées (et ont plutôt besoin de vérités simplistes auxquelles se raccrocher). De plus, il est fort probable que cette perte de capacité de traitement de l'information (par exemple, le TDAH est souvent une conséquence des effets secondaires des vaccins) ait contribué à la multiplication des vaccinations et, par conséquent, à la propagation de ce trouble dans la société.
Compte tenu de la nécessité d'aborder avec nuance nombre des sujets clivants et polarisants de notre époque, j'ai décidé d'adopter cette approche pour ce Substack. Grâce à mon anonymat, je peux m'exprimer ainsi ici, car peu importe si cela suscite la colère, et même si c'est le cas, il n'y a rien à quoi se raccrocher (c'est d'ailleurs en grande partie pour cela que je n'ai jamais explicitement mentionné mon genre : malheureusement, notre société amène beaucoup de gens à projeter des idées négatives sur un genre ou l'autre – une chose dont j'ai moi-même été victime d'innombrables fois).
Cela facilite grandement ma mission, car cela incite le public à apprécier la nuance de ma réflexion, plutôt que de se contenter d'une interprétation simpliste du type « la DMLA est mauvaise, donc cette idée est mauvaise ». De même, en faisant l'effort de comprendre l'idée (que je m'efforce de promouvoir autant que possible), chacun peut se l'approprier, ce qui permet à d'autres de s'en attribuer le mérite et de la diffuser dans la société.
Dans la plupart des cas (mais pas tous), lorsque la conscience d'une personne s'étend à une réalité plus vaste que celle à laquelle elle est habituée au niveau du corps, de l'esprit ou de l'âme, une tension naturelle se crée, ainsi qu'une tendance à se crisper et à se retirer de cette expansion. L'une des meilleures métaphores que j'aie vues pour illustrer ce phénomène est la réaction humaine à la douleur : on a souvent tendance à se crisper, même si le moyen le plus efficace d'atténuer la douleur est généralement de se détendre et de l'accepter.
Note : il s'agit d'un concept fondamental de la médecine chinoise, qui considère que l'énergie bloquée crée la douleur et que la tension restreint la circulation de l'énergie corporelle.
Le processus que je décris se produit également régulièrement avec les idées mentales. J'avancerais que c'est ce qui arrive lorsqu'une personne réagit à une idée nuancée en se contractant intérieurement pour éviter d'en subir les conséquences, notamment son ouverture à une réalité plus vaste (par exemple, en fermant son esprit et en s'attaquant à celui qui transmet l'information). Bien que la plupart des commentateurs ici soient assez ouverts aux idées nuancées, je remarque un point commun dans leurs réponses lorsque je rencontre une personne hostile. Elles sont incapables de saisir la majeure partie de mon propos, et encore moins d'en apprécier la subtilité. Au lieu de cela, elles se concentrent sur quelques affirmations dans la réponse qu'elles peuvent critiquer car elles contredisent leurs vérités simplistes. Remarque : Je pense que cela explique aussi l'une des raisons les plus fréquentes de la polarisation politique : les gens refusent l'effort mental que représente la présence à l'autre (par exemple, la prise en compte de sa position réelle) et préfèrent la facilité en le cantonnant à leurs propres idées préconçues.
Dans un océan d'informations aussi dense, il est quasiment impossible d'être pleinement présent à l'ensemble de ce flux. Chacun est donc contraint d'utiliser ses propres filtres ou ceux proposés par des entités malveillantes comme Google. Utilisateur d'Internet depuis ses débuts, je me suis progressivement adapté à ce flux incessant d'informations et j'ai appris à contourner une censure de plus en plus sophistiquée (et subtile). Honnêtement, je ne sais pas trop quoi conseiller à ceux qui ne se sont pas habitués à cette réalité.
Face à une masse d'informations, le principal défi est de rester attentif et de savoir en extraire les points essentiels. En l'absence de formation ou de directives formelles à ce sujet, on a tendance à se concentrer sur ce que notre système réticulaire activateur (SRA) est déjà programmé pour repérer dans un océan d'informations, et sur ce qui suscite une forte réaction émotionnelle (d'où la profusion de contenus racoleurs et futiles sur Internet). Or, ces deux approches sont peu utiles si l'on cherche à déterminer la vérité. Elles conduisent souvent à sélectionner (et parfois à interpréter de manière sélective) les « faits » (qui peuvent être erronés) parmi la masse d'informations, ceux qui confirment nos préjugés.
Voici comment je contourne ces difficultés :
• J'ai une sorte d'intuition qui me guide vers l'élément (données, article, livre, etc.) sur lequel me concentrer dans un vaste ensemble de données. Souvent, je ne sais pas pourquoi je suis attiré par quelque chose, mais généralement, ce processus me permet de faire des découvertes très utiles. De nombreux analystes reconnus avec qui j'ai discuté m'ont confié posséder une capacité intuitive similaire.
Remarque : c'est difficile à expliquer, mais ce processus est différent du fait de rechercher systématiquement ce qui confirme ses opinions préexistantes, et il est crucial de ne pas tomber dans ce piège.
• J'ai développé une intuition naturelle des biais présents dans différentes sources d'information. Je ne crois pas que les biais soient intrinsèquement mauvais ; nous sommes humains, et chaque source en comporte (par exemple, je suis opposé aux vaccins contre la COVID-19 et je l'assume pleinement). Cependant, il est important de distinguer les informations qu'une source biaisée ne peut pas considérer comme fiables de celles qui le sont. Cette capacité est née de ma capacité à « ressentir » la pensée de nombreux auteurs que je lis, et donc à appréhender intuitivement leurs biais.
Par exemple, Wikipédia est une ressource précieuse pour les sujets non controversés (comme la synthèse de concepts médicaux ou scientifiques) sur lesquels personne n'aurait intérêt à mentir. En revanche, sur tout sujet fréquemment censuré ou controversé (y compris les perspectives non conventionnelles sur les concepts scientifiques et médicaux mentionnés précédemment), l'intérêt de Wikipédia se limite à la connaissance du discours dominant. De même, il m'arrive souvent de consulter une source que je sais fortement partiale envers un sujet auquel je crois, afin de repérer rapidement les éventuelles objections légitimes soulevées par les sceptiques (comme les vérificateurs de faits) auxquelles je dois répondre, ou que je ne peux pas répondre dans certains cas, et qui peuvent réfuter efficacement mes convictions (à l'inverse, si tous les « arguments » cités sont absurdes, je sais que mon point de vue est solide).
• Il est essentiel de savoir reconnaître quand une source n'apporte plus rien ; si elle ne fait que confirmer des connaissances déjà acquises, sa lecture n'a d'autre intérêt que de conforter ses propres convictions. Dans un article précédent, j'évoquais le temps considérable que je consacrais à la lecture de littérature alternative (par exemple, les « théories du complot »). J'ai fini par y mettre un terme, car cela devenait répétitif et je connaissais déjà la majeure partie du contenu d'un article peu après l'avoir commencé.
• Dans la mesure du possible, essayez d'aller au cœur du sujet que vous lisez, puis recherchez les éléments essentiels à retenir, plutôt que de vous perdre dans les innombrables expressions superficielles (dont la lecture peut s'avérer interminable). C'est la même méthode que j'applique dans de nombreux autres aspects de ma vie, notamment dans mon travail avec les patients (et dans l'écriture).
• Demandez-vous toujours si les arguments présentés justifient l'affirmation. Par exemple, une attaque courante contre ceux qui contestent le système consiste à formuler diverses allégations à leur encontre. Ces allégations reposent sur des suppositions, des affirmations non prouvées, des inférences sur l'état d'esprit de la personne, ou encore des scénarios hypothétiques présentés comme des faits avérés, alors même qu'il est impossible de vérifier leur véracité.
Lorsque tous ces éléments suggestifs sont agencés, ils peuvent créer un récit convaincant (surtout s'ils sont interprétés avec un regard extérieur cherchant à confirmer une croyance préexistante). Pourtant, lorsqu'on les examine de près, on ne trouve souvent aucun élément de preuve. De même, avec le temps, j'ai constaté que concernant les points de vue non orthodoxes (par exemple, les « théories du complot »), si nombre d'entre eux étaient incontestables, beaucoup d'autres n'étaient qu'un assemblage de spéculations et de preuves partielles, amalgamées pour défendre une thèse impossible à prouver.
Nombreux sont ceux qui pensent que le fait d'amalgamer les deux sous l'étiquette de « théories du complot » était une tactique délibérée de l'industrie (ou de la CIA). Le but était que, face à des preuves accablantes de méfaits commis par l'industrie, celle-ci puisse, au lieu de les examiner, les associer émotionnellement à ces théories du complot hautement spéculatives et ainsi amener le public à rejeter d'emblée ses crimes.
Remarque : comme mentionné précédemment, écrire ici en toute honnêteté me rend très anxieux, car je crains constamment que mes propos soient inexacts ou nuisent à un grand nombre de personnes. Cela m'a contraint à vérifier les faits et à remettre en question beaucoup de choses que je pensais pouvoir affirmer sans réfléchir (et que j'avais d'ailleurs dites à maintes reprises).
• Laissez votre esprit s'ouvrir afin d'appréhender pleinement une grande quantité d'informations sans chercher à s'en détourner. Je crois que cette capacité est fondamentalement essentielle pour appréhender ce sujet.
Parallèlement, c'est aussi la plus difficile à développer, et je dois en grande partie ma capacité à l'acquérir grâce à un entraînement dans des domaines sans rapport avec la médecine ou l'écriture. Cependant, si tel est votre objectif, vous pouvez progressivement apprendre à tolérer une quantité croissante d'ambiguïté et d'informations superflues sans vous sentir submergé. Étrangement, j'ai aussi constaté que si l'on évite les substances, que l'on a un sommeil réparateur, que l'on utilise des filtres de lumière bleue sur les écrans (comme f.lux) et que l'on se tient à l'écart des éclairages nocifs (comme les tubes fluorescents), notre capacité à traiter de plus grandes quantités d'informations augmente également.
Lorsque j'écris ici, j'ai souvent en tête la structure de l'article, et ce qui me permet de la mettre par écrit, c'est de pouvoir élargir mon champ de vision et embrasser l'ensemble du texte. Fréquemment, une fois ce processus entamé, je remarque que certains aspects de cette structure me semblent indigestes, comme si mon esprit était bloqué. Cela signifie généralement qu'il y a une contradiction ou une erreur dans la partie de ma thèse que je tente d'ignorer. Finalement, je constate que ce n'est que lorsque je ne ressens plus aucune contradiction dans ma représentation mentale de l'article qu'il est prêt à être publié. Il m'a fallu un peu de temps pour m'en rendre compte, mais ce processus est très similaire à celui que j'avais suivi auparavant avec la méditation, et c'est probablement de là que vient mon approche de l'écriture.
Remarque : un débat récurrent avec les éditeurs porte sur l'opportunité de scinder les phrases longues. L'argument en faveur est que cela facilite la compréhension. À l'inverse, l'argument contre est que cela rompt la continuité de mon propos et que le sens se perd lorsque la phrase est fragmentée. Je ne sais toujours pas quelle est la bonne approche, mais pour l'instant, j'opte par défaut pour les phrases longues.
Pour remettre les choses dans leur contexte, je suis actuellement plongé dans un projet que je n'avais aucune envie d'entreprendre, mais que je sentais devoir terminer au plus vite pour que MAHA puisse l'utiliser à temps : la lecture et le pré-tri manuels de dizaines de milliers de résultats de recherche sur le DMSO (j'ai commencé fin octobre après la publication de l'article sur le DMSO et les effets sur les yeux ; j'en suis à environ 30 000 et j'espère terminer avant le Nouvel An). Cela m’a permis, à mon tour, de trouver de nombreuses études cruciales que je n’aurais pu localiser autrement (par exemple, il y a quelques jours, j’ai trouvé une étude peu connue qui corroborait les résultats remarquables obtenus par des lecteurs comme Daniel et de nombreux cliniciens avec lesquels j’ai discuté pour la BPCO et l’asthme).
Néanmoins, cela s'est avéré extrêmement difficile (surtout compte tenu des délais serrés), et m'a obligée à utiliser de nombreux filtres bien calibrés, à rester consciente de tout ce que j'ai vécu et à reconnaître quand un élément intérieur entravait suffisamment ma capacité à poursuivre cette tâche pour que je doive m'arrêter ou me tourner vers autre chose. Je mentionne tout cela car, sans les stratégies décrites dans cet article, il m'aurait été impossible d'y parvenir (et je tenais à expliquer aux lecteurs sur quoi j'ai concentré mes efforts ces derniers temps).
Conclusion L'un des débats politiques les plus courants porte sur la pertinence de la Constitution. L'argument principal est que, rédigée il y a plus de 200 ans, la Constitution n'est plus adaptée au monde moderne et doit être remplacée. L'argument contraire est que, compte tenu de la corruption du système politique, toute constitution qui la remplacerait serait bien pire que la Constitution actuelle (qui présente de nombreux aspects positifs).
De nombreux guides spirituels avec lesquels j'ai discuté partagent une préoccupation commune concernant l'ère moderne ; La plupart des religions actuelles se trouvent dans une situation similaire à celle de la Constitution. Lors de leur élaboration, le monde était très différent (il s'agissait d'une société agraire simple). L'ère moderne présente de nombreux besoins et défis inédits, tels que la surcharge informationnelle et notre identification excessive aux idées intellectuelles. Ces changements sont particulièrement préoccupants car ils ont supplanté certains des aspects les plus importants de la vie, comme notre lien à nous-mêmes (par exemple, l'ère numérique a fait perdre à beaucoup la capacité de ressentir) et aux autres.
De ce fait, la réalité actuelle à laquelle nous sommes confrontés n'a jamais été explicitement abordée dans ces textes. Le monde est si différent aujourd'hui que personne n'aurait pu prédire la situation à l'époque de leur rédaction.
Pour les mêmes raisons, je ne suis pas favorable à une réécriture de la Constitution, ni à une révision des textes religieux classiques. Cependant, une solution alternative à ce dilemme existe. Apprenez aux gens à saisir l'essence intemporelle de ces enseignements en leur permettant d'élargir leur esprit afin d'en percevoir les nuances, plutôt que de se contenter d'une lecture superficielle qui s'attarde sur des phrases simplistes et les réorganise ensuite pour servir les intérêts du lecteur.
Notre époque moderne est confrontée à d'innombrables défis inédits, et il est donc essentiel de les aborder avec lucidité et équilibre, d'autant plus que la situation est aujourd'hui si instable que nos actions ont un impact considérable et peuvent se répercuter durablement. Je vous remercie tous de m'accompagner dans cette démarche et de contribuer à ce que nous puissions œuvrer ensemble pour un avenir meilleur.
*
17 - Terreur en Australie: le véritable agenda du gouvernement émerge
On vous ment sur ce qui s'est passé en Australie.
Le Renard Vigilant
16 décembre 2025
Regardez l'épisode complet
HISTOIRE #1 - 15 personnes ont été massacrées lors d'une célébration de Hanoukka dans l'une des attaques terroristes les plus meurtrières d'Australie - mais quelques heures plus tard, le Premier ministre a blâmé "l'extrémisme de droite" et poussé de nouvelles mesures de répression contre les discours et les armes à feu.
- voir clips de Maria sur site -
L'indignation a éclaté lorsqu'il a été révélé que l'un des tireurs avait fait l'objet d'une enquête pour des liens avec l'Etat islamique. Le Mossad a même mis en garde contre un complot terroriste imminent quelques mois avant le massacre. Les autorités l'ont ignoré.
Père et fils Sajid et Navid Akram ont mené l'attaque à Bondi. Des images troublantes montrent quelqu'un parlant calmement aux passants alors qu'il tirait. Des témoins disent que la police est restée là pendant 20 minutes, bien qu’elle ne soit qu’à quelques rues. Le premier ministre de NSW, Chris Minns, a déclaré aux journalistes de ne pas « spéculer ».
Au lieu d’expliquer ces échecs, le gouvernement s’en est pris à des citoyens respectueux de la loi.
Et le détail le plus choquant de tous ? Ce n’est pas les forces de l’ordre qui ont arrêté le tireur – c’était un civil sans rien à perdre.
Regardez le rapport complet ici.
HISTOIRE #2 - Les États-Unis viennent de proposer de collecter de l'ADN auprès de touristes étrangers, transformant les contrôles de routine aux frontières en un filet de dragnet de surveillance génétique permanent.
Même les visiteurs d’alliés de confiance pourraient bientôt être forcés de rendre leur ADN, juste pour entrer dans le pays.
Un avis du DHS découvert par Reclaim the Net révèle une expansion radicale du suivi biométrique. Parallèlement à l'ADN, les responsables veulent des scanners du visage, des scanners d'iris, des empreintes digitales et cinq ans d'histoire des médias sociaux.
Et ils ne s’arrêtent pas là.
CBP veut également des profils familiaux complets: noms, lieux de naissance, coordonnées et adresses pour les conjoints, les parents, les frères et sœurs et les enfants. Un voyageur pourrait effectivement exposer toute sa famille à la surveillance génétique, sans son consentement.
Près de 14,5 millions de voyageurs postulent chaque année. Les critiques avertissent que cela créerait l’un des réseaux de données les plus invasifs de l’histoire, sans aucune réponse sur la façon dont l’ADN serait stocké, utilisé ou protégé.
Voulez-vous remettre votre ADN juste pour prendre des vacances?
Regardez le rapport complet ici.
HISTOIRE #3 - Le Canada se déplace pour criminaliser les versets de la Bible – en rebutant les protections pour « l’expression religieuse sincère » en vertu d’une nouvelle loi sur les discours haineux.
Citer les Écritures « de bonne foi » ne peut plus vous protéger devant le tribunal. Le projet de loi C-9, soutenu par les libéraux de Trudeau et le Bloc, dépouille la seule clause qui a protégé les croyants de la poursuite.
Cela vient après qu’un imam radical a appelé à la mort des «agresseurs sionistes» – puis a affirmé qu’il ne s’agissait que d’une prière. Les procureurs ont accepté. Pas de charges.
Plutôt que de se confronter à cela, les législateurs ciblent des versets qui enseignent l’amour et le pardon. Les critiques disent que le but n’est pas l’égalité – c’est l’effacement du christianisme.
Ils avertissent que c’est la porte d’entrée vers une « religion mondiale unique », où les élites non élues décident quelle foi survit.
Qu’est-ce qui est vraiment interdit ici – discours de haine, ou les valeurs chrétiennes qui ont construit la civilisation occidentale?
Regardez le rapport complet ici.
Merci d'être à l'écoute. Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
Regardez l'épisode complet ci-dessous:
*
18 -La ferme cachée : Protéger son bétail en temps de crise
15/12/2025
Evangelyn Rodriguez
L'élevage est essentiel à la survie, fournissant nourriture et main-d'œuvre, mais il attire les voleurs et les confiscations gouvernementales en cas de crise.
Les petits animaux (poules, lapins) sont plus faciles à dissimuler : utilisez des poulaillers discrets, des plantes antibruit et des solutions pour contrôler les odeurs.
Les porcs sont bruyants et odorants : cachez leurs abris derrière des haies et des arbres.
Le gros bétail (bovins, chevaux) est difficile à dissimuler : privilégiez les pâturages isolés, des clôtures solides et des chiens de garde.
La discrétion est primordiale : évitez de publier sur les réseaux sociaux, dissimulez vos réserves d'aliments et maintenez le secret sur vos opérations pour prévenir les vols.
Dans un scénario de survie à long terme, le bétail peut faire la différence entre la subsistance et la famine. Poules, lapins, porcs et bovins fournissent des œufs, de la viande, du lait et de la main-d'œuvre, mais ils attirent aussi les voleurs, les pillards et même les confiscations gouvernementales en temps de crise. Pour les personnes vivant en autarcie et celles qui se préparent à la survie, assurer la sécurité de leurs animaux ne se résume pas à de solides clôtures ; il s’agit aussi de les dissimuler, de faire preuve de discrétion et d’une planification stratégique.
Le vol de bétail : une menace constante.
Le vol de bétail est un risque permanent, qu’il soit le fait de particuliers désespérés ou de criminels organisés. Contrairement aux cultures qui repoussent, les animaux volés sont perdus à jamais. Pire encore, les agences gouvernementales peuvent saisir le bétail en cas d’urgence, la priorité étant donnée au contrôle centralisé des denrées alimentaires.
Les animaux sont transportables, ce qui signifie qu’on peut les emporter. Un voleur peut piller votre jardin, mais il ne peut pas voler la terre. En revanche, une fois le bétail parti, il est perdu à jamais. Pour aider les personnes vivant en autarcie à protéger leurs animaux, voici quelques conseils de dissimulation d’experts :
Petit bétail : poules et lapins
Les poules et les lapins sont parmi les animaux les plus faciles à dissimuler. Les poules fournissent des œufs et de la viande, tandis que les lapins se reproduisent rapidement, offrant une source de protéines régulière. Les deux peuvent être cachés efficacement grâce à des techniques simples.
Les poulaillers et les clapiers doivent ressembler à de simples remises : des structures discrètes qui passent inaperçues. Les placer derrière une maison ou les camoufler avec du bois patiné et des toits en carton-pâte est une bonne solution.
Les éleveurs expérimentés préviennent que les poules n’aiment pas être mouillées. Dans ce cas, elles ne pondent pas. Il est donc essentiel de les garder au sec.
La clôture doit être dissimulée par des plantes à croissance rapide comme le bambou (de préférence des variétés non envahissantes). Les lapins sont silencieux, mais les poules caquettent ; planter des arbustes denses autour de leur enclos permet d’atténuer le bruit. Un nettoyage régulier du poulailler minimise les odeurs qui pourraient révéler leur présence.
Cochons : Un défi bruyant mais gratifiant
Les cochons sont plus difficiles à cacher. Ils sont gros, bruyants et odorants. Cependant, un emplacement stratégique est la clé. Évitez les porcheries industrielles ; privilégiez plutôt des remises discrètes et des enclos extérieurs avec des haies ou des arbres. Les zones boisées avec des chênes sont idéales, car les cochons raffolent des glands.
Les éleveurs conseillent de mettre les porcs à l'abri, de préférence dans un bâtiment ressemblant à un hangar. Utilisez des haies et des plantes hautes et denses pour dissimuler l'extérieur aux regards indiscrets.
Enoch de BrightU.AI recommande de planter du févier d'Amérique, de l'herbe de la pampa, du bambou, du sureau ou de la consoude. Ces plantes denses à croissance rapide offrent un excellent écran naturel, tout en apportant des avantages supplémentaires comme l'accumulation de nutriments et la protection contre le vent. Les planter en double clôture (avec des espèces plus robustes à l'extérieur et des plantes plus délicates à l'intérieur) renforce l'intimité et la résilience.
Bovins et chevaux : les plus difficiles à dissimuler
Les grands animaux d'élevage comme les bovins et les chevaux ont besoin d'espace, ce qui rend leur dissimulation difficile. Les bovins peuvent paître dans des clairières boisées et cachées, mais les chevaux ont besoin d'exercice et de visibilité. Pour ces animaux, des clôtures solides, des chiens de garde et des pâturages isolés constituent les meilleures défenses.
La dissimulation ne se limite pas aux bâtiments ; elle concerne aussi le comportement. Publier des photos de bétail sur les réseaux sociaux ou se vanter d'un troupeau prospère attire les ennuis.
Les sacs d'aliments et le matériel doivent être rangés discrètement. Un tas de sacs d'« aliments pour poules » est immédiatement repérable.
En période d'incertitude, la sécurité du bétail repose sur la discrétion et la vigilance. Qu'il s'agisse de poulaillers camouflés, de plantations stratégiques ou d'opérations secrètes, les éleveurs doivent privilégier la discrétion. Comme pour toute préparation, votre bétail sera mieux protégé si personne n'est au courant.
Pour ceux qui aspirent à l'autosuffisance, protéger ses animaux ne se résume pas à installer une clôture ; c'est une question d'anticipation. En cas de crise, une ferme discrète prospère.
Apprenez à préparer votre bétail aux catastrophes en regardant cette vidéo.
Cette vidéo provient de la chaîne Daily Videos sur Brighteon.com.
Sources :
AskAPrepper.com
BrightU.ai
Brighteon.com
*
19 - Dans le Tarn, panneaux solaires contre terres agricoles
France-Soir
le 16 décembre 2025 - 10:15
À Saint-Grégoire, petite commune rurale du Tarn, un projet d’agrivoltaïsme de 13 hectares déplait. En décembre, des habitants s’organisent pour bloquer une installation photovoltaïque jugée industrielle, intrusive et incompatible avec la vocation agricole du territoire.
Brigitte Hansouel, installée ici depuis cinq ans, décrit le choc visuel auprès de France 3 Régions : « Quand on nous a montré la projection de ce que ce serait, que vous voyez la maison toute petite et que vous voyez 13 hectares de panneaux, vous êtes sidérés ». Pour elle, comme pour d’autres riverains, le projet menace bien plus qu’un panorama. « Il y a un effet de la nature sur le système nerveux. Notre activité repose littéralement sur cet effet », insiste-t-elle, évoquant ses stages de méditation fragilisés par l’industrialisation du cadre naturel.
Face au promoteur Calycé Sun, un collectif citoyen s’est constitué. En quelques semaines, une pétition a dépassé les 400 signatures. « Ce sont des terres fertiles, destinées à la production agricole, à nourrir la planète et non pas à faire de l'énergie solaire », tranche Jean-Marie Couderc, membre du collectif Saint-Grégoire Arthès Saussenac. Valérie, autre opposante, alerte sur une désertification progressive : « Si on a des panneaux autour de chez nous, cela ne sert plus à rien ».
Un bras de fer local qui révèle une fois de plus une tension nationale. Selon l’Ademe, la France devrait multiplier par quatre sa production solaire d’ici à 2050, mais le débat sur l’usage des terres agricoles reste explosif, tandis que les résultats produits par les énergies renouvelables ne sont pas toujours à la hauteur.
*
20 - La France et l’Italie contre le Mercosur
15 décembre 2025
Yves Bourdillon
Paris n’est plus seul à bloquer la ratification du traité de libre-échange entre l’Union européenne et le Mercosur (Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay, Bolivie), le marché latino-américain en voie d’intégration. La présidente du Conseil italien Georgia Meloni et le président français Emmanuel Macron se sont mis d’accord sur la nécessité d’un report du vote définitif sur l’accord commercial entre l’Union européenne et les pays du Mercosur, à deux jours de l’échéance.
La France s’efforce de réunir d’autres pays de l’Union, comme la Pologne, afin de former une minorité de blocage contre cet accord négocié par la Commission européenne. Un vote est prévu à Bruxelles cette semaine. Mais Emmanuel Macron de retour en première ligne sur ce sujet explosif, bien que positif pour les exportateurs français de tout ordre, y compris au sein du monde agricole et agro-alimentaire (vins et produits laitiers notamment) et néfaste, semble-t-il, seulement pour la filière de la viande bovine (alors que les autres secteurs agricoles devraient bénéficier de l’ouverture d’un marché de 300 millions d’habitants) risque de se prendre un camouflet en Europe.
« A ce stade, le compte n’y est pas pour protéger les agriculteurs français », a-t-on fait valoir dans l’entourage du chef de l’Etat. « Les exigences françaises n’ont pas été remplies. Mais malgré la demande française, la Commission européenne a confirmé lundi sa volonté de signer l’accord samedi au Brésil, ce qui implique d’avoir l’aval d’une majorité qualifiée d’Etats membres. Laquelle est clairement acquise.
Emmanuel Macron pourrait jouer son va-tout à l’occasion d’un sommet européen jeudi et vendredi à Bruxelles, lors d’un bras de fer épique avec l’Allemagne, déterminée, elle, à voir le texte aboutir. Un éventuel report est la dernière carte de la France.
*
21 -L’Argentine de Javier Milei supprime 1000 normes sur le vin
15 décembre 2025
Philbert Carbon
La tronçonneuse du président argentin Javier Milei fonctionne toujours à plein régime. Voilà maintenant deux ans qu’il a été élu et son outil fétiche ne semble pas le moins du monde fatigué de servir.
Dès son entrée en fonction en décembre 2023, Milei a lancé un décret d’urgence de déréglementation (DNU 70/23) qui a abrogé ou modifié des centaines de règles limitant les prix, les loyers, le commerce, les contrats de travail et la concurrence, visant explicitement à restaurer la liberté contractuelle et l’entrée sur le marché. Ce régime porte ses fruits comme nous le montrons régulièrement.
Mais le chemin qui mène à la libération est long et escarpé tellement la réglementation s’est insinuée dans tous les domaines, à tous les niveaux. Nous avons ainsi appris il y a quelques jours que Milei venait de supprimer 1000 normes (973 exactement) régissant le secteur de la viticulture. Pour Carlos Tizio, président de l’Institut argentin de la viticulture (INV), cité par Le Figaro, il s’agit là d’un changement de paradigme : « Jusqu’à présent, il fallait protéger l’offre en la limitant. Aujourd’hui, on a décidé de prioriser la demande et de libérer le secteur du joug de l’État. »
Par exemple la réglementation sur la date de commercialisation, qui empêchait de faire du « vin nouveau » comme nous le faisons en France avec le beaujolais, est supprimée. Tout comme celle sur le degré alcoolique qui ne permettait pas de produire des vins à faible teneur en alcool, pourtant de plus en plus demandés.
Les viticulteurs se réjouissent de cette simplification – qui est d’ampleur, contrairement à ce que l’on a l’habitude de voir dans notre pays. Pourtant, des esprits grincheux s’inquiètent. Ils critiquent le caractère désormais facultatif du certificat d’entrée du raisin (CIU), et de la déclaration annuelle d’élaboration (CEC 05). Deux documents censés garantir la traçabilité complète de la production et le contrôle des volumes.
Ces vignerons ne semblent pas comprendre qu’ils doivent se saisir de la liberté qui leur est ainsi donnée. Rien ne les empêche de mettre sur pied un label professionnel qui garantirait la traçabilité des raisins. A moins qu’ils ne veuillent, en réalité, profiter de l’État pour mettre des barrières à l’entrée sur le marché…
Cette réforme radicale ne devrait-elle pas inspirer la France (et l’Union européenne) dont le secteur viti-vinicole souffre durement ? Libéré, il pourrait mieux affronter la concurrence internationale, dont l’argentine qui pourait bien de s’intensifier.
*
22 Le coût de l’absence dans l’enseignement public du second degré : 3,57 milliards d’euros
14 décembre 2025
Lorenzo Delpech
Selon un rapport de la Cour des comptes, en 2024, les crédits qui ont été consommés pour le remplacement dans l’enseignement public du second degré ont atteint 2,16 milliards d’euros. Soit une augmentation de 52 % depuis 2018. Mais derrière cette somme impressionnante, se cache un second chiffre. En effet, la Cour des comptes a estimé le coût des absences dans le second degré à… 3,57 milliards d’euros en 2024. Une somme non négligeable, surtout lorsqu’on constate la situation actuelle de l’Education nationale.
Si nous nous concentrons sur les pourcentages, 9 % des heures de cours n’ont pas été assurées en 2023-2024 dans les collèges publics, contre 8 % sur l’année 2018-2019. Toutefois, ce sont les collèges de l’éducation prioritaire qui sont les plus touchés, avec 11 % des heures d’enseignement qui n’ont pas été assurés sur l’année 2023-2024, ce qui renforce de plus en plus les inégalités. Par ailleurs, force est de constater que l’efficacité du remplacement de longue durée régresse, passant de 97 % en 2018-2019 à 94 % en 2024-2025. Quant au remplacement de courte durée, qui est une priorité nationale si l’on en croit la Cour, il ne couvre que 12 % des absences seulement.
Cette situation s’explique par une explosion des absences pour raisons de santé, avec +41,3 % de congés maladie ordinaire et +250 % de temps partiels thérapeutiques entre 2018-2019 et 2023-2024. À cela s’ajoute la pénurie structurelle d’enseignants : 13 % des postes ne sont pas pourvus à la rentrée 2024 dans le second degré, ce qui oblige l’État à multiplier les contractuels ou à solliciter le « Pacte enseignant » (qui permet d’attribuer aux personnels volontaires un complément de rémunération en contrepartie de la réalisation de missions supplémentaires), dont le coût pour l’année scolaire 2023-2024 est estimé par la Cour à 748,7 millions d’euros. Par ailleurs, cette hausse des absences a accru le besoin de remplacement de 15 % depuis 2018-2019.
Toujours selon la Cour des comptes, la colère des parents ne cesse de monter, qu’elle s’exprime dans la rue, dans les médias ou jusque dans des courriers adressés directement au ministère. La Cour rappelle d’ailleurs : « L’État se doit d’assurer le service public de l’éducation et de dispenser les cours obligatoires, fixés par matière et par niveau. » Mais lorsque tout un système montre des signes d’épuisement, n’est-il pas temps, enfin, de changer de paradigme ?
*
Blog n° 309
Toujours 22 articles publiés.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire