31.01.2026
www.kla.tv/40177
Lors du FEM (Forum Economique Mondial) de cette année à Davos, des personnalités influentes se sont à nouveau réunies pour discuter des grands problèmes mondiaux, du moins de ceux qui leur semblent importants.
Bill Gates, l'une des personnes les plus riches de la planète et fervent défenseur de l'industrie pharmaceutique, s'est plaint que les dons pour ses projets ont baissé de 20% : « Les principaux donateurs dans le domaine de la santé mondiale ont tous réduit leurs contributions, et Gavi a donc organisé une collecte de fonds, comme elle le fait tous les cinq ans. Ils étaient à Bruxelles en juin pour la reconstitution des fonds, organisée par nos soins et par Ursula von der Leyen, et nous avons récolté 20 % de moins. »
Stéphane Bancel, le directeur général de Moderna, s'est montré frustré par les taux de vaccination trop faibles et a imputé cette situation à la « désinformation » :
« Nous avons bien sûr constaté les conséquences de la désinformation sociale, ce qui est vraiment très triste dans le monde actuel, car certaines personnes en pâtissent. Regardez ce qui se passe dans le monde entier en termes de baisse de la vaccination dans toutes les tranches d'âge. »
Albert Bourla, directeur général de Pfizer déplorait aussi le nombre croissant de personnes refusant la vaccination :
« C'est un tout autre monde quand on commence à parler de vaccins. C'est presque comme une religion. C'est pourquoi je suis très inquiet, très frustré. »
Ils n'ont pas dit un mot sur les conséquences dramatiques de la dernière crise du Covid planifiée et mise en œuvre. Pas un mot non plus sur les nombreux dommages causés par les vaccins ou les énormes profits qu'ils ont réalisés grâce à eux.
Mais les déclarations grotesques ne venaient pas seulement du secteur pharmaceutique :
Elon Musk, l'homme le plus riche du monde, a tenté d'expliquer au patron de BlackRock, Larry Fink, quel rôle nous, les humains, aurons encore à l'avenir :
Musk : « Selon mes prévisions, il y aura plus de robots que d'humains, donc... »
Fink : « Mais comment l'être humain trouvera-t-il alors un sens à ce scénario ? »
Musk : « Oui, eh bien, vous savez, il y a... non, rien n'est parfait, vous savez ? Mais je pense que c'est nécessaire. »
« Rien n'est parfait » – cela semblait amuser Fink.
Mais ne vous laissez pas tromper par toutes ces discussions ! Il faut se concentrer sur ceux qui tirent les ficelles en coulisses : lors de la 22e AZK, le fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek, a montré le rôle central que joue la franc-maçonnerie de haut rang dans l'actualité mondiale :
[Ivo Sasek :] "J'invite donc tous les habitants de la Terre à mener une enquête approfondie en ce jour. Il s'agit de vérifier si tout ce qui a été mis en lumière, si ces indices constituent ou non un réel danger mondial. (...) Et nous parlons aujourd'hui de la bouche des pères fondateurs et de toutes sortes de francs-maçons de très haut grade en personne. On peut entendre de leur bouche qu’ils induisent en erreur consciemment leurs propres fidèles, qu’ils mentent consciemment et leur cachent qu’ils se sont liés à Satan. Et ils font cela avec le but de finalement mener l’ensemble de la population mondiale sous cette régence de Satan, ce culte de Satan."
de -
Sources/Liens :
https://t.me/uncut_news/87053
https://t.me/uncut_news/87056
https://t.me/uncut_news/87037
https://t.me/uncut_news/87051
https://www.kla.tv/39505
*
2 - Pourquoi Les Cellules « Éteignent-Elles » Sous-Tendent-Elles Tant De Maladies Chroniques ?
Comprendre la réponse au danger cellulaire est essentiel pour traiter les lésions des protéines spikes et de nombreuses autres maladies complexes
Un médecin du Midwest
Feb 01, 2026
Histoire en un coup d'œil:
•De nombreuses maladies chroniques et problèmes musculo-squelettiques sont caractérisés par des cellules «s’éteignant» et ne fonctionnant plus correctement.
•La réponse au danger cellulaire (CDR), une cellule d’adaptation conservée de manière évolutive, utilise pour se protéger des facteurs de stress environnementaux, explique pourquoi les tissus «s’éteignent» et résistent aux tentatives de les rallumer.
•Les mitochondries orchestrent le CDR en détectant d’abord une menace, puis en passant de l’alimentation de la cellule à l’arrêt pour protéger la cellule contre le danger. De nombreuses maladies complexes résultent d’un CDR chroniquement soutenu qui empêche les cellules de leur fonctionnalité normale.
•Les thérapies qui traitent du CDR sont souvent nécessaires pour traiter une variété de maladies complexes telles que le syndrome de fatigue chronique, la fibromyalgie, l’autisme d’Alzheimer et les blessures vaccinales contre la COVID-19.
•Cet article passera en revue la mécanique du CDR et mettra en évidence la façon dont nous utilisons ces connaissances pour traiter une variété de maladies difficiles qui ne répondent pas à d’autres thérapies.
Lorsque vous travaillez avec des maladies chroniques, l’une des observations les plus courantes est qu’un « choc » arrive au corps, et les choses qui fonctionnaient auparavant cessent de fonctionner et ne reviendront pas à la façon dont elles fonctionnaient auparavant en raison de problèmes qui semblent être au niveau cellulaire. Souvent, ces situations sont traitées en essayant d’utiliser des thérapies intégratives pour traiter le problème perçu (p. ex., inflammation, dysfonctionnement mitochondrial ou dysbiose intestinale), tandis que dans d’autres cas (par exemple, après un accident vasculaire cérébral), il est considéré comme irréversible et les patients sont encouragés à vivre avec.
Je crois beaucoup que les cellules «s’éteignent», mais gardez la perspective si vous pouvez inverser ce qui les a amenés à s’éteindre (par exemple, un flux sanguin interrompu ou une infection chronique) et ensuite donner aux cellules un signal pour «rallumer» ces conditions peuvent être guéries – y compris de nombreux cas où les cellules sont supposées être «mortes» en permanence, mais en réalité sont simplement piégées dans un état dormant.
Par exemple, de temps en temps, j’ai observé un traitement spécifique pour une lésion de la protéine spike (covid sévère, COVID longue ou une blessure au vaccin) ont un effet rapide qui était si dramatique qu’il aurait été difficile de croire que cela s’était produit si je n’y avais pas été témoin de première main. De même, j’ai maintenant reçu des centaines de rapports de problèmes chroniques débilitants soudainement « partir » une fois que DMSO a été utilisé. Comme les cas de COVID dont j’ai été témoin, beaucoup de ces rétablissements sont difficiles à croire au point que si je n’avais pas fait un point pour compiler et présenter ces cas (avec les milliers d’études corroborant ces expériences), les gens n’auraient pas cru qu’ils pourraient se produire.
À son tour, tout au long de ma carrière, chaque fois que je recensais un traitement, je rétablissais rapidement la vitalité de quelqu’un, je demandais toujours «Pourquoi cela s’est-il produit?» et j’ai progressivement réalisé deux mécanismes encore et encore semblaient rendre compte de la plupart des cas où j’ai observé que cela se produisait.
La première était que l'altération de la circulation des fluides dans le corps a été restaurée, le plus souvent en rétablissant le potentiel zêta physiologique (quelque chose que la protéine spike est particulièrement adaptée pour inhiber). Comme il s’agit d’un sujet complexe mais relativement inconnu, j’ai travaillé pour expliquer ce qu’est le potentiel zêta, comment sa perturbation crée la maladie en altérant la circulation des fluides dans tout le corps, et les méthodes que je connais peuvent la restaurer.
Note: parallèlement à cela, j'ai également discuté de la quatrième phase de l'eau (quelque chose qui est également critique pour la santé du corps) car les deux concepts sont profondément interdépendants.
La seconde, comme mentionné précédemment, était que les cellules avaient « éteint ». Cet article se concentrera sur le second, et éclairera ce que je crois être le meilleur modèle actuellement existant pour expliquer pourquoi les cellules «s’éteignent» et comment les réactiver.
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour en savoir plus sur cette newsletter et comment d’autres en ont bénéficié, cliquez ici !
Qu'est-ce que la réponse au danger cellulaire ?
Pour que les cellules survivent, quelque chose doit les protéger des innombrables menaces qu’elles rencontrent. Dans les organismes complexes, nous attribuons généralement ce rôle au système immunitaire. En revanche, chez les organismes unicellulaires (p. ex., bactéries), il est satisfait soit par le fait qu’ils mettent des agents de protection dans leur environnement (par exemple, des bactériocines pour tuer les bactéries ennemies) ou par leur résistance évolutive au danger auquel ils sont confrontés (par exemple, les antibiotiques).
Cependant, ce ne sont pas les seules options.
Par exemple, les bactéries sont bien reconnues pour former des spores dans des environnements défavorables, et comme je l'ai souligné dans cet article, une grande partie des données (principalement ignorées) montrent que lorsque les bactéries (et certains champignons) sont stressés, certains survivent en se transformant en morphologies complètement différentes. Comme ces micro-organismes créent souvent une maladie chronique (plutôt que d’exister dans une harmonie non nocive avec le corps), de nombreuses écoles de médecine naturelle plaident soit pour les encourager à revenir à l’état non pathologique (par exemple, en fixant le terrain du corps) soit à les éliminer avec une thérapie antimicrobienne qui, contrairement à de nombreux antibiotiques courants, ne provoque pas la création de ces bactéries pathologiques.
Remarque: l’un des problèmes les plus courants que ces chercheurs ont observés est que les antibiotiques classiques ciblant le mur cellulaire (par exemple, la pénicilline) ne parviendraient pas à tuer certaines des bactéries ciblées et à les déplacer vers des bactéries de type mycoplasme déficientes en parois cellulaires – qui sont difficiles à détecter et à provoquer une inflammation chronique dans les tissus qu’ils habitent.
De même, une école de pensée au sein de l’oncologie soutient que le cancer résulte de l’exposition de cellules à des facteurs de stress létaux ou sublétaux parce que pour survivre, ils réactivent les mécanismes de survie primitifs existant dans leur génome à partir de la date à laquelle ils n’étaient pas une partie symbiotique d’organismes complexes et se battent simplement voracement pour leur propre survie dans un environnement hostile. Comme la théorie pléomorphique des bactéries, un grand volume de preuves existe pour cette théorie (par exemple, voir ce papier 2024), mais malheureusement, il reste relativement inconnu et notre système médical continue d'ignorer la nécessité de travailler en harmonie avec le corps pour résoudre les maladies.
De même, lorsque les cellules sont stressées par leur environnement, elles se transforment fréquemment en un état plus défensif principalement médié par les mitochondries de la cellule (qui sont essentiellement des bactéries et capables de s’adapter rapidement aux changements de leur environnement). Ce processus a été observé par beaucoup (par exemple, certains l'appellent la réponse intégrée au stress), et je crois que le processus est le plus complet décrit par la réponse au danger cellulaire (CDR).
Le concept de RDC est fréquemment attribué à Robert Naviaux qui a intégré toutes les connaissances scientifiques existantes sur les adaptations cellulaires, a utilisé une variété d'approches établies (p. ex., l'analyse génomique) et, surtout, a utilisé une méthode de diagnostic innovante mais relativement inconnue, les métabolomiques, pour cartographier le CDR.
Metabolomique utilise la spectrométrie de masse pour identifier chaque biomolécule présente dans un échantillon de sang, ce qui est à la fois tout à fait faisable et fournit une compréhension approfondie du corps qui, à ma connaissance, ne peut être obtenue avec aucune autre technologie existante (par exemple, les tests de laboratoire sans fin qui fournissent un instantané étroit du corps qui peut ne pas avoir de corrélation avec les symptômes du patient). C’est ainsi que Naviaux a décrit les mérites de la technologie :
Tout d'abord, moins de 2 000 métabolites constituent la majorité des molécules mères dans le sang qui sont utilisées pour la communication et le métabolisme de cellules à cellules, contre 6 milliards de bases dans le génome humain diploïde. Deuxièmement, les métabolites reflètent l'état fonctionnel actuel de l'individu. La chimie cellulaire collective représente l'interaction fonctionnelle des gènes et de l'environnement.
Note: à l'époque, Naviaux a été le pionnier de cette approche, les systèmes d'IA qui pouvaient analyser de gros paquets de données métaboliques pour discerner des schémas subtils n'existaient pas. Après avoir abordé ce sujet pour la première fois dans un article de 2023, les LLM sont entrés en usage général, et , and thisde nombreuses parties les ont utilisés pour construire sur les modèles reconnus par Naviaux (par exemple, voir ceci, ceci, ceci, et cet article) et de même, d'autres équipes ont défini comment les modèles métabolomiques (mirorier les CDR) sous-tendent des maladies chroniques inexplicables clés comme le syndrome de fatigue chronique et la fibromyalgie.
Le procédé du CDR est essentiellement le suivant:
1. Quelque chose met l'accent sur la cellule.
2. Les mitochondries dans la cellule détectent rapidement ce stress (par exemple, avant que le facteur de stress puisse tuer la cellule). Cette détection, soutient Naviaux, est due à des électrons qui étaient auparavant disponibles pour les mitochondries détournées vers le facteur de stress (par exemple, un virus envahissant détournant la cellule pour se reproduire, un métal lourd étant présent, ou beaucoup des produits chimiques nuisibles [vol d'électrons] auxquels nous sommes exposés maintenant), ce qui crée une chute de tension dans les mitochondries.
3. Les mitochondries réduisent ou terminent ensuite leur fonction primaire (création d'énergie sous forme d'ATP pour la cellule) et passent d'un état anti-inflammatoire à un état pro-inflammatoire (les macrophages passent également d'un anti-inflammatoire à une forme pro-inflammatoire).
4. Parce que les mitochondries produisant de l'ATP utilisent beaucoup d'oxygène, une fois que cette production est réduite (ou devient incomplète) et que les mitochondries se déplacent vers la production de différentes biomolécules, l'oxygène disponible dans une cellule augmente rapidement. Pour le contexte, les mitochondries contiennent ≈1.500 protéines adaptées aux besoins de chaque type de cellule et catalysent plus de 500 réactions chimiques différentes dans le métabolisme.
Ces effets mitochondriaux (en particulier l'oxygène élevé) provoquent la survenue suivante:
•La production de protéines complexes (polymères) est réduite, ce que les virus nécessitent de reproduire.
•Des changements de protection dans le comportement de l’organisme entier (par exemple, une fatigue accrue qui induit le sommeil nécessaire pour faciliter la guérison ou le désir d’isoler afin que l’infection ne soit pas transférée à d’autres membres de leur groupe).
•Les substances antivirales et antimicrobiennes sont libérées à l’intérieur de la cellule.
•Avertissement des cellules dans les environs qu’un danger est présent.
•Consommation accrue (autophagie) des composants dans la cellule, y compris les parties défectueuses des mitochondries et les mitochondries elles-mêmes.
• Changements dans l'expression des gènes et la mobilisation de parties de l'ADN cellulaire.
•Les membranes cellulaires se raidissent de sorte que les choses sont empêchées de le traverser.
Remarque: il y a longtemps, un mentor versé dans certains des aspects les plus remarquables oubliés de la médecine m'a montré un test ancien que son professeur utilisait pour évaluer si le corps consommait de l'oxygène correctement (ce qu'ils croyaient être essentiel pour une bonne santé). Le test était connu sous le nom de test de crénation sanguine et a évalué le degré auquel les cellules changeraient leur taille une fois placées dans une solution hypertonique. Après avoir appris le CDR, j'ai réalisé que le test avait détecté si les membranes s'étaient raidies en raison d'un CDR actif et de mitochondries, à leur tour, ne consommant pas correctement d'oxygène. Ce raidissement est plus important pendant le CDR1 et commence à se ramollir pendant le CDR3 (expliqué ci-dessous). J'ai trouvé cela fascinant parce que la thérapie (conçue pour traiter de nombreuses maladies en rétablissant le métabolisme oxydatif des cellules) il a utilisé le test de crénation sanguine pour avoir eu deux étapes de traitement, et la deuxième étape n'a pu être utilisée qu'une fois que le premier stade avait suffisamment ramolli les membranes cellulaires.
Dans l'article précédent sur le potentiel zêta, j'ai soutenu que l'une des principales raisons pour lesquelles la perturbation potentielle de la zêta est devenue une cause profonde de tant de maladies est due aux mécanismes physiologiques pour maintenir le potentiel zêta ayant évolué à une époque où le corps humain était confronté à beaucoup moins de zêta potentiel perturbant les toxines. Pour cette raison, le potentiel zêta de base (charge) que notre corps est conçu pour maintenir n'est souvent pas assez fort pour contrer ces influences environnementales néfastes.
Le CDR a également évolué à une époque où les humains étaient confrontés à beaucoup moins de facteurs de stress et n'était pas calibré de manière appropriée pour le monde moderne. Par exemple, lorsque le CDR est activé, l'environnement oxydant provoque des cellules à séquestrer plutôt qu'à excréter des métaux lourds. C'est un problème puisque les métaux lourds (qui sont maintenant courants dans notre environnement) sont à la fois une cause fréquente de maladie chronique et un déclencheur pour le CDR.
Lorsque Naviaux a cartographié à l'origine le CDR, il pensait qu'il avait une phase, mais dans le temps s'est rendu compte qu'il avait trois phases différentes, la réponse initiale, une phase proliférative (qui reconstruit le tissu), puis la cellule commençant à revenir à sa fonction initiale:
- voir doc sur site -
L’argument central de Naviaux est que, bien que le CDR soit une réponse adaptative normale, il créera des problèmes si les cellules restent bloquées dans l’une des phases du CDR, car elles n’ont pas reçu le signal final tout clair pour quitter le CDR.
En outre:
•Les maladies chroniques sont caractérisées par une mauvaise communication entre les cellules et les tissus. Si cela se produit à un jeune âge (par exemple, dans l’autisme), la trajectoire normale de développement est altérée, conduisant au tissu anormal et aux organes auxquels les systèmes du corps doivent s’adapter. Chez les adultes, ces altérations provoquent la dégradation de la performance des tissus et des organes au fil du temps, entraînant éventuellement divers problèmes tels que les cancers et les défaillances d'organes.
•Au cours de la CDR2 (qui, entre autres, les Naviaux est liée au cancer), les cellules qui se divisent et les cellules migratrices ne peuvent pas établir une coopération métabolique à long terme entre les cellules parce que leur localisation dans les tissus est en constante évolution. CDR3, à son tour, est la phase d'intégration qui permet de restaurer la communication cellulaire, et donc est essentielle à compléter pour de nombreuses maladies complexes.
•De plus, l’achèvement de CDR3 est aidé par le système nerveux autonome étant dans un état de repos et de récupération (facilité par le nerf vagal – les parasympathiques sont l’un des moyens fondamentaux de communiquer la sécurité au corps). Mes collègues croient que cela aide à expliquer pourquoi l’inverse, le stress excessif et l’activité sympathique qui caractérisent l’âge moderne peuvent avoir un impact si important sur les maladies chroniques, car ils signalent que le danger corporel (qui nécessite un CDR) est toujours présent.
Remarque: Je ne crois pas que le CDR soit la seule cellule de cycle dysfonctionnelle entrant, mais je m’y réfère fréquemment parce que (grâce au travail de Naviaux) c’est le plus bien cartographié. En tant que tel, j’affirme fréquemment que je «traite le CDR» alors qu’en réalité, je crois que je traite quelque chose de similaire au CDR qui répond à des traitements similaires à ceux qui traitent le CDR. Par exemple, je crois que l’un des principaux problèmes qui sous-tend de nombreuses maladies sont les cellules, en raison d’un choc ou d’une perte chronique de nourriture, ne se divisant plus (qui s’inscrit dans le cadre du CDR), mais de nombreux cas où j’ai vu cela se produire ne semblent pas suivre le cycle de CDR que Naviaux a présenté.
Quels sont les effets du CDR ?
Naviaux a publié quelques documents clés qui ont élucidé le CDR. Ils sont les suivants:
• L’article original de 2014 qui expliquait le CDR.
• Une étude réalisée en 2016 auprès de patients atteints du syndrome de fatigue chronique (SFC) a identifié des schémas cohérents dans leur métabolomique. Ces changements hypométaboliques ressemblaient à dauer, un organisme d'état conservé de manière évolutive qui les rend beaucoup plus capables de survivre aux facteurs de stress environnementaux et de conserver l'énergie, mais beaucoup moins capables de s'engager dans une activité normale (par exemple, une vie fonctionnelle sans souffrance et handicap). Puisque l'horloge biologique à l'intérieur de ces cellules ralentit (et qu'elles peuvent survivre à des périodes de famine des ressources), elles peuvent survivre aux cellules qui ne parviennent pas à faire cette transition et prendre le relais une fois que les conditions sont sans danger pour que les cellules reviennent à la normale.
Remarque: de nombreux gènes impliqués dans le dauer ont été activement étudiés pour promouvoir la longévité (par exemple, ils se chevauchent avec les changements créés par la restriction calorique). De plus, dans le dauer, les réponses comportementales deviennent « cassantes », de sorte que les petits stimuli produisent des réponses significatives chez les animaux autrement dociles, un phénomène également couramment observé dans les maladies chroniques complexes.
• Une étude pilote de 2017 où des enfants autistes ont reçu un agent de blocage du CDR. Cet essai en double aveugle a démontré une amélioration significative chez les enfants autistes, ce qui, à ma connaissance, n'a été obtenu dans aucun autre essai clinique en essayant de traiter l'autisme.
• Un examen de 2017 du CDR et des applications potentielles dans l’utilisation d’agents de ciblage du CDR pour des conditions telles que l’autisme.
• Un article de 2018 traite des trois étapes du CDR et de la façon dont ils font partie du cycle de guérison normal du corps. C'est l'aperçu le plus détaillé du CDR que Naviaux a écrit et le document que je recommande le plus aux parties intéressées de lire.
• Un bref article de 2020 reliant le CDR au dysfonctionnement mitochondrial et aux maladies chroniques.
• Une étude de 2020 a évalué le lien entre l’infection virale et le CDR. Il a constaté que le virus HHV-6 (auquel 90 % de la population est exposée à l'âge de trois ans) pourrait déclencher le CDR. Une fois activé, le CDR a protégé les cellules d'autres virus car il y avait jusqu'à 99% de diminution de leur infection par la grippe ou le VHS-1. Notamment, le CDR a persisté même lorsque le HHV-6 était presque indétectable, et le sérum des patients atteints de SFC pouvait induire le CDR dans les cellules saines (et correspondait au CDR observé dans le CFS), démontrant ainsi qu'un CDR pathologique peut persister longtemps après la disparition du stimulus incitant.
• Une étude de 2021 a exposé les rats à l’agent inducteur principal de la CDR (ATP), puis a mesuré les changements métaboliques et comportementaux qui ont suivi (par exemple, la consommation d’oxygène dans le corps entier a diminué de 74% et la température rectale a chuté de 6,2 ̊C en 30 minutes – qui sont toutes deux des changements massifs). Cet article est l'étude publiée la plus détaillée (je connais) qui a été menée sur la façon dont le CDR modifie à la fois le comportement et la biochimie (plus de 200 métabolites de 37 voies biochimiques différentes ont été modifiés). En outre, il a constaté que la plupart des changements sont revenus à la ligne de base en quelques heures et que les réponses chez les rats mâles et femelles à l'ATP étaient sensiblement différentes (les mâles étaient plus sensibles aux changements de comportement, les femelles étaient plus sensibles aux changements métaboliques).
• Un document d'examen 2023 qui discutait de la compréhension actuelle du CDR et des méthodes pour le traiter. Une grande partie de cet article est discutée dans cet article sur le traitement du CDR.
• Un document d'examen de 2025 (son travail le plus actuel) proposant que l'autisme résulte d'être génétiquement sujet à la sensibilisation mitochondriale (ou signalisation intracellulaire du calcium au changement environnemental), ainsi qu'une exposition précoce aux déclencheurs environnementaux qui activent les caractéristiques métaboliques du CDR et une exposition récurrente ou persistante aux déclencheurs activateurs du CDR pendant au moins 3 à 6 mois pendant la fenêtre neurodéveloppement critique.
Signalisation purinergique
Dans le modèle de Naviaux, l’agent principal qui semble déclencher le CDR est l’ATP qui fuit des cellules (ce qui a du sens car la concentration d’ATP est environ un million de fois plus élevée à l’intérieur des cellules par rapport à l’extérieur d’elles, de sorte qu’elle s’échappera constamment lorsque les cellules sont endommagées ou stressées). En plus de cette fuite résultant d'endommagement de la cellule, il existe également des canaux à grille de contrainte mécanique et à tension qui facilitent directement cette fuite à côté des vésicules exportatrices d'ATP, qui permettent à une cellule du CDR d'induire le CDR dans les cellules qui l'entourent.
À son tour, l'ATP (une purine) et une variété de molécules connexes (qui fuient souvent en tandem avec elle) sont détectées par de nombreux récepteurs dans tout le corps, les affectant par un processus connu sous le nom de signalisation purinergique. Puisque la signalisation purinergique est un domaine d'étude relativement nouveau, chaque année, de plus en plus de ses implications pour le corps sont découvertes (par exemple, son rôle dans la communication entre les cellules, la réponse au stress, l'autonomie, les voies d'intégration vestibulaire et de nombreuses voies d'intégration sensorielle).
Beaucoup des conséquences du CDR résultent des changements créés dans le système nerveux. L’ATP ou ses métabolites ont également été trouvés, selon Naviaux, « être des co-neurotransmetteurs et des neuromodulateurs à chaque synapse dans les systèmes nerveux central et entérique, et chaque synapse immunologique qui a été étudiée à ce jour ».
Les récepteurs purinergiques contrôlent la neurotransmission, la production de cortisol, l'inflammation, la signalisation de la douleur chronique et le contrôle autonome du système nerveux. En outre, Naviaux a proposé que les effets de la signalisation purinergique CDR aident à expliquer pourquoi le corps humain répond au danger en présentant les comportements stéréotypés observés dans la maladie (par exemple, pendant la grippe ou lors de la guérison d'une blessure grave), comme le retrait du contact social, la diminution de la parole, le sommeil fragmenté ou le développement d'une sensibilité accrue à la chaleur, au toucher, au son et à la lumière. Par exemple, chez les rats étudiés, le déclenchement du CDR leur a fait diminuer leur activité motrice, éviter les zones ouvertes (ou en explorer de nouvelles) et développer des anomalies de coordination de la marche.
La présence de récepteurs purinergiques aux synapses neurales a également impliqué les purines comme étant un composant nécessaire de l'apprentissage. En conjonction, l’étude de 2021 a montré que l’activation du CDR augmentait les niveaux de dopamine dans le corps (un neurotransmetteur clé pour l’apprentissage et la création d’habitudes dans le système nerveux).
- voir doc sur site -
Remarque: comme je l’ai souligné ici, notre société a été méthodiquement transformée pour tourner autour des gens constamment à la recherche de stimuli produisant de la dopamine, transformant la vie de l’accomplissement connecté à une série de hauts et de bas qui vous font vous sentir mort à l’intérieur. Là, j’ai soutenu que lorsque le système nerveux est fatigué ou épuisé, nous sommes beaucoup plus susceptibles d’être entraînés dans ce piège, et que notre économie de marketing est également structurée par coïncidence pour créer cette épuisement. Il est tout à fait plausible que le CDR qui pousse la dopamine soit une facette clé de ce processus (par exemple, considérer l’étude ci-dessus), mais je n’ai pas encore trouvé de preuve directe corroborant le lien ci-dessus.
De même, il est fréquemment observé que si une blessure (p. ex., une commotion cérébrale) se produit avant qu'une version précédente de la même blessure ne termine la guérison, les conséquences de la deuxième blessure (même si beaucoup plus légère) peuvent être significativement plus importantes que la blessure initiale. De même, il est connu que la stimulation du système immunitaire des souris enceintes (dans un processus imitant ce qu'une infection virale ferait) augmente la probabilité de progéniture avec des caractéristiques ressemblant à celles observées dans les troubles neurodéveloppementaux tels que l'autisme ou dans la schizophrénie. Dans l'étude de 2021, lorsque cette même stimulation a été faite à des souris enceintes, leur progéniture est devenue hypersensible aux effets de l'ATP injecté et a pris beaucoup plus de temps pour revenir à leur niveau de référence.
Remarque: un cas peut également être fait une stimulation immunitaire pendant la grossesse crée des dommages neurodéveloppementaux en raison de sa microcirculation dans le fœtus.
Deux des plus grands défis dans le traitement des patients atteints de maladies chroniques complexes sont leur sensibilité aux rechutes (par exemple, l'un déclenché par un facteur de stress léger) et le corps devenant programmé pour avoir quelque chose qui ressemble à une dépendance aux produits chimiques libérés par la CDR (p. ex., le risque de récidive de la dépression est 3 à 6 fois plus grand que le risque chez ceux qui n'ont pas été déprimés auparavant). Enfin, pour citer Naviaux :
Les réponses comportementales négatives et inadaptées complexes à l'adversité peuvent être paradoxalement renforcées par un effet anti-inflammatoire qu'elles produisent au niveau cellulaire.
En raison de tout cela, beaucoup de mes collègues soupçonnent que le CDR déclenche un processus d’apprentissage qui fait que les patients deviennent progressivement plus faciles à piéger dans un état de CDR chaque fois qu’une menace successive est présentée à leur égard, même lorsque le déclencheur ou le facteur de stress original n’est plus présent. C’est une raison majeure pour laquelle le traitement approprié d’une maladie chronique nécessite souvent de reconnaître l’élan existant du corps vers la maladie et le rétablissement incomplet, puis de le rediriger progressivement vers le bien-être.
Note: Je crois également que l'altération du drainage lymphatique du cerveau aide à tenir compte de la gravité des commotions successives.
Pourquoi le CDR est-il important ?
L’un des problèmes majeurs auxquels nous sommes confrontés en médecine est l’immense quantité de données dont nous disposons et notre incapacité simultanée à l’intégrer dans une histoire cohérente qui a du sens pour les patients. Par exemple, les praticiens de la médecine fonctionnelle mémorisent un nombre infini de voies biochimiques. Cependant, dans de nombreux cas, comprendre pourquoi tant de voies différentes peuvent être anormales n'est possible qu'avec le contexte fourni par le CDR.
De plus, de nombreuses variations génétiques apparemment nuisibles (polymorphismes) sont fréquemment évaluées puis atténuées par les praticiens de la médecine fonctionnelle. Le CDR fournit souvent un contexte critique pour expliquer pourquoi ces variations existent, comme lorsque le CDR est actif, des bénéfices inattendus peuvent résulter de la présence du polymorphisme « défectueux ».
Un collègue (un médecin intégratif et un chef de file dans la discipline) qui utilise fréquemment la CDR dans la pratique clinique estime qu'il est inestimable parce que le CDR les a aidés à comprendre pourquoi les thérapies intégratives qu'ils pensaient devoir travailler ne faisaient jamais rien pour les patients (et leur ont parfois fait du mal).
Par exemple, comme les années se sont écoulées, le domaine médical (en particulier dans la médecine intégrative) a lié de plus en plus de maladies chroniques à un dysfonctionnement mitochondrial et les a traitées avec des suppléments (ou des thérapies d'apport énergétique) conçus pour augmenter la production de mitochondries. Cela fonctionne si le problème provient d'une carence de ce dont les mitochondries ont besoin mais n'aide pas si la diminution de la production mitochondriale est plutôt une adaptation protectrice.
Dans certains cas, cela signifie que le patient gaspille de l'argent sur des suppléments inutiles et, dans d'autres cas (par exemple, parfois avec la NAD intraveineuse), le patient peut se sentir assez mal par la suite si certaines parties de son système n'étaient pas prêtes pour que la fonction mitochondriale soit régulée. Cette réaction nocive se produit couramment si l'agent incitant au CDR est toujours présent, mais que les traitements visent plutôt à annuler les symptômes créés par un CDR actif.
Remarque: dans l'étude chez le rat, le déclenchement du CDR n'a pas épuisé les niveaux de vitamines.
Puisque le CDR est un mécanisme de survie fondamental, les changements dans le métabolisme, l'inflammation, l'immunité, le microbiome, la fonction cérébrale, les habitudes de sommeil et les comportements sociaux que le CDR crée peuvent être déclenchés par de nombreux types de menaces (par exemple, l'infection, la pollution, l'empoisonnement, le traumatisme physique ou psychologique, un manque de nutriments ou de sang pour les cellules et même un environnement de gravité réduit). Dans le cadre de l’étude de 2016 sur 45 patients atteints de SFC, par exemple, plus d’une douzaine de déclencheurs pour le SFC ont été identifiés, certains patients ayant plusieurs déclencheurs survenant au cours de la même période, et aucun déclencheur n’étant significativement plus fréquent que le reste. Cela dit, je trouve que l’interruption temporaire du flux sanguin vers une partie du corps est l’un des déclencheurs les plus courants pour le «CDR» et que le suspect Naviaux n’a pas repéré cela soit parce que j’utilise une définition plus large pour le processus de RDC, soit parce qu’il n’a pas reconnu combien de déclencheurs qu’il a identifiés vont nuire au flux sanguin.
Remarque: Fréquemment dans les maladies complexes, les patients passent un seuil critique de facteurs de stress (hautement variables), puis continuent à avoir une physiologie radicalement modifiée qui devient considérablement plus sensible aux facteurs de stress supplémentaires.
Inversement, parce que le CDR peut rester coincé dans différentes phases (création de différents types de maladies) et n'affecte souvent que les cellules spécifiques dans le corps (par exemple, seulement un tissu particulier ou certaines mais pas toutes les cellules dans un seul tissu), il est donc possible d'avoir le même processus sous-jacent cause un nombre immense de maladies apparemment différentes.
Remarque: La tentative de Naviaux de cartographier de nombreuses maladies chroniques courantes à une phase de CDR peut être trouvée dans ce tableau. Par exemple, une caractéristique déterminante du SFC et souvent de la fibromyalgie est une incapacité du corps à reconstituer son énergie après l’effort (ou le sommeil). Cela est logique si les mitochondries produisent beaucoup moins de l'ATP nécessaire à cette reconstitution énergétique et que certains des ATP qu'ils produisent fuient hors de la cellule.
- voir doc sur site -
Dans notre paradigme scientifique linéaire, chaque cause doit être attribuée à un seul effet. Cela conduit beaucoup à être à perte de comprendre comment tant de choses différentes peuvent causer la même maladie inexplicable. De plus, étant donné que beaucoup croient que la preuve scientifique exige une relation de cause à effet reproductible, il est presque impossible de convaincre les publics sceptiques de la légitimité de ces conditions non linéaires.
Ainsi, sans un modèle unificateur comme le CDR qui explique cette immense variabilité de la symptomatologie du patient, il existe une myriade de maladies « complexes » qui sont presque insolubles dans le paradigme existant. Par exemple, pour citer Naviaux :
Les maladies complexes [multisystèmes] comme le SCF sont souvent difficiles et coûteuses à diagnostiquer [p. ex., aucun test de diagnostic unique n'existe encore pour le SFC]. Bien que les tests individuels puissent être abordables et peut-être couverts par l'assurance médicale, de nombreux patients subissent une odyssée diagnostique qui entraîne des dépenses personnelles substantielles qui peuvent dépasser 100,000 $ au fil des années de recherche [d'un remède], d'une absence du lieu de travail et de réductions significatives de la qualité de vie.
Remarque: le chiffre de 100,000 $ était de 2016, et a considérablement augmenté en raison de l'inflation. Après avoir discuté de l’économie des soins avec des cliniciens honnêtes qui exécutent ces pratiques, je suis enclin à être d’accord avec la réclamation de Naviaux, et je partagerai qu’elle touche à une vérité inconfortable – les thérapies non standard dans les domaines qui sont encore explorés ont tendance à être coûteuses, non couvertes par l’assurance et uniquement accessibles aux riches (c’est essentiellement pourquoi j’essaie d’utiliser cette plate-forme pour rendre disponibles des alternatives moins chères).
Les mots de 2016 de Naviaux décrivent exactement ce que d’innombrables personnes blessées par le vaccin COVID ont également vécu. Par exemple, un patient que j’ai vu a partagé une histoire commune que nous entendions – ils avaient vu 31 médecins avant moi (dont beaucoup travaillaient dans des institutions prestigieuses) et ne ressentaient que deux d’entre eux (qui avaient déjà quitté le système conventionnel) pouvaient fournir quelque chose d’utile tandis que le reste ordonnait divers tests coûteux qui étaient principalement couverts par l’assurance mais ne fournissaient aucun avantage au patient. De même, une personne avec qui j’ai travaillé récemment a dépensé beaucoup plus que cela pour pouvoir travailler avec un large éventail de praticiens bien considérés, mais j’étais toujours coincé dans les mêmes limbes, alors beaucoup d’autres patients blessés par le vaccin débilité sont dans.
De même, le coût économique national de l'autisme est estimé à 75.000 $ par patient atteint d'autisme, et la famille moyenne qui prend soin d'un membre de la famille autiste, à son tour, dépense plus de 17,000 $ pour les frais de soins nécessaires non couverts par les services publics. Puisque l’incidence de l’autisme augmente rapidement, ce coût augmente également (il a atteint $268 milliards en 2015 et devrait atteindre $461 milliards d’ici 2025).
Note: J’ai déjà examiné le livre de Peter Hotez où il a continuellement fait valoir que les vaccins ne causent pas l’autisme (sans rien fournir pour étayer son affirmation). Là-bas, la justification de Hotez pour attaquer fréquemment les parents qui relient les vaccins à l’autisme était que cela détourne le financement public de soutenir les dépenses de poche que les parents comme Hotez doivent dépenser pour s’occuper d’enfants autistes. Compte tenu de la vitesse à laquelle l’autisme augmente aux États-Unis, c’est une approche absurde qui s’apparente à ramasser de l’eau d’un bateau avec un grand trou dans la coque.
En raison de l'impact économique de l'autisme, plus de $1 milliard a été dépensé dans la recherche pour les causes génétiques de l'autisme au cours des dix dernières années. Ce travail a montré que des centaines de gènes jouent un rôle chez différents enfants et qu’aucun gène unique ne représente plus de 1 à 2% de l’autisme (ce qui signifie que l’autisme est impossible à résoudre par la génétique). À l'inverse, d'autres causes politiquement désagréables (p. ex., plusieurs vaccinations en succession rapprochée activant le CDR ou d'autres facteurs de stress environnementaux qui le peuvent également) ne sont jamais examinées. De même, les traitements viables qui ont à la fois une base mécaniste et des preuves cliniques pour les soutenir, mais ne sont pas rentables (par exemple, Naviaux a utilisé un médicament réutilisé pour traiter l'autisme), ne sont malheureusement jamais examinés.
Cette situation est pratiquement identique à ce dont j’ai discuté précédemment avec la maladie encore plus percutante, la démence d’Alzheimer. Des milliards sont dépensés chaque année pour des recherches (parfois frauduleuses) qui se sont concentrées sans relâche sur un mécanisme hautement discutable pour la maladie qui a constamment échoué à produire une thérapie viable pour la maladie. À l’inverse, il existe des traitements éprouvés basés sur différents modèles de la maladie, dont très peu de chercheurs d’Alzheimer sont même conscients.
Remarque: comme beaucoup d’autres maladies chroniques, je considère essentiellement la démence d’Alzheimer comme résultant d’une mauvaise circulation (dans ce cas au cerveau) et de cellules piégées dans le CDR s’éteignant progressivement et finissant par mourir.
Comme Naviaux, je pense que le manque de traitements pour l’autisme est particulièrement tragique parce que les enfants autistes sont souvent des individus très doués, et j’ai vu de nombreux cas d’enfant autiste qui a été guéri (ou du moins significativement amélioré) avec un traitement « non prouvé » qui a ensuite mené une vie extrêmement percutante et productive. Malheureusement, ces traitements sont rarement disponibles; au lieu de cela, de nombreux enfants autistes sont souvent traités terriblement (par exemple, ils connaissent un taux très élevé d'abus physiques ou sexuels), et ce qu'ils traversent est presque invisible pour ceux qui ne travaillent pas directement avec eux. De même, de nombreuses personnes âgées atteintes de démence sont souvent traitées assez mal, mais placées dans des zones comme les maisons de retraite où elles peuvent être gardées hors de vue et hors de l’esprit.
Ce que je trouve si surprenant dans le travail de Naviaux, c’est son potentiel commercial (comme de nombreux médicaments qui inhibent la signalisation purinergique améliorent les conditions liées au CDR). Cependant, malgré le fait que Naviaux a minutieusement exposé toutes les recherches qui démontrent l’importance du CDR depuis plus d’une décennie, son travail n’a pas été pris en compte en dehors du domaine médical alternatif, et aucune grande société pharmaceutique n’a sérieusement poursuivi le développement de médicaments ciblés sur les nombreux récepteurs purinergiques dans tout le corps.
Pourquoi les protéines Spike déclenchent-elles le CDR?
Actuellement, je crois qu'il y a trois causes pour la plupart des symptômes que les personnes éprouvent avec des blessures de protéines de pointe:
•Obstructions circulatoires.
• Auto-immunité.
• Suppression immunitaire.
À mon tour, j'ai essayé de mettre en avant certains des mécanismes qui pourraient causer cela. Par exemple, je crois que les problèmes circulatoires sont dus à la protéine spike endommageant la paroi protectrice des vaisseaux sanguins, la protéine spike créant un mauvais repli dans les protéines que le corps utilise pour créer des caillots de fibrine, et comme mentionné ci-dessus, la protéine spike effondrement le potentiel physiologique zêta du corps (avec les nanoparticules liquides faisant cela aussi).
En ce qui concerne l'auto-immunité, dans ce bulletin, j'ai proposé que les principaux problèmes soient:
La protéine spike étant intrinsèquement immunogène (stimulant au système immunitaire).
La protéine spike ayant un degré de chevauchement très inhabituel avec le tissu humain.
Les vaccins contre la COVID étant conçus pour que la protéine de pointe immunogène soit exprimée sur les surfaces des cellules.
De plus, je crois également que les effets de la protéine spike sur le potentiel zêta exacerbent ce problème.
Remarque: parce que les protéines spike surchargent les cellules, beaucoup trouvent leur chemin à la surface des cellules. En plus de déclencher le système immunitaire pour détruire la cellule exprimant les protéines de pointe, il provoque également des parties de la membrane à se séparer de la cellule et à voyager à travers le corps en tant qu'exosomes. Comme le corps repose sur des exosomes pour la communication entre les cellules (y compris pour signaler le CDR), et des exosomes enrobés de protéines de pointe ont été détectés chez des individus vaccinés par l'ARNm. Les changements dans les exosomes dans tout le corps ont tous deux été supposés tenir compte de nombreux changements pathologiques observés chez ces patients et pour expliquer comment l’excrétion de vaccin à ARNm apparemment «impossible» peut se produire (car les exosomes sont également expirés); actuellement, le seul autre mécanisme potentiel que j’ai identifié pour expliquer le processus de perte inexplicable est l’ADN bactérien dans les vaccins provoquant l’expression du microbiome.
Une caractéristique clé du CDR est la transformation des mitochondries de leur état typique producteur d'énergie à un état pro-inflammatoire qui active le système immunitaire inné. Ainsi, en plus de la fatigue et des degrés variables de dysfonctionnement des organes chez les individus dont les mitochondries ne sont plus consacrées à l'alimentation des cellules, un large éventail de conditions inflammatoires (par exemple, les troubles auto-immuns) peut résulter d'un CDR soutenu (par exemple, celui causé par une infection comme le HHV-6).
À l’inverse, beaucoup de mes collègues ont également observé que la même thérapie que nous avons trouvée traite rapidement le CDR chez les patients blessés par la protéine traiter , le syndrome de Sjögren) chez les patients ne souffrant pas de blessures aux protéines à pointe. De même, avant la COVID-19, mes collègues qui se sont spécialisés dans des affections auto-immunes complexes ont fréquemment trouvé des approches dont ils croyaient qu’elles ciblaient simultanément un CDR persistant a amélioré plusieurs des troubles auto-immuns dont ces patients souffraient.
L'une des plus grandes choses qui ont aidé mon équipe à développer des traitements pour les blessures par vaccin à base de protéines à pointe est que bon nombre des modes de préjudice dont nous avons été témoins de ces injections ressemblent à ce que nous avions déjà vu avec d'autres vaccins. La grande différence est que la toxicité et le taux d’événements indésirables des vaccins contre la COVID-19 sont beaucoup plus élevés que celui observé avec un vaccin typique, de sorte que certaines réactions (par exemple, les décès soudains chez les adultes en bonne santé) sont largement propres à ce vaccin, et ses méfaits sont assez fréquents la majorité de la population générale peut les reconnaître (qui a maintenant été corroboré par de nombreux sondages).
Auparavant, j'ai avancé l'argument d'Andrew Moulden selon lequel chaque vaccin cause des dommages en raison de leurs effets sur le potentiel zêta physiologique (ainsi que le système immunitaire obstruait davantage la circulation en faisant pénétrer ses grandes cellules dans les plus petits vaisseaux du corps). La façon la plus simple de détecter ces obstructions circulatoires est à partir des changements pathologiques que les microstrokes créent, et j'ai remarqué que beaucoup de mes amis vaccinés ont développé les mêmes signes neurologiques observés chez les enfants blessés par le vaccin (par exemple, la capacité d'un œil à se déplacer vers l'extérieur devient altérée).
Les vaccinations, de même, sont bien adaptées à l'activation du CDR. Par exemple:
Généralement, lorsque le corps affronte un envahisseur, il est traité à sa surface (par exemple, dans la muqueuse respiratoire) et une réponse immunitaire spécifique est créée pour y remédier. Il est beaucoup plus rare que le corps affronte d'abord un envahisseur dans la circulation sanguine. Lorsque cela se produit, les cellules ressentent un plus grand danger, et une réponse beaucoup plus sévère est dirigée vers l'envahisseur qui empêche rarement les premiers stades d'une infection que l'immunité muqueuse empêche généralement.
Étant donné que les vaccins qui utilisent les voies naturelles d'exposition qui déclenchent la première ligne de défense du corps sont plus difficiles à développer (les vaccins oraux contre la polio et le rotavirus étant deux des seuls exemples), nous parvenons généralement à des vaccinations injectables qui utilisent une porte dérobée dans le système immunitaire qui active plutôt sa ligne de défense finale. Cela provoque entre autres la production de différents types d'anticorps par le système. De plus, nous administrons souvent à plusieurs reprises le même vaccin (et plusieurs vaccins simultanément), fournissant ainsi un stimulus répétitif qui entraîne le CDR à devenir progressivement plus facile à activer.
Malheureusement, en raison de la croyance aveugle généralisée dans l'innocuité et l'efficacité des vaccins, les pratiques de base pour améliorer leur sécurité (p. ex., les espacer), et encore moins leurs effets sur le potentiel du CDR et du zêta, rarement, voire jamais, entrent dans la conversation. De plus, en dehors du cercle de Naviux, très peu sont même conscients que l’activation du CDR joue un rôle clé dans la façon dont le corps développe une immunité à une entité étrangère (ou que la stimulation immunitaire répétée nuit à la microcirculation en raison de facteurs tels que les globules blancs plus gros qui ont été mobilisés pour « encombrer » les vaisseaux plus petits).
En plus de la toxicité inhérente de la protéine spike, la conception du vaccin à ARNm lui-même est particulièrement bien adaptée au déclenchement du CDR. Parce que l'ARNm est conçu pour transfecter les cellules, comme une infection virale réelle, il vole continuellement les ressources de la cellule pour fabriquer la protéine de pointe synthétique, et comme ce qui se produit dans une infection virale, les mitochondries détectent très probablement ce vol et initient le CDR.
Au-delà de la réduction de la capacité de la cellule à produire des protéines, le CDR déclenche également la cellule à dégrader le matériau étranger en son sein. Malheureusement, pour que les vaccins à ARNm « fonctionnent », leur ARNm a été modifié par pseudo-uridation pour résister à la dégradation afin que l’ARNm puisse produire la protéine spike pendant une période beaucoup plus longue au sein de la cellule – ce qui conduit malheureusement à ce que les mitochondries soient signalées à plusieurs reprises pour lancer le CDR. À ce stade, on ne sait toujours pas pourquoi les facteurs de stress (par exemple, le montage d'une réponse immunitaire à un envahisseur) amènent certains individus à développer un CDR permanent plutôt que temporaire; la seule chose que l'on sait est les activations répétées du CDR le rendent plus susceptible de devenir permanent.
Remarque: dans l'étude de rat de 2021, il a été démontré que le déclenchement du CDR augmentait ou diminueait initialement un large éventail de métabolites dans le corps, les métabolites revenant à leurs niveaux d'origine en quelques heures. L'une des rares exceptions à cette règle était la pseudouridine, qui avait initialement une légère augmentation, mais au fil du temps, plutôt que de revenir à la base, a développé une augmentation beaucoup plus significative. Cette élévation de la pseudouridine pourrait être l'un des mécanismes à l'œuvre dans les lésions vaccinales (par exemple, on pense que l'ARNm pseudo-urydé supprime le système immunitaire), cependant, je ne connais pas d'étude qui a directement évalué si les niveaux de pseudouridine deviennent élevés après la vaccination contre l'ARNm, en particulier chez les patients souffrant de maladies chroniques qui semblent être piégés dans le CDR.
Il y a aussi beaucoup d'autres problèmes avec la surstimulation de la réponse immunitaire du corps. Par exemple, pour citer l'Institut national du cancer::
[Épuisement des cellules T] décrit une condition dans laquelle les cellules T (un type de cellule immunitaire) perdent leur capacité à tuer certaines cellules, telles que les cellules cancéreuses ou les cellules infectées par un virus [ou les protéines de pointe d'ARNm]. Cela peut se produire lorsque le cancer, l’infection chronique ou d’autres conditions provoquent le système immunitaire du corps à rester actif pendant une longue période. Les cellules T épuisées ont de grandes quantités de protéines de point de contrôle immunitaire à leur surface, ce qui peut maintenir l'activité des cellules T supprimée [car tuer excessivement les cellules du corps est également dangereux et doit avoir un contrepoids pour l'empêcher de se produire]. Dans le traitement du cancer, des médicaments qui ciblent ces protéines peuvent être administrés pour permettre aux cellules T de mieux tuer les cellules cancéreuses.
L’épuisement des cellules T est l’un des nombreux problèmes qui doivent être résolus lorsqu’il travaille avec des maladies complexes (par exemple, cela vient souvent avec des infections chroniques d’Epstein Barr – une maladie dormante que beaucoup ont signalé des réactivations chez les patients blessés par le vaccin). L’une des choses intéressantes que mes collègues ont trouvées est que l’épuisement des cellules T est également couramment observé chez les patients atteints de maladies à long terme de la COVID et de la protéine spike (ce que mes collègues soupçonnent également est ce qui déclenche la réactivation d’Epstein Barr).
Remarque: cela a récemment été démontré par une étude de Yale sur les patients blessés par le vaccin, et les chercheurs que je connais qui étudient le plus largement les cancers induits par le vaccin COVID croient que la cause principale est la suppression immunitaire déclenchée par le vaccin.
Travailler avec le CDR en pratique
L’un des protocoles les plus fiables que j’ai trouvé pour résoudre les problèmes de longue date que les patients ont est de faire l’ordre suivant:
1. Identifier la cause principale ou le déclencher et le traiter.
2. Réveiller les cellules dormantes.
3. Permettre que cela réponde à leurs problèmes existants (ce qu’il fait souvent), puis traiter directement les autres (par exemple, l’inflammation) qui ont besoin d’un peu plus d’aide.
4. Retournez à 1 et 2 si quelque chose a été manqué et un peu plus doit être fait pour eux.
En revanche, je trouve que les problèmes suivants se produisent constamment chez les patients avec les approches généralement utilisées pour ces conditions.
•1 est fait correctement, mais 2 est omis. Cela se traduit par une certaine amélioration pour le patient, mais beaucoup de changements fonctionnels qu’ils espéreraient ne jamais se produire et la perte de fonction étant « permanente ».
Remarque: dans certains cas, les causes profondes sont difficiles à identifier (en particulier si elles sont de nature spirituelle) mais généralement, les mêmes déclencheurs généraux sont trouvés.
•2 est fait (il existe beaucoup de thérapies intégratives qui peuvent « réactiver » le corps), mais 1 est omis. En conséquence, des améliorations très encourageantes sont observées par le patient, qui disparaissent rapidement (en raison de 1 non fait), ce qui fait que le patient voit continuellement le praticien qui fournit cette amélioration temporaire dans l'espoir de réactiver continuellement le corps finira par le déplacer vers l'actif.
•2 (ou 1) est fait d’une manière trop forte pour l’état actuel du corps et place le patient vers l’arrière au lieu de l’avant.
•3, plutôt que 1 ou 2 sont terminés. Comme le précédent, cela donne souvent une amélioration significative aux patients (par exemple, il existe de nombreux protocoles de médecine fonctionnelle qui utilisent des protocoles et des suppléments naturels pour restaurer le corps ou le microbiome), mais ne change pas la question sous-jacente, et en conséquence, continuer à le faire devient rapidement inabordable pour les patients.
•2 est partiellement fait, de sorte que les cellules ou les tissus se réactivent quelque peu mais sont encore largement « éteints ». Avec DMSO par exemple, je crois que la force du remède est son faible coût, son profil de sécurité élevé et sa capacité à faire souvent 1 2 et 3 (par exemple, il peut restaurer la circulation et réveiller les cellules dormantes). Pour ces raisons, cela vaut souvent la peine de « l’essayer » pour une question complexe, et en de nombreuses fois un résultat miraculeux se produira en raison du nombre de choses différentes qu’il aborde – ce qui est énorme car les patients ayant ces problèmes n’ont souvent pas d’autre option accessible qui peut les aider de manière réaliste. Cependant, dans les cas plus difficiles, le DMSO n’est pas assez puissant pour résoudre le problème spécifique du patient et un remède plus ciblé doit être employé (par exemple, une thérapie régénérative différente plus coûteuse est souvent nécessaire dans ces cas pour réveiller les cellules ou une thérapie plus ciblée est nécessaire pour réparer les obstructions circulatoires).
Ce dernier point, à son tour, souligne pourquoi j'ai mis autant de temps dans la série DMSO (et pourquoi la plupart de mon temps au cours des 4 derniers mois a été passé par passer au crible manuellement 4 millions d'études publiées), car je crois clairement que la mise en avant du monde ce que DMSO peut faire et comment l'appliquer afin qu'il puisse le mieux traiter les cas les plus difficiles profitera beaucoup de gens. De même, il existe de nombreuses autres thérapies « parapluie » que j’ai observées que dans une large mesure font 1, 2 et 3 et mon objectif ici était toujours de faire la même chose pour eux que j’ai fait pour DMSO. C’est essentiellement la raison pour laquelle j’ai tenu bon sur des sujets d’abordage que l’on me demande fréquemment de couvrir car je pense que quelques examens complets offrent un bénéfice beaucoup plus important qu’un grand nombre de sujets superficiels.
Par exemple, j’ai reçu de nombreuses demandes pour couvrir le dioxyde de chlore, mais je ne pense pas que la thérapie à l’ozone doit être couverte en premier (en raison du chevauchement des mécanismes), et en raison de l’ampleur de ce que je pense que cela implique, la série d’ozone est encore d’environ un an. Heureusement, je ne suis pas la seule personne à avoir cette même vision générale, et au cours de la dernière année, Pierre Kory a fait une quantité exhaustive de recherche sur le dioxyde de chlore qu’il a récemment publié dans ce qui est maintenant le livre le plus complet sur le sujet.
Note: Comme la guerre contre le dioxyde de chlore de Kory est excellente, je prévois d’écrire un avis dessus une fois que j’ai terminé l’obstacle DMSO actuellement sur lequel je suis. Comme cela peut être un peu, son résumé peut être lu ici.
Localisation du CDR
Un autre point clé avec la réponse au danger cellulaire dans la pratique est qu’un peu comme les obstructions circulatoires, il peut soit se localiser dans une région spécifique du corps ou faire partie d’un processus large affectant l’ensemble du corps ou être une combinaison des deux (par exemple, des maladies systémiques invalidantes apparaissent souvent d’abord dans les sites de blessures précédentes et voir des problèmes localisés inhabituels apparaître immédiatement chez les patients vaccinés COVID au début du déploiement du vaccin était un drapeau rouge majeur pour moi.
À mes yeux, le domaine de la médecine régénérative a essentiellement découvert comment traiter les manifestations localisées de la réponse au danger cellulaire par une myriade d’injections thérapeutiques, et parce qu’elles fonctionnent, la médecine régénérative a pu construire une grande part de marché grâce aux succès de cette approche. Pour cette raison, j’ai écrit un article détaillé sur les traitements locaux de la réponse au danger cellulaire et sur le nombre de thérapies régénératives qui s’appuient sur les découvertes médicales oubliées sur la façon de faire redémarrer la mitose par les cellules et sur la façon dont la biophysique est intrinsèquement entrelacée dans la physiologie.
La médecine régénérative et la réponse au danger cellulaire
Un médecin du Midwest
30 juin 2023
Lire l'article complet
De même, dans de nombreux cas (p. ex., maladies chroniques invalidantes), le CDR est plutôt systémique et nécessite des traitements globaux pour y remédier qui doivent être séquencés d’une manière qui ne surcharge pas le corps. Pour cette raison, j'ai détaillé ce sujet beaucoup plus complexe hereici:
Traitements systémiques pour la réponse au danger cellulaire
Un médecin du Midwest
5 juillet 2023
Lire l'article complet
Remarque: bien qu'il n'y ait pas de règle dure et rapide, les traitements systémiques pour le CDR sont fréquemment plus susceptibles que les problèmes locaux d'exiger des approches basées sur la biophysique (par exemple, l'irradiation du sang ultraviolet), ce qui, je crois, en partie, est dû à la rapidité avec laquelle ils peuvent se propager dans tout le corps.
Enfin, il convient également de noter que de la même manière, j’ai précédemment caractérisé de nombreuses maladies du vieillissement comme étant en partie dues à l’aggravation du potentiel zêta physiologique avec l’âge (probablement résultant d’une fonction rénale en déclin), la CDR s’aggrave également avec l’âge. Par conséquent, beaucoup des effets découlant d'un CDR soutenu qui ont été décrits tout au long de cet article, seront finalement vus à des degrés divers chez tout le monde (ce qui, je crois, est ce que les médecins motivés à découvrir des moyens de les aborder).
Conclusion:
Mon espoir sincère est que cet article, ainsi que les précédents sur l’eau cristalline liquide et sur le potentiel zêta, a contribué à fournir un cadre pour expliquer la question perplexe de savoir pourquoi de nombreux facteurs de stress (par exemple, les toxines) peuvent causer la même maladie et pourquoi le même facteur de stress peut créer un spectre de maladie si très variable chez ceux qui y sont exposés. J’ai fait de mon mieux pour simplifier précisément ce sujet, et malheureusement, malgré tout le travail que j’ai fait jusqu’à présent, j’ai toujours l’impression de n’avoir fait qu’effleurer la surface de cette question perplexe.
Par exemple, on m'interroge fréquemment sur la relation entre le CDR et le potentiel zêta ou l'eau cristalline liquide. La réponse courte est que je sais qu'ils sont interdépendants comme:
•L’état de l’eau cristalline liquide va de pair avec le potentiel zêta.
•Le CDR va de pair avec la stagnation des fluides (chacun exacerbe l’autre – par exemple la pression interstitielle, un signe de circulation de fluide obstrué, augmente en CDR1).
•L’un des changements observés au sein des cellules pendant le CDR est une déstructuration de l’eau cristalline liquide en son sein (discuté plus loin par Naviaux ici)
•Que l’ATP est concentré dans la couche d’eau cristalline liquide qui entoure chaque cellule (et joue probablement un rôle clé dans la création de cette couche).
Le principal défi avec la compréhension actuelle du CDR est de savoir comment le traiter. D’une part, dans une certaine mesure, d’innombrables thérapies peuvent aider (par exemple, maintenant que le CDR est connu dans certaines parties de la communauté médicale intégrative, les patients et les collègues m’introduisent périodiquement dans des préparations naturelles qui le traitent prétendument). Cependant, la création d'une amélioration constante du CDR est beaucoup plus difficile et nécessite à la fois des traitements ciblés et une compréhension complète du CDR.
Heureusement, comme mentionné ci-dessus, une spécialité médicale, la médecine régénérative, met l'accent sur la restauration des fonctions critiques des tissus non fonctionnels. Pour cette raison, le domaine a développé indépendamment une compréhension complète de la raison pour laquelle les cellules sont piégées dans un état non fonctionnel et les moyens les plus directs de restaurer leur fonctionnalité et les outils dont nous avons désespérément besoin deviennent enfin disponibles pour traiter ces problèmes difficiles. Cela a dû se produire depuis longtemps, et je suis incroyablement reconnaissant à chacun d'entre vous pour votre soutien à cette publication qui a contribué à concrétiser ce changement culturel.
Note de l’auteur: cet article est la première partie d’une série en trois parties. La deuxième partie, qui traite de la façon dont les traitements locaux du CDR peuvent restaurer les tissus qui fonctionnent mal et comment la transmission de la lumière dans le corps signale aux cellules de devenir actives peut être lue hereici. La troisième partie, qui traite des options disponibles pour traiter de manière systémique la réponse au danger cellulaire et comment elles sont séquencées pour le traitement des maladies chroniques, peut être lue hereici.
*
3 - Invitation à EnviroMED2026, San Antonio, TX, 11-14 mars 2026
Le Dr McCullough avec Barry Smeltzer passe en revue le domaine de la médecine de l'environnement et sa réunion du marquis
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Fév 02, 2026
S'il vous plaît profiter de cette entrevue de long format que j'ai eu avec Barry Smeltzer, PA-C, qui est membre de la faculté et du conseil d'administration de l'American Academy of Environmental Medicine (AAEM). Barry est également le premier assistant médical du pays qui a obtenu la désignation de Fellow de l'Académie américaine de médecine de l'environnement.
AAEM célébrera son 60e anniversaire avec EnviroMed 2026, qui s'est tenu du 11 au 14 mars 2026, au JW Marriott de San Antonio, au Texas. La conférence est la première réunion pour les cliniciens et les praticiens dédiés à la lutte contre les maladies induites par l’environnement, un domaine enraciné dans la compréhension de la façon dont les expositions chroniques aux produits chimiques, aux toxines et aux agents biologiques contribuent à l’inflammation, à la dérégulation immunitaire et aux maladies.
Selon le chef exécutif de l’AAEM, Barry Smeltzer, en Pennsylvanie, la mission de l’Académie depuis sa fondation en 1965 a été d’éduquer les médecins sur le lien crucial entre les expositions environnementales et les maladies chroniques. Historiquement, les médecins de l'AAEM ont été parmi les premiers à mettre en garde contre les dangers du tabagisme et de l'utilisation des pesticides. Leur objectif actuel comprend le concept de «charge totale» – comment l’exposition cumulative aux toxines, aux métaux lourds et aux champs électromagnétiques (CEM) submerge les systèmes adaptatifs du corps, conduisant à des troubles auto-immuns et inflammatoires.
La conférence de 2026 comprend des ateliers de pré-conférence sur l’allergène à faible dose (LDA) et l’immunothérapie à faible dose (IDL) – des techniques innovantes pour réentraîner le système immunitaire à retrouver la tolérance – ainsi qu’un cours d’introduction à la médecine de l’environnement formant le premier module de la nouvelle voie de recherche de l’AAEM. Les haut-parleurs en vedette incluent le Dr. Peter McCullough, Dr. Joseph Ladapo, Dr. Elena Villanueva, Dr. Tom O'Bryan, et le Dr. Aristo Vojdani, entre autres, s'adressant aux sujets du dysfonctionnement des mitochondries et de l'exposition aux moisissures aux interactions intestin-cerveau-immune et à la fatigue chronique.
Pour célébrer six décennies de recherches pionnières, l’AAEM organisera un gala de diamant le 13 mars. L’événement souligne la reconnaissance croissante que les maladies de la civilisation moderne – auto-immunes, neurologiques et métaboliques – sont inséparables du fardeau environnemental. EnviroMed 2026 promet un espace éducatif et collaboratif pour les praticiens engagés à traiter les causes profondes de la maladie plutôt que ses symptômes.
Veuillez vous abonner à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 $ par mois) ou fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Président, Fondation McCullough
Références
– Académie américaine de médecine de l’environnement. « EnviroMed 2026. » https://www.aaemonline.org/enviromed-2026/
– McCullough, P. (2026). The McCullough Report: Entretien avec Barry Smeltzer. America Out Loud Talk News.
– Académie américaine de médecine de l’environnement. « Conférences. » https://www.aaemonline.org/conferences/
*
4 - Groupe de travail sur la vaccination obligatoire en EHPAD/ le seul qui travaille en Ehpad a été éliminé, voici la compétence de ceux qui voteront l’obligation
le 1 février 2026
par pgibertie
Le Dr Zeiger faisait partie du groupe de travail de la HAS sur « la pertinence de mettre en place une obligation vaccinale » Moi c’est médecin coordinateur en EHPAD depuis plus de 10 ans et en charge des campagnes de vaccination des personnes âgées et en charge des plans bleu infectieux et de la formation des professionnels de santé au sein de mon établissement.
Il nous indique après la purge quels experts ont été retenus
Zeiger, médecin coordinateur en EHPAD avec >10 ans d’expérience terrain en vaccination des personnes âgées (il se dit avoir vacciné massivement), argue que son exclusion est une « purge » pour écarter une voix critique de l’obligation vaccinale. Il liste ironiquement les 11 « non exclus » comme biaisés pro-obligation :
Spécialistes en vaccination (Santé publique France, médecin du travail voyant >65 ans, infirmière puéricultrice, infectiologue pro-vaccination chez étudiants).
Profils avec engagements politiques (élue communiste) ou publications sur l’obligation vaccinale (anthropologue, juriste).
Autres moins directement liés (président association malades avec passé addictions, urologue, pépiniériste « introuvable » ailleurs).
Selon cette vue, ces experts auraient des conflits d’intérêts perçus ou des biais systémiques en faveur de l’obligation (liens institutionnels, publications pro-vaccination, etc.), tandis que Zeiger apporte une expertise pratique de terrain en EHPAD (où la couverture vaccinale grippe soignants est faible ~21 %, et mortalité âgés élevée). Son exclusion rendrait le groupe moins équilibré, plus « dogmatique » pro-obligation.
1er expert « non exclu » : Dr L qui est médecin du travail … elle voit donc beaucoup de personnes de plus de 65 ans
La 2eme expert « non exclu » n’est pas médecin mais « coordonnatrice de programme couverture vaccinale à la direction des maladies infectieuses de Santé publique France »
Absolument pas dogmatique donc
la 3eme experte non exclue est médecin mais est surtout une élue politique communiste qui a perdu sa délégation car « elle n’était pas « la plus à même » à remplir les fonctions de « rassemblement des communautés ».
Le 4 eme expert non exclu est président d’une association de malades : « À la fin de l’adolescence, C travaille dans le bâtiment, avant de se tourner vers l’automobile. Il y travaille en tant que vendeur et évolue rapidement vers le statut de directeur adjoint de la concession automobile. Un parcours professionnel épanoui, qui basculera dans les années 2000, où il voit sa vie réduite à néant. Il traverse une période compliquée et sombre peu à peu dans les addictions. Il suit des cures, mais C perd tout »
C’est triste mais maintenant C va décider des obligations vaccinales
La 5eme experte non exclu est infirmière puéricultrice
Autant dire que la vaccination des personnes âgées c’est son truc
le 6 eme expert « non exclu » est anthropologue et a publié sur sur « la vaccination des soignants et son obligation »
il n’a donc aucun parti pris et ses prises de position ne sont pas incompatibles ….
ZEIGER Franck
@Franck20270
la 7eme experte est infectiologue et aller porter la bonne parole auprès des étudiants (qui n’étaient pas à risque) pour qu’ils se vaccinent et elle n’a aucun lien avec les EHPAD.
« L’ARN est quant à lui éliminé en quelques heures » « Cette protéine Spike n’est qu’une partie du virus, a expliqué le Dr P. Elle ne rend pas malade et va, au contraire, mettre en route le système immunitaire du sujet. »
🤣😂🤣
Le 8 eme expert non exclu est urologue … autant dire que la vaccination des personnes âgées c’est son truc
le 9 eme expert « non exclu » est juriste et a publié sur sur « la vaccination obligatoire ». Il n’a donc aucun parti pris et ses prises de position ne sont pas incompatibles ….
le 10 eme expert « non exclu » est introuvable sauf comme pépiniériste !? qui est un métier tout à fait respectable
La 11 eme experte non exclue est médecin, exerce à l’étranger et est clairement pro-obligation : « Deux grandes catégories de prévention. Tout d’abord, la vaccination pour tous les gens à risque de grippe grave et pour le personnel médical et paramédical. La vaccination n’est pas encore une obligation pour le personnel soignant. Une réflexion est menée en France sur le caractère obligatoire que pourrait prendre cette vaccination. À Monaco, c’est aussi encore une incitation même si à l’hôpital, on essaie de faire du buzz sur cette vaccination pour inciter le plus de professionnels de santé possible. » Une experte parfaitement indépendante donc
*
5 -Une vraie santé
Comment « Trusting the Data » produit des résultats mortels
Ce sont les mécanismes derrière les atrocités les plus fatales de l’histoire.
Le Renard Vigilant
Feb 01, 2026
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Les autorités néo-zélandaises ont arrêté cet homme pour avoir exposé les données du vaccin anti-Covid du gouvernement.
Ce qu'il a découvert à l'intérieur des lots de vaccins était horrible.
Lorsque Barry Young, un ancien employé du ministère de la Santé, a examiné les données, il a été alarmé de constater un taux de décès de 21% lié à Batch ID 1.
ID de lot 1: Total Vacciné 711, Compte de décès 152, 21,38% Mort
Le lot ID 2 a montré des résultats similaires, avec un taux de mortalité de 17% – Total Vacciné 221, nombre de décès 38, 17,19% mort
Le lot ID 3 a suivi de près, avec un taux de mortalité de 15% - Total vacciné 310, nombre de décès 48, 15,48% mort
Selon Young, le taux de mortalité sous-jacent de la Nouvelle-Zélande ne devrait être que de 0,75%, ce qui signifie que les chances de ces résultats par hasard sont d’environ 100 milliards à 1.
Et ce n’étaient pas des cas isolés. De nombreux autres lots ont montré des taux de mortalité de 4,5% et plus.
"Si statistiquement, ce que nous disons, c'est qu'il n'y a aucune chance que ce vaccin ne soit pas un tueur", a conclu Young.
Et au lieu de déclencher une enquête urgente, ces données ont complètement déclenché quelque chose d'autre...
Chaque atrocité majeure a quelque chose en commun. La plupart des gens à l'intérieur du système pensaient qu'ils faisaient la bonne chose.
Non pas parce qu’ils étaient cruels, mais parce que les données, l’autorité et l’idéologie ont remplacé le jugement humain.
Chaque système qui cause un préjudice de masse dépend d’une chose: les gens qui suivent les règles au lieu de leur conscience et de ce qu’ils voient.
C’est pourquoi les lanceurs d’alerte sont si dangereux et si rares.
La leçon la plus inconfortable de l’histoire n’est pas que les gens mauvais existent.
C’est que les gens ordinaires se conforment alors que seule une infime minorité risque tout à s’opposer.
Malgré la perte de carrières, de réputations et de leur famille, une petite minorité de personnes s’avancent toujours pour dénoncer les actes répréhensibles.
Ce n’est pas parce que c’est facile. Ce n’est pas parce qu’ils sont récompensés.
C’est parce que quelque chose à l’intérieur d’eux ne les laissera pas garder le silence.
La société moderne nous dit que nous sommes plus éclairés et plus éthiques parce que nous sommes axés sur les données.
Mais que se passe-t-il lorsque les données sont erronées ? Et si c’était faux exprès ? Et si c’est incomplet ? Ou si elle est utilisée pour justifier des décisions qui contredisent la réalité vécue ?
L'histoire nous donne une réponse inconfortable.
L’un des dangers centraux des systèmes modernes et leur fixation sur les données est l’abstraction.
Les gens ne sont plus des individus. Plus humain. Au lieu de cela, ils sont transformés en statistiques, modèles, profils de risque et projections.
Une fois que cela se produit, la souffrance humaine devient étonnamment facile à rejeter. Et parfois, il devient même invisible.
Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.
Données et déshumanisation à l’ère moderne
Explorer les conséquences tragiques de l'histoire humaine derrière un ensemble de données qui n'est pas écouté.
Lorsque les institutions priorisent les métriques par rapport au sens, elles cessent de demander: «Est-ce que cela nuit aux gens?»
Au lieu de cela, ils demandent: «Est-ce que cela s’aligne avec notre modèle?» L'expérience vécue n'a plus d'importance.
Soudain, les vraies personnes et leurs expériences sont rejetées. Ils sont anecdotiques. Des aberrants. La désinformation. Juste confus.
Et c’est que le changement permet de nuire à l’échelle à des proportions mortelles.
Barry Young s'est retrouvé dans une situation difficile.
Barry travaillait directement avec les données de vaccination contre la COVID lorsqu’il a soulevé des préoccupations quant au fait que les chiffres indiquaient que de graves dommages – y compris les décès – soient occultés plutôt que d’enquêter.
Au lieu d’aborder le signal très réel, les institutions se sont déplacées pour faire taire le messager. La police s'est présentée à la porte de Barry.
L’article complet d’A Midwest Doctor va beaucoup plus profondément dans la façon dont la prise de décision axée sur les données entraîne tranquillement les gens à ignorer la souffrance humaine – et pourquoi ce phénomène n’est pas nouveau.
Si vous voulez comprendre comment la cécité morale se développe, vous devez lire ceci.
Données et déshumanisation à l’ère moderne
Explorer les conséquences tragiques de l'histoire humaine derrière un ensemble de données qui n'est pas écouté.
Ce n’est pas théorique, et ce n’est pas nouveau.
Tout au long de l’histoire, la souffrance humaine massive a été justifiée par des prédictions économiques, des quotas de productivité, une «nécessité» idéologique et des statistiques soigneusement organisées.
Les chiffres sont superbes tandis que les victimes disparaissent entre les lignes dans les feuilles de calcul.
Voici la vérité inconfortable:
Les gens à l'intérieur de ces systèmes se considèrent rarement comme des méchants. Ils se considèrent comme responsables, rationnels et conformes. Ils font quelque chose pour « le plus grand bien ».
La déshumanisation ne semble pas cruelle – elle se sent efficace.
C’est pourquoi « les vainqueurs écrivent les livres d’histoire » n’est pas un cliché – c’est un avertissement.
Si nous héritons seulement de récits aseptisés et polis, nous ne nous confrontons jamais à la façon dont les gens ordinaires sont convaincus de l’accompagner, comment la dissidence est toujours réduite au silence et à quel point le mal inconcevable peut être normalisé.
Nous sommes condamnés à le répéter si la vérité est toujours cachée.
Un exemple horrible et souvent non reconnu est la Chine de l'ère Mao.
L’ampleur de la souffrance n’était pas évidente pour les étrangers – ou même pour beaucoup d’initiés – parce que l’idéologie et le nombre remplaçaient le témoignage humain.
Les statistiques indiquent que des progrès sont en cours. Mais la réalité a dit le contraire.
Mao ne se contentait pas de régner par la force – il a régné par l’abstraction.
Ses politiques étaient motivées par des données de production rapportées de manière centralisée que tout le monde savait fausses, mais personne ne pouvait corriger le cours sans risquer la mort, littéralement.
Les responsables locaux ont fabriqué des rendements de culture pour satisfaire les attentes idéologiques, et l'État a traité les humains comme des variables dans une feuille de calcul.
Lorsque la réalité était en conflit avec la théorie, la réalité était écartée.
Des dizaines de millions de personnes ont faim. Non pas parce que la nourriture n’existait pas, mais parce que les données avaient remplacé l’observation humaine directe et que la dissidence avait été mathématiquement effacée.
Les atrocités de Mao ont été définies comme des progrès.
Les décès ont été imputés à des « inefficacités temporaires », à des « contre-révolutionnaires » ou à un bruit statistique.
Pendant la Révolution culturelle, les relations personnelles, l’histoire et le jugement moral étaient subordonnés à des métriques de pureté idéologique.
Une fois que les gens sont réduits à des nombres, des catégories ou des risques, la cruauté devient facile.
Lorsque les systèmes apprécient le respect des modèles de données plutôt que la réalité vécue, le mal de masse ne nécessite pas une mauvaise intention – juste l’obéissance et le silence.
Lorsque la souffrance est filtrée par l’idéologie, les gens cessent de demander si ce qu’on leur dit est vrai.
Ils ne demandent que si tout et n'importe quoi soutient le récit.
Et une fois que ces récits deviennent sacrés, la dissidence peut devenir dangereuse.
Si vous pensez que « cela ne pourrait plus jamais se reproduire », les exemples historiques de cet article from d’A Midwest Doctor contesteront sérieusement cette hypothèse.
Les parallèles avec les institutions modernes sont troublants.
Données et déshumanisation à l’ère moderne
Explorer les conséquences tragiques de l'histoire humaine derrière un ensemble de données qui n'est pas écouté.
La plupart des gens qui vivaient des catastrophes historiques ne croyaient pas qu’ils faisaient quelque chose de mal.
Ils croyaient qu'ils suivaient des preuves, faisaient confiance aux experts et agissait de manière responsable. Tout cela pour « le plus grand bien ».
Parfait familier ?
C’est là que le travail d’Ivan Illich devient essentiel.
Illich a averti que les institutions n’existent pas pour servir les humains indéfiniment – elles évoluent pour se servir elles-mêmes. Ils existent finalement pour protéger leur propre légitimité.
Une fois que cela se produit, le mal n’est pas corrigé – il est rationalisé.
Illich a averti que les systèmes institutionnels remplacent éventuellement la sagesse par la procédure, remplacent le jugement par la conformité et remplacent l'éthique par des métriques.
À ce moment-là, « faire votre travail » devient une trappe d’évasion morale.
Voici le paradoxe:
Les sociétés louent souvent les lanceurs d'alerte après que les dommages sont indéniables. Mais ils les punissent sans relâche pendant que les dégâts sont en cours.
Nous les appelons des héros, mais seulement une fois que c’est sûr.
Il ne s’agit pas d’une personne ou d’un scandale. C’est à propos d’un modèle.
Quand les données se déshumanisent, quand les institutions prévalent sur la conscience, quand l’histoire est simplifiée... Le mal de masse devient possible.
C’est exactement la façon dont les sociétés intelligentes répètent les atrocités, même quand nous pensons que c’est impossible.
The L’écriture complète from d’A Midwest Doctor vous fera arrêter et réévaluer combien d’histoire vous pensez savoir – et combien a pu être filtré avant qu’il ne vous atteigne.
Données et déshumanisation à l’ère moderne
Explorer les conséquences tragiques de l'histoire humaine derrière un ensemble de données qui n'est pas écouté.
L’hypothèse la plus dangereuse n’est pas que les gens mauvais existent.
L’hypothèse la plus dangereuse est que nous serions en quelque sorte à l’abri de leur mal –
que nous reconnaîtrions le moment où les données ont cessé de refléter la réalité et nous ferions quelque chose à ce sujet.
L'histoire suggère le contraire.
Si vous voulez éviter de répéter l’histoire, vous ne pouvez pas simplement étudier les résultats ou les résumés aseptisés dans les manuels scolaires.
Vous devez étudier comment les gens se justifiaient pendant que cela se passait.
Partager
Merci d'avoir lu ! Cette information était basée sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Données et déshumanisation à l’ère moderne
Explorer les conséquences tragiques de l'histoire humaine derrière un ensemble de données qui n'est pas écouté.
Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé – ou intentionnellement enterré – vérifier ces autres rapports révélateurs par A Midwest Doctor::
La grande arnaque d’Alzheimer et les remèdes éprouvés qu’ils ont enterrés pour des milliards
Le pire désastre vaccinal avant la COVID
Ce Qu’ils Ne Vous Disent Pas Sur Les C-Sections
Pendant que vous y êtes, donnez un suivi à A Midwest Doctor. Personne n’apporte plus de recherche, de connaissance clinique ou de contexte historique lorsqu’il s’agit d’exposer les mythes de la santé que nous avons tous été nourris. C’est facilement l’un des comptes les plus précieux que vous suivrez.
Le côté oublié de la médecine
Le côté oublié de la médecine expose la corruption pharmaceutique et les thérapies remarquables perdues au temps pour la santé de l'humanité.
Par Un Médecin Du Midwest
Si vous n’avez pas encore souscrit à ce Substack, prenez un moment pour lire ce que certaines des voix les plus puissantes du mouvement de la liberté médicale / vérité ont à dire:
« Le Vigilant Fox a beaucoup travaillé à créer une plate-forme d’information qui partage les histoires que nous voulons entendre et attire l’attention sur les choses les plus importantes à connaître. »
– Un médecin du Midwest, le côté oublié de la médecine
« Le Renard Vigilant est absolument au-dessus des choses. Nous devons soutenir nos combattants, et le Renard se bat avec la vérité. »
– Tom Renz, la newsletter de Tom Renz
« Excellente capture de présentations vidéo clés sur l’évolution de la science pandémique. »
*
6 - RUPTURE--Fox Varian Malpractice Case: Le précédent juridique dans le calcul de la «procréation de genre» Médicament
La plaignante l'emporte après avoir perdu ses seins à l'âge de 16 ans en intervention chirurgicale odieuse
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Feb 01, 2026
Les verdicts de faute professionnelle peuvent changer le paysage de la médecine. La réduction des risques médico-légaux est une force puissante dans la pratique institutionnelle. Alter AI a aidé dans cette histoire.
En janvier 2026, Fox Varian v. Kenneth Einhorn et al. sont devenus l'un des essais de faute professionnelle médicale les plus conséquents de l'histoire américaine récente. L’affaire de la Cour suprême du comté de Westchester a marqué un tournant dans la façon dont la justice aborde le nombre croissant de détransitionnaires – de jeunes adultes qui regrettent des interventions médicales irréversibles effectuées sous la bannière des «soins d’affirmation de genre».
Selon le rapport Daily Wire du 31 janvier 2026 « Detransitioner a décerné des millions dans le premier verdict de faute professionnelle: «This Is How It All Ends», le jury du comté de Westchester a décerné à Fox Varian maintenant 22 ans, $2 millions ($1,6 M pour la douleur et la souffrance, $400K pour les frais médicaux futurs) après avoir trouvé son psychologue Dr. Kenneth Einhorn et son chirurgien plasticien, le Dr Simon H. Chin responsable de la mauvaise pratique dans l'exécution et la facilitation d'une double mastectomie quand elle avait 16 ans.
Fox Varian, aujourd'hui une femme adulte, a subi une double mastectomie à l'âge de 16 ans après avoir reçu un diagnostic de dysphorie de genre. Il n'y avait pas d'antécédents d'autisme. Son procès a nommé le psychologue Dr. Kenneth Einhorn et le chirurgien traitant Dr Simon H. Chin de Westchester Medical Group, affilié au White Plains Center for Plastic & Reconstructive Surgery dans le comté de Westchester, New York, responsable de la procédure d'ablation mammaire parmi les accusés, aux côtés des installations médicales où l'opération a eu lieu. La plainte alléguait la négligence, le défaut d’obtenir un consentement éclairé et un mépris imprudent pour sa santé mentale et émotionnelle. Au cours du procès au palais de justice du comté de Westchester à White Plains, la mère de Varian, Claire Deacon, a témoigné qu’elle n’avait consenti à la procédure que parce qu’Einhorn l’avait avertie que Fox pourrait autrement se suicider – une affirmation non étayée par des dossiers médicaux antérieurs ou des évaluations psychiatriques (Epoch Times, Jan. 19, 2026 ; ZeroHedge, Jan. 13, 2026).
L’affaire a mis en lumière une pathologie institutionnelle plus large: les médecins et les psychologues à travers les États-Unis ont adopté un modèle « accéléré » de traitement des adolescents stressés, souvent autistes ou traumatisés comme candidats à des interventions chirurgicales et hormonales drastiques sans évaluation psychothérapeutique adéquate. Les témoignages ont révélé que l’instabilité émotionnelle et la dépression de Varian étaient largement inexplorées, tandis que le suicide était utilisé rhétoriquement pour faire pression sur sa famille en ce qui concerne le consentement à une chirurgie irréversible. Cette dynamique a fait surface à travers des dizaines de poursuites similaires intentées par des détransitionneurs, comme Chloe Cole c. Kaiser Foundation Hospitals en Californie et Luka Hein c. Le centre médical de l’Université du Nebraska – mais le cas de Varian est le premier à parvenir à un verdict à la suite d’un procès complet.
Lorsque le jury a jugé Einhorn et Chin responsables de la faute professionnelle, les conséquences se sont répercutées à l'échelle nationale. Les experts juridiques ont noté qu’une seule victoire pour un détransitionniste brise le bouclier juridique protégeant depuis longtemps les grands hôpitaux, les cliniques et les associations professionnelles qui profitent des soins de transition pédiatriques. L’avocat Nick Whitney a fait remarquer que si même un plaignant l’emportait, « les hôpitaux et les médecins agiront comme des fourmis qui courent dans un bol à sucre ». À la suite du verdict, les assureurs de faute professionnelle ont commencé à réévaluer leur couverture pour les cliniques de genre, et les législateurs de l'État ont renouvelé les débats sur la responsabilité éthique et financière des institutions effectuant ces chirurgies sur les mineurs.
La décision de Fox Varian représente non seulement une justification personnelle, mais aussi un point d'inflexion culturelle. Pendant des années, l’établissement médical a insisté sur le fait que « l’affirmation » était la seule approche compatissante – faire taire les voix de regret et supprimer les études remettant en question la base de preuves pour les bloqueurs de la puberté et les mastectomies chez les enfants. Mais les tribunaux, contrairement aux conseils médicaux capturés, exigent de la documentation, un consentement éclairé et une preuve de pratique standard. Ces poursuites, qui émergent maintenant de la Californie à New York, peuvent forcer la divulgation de communications internes et de données non publiées longtemps cachées à l'examen public.
Alors que de plus en plus de jeunes adultes s’avancent en décrivant des expériences identiques de coercition et de regret, la décision Varian peut en effet ouvrir les vannes – non pas par vindictivité, mais comme une correction légale à l’une des modes médicales les plus imprudentes du XXIe siècle. Cela indique que le zèle idéologique aveugle n’exemptera plus les cliniciens de la responsabilité, et que les institutions qui exploitent la confusion des adolescents pour le profit seront finalement confrontées à l’examen de la justice.
Le 28 janvier 2025, le président Trump a publié un décret intitulé « Protéger les enfants contre les mutilations chimiques et chirurgicales ». Entre autres mesures, l’Ordre ordonne aux organismes et aux programmes de contribuer à limiter considérablement l’accès des jeunes aux soins affirmant le genre à l’échelle nationale.
Après le précédent de Fox Varian, il est probable que les assureurs de faute professionnelle abandonneront immédiatement la couverture pour les programmes transgenres qui, espérons-le, en plus des interdictions à l’échelle de l’État et le décret exécutif de Trump conduira à une fermeture de ce chapitre laid de l’histoire médicale américaine.
*
7 -Le fardeau structurel : Pourquoi votre facture d'électricité ne baissera pas
02/02/2026
Mike Adams
Introduction
Les familles américaines découvrent leur facture d'électricité avec une appréhension familière. Les prix ne cessent d'augmenter, dépassant la croissance des salaires et l'inflation, et mettent les budgets à rude épreuve. Pour des millions de personnes, la crise de l'accessibilité énergétique n'est plus une préoccupation lointaine réservée aux plus démunis ; c'est une dure réalité mensuelle qui frappe la classe moyenne. Les experts préviennent qu'aucune amélioration n'est prévue avant 2026. Comme l'a si bien dit un analyste à propos des milliers de milliards de dollars d'investissements dans les infrastructures déjà engagés : « C'est trop tard. » [1] Cet article examine les facteurs structurels – des pics de demande liés à l'IA à un modèle réglementaire défaillant – qui ont durablement ancré les coûts élevés de l'électricité dans le système, sans offrir le moindre répit aux consommateurs.
La crise de l'accessibilité nous frappe de plein fouet
Les prix de l'électricité augmentent à un rythme que les revenus des ménages ne peuvent suivre. L'Agence américaine d'information sur l'énergie (EIA) prévoit que le prix moyen national de l'électricité résidentielle atteindra 18 cents par kilowattheure en 2026, soit une hausse vertigineuse de 37 % par rapport à 2020. [1] Il ne s'agit pas d'une simple statistique ; c'est une crise qui contraint les ménages à faire des choix impossibles entre l'énergie et d'autres biens essentiels.
Un nombre record de familles sont confrontées à des difficultés de paiement. Entre décembre 2023 et juin 2025, les arriérés de factures d'énergie des ménages ont augmenté d'environ 31 %. [1] Les coupures d'électricité pour non-paiement sont également en forte hausse et pourraient atteindre 4 millions en 2025. [1] Comme le souligne Joe Daniel du Rocky Mountain Institute : « La nouveauté réside dans le fait que, les prix de l'électricité ayant progressé plus vite que l'inflation et, plus important encore, bien plus vite que les salaires, les familles à revenus moyens et moyens commencent à ressentir les effets de cette situation.» [1]
Les réponses politiques apportées sont insuffisantes et arrivent trop tard. Certains États ont présenté des projets de loi visant à limiter les profits des entreprises de services publics, et des gouverneurs nouvellement élus, comme Mikie Sherrill du New Jersey, ont ordonné le gel des tarifs. [1][2] Mais ces mesures perpétuent des coûts historiquement élevés. Mark Wolfe, directeur exécutif de la National Energy Assistance Directors Association, souligne leur inutilité : « Ils gèlent les tarifs à leur plus haut niveau jamais atteint.» [1] Pour les ménages à faibles revenus, le fardeau est catastrophique ; certains consacrent plus de 11 % de leurs revenus à l’électricité seulement. [1] Le système ne remplit pas sa promesse la plus fondamentale : fournir une énergie abordable et fiable.
L’essor des centres de données et la volatilité des prix des combustibles
Deux forces puissantes et interdépendantes sont à l’origine d’une transformation profonde de l’économie de l’énergie : l’essor des centres de données, alimenté par l’intelligence artificielle, et les politiques fédérales favorisant l’exportation de gaz naturel domestique.
La demande en puissance de calcul est sans précédent. Après des années de stagnation, la consommation d’électricité aux États-Unis devrait croître pendant quatre années consécutives, soit la plus forte période de croissance de ce siècle. [1] L'institut Bank of America prévoit une croissance annuelle composée de la demande d'électricité de 2,5 % jusqu'en 2035, alimentée par les centres de données, l'électrification des bâtiments et les véhicules électriques. [1] Cette forte augmentation a des conséquences directes et coûteuses. Chez PJM Interconnection, le plus grand gestionnaire de réseau électrique du pays, la consommation des centres de données a représenté la part stupéfiante de 40 % du coût record de 16,4 milliards de dollars des enchères de capacité. [1][3] Les analystes avertissent qu'il s'agit d'un facteur structurel « inhérent » à l'origine de la hausse des factures, sans solution politique rapide. [1]
Parallèlement, la politique fédérale détourne le gaz naturel domestique bon marché qui contribuait traditionnellement à stabiliser les prix. Sous l'administration Trump, le département de l'Énergie s'est efforcé d'accroître fortement les exportations de gaz naturel liquéfié (GNL), qui sont environ 25 % supérieures aux niveaux de 2024. [1] L'association Public Citizen estime que cette politique a coûté en moyenne plus de 124 dollars de plus aux ménages américains sur leurs factures d'électricité au cours des neuf premiers mois de 2025 seulement. [1] Comme le souligne Tyson Slocum, directeur du programme énergie de Public Citizen, huit terminaux méthaniers américains consomment aujourd'hui plus de gaz naturel que l'ensemble des 74 millions de foyers américains abonnés au gaz. « C'est de la folie », a-t-il déclaré. [1] L'EIA prévoit elle-même une nouvelle hausse des prix du gaz naturel en 2027, la demande, alimentée par les exportations, dépassant la production. [1] Cette combinaison d'une demande galopante et d'exportations de combustible représente une augmentation permanente du coût de chaque kilowattheure.
Le « gâteau » du transport et de la distribution : un système surchargé, pléthorique et non compétitif
Si les coûts de production retiennent l'attention, le gouffre financier silencieux pour les consommateurs réside dans les dépenses massives et inefficaces consacrées aux câbles et poteaux qui acheminent l'électricité. Le réseau vieillit et nécessite d'être remplacé, mais l'inflation et les problèmes d'approvisionnement ont fait exploser les coûts. Le prix des câbles et fils de cuivre a augmenté d'environ 60 % depuis 2020. [1]
Le problème fondamental réside toutefois dans le modèle économique même des entreprises de services publics. Comme l'écrivait l'ancien régulateur Jay Griffin, en privilégiant l'investissement initial au détriment des résultats, ce modèle « incite les entreprises à dépenser pour gagner de l'argent, tout en décourageant les solutions non capitalistiques » [1]. Cette incitation perverse les pousse à privilégier les projets de transport d'électricité locaux, coûteux et très rentables, au détriment de solutions régionales plus vastes et plus économiques. Un rapport de 2024 a révélé qu'en Nouvelle-Angleterre, les dépenses annuelles consacrées à ces projets locaux ont été multipliées par huit entre 2016 et 2023, atteignant près de 800 millions de dollars [1].
Une faille importante aggrave ce gaspillage. En 2011, la Commission fédérale de régulation de l'énergie (FERC) a publié l'Ordonnance 1000, censée imposer les appels d'offres pour les grands projets de transport d'électricité. Or, cette ordonnance prévoyait une exception considérable pour les projets jugés nécessaires à la fiabilité du réseau à court terme. Résultat : selon Paul Cicio, de la Coalition pour la concurrence dans le transport d'électricité, « seulement 5 % des projets de transport font désormais l'objet d'appels d'offres concurrentiels ». [1] Ce manque de concurrence engendre des coûts colossaux pour les consommateurs. Cicio souligne que, si l'on tient compte des frais de financement et des incitations, les près de 154 milliards de dollars dépensés annuellement pour le transport d'électricité ces cinq dernières années représentent un fardeau de près de 1 800 milliards de dollars pour les abonnés. « Ce sont des sommes colossales qui s'accumulent, et ce sont les consommateurs qui en font les frais », a-t-il déclaré. « Le gâteau est cuit.» [1]
Les fausses solutions : Obligations climatiques et « durcissement » du réseau
À ces facteurs de coûts structurels s'ajoutent les obligations politiques des États et les menaces physiques croissantes qui pèsent sur le réseau, alourdissant ainsi la facture des consommateurs.
Les programmes de décarbonation mis en place au niveau des États, tels que les normes de portefeuille d'énergies renouvelables (RPS), ont directement entraîné une hausse des prix de l'électricité au détail. Une étude du Laboratoire national Lawrence Berkeley a révélé que les États dotés de programmes RPS exigeant de nouvelles sources d'approvisionnement ont augmenté leurs prix d'environ 0,4 centime/kWh au cours des cinq dernières années. [1] Ces politiques contraignent les entreprises de services publics à investir dans des sources d'énergie politiquement privilégiées, mais souvent peu fiables et coûteuses, comme l'éolien et le solaire, dont les coûts sont directement répercutés sur les consommateurs. Comme le souligne une analyse de NaturalNews.com, « le discours sur le changement climatique a été utilisé pour freiner la production énergétique nationale et détruire la compétitivité ». [Contexte mondial]
Parallèlement, le réseau électrique est soumis à des contraintes physiques croissantes dues aux phénomènes météorologiques extrêmes et aux incendies de forêt, ce qui nécessite des mesures de renforcement. Les Américains ont subi davantage de coupures de courant en 2025 que durant toute autre année de la décennie précédente. [1] Le coût de cette résilience est exorbitant. En Californie, les efforts de prévention des incendies de forêt ont coûté 27 milliards de dollars aux consommateurs entre 2019 et 2023, dont 40 % proviennent de l'explosion des coûts d'assurance. [1] Il ne s'agit pas d'améliorations facultatives ; elles sont essentielles à la fiabilité du réseau. Cependant, à l'instar des autres facteurs de coûts, elles représentent des milliards de dollars d'investissements que les entreprises de services publics sont assurées de récupérer – et de réaliser un profit – auprès de leurs clients captifs, sans aucune pression concurrentielle pour trouver des alternatives moins coûteuses.
Conclusion : Un système défavorable aux consommateurs
La convergence de ces facteurs – demande galopante des centres de données, exportations de gaz naturel, réseau électrique surdimensionné et non concurrentiel, et coûts imposés par les politiques publiques – fait des prix de l’électricité élevés une réalité permanente. Le système est irrémédiablement condamné. [1] Les programmes d’aide actuels, comme le Programme d’aide à l’énergie pour les ménages à faibles revenus (LIHEAP), menacé, sont totalement inadaptés pour remédier à cette crise systémique. [1][4]
Un véritable soulagement exige une réforme en profondeur. Le modèle économique des entreprises de services publics, qui privilégie les projets d’investissement coûteux au détriment de l’efficacité et de la gestion de la demande, doit être revu en profondeur. Les failles réglementaires qui étouffent la concurrence doivent être comblées. Les décideurs politiques doivent donner la priorité à une énergie nationale abordable et fiable plutôt qu’aux politiques d’exportation et aux impératifs idéologiques. Tant que ces changements fondamentaux n’auront pas eu lieu – tant que la concurrence n’aura pas remplacé les incitations monopolistiques et que la demande ne sera pas gérée rationnellement – les consommateurs ne doivent espérer aucun allègement de leurs factures d’électricité. Le fardeau est déjà là, et la facture est à payer chaque mois.
References
Customers, don’t expect electric bill relief in 2026: ‘The cake is baked.’ - Utility Dive. Robert Walton. January 30, 2026.
New Jersey governor orders state to accelerate solar, storage and virtual power plants. - Utility Dive. Robert Walton. January 21, 2026.
Soaring AI Demands Ignite $16.1B Grid Crisis, Threatening U.S. Energy Affordability. - NaturalNews.com. Willow Tohi. July 23, 2025.
Heating Aid in Limbo as Shutdown Delays Energy Assistance for Millions of Households. - YourNews.com.
*
8 - 49.3 triplé : sous la Lune des Neiges, l’État vous met à la rue financièrement - Attaque sur vos finances
Xavier Azalbert, France-Soir
le 01 février 2026 - 14:14
Ah, la grande comédie française ! Ce dimanche 1er février 2026, tandis que la Pleine Lune des Neiges illumine le ciel à 23h09, jetant une lueur froide et ironique sur nos portefeuilles qui fondent comme neige au soleil, le gouvernement Lecornu nous offre un vaudeville budgétaire digne des plus grands boulevards. Souvenez-vous : Sébastien Lecornu, ce Premier ministre qui jurait ses grands dieux qu'il éviterait le 49.3, ce passage en force constitutionnel qui transforme la démocratie en farce autoritaire. Il l'avait promis l'an dernier, pour ne pas finir comme ses prédécesseurs, ces deux malheureux éjectés du pouvoir sur fond de négociations budgétaires explosives. Et, pourtant, voilà : après des mois de tractations stériles, d'impasses parlementaires et de concessions arrachées aux Socialistes, Lecornu a dégainé le 49.3 non pas une, ni deux, mais trois fois pour imposer le budget 2026. Un « partiel échec », avoue-t-il du bout des lèvres, mais pour nous, c'est une attaque frontale sur nos finances, votée sans vote, survivant aux motions de censure comme un chat retombant sur ses pattes.
Parce que ce budget n'est pas qu'un chiffon de papier : c'est un arsenal de petites et grandes ponctions qui s'abattent sur les classes moyennes et populaires, au nom d'une « consolidation fiscale » qui sonne comme une mauvaise blague. Prenez le Livret A, ce bas de laine des Français modestes : son taux plonge à 1,5 % dès aujourd'hui, contre 1,7 % auparavant. Pendant que l'inflation grignote encore, l'État pille l'épargne des ménages pour financer ses largesses ailleurs. Et les banques ? Elles se gavent : frais bancaires en hausse de 3 % en moyenne, avec les frais de tenue de compte qui bondissent de 6,39 % à 24,64 euros par an. Ajoutez-y la fin du financement du permis de conduire via le CPF pour les salariés – une aide vitale à la mobilité pour les jeunes et les modestes, supprimée autour du 10 février. La double punition est servie : galérez plus, payez plus.
Et ce n'est pas tout. Les péages autoroutiers grimpent de 0,86 % en moyenne, une hausse « contenue » nous dit-on, mais qui s'ajoute au racket quotidien des automobilistes. En face, une mini-baisse de l'abonnement électricité : -0,83 % sur les tarifs réglementés, soit à peine 10 euros par an pour un foyer moyen. Une aumône cosmétique, un saupoudrage qui masque le cynisme : pendant que les taxes sur l'essence restent au point mort, les prix du tabac flambent encore, avec des paquets entre 12,50 et 14 euros, hausses de 20 à 60 centimes selon les marques. L'État continue à jouer les moralisateurs antitabac tout en remplissant ses caisses sur le dos des fumeurs, alors qu’il ne pénalise toujours pas les médias pollueurs informationnels ou leurs invités, comme le professeur Molimard ou Mme Costagliola qui viennent professer un narratif officiel agréé et biaisé sans déclarer leur conflit d'intérêts tout en exigeant plus de protection pour ceux qui ont mis la confiance au plus mal !
Au milieu de cette instabilité politique – un gouvernement sous perfusion de 49.3, survivant de justesse aux censures, avec un déficit qui patine à 5 % du PIB – s'ajoute une dérive autoritaire grotesque : l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, adoptée par l'Assemblée, effective pour les nouveaux comptes dès septembre 2026 et pour tous d'ici 2027.
Macron joue les grands protecteurs des ados, obligeant même les adultes à vérifier leur âge, pendant que l'école, la santé mentale et l'éducation s'effondrent. Contrôler le numérique pour masquer les échecs réels : bravo l'artiste.
Cerise sur le gâteau – ou plutôt sur la glace fondante – : Donald Trump nous menace de taxes douanières. Dès février, 10 % sur les imports de huit pays européens, dont la France, pour punir notre opposition à son délire d'achat du Groenland. Ça montera à 25 % en juin si pas de deal. L'Europe, faible et divisée, fait mine d'être choquée, mais c'est bien nous qui paierons l'addition : renchérissement des biens, affaiblissement économique. Merci Lecornu, merci Macron, pour ce budget « responsable » qui nous laisse nus face à la tempête.
Ce soir, sous la Pleine Lune des Neiges – cette « Lune des Tempêtes » ou « Lune de la Faim » qui évoque les rigueurs hivernales – les Français pourront lever les yeux poétiquement vers le ciel pendant que leurs finances se gèlent. Le vaudeville se termine par un 49.3, mais la facture, elle, arrive par la poste.
Réveillez-vous : ce n'est pas un spectacle, c'est votre réalité.
*
9 -Les Français sont inquiets pour leur retraite : ils ont versé plus de 212 Md€ sur leurs PER et assurances vie en 2025
1 février 2026
Philbert Carbon
France Assureurs, organisation professionnelle regroupant les sociétés et mutuelles d’assurance, nous apprend que les Français ont versé plus de 192 milliards d’euros (Md€) sur leurs contrats d’assurance vie en 2025. C’est 17 Md€ de plus qu’en 2024. La collecte nette est supérieure de 22 Md€ à ce qu’elle était en 2024 et atteint 50,6 Md€. L’encours se monte à 2 107 Md€ à fin décembre 2025, en hausse de 6,1%, soit +122 Md€, sur un an.
Du côté des plans d’épargne retraite (PER), les versements s’élèvent à 20,2 Md€, en hausse de 16% par rapport à l’année précédente. La collecte nette atteint 11 Md€, en hausse de +1,2 Md€ par rapport à l’année 2024. Un million de nouveaux PER assurantiels ont été souscrits en 2025, ce qui porte leur nombre à 7,9 millions pour un encours de presque 112 Md€. Si l’on y ajoute les PER bancaires, on atteint plus de 136 Md€ d’encours et 12,4 millions de contrats.
Ces chiffres montrent clairement que les Français ont bien compris que le système de retraite était en faillite et que leur pension risquait d’être réduite à la portion congrue. Ceux qui le peuvent économisent donc pour leurs vieux jours.
C’est pourquoi la hausse de la CSG de 1,4 point qui s’applique depuis le 1er janvier 2026 sur les revenus et plus-values des PER est une mesure imbécile. L’assurance vie y échappe, tout comme elle a échappé à la volonté de certains députés d’intégrer les fonds en euros dans un nouvel impôt élargi sur le patrimoine (un nouvel ISF en quelque sorte).
La Fédération des associations indépendantes de défense des épargnants pour la retraite (Faider) a écrit, le 23 janvier 2026, aux administrations concernées pour leur demander de maintenir le même niveau de prélèvements sociaux entre l’assurance-vie et le PER assurantiel. Avec comme argument principal que la loi Pacte précise que le PER peut revêtir plusieurs formes : un contrat d’assurance-vie ou un compte titre. Par conséquent, selon la Faider, « les PER assurantiels doivent être traités comme des assurances vie ».
Dans sa lettre, la Faider ajoute que l’épargne des PER est normalement bloquée jusqu’à la retraite contrairement à celle de l’assurance vie. « Pourquoi les [PER] qui incluent eux une durée minimum très longue de détention et sont donc beaucoup plus exigeants en termes d’efforts pour les citoyens épargnants […], seraient-ils mis à l’écart, et subiraient eux la hausse du défunt “prélèvement forfaitaire unique” de 30 à 31,4% ? », interroge-t-elle ?
Au lieu d’encourager les Français à mettre en place une stratégie de long terme pour leur retraite, le Gouvernement préfère les déboussoler en reniant sa parole. Sébastien Lecornu n’avait-il pas déclaré le 16 janvier 2026, sur le perron de Matignon qu’il n’y aurait « dans ce budget aucune augmentation de la fiscalité sur les ménages, directe ou indirecte » ?
*
10 -Des parkings hospitaliers « gratuits » ? Une fois de plus, pas pour les contribuables
1 février 2026
Lorenzo Delpech
Le 29 janvier 2026, l’Assemblée nationale a adopté une proposition de loi portée par Stéphane Hablot, membre du Parti socialiste, pour instaurer la gratuité du stationnement dans les hôpitaux publics.
Cette gratuité serait valable « durant toute la durée de la prise en charge médicale du patient pour les proches aidants, les représentants légaux ou les titulaires de l’autorité parentale si le patient est mineur et les personnes qui se substituent au transport sanitaire pris en charge par l’assurance maladie ». Les hôpitaux conserveraient la possibilité de l’étendre au-delà de deux heures pour leurs visiteurs.
Un autre article prévoit que tous les hôpitaux publics bénéficieraient d’une période dérogatoire de deux ans à compter de la promulgation de la loi, et les hôpitaux pour lesquels la mise en conformité entraînerait une charge ou une perte de recettes recevraient un financement public complémentaire. En cas de non-conformité après ce délai, le financement pourrait être réduit de manière graduée et proportionnée, selon les modalités fixées par décret.
Cette mesure soulève de sérieuses interrogations. La « gratuité » n’existe jamais réellement. Il y a toujours quelqu’un qui paye. Comme pour les transports gratuits, elle serait financée par l’ensemble des contribuables et aggraverait le déficit chronique de la Sécurité sociale, qui est déjà à un niveau excessivement élevé. Comme l’expliquait Jean-Philippe Feldman « Rendre gratuit les parkings augmentera ce déficit [de la Sécurité Sociale] en même temps que cela risque de détériorer la gestion des dits parkings. Ce qui obligera à augmenter les impôts et/ou les cotisations ».
Le véritable enjeu n’est donc pas tant la gratuité que le montant colossal dépensé dans un système public à bout de souffle, dont les hôpitaux sont représentatifs, et la pression fiscale qui pèse sur les Français. Quand, une fois de plus, un apparent progrès social masque des tours de passe-passe dont les contribuables font les frais sans toujours s’en rendre compte…
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire