ENCORE DES ATTAQUES SUR BLOGGER !

6 articles sur 10 sont publiés !

IMPOSSIBILITÉ DE METTRE A JOUR !

Sources non-bleutées
et titres non pis en gras !

L'avertissement de la télévision oubliée sur les pilules de sommeil et l'étude qui les a liés à la mort

 

Il est difficile de croire que cela est réellement diffusé à la télévision.

A Midwest Doctor

Le Renard Vigilant

15 juin 2026

Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.

Il est difficile de croire que cela a fait des nouvelles télévisées.

Mais une étude sur les somnifères a révélé que vous êtes « presque CINQ FOIS plus susceptible de mourir [prématurément] si vous faites éclater les pilules. »

« Et à un certain dosage, 35 % plus susceptibles d’avoir un cancer. »

« Je ne pense pas qu’il y ait une dose qui soit sûre », a déclaré le Dr. Daniel Kripke, l’un des principaux chercheurs de l’étude.

Le journaliste local a noté: «Ce n'est pas la première étude à associer les somnifères à un taux plus élevé de mortalité. Dix-huit autres études ont également établi le lien. »

Les somnifères « empêchent nos cellules cérébrales de tirer » pour nous faire dormir.

Et s'ils peuvent augmenter notre risque de décès, quels sont les autres risques dont personne ne parle ?

Jordan Peterson a disparu de la vue du public l'année dernière.

Lorsque sa fille a finalement rompu son silence, sa vidéo a obtenu 10 millions de vues en quelques jours. Ce qu’elle a révélé: il subissait une rechute dévastatrice d’une précédente blessure de benzodiazépine – déclenchée par le stress et l’exposition aux moisissures.

La plupart des gens qui regardaient n'avaient jamais entendu parler de quelque chose comme ça. Et certains ont refusé de croire que c'était possible.

Mais c'est ça.

Ce qu'elle a décrit est beaucoup plus courant que la médecine ne l'admettra jamais.

L’anxiété est maintenant la condition déterminante de la vie moderne.

Prenez un moment pour laisser cela vraiment s'enfoncer.

Au début des années 2000, environ 1 adulte américain sur 5 avait un trouble d'anxiété diagnostique. En 2023, plus de la moitié des jeunes adultes âgés de 18 à 26 ans ont déclaré souffrir d'anxiété. Quarante-trois pour cent avaient connu des attaques de panique. Un troisième portait déjà sur des médicaments contre l'anxiété.

Malgré le fait de dépenser $36,8 milliards pour les soins d'anxiété et de troubles de l'humeur rien qu'en 2007, le problème s'est aggravé de manière mesurable chaque année.

Ce n’est pas un échec de traitement. C’est un modèle d’affaires.

Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.

Ce qu’ils ne nous disent pas sur l’anxiété et les dangers de la benzodiazépine

Les traitements oubliés pour l'anxiété et les dangers immenses des benzodiazépines prescrites de manière inappropriée

Pour comprendre pourquoi les benzodiazépines sont si dangereuses, vous devez comprendre ce qu’elles font à l’intérieur du cerveau.

Le système nerveux fonctionne sur un équilibre entre stimulation et inhibition. Le principal signal apaisant du cerveau – son principal neurotransmetteur inhibiteur – est appelé GABA. L’alcool, les barbituriques et les benzodiazépines n’activent pas directement les récepteurs GABA. Ils amplifient l’effet du GABA sur ces récepteurs.

Cette distinction compte, beaucoup.

Voilà pourquoi. Le cerveau surveille constamment sa propre activité de récepteur. Lorsqu’un récepteur est surstimulé artificiellement, le cerveau compense en rendant progressivement plus difficile l’activation – un processus appelé downregulation. Cela crée une tolérance, qui exige des doses plus élevées, ce qui approfondit encore la baisse de la réglementation.

Lorsque le médicament est finalement arrêté, ces récepteurs GABA maintenant émoussés ne peuvent pas produire une activité calmante normale par eux-mêmes, peu importe combien vous voulez qu’ils le fassent. Ce qui comble le vide s'appelle le retrait.

Et ça peut être catastrophique.

Ce n'est absolument pas un défaut de caractère chez les gens que cela arrive. C’est la conséquence prévisible de la façon dont le cerveau se protège.

Mais ce n’est pas ainsi que la médecine réagit à cette conséquence.

Ce n’est pas la première fois que la médecine fonctionne ce cycle.

Le premier barbiturique a été découvert en 1903. En l’espace d’un an, la littérature médicale documentait « l’habitude véronale ». Mais il a fallu jusqu'aux années cinquante pour que des preuves fiables de dépendance s'accumulent, et jusqu'aux années 1970 pour des lois restreignant leur utilisation. C’est long.

En 1962, la commission de Kennedy estimait que 250.000 Américains étaient accros aux barbituriques. L'Angleterre en comptait 135.000. Parmi les décès par overdose: Marilyn Monroe.

Les barbituriques n’étaient pas restreints parce que les preuves sont finalement devenues indéniables. Ils étaient restreints quand un remplaçant était prêt.

Un médecin du retrace le livre de jeu exact utilisé pour mettre les benzodiazépines sur le marché, y compris qui a mené la campagne de marketing, comment ils ont gardé les patients les plus dépendants hors de l'essai de la FDA, et pourquoi ils ont ciblé les médecins généralistes au lieu de psychiatres.

Ce qu’ils ne nous disent pas sur l’anxiété et les dangers de la benzodiazépine

Les traitements oubliés pour l'anxiété et les dangers immenses des benzodiazépines prescrites de manière inappropriée

Lorsque les barbituriques sont devenus une responsabilité, les sociétés pharmaceutiques sont allées à la recherche d'une alternative plus sûre. Un chercheur de Roche a poursuivi le problème pendant des années, même après avoir reçu l’ordre d’arrêter. En 1956, il trouve ce qui deviendra la première benzodiazépine.

Roche a reconnu immédiatement qu'il s'agirait d'un blockbuster.

Pour obtenir l'approbation de la FDA, ils ont dirigé l'un des plus grands essais cliniques de l'histoire: environ 20.000 patients. Ensuite, ils ont sélectionné 1.163 d’entre eux – en particulier ceux qui n’ont montré aucun signe de dépendance ou de tolérance – et n’ont présenté que ces résultats à la FDA.

Ce jeu de données trié sur le volet a remporté l'approbation de 1960 pour Librium.

Roche a ensuite engagé Arthur Sackler pour mener la campagne marketing. Sackler a pris des dispositions pour que les journaux à l’échelle nationale publient des histoires favorables, placent ces publications dans des cabinets de médecins (contournant la réglementation de la publicité), ciblaient agressivement les magazines féminins et s’en prenaient délibérément aux médecins généralistes plutôt qu’aux psychiatres – parce que les médecins généralistes étaient beaucoup moins susceptibles de reconnaître les dangers du médicament. Les psychiatres savaient déjà ce que les sédatifs pouvaient faire.

Yikes.

En 1963, la campagne de suivi de Valium était en cours. Tous deux ont, de quelque manière que ce soit, extraordinairement réussi.

Au cours de son premier mois sur le marché, Librium a généré 1,5 million d’ordonnances.

Il était distribué pour tout sous le soleil – anxiété, phobies, hypertension artérielle, ulcères, acné, douleur musculaire et maux de tête.

Même John Kennedy – qui lutte contre les maux de dos des blessures en temps de guerre – l’a pris.

Au milieu des années 1970, les benzodiazépines étaient en tête de chaque liste «la plus fréquemment prescrite» en médecine américaine.

La campagne utilisée pour vendre du Librium et du Valium – commercialiser un médicament comme sûr et non addictif, cibler les médecins qui ne reconnaîtraient probablement pas le danger, encadrer une condition presque illimitée comme sous-traitée – est devenu un modèle.

Les descendants d’Arthur Sackler ont utilisé le même livre de jeu avec des opioïdes synthétiques. Et nous savons tous comment cela s'est passé.

Les benzodiazépines perdent maintenant leurs défenseurs institutionnels principalement parce qu’ils sont sortis du brevet. Sans aucune incitation financière pour les protéger, le consensus commence enfin à changer.

Et cela vous dit quelque chose sur l'origine du consensus.

Les benzodiazépines causent des dommages dans trois catégories distinctes et bien documentées.

Chacun est sérieux en soi. Ensemble, ils expliquent comment des millions de personnes qui n’ont jamais eu l’intention de devenir dépendantes ont fini piégées pendant des années – certaines pendant des décennies – par un médicament que leur médecin a prescrit pour l’anxiété.

Voici ce qu'ils font réellement:

Le premier mal est que l’on n’en dit presque personne: les benzodiazépines ne vous endormissent pas. Ils sedatevous sédatent.

La sédation n’est pas un sommeil réparateur. Lorsque les benzos suppriment le système nerveux, ils bloquent simultanément les stades profonds du sommeil dont votre cerveau a besoin pour fonctionner. Les patients qui croient qu’ils se reposent enfin sont, physiologiquement, en train de subir toutes les conséquences de la privation chronique de sommeil.

Des études ont montré que les utilisateurs de somnifères sont deux à cinq fois plus susceptibles de mourir que les non-utilisateurs. Une estimation a conclu que les somnifères sur ordonnance pourraient avoir été associés à 320.000 à 507.000 décès excédentaires aux États-Unis en une seule année.

Ce n’est pas un effet secondaire. C’est une caractéristique centrale de la façon dont ces médicaments fonctionnent.

La deuxième catégorie de dommages est ce que les benzos font au cerveau au fil du temps.

L'utilisation à long terme crée une déficience mesurable dans la vitesse de traitement, la mémoire de travail, l'attention soutenue et la formation de nouveaux souvenirs. Environ 20,7% des utilisateurs à long terme présentent des déficits cognitifs dans plusieurs domaines.

Les méta-analyses montrent que l’utilisation à long terme augmente le risque de démence de 51%. C’est énorme.

Une étude a documenté que dans les trois premières années d'utilisation, les benzodiazépines créent une déficience de conduite dépassant la limite légale d'alcool pour un DUI. Une vaste étude sur les résidents de maisons de retraite a révélé que les benzos augmentent le risque de baisses de 44%. Les benzos à action prolongée augmentent le risque d'accident de voiture de 45% dans l'ensemble. Il est en fait légalement interdit aux conducteurs commerciaux de les prendre.

Il y a aussi l’effet de mémoire que de nombreux utilisateurs à long terme décrivent: le temps se déplaçant étrangement rapidement, un état d’écoulement onirique, une incapacité à se rappeler ce qui se passait au cours des années où ils étaient sous la drogue – un phénomène appelé amnésie antérograde. La recherche de 1972 a révélé que les doses régulières de diazépam réduisaient la mémoire de reconnaissance chez 90 % des femmes.

Les personnes qui prescrivent ces médicaments rencontrent souvent le patient pendant 15 minutes.

L’un des points de données les plus inquiétants de ’s l’article d’A Midwest Doctor: une audition du Sénat de 1979 a mis le problème de benzo sur le dossier public – 44 millions de prescriptions de Valium, dépendance documentée, un fabricant insistant sur le fait qu’il était sûr.

Attendez de voir ce qui est arrivé à prescrire des taux dans les décennies qui ont suivi.

Ce qu’ils ne nous disent pas sur l’anxiété et les dangers de la benzodiazépine

Les traitements oubliés pour l'anxiété et les dangers immenses des benzodiazépines prescrites de manière inappropriée

Environ la moitié de tous les utilisateurs de benzodiazépines éprouvent des symptômes de sevrage lorsqu’ils arrêtent ou réduisent leur dose.

Environ 20 à 30 pour cent éprouvent un rebond – leurs symptômes originaux reviennent pires qu’avant de commencer le médicament. Environ 10% passent par des retraits assez sévères pour être « assez pénibles » et ces individus sont 40 % plus susceptibles de devenir suicidaires pendant cette période.

Les personnes qui ont arrêté les benzos dans une étude ont été trouvées 60% plus susceptibles de mourir l'année suivante.

L'effilage prend des années.

Le faire trop rapidement, même légèrement, peut déclencher une réaction qui rend l’arrêt encore plus difficile.

Lorsque les benzodiazépines s’usent, elles n’arrêtent pas simplement de fonctionner. Le système GABA a été progressivement supprimé, et ce qui rebondit reflète la gravité du sevrage d'alcool.

Les symptômes courants comprennent l'anxiété, l'insomnie, les crises de panique, les tremblements, les palpitations cardiaques et la transpiration. Les symptômes psychologiques comprennent la confusion, les problèmes de mémoire, les hallucinations, la paranoïa et la dépression. Les symptômes sensoriels comprennent des acouphènes et un détachement dissociatif de la réalité – un sentiment de ne pas tout à fait habiter votre propre vie. Dans les cas les plus graves: les crises. Ce qui, sans traitement, peut être fatal.

Pour 10 à 15 pour cent des utilisateurs, les symptômes de sevrage post-aigus – anxiété, troubles cognitifs, dépression, perturbation du sommeil – persistent pendant des mois à des années.

Typiquement un à deux ans.

Dans certains cas, cinq à dix.

L'utilisation de benzodiazépines pendant aussi peu que trois à six semaines peut créer la dépendance physique qui conduit à tout cela.

La plupart des patients ne l'ont jamais dit.

Tout cela a été documenté publiquement en 1979.

Lors d'une audience du sous-comité du Sénat présidée par le sénateur Edward Kennedy, un psychiatre de la Marine a témoigné que les patients devenaient dépendants au Valium en aussi peu que six semaines. Plus de 44,6 millions d'ordonnances de Valium avaient été rédigées cette année-là. Kennedy l’a qualifié de « cauchemar de la dépendance ».

« Aucun de ces médicaments ne résout nos problèmes », a témoigné le psychiatre. « Ils font que les gens se sentent mieux parce qu’ils vous font sentir ennuyeux et insensible. »

Le fabricant de Valium – Hoffmann-La Roche – a répondu que la dépendance était «extrêmement rare» aux doses recommandées.

Cet échange a eu lieu il y a 47 ans.

Après cette audition au Sénat, l’utilisation de la benzodiazépine n’a pas diminué. Il a accéléré.

En 1996, 4,1 % des adultes américains avaient une ordonnance de benzodiazépine. En 2018, 12,6 % ont déclaré une utilisation de benzo au cours de la dernière année. Les visites aux urgences impliquant une mauvaise utilisation de benzo ont augmenté de 149 % entre 2004 et 2011.

Les décès par surdose sont passés de 1.135 en 1999 à 12.499 en 2021.

C’est une augmentation de 917 % en 22 ans.

Michael Jackson. Heath Ledger. Tom Petty. Prince.

Chacun de ces décès concernait des benzodiazépines.

Aucun n'est un cas marginal.

Ils représentent une fraction des quelque 12.500 personnes décédées des seules surdoses de benzo en 2021.

Il y a une raison structurelle pour laquelle cette crise ne cesse de s’aggraver, et elle est intégrée dans l’architecture de la médecine moderne elle-même.

La prescription appropriée de benzodiazépine nécessite de comprendre quel type spécifique d’anxiété un patient a, si les benzos sont même indiqués pour ce type, ce que les risques sont donnés à l’âge du patient et d’autres médicaments, comment s’effiler correctement et comment surveiller la dépendance au fil du temps.

Il est clair comme le jour que rien de tout cela n’est possible lors d’une visite de 15 minutes remboursée par l’assurance.

De nombreux patients n’ont jamais été avertis que la dépendance ne peut se développer qu’en trois à six semaines – et qu’une fois qu’elle le fait, l’arrêt peut être impossible sans un processus de réduction d’une durée d’un an. Et beaucoup n'ont jamais été dits qu'aller même un peu trop vite crée une réaction qui rend l'abandon plus difficile.

Les gens finissent avec les benzodiazépines pendant des décennies, pour les conditions où les médicaments s'aggravent activement.

Une enquête menée auprès de 1.207 utilisateurs de benzo a révélé que 95,3 % de ceux initialement prescrits pour l'agitation ont développé l'agitation comme un nouveau symptôme induit par le médicament. Pour l'anxiété: 55,6 %. Pour l'insomnie: 57,5 %.

Le médicament créait le problème même qu'il était prescrit de traiter.

Voici ce qui ne s’adresse presque jamais: l’anxiété n’est pas une maladie.

Plusieurs types distincts existent, chacun avec des causes profondes différentes et des réponses différentes au traitement.

Donner le même médicament à tous a autant de sens que de traiter chaque patient avec des douleurs thoraciques de manière identique.

Dans certains cas, les benzodiazépines sont vraiment appropriées. Dans d'autres, ils rendent la condition sous-jacente moins profondement pire.

15 minutes, ce n'est pas assez de temps pour comprendre cela.

Le trouble d'anxiété généralisée s'aggrave souvent avec les benzodiazépines, nécessitant des doses progressivement plus élevées au fil du temps. La thérapie cognitivo-comportementale est beaucoup plus efficace ici – et la recherche la soutient clairement.

Mais le trouble panique est différent. Lorsque les attaques de panique ont un symptôme d’avertissement avant de commencer, les benzos pris à ce moment peuvent être vraiment utiles. Sans ce symptôme d'avertissement, il y a un minimum d'avantages.

Les TOC ne répondent pas du tout à la TCC ou aux benzodiazépines. Il répond entièrement à un modèle thérapeutique différent.

Le trouble d’anxiété sociale répond généralement le mieux aux bêta-bloquants à faible dose plutôt qu’aux sédatifs formant des habitudes.

La visite de 15 minutes traite de tout cela comme une condition.

Ce qui motive l’épidémie d’anxiété n’est pas purement psychologique.

Les déséquilibres du système nerveux autonome, l’hypoglycémie réactive, la perturbation circadienne de la lumière artificielle, les troubles thyroïdiens, les conditions cardiovasculaires – chacun d’entre eux peut se manifester par l’anxiété.

La recherche sur la chimie du sang de 2.800 individus a identifié cinq modèles métaboliques distincts sous-jacents à la dépression et à l'anxiété, chacun avec son propre profil de traitement et sa propre réponse aux benzodiazépines.

Les causes sous-jacentes de l'anxiété sont rarement identifiées dans les soins conventionnels. Lorsque la cause profonde n’est pas traitée et que seul le symptôme est géré pharmacologiquement, la condition ne se résout pas – elle s’approfondit.

Et le médicament prescrit pour le gérer accélère souvent ce processus.

La section réservée aux abonnés de ’s l’article d’A Midwest Doctor couvre ce qui fonctionne réellement: suppléments spécifiques, thérapies naturelles, médicaments anti-anxiété non-benzo appropriés, psychothérapie assistée par psychédélique, approches corps-esprit et stratégies détaillées pour se retirer des benzodiazépines.

Si vous ou quelqu'un que vous connaissez êtes sous benzos, cette section vaut à elle seule la peine d'être abonnée.

Ce qu’ils ne nous disent pas sur l’anxiété et les dangers de la benzodiazépine

Les traitements oubliés pour l'anxiété et les dangers immenses des benzodiazépines prescrites de manière inappropriée

Il y a un modèle qui traverse toute l’histoire des sédatifs pharmaceutiques qui valent la peine de passer du temps supplémentaire.

Les barbituriques ont été documentés comme addictifs dans l’année qui a suivi le succès du marché, mais les préoccupations ont été supprimées jusqu’à ce qu’un remplacement soit prêt. Librium a été commercialisé comme sûr tandis que les données d'essai triées sur le volet ont obtenu l'approbation de la FDA et la même famille de marketing qui alimenterait plus tard la crise des opioïdes a mené la campagne. Une audience au Sénat a documenté un « cauchemar de dépendance » avec 44 millions d’ordonnances – et le fabricant a qualifié la dépendance d’« extrêmement rare ». Les ordonnances ont triplé au cours des quatre décennies suivantes.

Plus d'un adulte américain sur 8 a pris une benzodiazépine l'année dernière. 12.499 personnes sont mortes de surdoses de benzo en 2021.

Rien de tout cela ne persistait à cause de l'ignorance. La connaissance était là. L'audience du Sénat était consignée. Les mécanismes étaient compris. Ce qui a maintenu le système en place, c’est que les personnes anxieuses sont un marché fiable et renouvelable – et la façon la plus fiable de garder ce marché intact est de traiter le symptôme sans jamais en toucher la cause.

La partie la plus troublante n’est pas que cela se soit produit. C’est que cela se produit toujours – et les mêmes incitations structurelles qui l’ont conduit sont toujours en place.

Lorsque la réponse la plus courante à la souffrance humaine est un médicament qui produit la condition même qu’il a été prescrit de traiter, ce n’est pas la médecine qui échoue. C’est quelque chose d’autre entièrement – et nous n’avons pas encore eu une comptabilisation honnête avec ce qu’il est.

Partager

Merci d'avoir lu ! Cette information était basée sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.

Ce qu’ils ne nous disent pas sur l’anxiété et les dangers de la benzodiazépine

Les traitements oubliés pour l'anxiété et les dangers immenses des benzodiazépines prescrites de manière inappropriée

Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé – ou intentionnellement enterré – vérifier ces autres rapports révélateurs par A Midwest Doctor::

Nous savons maintenant comment le gouvernement a menti sur les vaccins anti-Covid

Les dangers cachés des naissances à l'hôpital et comment protéger votre famille

Quelle Est L’eau La Plus Saine À Boire ?

Pendant que vous y êtes, donnez un suivi à A Midwest Doctor. Personne n’apporte plus de recherche, de connaissance clinique ou de contexte historique lorsqu’il s’agit d’exposer les mythes de la santé que nous avons tous été nourris. C’est facilement l’un des comptes les plus précieux que vous suivrez.

https://www.vigilantfox.com/p/the-forgotten-tv-warning-about-sleeping?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=199756330&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

2 -  Le profil MAHA — Cheryl Hines: Il y a un «champ de force» autour de Bobby et le mouvement MAHA

Cheryl Hines visite le hub de médias d'action de MAHA pour soutenir son mari, Robert F. Kennedy Jr. , et de rendre compte de l'effet MAHA à Washington

Margaret Menge

juin 18, 2026

Ne vous inquiétez pas. Bobby va bien, a déclaré sa femme Cheryl Hines la semaine dernière lors d'une apparition sur le MAHA Action 'Media Hub'.

"Beaucoup de gens, surtout récemment, m'ont demandé comment Bobby gère certaines des attaques qui lui arrivent", a déclaré Hines sur le podcast hebdomadaire. « Nous voyons des morceaux de frappe dans la presse, et je suis ici pour vous le dire, il le prend en marche. Bobby a l’une des volontés les plus fortes de tous ceux que je connaisse et les attaques de pièces ne le dérangent pas. En fait, cela ne fait que le rendre plus fort et cela le rend plus déterminé. »

Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.

Le week-end précédent, le New York Times a publié un long article sous le titre: «Kennedy montre un engagement minimal avec Vast Health Portfolio», rapportant que le secrétaire du HHS montre «un peu d’intérêt à gérer les détails de son département» et se concentre plutôt «à l’esprit sur ses principales priorités» – que l’article a énuméré comme nourriture, pesticides et vaccins. C'était une pièce à succès, mais qui a probablement fait encourager beaucoup de ses partisans, sachant que l'homme en charge de la santé publique est concentré sur ces trois énormes problèmes et ne pas se laisser entraîner dans les mauvaises herbes de la gestion d'une agence fédérale avec un budget annuel de plus de 3 000 milliards $.

Kennedy, a dit Hines, sait que lorsque vous avez la vérité de votre côté, c’est très puissant.

"C'est un très gros travail, je n'ai pas à vous le dire", a déclaré Hines. « Mais le travail que Bobby fait, le travail que le Dr. Oz fait, c’est important. Cela pourrait être décourageant parce qu'il y a tellement d'attaques et il y a tellement de gens qui viennent à eux. Mais la force de MAHA est comme un champ de force autour d’eux. »

Pendant le podcast, Hines a également partagé des nouvelles de grandes victoires de MAHA autour des aliments ultra transformés. "J'étais juste dans son bureau hier, et [le conseiller spécial du secrétaire du HHS Kennedy] Calley Means est entré et a dit, pour la première fois en plus d'une décennie, l'obésité est en baisse en Amérique", a-t-elle déclaré. « Le taux d’obésité est en baisse. [Bobby] a également dit que les Américains achètent moins de nourriture ultra-transformée. Nous voyons donc des résultats. Nous voyons de l'engagement. Nous voyons la messagerie sortir avec les gens, peu importe ce que la presse dit ou ce que pourraient être les attaques. De vrais progrès sont en cours et c’est grâce à vous. Je veux vous en remercier. »

Au cours des derniers mois, Hines est devenu un défenseur et porte-parole de l’AMA, s’exprimant lors de trois rassemblements de MAHA Action au Ned, un club privé à Washington, et apparaissant dans de nombreux podcasts et émissions de télévision, y compris The Joe Rogan Experience, « The View », The Tucker Carlson Show, The Megyn Kelly Show, « Jesse Watters Primetime », dédié à Doug Brunt, The Katie Miller Podcast, The Adam Carolla Show, Club Random with Bill Maher, Juicy Scoop with Heather McDonald, Drew Show, et d'autres.

En mars, sur le podcast , Hines a abordé la bizarrerie des attaques contre son mari et ce qu’il essaie d’accomplir à HHS.

"C'est vraiment ridicule pour quiconque de se battre contre le fait de vouloir éliminer les colorants à base de pétrole dans les aliments, ou de vouloir enlever l'arsenic dans la préparation pour bébé", a-t-elle déclaré.

Le travail que Kennedy fait, a-t-elle ajouté, ne devrait pas être controversé.

« Nous parlons de la santé des gens. Soit vous êtes heureux que les États-Unis paient maintenant des prix inférieurs des médicaments pharmaceutiques, soit vous êtes juste en colère contre la politique et vous ne direz jamais que vous êtes heureux à ce sujet. »

Lors de l’événement MAHA Action à la Ned le mois dernier, Hines a fait un point sur le mouvement MAHA transcendant la partisanerie.

"J'adore les mamans MAHA, elles ne se soucient pas si vous êtes républicain, si vous êtes démocrate, si vous êtes indépendante", a-t-elle déclaré. « Ils se soucient des politiques qui sont faites qui ont un impact sur la santé de leur famille. Ils sont imparables, et je pense que Washington, D.C. vérifiera cela parce qu’ils le ressentent et qu’ils mettent beaucoup de chaleur sur les bonnes personnes au bon moment et je suis vraiment très, très fier d’eux. »

Cheryl Hines est bien sûr l'actrice et comédienne internationalement reconnue qui a joué dans l'émission à succès "Curb Your Enthusiasm", jouant la femme de l'humoriste Larry David pour les 12 saisons que l'émission a diffusées sur CBS.

Avec la co-star David qui a fait l'introduction, Hines et Kennedy se sont rencontrés lors d'une collecte de fonds Waterkeeper en 2005. À l’époque, Kennedy était un avocat spécialiste de l’environnement à New York qui s’était fait un nom en poursuivant les entreprises pour avoir rejeté des déchets industriels dans la rivière Hudson, tuant le poisson et menaçant les moyens de subsistance des pêcheurs de la rivière Hudson, que Kennedy représentait.

Les deux hommes se sont mariés en 2014 au domicile de Kennedy à Hyannis Port, dans le Massachusetts, et vivaient en Californie lorsque Kennedy a annoncé, le 19 avril 2023, qu'il contesterait le président Joe Biden pour l'investiture démocrate à la présidence.

Mais à mi-parcours, et ne voyant aucune voie à suivre après que le Parti démocrate l'ait bloqué du scrutin dans plusieurs États, Kennedy est passé à la course en tant qu'indépendant. Et puis, fin août 2024, dans un moment que le mouvement pour la liberté médicale n’oubliera jamais, Kennedy a rejoint Donald Trump sur scène lors d’un rassemblement de Glendale, en Arizona, liant le mouvement pour la liberté de la santé, MAHA, au mouvement Make America Great Against de Trump, MAGA.

Après avoir été nommé par le président Trump à la tête du département et de la santé et des services sociaux et, en février 2025, a été confirmé par les États-Unis. Sénat, Kennedy et Hines ont élu domicile à Washington.

"Étant à Washington, D.C., vous pouvez sentir la puissance de MAHA ici", a déclaré Hines mercredi 10 juin lors du flux en direct de MAHA Media Hub. « Je vous le dirai, quand les mamans du MAHA se présenteront sur la colline du Capitole, personne ne les ignore. Les gens ont peur d'eux... Et beaucoup de gens applaudissent dans tout le pays. » ... »

Hines a été assis derrière Kennedy lors de ses audiences de confirmation fin janvier 2025 – des audiences qui ont amené des milliers de mamans du MAHA à Capitol Hill, où elles ont fait pression sur leurs sénateurs pour qu’ils soutiennent la nomination de Kennedy.

"Ils sont trop compétents et ils sont trop bruyants pour être ignorés", a déclaré Hines. « Ils font beaucoup de choses parce qu’ils sont fidèles à leur seule mission – garder leur famille en bonne santé. Donc, c’est vraiment quelque chose à voir quand vous les regardez aller aux pieds sur la colline du Capitole contre ces politiciens, et les politiciens ne peuvent pas argumenter cela. Ils peuvent essayer. Mais qui se dispute contre une famille en bonne santé ? C’est impossible. »

Hines a une fille de 22 ans nommée Catherine d'un mariage antérieur et est l'auteur d'un mémoire intitulé Unscripted, qui a été publié par Skyhorse en novembre dernier. Dans le livre, elle raconte l’histoire des rebondissements remarquables du destin qui l’ont emmenée d’Orlando et de Tallahassee, en Floride, où elle a grandi, à Los Angeles, où elle a lutté en tant qu’actrice pendant de nombreuses années, n’obtenant que des parties, avant de finalement décrocher le rôle de l’épouse toujours patiente de Larry David sur « Curb Your Enthusiasm » – une tournure d’événements qu’elle a décrit dans le livre.

Lors d'une apparition sur "The View" d'ABC en octobre dernier, Hines a décrit ce que c'était que de rencontrer Kennedy. « Il vivait à New York », a-t-elle déclaré. « Je vivais à L.A. Je venais d'être dans cette bulle de divertissement. Et puis je le rencontre et c’est un avocat en environnement et c’était juste – il est fascinant et il est intéressant et il est intelligent et il est drôle, et complètement différent de tous ceux que j’ai rencontrés dans ma vie. »

L’une des animatrices de l’émission, Sunny Hostin, a cité le livre de Hines, dans lequel elle avait écrit que lorsque Kennedy a uni ses forces avec Trump pendant la campagne présidentielle de 2024, ses amis lui ont écrit, disant: «Vous ne pouvez pas laisser Bobby faire cela. Il va faire élire Trump. Il faut l’arrêter. »

Hines a répondu qu'elle partage toujours des préoccupations avec son mari, mais qu'elle n'a pas été une personne politique la majeure partie de sa vie. Elle a déclaré qu’en tant que jeune adulte, elle était d’abord indépendante et n’était affiliée à aucun parti, qu’elle avait ensuite changé son affiliation en démocrate, et qu’elle était maintenant revenue à l’indépendance.

C'est Joy Behar qui est intervenue et a soulevé la question des vaccins, pressant Hines sur son point de vue.

Hines a répondu que le Programme national d'indemnisation des blessures par vaccin a payé $5,4 milliards pour les blessures par vaccin depuis sa création.

"Oui, ils sont importants et ils sont une partie importante de nos soins de santé", a-t-elle déclaré à propos des vaccins. « Peut-on faire mieux ? Peut-on les rendre plus sûrs ? Peut-on écouter les parents qui disent: «Mon enfant a eu le vaccin et a changé, et a cessé de frapper des marqueurs et a cessé de développer la façon dont ils se développaient»? Peut-on écouter les gens quand ils disent ça au lieu de dire: «vous êtes fous?»

Hines a été largement félicité pour cette réponse prudente et réfléchie, et pour avoir demandé que les parents avec des enfants blessés par le vaccin soient entendus et respectés, au lieu d'être licenciés.

La secrétaire Kennedy et Cheryl Hines vivent maintenant dans une maison de ville à Georgetown qu'ils ont achetée l'année dernière. Dans le Media Hub du 10 juin, Hines a déclaré qu’elle jouissait de la vie dans la capitale nationale.

« Je cuisine plus, en fait, depuis que je suis à Washington, dit-elle, et je pense que Bobby l’apprécie, bien qu’il mange vraiment un régime très limité, nous le savons. Il mange du steak et du bœuf haché et des légumes fermentés. Donc je n’ai vraiment pas besoin de cuisiner pour lui. »

Elle a dit que Bobby est « aussi fort que jamais » et continuera à se battre.

« Et l’une des raisons pour lesquelles il peut rester si fort est à cause du MAHA, a-t-elle déclaré, et à cause du groupe que nous avons ici. Tout le monde semble se déplacer d’une manière aussi organisée, informée, enthousiaste qu’elle est juste, une force, et nous pouvons la sentir. Il peut le sentir. »

https://www.themahareport.com/p/the-maha-profile-cheryl-hines-theres?publication_id=1712557&post_id=20173

3354&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true

*

3 -  Guerres, IA et la grande réinitialisation: d'ici à 2032 | Daily Pulse

L’Iran a lancé plus de missiles à Dubaï qu’à Israël. Une fois que vous avez compris pourquoi, toute la guerre commence à avoir du sens.

Le Renard Vigilant

juin 18, 2026

Le monde se fait dire que la guerre se termine ce week-end.

- voir clips de Maria sur site -

Martin Armstrong dit que ce n’est pas l’histoire sur laquelle nous devrions nous concentrer.

La vraie histoire n'est pas les prix du pétrole. C'est une bombe de dette qui se cache derrière eux, et la plupart des gens n'ont aucune idée qu'elle est déjà allumée...

La presse vend cela comme une victoire pour l'Iran et une pointe à la pompe. Ce cadre manque la partie qui compte réellement.

Le véritable effet de levier de l’Iran n’est pas le prix d’un baril. C’est ce qui arrive aux gens qui ne peuvent pas en vendre un. « S’ils ne peuvent pas vendre du pétrole, ils ne peuvent pas payer leurs dettes », explique Armstrong, et les États du Golfe ne sont pas les distributeurs de billets que la plupart des gens imaginent.

Lorsque le pétrole s’est effondré pendant la COVID, ils ont emprunté pour survivre, et maintenant ils portent les mêmes charges de dette écrasante que tout le monde. Étouffez les ventes et les dominos commencent: «s’ils ne peuvent pas vendre du pétrole, ils font défaut sur leurs dettes souveraines.» Puis vient la partie dans laquelle personne ne prix. « Cela met en mouvement une crise bancaire. »

C’est la menace qui se trouve sous les gros titres. Pas cher gaz. Une cascade.

Et l’Iran, de l’avis d’Armstrong, sait exactement ce qu’il détient. « L’Iran est l’un des pays les plus instruits », dit-il. « Ils ne sont pas stupides. Ce n’est pas le Venezuela. » Il pointe les grèves sur Dubaï, où son entreprise garde des bureaux, comme le raconte. Plus de drones et de missiles sont allés à Dubaï qu’en Israël, et ils ont atterri près d’une installation d’IA de $30 milliards partagée par Amazon et OpenAI. Les dégâts étaient limités, mais l’effet ne l’était pas. Le système bancaire y est tombé pendant une semaine. Son propre personnel ne pouvait pas être payé.

Le conseil, note Armstrong, est plus grand que le détroit d'Ormuz. Il résume toute la stratégie en quatre mots: «ils jouent aux échecs 3D.» Frapper les raffineries, geler les paiements, et vous ne faites pas qu’augmenter les prix. Vous menacez la dette qui maintient l'ensemble de l'arrangement ensemble.

Donc, si l’Iran est celui qui pense à trois pas, la question est de savoir si quelqu’un de notre côté pense.

Il y a deux personnes qui se tiennent entre le monde et un cessez-le-feu, et dans Armstrong, ils disent qu’ils n’agissent dans l’intérêt de personne que dans le leur.

« Vous en avez deux, ce que je dirais honnêtement sont des fous », dit-il. « C’est Netanyahu en Israël et Zelensky en Ukraine. » Son verdict sur les deux: « Ni l’un ni l’autre ne sont intéressés par un quelconque accord de paix. »

Derrière eux se trouve une classe d’opérateurs qui ne se soucient pas du drapeau sous lequel ils marchent. Armstrong connaît de près le monde néoconservateur depuis des décennies, revenant aux hommes qui l'ont construit, et il dit que le modèle ne change jamais. « Ils iront à n’importe quel parti qui va faire la guerre. C’est tout ce qu’ils veulent. »

La preuve s’écrit en temps réel, dans les politiciens qui détestaient Trump alors qu’il y avait la paix et l’adoraient au moment où les bombes sont tombées, puis se sont retournées contre lui quand il a commencé à parler de mettre fin à cela.

La stratégie qui a conduit le dernier tour a déjà échoué une fois. Décapiter le leadership, la pensée va, couper la tête du serpent, et le corps meurt. L'Iran a regardé ce film et a réécrit la fin. Ils se sont décentralisés en quatre niveaux, de sorte que sortir l'ayatollah ne change rien. Le serpent n’est pas mort. Taïwan, note Armstrong, étudie maintenant le même livre de jeu.

Ce qui soulève une question à laquelle les planificateurs de guerre ne semblent jamais capables de répondre. Vous tuez le chef d'un pays de dizaines de millions de personnes nouvellement radicalisées, et puis quoi ?

Il n'y a pas de plan. Il n'y en a jamais. Comme le dit Armstrong, « tout ce qu’ils ont est un objectif », et « Ils ne peuvent pas penser au-delà du bout de leur nez ». Il l’appelle exactement à l’opposé de Sun Tzu, qui a enseigné que si vous ne connaissez pas votre ennemi, vous perdez. La version néoconservatrice refuse de parler à l'ennemi, car parler pourrait produire accidentellement la paix.

Et c'est, selon lui, le danger réel pour le pays. Pas l'Iran. Les gens de notre propre capitale qui gardent les allumettes d’éclairage: «ils sont la véritable menace pour la sécurité nationale parce qu’ils peuvent commencer la Troisième Guerre mondiale.»

Dépouiller la géopolitique et vous atteignez le moteur qui fonctionne tout cela: une crise de la dette souveraine que les responsables connaissent depuis des décennies et a choisi d'ignorer.

« Je suis dans des réunions depuis 30 ans pour les avertir à ce sujet », dit Armstrong. Leur réponse a toujours été le même haussement d’épaules, car « tout ce qu’ils font, c’est emprunter de l’argent année après année sans intention de payer quoi que ce soit. »

Cette année, l'intérêt à lui seul atteint $1 billion.

Il connaît le point de rupture parce que l’histoire le maintient sur un minuteur: «le défaut vient, quand vous ne pouvez pas vendre la nouvelle dette pour rembourser l’ancien». C’est à ce moment-là que tout s’effondre, à chaque fois.

La trappe d’évasion qu’ils ont construite tranquillement est le stablecoin. La Fed a admis publiquement qu’elle ne ferait pas de monnaie numérique de banque centrale, car regarder sur votre compte nécessiterait un mandat de perquisition en vertu du quatrième amendement. Au lieu de cela, les banques émettent de l’argent numérique privé soutenu par la dette américaine, ce qui crée commodément un tout nouvel acheteur pour la dette que personne d’autre ne veut. L’histoire d’Armstrong est exacte: c’est le même schéma qu’Abraham Lincoln avait utilisé pour financer la guerre civile, les banques imprimant de l’argent soutenu par la dette du syndicat. « Rien de différent. »

Maintenant, superposez la manie de l’IA sur le dessus, et c’est là qu’Armstrong se brise avec la panique des deux côtés. Il dirige ce qu'il appelle le plus ancien système d'IA existant, un bilan de 40 ans, une machine qui écrit plus de 1.500 rapports par jour. Il croit que la technologie est réelle et qu'elle augmente la productivité. Ce qu’il rejette catégoriquement, c’est le fantasme vendu aux investisseurs et craint par tout le monde.

L’IA n’est pas sur le point de se réveiller, de remplacer le génie humain ou de guérir la maladie. Comme le dit Armstrong, « ils sont excellents dans la recherche », mais « ils ne peuvent pas trouver de recherche originale ». Il faut un humain pour faire la seule chose que la machine ne peut pas. « Il faut de la nature humaine, de la curiosité, pour lui donner quelque chose à essayer. » IBM a versé environ un milliard de dollars dans Watson pour guérir le cancer. « Ils l’ont vendu pour la ferraille. Ça n’a pas marché. »

Son point coupe à la religion sous la Silicon Valley, la croyance que le cerveau n'est qu'un superordinateur sans âme, que vous pouvez ébranler suffisamment de données ensemble et qu'il s'animera. Il a passé des années à essayer d’imiter le cerveau et ne l’achète pas. Même ses deux bouledogues français, de structure identique, ont des personnalités complètement différentes. Il se passe quelque chose de plus que les programmeurs ne l'admettent.

Et c’est pourquoi la plus grande version du rêve s’effondre. En tant qu’outil de productivité, l’IA fonctionne. En tant que grille de contrôle pour l’ensemble de la population, le verdict d’Armstrong est émoussé: «ça va échouer.»

La question la plus difficile est de savoir ce que font les gens qui construisent cette grille quand elle commence à se glisser entre les doigts.

La Grande Réinitialisation n’est pas une idée originale. C’est un détournement.

« Klaus Schwab et sa grande réinitialisation était notre 2032. Il essaie juste de le pousser dans sa direction », dit Armstrong, le même point tournant que son modèle a marqué depuis des années, reconditionné pour orienter le monde vers « vous ne possédez rien et soyez heureux ».

Le problème est que les gens qui vivaient réellement sous cet arrangement en Russie et en Europe de l'Est n'étaient pas, en fait, heureux.

Ce que son modèle projette plutôt est un cycle aussi vieux que le gouvernement lui-même. Tous les quelques centaines d’années, les gens se lèvent et renversent celui qui les gouverne. La dernière fois, c'était la monarchie, et les fondateurs, pris par ce qu'Armstrong appelle les anciennes fausses nouvelles de Cicéron, ont atteint pour une république. Il considère cela comme une erreur.

« Les républiques sont la forme de gouvernement la plus corrompue, point final », dit-il, parce que le peuple n’est jamais réellement interrogé. Personne n’a mis la guerre d’Iran aux voix. Personne n’a demandé à un jeune trop jeune de 18 ans pour boire s’il voulait se voir remettre un fusil au Vietnam. En Europe, c’est pire, où la commission qui écrit les règles ne se présente jamais du tout aux élections.

Alors à quoi ressemble réellement la Troisième Guerre mondiale sur cette chronologie ? Pas les guerres mondiales que vos grands-parents connaissaient. "C'est plus comme des feux de broussailles", dit Armstrong, des poussées partout à la fois: la Chine et Taïwan, les deux Corées, l'Inde et le Pakistan, le Moyen-Orient, et une Europe tranquillement désespérée pour une guerre qu'elle ne peut pas gagner.

Il expose l’ambition que ses sources ont décrite il y a des années, que le cercle de Macron rêvait de prendre la Russie pour ses «75 billions de dollars d’actifs», en montant «comme l’Empire romain» tandis que l’Amérique et le Canada sont revenus à être «les colonies inféodées qu’ils auraient dû rester». Les gens l'ont qualifié de délirant jusqu'à ce que le chef de l'OTAN dise à peu près la même chose à haute voix.

Le même instinct se présente à la maison, dans le petit glissement de surveillance, la plupart des gens s'inscrivent à peine. Les voitures neuves portent maintenant une caméra pointée sur votre visage pendant que vous conduisez. Ce seul détail suffit à Armstrong: « Je n’achèterai plus jamais une nouvelle voiture. » Tout est une question de contrôle, et la raison en est que la crise de la dette est une crise qui pèse sur un système qui ne peut pas survivre à l’honnêteté.

Mais la pression tourne aussi dans l'autre sens. Les guerres, croit Armstrong, sont ce qui finit par faire sortir la personne moyenne du canapé. Les gens ne peuvent pas être forcés de boire; ils doivent le voir par eux-mêmes, et plus d’entre eux le voient tous les jours, même ceux qui ne peuvent pas nommer ce qui ne va pas. Comme il le dit, « tout le monde sait que ce n’est tout simplement pas juste. »

L’objectif n’est pas de prédire la mort, c’est d’être prêt pour cela: «se battre au sein du système pendant que nous nous préparons en dehors de celui-ci». Restez impliqué, restez informé et construisez le type d’indépendance qui signifie que vous n’avez jamais à vous tenir dans une ligne gouvernementale pour survivre.

C'est exactement là que cela laisse le reste d'entre nous.

Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez.

Nous reviendrons avec un autre spectacle vendredi. On se voit alors.

Regardez l'épisode complet :

https://www.vigilantfox.com/p/wars-ai-and-the-great-reset-from?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=202480183&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

4 - Le versement de milliards de dollars des Émirats arabes unis à l'Iran révèle le véritable pouvoir d'influence du Golfe

15/06/2026 

Lance D Johnson 

Les Émirats arabes unis, qui ont passé des mois à faire pression sur Washington pour qu'il entre en guerre contre l'Iran, qui se sont joints aux forces américaines et israéliennes pour frapper le territoire iranien et qui ont tenté de saboter les efforts de médiation du Pakistan, ont maintenant discrètement versé des milliards de dollars à Téhéran pour qu'il cesse de bombarder le sol émirati. Les Émirats arabes unis ont déjà versé 3 milliards de dollars à l'Iran dans le cadre d'un accord qui, selon deux sources régionales citées par Reuters, aurait atteint jusqu'à 10 milliards de dollars, tandis que deux autres sources estiment le total final à 20 milliards de dollars. Il ne s'agit pas d'un accord de paix. Il s'agit d'un paiement de protection déguisé en diplomatie, et il révèle la véritable nature de ceux qui contrôlent le destin économique du Moyen-Orient.

Points clés :

Les Émirats arabes unis ont accepté de débloquer des milliards de dollars pour l'Iran après des semaines d'attaques iraniennes contre ce riche État arabe du Golfe, pendant la guerre israélo-américaine contre la République islamique. En échange de ce versement, l'Iran cesserait ses attaques de missiles et de drones contre les Émirats arabes unis, et les relations bilatérales seraient rétablies, notamment par le partage de renseignements et la coopération économique.

Des responsables des Gardiens de la révolution iraniens, sanctionnés par les États-Unis, ont été reçus à la résidence privée du conseiller à la sécurité nationale des Émirats arabes unis, le cheikh Tahnoun ben Zayed Al Nahyan, signe d'un engagement profond qui dépasse largement le cadre de la diplomatie officieuse.

Les Émirats arabes unis sont le principal partenaire commercial de l'Iran, et les flux financiers générés par cet accord devraient quasiment impérativement profiter à l'économie émiratie.

Cet arrangement pourrait permettre à l'administration Trump d'affirmer qu'elle n'a pas versé de rançon à l'Iran, tandis que les Émirats arabes unis en assument le coût politique et en récoltent les fruits économiques.

L'Iran a approché au moins deux autres pays arabes du Golfe pour conclure un accord similaire, laissant présager la mise en place d'un système de racket régional plus vaste.

Le faucon qui a replié ses ailes

Pendant des mois, Abou Dhabi a joué le rôle de l'adversaire le plus déterminé de l'Iran parmi les États du Golfe. Les Émirats arabes unis ont exercé un lobbying intense auprès des États-Unis pour maintenir leur campagne militaire contre la République islamique. Ils ont participé directement à des frappes sur le territoire iranien aux côtés des forces américaines et israéliennes. Ils ont même cherché à sanctionner financièrement le Pakistan après qu'Islamabad eut proposé d'accueillir des négociations de cessez-le-feu, exigeant le remboursement de la dette pour l'empêcher de jouer son rôle de médiateur et forçant l'Arabie saoudite à accorder à Islamabad un prêt d'urgence pour combler le déficit.

Puis l'Iran a frappé les Émirats arabes unis. La dernière attaque directe iranienne contre les Émirats arabes unis remonte au 4 mai, lorsqu'il a bombardé le port de Fujairah. Ces frappes ont été coûteuses et profondément humiliantes pour un État qui avait fondé sa réputation internationale sur une démonstration de force. Quelques semaines plus tard, le même gouvernement qui exhortait Washington à exercer une pression plus forte sur Téhéran envoyait des diplomates rencontrer en personne de hauts responsables iraniens et recevait des commandants des Gardiens de la révolution, sous sanctions, dans la résidence privée d'un haut responsable.

Ces derniers jours, les Émirats arabes unis ont remarquablement évité les frappes qui ont touché des États arabes plus petits et plus pauvres ces dernières semaines, alors que le fragile cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran était mis à l'épreuve. L'Iran a attaqué Bahreïn, le Koweït et la Jordanie en représailles aux frappes américaines. Le schéma est sans équivoque : les pays qui n'ont pas payé ont reçu des missiles. Les Émirats arabes unis, qui ont payé, ont été épargnés. Il s'agit là d'une coercition à l'état pur, maquillée sous le couvert diplomatique de la « désescalade » et de la « stabilité régionale ».

La logique économique sous-jacente à ce théâtre géopolitique

Ce qui rend cet arrangement particulièrement révélateur, ce n'est pas sa dimension militaire, mais financière. L'analyse d'Esfandyar Batmanghelidj, PDG de la Fondation Bourse & Bazaar, éclaire ici le brouillard officiel avec une clarté remarquable. « Il est essentiel de se rappeler que les Émirats arabes unis sont le principal partenaire commercial de l'Iran », a-t-il écrit sur X. « En "débloquant" des fonds pour l'Iran, les Émirats arabes unis s'assurent que ces fonds seront dépensés sur leur territoire. Les deux pays renforceront ainsi leur interdépendance économique et les effets multiplicateurs du commerce bilatéral.»

Cette idée recadre l’ensemble du récit. Les Émirats arabes unis sont une plaque tournante financière pour la République islamique depuis des décennies, démontrant à quel point les affaires entre les deux États ont transcendé leurs rivalités géopolitiques. Les Iraniens sont des acteurs majeurs sur le marché immobilier des Émirats arabes unis. Les banques de Dubaï détiennent depuis longtemps d’importants dépôts liés à l’Iran, dont une grande partie est désormais immobilisée en raison des sanctions américaines. Lorsque les Émirats arabes unis « débloquent » des fonds pour l’Iran, ils ne se contentent pas de payer pour leur protection. Il alimente une pompe économique dont la production retourne directement au commerce, à l’immobilier et au secteur bancaire des Émirats.

Reuters n'a pas pu établir si les fonds destinés aux transferts appartiennent aux Émirats arabes unis ou proviennent de comptes iraniens bloqués depuis longtemps dans le système bancaire des Émirats arabes unis ou ailleurs. Cette ambiguïté est elle-même significative. L’argent n’a peut-être jamais vraiment quitté les Émirats. Abou Dhabi a peut-être simplement dégelé des avoirs qui se trouvaient déjà dans le système financier de Dubaï, donné à l'Iran l'accès à son propre argent et qualifié cela de paiement de paix.

Une source a déclaré à Reuters que l’accord permettrait à l’Iran d’obtenir le paiement qu’il recherchait en échange d’un cessez-le-feu, tout en permettant à l’administration Trump de prétendre qu’elle n’avait pas payé. Compte tenu de l’ampleur de la pénétration du renseignement américain dans les services de sécurité du Golfe, l’idée selon laquelle Washington ignorait que des responsables du CGRI dormaient dans la maison d’hôtes du conseiller à la sécurité nationale des Émirats arabes unis met à mal la crédibilité. Les États-Unis le savaient presque certainement. Cela soulève la question la plus inconfortable de toutes. Si Washington savait, approuvait et restait silencieux, alors toute l’architecture de « pression maximale » sur l’Iran serait, en fin de compte, négociable, et les États du Golfe seraient toujours les émetteurs de chèques désignés.

Sources include:

MiddleEastEye.net

X.com

TimesofIsrael.com

https://www.naturalnews.com/2026-06-15-uaes-iran-payoff-reveals-gulfs-real-power-broker.html

*

5 - Piketty veut maintenant plafonner les revenus et appauvrir tous les pays !

3 juin 2026

90 % d’impôt sur le revenu, 20 % sur le patrimoine, un « Fonds pour la justice mondiale » qui lève des taxes par-dessus les États ! C’est le manifeste pour la décroissance organisée et la confiscation à marche forcée, publié dans un rapport corédigé par Piketty.

Les fous du bus n’avancent même plus masqués, c’est désormais l’étalage collectiviste le plus extrême et le plus destructeur, sans aucune retenue. Le cœur du projet : croissance « quasi nulle (0 à 0,5%) » imposée à l’Europe et l’Amérique du Nord. En gros, on arrête l’enrichissement des pays développés dans le but de tirer tout le monde vers le bas. Mais on ne soigne pas la pauvreté en plafonnant la prospérité, de la même manière qu’on ne devrait pas soigner l’éducation en plafonnant le niveau de ses bons élèves.

On en revient toujours à la même erreur fondamentale de compréhension économique : la richesse n’est pas un gâteau fixe qu’on se partage, mais un flux qu’on crée. Les 5 000 € mensuels cibles visés « pour tout le monde » par Piketty existent parce que des économies libres ont innové, investi et pris des risques. Confisquer jusqu’à 90 % du revenu c’est détruire le moteur qui a produit cette richesse. Car si on vous prend 90% de la valeur que vous créez, pourquoi entreprendre, investir son capital ou simplement travailler davantage ? Comment quelqu’un de sain d’esprit peut-il même envisager (et écrire) une telle proposition aussi absurde ?

Piketty a très bien compris que n’importe quel pays qui viendrait à de telles mesures confiscatoires verrait immédiatement l’ensemble de ses forces vives se barrer ailleurs ! C’est bien pour cela que son « innovation » est de les imposer au niveau mondial pour coincer tout le monde. Et il l’admet de lui-même, sa mesure est inapplicable sans un verrouillage planétaire ! Plus nulle part ou s’échapper, plus d’endroit pour créer et entreprendre librement. Le communisme et le collectivisme à l’échelle globale. La fin de la responsabilité individuelle, la fin de la créativité, la fin de l’espoir.

À l’heure de l’IA, de l’exploration spatiale, des plus grands progrès technologiques que l’humanité est au bord de vivre, les décroissants misanthropes veulent tout raser au nom de l’égalitarisme. Ils ne passeront pas.

https://x.com/EricLarch

https:///piketty-veut-maintenant-plafonner-les-revenus-et-appauvrir-tous-les-pays/

*

6 - La France va se soviétiser ! avec un "vive Lénine" ! et pourquoi pas un autre pas de recul avec Mao ?!

C'est vraiment LA débilité conjointe à la pédale pour appliquer le programme 'Dépopulation21'.

Remarquez bien l'attitude des merdias: quand il s'agit de présenter un pays qui va mal ils parlent de France ! c'est-à-dire désignant les français et non la politique de merde du chef de l’État !

*

7 -  Des étudiants de Polytechnique brisent les rangs pour dénoncer l'emprise de l'industrie sur l'école

France-Soir

 le 16 juin 2026 - 14:20

Lors de la remise des diplômes de la promotion 2021-2026, des étudiants de Polytechnique ont perturbé la cérémonie pour dénoncer l’influence des grands groupes industriels sur leur école. Derrière les masques de Bernard Arnault et Patrick Pouyanné, ils se sont interrogés : à quoi sert la science quand elle marche au pas du pétrole, de la finance et de l’armement ?

Des uniformes, une école prestigieuse, et des diplômes remis comme des passeports pour les sommets. Vendredi 12 juin, pendant la cérémonie de remise des diplômes de Polytechnique, une quarantaine d’étudiants ont dénoncé l’emprise des grands groupes industriels sur leur formation, selon L’Humanité et Vert. Certains portaient des masques de Bernard Arnault, patron de LVMH, et de Patrick Pouyanné, PDG de TotalEnergies, tous deux anciens élèves de l’X. Le second siège d'ailleurs au conseil d’administration de Polytechnique depuis 2018 en tant que « personnalité qualifiée », aux côtés d’autres personnalités issues du monde de l’entreprise. Le groupe assure qu’il y apporte son expertise d’ingénieur, d’ancien haut fonctionnaire et de dirigeant.

« Notre formation nous prépare trop souvent à servir des intérêts économiques et industriels qui participent aux ravages sociaux, écologiques et militaires en cours. », ont-ils résumé, avant que la directrice de l’école interrompe l’action.

Selon L’Humanité, les diplômés mobilisés reprochent à Polytechnique de former des ingénieurs qui finissent trop souvent au service du béton, du pétrole, de la finance ou de l’armement. Émile Butzbach assure ainsi que « la science n’est pas neutre ». Un calcul, un algorithme et une technologie ne flottent pas dans le ciel pur des abstractions. Ils finissent toujours par servir un processus, un missile ou une salle de marché. De temps à autres, un service public.

D'autant que Polytechnique n’est pas une école comme les autres. L’établissement rappelle lui-même qu’il est rattaché au ministère des Armées et que le statut militaire des élèves polytechniciens remonte à Napoléon Ier, en 1804. L’école affirme aussi que ses élèves sont appelés à jouer un rôle essentiel dans la défense et le développement des intérêts du pays. C’est justement cette frontière entre intérêt général et intérêts privés que les étudiants contestent. Ils ne disent pas que la science doit s’effacer du monde, mais qu’elle ne doit pas devenir la boîte à outils docile des puissants.

https://www.francesoir.fr/societe-emploi/des-etudiants-de-polytechnique-brisent-les-rangs-pour-denoncer-l-emprise-de-l

*

8 - Ne mélangeons pas tout ! On l'a vu en 2020 où des docteurs, professeurs et scientifiques étaient achetés comme des putes, ils perdaient donc leur statut de docteur, professeur et de scientifique.

Donc, regardons les choses en face: Les scientifiques font des recherches, leurs découvertes sont ou non approuvées par des pairs. Donc, n'est pas scientifique qui veut - ce qui est l'inverse chez les docteurs et professeurs.

Il ne faut pas confondre polytechniciens et surdoués.

*

9 -  Politique énergétique : non, les Français n’arbitrent pas entre la fin du mois et la fin du monde !

17 juin 2026

A la parution du Baromètre de l’économie Odoxa(1), les commentateurs se sont empressés de tirer la conclusion que « L’écologie est reléguée derrière le ticket de caisse »(2) : une interprétation biaisée qui montre à quel point c’est l’idéologie verte qui domine la politique énergétique. Il est donc temps de se débarrasser de certaines croyances pour revenir à la réalité et arrêter de faire culpabiliser les Français.

Dans une étude réalisée sur un échantillon de 1005 Français, le sondeur, d’une part retient comme principal résultat que « 6 Français sur 10 pensent qu’avec la crise, il faut mettre en pause les politiques environnementales » ; d’autre part, il souligne que les Français sont encore plus « pro-nucléaires » (toujours 1er avec 50 % de citations, le nucléaire s’impose).

L‘interprétation générale du sondage étant que l’écologie est « reléguée derrière le ticket de caisse », ou pour reprendre l’expression consacrée : que le consommateur « fait passer la fin du mois avant la fin du monde ». On apprend également que « l’éolien a du plomb dans l’aile », car il n’arrive qu’en « 3ème position des énergies à privilégier » ; et cette solution souffre toujours du réflexe « NIMBY » (« not in may backyard », pas dans ma cour) : une majorité de Français ne veulent pas qu’une éolienne soit installée à côté de chez eux.

Si tout indique donc que les Français s’orientent vers des choix de politiques énergétiques à l’opposé de l’écologisme (nom qualifiant l’écologie politique), peut-on en déduire pour autant qu’ils sacrifient l’environnement pour garantir leurs intérêts économiques ?

Le nucléaire préserve l’environnement ET garantit la souveraineté économique

Après la transition énergétique française de la production électrique réalisée de 1976 à 1999 par des femmes et des hommes politiques qui avaient une certaine idée de l’intérêt général, le parc nucléaire français a assuré au public un service de l’électricité sans black-out. Les Anglais et les Espagnols ne peuvent pas en dire autant, ayant connu de spectaculaires pannes, respectivement le 9 août 2019 et le 28 avril 2025.

Depuis 45 ans, le parc nucléaire français a fourni plus de 70 % d’une électricité sûre, très bas-carbone (il n’y a pas plus bas), pilotable, économiquement rentable, tout en garantissant un développement durable avec une espérance de vie de 60 ans. Il a été construit par emprunt d’État remboursé sur le prix de l’électricité, toujours sous la moyenne européenne et deux fois moindre que celui de l’Allemagne.

En 2025, EDF a encore battu son record d’exportation d’électricité très bas carbone avec 92TWh fournis à nos voisins, aux Allemands notamment.

Aujourd’hui, avec la guerre en Iran, on s’interroge sur nos stocks de 3 mois de gaz pour l’hiver et de carburant à court terme. Notre stock d’uranium enrichi pour faire tourner nos centrales nucléaires françaises garantit deux ans de fonctionnement. Le nucléaire assure la souveraineté énergétique à long terme.

A contrario, on constate que les ENRi ont un impact environnemental considérable, pour un coût faramineux et un rendement dérisoire. Il suffit de se pencher sur le cas de l’éolien offshore qui impose des arrêtés préfectoraux et des autorisations au regard des espèces protégées d’oiseaux et de mammifères marins (3), des dérogations à l’interdiction de leur éventuelle destruction.

Et d’après la Commission européenne (4), le tarif de rachat de l’électricité de tous les parcs éoliens offshore français (131 et 155€/MWh) dépasse celui de l’EPR de Flamanville 3 (110 et 120€/MWh).

Ceux qui ne seraient pas convaincus devraient se pencher sur l’Energiewende – la transition énergétique allemande. Aujourd’hui, avec 3,5 fois plus d’ENRi installés que la France et après avoir arrêté son nucléaire, elle émet toujours 10 fois plus de gaz carbonique que la France. En 2025 elle a importé 11 TWh d’électricité française très bas carbone, l’équivalent de 1,4 réacteur nucléaire français. La seule solution qui lui reste consisterait à remplacer ses centrales à charbon à 1050g gaz carbonique/kWh par des centrales au gaz à 418g gaz carbonique/kWh. Au regard de la crise du gaz de 2022 lors du début de la guerre en Ukraine et aujourd’hui avec la guerre en Iran, l’Allemagne est dans l’impasse… Tout cela pour une facture multipliée par trois.

Abandonner l’écologisme pour privilégier une véritable politique scientifique

C’est sans aucun doute la réalité économique (la facture d’électricité) qui a fini par avoir raison de l’influence de l’idéologie écologiste sur les Français. Celle-ci manipule la politique énergétique depuis de nombreuses années et a embrouillé l’opinion des citoyens, ainsi que celle des décideurs.

Une bonne politique scientifique aurait permis d’éviter tous ces allers-retours avec des élus de gauche, de droite, des extrêmes et du centre qui n’ont eu pour seule boussole que l’idéologie verte et ses injonctions accusatrices menant le pays à la décroissance.

C’est ainsi que l’on a vu un président de la République, adepte de la version marketing politique du « en même temps », commencer son mandat en étant « contre » le nucléaire, et le finir en étant « pour ». Au passage, ce moment d’hésitation a eu pour conséquence catastrophique la fermeture de Fessenheim, une centrale sûre et en parfait état de marche. S’il n’avait pas été sous l’influence de l’idéologie verte décroissante, il aurait pu faire un usage rationaliste du en « même temps » en rappelant que le nucléaire est une solution vertueuse pour l’environnement ET pour l’humanité. Il est donc impératif de se débarrasser de l’idéologie pour servir l’intérêt général au lieu de se plier au diktat de l’idéologie allemande (5).

Concrètement, lorsqu’il s’agit de choisir entre deux sources d’énergie, la question n’est pas de déterminer laquelle est la plus naturelle ou la plus innovante, mais laquelle optimise notre « libre responsabilité ». Or il apparait clairement que si l’on compare le nucléaire et les ENRi (éolien et solaire photovoltaïque), par exemple, on se rend compte que le premier nous rend davantage libre et responsable que le second (6).

Il est donc insensé de déduire que les Français se soucient moins de l’environnement quand ils préfèrent le nucléaire à l’éolien. Aussi, il pourrait être utile, pour marquer les esprits une bonne fois pour toutes, de faire le procès de ceux qui – issus de tous les bords politiques – ont voulu mettre à terre ce joyau qu’est notre filière nucléaire… On pourrait rappeler notamment que le favori des sondages, Edouard Philippe, s’est félicité d’avoir fermé Fessenheim et que, dans un débat récent avec David Lisnard, il a tenu des propos à faire pâlir un militant EELV (7)… Et si l’on jouait cartes sur table lors d’un Fessenheim de l’écologisme ?

(1) https://www.odoxa.fr/wp-content/uploads/2026/05/Odoxa-Barometre-de-leconomie-Mai-2026.pdf

(2) https://www.bfmtv.com/economie/edito-l-ecologie-releguee-derriere-le-ticket-de-caisse-pour-six-francais-sur-10-desormais-la-politique-doit-se-concentrer-sur-l-economie-plutot-que-sur-l-environnement-un-changement-majeur_AN-202605070242.html

(3) Page 12 paragraphe 2.2 de l’arrêté préfectoral du parc éolien offshore de Dunkerque https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-45700-arrete-prefectoral-14-fevrier-2025.pdf

(4) Page 6/25 de la version publique du rapport référencé « C(2019) 5498 final » de la commission européenne du 26/07/2019 https://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases1/201933/269222_2088484_174_2.pdf

(5) Christian Semperes, « Le mea-culpa allemand sur le nucléaire vient quand le mal est fait » https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/le-mea-culpa-allemand-sur-le-nucleaire-vient-quand-le-mal-est-fait-c-semperes-entretien/

(6) Jean-Paul Oury, De Gaïa à l’IA (VA éditions, 2024)

(7) https://youtu.be/aLPKg19imnQ?si=O6b7olAbFoiexPe5

https:///politique-energetique-non-les-francais-narbitrent-pas-entre-la-fin-du-mois-et-la-fin-du-monde/

*

10 - -  Un kWh = 3,6 MJ ou mégaJoules (3,6 millions de Joules).

1 mégajoule (un million de joules)

😎 CAPACITÉ CALORIFIQUE DES COMBUSTIBLES

Charbon...........................13-30 Mj/kg  (3,61 KW/h à 8,33 KW/h)

Feu de bois.......................16 Mj/kg  (4,44 KW/h)

Gaz naturel......................39 MJ/m³  (10,83 KW/h)

Pétrole brut......................45-46 MJ/kg   (12,5 KW/h à 12,77 KW/h)

Uranium (réacteur REP) : 500 000 Mj/kg  (138 888,88  KW/h).

La combustion du méthane (appelé 'gaz naturel) à 25 °C libère une énergie de 39,77 MJ/m3 (55,53 MJ/kg)a, soit 11,05 kWh/m3 (15,42 kWh/kg)b.

*

10 articles complets publiés ci-dessus

La tragédie oubliée des blessures du vaccin neurologique

 

Les dangers subtils des vaccinations doivent être pris en compte lors de l'évaluation de leurs risques et avantages justifient de les imposer

Un médecin du Midwest

juin 18, 2026

Histoire en un coup d'œil:

    Les blessures neurologiques de la vaccination ont été documentées depuis le vaccin contre la variole il y a plus de deux siècles, avec des blessures graves rapportées dans toute la littérature médicale.

    La profession médicale a dissimulé ces blessures, croyant que les avantages de la vaccination publique justifiaient de cacher des informations qui pourraient créer une hésitation vaccinale.

    Des blessures historiques comme la propagation de la paralysie reflètent les blessures du vaccin "un sur un million", mais la documentation sur la toxicité a été effacée pour préserver le récit "sûr et efficace".

    Dans le passé, ces blessures ont été largement rapportées, mais maintenant la recherche sur elles est largement censurée.

    Beaucoup de ces rapports oubliés sont essentiels pour comprendre les conditions modernes «inexplicables» comme l’autisme.

Dès la naissance, on nous apprend que les vaccins ont été l’une des découvertes les plus remarquables de l’histoire, et étaient si sûrs et efficaces que de nombreux fléaux maintenant inimaginables ont disparu avec peu ou pas d’effets secondaires survenant dans le processus. En vérité, donnez ou prenez, chaque partie de cette mythologie est fausse, et des catastrophes vaccinales remarquablement similaires se produisent toutes les quelques décennies.

Cela résulte en grande partie du fait qu'il est très difficile de produire des vaccins sûrs en raison à la fois de leur mode d'action et des méthodes utilisées dans leur production. En tant que tel, la meilleure "solution" qui pouvait être trouvée à ce problème était d'insister en lockstep sur le fait que les vaccins étaient sûrs et d'effacer toute mémoire que des catastrophes vaccinales avaient effectivement eu lieu, ce qui permettait de mettre en lumière toute personne gravement blessée par un vaccin et de prétendre que leur blessure n'était qu'anecdotique ou un produit de l'hystérie anti-vaccin.

Par exemple, auparavant, j’ai discuté de la façon dont les vaccins causent l’autisme, et je me suis concentré sur un argument central utilisé pour démystifier le lien entre les deux – que la seule raison pour laquelle les gens croient que les vaccins causent l’autisme est parce qu’un médecin britannique déshonoré a publié une étude frauduleuse de 1998 affirmant qu’ils l’ont fait et ont ensuite fait que tout le monde a commencé à halluciner que des blessures vaccinales se produisaient.

Cette mythologie ignore cependant que les lésions cérébrales étaient un problème de vaccination de longue date. Par exemple, un programme d'information de 1982 de NBC a révélé que de nombreux parents avaient des enfants qui développent une «encéphalopathie post-coqueluche» après la prise du vaccin DPT, que la plupart des médecins ont refusé de le signaler.

Pour citer ce programme:

    Les connaissances médicales sur les réactions sévères au vaccin contre la coqueluche remontent au début des années 1930. Reportage après que le rapport a été publié dans des revues médicales depuis. En 1948, deux médecins américains ont rapporté des antécédents de nombreux enfants qui avaient été endommagés par le cerveau ou sont morts de vaccins DPT à Boston. L'année suivante, un autre médecin a interrogé les pédiatres à travers le pays et en a trouvé encore plus. Ces études ont été oubliées.

De même, en 1985, l'un des talk-shows les plus populaires en Amérique (l'émission Donahue) a accueilli un segment où les médecins des deux côtés (et les membres du public blessés neurologiquement) ont débattu des risques et des avantages de la vaccination et de l'éthique des mandats. À ma connaissance, c'était la dernière fois qu'un débat ouvert sur la vaccination était diffusé à la télévision grand public.

The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour voir comment les autres ont bénéficié de cette newsletter et de sa communauté, cliquez ici !

Obfuscation diagnostique

Dans ces deux programmes télévisés des années 1980 et dans de nombreuses études antérieures sur les blessures par vaccin, les enfants endommagés par le cerveau ont été décrits comme devenant « mentalement retardés » ou « sévèrement retardés ». Cependant, dans les années 1990, « retardé » a commencé à être éliminé progressivement en raison de sa consommation jugée trop stigmatisante, Obama signant en 2010 une loi qui remplaçait tous les cas dans les lois fédérales de « retard mental » et de « retard mental » par « handicap intellectuel ».

Ceci est important car on soutient généralement que l'augmentation de l'autisme n'est pas due à une toxine environnementale (par exemple, les vaccins) mais plutôt à des choses de plus en plus «normales» reclassées comme autisme. L'une des études primaires qui a soutenu l'argument de reclassification, est une étude de 2009 de Californie qui a en fait montré 26,4% des enfants qui avaient déjà été diagnostiqués comme "attardés mentalement" sont devenus "autistes" (comme l'a fait une autre étude couramment citée).

Comme l'autisme est délibérément indéfini, il encapsule à la fois l'autisme profond (sévère) (25-30% des cas) et les traits autistes (par exemple, avoir des déficits neurologiques gérables ou "être sur le spectre"). Ce jeu de mots les mélange donc, ce qui permet de calomnier les déclarations sur l'autisme sévère tout en incitant les gens à croire que l'augmentation est en fait juste dans les bizarreries autistes.

Cependant, comme le montre le CDC, environ 26,7% des enfants autistes ont «l'autisme profond» et augmentent continuellement:

De même, lorsque la loi de 1986 sur les lésions vaccinales a été adoptée, elle a reconnu quelques lésions neurologiques spécifiques qui étaient fréquemment vues par les vaccins, dont l’une était l’encéphalopathie de la ROR (qui est maintenant étiquetée comme «autisme» et «non causée par les vaccins»).

Fait remarquable, malgré douze nouveaux vaccins et des décennies de science depuis 1986, presque aucune blessure neurologique supplémentaire n'a été ajoutée à la table (car il y a un conflit d'intérêts massif dans la reconnaissance de la blessure et donc le gouvernement doit payer pour elle).

En tandem, la recherche sur les lésions neurologiques vaccinales a été systématiquement empêchée. Les essais contrôlés par placebo ont été jugés « contraires à l'éthique », tandis que la recherche montrant des méfaits a été rejetée comme « science indésirable » pour ne pas avoir été contrôlée par placebo. Lorsque les chercheurs ont mené des études de toute façon, les données ont été bloquées de la publication et les chercheurs ont fait face à des représailles (par exemple, un pédiatre de l'Oregon a perdu sa licence). Ces études (résumées ici) ont montré une augmentation massive des maladies chroniques. Notre société aussi:

De même, de grandes bases de données contenant des données vaccinées et non vaccinées ont été retenues auprès des chercheurs et remarquablement lorsque l'équipe de RFK a eu accès, les employés de HHS ont illégalement supprimé la base de données.

Les dangers de l’immunisation

En 1966, un éminent bactériologiste a écrit « The Hazards of Immunisation » qui a révélé un grand nombre de catastrophes vaccinales oubliées qu’il avait recueillies (à la fois par l’intermédiaire de son équipe qui examine la littérature médicale et d’initiés partageant leurs fichiers privés avec lui) dans l’espoir que cela puisse conduire à des vaccins plus sûrs que les mêmes catastrophes qu’elles ont continué à répéter et qu’ils continueraient probablement à le faire à moins que sa profession ne reconnaisse ces risques.

Dans sa compilation de blessures vaccinales (qui, selon lui, représentait moins de 1% d'entre elles), il a mis en évidence de nombreuses blessures dévastatrices (dont beaucoup sont arrivées à des soldats) que nous continuons de voir aujourd'hui. Parmi les thèmes clés qu'il a abordés, on peut citer:

•Il a été démontré que de nombreux vaccins provoquent une suppression immunitaire et rendent les infections latentes graves et apparaissent donc soudainement.

•Comment la mentalité derrière la fabrication de vaccins rend les lots chauds presque inévitables et a conduit à de nombreuses catastrophes vaccinales tout au long de l’histoire – un problème qui a été tristement « résolu » en donnant simplement aux fabricants de vaccins l’immunité contre les poursuites en cas de blessure.

•Qu’un large éventail de blessures auto-immunes et neurologiques ont été causées par chaque vaccin et antisérum.

Ce qui suit est un petit échantillon des lésions du vaccin neurologique oubliées que Wilson a partagées:

Vaccin typhoïde

À l'ère pré-antibiotique, le vaccin contre la typhoïde était essentiel pour les militaires et toléré malgré ses complications fréquentes. Beaucoup d’entre eux étaient des conditions (c’est-à-dire la paralysie de Landry) que nous appelons maintenant le syndrome de Guillain-Barré (par exemple, l’un des premiers cas de GBS de Guillain et Barré provenait d’un vaccin contre la typhoïde).

Rapports inclus:

    Polyneurite avec douleur à l'épaule se propageant aux genoux, entraînant une sensation perturbée, des problèmes d'équilibre et une douleur continue (1916).

    Un soldat devenant aveugle pendant 10 jours, et un autre convulsion en développement (1919).

    10 cas de maux de tête sévères, de crises, de paralysie et un cas mortel de type GBS (1920).

    Plus de 50 lésions neurologiques, y compris l'inflammation nerveuse et les lésions nerveuses généralisées (1954).

    De nombreux autres cas de paralysie ou de SGB, parfois diagnostiqués comme polio, 11,22,33 , dont un où l'autopsie a montré une destruction généralisée du cerveau.

Remarque: on enseigne aux étudiants en médecine que le SGB est principalement dû à des infections (y compris la grippe) et qu'il est rare sur un million de complications de la vaccination contre la grippe. Je crois que GBS n’est pas rapporté massivement comme au fil des ans, j’ai rencontré tellement de gens qui l’ont développé (ou qui connaissait quelqu’un qui l’a fait). Par exemple, le vaccin contre la grippe porcine de 1976 (qui avait de nombreux parallèles avec le vaccin contre la COVID) a été retiré pour avoir amené 1 receveur sur 100.000 à développer un SGB, mais un collègue qui était en pratique avait environ 6% de leurs patients obtenir du SGB du vaccin.

Fièvre Jaune

Des lésions neurologiques des vaccins contre la fièvre jaune chaude ont été rapportées dans toute la littérature:

    Un cas mortel de 1934 a commencé avec des symptômes neurologiques, progressant vers la paralysie et la mort 14 mois plus tard. L'autopsie a montré une dégénérescence de la myéline étendue et des changements de cellules cérébrales. De nombreux cas similaires ont également été signalés.

    Un cas de 1936 où la vaccination a causé une méningite aiguë, des crises et une confusion mentale, un autre article révélant que le lot a causé une perturbation nerveuse dans au moins trois autres.

    Un rapport de 1936 a révélé qu'un tiers des 5699 receveurs avaient des réactions, y compris des réactions neurologiques ou viscérales sévères.

    Un rapport de 1943 a montré qu'un lot a causé 1,65% des receveurs à développer une encéphalite, tandis qu'un autre a causé 0,06% avec un article de 1953 qui a révélé que 0,3-0,4% l'a fait (dont 40% sont ensuite morts).

    Un rapport de l’OMS de 1953 a documenté 12 cas d’encéphalite avec 3 décès au Costa Rica, 83 cas avec 32 décès au Nigeria et 254 cas au Brésil

La rage

    Il n'a pas fallu longtemps après que la méthode pasteurienne a été utilisée de façon routinière, l'attention a été attirée sur les cas de neuroparalysie. Parmi les directeurs des Instituts Pasteur, il y avait une conspiration de silence, causée par la peur de faire discréditer la méthode de Pasteur.

Il était difficile de trouver une dose de vaccin suffisamment forte pour prévenir la rage, mais assez faible pour ne pas provoquer de paralysie. Les blessures par le vaccin contre la rage ont atteint une moyenne de 10 à 16,85% de décès et étaient l'un des quatre types:

    Myélite dorsolumbare (le plus fréquent, taux de mortalité de 5%)

    Encéphalomyélite (deuxième plus fréquente, taux de mortalité de 5%)

    GBS (30% de taux de mortalité)

    Névrite périphérique affectant les nerfs crâniens

Comme ces blessures étaient souvent sous-déclarées, leur incidence variait considérablement entre les études:

rougeole

Un cas de 1966 s'est produit chez un jeune de 14 mois qui a développé une encéphalite 11 jours après la vaccination, montrant d'abord des contractions faciales, puis de la fièvre, a cessé de manger et est devenu semi-conscient. Au jour 15, l'enfant avait une faiblesse du côté gauche et des crises sévères fréquentes. Après quatre mois, l'enfant avait encore une faiblesse du côté gauche et une éventuelle déficience mentale.

Le vaccin a provoqué la « polio »

Plusieurs articles de 1950 à 1956 ont révélé que la vaccination augmentait considérablement le risque de polio. Il s'agissait notamment d'un document de 1950 (82 cas), d'un autre document de 1950 (14 cas), d'un document de 1952 (53 cas) et d'un rapport de 1956 (355 cas).

Une analyse statistique de 1950 par l'épidémiologiste qui a créé des normes pour l'établissement de la causalité a trouvé des liens de vaccination. Un article de 1952 a révélé que la vaccination doublait le risque de polio.

En 1956, un comité a conclu que 13% de la paralysie chez les jeunes enfants était causalement liée aux vaccins:

Diphtérie

La plupart des blessures vaccinales à la diphtérie signalées proviennent de lots de vaccins chauds:

    Un incident de Dallas de 1919 impliquant plusieurs centaines de doses où 8,33% sont mortes, avec une paralysie de troisième semaine dans tout le corps

    Un incident du Massachusetts de 1924 a gravement blessé 43 des 54 bénéficiaires

    Un incident de 1927 en R.U.S.S. où 12 des 14 enfants sont morts d'un trouble paralytique progressif

Coqueluche

    Il ne fait aucun doute que [le] vaccin contre la coqueluche est l'un des vaccins les plus toxiques dans l'utilisation générale actuelle. Dans les essais, environ 70% ont subi des réactions.

Entre 1958 et 1965, sept cas mortels d'encéphalite de DPT ont été enregistrés. D'autres constatations clés comprennent:

    Le cas d'un nourrisson de 1933 saisi par des convulsions trente minutes après l'injection et la mort dans les deux minutes

    Un rapport de 1948 a détaillé 15 cas de convulsions – deux sont morts, cinq ont eu une paralysie, deux ont eu de graves lésions cérébrales

    Un rapport de 1949 a documenté 38 réactions sévères, principalement des convulsions, avec au moins deux mortelles

    Un article de 1953 contenait 84 problèmes liés au cerveau avec 11 décès et 24 complications permanentes

    Un rapport de 1958 a révélé que 1 destinataire du DPT sur 3000 avait développé des convulsions

    Un examen de 1958 de 107 cas a révélé que 15% sont morts, 30% avaient des complications à long terme

    Une étude de 1961 portant sur 1 700 nourrissons successifs où 40 réactions se sont rapidement développées telles que des réactions locales/générales sévères, un eczéma généralisé (apparition retardée), une éruption maculaire, des vomissements persistants, des cris incontrôlables persistants ou un effondrement.

La variole

Wilson considérait que les vaccins contre la variole avaient le taux de complication le plus élevé. L'encéphalomyélite post-vaccinale avait un taux de mortalité de 35%, avec plus de 50% de nourrissons de moins de deux ans mourant le premier jour.

Wilson a regroupé des études de 8 millions de personnes constatant que 0,0015-0,0754% ont développé une encéphalomyélite, tandis que 0,0063% de 18 millions ont développé une encéphalite. Il a examiné 2398 cas (ce qui représentait en moyenne un taux de mortalité de 34%).

Les rapports notables comprennent:

    Un rapport de 1926 sur les résultats de la pathologie de sept décès

    Un rapport de 1948 a documenté 222 cas graves, dont 110 décès

    Un rapport allemand de 1956 a révélé que les méthodes de production animale augmentaient l'encéphalite post-vaccin 4 à 6 fois

    Un rapport de 1961 de 265 cas d'autopsie avérés a révélé que des symptômes sont apparus 4 à 18 jours plus tard

Les médecins ont observé une névralgie sévère, divers types de paralysie, des problèmes de nerfs crâniens, des troubles convulsifs, une perte de mémoire et une perte générale de vitalité rendant les patients plus sensibles à d'autres maladies.

De plus, ils ont observé une variété d'autres problèmes (par exemple, de nombreux problèmes de peau différents). Le plus notable était de nombreux médecins différents soulignant une perte générale de vitalité à la suite de la vaccination contre la variole, ce qui a rendu leurs patients à la fois plus faibles et plus sensibles à une variété d’autres maladies (et je crois maintenant que ce vaccin était un point d’inflexion dans le déclin général de la santé de l’humanité).

Susceptibilité aux blessures vaccinales

Wilson a souligné à plusieurs reprises que les personnes sensibles à la Constitution étaient beaucoup plus susceptibles d'être blessées par le vaccin contre la variole. Cette observation a conduit à de nombreux auteurs à encourager les vaccins à un âge plus avancé, une étude reliant les allergies aux réactions sévères du vaccin contre la rage et un article de 1953 sur l'encéphalite DPT qui a conclu qu'il était imprudent d'immuniser tout enfant avec une condition préexistante suggérant une sensibilité accrue aux blessures par le DPT.

Au fil des décennies, beaucoup d'autres, grâce à leurs observations de blessures vaccinales, ont également offert des conseils similaires sur la vaccination (car les patients sensibles sont plus susceptibles de se blesser au vaccin). Pourtant, pour protéger les ventes de vaccins, les autorités rejettent toujours ces conditions préexistantes pour les exemptions médicales.

Microtrass induits par le vaccin

Les qualités suivantes se distinguent dans tous les rapports de Wilson:

•Dans de nombreux cas, les dommages dans le cerveau se sont produits sans qu’un virus soit présent, mais de nombreux changements pathologiques observés reflétaient ce qui a été vu dans certaines infections virales sévères

•Fréquemment œdème, et parfois une congestion des cellules sanguines ont été observées.

•Les déficits nerveux crâniens ont souvent été observés.

•La congestion était souvent observée dans d’autres parties du corps.

•Certains décès cellulaires dans le cerveau semblaient provenir d’un manque de flux sanguin vers le tissu environnant.

•De petites hémorragies ont été observées à partir de fuites de vaisseaux sanguins.

Chacun d'entre eux peut être expliqué par des microstrokes induites par le vaccin (déclenchées par des changements potentiels zêta qui font que les cellules sanguines s'agglutinent électriquement).

Remarque: le concept de potentiel zêta sous-tend de nombreuses maladies (en particulier les blessures vaccinales) et a donc été couvert beaucoup plus en détail ici (par exemple, l'amélioration des remèdes potentiels zêta ou améliore de nombreuses maladies complexes).

Comme les changements potentiels zêta sont systémiques, ils apparaîtront dans de nombreuses parties du corps, et il est généralement plus facile d'observer par des changements dans les nerfs crâniens (car certains sont particulièrement sensibles à une perte de flux sanguin de la congestion vasculaire systémique).

En outre:

•Ce processus n’est pas exclusif aux vaccins et sera également observé dans les infections graves.

•Puisque les vaisseaux sanguins dépendent également de leur propre apport sanguin pour la nourriture, si cet apport sanguin est coupé (ou si la vitamine C est épuisée), les vaisseaux sanguins vont progressivement mourir et avoir de petites hémorragies.

•Lorsqu’une forte réponse immunitaire se produit (par exemple, de nombreux vaccins sont liés à l’auto-immunité), elle aggravera la congestion vasculaire existante car les globules blancs sont plus gros que les globules rouges et obstruent donc les petits vaisseaux sanguins lorsqu’ils y pénètrent.

•En médecine chinoise, le «mauvais potentiel zêta» équivaut à une «stase du sang», une condition qui, dans l’histoire millénaire de la médecine chinoise, est soudainement apparue comme une cause profonde de maladie peu de temps après l’entrée du vaccin contre la variole en Chine. Un symptôme classique de la stase sanguine est des douleurs de tir aiguë inhabituelles identiques aux névralgies hautement inhabituelles observées par Burnett et d'autres.

Enfin, Forest Maraedy, après avoir remarqué à quelle fréquence les visages des gens étaient, s’est rendu compte que dans la photographie d’il y a un siècle, ces asymétries étaient assez rares et ont fait valoir qu’elles étaient dues à des blessures vaccinales endommageant les nerfs crâniens (car les nerfs crâniens gouvernent de nombreux aspects du visage tels que les yeux centrés et les muscles du visage égaux).

De plus, de la même manière, les déficits nerveux crâniens ont souvent été signalés parallèlement à l'encéphalite vaccinale, Maraedy (et beaucoup d'autres) a observé que ces asymétries étaient plus fréquentes chez les enfants autistes. En parallèle, les enfants autistes ont souvent un large éventail d’autres troubles neurologiques (par exemple, des études constatent entre 10 à 30% des crises d’épilepsie), mais ces dommages neurologiques sont toujours glosés à mesure que la thérapie conventionnelle contre l’autisme donne la priorité à la thérapie de modification comportementale et aux médicaments psychiatriques.

Remarque: en raison de la façon dont les médecins sont formés, lorsque des signes diagnostiques d’un accident vasculaire cérébral se produisent chez les enfants, ils ne sont souvent pas considérés comme tels (puisque les enfants ne «comportent pas d’accidents vasculaires cérébraux») et reçoivent plutôt d’autres diagnostics qui reconnaissent l’asymétrie mais ne fournissent aucune explication à sa cause (par exemple, le strabisme). Dr. Andrew Moulden, après avoir réalisé que de nombreux enfants développaient des signes d'accidents vasculaires cérébraux après la vaccination (qui étaient souvent corrélés à des lésions neurologiques ultérieures), a découvert le lien pivot entre le potentiel zêta et la blessure par vaccin.

Conclusion

À l'époque, de nombreux vaccins (ou antisérums) originaux étaient mis au point, les maladies infectieuses étaient un problème majeur et peu de traitements reconnus existaient. Pour cette raison, une mentalité est devenue enracinée que les vaccinations étaient vitales pour la survie de l’humanité.

En tant que tel, le même schéma n'a cessé de se répéter: les blessures neurologiques inhabituelles fréquemment après la vaccination, les fonctionnaires insistant sur le fait que les vaccins sont "sûrs et efficaces" malgré les preuves du contraire, et l'établissement médical couvrant les blessures pour le "plus grand bien". Malheureusement, ce cycle remonte à l’ère de la variole, et persiste aujourd’hui même si ces maladies ne sont plus une menace majeure et que de nombreux traitements viables existent pour eux.

Pour cette raison, ceux qui sont blessés sont toujours jetés et oubliés (par exemple, il y a quelques années, j'ai eu un patient souffrant encore de problèmes du vaccin contre la grippe porcine de 1976), et comme les blessures sont refusées, les traitements pour eux sont rarement explorés, laissant le vaccin blessé pour croupir dans leur souffrance. Heureusement, malgré tous ces obstacles, des solutions aux problèmes neurologiques de plus en plus complexes qui caractérisent la vie moderne sont encore découvertes par des médecins et des chercheurs indépendants, dont quelques-uns seront au centre de l’article du samedi.

The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.

Les auteurs notent: Il s'agit d'une version abrégée d'un article plus long qui détaille chacune de ces études oubliées sur les blessures par vaccin (et peut être lue ici). En outre, un article complémentaire sur la façon dont les vaccins provoquent des microstrokes débilitants peut être lu ici, ainsi qu'un sur la façon dont les vaccins causent l'autisme (qui peut être lu ici).

https://www.midwesterndoctor.com/p/the-forgotten-tragedy-of-neurological-9bc?utm_source=post-email-title&publication_id=748806&post_id=202625365&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

2 -  « Fauci a financé la recherche qui a déclenché le COVID » : Tulsi Gabbard déclassifie des preuves accablantes sur Wuhan

Le Collectif citoyen et Xavier Azalbert, France-Soir

 le 19 juin 2026 - 10:15

Sur son dernier jour à la tête du renseignement américain, Tulsi Gabbard a porté un coup sévère au récit officiel des origines du COVID-19. La Directrice du Renseignement National (DNI) a rendu publics, ce jeudi 18 juin, des centaines de pages de documents déclassifiés qui accusent directement Anthony Fauci d’avoir financé, via des fonds publics, des recherches à haut risque sur des coronavirus de chauves-souris à l’Institut de Virologie de Wuhan (WIV) — travaux aujourd’hui pointés du doigt comme à l’origine probable de la pandémie.

Dans un communiqué officiel et un message sur X qui a déjà dépassé les deux millions de vues, Gabbard dénonce un « playbook du deep state » : manipulation des évaluations du renseignement, pression sur les analystes, et mensonges répétés, y compris sous serment devant le Congrès en 2024.

Des documents qui confirment les pires soupçons

Les quatre parties des documents publiés par l’ODNI (indexées et accessibles sur le site de l’agence) contiennent des éléments particulièrement explosifs :

Le rapport de subvention EcoHealth Alliance (Partie 4) dirigé par Peter Daszak détaille le projet NIH « Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence » (2014-2019). Objectif explicite : étudier le potentiel de passage des coronavirus de chauves-souris à l’homme via les marchés humides chinois et les populations rurales exposées. Le projet prévoyait des prélèvements sur des milliers de chauves-souris, des échantillons sanguins humains, des analyses génétiques approfondies, des expériences de reverse genetics, des tests de liaison aux récepteurs humains (ACE2) avec des pseudovirus, et des infections sur souris humanisées. Ces travaux, financés par le NIAID d’Anthony Fauci, se sont poursuivis jusqu’en mai 2019.

Un email interne de juin 2021 (Partie 3) évoque une vidéo de 2016 dans laquelle Peter Daszak décrit ouvertement ses collègues chinois en train de manipuler la protéine spike des coronavirus pour les rendre « plus virulents ».

Des échanges internes au sein de la communauté du renseignement (Partie 2, juillet 2021) montrent que Fauci était envisagé comme reviewer d’un rapport sur les origines du virus… avant d’être écarté en raison d’un évident conflit d’intérêts.

Le rapport analytique du Lawrence Livermore National Laboratory (Partie 1, mai 2020) est sans ambiguïté : « Toutes les conditions nécessaires étaient réunies au WIV fin 2019 pour une libération accidentelle d’un coronavirus modifié en laboratoire et adapté aux récepteurs humains. » Le laboratoire américain place un poids égal sur l’hypothèse d’une origine en laboratoire et sur celle d’une origine naturelle.

Un cover-up orchestré au plus haut niveau

Selon le communiqué de l’ODNI, Fauci aurait joué un rôle central dans la construction d’un récit « origine naturelle » en fournissant au renseignement des experts qu’il finançait lui-même. Des lanceurs d’alerte ont témoigné de pressions et de représailles contre les analystes défendant l’hypothèse de la fuite de laboratoire. Gabbard affirme que Fauci a menti au Congrès en niant, sous serment, avoir eu des discussions avec les agences de renseignement sur ces recherches virales.

Ces révélations interviennent dans la continuité des déclassifications opérées par Tulsi Gabbard ces dernières semaines, notamment sur les plus de 120 biolabs financés par les États-Unis dans plus de 30 pays, et alors que Joe Biden avait accordé, en janvier 2025, un pardon préemptif à Fauci via autopen pour les années 2014-2025.

Une transparence tardive, mais historique

« Après des années de mensonges, de censure et de dissimulation, le peuple américain mérite la vérité et la responsabilité », a déclaré Tulsi Gabbard dans son communiqué.

Sur les réseaux sociaux, la réaction est massive. Des élus, des scientifiques et des citoyens réclament désormais des comptes, malgré le pardon présidentiel. La question de l’impunité des responsables de ces recherches et du récit qui les a protégées est plus que jamais posée.

Ces documents ne cloturent pas le débat sur les origines du SARS-CoV-2. Ils l’alimentent au contraire avec des preuves concrètes, datées et officielles : des financements américains directs, des expériences de manipulation génétique, des tests sur des modèles humains, et une volonté apparente de masquer ces faits dès les premiers mois de la pandémie.

En 2020, France-Soir avait publié l'enquête complète de Valère Lounnas et du Dr Gérard Guillaume à laquelle Xavier Azalbert a participé : l'Histoire du Covid qui a fait l'objet d'un livre.

Histoire du Covid-19 - la pandémie de toutes les peurs eBook : Lounnas ,  Valère : Amazon.fr: Boutique Kindle

 

Le financement de ces laboratoires avait fait l'objet d'un article le 18 avril 2020 qui montrait un financement de 3,7 millions de dollars de recherches sur les coronavirus financées par les USA. L'Histoire du Covid posa aussi des questions importantes à l'Institut Pasteur, questions qui sont à ce jour restées sans réponse. 

Ces articles factuels auront valu à France-Soir une dégradation de la note par le site de contrôle idéologique Newsguard, entrainant une désinformation sélective et potentiellement une véritable perte de chance des patients par désinformation des scientifiques et politiques.

Le dossier Wuhan n’est plus seulement une théorie. Il est désormais documenté dans les archives déclassifiées des services de renseignement américains.  

La question brulante : quand est-ce que les autorités et politiques français s'intéresseront enfin à ce sujet ?

Retrouvez le résumé vidéo de cet article :

https://www.francesoir.fr/politique-monde/fauci-finance-la-recherche-qui-declenche-le-covid-tulsi-gabbard-declassifie-des

*

3 - Article SANS VALEUR exposé sur 'France-soir'

(...)  travaux aujourd’hui pointés du doigt comme à l’origine probable de la pandémie. (...)

L''origine probable' n'est pas certaine !!

La référence aux chauve souris (ou aux pangolins) est une IDIOTIE de premier ordre.

Primo: Il s'agit d'un VIRUS (poussière de format nano qui n'est PAS dans l'air).

Donc: masques mille fois trop amples pour une nano-poussière.

Secundo: Le 'virus' N'EST PAS un microbe (bactérie vivante qui transporte une maladie).

Tertio: Il y a 6 ans a été annoncé l'arrivée d'un 'nouveau virus' !! (HAHAHA !), c'est-à-dire d'une poussière extraterrestre qui serait maléfique !

Or, dès leurs sorties de laboratoires nazis des scientifiques (Dr Astrid Stuckelberger (Genève. Suisse) et Dr Carrie Madej (Atlanta. USA)) ont examiné les flacons mortels pour les injections.

Ces derniers révélaient qu'ils contenaient entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!

+ des spikes !!

+ des hydres !

+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!

Donc: ils ne s'agit nullement de vivants (microbes) mais de nano-poussières empoisonnées proposées en seringues !!

Si tu te fait inoculer t'es mort(e) !

Donc, veuillez bien écarter des 'enquêtes' des laboratoires chinois (communistes !!) qui seraient compromis d'avoir laissé une fenêtre ou porte ouverte à l'évasion aérienne de ces poussières !

*

4 -   Les personnes observatrices ont fait les grands progrès en médecine

L’orthodoxie académique de toute période donnée a souvent rejeté et même supprimé les nouvelles idées.

John Leake

juin 18, 2026

Je viens de faire une longue promenade à Londres pour visiter quelques endroits clés dans l'avancement des connaissances médicales. Chat GPT a dessiné la carte suivante pour moi.

- voir carte sur site -

J'ai commencé à St. L’hôpital de Mary. Le 3 septembre 1928, un bactériologiste de l'hôpital nommé Alexander Fleming est retourné de vacances à son laboratoire du deuxième étage (à ma gauche sur la photo ci-dessous) et a examiné un plat de pétri sur lequel se développait la bactérie Staphylococcus. Rapidement, Fleming a observé que le plat avait été contaminé par la moisissure de Penicillium notatum – probablement du laboratoire du premier étage, juste en dessous de son laboratoire – dans laquelle Penicillium notatum était à l’étude pour déterminer si elle causait de l’asthme.

Fleming a observé que, bien qu'une grande partie du plat ait été colonisée avec Staphylococcus, aucune ne poussait dans une marge visiblement large autour du moule. Il en a déduit que le moule doit sécréter une substance qui a tué la bactérie. Il a appelé cette substance « pénicilline », mais il n’a pas pu l’isoler dans un extrait stable.

Fleming était néanmoins convaincu que son observation avait un énorme potentiel. L'année suivante, il publie un article à ce sujet dans le British Journal of Experimental Pathology. Au sein de la communauté médicale, le journal a été largement reçu avec indifférence et scepticisme. Beaucoup ont perçu sa « pénicilline » comme une curiosité de laboratoire de peu d’utilité pratique.

Ce n’est qu’une décennie plus tard qu’une équipe de recherche d’Oxford, dirigée par Howard Florey, Norman Heatley et Ernst Boris Chain, a développé une méthode pour l’isoler et la concentrer. Ils ont ensuite mené des essais sur les animaux et les premiers humains qui ont démontré sa capacité à traiter les infections graves avec une toxicité relativement faible.

De St. Mary’s I a erré à la London School of Hygiene and Tropical Medicine, où Sir Austin Bradford Hill était professeur lorsque lui et son collègue, Richard Doll, ont publié leur étude historique de 1950 sur le contrôle de cas dans le British Medical Journal reliant le tabagisme au cancer du poumon. Leur article a été accueilli avec un scepticisme généralisé, et le ministère britannique de la Santé a d'abord rejeté ses conclusions pour prévenir la panique de masse.

Hélas, alors que St. Mary’s avait fait un petit musée du laboratoire d’Alexander Fleming, le LSHTM n’affichait aucun mémorial ni plaque pour commémorer Sir Austin.

Plusieurs étudiants, un professeur et un bibliothécaire m’ont regardé humblement quand j’ai demandé si je pouvais visiter le bureau du vieux garçon. Le professeur s’est empressé d’ajouter que « bien sûr, son travail est encore bien connu ici. »

« C’est bien », répondis-je.

J'étais consolé pour voir un buste de Sir Richard Doll dans la bibliothèque.

Du LSHTM de Bloomsbury, j'ai erré à Broadwick (anciennement Broad) Street à Soho. Lors d'une importante épidémie de choléra dans le quartier en 1854, un anesthésiste nommé Dr. John Snow – qui a administré du chloroforme à la reine Victoria pour soulager la douleur de deux de ses accouchements – a mené une enquête.

Avec une rigueur remarquable, il a recueilli des preuves que l'épidémie de choléra a été causée par un puits contaminé à Soho. Sa proposition remet en question la théorie de longue date selon laquelle le choléra est causé par la respiration d'un miasme d'air nauséabond. Il a fallu beaucoup d'efforts pour persuader le Conseil de la santé de retirer la poignée de la pompe du puits de la rue Broad, et peu de temps après, le nombre de cas de choléra a chuté rapidement.

Et pourtant, malgré son succès évident, le Dr. La neige a encore rencontré une résistance massive de la part d'innombrables sceptiques dans les établissements médicaux et religieux locaux. Sa dernière confirmation est venue presque trente ans plus tard quand le Dr. Robert Koch a isolé la bactérie qui cause le choléra. Koch a de nouveau démontré que cette bactérie était présente dans l’eau potable contaminée, et non dans les « vapeurs » ou « miasma » en suspension dans l’air.

Je souligne à nouveau le mot parce que, bien que Koch (avec son énorme prestige) ait confirmé Snow des décennies plus tard, déjà en 1854, un anatomiste italien relativement inconnu nommé Filippo Pacini a découvert un bacille en forme de virgule lors d'une épidémie de choléra à Florence.

Pacini a présenté ses conclusions dans un article intitulé « Observations microscopiques et déductions pathologiques sur le choléra » (publié dans le numéro de décembre 1854 de la revue médicale toscane, Gazzetta Medica Italiana) dans lequel il a caractérisé l’organisme et l’a appelé « Vibrio » du mot latin signifiant « carquois ».

Pacini a correctement émis l'hypothèse que le micro-organisme a altéré la réabsorption de la muqueuse intestinale, provoquant ainsi une diarrhée invalidante, des vomissements, une déshydratation sévère et la mort. L’article de Pacini a également reçu peu d’attention de la communauté médicale – si peu que Robert Koch a ensuite été crédité d’avoir découvert l’agent causal du choléra.

Dans le cas du Dr. John Snow, un beau pub porte son nom, où j'ai levé un verre en sa mémoire et en son honneur.

Au cours de ma visite à pied, j’ai souvent pensé au professeur Angus Dalgleish, qui a récemment témoigné devant le Sénat américain sur le lien entre les vaccins à ARNm COVID-19 et le cancer. Comme ce fut le cas avec les Drs. Snow, Fleming et Bradford-Hill, Dr. Les observations de Dalgleish ne sont pas adoptées par l’establishment médical grand public. Cela m’a d’autant plus inspiré de faire un pèlerinage à sa place au sud de Londres, où nous avons déjeuné et passé l’après-midi ensemble.

Je suis convaincu que ses observations et son témoignage au Sénat seront finalement justifiés. Comme Schopenhauer l'a fait remarquer:

    Toute vérité passe par trois étapes. D'abord, il est ridiculisé. Deuxièmement, elle est violemment opposée. Troisièmement, il est accepté comme étant évident.

    

https://www.thefocalpoints.com/p/observant-individuals-have-made-the?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=202603304&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

5 -  Céline Lhomme et Romain Lefèbvre : 83 vaches saines abattues, une famille détruite, aucun coupable

France-Soir

 le 19 juin 2026 - 08:10

Ils ne sont pas des scientifiques. Ils ne sont pas des politiques. Mais, Céline Lhomme, épouse de l'éleveur Cédric Lhomme dans le Doubs, et Romain Lefèbvre, éleveur en Ariège et porte-parole du collectif Libre, vivent chaque jour ce que les décideurs parisiens tranchent depuis leurs bureaux : l'avenir du monde agricole français. Dans un entretien fleuve accordé à France-Soir, ils racontent sans détour le calvaire vécu depuis novembre 2025, les plaintes déposées, les interrogations sans réponse, et le combat qu'ils mènent désormais jusqu'à la Cour européenne des droits de l'homme.

22 octobre 2025 : la vaccination, dans les règles

Tout commence dans les formes. Lorsque la Dermatose Nodulaire Bovine (DNB) touche le Jura en octobre 2025 (juillet 2025 en Savoie)— à vingt-trois kilomètres de leur exploitation de Pouilley-Français dans le Doubs —, Céline et Cédric Lhomme n'hésitent pas : ils appellent immédiatement leur vétérinaire. Le 22 octobre, celui-ci vaccine les 82 vaches laitières du troupeau. Une mauvaise prise d'air dans le pistolet injecteur sème le doute sur la couverture complète ; une deuxième dose est administrée par précaution. L'exploitation est isolée pendant 28 jours, l'inséminateur et le vétérinaire sont tenus à l'écart. Tout est fait dans les règles.

Le 27 novembre au soir, un nodule est découvert sur le trayon d'une vache. Le vétérinaire vient, parle de réaction vaccinale probable, évoque un éventuel abattage au cas par cas. Les services de la DDPP confirment dans l'après-midi que l'analyse partira en laboratoire. Le verdict tomberait sûrement comme une réaction vaccinale. « Ce serait du cas par cas », répète-t-on à la famille.

Puis, le soir, tout bascule : la souche sauvage est confirmée. L'administration rappelle. Il y a un grand blanc au téléphone.

2 décembre 2025 : 250 CRS pour 83 vaches

Le lendemain matin, deux agents de la DDPP arrivent. Avec eux, six gendarmes. Leur message est sans appel : abattage total du troupeau. La famille refuse. Elle demande une contre-expertise - prévue dans le protocole. Refusée. Elle demande le test de l'ensemble du troupeau. Refusé. Elle propose la mise sous cloche de la ferme, isolée, sans voisinage de pâture. Refusée.

Un arrêté préfectoral signé la veille scelle la décision. « C'est comme ça, c'est comme ça », rapporte Céline. Les syndicats agricoles soutiennent la famille, déposent un recours en référé, installent des tracteurs en barrage. Le village se mobilise, non-violent, dans l'attente d'une réponse judiciaire.

Le mardi 2 décembre à 7h15, la réponse arrive sous une autre forme. Des colonnes de phares dans la nuit : des camions de CRS, environ 250 selon les estimations. Ils piétinent le champ de colza, plient le grillage de la propriété privée - sécurisé parce que Céline, alors assistante maternelle, avait un enfant de cinq ans. Lorsqu'elle demande un mandat, elle reçoit un coup de bouclier et perd l'équilibre. Son fils aîné, le seul majeur présent, subit le même sort. Des grenades lacrymogènes sont tirées. L'une éclate aux pieds de Céline. Son fils est touché par un tir de LBD à la jambe. Les gaz dérivent jusqu'à la cour de l'école maternelle et primaire du village, contraignant le confinement des enfants de 3 à 11 ans - que personne n'avait pris la peine de prévenir.

Romain Lefèbvre, qui a vécu des scènes similaires en Ariège, met les mots sur ce déploiement : « C'est un protocole vraiment pour broyer toute opposition. »

L'abattage : 83 bruits dans la benne

À 13h, le tribunal administratif de Besançon ne parvient pas à statuer. La décision remonte à la ministre de l'Agriculture. À 14h, le convoi sanitaire entre dans la ferme. Ce sont les syndicats, et non les agents de l'État, qui viennent annoncer à la famille que le recours est rejeté et que l'abattage a commencé. Personne ne leur a laissé le temps d'encaisser. Personne ne les a laissés entrer dans l'étable pour un dernier au revoir. Les quatre personnes désignées pour assister à l'abattage ont été refoulées à la porte par le président du GDS 70.

Rentrés chez eux sous escorte de CRS - dont certains ont été photographiés en train de poser devant les moissonneuses-batteuses —, Céline et Cédric entendent depuis la maison, les volets fermés, ce que le protocole a fait de leur troupeau. Vache après vache.

« On l'a entendu 83 fois. » - Céline Lhomme

Car dans la nuit du 27 novembre, une vêlée avait eu lieu. Le nouveau-né de 24 heures a été euthanasié avec les autres. La nuit venue, la DDPP a envoyé un SMS à Cédric Lhomme : « Bonsoir, intervention terminée. On vous recontacte demain. Bonne soirée. »

Le traumatisme : une famille fracturée

L'indemnisation a suivi : évaluation vache par vache, acompte versé en huit jours, puis solde incluant la perte de production laitière. « À sa juste valeur, ni trop, ni assez », reconnaît Céline. Mais l'argent ne rachète pas ce qui a été détruit.

« Tout l'or du monde ne pourra pas réparer le traumatisme qu'on a subi. » - Céline Lhomme

La ferme a été repeuplée en deux temps : 21 génisses le 18 mars 2026, puis des vaches laitières le 1er avril. Cinquante-quatre bêtes au total aujourd'hui. Mais, le bâtiment reste hanté. « Quand les journalistes y sont entrés, ils m'ont regardée et ont dit : « Je comprends ce que vous voulez dire. Il y avait une atmosphère de mort. »

Plus grave encore : « l'État a brisé complètement une famille. » Cédric Lhomme et sa mère exploitent toujours ensemble l'EARL, mais les beaux-parents de Céline, estimant que la famille « avait fait trop de bruit », ont rompu tout contact. Le couple envisage désormais de revendre l'exploitation et de repartir ailleurs.

Les plaintes et les questions sans réponse

Céline et Cédric Lhomme avaient une certitude : ils avaient tout respecté. En retour, ils se sont retrouvés traités comme des suspects.

« On a fait tout ce que vous attendiez de nous et au final, derrière, on se retrouve coupable à la place de victime. » - Céline Lhomme

Parmi les anomalies dénoncées : 82 des 83 vaches n'ont jamais été testées avant l'abattage. La seule vache positive allait mieux quatre jours après le diagnostic. La contre-expertise prévue dans le protocole a été refusée. Une deuxième analyse mentionnée par la DDPP a disparu sans explication. Et le rapport épidémiologique, pourtant obligatoire pour l'application d'une maladie classée A, n'aurait jamais été présenté - Romain Lefèbvre pense qu'il n'existe tout simplement pas.

Une première plainte a été déposée devant la Cour de justice de la République (CJR) contre l'ancienne ministre de l'Agriculture Annie Genevrard et le préfet de police Laurent Nunez, notamment pour « mise à mort sans nécessité » — terme juridique désignant l'euthanasie d'animaux sains. Le collectif Libre, l'association BonSens.org et Kyria Gay se sont joints à la démarche. Résultat : classement sans suite. La CJR a toutefois reconnu que la famille Lhomme était bien victime. Les autres plaignants ont été jugés simples témoins. Aucune enquête n'a été diligentée.

Lors de la rencontre avec la ministre organisée le samedi suivant l'abattage - rencontre arrachée par les syndicats, car la ministre ne souhaitait pas les recevoir -, Céline Lhomme lui a dit ce qu'elle avait sur le cœur : « Au jour d'aujourd'hui, vous êtes devenu ma pire ennemie. » Et dans la foulée : « Je ne vous souhaite pas de vivre un jour ce que vous nous fait subir. »

La CEDH et la médiatrice européenne : le combat continue

Face aux portes fermées en France, la famille Lhomme et le collectif Libre ont décidé de porter l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme. Les griefs sont clairs : violation du droit de propriété, atteinte à la liberté d'entreprendre, refus de recours effectif. « C'est un peu comme un viol », dit Céline -« un viol de ma propriété. »

« Si on peut aujourd'hui abattre des troupeaux vaccinés sans véritable enquête, alors ce n'est pas juste une question agricole, ça devient une question de droits fondamentaux. » - Céline Lhomme

En parallèle, une saisine de la médiatrice européenne est en cours, portée par un collectif inédit : éleveurs vaccinés et non-vaccinés, syndicats agricoles, vétérinaires, associations de consommateurs — et potentiellement la Fédération des abattoirs de France. Les demandes centrales : la déclassification de la DNB de la catégorie A vers la catégorie E (maladie à surveiller, non soumise à éradication), et la publication d'études épidémiologiques sérieuses sur la première campagne vaccinale. Romain Lefèbvre souligne également que le vaccin actuellement utilisé ne dispose que d'une autorisation temporaire (ATU), sans études de long terme validées.

Le collectif Libre a envoyé une délégation en Sardaigne pour enquêter sur les pratiques locales. Découverte : là-bas, les bêtes sont abattues — et non euthanasiées — et leur viande est acheminée vers Naples. En France, les quelque 4 000 bêtes détruites depuis le début de la crise représentent, selon les calculs de Romain Lefèbvre, de quoi nourrir une ville de 50 000 habitants pendant un an. Du gâchis alimentaire pur, à l'heure où le pouvoir d'achat des Français s'effondre.

Un soutien qui dépasse les frontières du monde agricole

Céline Lhomme reçoit des messages de soutien des États-Unis, du Canada, de Grande-Bretagne. Des journalistes régionaux - L'Est Républicain, France 3, Edeo25, Ici Besançon - suivent le dossier au long cours. Un sondage conduit avec l'association BonSens révèle qu'une large partie des Français s'interroge sur l'abattage systématique des troupeaux vaccinés.

Romain Lefèbvre note que cette convergence - syndicats de tous bords, éleveurs vaccinés et non-vaccinés, vétérinaires, consommateurs - est inédite et témoigne de la légitimité du questionnement. Il rappelle aussi une réalité trop souvent ignorée : « 82 % des paysans vivent en dessous du seuil de pauvreté. » Les mêmes gendarmes envoyés surveiller les troupeaux par hélicoptère font défaut ailleurs, là où la sécurité des citoyens est en jeu.

La question qui reste entière, et à laquelle aucune institution n'a encore répondu : comment la maladie est-elle arrivée dans une exploitation isolée, sans apport de bétail depuis six ans, avec un troupeau entièrement en bâtiment ? Céline Lhomme a son intuition - une réaction vaccinale et une erreur de laboratoire - mais avec les vaches incinérées, la réponse est désormais hors de portée.

Ce qui ne l'est pas, c'est le combat. Romain Lefèbvre salue le courage de la famille Lhomme d'avoir décidé de recommencer, de remettre des bêtes dans un bâtiment qui sent encore la mort, sans qu'aucune loi n'ait changé. Car si demain une nouvelle vache présente un nodule, rien n'empêchera l'État de recommencer exactement comme avant. C'est précisément pour que cela ne se reproduise plus - pour eux, et pour tous les éleveurs de France - que Céline et Cédric Lhomme ont accepté de porter ce combat jusqu'en Europe.

Pour suivre le combat du collectif Libre : compte X/Twitter et Facebook du Collectif Libre. Recours CEDH ouvert aux entités collectives (associations, syndicats, entreprises) qui s'estiment victimes directes ou indirectes.

https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/83-vaches-saines-abattues-une-famille-detruite-aucun-coupable-quand-obeir-ne

*

6 -   Après l'histoire inventée de 'la vache folle', la 'diarrhée porcine', la 'tremblante du mouton' et la 'grippe aviaire', arrive la 'Dermatose Nodulaire Bovine' !

Là encore AUCUN microbe détecté !! Là encore aucune nano-poussière (virus) détectée !

Mais alors... de quoi s'agit-il ??

Comme pour les précédents i(et covid19 en seringue) l s'agit de nourritures empoisonnées voire de piqûres faites de nuit par des criminels en pleins champs.

*

7 - L'or, objet de toutes les convoitises : le grand divorce face au dollar et à la planche à billets ?

France-Soir

 le 18 juin 2026 - 18:47

Un vent de défiance inédit balaye les certitudes économiques mondiales dans les grandes institutions financières. Les incertitudes géopolitiques et macroéconomiques renforcent désormais l'or pour conforter la souveraineté des États. Est-ce une volonté d'émancipation face à la suprématie de la monnaie américaine et du pétrodollar ?

Les Échos nous rappellent l'ampleur d'un phénomène inexorable. Dans un article intitulé « Les banques centrales rapatrient leur or, nouveau signe de défiance à l’égard du dollar », le média révèle qu'un sondage du Conseil mondial de l'or (CMO) auprès de 76 institutions financières internationales tire la sonnette d'alarme : « Non seulement les banques centrales n'ont jamais été aussi nombreuses (45 %) à anticiper une hausse de leurs propres réserves en or, et ce au détriment du dollar, mais elles sont aussi de plus en plus nombreuses à vouloir rapatrier à domicile les lingots qu'elles possèdent et qui sont stockés à Londres par la Banque d'Angleterre ou à New York par la Fed ».

Ce mouvement de rapatriement massif concerne la France, mais aussi des géants comme l'Inde. Parallèlement, des pays émergents à l'instar de Singapour et de la Chine cherchent désormais à concurrencer directement les places historiques de La City et Wall Street en devenant de nouveaux hubs mondiaux de stockage d'or physique.

L'impulsion des BRICS face au désastre de la planche à billets

Cette ruée vers le métal jaune est largement orchestrée sous l'impulsion des pays du bloc des BRICS et de leurs alliés économiques. Ces nations partagent désormais une prise de conscience lucide : la dépendance absolue à un système adossé à la planche à billets américaine présente actuellement un risque systémique majeur. Face à une dette publique américaine devenue incontrôlable, la création monétaire illimitée de la Réserve fédérale (Fed) semble être une trajectoire menant inévitablement au chaos par l'inflation et la perte de pouvoir d'achat globale.

Les puissances, en sécurisant leurs avoirs en dehors des juridictions occidentales rompent l'hégémonie du billet vert ainsi que le pétrodollar. Elles posent les fondations d'un monde multipolaire où l'or physique défie les fiduciaires de dette.

https://www.francesoir.fr/societe-economie/l-or-objet-de-toutes-les-convoitises-le-grand-divorce-face-au-dollar-et-la-planche

*

8 -  Va t-on voir dans un futur pas très lointain et pour la première fois le 1er adossement de l'or aux billets de banques ? soit la multiplication par 100 ou par 1000 du prix de ce métal ?

*

9 -   La France a choisi l’étatisation de préférence à l’industrialisation et à la modernisation

18 juin 2026

Les candidats à l’élection présidentielle se multiplient, les promesses aussi. Presque tous les prétendants en ont une en commun, qui témoigne de la nostalgie d’une époque révolue : réindustrialiser la France. Elle est belle, mais s’appuie sur un  mauvais constat.

Comme pour les retraites, on ne compte plus le nombre de rapports sur le déclin de l’industrie française. En 1973, elle participait pour 25 % à la richesse nationale. En 2025, ce n’était plus que 10 %. Un pourcentage nettement inférieur à celui de nos voisins : 15 % en Italie et 18 % en Allemagne. Les emplois industriels ont baissé de 44% depuis 1973 et le secteur n’emploie plus aujourd’hui que 3,2 millions de personnes, soit 15,5 % de l’emploi privé.

Pourtant, les plans pour réindustrialiser la France n’ont pas manqué. Depuis le début des années 2010 et le rapport Gallois, on a accumulé les politiques publiques « en faveur de l’industrie ». Chaque gouvernement a lancé son plan d’aides et d’exonération de charges,  avec les résultats que l’on connaît. Pourtant, malgré ces mesures, le niveau des prélèvements obligatoires sur les entreprises industrielles demeure significativement plus élevé en France que dans les grands pays comparables. L’écart est même de neuf points avec l’Allemagne.

La France n’aide pas les entreprises, elle les punit. Et l’Etat enfle, enfle…

Aider d’une main, punir de l’autre, c’est une pratique française. Depuis environ vingt ans, tout en annonçant leur volonté de réindustrialiser la France, les décideurs politiques n’ont cessé de matraquer les entreprises avec des normes et des réglementations. En 2002,  le stock normatif comptait 216 347 articles ; en 2024, c’étaient 354 223, soit 137 876 de plus. Le code de l’environnement, qui concerne particulièrement l’industrie, est passé de 1 020 articles en 2003 à 6 962 articles début 2024 — soit près de sept fois plus en vingt ans. Le coût de ces réglementations pour les entreprises est estimé entre 60 et 80 milliards d’euros (OCDE).

Le soutien aux entreprises est un leurre. Ce fatras de règlementations, de normes, d’impôts, entrave leur croissance tandis que le secteur public, lui, ne fait que croître et embellir. Ce n’est certainement pas une bonne chose pour la « réindustrilalisation », mais la plupart des candidats n’en semblent pas vraiment conscients. On ne peut pas requinquer une économie – industrielle ou pas – sans s’attaquer aux dépenses publiques et à l’Etat. Et l’on ne peut s’attendre à ce que l’Etat batte des records s’il est obèse. Or, l’IREF vient  de le montrer, les effectifs de la fonction publique ont augmenté plus vite que la population ! En six ans (2018-2024), ils ont accueilli près de 500 000 agents supplémentaires (ETP, y compris contrats aidés). Ils ont bondi d’environ 9,4%, la population française se contentant d’un modeste 2,4 %. Un agent public recruté pour trois habitants supplémentaires, tel est le rythme. La France a donc nettement  choisi l’étatisation.

Désétatiser la France pour redynamiser l’économie et l’industrie

La désindustrialisation est l’une des facettes du déclin français, que tout le monde déplore mais en l’analysant souvent avec autant d’ignorance que de légèreté, voire d’hypocrisie. Il est commode d’accuser la mondialisation, le libéralisme, la Chine ou les Etats-Unis d’être à l’origine de nos maux, mais ce n’est pas ce qui les guérira. Nous venons de le voir, leur origine est en nous, pas à l’extérieur, ce que peu de politiques ont la clairvoyance, l’intelligence ou le courage, d’admettre. Beaucoup  « oublient » que la désindustrialisation s’est amorcée bien avant l’âge d’or de la mondialisation et du libre-échange. La part de l’emploi dans l’industrie commence à chuter dans pratiquement tous les pays riches dès les années 1970 et elle s’est accentuée au début des années 1980. Ce sont les emplois dans les services qui ont compensé ces pertes.

En juin 2024, l’IREF a publié une étude intitulée « Pour désendetter la France, baissons ses dépenses en économisant 210 Mds d’euros et restructurons ses recettes ». Elle disait ce que les politiques doivent faire pour que l’Etat soit plus efficace, plus concentré sur ses missions régaliennes. Elle proposait plusieurs pistes d’économies dont, la crise aidant, la nécessité s’exprime de plus en plus ici et là : dans les prises de position des plus responsables de nos politiques comme – c’est assez nouveau – les opinions du grand public. Les plus importantes de ces pistes, restrictions budgétaires et réforme du statut de la fonction publique, impliquent une tout autre vision de l’Etat. Ce sont les seules à pouvoir nous sortir enfin du labyrinthe dans lequel nous sommes englués, et nous faire redémarrer. Réindustrialiser, moderniser, innover ? Il ne tient qu’à nous.

https://la-france-a-choisi-letatisation-de-preference-a-lindustrialisation-et-a-la-modernisation/

*

10 -  République ou Empire ?

Par Andrew P. Napolitano

18 juin 2026

La Déclaration d'indépendance du 4 juillet 1776 défend deux ensembles de valeurs : les droits naturels et un gouvernement limité. Deux cent cinquante ans plus tard, aucune de ces valeurs n'a perduré, et c'est même leur contraire qui prévaut aujourd'hui en Amérique.

Thomas Jefferson rédigea la Déclaration en trois jours, alors qu'il séjournait dans une pension de famille à Philadelphie. Il avait été fortement influencé par le philosophe britannique John Locke, père fondateur de la théorie des droits naturels, qu'il a extrapolée des enseignements du droit naturel d'Aristote, d'Augustin et de Thomas d'Aquin.

Aristote (384-322 av. J.-C.) n'affirmait pas que les êtres humains possèdent des droits naturels inhérents, mais plutôt que la justice, exigée par la nature humaine, devait être « naturellement juste » lorsqu'il s'agissait de demander la protection des personnes et des biens, que ces protections soient ou non inscrites dans la loi. L'expression « qu'elle soit légiférée ou non » constitue la première formulation connue d'une loi civile supérieure, supérieure aux lois du gouvernement. (Napolitano, Andrew P.)

Saint Augustin (354-430 ap. J.-C.) n'a pas non plus défini explicitement l'existence de droits naturels, mais il a soutenu que les normes de comportement humain sont connaissables par l'exercice de la raison, éclairée par la révélation. Il est le premier penseur à avoir exprimé l'idée que le bien et le mal sont connaissables par tous, qu'ils soient légiférés ou non ; et cette connaissance, parce qu'elle est commune à tous, est elle-même une loi supérieure. Il a nommé cette connaissance universelle la loi naturelle.

Saint Thomas d'Aquin (1225-1274 ap. J.-C.) n'a pas formulé de droits naturels, mais il a approfondi les idées d'Aristote et d'Augustin et a enseigné que tous les êtres humains possèdent des droits moraux innés et des obligations morales innées de respecter les droits moraux d'autrui ; et que ces droits et obligations sont connaissables par l'exercice de la raison.

John Locke (1632-1704), dont Jefferson a étudié les écrits au Collège de William et Mary et James Madison à Princeton, s'est appuyé sur les travaux de ces trois philosophes pour affirmer que les revendications morales et naturelles de Thomas d'Aquin constituent en réalité des droits naturels. Ces droits, tout comme la capacité à distinguer le bien du mal, sont inhérents à notre humanité et supérieurs à l'État.

Locke soutenait en outre que les droits sont des revendications opposables à l'humanité entière. Ainsi, le droit à la vie, à la liberté de pensée, d'expression et de publication, la liberté de culte, la liberté de s'associer, le droit à la protection de soi et de ses biens, le droit à la tranquillité, le droit de posséder et de gérer des biens, le droit de voyager et le droit à un traitement équitable de la part de l'État sont autant de droits naturels, dont l'exercice ne requiert aucune autorisation gouvernementale.

De ce constat, Jefferson conclut que nos droits sont un don divin, inhérents à chacun et inaliénables. Voici la première valeur que nous célébrons le 4 juillet.

La seconde valeur découle également de la nature humaine. Locke enseignait, et Jefferson croyait, que la propriété est absolue. Autrement dit, le propriétaire peut utiliser sa propriété comme il l'entend, sans nuire à autrui ; il peut la vendre ou la louer ; et il peut exclure qui il veut pour quelque raison que ce soit, y compris le gouvernement.

(à 04h15 UTC - Détails)

De ce point de vue, Jefferson reconnaissait que le seul gouvernement moralement légitime était celui auquel les gouvernés consentaient expressément. Onze ans plus tard, Madison était le rédacteur de la Convention constitutionnelle ; et deux ans après, il rédigea la Déclaration des droits. Jefferson, Madison et leurs collègues reconnaissaient l'origine divine de la liberté individuelle, des droits naturels de toute personne et du caractère limité de la république qu'ils créaient.

Puis survint la guerre, le grand fléau des droits naturels et du gouvernement limité.

L'expansion extraconstitutionnelle du gouvernement se manifeste en temps de guerre et de crises assimilables à la guerre : de la guerre jamais déclarée contre la France dans les années 1790, qui a donné naissance aux lois sur les étrangers et la sédition, punissant les discours critiques envers le gouvernement ; à l'arrestation de journalistes sans inculpation ni procès pendant la guerre de Sécession ; aux poursuites engagées contre les pamphlétaires opposés à la conscription pendant la Première Guerre mondiale ; à l'incarcération d'Américains dans des camps de concentration américains en raison de leur appartenance ethnique pendant la Seconde Guerre mondiale ; à la guerre contre le terrorisme, qui a engendré le Patriot Act et l'espionnage sans mandat qu'il a instauré ; aux guerres non déclarées de notre époque, déclenchées au gré des présidents, et à l'expansion des 750 bases militaires américaines à l'étranger, réparties dans 80 pays.

Pour Jefferson et Madison, un droit naturel était véritablement inaliénable et exerçable contre tous. Il ne pouvait être restreint moralement et légalement qu'après un procès devant jury et une condamnation pour violation des droits naturels d'autrui. Toute loi ou tout décret portant atteinte aux droits naturels était invalide et nul n'était tenu de s'y conformer. Sur ce point, Aristote, Augustin, Thomas d'Aquin, Locke, Jefferson et Madison étaient tous d'accord.

Dans une république constitutionnelle, le gouvernement ne peut restreindre la liberté et la propriété que conformément à la loi et uniquement à ceux qui y ont consenti en lui conférant ces pouvoirs dans la constitution qui l'a institué ; tout exercice de pouvoirs non consenti par les gouvernés constitue une atteinte aux droits naturels, excède l'autorité morale et constitutionnelle du gouvernement, est moralement illicite et dépourvu de toute validité juridique. (Napolitano, Andrew P. Meilleur prix : 1,60 $ Acheter neuf : 7,93 $)

(à 04h45 UTC - Détails)

Dans un empire, le gouvernement n'a aucune limite. Il fait tout ce que le chef de l'État désire. Elle nie l'applicabilité des normes internationales, s'enrichit aux dépens du peuple, s'approprie les biens sans le consentement des gouvernés, viole les droits naturels, déclenche des guerres pour satisfaire ses groupes d'influence, assassine sans procès ceux qu'elle accuse d'avoir enfreint ses lois, opprime les étrangers et leur dicte leur conduite, allant jusqu'à kidnapper leurs dirigeants. Elle inonde la masse monétaire de liquidités, dévaluant ainsi toute propriété privée ; elle surveille toutes les communications et construit des centaines de bases militaires à travers le monde. Son parlement est faible et soumis à la tyrannie du chef de l'État, qui impose ses propres impôts, encourage les combats sanglants et érige des monuments ostentatoires à sa propre gloire.

Quelle forme de gouvernement allons-nous célébrer le mois prochain ?

To learn more about Judge Andrew Napolitano, visit JudgeNap.com.

Reprinted with the author’s permission.

https://www.lewrockwell.com/2026/06/andrew-p-napolitano/a-republic-or-an-empire-3/

*

10 articles complets publiés cu-dessus