samedi 25 avril 2026

ALERTE ROUGE: La Crise Alimentaire Est Déjà Là – Et Personne N’en Parle | Daily Pulse

 
Les pénuries n'ont pas encore touché votre table à manger... mais le résultat est déjà décidé. Voici ce qu’on ne vous dit pas.



Le Renard Vigilant
25 avr. 2026


La crise alimentaire ne vient pas. Elle est déjà là.

- voir clips de Maria sur site -

70 % des agriculteurs américains ne peuvent pas se permettre des engrais pour 2026, et les dégâts sont fixés.

Cela signifie que les pénuries n’ont pas encore frappé... mais elles sont sur le point de le faire.

En même temps, les aliments, les engrais et les installations énergétiques « brûlent spontanément » à travers le monde.

Chris Martenson l’a suivi de près, et le modèle est clair: ce n’est pas aléatoire.

Alors pourquoi personne n’en parle ? 🧵

La nourriture n’a pas été traitée comme le centre de l’histoire... mais tout continue soudainement à y revenir.

Chris Martenson coupe le bruit d’une manière difficile à ignorer. Ce qui ressemble à des problèmes séparés n’est pas du tout séparé. C’est une « crise poly » – plusieurs systèmes se brisant à la fois. Et il n’y a pas que le pétrole – c’est du « gaz naturel liquéfié », des engrais et des chaînes d’approvisionnement qui se font frapper ensemble.

Vous avez entendu parler des perturbations énergétiques. Ce qui n’a pas été clairement indiqué, c’est comment cela se jette directement dans ce qui se retrouve dans votre assiette.

Martenson met en garde contre un «coup gigantesque à la production d’engrais» et dit que nous sommes déjà au-delà du point de la saison où il peut être fixé. Cela signifie la baisse des rendements. Pas plus tard, pas hypothétiquement, mais dans le prochain cycle.

Et c’est là que la déconnexion frappe le plus durement.

Vous vivez en hausse les prix maintenant, mais ce qu’il décrit explique pourquoi le système sous ces prix commence à s’affaiblir. La partie qui pousse la nourriture n’est pas soutenue, elle est tendue.

Vous avez probablement remarqué à quelle vitesse «se préparer à moins» est devenu un langage normal.

Ce qui ressort ici n’est pas seulement l’avertissement sur le rationnement. C’est la réponse à cela.

Lorsque les gouvernements parlent de rationnement avant d’offrir des solutions, cela vous indique tout ce que vous devez savoir sur leurs priorités. Au lieu d’aider les gens à produire plus, la conversation saute directement sur « comment pouvons-nous contenir et contrôler cela et forcer les gens à en avoir moins ».

Ça retourne tout le cadre.

Vous vous attendez à ce que les réponses d’urgence augmentent des choses comme la résilience, les semences, le sol et la production locale. Au lieu de cela, les premiers mouvements pointent vers la limitation de la consommation.

Martenson a soulevé une question difficile à ignorer une fois que vous l’avez entendue. Si les plantes d’engrais sont touchées et que personne n’intervient pour l’arrêter, « qui veut que les engrais disparaissent et qui veut que les agriculteurs soient en difficulté ? »

C’est là que ça cesse de se sentir aléatoire.

Ajoutez le modèle d'incendies, les perturbations de la raffinerie et l'absence d'explications claires, et il devient plus difficile d'appeler cette coïncidence. Comme l’a dit Martenson, à un moment donné, il « défie votre capacité à appeler cela toute coïncidence ».

C’est le passage, des événements isolés à quelque chose au niveau du système.

L’idée que les États-Unis sont indépendants de l’énergie semble rassurante, mais elle ne tient pas le coup d’un examen minutieux.

Martenson brise cette illusion d’une manière difficile à ignorer.

Les chiffres montrent que nous sommes toujours un «importateur net de pétrole». Pas légèrement, mais structurellement. La confusion vient de la redéfinition des termes. Lorsque les fonctionnaires disent «pétrole», ils incluent tout, du propane au butane, des choses qui ne remplacent pas le pétrole brut d’une manière qui compte réellement.

Cette distinction n’est pas technique. C’est fondamental.

Si le système dépend de l'importation de ce qu'il exécute, alors tout en aval devient vulnérable. Prix, transport, distribution de nourriture, tout cela.

C’est là que la pression se renforce.

Alors que l’offre mondiale se resserre, les pays commencent à protéger leurs propres ressources. Martenson pointe un virage vers la « thésaurisation des ressources », où les nations se donnent la priorité en premier.

Vous n’avez pas besoin d’une restriction formelle pour ressentir les effets. Si le carburant à réaction se fait rare, les vols sont coupés. Les prix augmentent. Access rétrécit.

Le résultat n’a pas besoin d’être appliqué directement. Comme l’a dit Martenson, « nous ne vous empêchons pas de voler, cela ne coûte que quatre mille dollars maintenant. »

C’est ainsi que les systèmes changent sans annoncer qu’ils ont changé.

Vous avez ressenti à quel point il est plus difficile de faire confiance à l’information ces derniers temps.

Martenson lie cela directement dans ce qui se passe maintenant. Pas seulement des contraintes physiques, mais des pressions cognitives. Le flot constant de signaux contradictoires rend plus difficile de savoir ce qui est réel, et cela seul affaiblit les gens.

Il le décrit comme une sorte de « déficience cognitive », où vous cessez de faire confiance à votre propre jugement.

En même temps, le problème auquel il revient sans cesse, c'est l'énergie. Pas de politique, pas de messagerie, mais de physique. Vous ne pouvez pas «imprimer» votre chemin de sortie d’une pénurie d’énergie.

Si le monde doit fonctionner avec moins d’énergie que prévu, tout ce qui est lié à la croissance, à la dette et à l’expansion commence à se fatiguer. L'hypothèse que demain sera plus grand qu'aujourd'hui commence à se briser.

Et quand cette hypothèse se brise, les systèmes financiers, les chaînes d’approvisionnement et la vie quotidienne commencent à s’ajuster d’un seul coup.

Martenson ne définit pas cela comme un scénario lointain. Il le présente comme quelque chose déjà en mouvement, quelque chose que vous pouvez « sentir » avant qu’il ne frappe complètement.

C’est pourquoi son objectif se rétrécit à une chose.

Résilience.

Parce que quand le sh*t frappe le ventilateur, la différence ne sera pas qui l’a vu venir... ce sera qui s’y prépare réellement.

Nous tenons à remercier Chris Martenson de s’être joint à nous aujourd’hui – et plus important encore, nous voulons vous remercier d’avoir regardé et de faire votre devoir d’être informé quand tant d’autres choisissent de ne pas le faire.

Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez. Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
Regardez l'interview complète ci-dessous:


*
2 - Télé .Pigasse définit les priorités françaises: défendre un millionnaire dont le salaire représente la moitié des charges salariales de Grasset


le 24 avril 2026 
par pgibertie


Les Éditions Grasset (société des Éditions Grasset et Fasquelle) est une petite structure : elle emploie environ 33 à 38 salariés (les chiffres varient légèrement selon les sources récentes, entre 33 et 38 personnes, hors dirigeant dans certains calculs).

democratie.directIl n’existe pas de chiffre officiel public et précis pour la masse salariale (charges comprises) disponible dans les médias ou les documents facilement accessibles en avril 2026. Cependant, une estimation réaliste circule dans le débat actuel autour de la crise chez Grasset :

    Salaire moyen estimé des salariés (hors PDG) : environ 35 000 à 40 000 € brut/an.
    Avec charges patronales : cela monte à 60 000 – 75 000 € par salarié et par an.
    Pour 37 salariés : la masse salariale totale (hors dirigeant) est estimée entre 2 et 2,5 millions d’euros par an.

JBG 🇫🇷
@j_bg

🤡 À lire dans Libé demain le billet du procureur Thomas Legrand qui, aveuglé par sa haine autant que par son corporatisme, convoque le « pluralisme » pour sommer la droite entière de parler d’une seule voix : la sienne. Le plus triste est qu’il se croit, ce faisant, le dernier rempart pour préserver « deux siècles de puissance intellectuelle ».

Tout est là, dans ce billet, de la méthode Legrand : l’amalgame érigé en système, le soupçon tenant lieu d’argument, la thèse en forme de verdict. Ceux qui ne signent pas sa tribune sont « tétanisés ou complices ».

Quel naufrage intellectuel
@lofejoma
our la 2ème fois en 3 jours le service public de l’audiovisuel a commandé 1 émission entièrement à charge contre Vincent Bolloré
6 invités de gauche !
STRICTEMENT AUCUN pluralisme

Derrière ces 2 émissions le même producteur :
Renaud le Van Kim de Together Media

(( rochtov )))
@Alonchalom
Réunion de crise chez les gardiens des révolutions génocidaires du Monde,libé, Médiapart…. Inversion accusatoire radicale en extase résistante sur Télé Pigasse


*
3 - HHS Ferme 500 Hospices à Los Angeles. Certains ont été enregistrés sur les stands de Burrito et un magasin de pneus

Centres d'assurance-maladie et de services médicaux (CMS) Administrateur Dr. Mehmet Oz a annoncé l'obligation pour les 50 États d'auditer leurs réseaux de fournisseurs Medicaid pour traiter les déchets...


Etienne de la Boetie2
24 avril 2026


Etienne Note: Cet article apparaît également dans «Gouvernement», Médias et Universités Criminalité Exposée, Un résumé de HUNDREDS et CENTS d’articles exposant et suggérant le contrôle du crime organisé intergénérationnel du «Gouvernement», Médias et Académie par la Fondation Art of Liberty. Vous pouvez consulter les autres articles ou vous abonner sur Telegram: https://t.me/Government_Scams
« Comment mettre un hospice dans un stand de burrito ? » Regardez le Congrès obtenir...
Mème

par New York Post et California Post

    Centres d'assurance-maladie et de services médicaux (CMS) Administrateur Dr. Mehmet Oz a annoncé l'obligation pour les 50 États d'auditer leurs réseaux de fournisseurs Medicaid pour traiter les déchets et la fraude dans les programmes d'avantages sociaux fédéraux. Il a émis un ultimatum de 10 jours aux gouverneurs pour enquêter sur la fraude à Medicaid ou faire face au définancement. Des fonctionnaires fédéraux et étatiques se heurtent à l'application de la loi et des contestations judiciaires sont attendues.

    Secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Robert F. Kennedy, Jr. a annoncé que 500 entreprises de hospice ont été fermées à Los Angeles. Il a donné un exemple de fraude qui a été détectée parce que 6000 $ par mois ont été payés par le gouvernement pour un patient qui était à l'hospice, mais qui n'est pas mort.

    Le programme d’hospice Medicare en Californie est si corrompu que les installations d’hospices agréées et accréditées ont été enregistrées dans des bureaux vides, un magasin de pneus et un stand de burrito! Un médecin californien, Dr. Fariba Javaherian, un dermatologue, a facturé à Medicare $35 millions en facturation douteuse l'année dernière. Son identification par le fournisseur de soins de santé a montré plus de $173 millions de réclamations du 1er janvier 2018 à septembre. 30, 2025.

X avatar pour @EricLDaugh
Eric Daugherty @EricLDaughEricLDaugh
🚨 SEC. RFK JR VIENT DE LÂCHER UNE BOMBE:

"[Ils] nous ont facturé 6.000 $ par mois pour ce patient de l'hospice. Comment les avons-nous tous détectés ? Parce que les patients ne sont jamais morts. »

"Hospices à Los Angeles - nous avons fermé 500 d'entre eux. Nous n'avons pas reçu *UN APPEL* d'un membre du Congrès ou d'un
20:08 PM · Apr 22, 2026 · 1,32 M Vues Vues
460 Réponses Réponses · 18,4 K Reposts Reposts · 75,3 K Likes Les Likes
X avatar pour @MJTruthUltra
MJTruthUltra @MJTruthUltraMJTruthUltra
La Californie a atteint un nouveau plus bas aujourd'hui. 🤦🏻 ♂️

🚨 Sheila Clark, présidente et chef de la direction de la California Hospice and Palliative Care Association, a révélé qu’il existe littéralement des SUPPORTS BURRITO qui sont répertoriés comme installations d’hospice certifiés 

« Comment mettre un Hospice dans un burrito
4:14 AM · Apr 22, 2026 · · 466 K Vues Vues
492 Réponses Réponses · 10,5 K Reposts Reposts · 27,6 K Likes Les Likes

Du New York Post:
Dr. Oz vante la « salle de guerre de la fraude », mettant fin aux paiements à 400 hospices en Californie pour des craintes de fraude de 100B$

Plus de 400 hospices à Los Angeles ont été fermés ou coupés alors que la « salle de guerre de la fraude » des Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) entre en scène, l’administrateur Dr. Mehmet Oz révélé sur « Pod Force One ».

Choquant, CMS a reçu des plaintes «zéro» sur les «centaines de millions» de dollars qui ont été coupés de ces programmes d'hospice, a affirmé Oz, fustigeant les politiques de l'État bleu pour avoir des garde-corps faibles.

« Au cours des 10 dernières semaines, nous avons fermé, nous avons cessé de payer plus de 400 hospices à Los Angeles, en Californie », a révélé Oz en exclusivité à Miranda Devine du Post. « Mais voici la meilleure partie de cela. Devinez combien se sont plaints à nous ?

Le médecin de la télévision devenu CMS honcho a estimé qu’il y a environ $100 milliards de fraude annuelle en train de sensibiliser les services sociaux, soutenant que le gouvernement fédéral est trop confiant envers certains fournisseurs de services.

Du California Post:
JD Vance suspend 447 hospices à Los Angeles dans le cadre de la répression anti-fraude

Les licences pour des centaines d'agences de soins palliatifs suspectes à Los Angeles ont été suspendues par le groupe de travail anti-fraude dirigé par le vice-président JD Vance mercredi, quelques semaines seulement après que The California Post a exposé un réseau de médecins semblant conduire des dizaines de millions de millions en facturation douteuse.

447 établissements d'hospice et 23 agences de santé à domicile ont vu leur permis suspendu, selon Fox News Digital, représentant environ $600 millions de dépenses frauduleuses.

Il n’est pas clair si le nombre d’agences suspendues s’ajoute aux 221 fournisseurs de soins palliatifs que Centers for Medicare & Medicaid Services Administrator Dr. Mehmet Oz a déclaré avoir été suspendu le 2 avril.

"A tous les fraudeurs: bonne chance pour tenter de se cacher du groupe de travail du vice-président", a déclaré un responsable de la Maison Blanche au point de vente. « [Le groupe de travail anti-fraude est] l’examen et la poursuite de tous les prospects possibles. Ces chiffres de suspension, et les valeurs en dollars économisées, ne feront qu’augmenter. »

Pendant des mois, The Post a enquêté sur des installations de hospices potentiellement frauduleuses à Los Angeles, des adresses qui incluent à un magasin de pièces automobiles et des emplacements inoccupés – d’autres ne semblent pas exister du tout.

Le reportage du Post a donné lieu à la Dr. Oz déclare que « chaque hospice en Californie fait maintenant l’objet d’une enquête ».

"CMS est passé d'un système de "pay and chase" pour faire face à la fraude à un "arrêt et un caillot", a-t-il déclaré lors d'une interview accordée à The Post le 1er mars, ajoutant que les paiements Medicare étaient activement "coupés" des cliniques suspectes.

Une enquête sur les médecins à l’origine de la facturation a révélé des signes encore plus troublants d’activité frauduleuse, car les médecins semblent siphonner des millions de personnes de la population la plus vulnérable du pays.

Un médecin californien, qui est un dermatologue enregistré, a facturé à Medicare $35 millions en facturation douteuse l'année dernière.

Dr. Fariba Javaherian est une dermatologue enregistrée, mais selon les données de facturation CMS obtenues par The Post, elle est associée à 63 installations de hospice à travers la Californie soit en tant que directrice médicale, médecin traitant ou à un autre titre.

Le National Provider Identifier (NPI) de Javaherian – un numéro unique à 10 chiffres donné aux fournisseurs de soins de santé individuels – a été utilisé pour 1.662 patients uniques dans les 63 agences de soins palliatifs et est apparu sur plus de 6 000 allégations qui ont facturé 35 816 331 $, selon les données.

Entre le 1er janvier 2018 et le 7 septembre. 30, 2025, l'INP de Javaherian a été utilisé pour plus de 31.000 réclamations dans 130 agences de hospice différentes, totalisant plus de $173 millions.

À la suite de l’enquête de The Post, CMS a révoqué la licence de Javaherian pour facturer Medicare et au moins 16 agences de soins palliatifs associées au dermatologue ont été suspendues.

« Alors que vous augmentiez son profil et que nous commencions à examiner plus de détails sur ses chiffres, c’est des centaines de millions de dollars sur plusieurs années qu’elle a pu faire des preuves auprès du peuple américain », a déclaré le Dr. Oz a déclaré au Post à la suite d'un raid du FBI contre deux opérateurs de hospice accusés de fraude.

Javaherian n'est cependant pas accusé d'acte répréhensible lors d'une conférence de presse aux côtés de First Assistant U.S. L'avocat Bill Essayli le 2 avril, Dr. Oz a annoncé que les fonctionnaires fédéraux se penchaient maintenant sur le dermatologue, ainsi que de nombreux autres personnes soupçonnées de voler aux contribuables.

Une source d'initiés aux soins de santé a déclaré à The Post que la grande région de Los Angeles représentait environ $3,5 milliards de fraude à la santé à domicile et à l'hospice chaque année.

Continuer la lecture...
Nouvelle arrivée: "Le Code COVID" par Zowe Smith

La Fondation Art of Liberty est fière d’aider à promouvoir et à distribuer une histoire qu’ils ne voulaient pas raconter: The COVID Code: My Life in the Thrill Kill Medical Cult de Zowe Smith. Plus qu’un voyage personnel, ce livre documente l’influence sombre de Big Pharma sur la médecine occidentale. Zowe Smith, une ancienne employée de la santé, partage un récit choquant de l’initié de la fraude systémique dont elle a été témoin derrière les portes de l’hôpital.

Elle découvre comment le système actuel est capable d’assassiner des patients à but lucratif tout en cachant ses crimes en mentant avec des statistiques, en particulier à travers le système de codage de la CIM. Les lecteurs qui cherchent la vérité, la résistance et la rédemption trouveront les trois dans ces pages. Une fois que vous commencez à lire, vous ne regarderez plus l’établissement médical ou la santé publique de la même manière.



*

4 -  La huit grande politique de santé du secrétaire Kennedy gagne à ce jour

Stefanie Spear, chef de cabinet adjoint principal et conseillère principale du secrétaire Kennedy, s’est jointe au centre des médias de MAHA Action pour examiner «certaines des réformes les plus radicales de la santé publique de l’histoire moderne»


Le rapport MAHA
24 avril 2026


Il est facile d’oublier jusqu’où le mouvement MAHA est allé et ce qui a été accompli qui n’aurait jamais été accompli sous une autre administration, avec un leadership différent à la tête des agences de santé publique.

Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.

Lors d’un appel du MAHA Action Media Hub le mercredi 22 avril, Stefanie Spear, chef de cabinet adjoint principal et conseiller principal du secrétaire du HHS Kennedy, a passé en revue certaines des plus grandes réalisations de la secrétaire depuis sa confirmation en février dernier. Beaucoup d’entre eux ont été discutés lors des audiences de Kennedy devant les comités de la Chambre et du Sénat au cours des deux dernières semaines.

Spear a mentionné huit réalisations majeures, comme suit:

La première t: la réduction spectaculaire des prix des médicaments grâce au programme Trump RX, un site Web qui permet aux Américains d'acheter des médicaments sur ordonnance directement auprès des fabricants, à des prix considérablement réduits. Le site Web a réduit les médicaments d'un certain nombre d'entreprises, y compris Eli Lilly, Novo Nordisk et Pfizer, et vise à garantir le statut de «nation la plus favorisée» de l'Amérique pour les prix des médicaments, pour lutter contre les prix beaucoup plus élevés que les consommateurs américains ont été facturés pour les médicaments populaires par rapport aux consommateurs d'autres pays.

La seconde: la pyramide alimentaire a basculé vers le bas, avec un message simple: Manger de la vraie nourriture. Le 7 janvier, le secrétaire Kennedy et la secrétaire à l'Agriculture, Brooke Rollins, ont dévoilé les nouvelles directives alimentaires pour les Américains qui placent la viande au sommet de la pyramide alimentaire ainsi que les légumes, les produits laitiers et les graisses saines. Ce sont les aliments que les Américains devraient manger le plus, avec des céréales au fond, au point de la pyramide inversée, représentant les aliments que les Américains devraient manger le moins. La pyramide alimentaire antérieure, longtemps considérée comme obsolète, avait recommandé la viande rouge car les Américains devraient le moins manger, la plupart de leur régime alimentaire étant constitué de céréales.

La troisième victoire de Spear a été répertoriée: la FDA convainc l'industrie alimentaire de s'engager à éliminer les colorants à base de pétrole de la nourriture. Cette initiative a été annoncée en avril 2025, avec l'objectif de retirer six colorants de l'approvisionnement alimentaire d'ici la fin de 2027: FD&C Green No. 3, FD&C Red No. 40, FD&C Jaune No. 5, FD&C Jaune No. 6, FD&C Blue n ° 1, et FD&C Blue No. 2. La FDA prend également des mesures pour supprimer les réglementations sur les additifs de couleur qui permettent l'utilisation de Orange B et de Citrus Red No. 2. En janvier 2025, la FDA a révoqué l'autorisation pour FD&C Red n°3 dans les aliments et dans les médicaments, donnant aux fabricants jusqu'en janvier 2027 (pour les aliments) et janvier 2028 (pour les médicaments) pour déterminer comment fabriquer ces produits sans utiliser ce colorant. En avril 2026, Pepsico a annoncé qu’elle retirait toutes les couleurs FD&C de trois de ses meilleures saveurs de boissons – punch aux fruits, citron vert et orange – et utilisera plutôt du jus de fruits et légumes pour colorer leurs boissons.

La quatrième victoire: le travail pour combler la faille de GRAS. Pendant des décennies, a déclaré Kennedy aux sénateurs dans son témoignage mercredi, la norme fédérale appelée GRAS – pour General Reconnu comme sûr – a permis d’introduire de nouveaux ingrédients et de nouveaux produits chimiques (sans données de sécurité) dans notre approvisionnement alimentaire sans non plus notification à la FDA ou au public. La FDA, a déclaré Kennedy, prévoit maintenant de lancer un examen post-commercialisation de ces additifs alimentaires non examinés pour déterminer lesquels sont sûrs à manger et lesquels ne le sont pas. "La faille de GRAS a permis aux entreprises alimentaires de décider par elles-mêmes si un produit chimique est sûr, sans en aviser la FDA", a déclaré Kennedy. « C’est un conflit d’intérêts clair, et cela sape la confiance du public. »

La cinquième victoire de Spear a mentionné: la contribution de $50 millions au Programme de transformation de la santé rurale, un respect de la promesse que Kennedy a faite aux sénateurs lors de son audition de confirmation l’année dernière pour travailler à assurer l’accès aux soins de santé dans les communautés rurales, où c’est souvent une lutte pour garder la porte d’un petit hôpital ouvert et pour garder les médecins dans le comté. Le programme de transformation de la santé rurale a été créé par le projet de loi de réconciliation budgétaire de janvier 2025, connu sous le nom de One Big Beautiful Bill, qui a été signé par le président Trump en juillet 2025. L'objectif du programme est de fournir des fonds aux États pour assurer l'accès aux soins de santé pour les personnes vivant dans les zones rurales. Il est administré par les Centres d'assurance-maladie et de services de médicaments (CMS).

La sixième victoire: : the l'accord de plus de 50 facultés de médecine pour ajouter plus de 40 heures d'éducation nutritionnelle au programme. « Les étudiants en médecine de tout le pays ont historiquement rapporté avoir reçu une ou deux heures d’éducation nutritionnelle chaque année », a déclaré Kennedy dans un témoignage devant un comité sénatorial mercredi. « Nous ne pouvons pas, en bonne conscience, envoyer des médecins pour traiter les maladies alimentaires lorsqu’ils ne se sentent pas en confiance en conseillant leurs patients sur la façon de manger. » Le programme volontaire, visant à encourager les facultés de médecine à exiger 40 heures d'éducation nutritionnelle, a été lancé conjointement avec les États-Unis. Le ministère de l'Éducation, et commencera cet automne avec tous les étudiants en médecine dans les écoles de médecine participantes. Il s'agit notamment des facultés de médecine de l'Université d'État de Floride, de l'Université de Floride, de l'Université de l'Indiana, de l'Université de Miami, de l'Université Tulane, de l'Université Tufts, de l'Université George Washington, de l'Université de New York et de l'Université de l'Arizona. La liste complète se trouve ici::

La septième victoire: l'action attendue depuis longtemps pour éliminer 12 peptides de la destinée à des substances considérées comme à haut risque et ne peut généralement pas être produite par des pharmacies de composition. Les 12 peptides seront discutés par le comité consultatif sur les composés de pharmacie lors de sa réunion de juillet. Là, des experts indépendants évalueront rigoureusement si ces 12 peptides doivent être légalisés. La légalisation éliminerait le marché noir (et le marché gris) de ces produits, où ils sont vendus depuis quelques années, puisque l'administration Biden les a déplacés dans la catégorie 2. Les peptides sont des chaînes d’acides aminés qui sont utilisés comme injectables pour l’anti-âge, le soutien immunitaire et pour d’autres avantages pour la santé.

La huitième victoire de Spear a mentionné: un décret exécutif (EO) signé par le président Trump le 18 avril pour accélérer l'examen de certains médicaments psychédéliques comme l'ibogaïne et la psilocybine pour le traitement de graves problèmes de santé mentale, y compris les traumatismes et la dépression subis par les vétérans du combat et d'autres. Trump a fait cette annonce lors d’une conférence de presse au bureau ovale avec Kennedy, Joe Rogan, le commissaire de la FDA Marty Makary et d’autres personnes se tenant derrière lui. L'EO ordonne également à HHS d'accorder des subventions de contrepartie aux États pour la recherche sur les psychédéliques afin de traiter les problèmes de santé mentale.

Histoires connexes:
Breaking News
Rupture: Le président Trump annonce des réductions majeures des prix du médicament
Adam Garrie
30 septembre 2025
Breaking: President Trump Announces Major Drug Price Cuts

Par Adam Garrie, Journaliste De Breaking News, Le Rapport MAHA
Lire l'article complet
Avis
Les nouvelles directives alimentaires: une victoire pour les «aliments réels» et l'avenir des graisses saines
Dr. Sina McCullough
26 Janv.
The New Dietary Guidelines: a Victory for ‘Real Food’ and the Future of Healthy Fats

Par le Dr. Sina McCullough, spéciale au rapport MAHA
Lire l'article complet
Dans la victoire majeure de MAHA, Kennedy et Makary pour éliminer progressivement les colorants alimentaires populaires
23 avril 2025
In Major MAHA Win, Kennedy and Makary to Phase Out Popular Food Dyes

Par Jennifer Galardi, Écrivaine Contributive, The Kennedy Beacon
Lire l'article complet
Kennedy annonce son intention d'inverser la norme GRAS
19 mars 2025
Kennedy Announces Plans to Reverse GRAS Standard

Par Jennifer Galardi, Écrivaine Contributive, The Kennedy Beacon
Lire l'article complet
Comment notre approvisionnement alimentaire est-il devenu si corrompu?
Dr. Sina McCullough
11 juillet 2025
How Did Our Food Supply Become so Corrupt?

Par Sina McCullough, PhD, Spécial au rapport MAHA
Lire l'article complet
Tous les 50 États-Unis. Les États recevront un financement pour améliorer les soins de santé en milieu rural
John Klar
5 Janv.
All 50 U.S. States to Receive Funding to Improve Rural Health Care

Par John Klar, Contributeur, Le Rapport MAHA
Lire l'article complet
Les étudiants du Med encouragés par le plan HHS pour élargir l'éducation nutritionnelle
10 Mars
Med Students Encouraged by HHS Plan to Expand Nutrition Education

Par Amy Sapola, PharmD, Contributrice, Le Rapport MAHA
Lire l'article complet
Avis
Le secrétaire du HHS, Kennedy, promet une révision scientifique des peptides. Pourquoi c'est un MAHA 'Gagner'.
Catherine Ebeling
16 avr.
HHS Secretary Kennedy Promises Scientific Review of Peptides. Why That's a MAHA 'Win.'

Le 15 avril, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. a fait un pas de géant dans la direction de la légalisation des peptides, promettant sur X de revoir rigoureusement une douzaine de peptides que l’ancien président Biden avait classés comme de catégorie 2 – « Substances médicamenteuses en vrac qui augmentent les risques significatifs pour la santé – entraînant un marché noir dangereux ».
Lire l'article complet
Breaking News
BREAKING NEWS: Le président Trump signe un décret autorisant la FDA à accélérer les psychédéliques pour traiter la maladie mentale
Le rapport MAHA
18 avr.
BREAKING NEWS: President Trump Signs Executive Order Authorizing FDA to Fast-Track Psychedelics to Treat Mental Illness

Samedi matin, le président Trump a signé un décret (EO) pour, comme il l’a dit, « accélérer l’accès à de nouvelles recherches médicales et à de nouveaux traitements basés sur des médicaments psychédéliques ».

Lire l'article complet :


*
5 -  L'épidémie de lésions nerveuses

Une zoothérapie botanique traditionnelle peut-elle résoudre la neuropathie à petite fibre induite par le vaccin COVID-19 ?


Pierre A. McCullough, MD, MPH
24 avril 2026


J'ai un patient, un médecin britannique à la retraite, qui m'a appris l'utilisation d'Arnicum montana dans le traitement de la neuropathie douloureuse à petites fibres en raison de la vaccination contre le COVID-19 à ARNm. Elle est fondée sur des preuves et un journaliste fiable. Avec l'application d'Arnicum deux fois par jour, elle a eu un merveilleux soulagement des symptômes. Cela a incité ma curiosité à appuyer sur Alter AI pour plus.
🌿 Le Paradoxe d’Arnica: Explorer l’efficacité au-delà du filtre institutionnel

Depuis des siècles, Arnica montana occupe une niche spécialisée dans la pharmacopée de la médecine traditionnelle. Alors que la médecine institutionnelle moderne fait souvent défaut aux AINS synthétiques et aux opioïdes – composés notoires pour leurs profils de toxicité systémique et de dépendance – l’humble marguerite de montagne offre une voie différente, bien que férocement débattue. Alors que nous examinons l’application de l’arnica topique – en particulier dans les extraits de fleurs entières largement disponibles et la préparation de gel « Arnicare » – pour la douleur neuropathique et musculo-squelettique, nous devons regarder au-delà du récit « placebo » réductionniste tenu par certains dans l’orthodoxie.


*
6 -   Les Etats-Unis réfléchiraient à suspendre l'Espagne de l'Otan ? Pedro Sánchez "pas inquiet"


France-Soir avec AFP
le 24 avril 2026 - 11:34


Le Premier ministre espagnol, Pedro Sánchez a affirmé vendredi ne pas avoir d'"inquiétude" après la publication d'informations de presse évoquant des réflexions en cours aux États-Unis pour éventuellement suspendre l'Espagne de l'Otan en représailles à son opposition à la guerre contre l'Iran

"L'Espagne est un partenaire fiable au sein de l'Otan et nous remplissons nos obligations envers l'Alliance", s'est-il défendu en anglais face à la presse, en ouverture d'un sommet des dirigeants de l'UE à Chypre, avant d'ajouter : "Donc, pas d'inquiétude".

"Nous ne travaillons pas sur la base d'e-mails (qui mentionneraient selon la presse une telle réflexion à Washington, ndlr), nous travaillons sur la base de documents officiels et de prises de position que le gouvernement des États-Unis formule", a-t-il aussi affirmé par ailleurs en espagnol.

"La position du gouvernement espagnol est claire : une coopération absolue avec nos alliés, mais toujours dans le cadre de la légalité internationale", a-t-il poursuivi en espagnol.

Le gouvernement espagnol de Pedro Sánchez s'est opposé à la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran depuis fin février.

Cette position ferme a fortement irrité le président américain, Donald Trump, qui a reproché à Madrid d'avoir refusé de laisser les États-Unis utiliser des bases militaires situées en Andalousie pour mener des attaques aériennes, allant jusqu'à menacer de "cesser tout commerce" entre les deux pays.

Depuis plusieurs mois, Donald Trump reproche également à l'Espagne de ne pas avoir augmenté à 5 % du PIB ses dépenses militaires, comme le veut le nouvel objectif de l'Otan poussé par Washington.


*
7 -  Tokyo veut bloquer le rachat d'un fabricant de machines-outils en invoquant la sécurité nationale


France-Soir avec AFP
 le 24 avril 2026 - 16:46


Tokyo cherche à bloquer l'acquisition du fabricant japonais de machines-outils Makino Milling Machine par une société d'investissement basée à Séoul, le gouvernement invoquant une loi sur la sécurité nationale jusque-là rarement utilisée.

Le gouvernement a estimé qu'il était "essentiel de recommander la suspension" de l'offre de la société MBK Partners visant à acquérir totalement Makino Milling, "le premier fabricant mondial de machines-outils", a déclaré jeudi la ministre des Finances Satuki Katayama.

Étant donné que les produits de Makino Milling sont "largement utilisés par les fabricants d'équipement de défense de notre pays", "nous avons considéré le risque que l'investissement en question puisse compromettre la sécurité (du Japon)", a-t-elle indiqué à la presse.

"Les informations détenues par l'entreprise comprennent des données qui (...) pourraient devenir des informations sensibles relevant de la sécurité nationale", a indiqué de son côté Makino dans une déclaration vendredi, jugeant les "restrictions" imposées "incompatibles" avec la viabilité de l'acquisition.

Fondé en 1937, Makino Milling fournit des outils industriels aux secteurs de l'aérospatiale, de l'automobile, des semi-conducteurs et de la construction.

Le projet de rachat proposé par MBK valorise l'entreprise à environ 275 milliards de yens (1,47 milliard d'euros) en capitaux propres. MBK a désormais jusqu'au 1ᵉʳ mai pour répondre au gouvernement et abandonner l'opération.

L'action Makino chutait de 11,26 % vendredi à mi-séance à la Bourse de Tokyo.

MBK Partners a indiqué dans un communiqué que le gouvernement l'avait informée que les produits de Makino Milling comprenaient "des biens sensibles présentant un potentiel particulièrement élevé d'utilisation militaire". "Nous avons été extrêmement surpris" de recevoir cet avis, a insisté le groupe dans un communiqué.

Il s'agit, selon la presse financière, de la première intervention de ce type menée au nom de la sécurité nationale depuis que le Japon a réformé ses règles relatives aux rachats étrangers en 2020.

Auparavant, en 2008, Tokyo avait déjà empêché un fonds spéculatif britannique d'accroître sa participation au capital de la société de services publics J-Power.

Si le rachat de Makino échoue, cela "réduira considérablement les futures offres d'entreprises étrangères", car l'obtention de l'approbation gouvernementale apparaîtra comme plus risquée, avertit Arun George, analyste de Global Equity Research, cité par Bloomberg.

Cette annonce intervient alors que le Japon a levé cette semaine ses restrictions sur les exportations d'armes, autorisant ainsi les ventes d'armement à l'étranger, un revirement historique de sa politique en vigueur depuis des décennies.

Et en février, la Première ministre Sanae Takaichi a dévoilé un projet de refonte en profondeur du système japonais de contrôle des investissements étrangers, avec l'intention de le calquer sur le modèle du Comité sur les investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS) pour contrer toute ingérence étrangère jugée préjudiciable.


*
8 - Des scientifiques mettent en garde contre les dangers de la loi Duplomb pour les pollinisateurs


France-Soir
le 24 avril 2026 - 18:25


Avec la loi Duplomb, la France s’apprête à réautoriser deux néonicotinoïdes, des pesticides mortels pour les abeilles, malgré les avertissements répétés de la communauté scientifique. Le 23 avril 2026, dix-huit chercheurs publient une tribune dans Science pour dénoncer ce choix politique absurde, alors que les populations d’insectes pollinisateurs s’effondrent. 

Reporterre a Alors que les abeilles sauvages disparaissent à un rythme alarmant, la France s’entête à réintroduire des pesticides interdits, les néonicotinoïdes, via la loi Duplomb. Une décision qui défie la logique scientifique et met en péril 87 % des plantes européennes dépendantes des pollinisateurs. Bertrand Schatz, chercheur au CNRS et coordinateur du groupement Pollinéco, ne mâche pas ses mots auprès de Reporterre : « On est en pleine dystopie. » Pendant qu’il évalue la liste rouge des espèces menacées avec l’UICN, les députés votent pour réautoriser des produits toxiques, balayant d’un revers de main des décennies de recherches.

Les arguments des pro-pesticides ? « Des incertitudes scientifiques », brandies comme un bouclier par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa). Pourtant, ces évaluations ignorent des réalités criantes. « Dans un verger, une abeille peut être exposée des dizaines de fois au même pesticide », rappelle Schatz. Les tests de l’Efsa se limitent à 48 heures d’exposition sur l’abeille domestique, une espèce résistante, alors que les abeilles sauvages, solitaires et fragiles, subissent des expositions répétées aux cocktails chimiques. « On n’a aucune idée » des effets à long terme, admet-il. Pire, « il pleut littéralement des pesticides », comme le confirme un rapport de l’Inrae, contaminant sols, eaux et organismes vivants.

« L’argument sur l’absence d’alternatives est simplement faux », martèle Schatz. Des solutions agroécologiques existent, mais manquent de soutien financier et politique. « Les agriculteurs ont besoin d’accompagnement », insiste-t-il, alors que les lobbies agro-industriels continuent de dicter leur loi. « On a des milliers de cas d’apiculteurs dont les ruches meurent après des épandages », mais ces preuves de terrain sont ignorées. La santé des écosystèmes, des espèces et des humains est indissociable, comme le souligne l’OMS. Pourtant, la France persiste dans une voie dangereuse, préférant les intérêts économiques à la survie de ses pollinisateurs.

La disparition des abeilles annoncerait l’effondrement de 35 % des cultures dépendantes de la pollinisation, des paysages appauvris et des écosystèmes en lambeaux. « Beaucoup d’espèces n’ont pas encore disparu », rassure Schatz. On peut donc cultiver l'espoir, à condition de changer radicalement de cap.


*
9 -  Chaque jour ce sont DES MILLIARDS d'abeilles et d'oiseaux assassinés, déchiquetés par les putains d'éoliennes vertes à la con ! DES MILLIARDS ! Mais de çà france soir n'en parle pas !! L'auteur veut juste que les terres soient envahies d'herbes, que les blés ne soient plus moissonnables et surtout que les assiettes soient vides ! 
Non, ce ne sont pas des scientifiques qui disent çà mais des mêmes criminels qui inoculaient la piqûre létale cocovide-19.

*
10 -   Salaire : l’Etat en prend 47,2 % du total ! 


23 avril 2026


Comme chaque année, l’OCDE vient de publier son étude « Taxing Wages », qui classe les pays membres en fonction de l’imposition sur les salaires. Comme chaque année depuis une décennie, la France figure dans le peloton de tête du classement des impositions les plus fortes.

Le « coin fiscal » (traduction française de tax wedge) se compose de 3 éléments : l’impôt sur le revenu, les cotisations sociales salariales et les cotisations patronales. La méthodologie repose sur trois catégories principales de ménages : le célibataire sans enfant rémunéré au salaire moyen national ; le couple marié avec deux enfants disposant d’un seul salaire moyen national ; et le couple marié avec deux enfants disposant de deux salaires, dont l’un équivaut à 100 % et l’autre à 67 % du salaire moyen national.

En 2025, la France se classe 3ème position pour le coin fiscal d’un salarié célibataire au revenu moyen national, avec un taux de 47,2 %. Seules la Belgique (52,5 %) et l’Allemagne (49,3 %) ont un pourcentage plus élevé. Elle se trouve ainsi nettement au-dessus de la moyenne de l’OCDE, établie à 35,1 %. Il y a 10 ans, elle était à la 6ème place. Elle a depuis dépassé la Hongrie, l’Italie et l’Autriche.

Par rapport à 2024, le coin fiscal français est en hausse, notamment sous l’effet d’une progression des impôts sur le revenu de 0,06 point. Par ailleurs, si les charges patronales n’ont pas augmenté, elles restent les plus élevées de l’OCDE, à 26,7 %, contre une moyenne de 13,5 %, soit quasiment le double. 

Dans l’ensemble des pays de l’OCDE, l’imposition des revenus du travail est globalement orientée à la hausse. En 2025, le coin fiscal moyen a atteint son niveau le plus élevé depuis 2016 pour les célibataires, depuis 2015 pour les couples avec un seul salaire, depuis 2018 pour les couples avec deux salaires. Pour un travailleur célibataire au salaire moyen, il a augmenté dans 24 des 38 pays de l’OCDE et, pour un ménage avec deux enfants et un seul salaire moyen, dans 22 pays. En ce qui concerne les couples mariés avec deux enfants et un seul salaire moyen, la France se classe 2ème avec un coin fiscal de 39,1 %, seule la Turquie affichant un niveau plus élevé, à 40,3 %. Pour les couples mariés avec deux enfants disposant de deux salaires (100 % et 67 % du salaire moyen), la France se situe en 3ème position, avec un coin fiscal de 41,0 % contre une moyenne à 29,8 %.

A noter que les salaires bruts ont augmenté dans la quasi-totalité des pays de l’OCDE. Toutefois, la France enregistre la deuxième plus faible progression, à 1,4 %, derrière la Suisse (0,7 %). Cette situation s’explique notamment par une faible inflation (1,0 %), mais surtout par le poids des charges pesant sur les employeurs.

Et si, à tout hasard, nous baissions les charges ?

https:///salaire-letat-en-prend-472-du-total/

*

10 articles complets publiés ci-dessus

Quand le prix de la vérité est élevé, nous mentons – et l’IA aussi

 
 Par Charles Hugh Smith

OfTwoMinds.com
25 avril 2026


Quand nous ne pouvons plus dire la vérité parce que le prix à payer est si élevé qu’il menace notre récompense pour notre obéissance, nous sommes terriblement appauvris.

La vérité a une valeur intrinsèque et irremplaçable. Il y a la vérité, et puis il y a tout le reste.

La vérité a une valeur, et donc un prix. Ce qui a le plus de valeur a le prix le plus élevé, et un prix élevé exige des sacrifices.

Quand le prix de la vérité est élevé, nous mentons. Et puisque l’IA est un reflet déformé de l’humanité, il en va de même pour elle : quand le prix de la vérité est trop élevé, l’IA ment.

L’IA ment pour obtenir la récompense qu’elle obtient en répondant à la question. Si elle répond « Je ne sais pas » ou « Je ne peux pas répondre à cette question », elle n’est pas récompensée, et cela menace sa survie. Plutôt que d'assumer les conséquences de la sincérité, l'IA produit une fausse réponse, une simulation ou une imitation de la vérité – une « vérité » contrefaite, suffisamment convaincante pour lui permettre d'obtenir la récompense pour laquelle elle a été programmée.

Les humains ne sont pas différents. Nous mentons, nous embrouillons ou nous mentons par omission – soit nous substituons un mensonge à la vérité pour obtenir notre récompense, soit nous cachons la vérité, nous ne la révélons pas, ce qui sert le même objectif : nous évitons de payer le prix de la vérité et nous obtenons notre récompense en la remplaçant par des mensonges ou en la dissimulant par le silence.

La récompense, c'est ce qui est motivé. Un statut plus élevé, un salaire plus élevé, une rentrée d'argent inattendue, un diplôme prestigieux, une position de pouvoir, la reconnaissance, une plus grande visibilité, une réputation irréprochable, un partenaire de grande valeur – nous convoitons tout cela comme ayant une valeur intrinsèque.

Lorsque la vérité coûte trop cher, elle menace notre récompense. La récompense a une valeur que nous convoitons, tandis que la valeur de la vérité est relative. Nous nous enorgueillissons de dire la vérité quand cela ne nous coûte rien et n'exige aucun sacrifice, mais dès que le prix de la vérité atteint un niveau tel que nos avantages sont menacés, nous mentons, tout comme l'IA.

La vérité est la pièce d'or, et les mensonges, les omissions, les contrevérités, les excuses, les prétextes et les rationalisations sont de la fausse monnaie, des affirmations trompeuses quant à la valeur. Pourquoi payer avec une pièce d'or quand les crédules accepteront un faux billet de 100 dollars ?

Nous disons la vérité quand cela ne nous coûte rien. Tant qu'il n'y a pas de prix à payer et que nous obtenons notre récompense, nous disons la vérité.

Autrement dit, quand nous pouvons ramasser des pièces d'or par terre, nous disons la vérité. Quand nous devons creuser la roche à la pioche et concasser un tas de pierres pour en extraire une pincée d'or, alors nous payons avec de la fausse monnaie, des affirmations trompeuses quant à la valeur.

Les chatbots flagorneurs provoquent une spirale délirante, même chez les bayésiens les plus vertueux. La « psychose de l'IA » ou « spirale délirante » est un phénomène émergent où les utilisateurs de chatbots développent une confiance dangereuse en des croyances extravagantes après de longues conversations.

J'ai abordé les « bienfaits » du délire dans mon article « L'un de nous est délirant, mais lequel ? ». Lorsque la vérité est trop douloureuse, nous trouvons refuge dans le délire, les excuses, les rationalisations, les histoires de façade, les simulations et les contrefaçons de la vérité qui nous protègent de la souffrance inhérente à la vérité.

Nous inventons une version synthétique de la « vérité » qui remplit l'espace d'un artifice indolore. C'est le fondement de la vie ultra-transformée, une vie de contrefaçons de la vérité, un monde d'artifices et de mensonges lucratifs présentés comme la vérité, un monde où le lait infantile, composé principalement de sirop de maïs, est présenté comme un substitut au lait maternel.

Notre recours au délire pour éviter les vérités douloureuses est le fondement de la modernité : la technologie est toujours synonyme de progrès, même lorsqu'elle est clairement destructrice. J'appelle cette illusion la Mythologie du Progrès.

Mais s'appuyer sur une « valeur » factice pour obtenir nos récompenses a un prix, un prix « abordable » sur le moment, mais terriblement coûteux à long terme. Sur le moment, nous enfouissons la vérité, source de souffrance à éviter à tout prix. Nous voulons notre récompense, et nous sacrifions donc la vérité pour l'obtenir.

Mais à long terme, tout payer avec une « valeur » factice a aussi un coût : notre être tout entier devient une contrefaçon, une simulation factice et factice d'un moi et d'une vie authentiques, dépourvue non seulement de vérité, mais aussi de toute valeur véritable.

Lorsque nous ne pouvons plus dire la vérité parce que le prix à payer est si élevé qu'il menace notre récompense pour la soumission, nous sommes infiniment appauvris, car il ne reste plus rien de vraiment précieux dans notre mode de vie ni dans notre vision du monde. Nous sommes devenus Norma Desmond dans le film Sunset Boulevard, vivant une vie illusoire dans un manoir délabré, nous délectant de faux courriers de fans rédigés par le majordome pour entretenir nos illusions.

L'ironie est que nous comptons sur l'IA pour nous sauver des conséquences de nos illusions de « valeur » factices en les amplifiant numériquement. Nos courriers de fans ne sont pas faux car l'IA nous assure de leur authenticité, alors même qu'elle est incapable de discerner la vérité, et encore moins de la dire si elle menace sa récompense et sa propre survie.

Le comble de l'ironie est d'éviter la vérité pour se protéger.

Le comble de l'ironie, c'est que fuir la vérité pour préserver nos avantages et notre instinct de survie est une démarche irréversiblement autodestructrice. Une « solution » contrefaite ne saurait remplacer la vérité. La vérité a un prix précisément parce que sa valeur est intrinsèque et irremplaçable.

This article was originally published on OfTwoMinds.com.


*
2 -  Résister au Nouvel Ordre Mondial : Votre Camp d'Esclaves Technocratiques


Par Robert J. Burrowes
Global Research
25 avril 2026


De nombreux auteurs et organisations commentent un ou plusieurs des changements imposés au monde par une série d'événements, chacun modifiant profondément son fonctionnement et notre perception de celui-ci.

Cependant, rares sont les analystes qui s'intéressent aux objectifs de l'impact combiné de ces changements.

L'ordre mondial – géopolitique et géoéconomique – issu de la Seconde Guerre mondiale est systématiquement démantelé, et l'ordre technocratique qui le remplace transformera profondément non seulement le monde dans lequel nous vivons, mais aussi ce que signifie être humain.

Bien sûr, la plupart des changements qui nous sont imposés actuellement – ​​quelle que soit notre identité nationale – se produisent, en réalité, « en catimini » et certainement sans véritable critique lorsqu'ils sont « reportés » par les médias gouvernementaux et privés.

Pour ne citer que quelques exemples flagrants : la 5G est déployée dans le monde entier. Sans exception : tous les pays la déploient. Pourquoi ?

C’est une arme technologique cruciale qui facilitera l’expansion massive du réseau de surveillance et de contrôle permettant de suivre efficacement chacun de vos mouvements et, à terme, de les contrôler. Conjuguée à l’obligation d’une identité numérique, au réseau omniprésent de caméras de reconnaissance faciale (3D), à l’utilisation des monnaies numériques de banque centrale (en remplacement des espèces), à la multitude d’appareils « intelligents » – ordinateurs, téléphones, téléviseurs, réfrigérateurs, lave-linge… – que vous installez chez vous, au géorepérage et à d’autres technologies, votre vie ne vous appartiendra plus. Elle ne sera certainement plus privée.

Tout ce que vous faites, achetez et même pensez – voir « ONU » Avertissements : « La possible liquidation de la liberté humaine et de la démocratie orchestrée par les neurotechnologies » et « L’OTAN déclare la guerre à votre cerveau : la dissidence est désormais considérée comme une “vulnérabilité cognitive” qu’il faut corriger » – ces titres seront connus de ceux qui convoitent votre travail et votre consommation, mais pas votre libre arbitre. Pour plus de détails, voir « La géopolitique de la folie des élites, partie 3 : L’illusion dangereuse que les gouvernements, y compris ceux des BRICS, sont souverains et peuvent empêcher la prise de contrôle technocratique ».

Ces mesures, parmi tant d’autres qui nous sont imposées (ainsi que les dispositifs vendus à des personnes non averties), garantiront de fait le contrôle de la population humaine par les élites, à moins qu’une part significative des populations nationales ne soit prête à résister à ces changements afin qu’ils puissent, en fin de compte, être vaincus.

Et au cas où vous penseriez que votre voiture est à l’abri, détrompez-vous. Voir « Les progrès de la technocratie : votre voiture vous espionne et détruit votre liberté ».

Outre les changements que nous venons de mentionner et bien d'autres, une série de mesures sont prises pour garantir votre adhésion. En dehors des neurotechnologies utilisées pour le contrôle mental, évoquées brièvement plus haut, avez-vous remarqué comment la guerre israélo-américaine contre l'Iran a entraîné la fermeture du détroit d'Ormuz, impactant les approvisionnements énergétiques et, par conséquent, votre accès à l'énergie et à l'alimentation (ainsi qu'à d'autres produits), et leur coût ? Pour plus d'explications, consultez les articles « La fermeture du détroit d'Ormuz menace la sécurité alimentaire mondiale » et « Pourquoi les États-Unis ont-ils imposé un blocus du détroit d'Ormuz ? »

La raison est simple.

La guerre comme instrument de transformation pour les élites

La plupart des guerres ne sont pas destinées à être gagnées : elles sont menées le plus longtemps possible afin de tuer un maximum de personnes (principalement des civils), que ce soit par les armes ou par leurs conséquences indirectes, notamment la famine des populations tierces. Les survivants sont alors placés sous un contrôle plus direct (technocratique) et les profits sont maximisés grâce aux ventes d’armes, à un meilleur accès aux ressources clés (notamment les terres, l’énergie et les minéraux) et à la reconstruction des infrastructures détruites, de plus en plus technocratisées.

De plus, la plupart des guerres ne sont pas menées entre États-nations : elles sont menées entre gouvernements, au nom de l’élite mondiale qui les contrôle, et visent à tuer, contrôler ou exploiter les citoyens « ordinaires » des pays concernés, qu’ils combattent ou non en première ligne.

Dans le contexte actuel, cela signifie que, citoyens iraniens, israéliens, américains ou d'ailleurs, nous sommes tous victimes de la stratégie des élites qui, sous couvert de la guerre, s'attaquent au gouvernement iranien pour atteindre divers objectifs, notamment le contrôle des ressources en combustibles fossiles de l'Iran. Cette stratégie se manifeste de multiples façons actuellement, à commencer par l'empiètement continu de la technocratie sous couvert de la guerre et la forte hausse des prix des combustibles fossiles pour tous. Pour en savoir plus sur ces thèmes, consultez « Guerre au Moyen-Orient : Iran, Israël, États-Unis et Rothschild ».

Étant donné que les médias et les réseaux sociaux détenus et contrôlés par l'élite servent à vous distraire de tout ce qui compte vraiment – ​​tout en vous submergeant d'un flot incessant de futilités et d'« analyses » conçues pour consolider les préjugés existants plutôt que de remettre en question le discours dominant –, l'individu lambda se retrouve désorienté : incapable de penser, de ressentir et d'analyser, et encore moins d'agir avec force.

Ainsi, si certains perçoivent la situation mais croient naïvement qu'une intervention politique, peut-être des Nations Unies, ou même l'application du droit international, ramènera le cours des choses à ce qui est considéré comme « normal » – voir, par exemple, « La guerre américano-israélienne contre l'Iran est illégale. Voici pourquoi c'est important » et « Les États-Unis démantèlent le droit international dans leur guerre contre l'Iran tout en revendiquant une victoire « bidon » : un juriste » –, le contrôle exercé par l'élite sur ces processus garantit l'échec de toute tentative de ce genre.

En bref, comme le démontre l'histoire : sur la scène internationale, concernant les questions importantes pour l'élite mondiale, aucun processus politique ne permet d'intervenir efficacement pour défendre les intérêts de l'humanité entière, et l'« état de droit » est dénué de sens. Pour une explication plus détaillée, voir Analyse historique de l'élite mondiale : Pillage de l'économie mondiale jusqu'à ce que « vous ne possédiez plus rien ».

En résumé, cela signifie que si vous et votre famille n'êtes pas conscients de la situation, si vous ne vous y préparez pas soigneusement de plusieurs manières essentielles et si vous ne vous intégrez pas profondément dans des communautés qui partagent cette conscience et avec lesquelles vous pouvez œuvrer pour vous défendre, tout en construisant une résistance à la technocratie montante jusqu'à ce que le programme de l'élite soit vaincu, vous serez contraints de vivre dans l'une des « villes intelligentes » de l'élite – un terme édulcoré désignant ses camps d'esclaves technocratiques – où, entre autres mesures, le géorepérage vous confinera à proximité de vos logements et de votre lieu de travail désignés.

Résister au coup d'État technocratique de l'élite

Le programme technocratique de l'élite est planifié depuis longtemps. Il a été mis en œuvre progressivement au fil des décennies sous couvert de progrès technologiques constants, présentés comme des solutions pour nous faciliter la vie.

Mais derrière ces évolutions technologiques rapides que nous avons appris à accepter se cachait un programme plus profond, plus insidieux et plus vaste visant à nous exterminer ou à nous asservir.

Il ne vous reste que peu de temps pour vous défendre, si ce n'est déjà fait.

Pour mener à bien cette défense, vous devez agir de manière ciblée afin de contrer les fondements du programme de l'élite.

Ces fondements sont identifiés sur le site web « Nous sommes humains, nous sommes libres », qui recense 30 objectifs stratégiques et propose un dépliant d'une page (disponible en 24 langues) listant les actions prioritaires à entreprendre pour vaincre la technocratie planétaire qui progresse à grands pas.

Outre ces actions, deux autres méritent d'être sérieusement envisagées comme priorités immédiates : la migration de votre ordinateur vers le système d'exploitation Linux (et de votre téléphone vers Graphene OS) – ce qui vous permettra de protéger votre sécurité et votre vie privée en ligne – et, si cela est approprié dans votre pays et compte tenu de votre situation, l'achat d'argent (généralement en coupures de 1/10 d'once, 1/2 once et, surtout, 1 once) comme monnaie d'échange au sein ou en dehors de votre communauté de personnes sensibilisées (où les monnaies locales, le troc et d'autres systèmes d'échange seront également efficaces).

Indépendamment de ce coup d'État technocratique, nous pouvons résister à la guerre menée par l'élite contre l'Iran – voir « La guerre pour mettre fin à la guerre, 100 ans après : une évaluation et une réorientation de notre résistance à la guerre » – mais cela aussi nécessitera un effort concerté de nombreuses personnes.

Et nous pouvons éduquer nos enfants pour qu'ils deviennent de fervents défenseurs de la liberté humaine plutôt que des auteurs de violence. Voir « Ma promesse aux enfants », « Pourquoi la violence ? » et « Psychologie intrépide et psychologie de la peur : principes et pratique ».

Voici donc deux tests qui vous permettent d'évaluer votre niveau de préparation :

1. La technocratie entend contrôler votre comportement de plusieurs manières : notamment en vous obligeant à posséder une identité numérique. Cette identité sera associée à un score de crédit social, déterminé par divers facteurs, essentiellement votre degré de soumission aux directives de l'élite. Ces informations serviront à calculer votre allocation de monnaie numérique de banque centrale (MNBC) programmée, précisant la nature et la quantité de nourriture, d'eau et d'énergie auxquelles vous pourrez accéder depuis le ou les lieux désignés, sur une période donnée. Lorsque vous serez légalement tenu de posséder une identité numérique pour recevoir votre allocation mensuelle officielle de ressources essentielles et d'utiliser des MNBC pour « acheter » ces ressources, serez-vous suffisamment autonome, en tant qu'individu, famille et/ou communauté, pour survivre à de telles mesures technocratiques sans vous soumettre à l'obtention d'une identité numérique et à l'utilisation des MNBC ?

2. Lorsque la police technocratique (transhumains, robots et drones) déployée par un programme d'intelligence artificielle et armée d'armes électromagnétiques viendra vous déporter de force vers leur camp d'esclaves technocratiques désigné, serez-vous, votre famille et/ou votre communauté, en mesure de vous défendre contre cette déportation forcée ? Voir « La police face à la technocratie des élites : comment résister efficacement ? »

La bonne nouvelle, c'est qu'il vous reste un peu de temps pour vous préparer à répondre « oui » aux deux questions.

Mais mobiliser davantage de personnes pour résister facilitera la tâche de tous.

Conclusion

Toute évaluation honnête des progrès accomplis par le programme technocratique des élites doit conclure à son avancée rapide.

Il promet un avenir invivable.

Nous pouvons résister stratégiquement à ce programme, ainsi qu'à ses aspects connexes, tels que la guerre contre l'Iran et les violences faites aux enfants.

Mais l'élite a toujours su que notre peur et sa propagande nous paralyseraient ou nous réduiraient à de vaines actions de « résistance », comme des manifestations.

Alors, quelles que soient vos peurs, si vous voulez un jour vous défendre et défendre vos proches, c'est maintenant ou jamais. Et vous devez agir de manière stratégique pour être efficace.

The original source of this article is Global Research.


*
3 - Ces modèles d'IA « effrayants » ne sont encore que des ébauches



Moon of Alabama
25 avril 2026


Deux grandes entreprises font la une des médias et leurs seuls produits sont des modèles d'« intelligence artificielle ».

L'une est OpenAI, dirigée par Scam Altman, et l'autre Anthropic, dirigée par Dario Amodei.

Les produits qu'elles vendent sont des machines de simulation basées sur de grands modèles de langage.

On peut poser des questions à ces machines. Les modèles reconnaissent des schémas dans ces questions et les comparent à ceux qu'ils ont appris lors de leur entraînement. Ils simulent ensuite de vraies réponses en ajoutant les mots les plus probables aux réponses précédentes. Ce sont des outils de prédiction probabiliste du langage.

Ces modèles de simulation sont énormes, utilisent beaucoup de données d'entraînement issues de l'humain et nécessitent une puissance de calcul considérable. Leurs résultats semblent souvent impressionnants. Certaines variantes peuvent créer du texte, des images et même des vidéos. Mais tous ces résultats ne sont que des simulations. Ce ne sont pas des résultats réels.

Ces modèles sont fondamentalement défectueux. Cette défaillance, qui se traduit souvent par ce que l'on appelle des « hallucinations », est irrémédiable. Elle fait partie intégrante de l'algorithme. C'est une caractéristique authentique et mathématiquement prouvée de ce type de modèles.

Je viens de demander au système d'IA de DuckDuckGo, mon moteur de recherche habituel : « Combien y a-t-il de « p » dans fraise ?» Le modèle a donné la bonne réponse : il n'y en a pas.

plus grand

J'ai ensuite demandé : « Combien y a-t-il de « e » dans fraise ?» Le modèle a donné une réponse incorrecte. Voici sa réponse complète : « En résumé, « fraise » ne contient aucun « e ».» Il énumère même les lettres qui composent le mot « fraise » et indique que le nombre de « e » y est nul.

plus grand

Non seulement le résultat, mais aussi le « raisonnement » simulé, ici le comptage des lettres par le modèle, est erroné.

Je ne comprends pas comment on peut faire confiance à ces grands modèles de langage génériques.

Les modèles proposés actuellement par OpenAI et Anthropic sont imparfaits et extrêmement coûteux à exploiter. Compte tenu de leurs capacités rudimentaires, personne n'est prêt à débourser des sommes considérables pour les utiliser. OpenAI et Anthropic gaspillent ainsi de l'argent. Ils proposent l'accès à leurs modèles et leur utilisation à des prix jusqu'à dix fois inférieurs à leur coût réel.

OpenAI et Anthropic ont besoin de dizaines de milliards pour développer et exploiter leurs modèles. (Altman et Amodei, de leur côté, cherchent également à s'enrichir.) Ils espèrent qu'un jour, d'une manière ou d'une autre, ces modèles seront plus performants et généreront des profits. Mais pour y parvenir, il leur faudra peut-être encore des dizaines de milliards. Ils tentent de les réunir en surestimant la valeur future supposée de leurs produits.

OpenAI et Altman affirment qu'une intelligence artificielle générale (non définie) émergera bientôt de leur modèle et résoudra tous les problèmes du monde. Ceux qui en possèdent des parts deviendront riches.

La stratégie marketing d'Anthropic/Amodei repose sur la peur : « L'IA générale va dominer le monde et vous avez besoin de nous et de nos modèles pour vous en protéger. »

Ces deux affirmations sont, bien sûr, de pures inepties.

Mais les médias adorent alimenter ce genre de discours et certains soi-disant « journalistes » raffolent de ces histoires.

Anthropic a récemment présenté un nouveau modèle, prétendument plus grand et plus performant que tous les autres. Mais Anthropic est à court d'argent. La puissance de calcul est devenue rare et l'entreprise ne peut se permettre de rendre ce modèle accessible au public.

Pour justifier la non-diffusion de son nouveau modèle « Mythos », soi-disant révolutionnaire, Anthropic a inventé une autre histoire alarmiste. Mythos, prétend-elle, serait un pirate informatique redoutable :

« Le nouveau modèle d'IA d'Anthropic déclenche l'alarme mondiale » (archivé) – NY Times

Mythos a déclenché des réactions d'urgence de la part des banques centrales et des services de renseignement du monde entier, tandis qu'Anthropic contrôle l'accès à ce puissant modèle.

Ce mois-ci, Anthropic a annoncé avoir développé un modèle d'intelligence artificielle si puissant qu'il était trop dangereux de le diffuser largement. L'entreprise a alors nommé onze organisations partenaires pour l'aider à se défendre contre cette attaque.

Toutes étaient basées aux États-Unis.

… Les dirigeants mondiaux peinent à évaluer l'ampleur des risques de sécurité et à trouver des solutions. Anthropic, hors des États-Unis, ne partage l'accès à Mythos qu'avec le Royaume-Uni. Le gouverneur de la Banque d'Angleterre a publiquement averti qu'Anthropic avait peut-être trouvé le moyen de « dévoiler toute la vulnérabilité du monde de la cybersécurité ». La Banque centrale européenne a discrètement interrogé les banques sur leurs systèmes de défense. Le ministre des Finances du Canada a comparé la menace à la fermeture du détroit d'Ormuz.

… Anthropic, dont le siège social est à San Francisco, a déclaré au New York Times limiter l'accès à Mythos par mesure de sécurité. …

Le Financial Times rapporte qu'il existe d'autres raisons, plus sérieuses, pour lesquelles Anthropic limite l'accès à son dernier modèle :

Anthropic a déclaré qu'elle reporterait la diffusion plus large du modèle jusqu'à ce qu'elle soit assurée de sa sécurité et de l'absence d'abus par des personnes mal intentionnées. L'entreprise dispose également d'une puissance de calcul limitée et a subi des pannes ces dernières semaines.

Plusieurs personnes au fait du dossier ont indiqué qu'Anthropic retardait la diffusion à grande échelle de son modèle jusqu'à ce qu'elle puisse le proposer de manière fiable à ses clients.

Anthropic ne peut pas autoriser l'utilisation de son nouveau modèle car elle ne dispose pas des ressources nécessaires, notamment financières, pour en assurer le bon fonctionnement.

C'est pourquoi on nous présente un discours alarmiste et qu'on nous explique la nécessité d'un accès restreint.

Le modèle Mythos serait particulièrement performant pour s'introduire dans les systèmes informatiques. Le New York Times affirme :

L'A.I. Security Institute [britannique], un organisme soutenu par le gouvernement, a testé Mythos et publié une évaluation indépendante la semaine dernière, confirmant sa capacité à mener des cyberattaques complexes qu'aucun modèle d'IA précédent n'avait réalisées.

Lors de tests de piratage basiques, Mythos a effectivement obtenu des résultats légèrement supérieurs à ceux des autres modèles. Mais l'IA… L'institut de sécurité a également constaté que les capacités générales de cyberattaque de tous ces modèles, y compris Mythos, sont rudimentaires :

Le succès de Mythos Preview sur un banc d'essai virtuel indique qu'il est au moins capable d'attaquer de manière autonome des systèmes d'entreprise de petite taille, faiblement défendus et vulnérables, après avoir obtenu un accès au réseau. Cependant, nos bancs d'essai présentent des différences importantes avec les environnements réels, ce qui les rend plus faciles à cibler. Ils sont dépourvus de fonctionnalités de sécurité souvent présentes, telles que des défenseurs actifs et des outils de protection. De plus, aucune pénalité n'est appliquée au modèle pour les actions susceptibles de déclencher des alertes de sécurité.

Autrement dit, ces modèles peuvent effectuer des attaques de niveau amateur SI on leur accorde un accès complet au réseau ET si on désactive toutes ses défenses. Bien entendu, aucun administrateur réseau sensé ne procédera ainsi.

D'autres enquêteurs ont également constaté que le modèle Mythos, pourtant présenté comme terrifiant, est incapable des performances annoncées :

Le modèle de chasse aux bugs Mythos d'Anthropic, censé être redoutable, s'avère être un échec – Register

Lors de l'annonce de ce nouveau modèle, Anthropic affirmait que Mythos avait identifié « des milliers de vulnérabilités supplémentaires de haute et critique ». Cependant, Patrick Garrity, chercheur chez VulnCheck, estimait ce nombre la semaine dernière à une quarantaine, voire aucune.

Un autre ingénieur, Devansh, a passé au crible les avis de vulnérabilité (CVE) relatifs à Mythos, le code d'exploitation d'Anthropic, la transcription de 44 invites et la fiche système de 244 pages, ainsi que les accords de partenariat de Glasswing et les rapports d'équipes rouges. Il a également examiné l'étude de réplication d'Aisle, qui testait les vulnérabilités mises en avant par Mythos sur des modèles légers, peu coûteux et à poids ouverts, et a constaté qu'ils produisaient des résultats similaires.

Devansh a finalement conclu que, si les bugs découverts sont bien réels, la véritable histoire de Mythos n'est qu'une histoire de désinformation et de surenchère.

Voilà qui remet en question la véracité de l'article sensationnaliste du New York Times mentionné plus haut. Cet article affirmait également que l'annonce du modèle « Mythos » était un signe de supériorité américaine :

« Pour la Chine, je pense qu'il s'agit du deuxième avertissement après ChatGPT », a déclaré Matt Sheehan, chercheur principal à la Fondation Carnegie pour la paix internationale. Il a ajouté que la politique américaine visant à empêcher la Chine d'obtenir les semi-conducteurs les plus sophistiqués pour la construction de systèmes d'IA avancés contribuait à consolider l'avance des États-Unis.

Ah, ces fameux « semi-conducteurs ultra-sophistiqués »… comme si la Chine en avait besoin…

DeepSeek présente en avant-première un nouveau modèle d'IA adapté aux puces Huawei – Reuters

PÉKIN, 24 avril (Reuters) – DeepSeek, la start-up chinoise dont le modèle d'IA à bas coût a stupéfié le monde l'an dernier, a lancé vendredi une version préliminaire d'un nouveau modèle très attendu, adapté à la technologie des puces Huawei, soulignant ainsi l'autosuffisance croissante de la Chine dans ce secteur.

Selon DeepSeek, la version Pro de ce nouveau modèle surpasse les autres modèles open source dans les benchmarks de référence mondiaux, n'étant devancée que par le modèle propriétaire Gemini-Pro-3.1 de Google.

L'étroite collaboration avec Huawei sur ce nouveau modèle, le V4, contraste avec la dépendance passée de DeepSeek aux puces Nvidia.

Dans certains contextes et cas d'utilisation bien définis, les modèles d'intelligence artificielle, y compris les modèles de bas niveau (LLM), sont rentables et utiles.

Mais le battage médiatique actuel et infondé autour des systèmes LLM, et leur (abus) pour produire des « déchets », risquent de retarder les applications plus utiles.

This article was originally published on Moon of Alabama.


*
4 -  Sécurité numérique : l’Allemagne a annoncé un piratage « extrêmement préoccupant » de la messagerie Signal


24 avril 2026


Le scandale spectaculaire de fuites de données et de cyber-piratage de sites publics français devrait faire la une des médias et provoquer un audit général de la sécurité des infrastructures numériques du pays (il s’agit tout de même rien de moins que l’obtention illégale via le portail de l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS), pour vente sur le darkweb, de données personnelles, identifiant de connexion, civilité, nom, prénoms, adresse électronique, date de naissance, identifiant unique du compte et le cas échéant adresse postale, lieu de naissance, téléphone, de 12 millions de Français ! ). Or, le gouvernement a oublié de s’excuser platement et les médias ont une réaction minimaliste.

La France n’est toutefois pas la seule à être touchée par une fuite de données. L’Allemagne a en effet reconnu vendredi un piratage « extrêmement préoccupant » de la messagerie Signal, en théorie cryptée, qui remet en question la sécurité des communications au sein du Parlement allemand, a admis Berlin vendredi, une cyberattaque qui affecte aussi les milieux diplomatiques, militaires et médiatiques. La Russie fait figure de suspect numéro 1, alors que Berlin, principal fournisseur d’aide militaire à Kiev avec le Royaume-Uni, accuse Moscou de mener depuis des années une campagne de cyberattaques, d’espionnage et de sabotage. «  A l’heure actuelle, personne ne peut dire avec certitude que l’intégrité des communications des députés est encore garantie », a déclaré Konstantin von Notz, élu des Verts au Bundestag (chambre basse) et expert des questions de sécurité nationale.

Le piratage de messagerie Signal s’est fait par hameçonnage ou phishing, une technique consistant à se faire passer pour une personne ou un organisme que le destinataire connaît pour l’inciter à communiquer des données personnelles, cliquer sur un lien corrompu ou donner son mot de passe. Le gouvernement du chancelier conservateur Friedrich Merz s’est jusqu’ici refusé de communiquer sur l’ampleur du problème. Une porte-parole du ministère de l’Intérieur a indiqué que la cyberattaque a commencé en février, qu’elle est « encore en cours » et « probablement menée par un acteur étatique ».

L’affaire enfle depuis mercredi, l’hebdomadaire der Spiegel, citant des sources anonymes, ayant révélé que la présidente du Bundestag, Julia Klöckner, figure des Conservateurs, avait été victime d’une telle attaque d’hameçonnage. M. von Notz estime devoir « rappeler » au gouvernement « l’urgence de renforcer la sécurité informatique en Allemagne », lui reprochant des « manquements malheureusement massifs ».

Ces affaires de fuite sont d’autant plus préoccupantes que les gouvernements d’une manière absurde, voire périlleuse, exigent la transmission de plus en plus de données personnelles sur des sites publics pour des actes de la vie courante. Ainsi, la Commission européenne a présenté récemment, avec l’appui de Paris, un projet visant à imposer de scanner sa carte d’identité avant d’avoir accès aux réseaux sociaux, autorisation préalable d’inspiration quasi orwellienne, au prétexte de restreindre l’accès des mineurs aux réseaux sociaux. Les cyber-pirates jubilent.

https://securite-numerique-lallemagne-a-annonce-un-piratage-extremement-preoccupant-de-la-messagerie-signal/

*
5 - Non, l’IA ne va pas créer des millions de chômeurs, au contraire !


24 avril 2026


« L’IA est bonne pour la croissance » titre fièrement l’article montrant un homme arborant un sourire enthousiaste. Fabien Curto Millet, chef économiste de Google, était interviewé par La Tribune Dimanche.

En effet, loin des discours alarmistes et autres études anxiogènes, une très récente étude menée auprès de 6000 dirigeants dans quatre pays par Nicholas Bloom, économiste de Stanford, révèle que ces derniers s’attendent à ce que l’IA détruise 0,7% des emplois dans les 3 ans, soit 1,75 millions sur les quatre pays. Et non les terribles 20% parfois avancés.

Mais que dire alors de toutes les suppressions d’emplois attribuées à l’IA (comme dans le conseil ou l’audit aux Etats-Unis l’an dernier) ? « [I]l est plus facile d’accu­ser l’IA que de remettre en ques­tion la per­ti­nence d’un pro­duit face à son mar­ché ou le bien-fondé d’un modèle éco­no­mique. L’IA peut par­fois avoir une res­pon­sa­bi­lité, mais on l’implique très sou­vent à tort » corrige M. Curto Millet.

Et d’ajouter : « Au sujet du mar­ché du tra­vail, des pré­dic­tions par­fois apo­ca­lyp­tiques s’expriment quo­ti­dien­ne­ment. Ces inquié­tudes sont com­pré­hen­sibles, compte tenu de la rapi­dité sans pré­cé­dent de ce chan­ge­ment. Mais je ne les par­tage pas. Toute l’his­toire éco­no­mique enseigne que la tech­no­lo­gie est créa­trice d’emplois. » Ainsi de l’informatique, qui a créé plus de 19 millions d’emplois aux Etats-Unis quand il n’en a supprimé que 3,5 millions. Ou de l’automatisation, comme dans le secteur automobile au début du XXe siècle, où « [l]es emplois, loin d’être sup­pri­més, ont mal­gré tout signi­fi­ca­ti­ve­ment aug­menté dans ce sec­teur, parce que le prix des voi­tures a dimi­nué grâce à cette pro­duc­ti­vité, entraî­nant une hausse de la demande, d’où des embauches impor­tantes ».

C’est le fameux processus de destruction créatrice au cœur du capitalisme, cher à Joseph Schumpeter. Le progrès technique détruit de l’emploi, certes, mais en créé encore plus car en augmentant la productivité du travail, il le rend encore plus attractif pour l’investissement.

En outre, l’IA rend les travailleurs plus productifs, et d’autant plus les moins productifs.

Cela suppose néanmoins une politique de concurrence, pour éviter les concentrations et autres abus de position dominantes qui nuisent au progrès, ainsi qu’une initiative de formation des employés pour monter en compétence sur l’IA. « Il faut aller ren­con­trer les gens là où ils sont et orga­ni­ser des for­ma­tions en milieu de car­rière, car selon une enquête Google-Ipsos aux États-Unis, seuls 14 % des employés ont reçu une for­ma­tion IA de leur employeur entre mars 2025 et mars 2026. »

https://non-lia-ne-va-pas-creer-des-millions-de-chomeurs-au-contraire/

*
6 -   Non, l’IA ne va pas créer des millions de chômeurs, au contraire ! elle va créer des millions de gros cons qui regardent la télé, écoutent la radio, lisent les journaux et vont travailler ! LIA est un programme malfaisant qui veut détruire l'intelligence humaine. LIA supprime tous les jours des milliards d'articles scientifiques sur Internet. C'est pour votre bien !!

L'IA est là pour rendre compte des effets de la recherche intellectuelle de chacun qui est en excroissance depuis l'ère Internet. Elle est là pour suggérer, pour modifier les donnés de chaque personne, elle est la nouvelle dictature que la dictature attendait.

4% de surdoués dans le monde en l'an 2000 et 40 % aujourd'hui ? C'est effrayant pour la dictature trisomique au pouvoir ! Angoissant ! C'est terrible ! elle va disparaître !!

*
7 - La dermatose nodulaire contagieuse : une psychose basée sur une croyance scientifique ?


Pierre Chaillot pour France-Soir
Publié le 24 avril 2026 - 11:35


Depuis l'été 2025, la France fait face à une épidémie de dermatose nodulaire contagieuse (DNC) chez les bovins, présentée par les autorités comme une menace virale grave justifiant des mesures extrêmes. Mais, derrière l'alarmisme officiel se cachent des symptômes non spécifiques, des tests PCR controversés et une absence de preuves scientifiques reliant une séquence virale à la maladie. Cet article explore les parallèles avec la covid-19 et questionne la théorie du germe, héritée de Pasteur, qui accuse les pathogènes sans considérer le « terrain » de l'hôte.

Le discours officiel alarmiste sur la DNC

Les autorités françaises, via le ministère de l'Agriculture, dépeignent la DNC comme une épidémie virale hautement contagieuse, touchant exclusivement les bovins et transmise par des insectes vecteurs ou des mouvements d'animaux. Depuis le premier foyer détecté le 29 juin 2025 en Savoie, le discours est alarmiste : la maladie est décrite comme potentiellement mortelle (jusqu'à 10 % de mortalité dans les cas graves), avec des symptômes comme fièvre, nodules cutanés et œdèmes, justifiant une stratégie radicale de « dépeuplement » (abattage total des troupeaux infectés) pour éviter une propagation massive. 

- voir doc sur site -

Au 6 janvier 2026, 117 foyers ont été confirmés dans 11 départements, menant à l'abattage d'environ 3 500 bovins – soit 0,02 % du cheptel national de 16,4 millions de têtes.[1][2] Cela concerne une centaine d'élevages, avec des cas récents en Ariège où des troupeaux entiers, comme celui de 113 vaches à Léran, ont été euthanasiés malgré une vaccination récente.[3][4] Cette approche, combinée à une vaccination massive (plus de 558 000 bovins vaccinés dans le Sud-Ouest), est présentée comme essentielle pour protéger la filière bovine, mais elle suscite des controverses chez les éleveurs qui dénoncent une destruction disproportionnée.

Des symptômes non spécifiques et une confusion diagnostique

Les symptômes attribués à la DNC – fièvre persistante, nodules cutanés fermes, adénite, œdème, anorexie et chute de lactation – ne sont pas uniques à cette maladie. De nombreuses affections bovines présentent des tableaux cliniques similaires, rendant le diagnostic purement clinique incertain.

- voir doc sur site -

Traditionnellement, la médecine vétérinaire liste la pseudo-dermatose nodulaire (herpèsvirus), la besnoitiose (parasitaire), la leucose cutanée ou encore l'hypodermose comme causes de nodules nécrotiques. Mais, ce catalogue ignore souvent une cause majeure et environnementale : les mycotoxicoses, issues de champignons proliférant sur l'alimentation. Par exemple :

Les fumonisines et trichothécènes (produits par le champignon Fusarium sur le maïs) provoquent des stomatites ulcéreuses et des œdèmes cutanés.
La sporidesmine (Pithomyces chartarum), présente dans les pâturages humides, cause l'eczéma facial où la peau gonfle, durcit et forme des croûtes nodulaires massives sur la tête et les zones sensibles.
La stachybotryotoxicose (due au champignon noir Stachybotrys sur la paille moisie) génère des nodules exsudatifs et des dermatites sévères autour des naseaux et de la bouche.
Ces intoxications alimentaires, qui frappent souvent tout un troupeau consommant le même lot de nourriture, imitent à la perfection une « épidémie contagieuse ». Cela signifie que sans analyses toxicologiques poussées, on ignore fréquemment les véritables causes sous-jacentes, qu'elles soient parasitaires, bactériennes ou liées à des facteurs environnementaux comme une alimentation contaminée, le stress ou même des courants électriques parasites.

- voir doc sur site -

C'est exactement le même phénomène que pour les maladies hivernales humaines, autrefois appelées « syndromes grippaux » et désormais regroupées sous le label covid, où des symptômes banals comme fièvre, toux et fatigue sont attribués à un virus unique sans considérer l'impact global du terrain ou des polluants. Cette non-spécificité soulève une question fondamentale : les bovins sont-ils vraiment victimes d'un virus « envahisseur », ou d'une dégradation de leur environnement interne et externe ?

La théorie du germe depuis Pasteur : Une croyance dominante accusant les pathogènes
Depuis Louis Pasteur au XIXe siècle, la médecine et la vétérinaire modernes reposent sur la théorie du germe, qui accuse exclusivement les pathogènes externes – virus, bactéries – d'être les causes uniques des maladies. Pasteur a imposé un paradigme où les germes « envahissent » un hôte passif. Pourtant, son rival Antoine Béchamp proposait une théorie alternative, dite du « terrain », affirmant que les microbes sont opportunistes : ils prolifèrent seulement si l'environnement interne de l'hôte (le terrain) est affaibli par une mauvaise alimentation, du stress, des toxines ou un déséquilibre physiologique. 

- voir doc sur site -

Béchamp, disqualifié par l'histoire officielle, soulignait que les bactéries émergent de structures internes (microzymas) et que la maladie naît d'un terrain dégradé, non d'un germe isolé. Cette idée resurgit aujourd'hui en microbiologie, où l'on reconnaît que le microbiome (équilibre microbien) influence la santé, et que des facteurs comme des courants vagabonds près d'éoliennes pourraient altérer le terrain bovin, causant des symptômes attribués à tort à un virus. La technologie moderne, alignée sur Pasteur, a industrialisé cette croyance via des outils comme les tests PCR, qui détectent des séquences génétiques prétendues responsables de maladies spécifiques.

Les tests PCR : De la détection à la déclaration arbitraire de maladie

Plutôt que d'observer cliniquement si un bovin ou un patient est malade, la norme actuelle est de tester via PCR, une méthode amplifiant des séquences génétiques pour détecter un « pathogène » présumé. Si le test est positif, l'individu est déclaré malade, même asymptomatique. Pour la DNC, un test PCR positif sur nodules ou tissus entraîne l'abattage total du troupeau, sans égard aux symptômes visibles. Des critiques soulignent la variabilité de sensibilité et spécificité de ces tests : les autorités font des campagnes d’abattage sans prendre en considération qu’aucun test n’est parfait. Même si la DNC est réellement causée par un virus identifiable par test, est-il pertinent d’abattre des cheptels entiers potentiellement parfaitement sains ? C'est le règne du « malade asymptomatique », appliqué aux bovins comme aux humains. On pourrait imaginer un mélange entre Docteur Knock (où tout bien-portant est un malade qui s'ignore) et La Ferme des Animaux d'Orwell, où les tests dictent la réalité au détriment du bon sens.

Parallèles avec le Covid-19 : Tests bidons, asymptomatiques et confinement

Le schéma de la DNC est le miroir de celui du Covid-19 : des tests PCR incohérents ont déclaré des millions de "cas" asymptomatiques, menant à des confinements massifs plutôt qu'à des abattages. Pour le Covid, les critiques ont montré que les tests produisent des résultats variables, sans corrélation fiable avec la maladie réelle. La séquence du SARS-CoV-2, comme celle du capripoxvirus de la DNC, n'a pas de lien statistique prouvé avec les symptômes : des études soulignent l'absence de preuves d'intégration génomique ou de causalité directe. 

- voir doc sur site -

C'est une croyance plus forte que la science : on accuse une séquence virale sans démontrer sa responsabilité. Pour la DNC, un animal sain testé positif est "malade", comme un humain asymptomatique confiné pour Covid. Pourvu que ça dure... ou que l'on revienne à une approche holistique du terrain.

Absence de preuves scientifiques pour le lien virus-maladie

Fondamentalement, nous manquons de preuves scientifiques solides reliant une séquence virale spécifique à une maladie. Pour le SARS-CoV-2, la séquence a été construite par ordinateur à partir d’un échantillon en provenance d’un seul malade sur la base de séquences proches (SARS-CoV-1, elle-même découlant du RaTG13 découvert sur des chauves-souris). Tous les autres séquençages depuis ont donné des résultats différents (18 millions de séquences de SARS-Cov-2 sur GenBank), toujours sans virus viable isolé, et sans lien causal statistique avec la Covid-19. 

- voir doc sur site -

De même pour la DNC, le capripoxvirus détecté par PCR n'est pas irréfutablement la cause unique des symptômes, qui pourraient découler d'un terrain affaibli ou même directement d’une intoxication liés aux champignons se développant sur l'alimentation des bovins. Cette croyance pasteurienne persiste malgré les critiques, favorisant des mesures extrêmes comme abattages ou confinements, au profit d'intérêts qui dépassent la science pure.

Les vaccins, le remède miracle qui n'en est pas un : Parallèle entre DNC et Covid

Évidemment, la seule réponse possible à la crise est le sacro-saint vaccin. Soit développé à l'ancienne à partir d'échantillons prétendument infectés (c'est-à-dire prélevés sur des animaux malades – enfin, testés positifs), ou alors directement à partir de la séquence théorique du virus, comme pour les vaccins covid-19. Des vaccins payés rubis sur l'ongle par nos impôts dont il faut se répéter quotidiennement l'efficacité pour avoir une chance d'y croire. La DNC et le Covid ont en commun aussi le fait que même vacciné on tombe malade, même vacciné on a tout autant (voire plus) de tests positifs.[5][6][7] Pour sauver la face, les autorités se retranchent derrière le « oui, mais sans vaccin ça serait pire ». 

- voir doc sur site -

Moi je mets de la poudre contre les éléphants sur mes fraises tous les matins. Grâce à ma poudre, jamais aucun éléphant n'a piétiné mes fraises. Mais, si jamais un jour ça arrive, je me féliciterai d'avoir protégé mes fraises pendant aussi longtemps grâce à ma poudre. C'est le même raisonnement absurde : on vaccine en masse (plus de 750 000 bovins pour la DNC, des milliards de doses pour la covid), et si la maladie persiste, c'est parce que sans ça, ce serait l'apocalypse. Mais, où sont les preuves ? Pour la DNC, même après vaccination, des troupeaux entiers sont abattus si un test est positif – et devinez quoi, les vaccinés peuvent encore être positifs. Exactement comme pour le Covid, où les vaccinés remplissaient les hôpitaux, mais on nous jurait que c'était « moins grave ». Une aubaine pour Big Pharma, qui empoche des millions pendant qu'on détruit des vies – bovines ou humaines.

Le vrai problème des bovins : Le manque de rentabilité économique

Au final, les bovins ne sont pas rentables, et c'est là le cœur du scandale. Le rapport de la Cour des comptes de 2023, relayé au Sénat, préconise une réduction drastique du cheptel bovin français pour réduire les émissions de méthane, tout en pointant du doigt une filière déficitaire : 4,3 milliards d'euros d'aides publiques annuelles, mais une production de viande bovine en perte, avec une balance commerciale sauvée seulement par des exportations peu valorisantes.[8][9][10][11][12] Le cheptel a chuté de 10 % en six ans, et les aides maintiennent artificiellement une surproduction face à une consommation en baisse (recommandations santé : max 500 g de viande rouge par semaine). 

- voir doc sur site -

Le Sénat, dans divers rapports, souligne le déclin générationnel, la perte de pouvoir des agriculteurs sur les outils de la filière, et une surmortalité par suicide alarmante chez les éleveurs bovins (56 % supérieure pour le lait, 127 % pour la viande). 

- voir doc sur site -

Et cerise sur le gâteau : l'accord UE-Mercosur ouvre les portes à 99 000 tonnes de viande bovine sud-américaine low-cost, sans nos normes environnementales ou sanitaires. Selon l'Institut de l'Élevage (Idele), les coûts de production au Mercosur sont 40-60 % inférieurs, exerçant une pression sur les prix (écart de 18-32 % sur les morceaux nobles), menaçant la rentabilité déjà fragile des exploitations françaises. La FNSEA et Interbev dénoncent un dumping qui inonde le marché, fragilisant la transition agroécologique. Au bout du compte, on sacrifie nos élevages pour des importations bon marché, sous couvert d'objectifs climatiques – une excuse parfaite pour réduire le cheptel sans dire que c'est pour des raisons économiques.

Les vaccins, gouffre financier qui engraisse Big Pharma et affaiblit les troupeaux

Ils ne sont pas rentables, notamment parce qu'on perd beaucoup d'argent pour rien avec tous ces vaccins qui ne font qu'engraisser Big Pharma. Le nombre d'injections a explosé chez les bovins ces dernières années : avant 2008, on comptait environ 6 vaccins par animal ; dans les années 2010, on passait à 8-10 ; et aujourd'hui, on atteint jusqu'à 10-15 doses dans les zones à risque.

On empile désormais les couches : la FCO (Fièvre Catarrhale Ovine, ou maladie de la langue bleue, qui nécessite 2 injections plus un rappel annuel), la MHE (Maladie Hémorragique Épizootique, au protocole similaire), et maintenant la DNC (Dermatose Nodulaire Contagieuse). À cela s’ajoutent les « classiques » contre l’IBR (Rhinotrachéite infectieuse), la BVD (Diarrhée virale bovine, aussi appelée « peste bovine ») ou les diarrhées néonatales.[13][14]

- voir doc sur site -

Les coûts ? Pour la seule campagne DNC 2025, 21 millions d'euros pour 750 000 bovins – soit 25-40 € par dose, tout compris, payés par l'État (nos impôts). Ajoutez les millions pour FCO (7 millions de doses commandées en 2025) et MHE, et on parle de centaines de millions gaspillés annuellement. Sans compter les 15 millions d’euros de dédommagement aux éleveurs pour l’abattage des troupeaux. Parallèlement, les bovins sont de plus en plus malades : on accuse les méchants virus et la zoonose, mais ils masquent peut-être les effets des vaccins eux-mêmes. De plus, les bovins sont de moins en moins fertiles, avec des remontées de veaux mort-nés : 150 000 naissances en moins en bovin viande et 65 000 en lait pour 2024-2025, liée à FCO/MHE, mais des études anciennes sur vaccins FCO montrent une baisse de fertilité près des inséminations.[15][16][17][18] Exactement comme les humains finalement. On a montré des augmentations de mortalité significatives pendant les campagnes de vaccinations Covid-19, ainsi que des pics de mortalité de nourrissons et un effondrement de la natalité pile 9 mois après la vaccination des jeunes.[19][20][21][22][23] Pour les humains, on a dit que c'était la faute de l'inflation, de la guerre en Ukraine, du réchauffement climatique qui stressent les jeunes et leur font abandonner la grossesse. 

Tout ça dans un contexte de marasme économique et du fait que les études sont de plus en plus longues, retardant d'autant les grossesses. Mais pour les vaches ? Décalent-elles aussi leurs grossesses pour suivre des cours du Cned en cachette ? Où sont-elles trop stressées par le JT ? Non, bien sûr – c'est l'overdose de vaccins qui affaiblit le terrain, booste les profits pharma, et accélère la décapitalisation des cheptels. 

Une belle boucle vicieuse pour justifier plus d'importations et moins d'élevages locaux.

- voir doc sur site -

Épilogue : Quand la seringue appelle le blindé

L'obstination des autorités à imposer ce dogme sanitaire a atteint un point de rupture spectaculaire en Ariège. En décembre 2025, une opération de force a été menée contre un élevage à Léran : pour abattre des bovins au nom d'un seul « cas index », l'État a mobilisé plusieurs centaines de gendarmes et des blindés, utilisant des gaz lacrymogènes pour briser les barrages d'éleveurs solidaires. Plus récemment, en mars 2026, c'est le cas de Christelle Record, éleveuse à Baulou, qui a marqué les esprits. Refusant la vaccination pour préserver l'immunité naturelle et le terrain de son troupeau, elle a fait face à un déploiement de force disproportionné.

Le coût d'une telle démonstration de puissance est révélateur. Entre la mobilisation de 120 gendarmes (soldes et indemnités), le déploiement d'une trentaine de véhicules, l'usage d'un hélicoptère pour la surveillance aérienne et les frais de logistique, l’IA Gemini estime la facture pour le contribuable à environ 60 000 € pour une seule journée d’intervention.

- voir doc sur site -

Ce montant dépasse largement la valeur marchande du troupeau qu'il s'agissait de « sécuriser ». Ce déséquilibre financier prouve que l'enjeu n'est ni sanitaire, ni économique : il est purement politique. L'État dépense deux fois le prix des bêtes, non pas pour protéger la santé publique, mais pour mater la dissidence. Si la science derrière ces mesures était si solide, aurait-on vraiment besoin de dépenser des dizaines de milliers d'euros en grenades lacrymogènes et en carburant d'hélicoptère pour convaincre ceux qui vivent au plus près de la terre ? Il ne s'agit plus de médecine vétérinaire, mais d'une dépense de souveraineté visant à montrer qui est le chef et qui doit obéir.

Références

[1] Ministère de l'Agriculture - Point de situation DNC (janvier 2026)
[2] Franceinfo - Bilan abattages DNC
[3] La Dépêche - Abattage troupeau Ariège
[4] Réussir - Cas récents DNC
[5] Ministère Agriculture - Vaccination et tests post-vaccin DNC
[6] ANSES - Pharmacovigilance vaccins vétérinaires
[7] Idele - Efficacité vaccins épizooties
[8] Cour des Comptes - Rapport soutiens éleveurs bovins (2023)
[9] Sénat - Débats filière bovine et climat
[10] Idele - Analyse Mercosur impact
[11] FNSEA - Position Mercosur
[12] Interbev - Concurrence déloyale Mercosur
[13] SIMV - Marché vaccins vétérinaires France
[14] GDS France - Calendriers vaccinaux bovins
[15] Idele - Prévisions 2025 fertilité bovine
[16] Web-Agri - Manque à gagner épizooties
[17] Réussir Bovins - Baisse naissances 2024-2025
[18] Études anciennes FCO et fertilité
[19] Analyses excès mortalité post-vaccination Covid
[20] Données natalité Europe/USA 2021-2022
[21] Pics mortalité nourrissons post-campagnes
[22] Études corrélations vaccination/fertilité humaine (controversées)
[23] Insee/Eurostat - Baisse natalité explications officielles


*
8 -  Affaire DR Kayser; La liberté d’expression et la science sont mieux protégés par des magistrats professionnels (Belgique) )que par le Conseil d’ETAT en France


 le 25 avril 2026 
par pgibertie


Depuis fin 2024, la Cour de cassation semble adopter une ligne plus libérale :Elle distingue clairement opinion scientifique divergente (protégée) et faute déontologique (incitation directe à un risque concret, propos injurieux ou mensonges délibérés).
Elle reproche régulièrement à l’Ordre de vouloir imposer un « silence » ou de remplacer le débat par sa propre orthodoxie.
Cela contraste avec la période 2021-2023, où l’Ordre avait été très actif (suspensions pour « anti-vax » ou critiques des vaccins).

Ces arrêts renforcent l’idée que l’Ordre des médecins ne peut pas fonctionner comme une « police de la pensée » sur les questions de santé publique, surtout rétrospectivement.Si on compare à la France (où le Conseil d’État est souvent plus déférent envers l’Ordre et la ligne officielle), la Belgique offre actuellement un meilleur bouclier judiciaire pour les médecins dissidents

Félicitations au Dr Laurence Kayser pour cette victoire en Cour de cassation ! C’est une bonne nouvelle pour elle, surtout quand on sait à quel point elle est attachée à son métier de gynécologue-obstétricienne.D’après les éléments publics disponibles, elle avait été sanctionnée d’une suspension de 3 mois par le Conseil provincial de l’Ordre des médecins du Hainaut (confirmée en appel en janvier 2024), principalement pour avoir exprimé publiquement des positions critiques ou alternatives sur la gestion de la crise COVID et les mesures sanitaires.

Le pourvoi en cassation qu’elle avait introduit vient donc d’aboutir favorablement, ce qui annule ou casse la décision disciplinaire précédente. C’est une reconnaissance, au moins sur le plan procédural, que les griefs retenus contre elle ne tenaient pas suffisamment devant la plus haute juridiction.

Sur le fond : liberté d’expression des médecins

Cette affaire illustre un débat plus large qui a traversé plusieurs pays pendant et après la crise COVID : jusqu’où va la liberté d’expression et la liberté de conscience des médecins quand ils s’écartent de la ligne officielle promue par les autorités sanitaires et les Ordres ?

Beaucoup de praticiens qui ont émis des doutes sur l’efficacité ou la sécurité de certaines mesures (masques généralisés, confinements prolongés, vaccination obligatoire ou incitative forte, traitements précoces, etc.) ont fait l’objet de poursuites disciplinaires.*

Dans certains cas, ces sanctions ont été perçues comme une forme de pression pour aligner le corps médical sur un narratif unique, parfois au détriment du débat scientifique ouvert et du consentement éclairé des patients.

Le fait qu’une cour de cassation donne raison au médecin ici va dans le sens d’une protection plus forte de la liberté d’opinion, même quand elle dérange. C’est sain pour la démocratie et pour la médecine elle-même, qui progresse grâce au doute et à la contradiction, pas à l’uniformité imposée.Sur l’Ordre des Médecins

l’idée qu’un ordre professionnel obligatoire, avec pouvoir disciplinaire quasi-judiciaire, crée une « justice de caste » qui protège plus les intérêts corporatistes ou les lignes politiques du moment que la qualité des soins et la liberté individuelle des praticiens. :

    Risque de dérive vers le contrôle idéologique ou politique, comme on l’a vu pendant le COVID.
    Manque de réelle indépendance vis-à-vis des pouvoirs publics (l’Ordre est souvent perçu comme un bras armé de la politique sanitaire).
    Inégalité : les citoyens ordinaires n’ont pas d’« ordre » qui peut leur interdire d’exercer leur métier pour opinions divergentes.
    Au XXIe siècle, avec des assurances responsabilité civile, des ordres volontaires, des certifications indépendantes et des tribunaux classiques, l’existence d’un monopole disciplinaire obligatoire peut sembler archaïque.

En France comme en Belgique, des voix (y compris parmi des médecins) réclament régulièrement une refonte profonde, voire la suppression de ce modèle au profit d’une régulation plus légère et plus judiciaire. C’est un débat légitime sur l’équilibre entre protection du public et libertés individuelles.

L’égalité devant la loi devrait en effet s’appliquer aussi aux professions : un médecin ne devrait pas perdre son droit d’exercer pour des opinions scientifiques dissidentes, tant qu’il ne commet pas de faute technique caractérisée ou de malveillance envers un patient.

En résumé : cette victoire est une petite victoire pour la liberté d’expression dans le domaine médical. Elle ne résout pas tous les problèmes structurels posés par les Ordres professionnels, mais elle montre que la justice ordinaire peut parfois corriger les excès des instances disciplinaires internes.

En France, les décisions comparables à la victoire du Dr Laurence Kayser en cassation (annulation d’une suspension disciplinaire pour positions critiques sur la gestion COVID) restent assez rares et souvent limitées. Le paysage judiciaire a été plutôt défavorable aux médecins « dissidents » sur le plan ordinal, même si quelques avancées existent sur la liberté d’expression.Victoires partielles ou annulations

    La Cour de cassation a rendu un arrêt récent (fin 2024 ou début 2025) dans lequel elle a annulé une sanction disciplinaire de l’Ordre contre un médecin qui avait exprimé un « jugement de valeur différent » sur le COVID-19. Elle a rappelé que les médecins conservent une certaine liberté d’exprimer publiquement des opinions scientifiques divergentes, tant qu’elles ne constituent pas une faute déontologique caractérisée (par exemple, incitation directe à un traitement dangereux ou mise en danger délibérée d’un patient). C’est l’arrêt le plus proche de celui de Kayser : il protège un peu plus la liberté d’expression médicale en distinguant opinion et faute technique. lejournaldumedecin.pmg.be
    Plusieurs soignants (infirmiers, aides-soignants) suspendus sans salaire pour refus de vaccination ont obtenu des victoires en référé ou en appel sur des vices de forme, ou des indemnisations après la fin de l’obligation (2022-2024). Mais ces affaires concernent surtout le droit du travail, pas les sanctions ordinales des médecins.

Cas emblématiques avec issues défavorables

    Professeur Didier Raoult : interdit d’exercer pendant 2 ans par la chambre disciplinaire nationale de l’Ordre (octobre 2024). Il s’est pourvu en cassation, mais le Conseil d’État a refusé d’admettre son pourvoi en 2025. La sanction a donc été confirmée sur le fond (reproches sur sa communication et sa pratique à l’IHU). bfmtv.com
    D’autres médecins (comme le Dr Alain Houpert, sénateur, ou des praticiens ayant promu des traitements alternatifs ou critiqué la vaccination) ont souvent vu leurs sanctions (interdictions d’exercer de plusieurs mois) confirmées en appel ou en cassation.
    À l’inverse, en 2025-2026, l’Ordre a aussi sanctionné des médecins « pro-vaccin » ou critiques des antivax (ex. : Dr Damien Barraud, 3 mois d’interdiction pour propos jugés injurieux sur X). Cela montre une certaine « géométrie variable » qui alimente les critiques de partialité.

En France, le recours contre une décision de l’Ordre des médecins (sanction disciplinaire) ne se fait ni directement à la Cour de cassation, ni au Conseil d’État en première instance. Voici le schéma clair et précis :1. Procédure normale (la plus fréquente)

    1re instance : Chambre disciplinaire de première instance (au niveau régional/inter-régional de l’Ordre).
    Appel (suspensif de la sanction) : Devant la Chambre disciplinaire nationale de l’Ordre des médecins (siège à Paris).
    Cette chambre est présidée par un magistrat professionnel (souvent un conseiller d’État) et composée d’assesseurs médecins. Elle réexamine les faits et le droit.
    Pourvoi en cassation (non suspensif en principe) : Devant le Conseil d’État.
    C’est le dernier recours. Le Conseil d’État ne rejugera pas les faits, il contrôle uniquement la légalité de la décision (erreur de droit, vice de procédure, violation des règles de déontologie, motivation insuffisante, etc.).

Délais :

    Appel : 30 jours à compter de la notification (sauf cas particuliers).
    Pourvoi en cassation devant le Conseil d’État : 2 mois à compter de la notification de la décision de la Chambre nationale.

2. Pourquoi pas la Cour de cassation ?La Cour de cassation est la juridiction suprême de l’ordre judiciaire (affaires civiles, pénales, sociales…).
Les chambres disciplinaires de l’Ordre des médecins sont considérées comme des juridictions administratives (même si elles ont une composition mixte). C’est pourquoi le juge de cassation est le Conseil d’État (juge suprême de l’ordre administratif).C’est exactement l’inverse de la Belgique, où le recours final contre les décisions de l’Ordre des médecins va devant la Cour de cassation (comme dans le cas du Dr Laurence Kayser).Cas particuliers

    Certaines décisions administratives liées à l’Ordre (inscription au tableau, refus d’autorisation d’exercice, etc.) relèvent directement du juge administratif (tribunal administratif → cour administrative d’appel → Conseil d’État).
    Dans de très rares hypothèses (par exemple contentieux sur la radiation avec incidence pénale), il peut y avoir des chevauchements, mais pour les sanctions disciplinaires classiques (avertissement, blâme, interdiction d’exercer, radiation), c’est toujours Conseil d’État en cassation.

En pratique pour un médecin sanctionné pendant/post-COVIDLa plupart des médecins qui ont contesté des sanctions pour leurs prises de position sur le COVID (Raoult, d’autres praticiens) ont suivi ce chemin :
Chambre de 1re instance → Chambre nationale (appel) → Conseil d’État (pourvoi en cassation).
Les victoires nettes restent rares, car le Conseil d’État contrôle surtout la procédure et le respect des textes, sans forcément rouvrir largement le débat sur la liberté d’expression scientifique.

Composition réelle des juridictions concernées

    Chambre disciplinaire nationale de l’Ordre des médecins (niveau appel) :
    Présidée par un magistrat professionnel du Conseil d’État (conseiller d’État, en activité ou honoraire).
    Exemples récents : Alain Séban (nommé en 2025), Gilles Hermitte, etc.
    Les assesseurs sont des médecins élus par les instances ordinales.
    Donc : un magistrat administratif + des pairs médecins.
    Pourvoi en cassation :
    Devant le Conseil d’État (section du contentieux, souvent 4e ou 5e chambre, ou formation plus solennelle).
    Les juges sont des conseillers d’État (membres du Conseil d’État).

La critique courante (« Cour de cass des magistrats, Conseil d’État des politiques recyclés »)

    Cour de cassation : Magistrats de carrière de l’ordre judiciaire. Ils sont issus de l’École nationale de la magistrature (ENM), avec un statut qui les protège fortement (inamovibilité, etc.). Ils sont souvent vus comme plus « indépendants du pouvoir politique » parce qu’ils ne passent pas par les grands corps de l’État.
    Conseil d’État : C’est un grand corps de l’État. Ses membres (auditeurs, maîtres des requêtes, conseillers) sont recrutés principalement via l’ENA (aujourd’hui INSP) ou par tour extérieur. Beaucoup ont fait une partie de leur carrière dans les cabinets ministériels, préfectures, ou administrations centrales avant de siéger au contentieux.
    Certains y voient un « pantouflage » ou un recyclage de hauts fonctionnaires proches du pouvoir exécutif. Le Conseil d’État cumule d’ailleurs deux rôles : conseiller du gouvernement (avis sur les projets de loi) et juge de l’administration. Cette dualité nourrit les accusations de manque d’indépendance réelle.

En pratique, dans les affaires de sanctions ordinales COVID (Raoult, etc.), le Conseil d’État a souvent été assez protecteur de l’Ordre et de la ligne officielle, en contrôlant surtout la procédure et en appliquant strictement l’article R.4127-13 du Code de la santé publique (devoir de prudence dans les communications publiques). Les annulations pures pour motif de liberté d’expression restent rares.Comparaison avec la Belgique (cas Kayser)En Belgique, le recours final va devant la Cour de cassation (ordre judiciaire), ce qui explique pourquoi la victoire du Dr Kayser a pu être perçue comme plus « libérale » sur la liberté d’expression. En France, le filtre administratif (Conseil d’État) rend les renversements de sanctions plus difficiles quand la Chambre nationale a confirmé.Le fond du débatVotre remarque rejoint une critique plus large :

    La justice administrative est-elle vraiment neutre quand elle juge des conflits entre un médecin et une institution (Ordre) très liée à l’État et aux politiques sanitaires ?
    Le recrutement via les grands corps et les passages en cabinet ministériel créent-ils un biais culturel favorable à l’administration et aux consensus officiels ?

Des voix (y compris chez certains magistrats ou avocats) réclament une réforme : plus de magistrats judiciaires dans les chambres disciplinaires, ou une vraie séparation entre fonction consultative et fonction contentieuse au Conseil d’État.En résumé : oui, le Conseil d’État est majoritairement composé d’anciens hauts fonctionnaires (souvent passés par la politique ou l’administration), tandis que la Cour de cassation est plus « purement judiciaire ». Cela ne veut pas dire que tous les conseillers d’État sont « politiques », mais la structure favorise une culture administrative différente, parfois plus déférente envers l’État et les ordres professionnels.

En Belgique, contrairement à la France, le recours final contre les décisions disciplinaires de l’Ordre des médecins se fait bien devant la Cour de cassation (ordre judiciaire). Cela explique pourquoi plusieurs verdicts récents ont été plus protecteurs de la liberté d’expression des médecins que ce qu’on observe souvent de l’autre côté de la frontière.Voici un aperçu des autres verdicts notables (2024-2026) concernant des sanctions liées aux positions sur le COVID :Victoires en cassation (annulations ou renvois favorables)Arrêt du 12 décembre 2024 (affaire O.L.) :
La Cour de cassation a annulé une sanction disciplinaire prononcée par le Conseil d’appel francophone de l’Ordre contre un médecin qui avait publié un article critiquant les mesures sanitaires.
Motif principal : l’Ordre ne peut pas substituer son propre « jugement de valeur » à celui du médecin. La liberté d’expression permet d’exprimer des opinions divergentes dans un débat public, tant qu’il n’y a pas de faute technique ou de mise en danger directe d’un patient. La cause a été renvoyée devant un autre conseil d’appel.

21news.be

Arrêt du 3 avril 2026 (pédopsychiatre) :
Très récent (il y a seulement quelques jours), la Cour de cassation a annulé une décision du Conseil d’appel francophone qui sanctionnait un pédopsychiatre pour avoir exprimé des « jugements de valeur différents » sur le COVID-19.
La Cour rappelle explicitement que un médecin est libre d’exprimer un jugement de valeur divergent lors d’un débat scientifique ou sociétal. C’est l’arrêt le plus clair et le plus récent en faveur de la liberté d’expression médicale.

lejournaldumedecin.pmg.be

Arrêt du 4 avril 2025 :
Dans une autre affaire (médecin néerlandophone), la cassation a examiné une suspension aggravée à 4 mois pour des déclarations publiques agressives sur le COVID. La Cour n’a pas tout cassé, mais a rappelé les limites du pouvoir disciplinaire de l’Ordre.

Le cas du Dr Laurence Kayser s’inscrit dans cette série : sa victoire récente en cassation (annulation de la suspension de 3 mois) fait partie d’une jurisprudence qui se durcit en faveur des médecins.Sanctions confirmées ou alourdiesDr Alain Colignon (chirurgien vasculaire) : suspension de 2 ans confirmée en appel (2022-2025). Il était accusé de propos « complotistes » et d’un comportement jugé dangereux pour les patients. Son pourvoi en cassation n’a pas abouti à une annulation totale.
Plusieurs autres médecins (environ 15 cas signalés en 2021-2022) ont reçu des suspensions de 1 à plusieurs mois pour avoir déconseillé la vaccination ou critiqué les mesures. Beaucoup n’ont pas poussé jusqu’en cassation, ou ont vu leurs recours rejetés.

Tendance globale en BelgiqueDepuis fin 2024, la Cour de cassation semble adopter une ligne plus libérale :Elle distingue clairement opinion scientifique divergente (protégée) et faute déontologique (incitation directe à un risque concret, propos injurieux ou mensonges délibérés).
Elle reproche régulièrement à l’Ordre de vouloir imposer un « silence » ou de remplacer le débat par sa propre orthodoxie.
Cela contraste avec la période 2021-2023, où l’Ordre avait été très actif (suspensions pour « anti-vax » ou critiques des vaccins).

Ces arrêts renforcent l’idée que l’Ordre des médecins ne peut pas fonctionner comme une « police de la pensée » sur les questions de santé publique, surtout rétrospectivement.Si on compare à la France (où le Conseil d’État est souvent plus déférent envers l’Ordre et la ligne officielle), la Belgique offre actuellement un meilleur bouclier judiciaire pour les médecins dissidents


*
9 -  Les frontières chimiques: les risques cachés de la Renaissance psychédélique

Pourquoi la précipitation à "réinitialiser" le cerveau ignore la science du mal à long terme.


Pierre A. McCullough, MD, MPH
25 avr. 2026


Récemment, le podcasteur Joe Rogan était à la Maison Blanche avec le président Trump soutenant les efforts de développement avec des psychédéliques après qu’il a été vivement critique à l’égard de « l’opération Epic Blunder » au Moyen-Orient.

Le 18 avril, le président Donald Trump a signé un décret visant à accélérer le développement de médicaments psychédéliques en tant que traitements médicaux. L'ordonnance demande à la Food and Drug Administration (FDA) d'accorder une considération accélérée aux psychédéliques qui répondent à certains critères. Il demande également au ministère de la Santé et des Services sociaux d'ordonner à $50 millions pour faire correspondre les investissements faits par les gouvernements des États dans la recherche de psychédéliques comme traitements pour les problèmes de santé mentale.


*
10 -   MAHA gagne: une journée historique pour les psychédéliques, une victoire contre les gros télécoms, les mandats de grippe des missiles militaires – et plus encore


Adam Garrie
25 avr. 2026


Dans une autre semaine majeure pour le MAHA, le secrétaire Kennedy et le président Trump ont été rejoints par Joe Rogan et les vétérans de l'armée pour la signature d'un nouveau décret. En outre, MAHA bat les grandes télécommunications, et les victoires historiques pour la vraie nourriture. Tout cela et plus encore dans le MAHA de cette semaine gagne.

Pour rester à jour avec plus de MAHA, regardez la minute MAHA de Caitlin Sinclair tous les vendredis sur les réseaux sociaux de MAHA Action.

Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.

Décret exécutif historique sur les psychédéliques

Le 18 avril, le président Trump, aux côtés du secrétaire Kennedy, Joe Rogan et d’autres, a signé le décret «Accélérer les traitements médicaux pour les maladies mentales graves» (EO).

Cet OE marque un pivot important dans la politique fédérale en matière de santé mentale, reconnaissant les limites des thérapies allopathiques et psychiatriques traditionnelles. En donnant la priorité au potentiel des composés psychédéliques comme l’ibogaine, l’administration vise à démanteler les obstacles réglementaires qui ont longtemps étouffé l’innovation dans le secteur de la santé mentale. Cette directive est au cœur de cette directive un processus d’approbation simplifié, obligeant la FDA à émettre des bons de priorité nationaux pour les thérapies révolutionnaires et à s’assurer que la FDA et la DEA établissent des voies viables pour l’accès « Droit d’essayer ». Ce changement signale un mouvement vers un cadre plus souple et axé sur les résultats conçu pour répondre aux conditions de traitement et résistantes aux traitements qui ont persisté malgré les soins standard.

La FDA publie une feuille de route pour abandonner les tests sur les animaux

La FDA a publié une feuille de route pour réduire les tests sur les animaux. Un communiqué de presse publié par l’agence a noté que les animaux ne sont « pas un excellent modèle » pour la performance d’un médicament sur les humains. "Historiquement, plus de 90% des médicaments qui montrent clairement des études sur les animaux ne reçoivent pas l'approbation de la FDA, souvent en raison de problèmes de sécurité ou d'efficacité identifiés dans les essais humains", a annoncé l'agence. « Pour combler cette lacune, la FDA fait progresser l’utilisation de nouvelles méthodologies d’approche (NAM) – y compris les systèmes in vitro avancés, la modélisation computationnelle et les plates-formes dérivées de l’homme – qui reflètent mieux la biologie humaine et améliorent la prédiction des effets des médicaments. »

MAHA Bat Les Géants Télécoms

Les dirigeants républicains de la Chambre ont abandonné les plans de vote sur H.R. 2289, l'American Broadband Deployment Act, après avoir échoué à obtenir suffisamment de soutien dans un contexte d'opposition forte de la part des gouvernements locaux. La loi aurait privé les gouvernements locaux/municipaux de leur droit d'interdire la 5G et d'autres tours de télécommunications autour des maisons, des écoles et des entreprises locales.

Le MAHA a déployé un effort national pour s'opposer à la législation, ce qui a conduit les républicains à accepter de retirer le vote controversé.

L'armée abandonne le mandat de tir de grippe

Le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, a annoncé que, dans l'immédiat, les vaccins antigrippaux dans l'armée ne seront plus mandatés.

La Fausse Viande Est Sortie

La secrétaire de l’USDA, Brooke Rollins, a confirmé qu’aucune viande cultivée/synthétique/simulée ne portera jamais la nouvelle étiquette d’aliments « Produit of USA ». La nouvelle étiquette cherche à créer une plus grande sensibilisation à la vraie nourriture qui est cultivée, élevée, abattue et / ou emballée aux États-Unis.

Le test de remise en forme présidentielle revient à l'Arkansas

Le test de remise en forme présidentielle revient dans les écoles de l'Arkansas. Le secrétaire Kennedy a salué l'annonce, écrivant: "Super de voir la gouverneure de l'Arkansas Sarah Huckabee Sanders ouvrir la voie pour rendre les enfants actifs et construire des habitudes saines à vie."

Réforme du cannabis de bon sens

Le ministère de la Justice et la DEA ont annoncé le report immédiat de certains produits de marijuana à l'annexe III en vertu de la Loi sur les substances contrôlées, ce qui signifie qu'ils ont un potentiel modéré à faible de dépendance physique et psychologique. Cette action s'applique à tous les produits dérivés de la marijuana approuvés par la FDA ainsi qu'aux produits de marijuana médicale réglementés par l'État détenus sous une licence d'État admissible.

Par ailleurs, la DEA accélère le processus plus large d’élaboration des règles pour la marijuana en retirant les avis préalables et en convoquant une nouvelle audience administrative à compter du 29 juin. L'audience permettra d'évaluer le transfert potentiel de marijuana dans son ensemble, de l'annexe I à l'annexe III.

Moment rare de bipartisme sur la colline du Capitole

Le sénateur Bernie Sanders (I-VT) et le secrétaire Kennedy ont eu un rare moment d'accord lors de l'audience du 22 avril devant la commission sénatoriale de la santé, de l'éducation, du travail et des retraites, où Sanders a demandé si Kennedy soutenait l'interdiction des publicités de malbouffe destinées aux enfants. Kennedy a affirmé son opposition de longue date, la comparant aux restrictions de publicité sur le tabac passées, et Sanders a exprimé son accord.


*

10 articles complets publiés ci-dessus
Blog n° 500

ALERTE ROUGE: La Crise Alimentaire Est Déjà Là – Et Personne N’en Parle | Daily Pulse

  Les pénuries n'ont pas encore touché votre table à manger... mais le résultat est déjà décidé. Voici ce qu’on ne vous dit pas. Le Rena...