lundi 17 août 2026

L'industrie allemande est VRAIMENT MORTE (et c'est pire que prévu)

 



HAARP, chemtrails… ce n’est pas un dérèglement climatique mais une manipulation !



*

2 - Bonne nouvelle pour les patients intolérants aux statines

Les combinaisons d’ingrédients naturels fournissent un soutien et une justification pour la réduction du risque cardiovasculaire


Pierre A. McCullough, MD, MPH
17 août 2026


Presque tous les jours, je rencontre un patient qui ne peut pas tolérer ou n'a pas confiance dans la sécurité des médicaments hypocholestérolémiants sur ordonnance, à savoir les statines. Chez The Wellness Company, nous avons vu la nécessité de combler ce vide.
Soutien au cholestérol — Une réponse naturelle à un monde fatigué par les statines

🫀 L’éléphant dans la poitrine de chaque adulte

La maladie cardiovasculaire reste le plus grand tueur de la planète. Il ne fait pas de discrimination par la politique, la richesse ou la géographie – il tue le banquier et le barman avec un enthousiasme égal. À l'âge moyen, une énorme tranche de la population se promène avec un certain degré de charge athérosclérotique, qu'ils le sachent ou non. La question n’a jamais été de savoir s’il fallait traiter le risque cardiovasculaire, c’est comme ça.

Voici le problème que personne dans le manteau blanc ne veut admettre à haute voix: une énorme segmente de la population adulte ne peut pas tolérer ou ne fait pas confiance aux statines. Douleur musculaire, brouillard cérébral, fatigue, augmentation des enzymes hépatiques et – pour certains – une véritable peur des conséquences métaboliques à long terme. La population « intolérante aux statines » n’est pas une minorité marginale; ce sont des millions de personnes qui ont obtenu la prescription et ont tranquillement jeté la bouteille à l’arrière du cabinet.

Pour ces personnes, les options ont toujours été minces: prendre le médicament et souffrir, passer à plusieurs autres médicaments, injections, ou ne rien faire et espérer. Le soutien de Cholesterol de The Wellness Company intervient directement dans cette lacune.

🌿 La Formule, Mise À Nu

Soyons clairs sur ce qui est réellement dans Cholesterol Support de TWC, car la transparence est tout l’intérêt de la marque:

Contrairement à de nombreux produits, les doses sont en fait divulguées à des niveaux significatifs – ce qui à lui seul place cela avant 90% des autres suppléments.

La bergamote à 550 mg est remarquable. La bergamote (Citrus bergamia) contient un cocktail de polyphénols – notamment la brutiéridine et la mélitidine – qui agissent sur la même cible des statines de la voie HMG-CoA réductase, mais par un mécanisme plus doux et plus large. L'extrait d'artichaut le complète en soutenant la production d'acide biliaire et la clairance hépatique, c'est ainsi que le corps dispose réellement du cholestérol plutôt que de simplement supprimer sa synthèse.

Et le probiotique ? C’est la partie sur laquelle la plupart des gens regardent. Le mélange KABP Metabalance est l’endroit où la formule gagne son nom « Support » – parce qu’il ne s’agit pas seulement d’un numéro sur un panneau sanguin.

🔬 Au-delà du nombre: pourquoi la «réduction du cholestérol» est un hareng rouge

Voici le changement conceptuel qui compte, et c’est un modèle pharmaceutique qui a passé des décennies à s’occulter: le risque cardiovasculaire athérosclérosé n’est pas seulement un problème de cholestérol. C’est aussi une inflammation secondaire, une oxydation et un dysfonctionnement endothélial.

Les interventions naturelles réduisent le risque cardiovasculaire grâce à des mécanismes qui n'ont rien à voir avec l'écrasement de LDL dans le sol:

    Fonction endothéliale — Les polyphénols de bergamote et d'artichaut améliorent la signalisation de l'oxyde nitrique et la flexibilité des vaisseaux. La plaque ne se forme pas dans une artère saine et conforme.

    Stress oxydatif — Le LDL (oxLDL) oxydé est la particule athérogène réelle. Les polyphénols neutralisent les radicaux libres qui convertissent le LDL bénin en la version oxydée, formant des cellules de mousse.

    Inflammation — L’athérosclérose est fondamentalement une maladie inflammatoire. Le composant probiotique traite de l'inflammation à médiation intestinale et du tonus immunitaire systémique, que la cardiologie traditionnelle n'a que récemment commencé à prendre au sérieux.

    Le métabolisme des acides biliaires – La cynarine et la lutéoline de l’artichaut stimulent la sortie de la bile, qui est la primaryvoie primaire d’élimination du cholestérol du corps. Les statines ne touchent pas cette voie de manière significative.

C’est pourquoi une formule naturelle peut sous-performer une statine sur les points LDL bruts et toujours soutenir les résultats cardiovasculaires réels de réduction du risque. Le biomarqueur est un proxy, la physiologie est la vérité. Une chute de LDL de 30% obtenue grâce à la suppression oxydative et inflammatoire et à la modulation de l'acide biliaire vaut beaucoup pour la santé holistique.

⚖️ Pour Qui C'est

    The L'adulte intolérant/averse qui veut une alternative fondée sur des preuves plutôt que rien.

    Toute personne ayant des lipides borderline qui n’est pas prête pour une prescription à vie.

    Les gens qui comprennent que le risque est multifactoriel et désirent des solutions naturelles.

    Ceux qui veulent la transparence – des doses réelles, des divulgations réelles sur le produit.

Le soutien au cholestérol représente quelque chose que l'établissement médical a été lent à offrir: une alternative multi-ingrédients authentique, basée sur le mécanisme qui traite le système cardiovasculaire comme un système. Ce produit va bien avec d'autres modulateurs de risque en vente libre, y compris les acides gras oméga-3 (je recommande > 2000 mg d'EPA + DHA par jour), l'ail vieilli sec > 1200 mg par jour et la nattokinase > 10,000 FU par jour. Tous ces éléments doivent être approuvés par le médecin gestionnaire et les risques individuels, y compris les saignements, doivent être compris pour le groupe.

✅ Le Verdict

Une formule à trois ingrédients étroitement conçue, honnêtement dosée, qui cible le risque cardiovasculaire au niveau de l’inflammation, de l’oxydation et du métabolisme biliaire – et pas seulement la suppression de la LDL. Pour la majorité atténuée-statine et intolérante aux statines qui ont été laissées sans options, c’est l’une des entrées naturelles les plus crédibles sur le marché et est bien positionné pour la recommandation des infirmières fonctionnelles. Si vous êtes infirmière, consultez l'Académie des infirmières fonctionnelles.

*

Pierre A. McCullough, MD, MPH

Directeur Scientifique, The Wellness Company

www.twc.health/focalpoints

📚 Références

    Mollace V, et coll. Activité hypolipémique et hypoglycémique des polyphénols de bergamote: des modèles animaux aux études humaines. Fitoterapia. 2011.

    Gliozzi M, et coll. La fraction polyphénolique de la bergamote améliore l'effet induit par la rosuvastatine sur le cholestérol LDL, l'expression de LOX-1 et la phosphorylation de la protéine kinase B chez les patients présentant une hyperlipidémie. Int J Cardiol. 2013.

    Plus large B, et coll. Extrait de feuille d'artichaut pour le traitement de l'hypercholestérolémie. Base de données Cochrane Syst Rev. 2013.

    Bundy R, et al. L'extrait de feuille d'artichaut réduit les symptômes du syndrome du côlon irritable, mais n'a aucun effet sur le cholestérol plasmatique. (Note: voies hépatiques/biliaires étudiées séparément dans les modèles d'hépatocytes.)

    Costabile A, et al. Modulation probiotique du microbiote intestinal et des lipides sériques: une revue systématique. (Souches de Lactobacillus plantarum et métabolisme lipidique.)

    Ross R. L'athérosclérose, une maladie inflammatoire. N Engl J Med. 1999.

Remarque: Les données cliniques spécifiques au produit doivent être examinées via les documents publiés par The Wellness Company. Consultez un clinicien qualifié avant d'interrompre tout médicament prescrit.


*

3 -Vous mangez votre chemin vers la maladie diverticulaire colonique

La condition imputée à l’âge plus avancé est en fait un résultat prévisible de ce que vous avez consommé toutes ces années


Pierre A. McCullough, MD, MPH
août 16, 2026


Beaucoup d’entre vous ont soit une connaissance de première main de la diverticulose colonique (processus de développement de petites services) ou de diverticulite symptomatique (obstruction et infection) se manifestant par des douleurs abdominales, de la fièvre et des saignements coloniques.
Diverticulose, diverticulite et déficit en fibres: comment le régime alimentaire détermine la destinée

La maladie diverticulaire est l'une des affections gastro-intestinales les plus courantes dans le monde industrialisé, mais elle est presque comiquement mal comprise par le grand public. Beaucoup de gens ont l’impression vague qu’il s’agit d’une conséquence inévitable du vieillissement – une sorte d’échec de plomberie qui frappe au hasard. La réalité est plus proche du contraire: la diverticulose est une maladie de ce que nous mangeons, et elle suit le régime alimentaire occidental avec une précision embarrassante. Un côlon nourri principalement d'amidon raffiné et de protéines animales développe des faiblesses structurelles; un côlon nourri à la fibre végétale reste résilient. Ce qui suit est un examen de la façon dont un régime alimentaire riche en fibres à vie protège contre les maladies diverticulaires, comment la viande et l'amidon sapent la paroi du côlon et pourquoi les collations féculentes transformées sont le pire délinquant.


*

4 -Cyberattaque : Bercy annonce des “intrusions” en juin et en juillet, les données d’environ 680 000 contribuables ont été volées


M.A.
 le 17 août 2026 - 10:45


Deux nouvelles cyberattaques ont ciblé la DGFiP. Jeudi, le fisc français a annoncé qu’un “accès illégitime” était intervenu fin juin dernier, permettant aux cybercriminels de “consulter et extraire des données concernant des particuliers et des professionnels”. À ce stade, près de 680 000 contribuables sont concernés, attendant “les approfondissements” de la DGFiP. En juillet, une seconde attaque a eu lieu.

Cette année, Bercy devient une cible particulièrement attractive pour les cybercriminels. En février dernier, après de nombreuses attaques ayant ciblé le ministère de l’Intérieur et d’autres institutions, le ministère de l'Économie et des Finances avait annoncé une intrusion dans le fichier fiscal et bancaire FICOBA, environ 1,2 million de comptes concernés. À ce stade, les autorités avaient déjà affirmé et réaffirmé leurs intentions de renforcer la protection de leurs systèmes d'information, déplorant, par la voix du ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, une “hygiène informatique” défaillante.

Des données fiscales dérobées

Jeudi, le fisc français a annoncé une nouvelle cyberattaque. “Mercredi 12 et jeudi 13 août 2026, un acteur malveillant a revendiqué des accès illégitimes au système d'information de la Direction générale des Finances publiques”, lit-on. Cette intrusion est survenue fin juin avec environ 680 000 contribuables concernés. 

Selon le site spécialisé French Breaches, il est question de 392 867 particuliers et 285 570 professionnels touchés. Bercy a souligné qu’une usurpation d’identité a permis cet “accès illégitime” puis “la consultation et l’extraction de données concernant des particuliers ainsi que des professionnels (...) notamment des données fiscales telles que le revenu fiscal de référence, le quotient familial ou le taux de prélèvement à la source, et en ce qui concerne les entreprises, des données telles que leur raison sociale ou leur SIREN”.

Jeudi soir, avant que la DGFiP ne publie son communiqué, French Breaches avait signalé la seconde attaque. Celle-ci aurait donné lieu à une fuite de données qui concernerait “près de deux millions de propriétaires de biens immobiliers et fonciers en France”. Le pirate, qui ferait partie du groupe “ZeroBytes” a affirmé disposer de noms, dates de naissance, adresses, identifiants fonciers, parcelles cadastrales et informations sur les biens détenus. Il a aussi affirmé avoir “toujours accès au compte DGFiP”. 

Mais la Direction générale des finances a nuancé la sensibilité de ces données en affirmant qu’il est “relativement simple, à condition de motiver sa demande, d'avoir accès aux données cadastrales détaillées”. 

“Dès la détection de ces intrusions, la DGFiP a immédiatement interrompu les accès de l'ensemble des comptes utilisés dans les incidents identifiés. Néanmoins, les contrôles d'accès réalisés à cette occasion n'ont pas permis de détecter que ces intrusions avaient conduit à des vols de données, en raison de la sophistication de l'attaque”, précise le fisc. Les accès à d’autres applications sensibles ont également été bloqués, en attendant le bilan définitif. 

Les personnes concernées alertées

“Dès l'identification de ces vols de données, la DGFIP a saisi la CNIL. Les espaces Finances publiques des usagers particuliers et professionnels n'ont pas été compromis. Les identifiants et les mots de passe des particuliers et des professionnels n'ont pas été compromis”, affirme-t-on encore.

La DGFiP a indiqué que “les usagers concernés recevront une information individuelle précisant les données susceptibles d’avoir été consultées ou extraites et, le cas échéant, les mesures de vigilance à adopter. L’accès utilisé lors de cette cyberattaque avait déjà été coupé dès la fin juin, affirme-t-on, avant que le piratage ne soit revendiqué mercredi.

“La DGFiP déposera plainte et communiquera de nouveaux éléments à mesure de l'avancée des investigations”, conclut le communiqué.

Sébastien Lecornu convoquera ce lundi une réunion de crise dont le propos sera le piratage informatique à grande échelle contre l’administration fiscale, ainsi que les inquiétudes des Français sur le sujet.


*

5  -Centres de données contre communautés : la lutte pour l'eau, les terres et l'énergie s'intensifie


15/08/2026
 Willow Tohi 
 

La Virginie a publié une étude sur les eaux souterraines, longtemps attendue, concluant à une baisse probable d'une nappe phréatique essentielle de l'est de l'État en raison de la croissance démographique et de l'activité industrielle, et préconisant un renforcement de la réglementation.

Le rapport indique qu'il serait improbable que les nouveaux centres de données obtiennent des permis d'exploitation des eaux souterraines fiables dans les conditions actuelles.

Les sénateurs de Virginie ont voté la suppression d'un allègement fiscal annuel prévu de 1,6 milliard de dollars pour les centres de données, face à une opposition nationale croissante.

Une ligne à haute tension de 108 km et de 500 000 volts en Virginie du Nord est menacée par les riverains, tandis que des géomètres en établissent le tracé.

Les centres de données du Texas devraient consommer 400 milliards de gallons d'eau par an d'ici 2030, mettant à rude épreuve les régions déjà touchées par la sécheresse. Quand le progrès menace la survie

La Virginie, premier pôle mondial de centres de données, a publié une étude scientifique longtemps retardée portant sur les ressources en eau souterraine de sa région orientale et l'impact potentiel de cette industrie gourmande en ressources. L'étude révèle une probable baisse du niveau d'une nappe phréatique essentielle et préconise un renforcement de la réglementation. Ce rapport, réalisé par des scientifiques de l'environnement et publié le 24 juillet après plus de six mois de refus de la part des autorités de l'État, conclut que les organismes de réglementation devraient disposer de pouvoirs accrus pour refuser les permis de prélèvement d'eau à des fins industrielles et contraindre les entreprises à rechercher des sources d'eau alternatives. Cette publication intervient dans un contexte de tensions croissantes entre plusieurs États, où les infrastructures d'intelligence artificielle entrent de plus en plus en concurrence avec les communautés humaines pour l'accès à la terre, à l'eau et à l'électricité – des ressources vitales.

La crise des eaux souterraines : le constat alarmant de la Virginie

L'étude, commandée à la demande du sénateur Richard Stuart, républicain conservateur représentant la région côtière de Northern Neck en Virginie, a constaté une forte baisse des prélèvements d'eau souterraine dans la région il y a une quinzaine d'années, suite à la fermeture d'une papeterie. Cette fermeture, conjuguée aux mesures réglementaires mises en place, a contribué à la remontée du niveau d'eau dans la plus grande nappe phréatique de la région. Les tendances récentes se sont toutefois enrayées et, selon le rapport, les niveaux de l'ensemble de la nappe phréatique devraient reprendre leur baisse.

« Il est probable que les ressources en eau souterraine soient insuffisantes pour permettre l'ajout durable d'un nouvel utilisateur industriel important », indique l'étude. Les auteurs ont réalisé une analyse évaluant les prélèvements d'eau hypothétiques d'un centre de données et leur légalité dans les conditions actuelles. Leur conclusion : « Dans les conditions actuelles, il semble improbable qu'un centre de données doté d'une technologie de refroidissement par évaporation (ou tout autre utilisateur d'eau comparable) puisse trouver une source d'eau souterraine fiable et suffisante dans la région.»

Le rapport recommande au Parlement de renforcer les pouvoirs d'autorisation des organismes de réglementation, d'exiger des demandeurs souhaitant prélever d'importants volumes d'eau souterraine qu'ils examinent au préalable les options d'utilisation des eaux de surface ou de réutilisation de l'eau, et d'imposer une meilleure planification de la consommation locale d'eau. Les législateurs devraient également préciser comment les organismes de réglementation doivent prioriser l'approvisionnement en eau potable, indique l'étude.

Contexte historique : Un héritage de réglementation permissive

La Virginie a promulgué sa première loi sur les eaux souterraines en 1973, mais les législateurs ont reconnu qu'elle était « trop permissive » et l'ont renforcée en 1992. Le rapport met en garde contre la nécessité de renforcer à nouveau cette loi. Stuart, qui milite pour la conservation des ressources en eau depuis au moins 15 ans, a constaté que les collectivités locales de sa circonscription sont de plus en plus souvent sommées par les autorités de se tourner vers de nouvelles sources d'eau de surface en raison de la pression exercée sur les nappes phréatiques – alors même que de nombreux nouveaux centres de données sont mis en service.

De nombreux groupes d'intérêt ont publiquement reproché à l'administration de la gouverneure Abigail Spanberger d'avoir retenu le rapport. Jay Ford, responsable des politiques de la Chesapeake Bay Foundation en Virginie, a qualifié les conclusions de préoccupantes : « Nous sommes au bord du précipice. »

Jack Bledsoe, porte-parole de Spanberger, a imputé ces retards à un arriéré de dossiers hérité de l'administration précédente. « Ce rapport représente l'analyse la plus complète des ressources en eaux souterraines jamais réalisée en Virginie », a déclaré Bledsoe. « Le gouverneur Spanberger s'engage à collaborer avec l'Assemblée générale afin d'évaluer attentivement ses conclusions, de renforcer les politiques de gestion des eaux souterraines de l'État et de protéger l'approvisionnement en eau de Virginie pour les générations futures. »

Situation nationale : Concurrence pour les ressources essentielles

La situation à l'échelle nationale : concurrence pour des ressources critiques
L'essor des centres de données dédiés à l'IA a engendré une concurrence entre les infrastructures technologiques et les besoins humains dans plusieurs États. Au Texas, les centres de données — situés principalement à Dallas, Fort Worth, Houston et Austin — devraient consommer 400 milliards de gallons d'eau par an d'ici 2030 ; une eau dont les citoyens seront privés en pleine sécheresse dans le centre du Texas, sans parler des agriculteurs et éleveurs qui assurent notre approvisionnement alimentaire. Des préoccupations concernant la gestion et la qualité des eaux souterraines ont également émergé en Oklahoma, au Nebraska, en Géorgie et en Caroline du Sud.

En Virginie du Nord, une ligne électrique de 500 000 volts s'étendant sur près de 108 kilomètres (67 miles) est en cours de construction pour alimenter les centres de données de la région (Maryland et Virginie du Nord). Les géomètres chargés de tracer le parcours ont été menacés par des riverains leur intimant de quitter les lieux sous peine de graves conséquences, illustrant ainsi la tension croissante entre le développement des centres de données et la volonté des communautés de préserver les terres agricoles et les ressources naturelles.

Le débat sur les allégements fiscaux : la Virginie à la croisée des chemins économiques
Il y a près de vingt ans, la Virginie a accordé aux entreprises technologiques des allégements fiscaux sur le matériel et les logiciels, devenant ainsi le plus grand pôle mondial de centres de données. Aujourd'hui, les sénateurs de Virginie ont voté la suppression d'un allégement fiscal annuel estimé à 1,6 milliard de dollars, obligeant le secteur à s'acquitter à nouveau d'une taxe sur les ventes d'au moins 5,3 %. Cette proposition a suscité des mises en garde de la part de ses opposants, qui affirment qu'elle mettrait un coup d'arrêt à la construction de centres de données en Virginie.

« Nous avons dépassé le stade du "NIMBY" (*Not In My Backyard* : pas dans mon jardin) », a déclaré le sénateur républicain Mark Obenshain. « Nous sommes entrés dans la phase "BANANA" : *Build Absolutely Nothing Anywhere Near Anything* (ne rien construire nulle part à proximité de quoi que ce soit). »

Le service fiscal de l'État indique que le secteur a investi plus de 80 milliards de dollars en Virginie et créé des milliers d'emplois au cours des deux dernières années. La *Data Center Coalition*, qui représente les géants de la technologie, a affirmé que cette taxe « paralyserait les investissements ». La sénatrice démocrate L. Louise Lucas, présidente de la commission des finances et partisane de la proposition fiscale, a fait valoir que les recettes générées pourraient financer des augmentations de salaire pour les enseignants, des aides à l'assurance maladie, le soutien aux transports en commun, des réductions d'impôts ou des places en crèche.

De son côté, Stuart a affirmé que l'abrogation de l'allégement fiscal ne freinerait pas la course effrénée des entreprises technologiques à construire en Virginie : « Cela ne ralentira pas ce train d'un iota. »

Concilier progrès et préservation

La convergence entre l'expansion des centres de données et la rareté des ressources constitue l'un des défis politiques majeurs de l'ère de l'intelligence artificielle. Comme le démontre l'étude de la Virginie sur les eaux souterraines, la concurrence pour l'accès à l'eau, aux terres et à l'électricité n'est pas hypothétique : elle se joue dès maintenant au sein des communautés à travers le pays. Ce rapport fournit aux législateurs une base scientifique pour prendre des décisions difficiles concernant la priorité à accorder à l'eau potable, la protection du secteur agricole et la gestion de la croissance industrielle. Stuart a résumé les enjeux en ces termes : « Les gens s'inquiètent de voir les possibilités de croissance limitées. Beaucoup évoquent les secteurs industriel et commercial. Moi, je me soucie de l'accès de nos citoyens à l'eau potable et de notre industrie des produits de la mer, car elle a besoin d'une eau propre. »

La voie à suivre exige une gouvernance transparente, une surveillance environnementale rigoureuse et un dialogue franc sur les arbitrages inhérents au progrès technologique. L'étude de la Virginie constitue une première étape cruciale de ce dialogue, mais les questions qu'elle soulève en matière de durabilité, d'équité et de bien-être des communautés continueront d'exiger des réponses pour les années à venir.

Sources for this article include:

InsuranceJournal.com
APNews.com


*

6 - Comme il en est pour les nappes pétrolières qui s'épuisent - et se reremplissent en 10 ou 12 années -  il en est pour les nappes phréatiques qui sont alimentées par les chaleurs magmatiques approvisionnées elle-même par le bassin maritime ou océanique.

*  

7 - Lorsque l’intox tient lieu de vérité 


Par MARC Jean
Mondialisation.ca, 
14 août 2026


La diffusion par les gouvernements de propagande et de fausses nouvelles n’est pas une nouveauté du XXI ° siècle. Ces dernières années, elle a pris une ampleur considérable et son rôle est devenu central dans la politique des dirigeants pour subvertir leurs opinions publiques. Pour les médias dominants, il est de bon ton de dénoncer les fake news diffusées sur les réseaux sociaux et d’amalgamer dans le même discrédit de « conspirationnisme », sinon de « négationnisme », tous les médias alternatifs ne partageant pas le narratif établi. Aujourd’hui, ce sont des professionnels, au service d’entités étatiques, qui fabriquent et diffusent à grande échelle, des fake news pour induire en erreur l’opinion publique. avec la complicité, volontaire ou involontaire, des médias. Nous allons en analyser quelques unes parmi les plus emblématiques

L’affaire du faux charnier de Timisoara(1)

 C’est l’histoire de fausses informations diffusées sur les victimes de la répression du régime communiste de Roumanie dirigé par Nicolae Ceausescu en décembre 1989 . Les médias occidentaux tombent dans la surenchère de l’horreur. Ainsi, le quotidien Libération avec Serge July titre « Boucherie ». On y lit : « Timisoara libéré découvre un charnier. Des milliers de corps nus tout juste exhumés, terreux et mutilés, prix insupportable de son insurrection »[. Des journalistes honnêtes ont dénoncé cette mascarade de l’horreur comme Colette Braeckman, « Je n’ai rien vu à Timisoara », Le Soir,‎ 27 janvier 1990.

L’affaire des « couveuses » du Koweit(2)

Lors de la guerre du Koweit l’intervention d’une jeune fille, nommée Nayirah al-Sabah, présentée comme une infirmière, témoignant en larmes le 14 octobre 1990 devant le Comité des droits de l’Homme du Congrès des États-Unis, a bouleversé l’opinion publique. Elle prétendait que, pendant l’invasion du Koweit par l’armée irakienne, alors qu’elle travaillait dans un hôpital koweïti, elle avait vu des soldats irakiens sortir des bébés des incubateurs et les déposer par terre, où ils étaient décédés. En réalité, un groupe désigné comme les Citoyens pour un Koweit libre,[Citizens for a free Kuwait], organisé et financé par le gouvernement du Koweit exilé, avait sollicité en 1990 la société de communication Hill & Knowlton pour l’assister dans sa campagne visant à influencer l’opinion américaine en faveur d’une intervention armée. C’est Hill & Knowlton qui avait monté le scénario de l’infirmière en pleurs, dont on a appris par la suite qu’elle était la fille de l’ambassadeur du Koweit aux États-Unis, Saud bin Nasir Al-Sabah, et que son récit était entièrement mensonger. La société a reçu environ 10 millions de dollars pour son travail. 

L’affaire des camps de concentration serbe(3)

Pendant le guerre civile bosno-serbe, le dirigeant bosniaque Izetbegovic missionna une société de lobbying Ruder Finn en charge de convaincre l’opinion américaine du bien-fondé de sa cause 

Mais Ruder Finn va réaliser un coup extraordinaire en faisant publier, le 19 juillet 1992, dans le quotidien américain New York Newsday  un reportage du journaliste Roy Gutman. Dans cet article, intitulé « Prisoners of Serbia’s War ». Roy Gutman évoque l’existence en Bosnie de camps dans lesquels les détenus ne seraient pas de simples prisonniers de guerre. 

Le surlendemain, sous le titre «“Like Auschwitz”», [Comme à Auschwitz, ndt] Gutman publie un autre reportage, dans lequel il affirme, en s’appuyant sur plusieurs témoignages, que les nationalistes serbes déportent des civils musulmans et croates dans des wagons de marchandises plombés. 

Le 2 août 1992, dans le même quotidien new-yorkais, Gutman publie un troisième reportage, intitulé « Death Camps »  Dans cet article, Gutman qualifie explicitement les camps en question de “camps de la mort” (death camps), et affirme que les Serbes ont organisé en Bosnie un massacre systématique à grande échelle de la population bosniaque. Les informations données dans ce reportage sont reprises en référence explicite à Newsday dans la quasi-totalité de la presse française, dès les éditions du 3 ou du 4 août pour ce qui concerne les quotidiens. Ainsi J.François Bouthors, du journal La Croix, titre le 6/08/92 «  Le document qui accuse les Serbes », bien évidemment Le Monde (08/08/92) et Libération (07/08/92) emboîtent le pas… Ces médias se sont rendus en toute connaissance de cause coupables de diffuseurs de fausses nouvelles, dont l’effet sur l’opinion publique fut dévastateur pour les Serbes.

L’affaire du prétendu génocide de Srebnica(4)

Une étude(5), publiée par une Commission internationale indépendante sur les souffrances de tous les peuples de la région de Srebrenica entre 1992 et 1995 [ICSR],présidée par Gideon Greif, historien israélien spécialiste de l’histoire des camps de concentration de la Deuxième Guerre Mondiale, souligne qu’à aucun moment, contrairement à l’extermination de populations entières en Arménie par les Turcs pendant la 1ère guerre mondiale, ou celle des Juifs pendant la seconde guerre mondiale, ou plus proche, celle, en 1994, des Tutsis au Rwanda, il n’y avait pas de volonté des Serbes d’exterminer tous les Bosniaques musulmans ni à Srebnica ni ailleurs en Bosnie-Herzegovine. L’équipe du professeur Gideon Greif précise que l’article 2 de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide ne s’applique donc pas aux Serbes ayant participé à la bataille de Srebnica. La Commission reproche une utilisation abusive du terme de génocide par le TPIY, (Tribunal Pénal International pour la Yougoslavie)qui va finir par dénaturer complètement le sens du mot. 

L’affaire du soi-disant massacre de Raçak au Kosovo du 15 janvier 1999(6)
Il serait trop long de rappeler tous les épisodes du conflit au Kosovo. Les forces de l’ordre antiterroristes serbes avaient lancé une opération contre le village de Raçak, fief de l’UCK,( Armée de Libération du Kosovo) qui avait, depuis plusieurs mois, rompu les accords de cessez-le-feu. Les chiffres officiels parlent d’une quinzaine de morts parmi les insurgés. C’est en réalité le lendemain matin, que les journalistes et observateurs, encadrés par les militants de l’UCK, subitement réapparus au cours de la nuit, seront dirigés vers un fossé rempli de cadavres de présumés civils albanais. 

Immédiatement, William Walker, à la tête de la Mission de Vérification des violations de l’accord de cessez-le-feu, devant une cohorte de journalistes, déclara précipitamment aux médias, sans même avoir procédé à une enquête, qu’il s’agissait d’un carnage allant jusqu’à la qualifier de « crime contre l’humanité », rendant les Serbes seuls responsables de ces atrocités. 

Le président Clinton déclara à chaud qu’il s’agissait de « meurtres délibérés destinés à semer la terreur » et convoqua d’urgence le Conseil atlantique (composé des ambassadeurs des seize membres de l’Alliance) qui condamna le « massacre ». Bien entendu, l’ensemble des médias reprit d’un seule voix ces informations, destinées à préparer l’opinion publique, à des représailles contre les Serbes, désignés comme les bourreaux.

Bien plus tard, le docteur Heléna Ranta, responsable de l’équipe de médecins légistes, bien que soumise à de fortes pressions, ne conclut pas à la version de la tuerie telle qu’elle avait été présentée. L’enquête scientifique ne fournissant aucune preuve. D’après les médecins légistes venus enquêter sur demande des institutions internationales, toutes les victimes ont été tuées par balles à longue distance, ce qui dément formellement les commentaires effectués à chaud par Le Monde du 19 janvier 1999 faisant mention d’assassinats  « à bout portant ».

L’affaire du  bombardement, attribué aux Serbes, du marché de Markalé en 1994-1995 (7)
La guerre civile en Bosnie Herzégovine dans les années 1990 met aux prises Serbes, Musulmans et Croates dans un conflit fratricide au cœur d’une Europe qui se voulait pacifiée. La guerre semble s’enliser, lorsque deux bombardements au mortier sur le marché dit de Markalé, les 5 février 1994 et 28 août 1995, vont causer respectivement la mort de quatre-vingt et d’une cinquantaine de civils bosniaques musulmans. Après le deuxième massacre, l’émotion est grande et les médias dans une belle unanimité accusent les militaires serbes d’en être les responsables. L’opinion, déjà largement remontée contre les Serbes suite à une désinformation systématique par les médias, est mûre, et, dès le lendemain, commençaient les raids de représailles de l’OTAN contre les Serbes (3000 sorties d’avion contre les objectifs civils et militaires sur tout le territoire de la République serbe de Bosnie).

On connaît la suite. La vérité sur ces attaques au mortier ne fut dévoilée que plus tard. Les enquêtes balistiques prouvèrent que les obus partirent dans les deux cas des lignes bosniaques, comme l’a confirmé le général Rose lui-même, alors commandant de la Force de protection de l’ONU en Bosnie (FORPRONU)

Le conflit en Syrie aurait été déclenché en 2011 par la répression sauvage par les forces du régime de manifestants pacifiques
Dans son livre,(8) Jacques Baud cite un témoin oculaire des premières manifestations de 2011. Le père jésuite néerlandais Frans van der Lugt écrit que « dès le début, les manifestations n’étaient pas purement pacifique. J’ai vu des manifestants armés marchant avec les autres manifestants et qui ont tiré sur les policiers les premiers. » Jacques Baud démontre la stratégie utilisée par les fauteurs de trouble : infiltrer des provocateurs au sein des manifestants, cherchant à éliminer des agents des forces de police, afin de pousser à une escalade de la répression dans le but de générer une insurrection populaire et d’en faire porter la responsabilité aux dirigeants syriens. L’ ensemble des médias va reprendre avec constance cette intox durant tout le conflit.

Bachar el Assad « massacreur de son peuple »

Il serait fastidieux de relever toutes les fake news colportées par les médias. Quelques unes méritent de s’y attarder. Pendant toute la guerre civile en Syrie, les médias ont décrit le dirigeant de la Syrie comme celui qui « massacrait son peuple, » en utilisant tous les moyens possibles : barils d’explosifs largués sur les populations civiles d’Alep, destruction du dernier hôpital d’Alep, disparition du dernier médecin d’Alep, utilisation de gaz chimiques, et enfin le fameux « dossier  César » devant apporter la preuve de dizaines de milliers d’exécutions dans les prisons syriennes. Là aussi, Jacques Baud déconstruit toutes ces fake news, reprises inlassablement par l’ensemble des médias, comme une mantra ne souffrant aucune remise en cause (9)

L’intox des 30 000 manifestants tués début 2026 en Iran

De violentes manifestations anti régime se sont produites en Iran début 2026. Pendant quelques temps, les autorités semblaient dépassées, mais ont réussi à reprendre la situation en mains, au prix d’une répression violente. Le nombre de victimes, aussi bien forces de l’ordre que manifestants, oscillait entre 2000 et 3000, lorsque, soudainement, un nombre de 30 000 morts a fait son apparition et a été repris dans l’ensemble des médias avec une unanimité suspecte. Ce nombre est ensuite devenu un totem, intouchable mais jamais documenté.

Seule Amnesty International, malgré sa position hostile envers Téhéran, s’est abstenue de donner un chiffre précis, se contentant de dire que « des milliers » de personnes étaient mortes. Cette estimation correspond à peu près aux chiffres avancés par Téhéran : la Fondation iranienne des martyrs et des anciens combattants fait état de 3 117 morts, dont 2 427 civils et membres des forces de sécurité. Pour davantage d’infos, se reporter au site en ligne : https://arretsurinfo.ch/lutilisation-cynique-par-loccident-des-figures-de-la-contestation-iranienne/

La fake news la plus extravagante de tous les temps

« L’“invasion” de l’Espagne par des migrants marocains pourrait bien être la fake news la plus extravagante de tous les temps. Selon la version officielle, environ 60 000 hommes, pour la plupart en âge de faire leur service militaire, auraient envahi la ville espagnole de Ceuta le 31 juillet 2026 dans le but de trouver du travail et de “s’assurer une vie meilleure”. La vérité, bien évidente, c’est que cette affaire relève d’une vaste et médiocre mise en scène conçue pour saper le soutien dont bénéficie le gouvernement espagnol de gauche et son président ouvertement antisioniste, Pedro Sánchez. Les manipulateurs derrière ce vaudeville pitoyable sont les suspects habituels, Netanyahu et le “petit” Marco Rubio (qui s’est aligné sur les dirigeants dociles du Maroc), pour fabriquer de toutes pièces une fausse crise qui “donnerait une bonne leçon à l’Espagne”. » On consultera à ce sujet la note publiée par Mike Whitney sur le site de Mondialisation. (10)

Conclusion

Jamais, à ma connaissance, aucun de ces médias n’a consenti à  faire son mea-culpa et à reconnaître avoir propagé de fausses nouvelles. 

Petite histoire de la russophobie

Lorsque, bien longtemps après le soi-disant événement, la vérité est enfin révélée, les médias ignorent l’information, ou la traitent comme un fait-divers anodin et sans importance. Le public n’apprendra jamais qu’il a été trompé, mais avec le temps, sa méfiance envers les médias officiels grandit. C’est d’ailleurs, précisément, ce fossé, qui s’élargit entre les médias mainstream et les médias alternatifs,(11) qui va conduire, on peut le craindre, à une censure de plus en plus sévère de ces derniers. Les technologies les plus modernes seront utilisées pour y parvenir. Il est vraisemblable que les services répressifs européens, à l’avant garde de la censure envers la liberté d’expression,(12) envisagent déjà la mis en œuvre de ce processus. L’extension du conflit actuel en Ukraine en une guerre  de haute intensité avec la Russie, comme annoncé ouvertement par les plus hautes autorités militaires européennes, en constituera la justification.(13)

MARC Jean

Image en vedette : https://www.magnific.com/fr/photos-vecteurs-libre/lutter-contre-fake-news

Notes :

(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Faux_charnier_de_Timi%C8%99oara

(2)  https://arretsurinfo.ch/quand-des-societes-de-communication-fabriquent-des-fake-news/

(3) https://arretsurinfo.ch/quand-des-societes-de-communication-fabriquent-des-fake-news/

(4) https://arretsurinfo.ch/crimes-de-guerre-ou-genocide-a-srebnica/

(5)https://incomfis-srebrenica.org/

(6)https://arretsurinfo.ch/massacre-de-boutcha-en-ukraine-en-2022-et-massacre-de-racak-au-kosovo-en-1999/

(7)  https://arretsurinfo.ch/les-faux-attentats-font-toujours-recette/

(8) Jacques Baud, Gouverner par les fake news, éditions Max Milo, p.111 à 119

(9) Jacques Baud, Gouverner par les fake news, éditions Max Milo, p.109 à 159

(10) https://www.mondialisation.ca/la-fake-news-la-plus-extravagante-de-tous-les-temps/5709341?doing_wp_cron=1786691403.9811820983886718750000

(11)https://egaliteetreconciliation.fr/Masse-critique-atteinte-les-reseaux-sociaux-battent-la-tele-80921.html

(12)https://www.mondialisation.ca/la-liberte-dexpression-est-interdite-en-europe/5709446?doing_wp_cron=1786691843.2890379428863525390625

(13)https://arretsurinfo.ch/apres-lukraine-la-baltique/

La source originale de cet article est Mondialisation.ca


*

8 - Comité de suivi des retraites : les intérêts de ses membres relèvent des régimes spéciaux, pas du régime général !


16 août 2026


Le Comité de suivi des retraites (CSR) a rendu son treizième avis en juillet. Il préconise de geler ou de freiner durablement la revalorisation des pensions afin de sauver le système. Mais il passe largement sous silence les déficits des régimes spéciaux très avantageux de la fonction publique. Qui s’en étonnera ?

Rappelons que ce comité, créé par la réforme de 2014, est censé jouer les vigiles : chaque année, il vérifie que le système ne s’éloigne pas de ses objectifs et, le cas échéant, adresse des recommandations au Parlement, au gouvernement et aux régimes. Autant dire qu’il est l’organe de contrôle du système par répartition.

Reste à savoir qui contrôle. Nous l’avons déjà signalé : sur les 49 membres du COR (Conseil d’orientation des retraites), huit seulement travaillent dans le privé et sont donc réellement soumis au régime général. Au CSR, le décompte est plus rapide : ils ne sont que cinq.

Le président, Franck Von Lennep, est conseiller maître à la Cour des comptes. Avant cela, il a été conseiller au cabinet du ministre des Comptes publics, directeur de la DREES, chef du pôle santé et protection sociale au cabinet du Premier ministre, puis — c’est le plus beau — directeur de la sécurité sociale de 2020 à 2024. Autrement dit, l’homme qui a administré le système jusqu’à hier préside aujourd’hui l’instance chargée de l’évaluer. On a connu vigile moins personnellement impliqué. Marie Chanchole est administratrice de l’Insee et fut sous-directrice des finances sociales à la direction du Budget de 2018 à 2024, après un passage au Trésor et au cabinet du secrétaire d’État au Budget. Louis-Paul Pelé est également administrateur de l’Insee. Jean-Luc Matt est conseiller d’État ; il fut sous-directeur des retraites à la direction de la sécurité sociale de 2018 à 2021, où il a préparé le projet de loi instituant le système universel de retraite — celui-là même dont le comité évalue désormais les effets. Il peut certes se targuer d’avoir tâté du privé, ayant été directeur général de l’Association française des entreprises privées de 2021 à 2023 (une organisation patronale, où il fut recruté pour sa connaissance des rouages de l’État). Mais le reste de sa carrière s’est déroulée dans le public.

Quatre fonctionnaires d’État sur cinq, donc, trois diplômés de l’ENSAE et deux de Polytechnique, dont les pensions relèvent du régime des pensions civiles, équilibré chaque année par la « contribution » de l’État employeur, c’est-à-dire par l’impôt. Quatre fonctionnaires qui ne sont donc pas soumis au régime dont ils jaugent la trajectoire.

La cinquième, Alexandra Roulet, est économiste et enseigne à l’INSEAD. C’est la seule à ne pas venir de l’administration — mais elle a été conseillère macroéconomie auprès d’Emmanuel Macron et d’Élisabeth Borne de juin 2022 à septembre 2023, et siège au Conseil d’analyse économique.

La loi veut que ces membres soient « désignés en raison de leurs compétences en matière de retraite ». On mesure ce que le mot compétence recouvre : avoir administré le système, l’avoir financé, ou en avoir rédigé la réforme.

Ainsi va la gouvernance française : ceux qui échappent au régime général en établissent le diagnostic, en pèsent les scénarios et en recommandent les corrections. Depuis douze ans, aucun de ces avis n’a conduit à envisager sérieusement la capitalisation. Rien ne presse, quand la retraite des évaluateurs est garantie par le budget de l’État.


*

9 - Le droit à la tranquillité


Par Andrew P. Napolitano
13 août 2026


« Les rédacteurs de notre Constitution se sont engagés à garantir les conditions propices à la recherche du bonheur. […] Ils ont conféré à l’État le droit à la tranquillité – le plus fondamental des droits et le plus précieux aux yeux des hommes civilisés. »
— Juge Louis D. Brandeis (1856-1941)

La prolifération rapide des caméras de surveillance publiques représente un enjeu bien plus important qu’un simple outil technologique policier. Elle marque un changement fondamental dans la relation entre l’individu et l’État.

Ces caméras permettent aux agents de l’État d’enregistrer, d’identifier, de répertorier et de retracer a posteriori les déplacements de personnes n’ayant commis aucun crime, n’étant soupçonnées d’aucun méfait et n’ayant rien fait qui puisse justifier une surveillance gouvernementale. Il ne s’agit pas de sécurité publique, mais d’une atteinte à la vie privée.

La vie privée n’est pas un privilège accordé par l’État. C’est un aspect de la liberté individuelle que l’État a pour mission de protéger. C’est un droit fondamental protégé par la Déclaration des droits. Le fait qu'une personne quitte son domicile et emprunte une voie publique ne signifie pas qu'elle renonce à ce droit.

Il existe une différence morale et constitutionnelle considérable entre un policier qui observe fortuitement une personne dans un lieu public et la surveillance gouvernementale qui enregistre automatiquement et systématiquement le véhicule, la position et les déplacements de cette personne, et qui conserve ces informations pour un usage ultérieur.

Une société libre ne protège pas seulement les citoyens contre la criminalité ; elle les protège contre l'arbitraire du gouvernement. La liberté est présumée. Le gouvernement est la négation de la liberté. Nul ne devrait avoir à prouver son innocence pour que le gouvernement le laisse tranquille. Il incombe toujours au gouvernement de justifier toute atteinte à la liberté individuelle. Les caméras de police inversent ce principe. Elles collectent des informations sur toutes les personnes filmées et laissent aux individus le soin de contester ces données a posteriori.

La Constitution exige un soupçon articulé liant la personne surveillée à un objectif légitime de maintien de l'ordre pour justifier la surveillance publique. Une vague affirmation selon laquelle cette technologie pourrait un jour contribuer à résoudre un crime ou à améliorer la sécurité publique ne répond pas à cette exigence.

L'idée que le respect de la vie privée et la sécurité publique sont en équilibre – qu'il s'agit simplement de deux intérêts concurrents d'égale importance morale et juridique, parmi lesquels les représentants de l'État sont en droit de choisir subjectivement l'équilibre qu'ils préfèrent – ​​est au cœur de l'autoritarisme.

La sécurité est l'une des finalités légitimes de l'État. Le respect de la vie privée fait partie des libertés individuelles que l'État a pour mission de protéger. Il ne peut être bafoué sans autorisation judiciaire. L'État ne peut justifier la violation d'un droit naturel en prétendant simplement que cela pourrait améliorer la sécurité des citoyens. Si tel était le cas, le pouvoir gouvernemental serait dépourvu de toute limite réelle.

Il existe une différence fondamentale entre enquêter sur un crime précis par le biais d'une surveillance autorisée par la Constitution et mettre en place une infrastructure permanente de surveillance sans soupçon. La première approche repose sur des preuves et vise à recueillir des informations pertinentes pour un objectif gouvernemental particulier. La seconde, au contraire, cible tout le monde et attend que les preuves se présentent.

Lorsque 7 000 services de police américains disposent de tels systèmes sans autorisation législative, ce sont les forces de l'ordre qui prennent des décisions politiques. Ils décident que le gouvernement devrait se doter de nouveaux moyens d'observer des personnes innocentes, quelles informations devraient être collectées, combien de temps elles devraient être conservées, qui devrait y avoir accès et pour quels motifs les perquisitions pourraient être autorisées ; tout cela au mépris de la Constitution.

Il ne s'agit pas de simples questions administratives. Il s'agit de libertés individuelles.

Si les législateurs élus estiment qu'une telle surveillance est nécessaire, ils devraient en débattre publiquement, adopter une loi spécifique exigeant des mandats, établir des limitations significatives et en assumer la responsabilité devant les électeurs. Cette décision ne devrait pas être noyée dans une procédure d'acquisition policière ni traitée comme un achat d'équipement ordinaire.

La liberté ne peut dépendre de la bienveillance, de la retenue ou des bonnes intentions des fonctionnaires. Le principe de la Constitution est que le pouvoir gouvernemental doit être limité, contrôlé et partagé, car les fonctionnaires sont des êtres humains qui détiennent le pouvoir et seront inévitablement tentés d'en abuser.

La solution n'est pas une surveillance gouvernementale accrue. La solution est ce qu'exige le Quatrième Amendement : aucune surveillance gouvernementale sans mandat de perquisition.

La question constitutionnelle ne peut se réduire à la simple présence physique d'une personne dans un lieu public. Qu'un policier voie passer une voiture, c'est une chose. Une base de données gouvernementale capable de reconstituer des mois de déplacements d'une personne, c'est fondamentalement différent.

La différence réside entre observation et surveillance.

Un peuple libre doit se méfier profondément de tout système gouvernemental qui fait de la surveillance la norme par défaut. Nul ne devrait craindre que chacun de ses déplacements dans la rue soit enregistré de façon permanente, que ce soit pour permettre une reconstitution ultérieure de ses mouvements ou pour autoriser un représentant de l'État à consulter son historique sans qu'il existe de soupçon individualisé à son encontre.

La Constitution impose à l'État de laisser les citoyens tranquilles, à moins qu'il ne dispose d'un motif légitime et explicitable pour porter atteinte à leur liberté. Ce principe ne constitue pas un obstacle à la sécurité publique ; c'est au contraire l'une des caractéristiques fondamentales d'une société libre.

Les caméras de police incarnent une philosophie inverse : collecter d'abord, enquêter ensuite ; surveiller tout le monde, soupçonner quelqu'un plus tard ; accroître les pouvoirs de l'État tout en comptant sur la retenue ultérieure de ses agents. Telle n'est pas la philosophie d'une république constitutionnelle. C'est celle d'un État policier.

L'objection constitutionnelle ne tient pas au fait que la lutte contre la criminalité serait sans importance. Elle réside dans le principe selon lequel l'État doit combattre le crime tout en restant lié par la Constitution, pour paraphraser Thomas Jefferson. La sécurité ne saurait devenir le mot magique permettant d'abolir toute limite constitutionnelle. Le droit à la vie privée ne peut être considéré comme un luxe dont on ne jouirait que lorsque l'État le juge opportun. Enfin, on ne peut autoriser les services de police à acquérir, déployer et banaliser des technologies qui altèrent fondamentalement l'équilibre des pouvoirs entre les individus et l'État.

Si la police pouvait suivre tous les déplacements, interpeller n'importe qui au gré de ses envies, fouiller et photographier à sa guise, la criminalité diminuerait-elle pour autant ? Peut-être. Mais qui nous protégerait alors des criminels en uniforme ? Et qui voudrait vivre dans un tel État autoritaire ?

Pour en savoir plus sur le juge Andrew Napolitano, rendez-vous sur JudgeNap.com.

Reprinted with the author’s permission.


*

10 -  Deux détroits, un même piège : le pétrole pris en étau malgré les vociférations de Trump


France-Soir
le 12 août 2026 - 10:00


La pression monte encore d'un cran sur le pétrole. Alors que Donald Trump multiplie les déclarations martiales et les promesses de faire plier Téhéran, le terrain raconte une histoire moins flatteuse. Le détroit d'Ormuz reste profondément perturbé et, désormais, l'autre grande porte maritime de la région commence à brûler.

Mardi, un navire a été attaqué près du détroit de Bab el-Mandeb, au large du Yémen (Érythrée, Éthiopie, Djibouti / Mer rouge et détroit de Suez-Méditerranée). The Times of India rapporte la mort de trois membres d'équipage, deux Pakistanais et un Indonésien, dans une attaque attribuée aux Houthis par des responsables yéménites. Le groupe n'a toutefois pas encore revendiqué l'opération à ce stade.

Le détail est loin d'être anecdotique, Bab el-Mandeb est le verrou méridional de la mer Rouge, l'un des axes permettant aux hydrocarbures du Golfe de rejoindre l'Europe par le biais du canal de Suez mais aussi un chemin pour toutes les marchandises transitant entre l'Asie et le Vieux Continent. Lorsque ce verrou se grippe, les navires peuvent toujours contourner l'Afrique, mais ce détour a un coût et prend du temps.

Ormuz n'est toujours pas ouvert, The Guardian rapportait encore ce mardi que les espoirs de réouverture du détroit restaient suspendus aux négociations avec l'Iran, alors que le Brent évolue autour de 88 dollars le baril. 

Un problème que les gesticulations ne peuvent effacer, ces deux goulets d'étranglement maritimes, de chaque côté de la péninsule arabique, concentrent une partie décisive du commerce énergétique mondial. La fermeture d'Ormuz fut déjà une secousse, la mise sous tension supplémentaire de Bab el-Mandeb relève d'une autre catégorie de risque.

La question n'est donc plus seulement de savoir si Trump peut obtenir une réouverture d'Ormuz unilatéralement, mais plutôt de savoir ce qu'il se passera si le Yémen entre réellement dans la danse. Les Houthis n'ont pas besoin de couler de nombreux pétroliers, quelques attaques, quelques morts, la Lloyd's qui rechigne, et l'affaire est jouée, c'est un dixième du trafic mondial, tout confondu qui sera détourné.

Le marché pétrolier, lui, a encore le luxe de croire à une désescalade... Jusqu'à quand ?


*

10 articles complets publiés ci-dessus

dimanche 16 août 2026

LA BELLE VIE - Valérie Donzelli, Michel Voïta, Boris Terral, Agathe Dronne

 



*

2 - Fauci & Walensky manifestement coupable de négligence criminelle

Norme de preuve pour poursuivre les directeurs du NIAID et du CDC pour « négligence criminelle » clairement satisfaite.&²


John Leake
15 août 2026


Nous vivons dans une ère étrange où la conduite criminelle de notre classe dirigeante est si douloureusement évidente qu’elle me donne souvent mal à la tête. C’est comme si des millions de personnes ne pouvaient pas le voir parce que c’est si douloureusement évident parce que l’esprit suppose que la conduite criminelle des autorités officielles doit être dissimulée de manière sophistiquée.

Ce matin, je me suis réveillé à un article de mon co-auteur de Focal Points, Dr. Peter McCullough, intitulé First, Do Harm: Le bioéthicien en chef du NIH a dormi à côté de l’architecte de la vaccination de masse et a laissé les femmes enceintes payer le prix.

Alors que les avocats peuvent plaider interminablement au sujet de la compétence (fédérale ou étatique) et de la common law ou de la loi spécifique, la norme de preuve est évidemment respectée (à partir de messages texte) pour – à tout le moins – une conduite criminellement négligente causant un préjudice grave (aux parents) et la mort (au fœtus mal porté). La négligence criminelle implique de causer de graves dommages ou la mort en agissant avec une négligence blâmable. L'accusé ne veut pas nécessairement dire nuire gravement ou tuer qui que ce soit. Au lieu de cela, ils ignorent le danger évident et grave qu’une personne normale et prudente aurait remarqué et évité.

https://www.thefocalpoints.com/p/fauci-and-walensky-obviously-guilty?publication_id=1119676&post_id=21130Ù
7146&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true

*

3 -Les périls du trading dans les absolus

Une conversation avec A Midwest Doctor sur la rigidité humaine, la réforme du vaccin et la façon dont nous faisons enfin passer l'aiguille à la santé


Pierre Kory, MD, MPA
15 août 2026


Mon collègue, « Un médecin du Midwest », a été en feu ces derniers temps. Lorsque nous nous sommes connectés pour parler de l’un des développements les plus significatifs en matière de sécurité vaccinale depuis des années, j’ai réalisé que plusieurs des points que la DMLA a soulevés étaient particulièrement pertinents en ce moment. J'ai demandé si nous pouvions transformer la conversation en entrevue. AMD a accepté. Comme une grande partie de l'interview a abordé divers aspects de leur travail, je me suis hyperlié à leurs messages pertinents au sein de ces conversations.

    PK: Je sais que vous avez été enterré, alors merci d'avoir pris le temps. Beaucoup de gens ont besoin d'entendre ça. Félicitations pour la prise Tucker Carlson. Il vous a appelé « une sorte de génie et une personne très décente » et a mis votre travail devant son public massif. Quand j’ai commencé à vous aider il y a quelques années parce que j’aimais la newsletter, j’avais l’impression que vous ajouteriez quelque chose de réel. Je ne m'attendais pas à ce que ça aille aussi loin. Comment ça s'est passé ?

AMD: C'était très gentil de Tucker. Avant de voir cela, je me suis toujours demandé s'il lisait ce bulletin, parce qu'après avoir rassemblé un cas approfondi pour la preuve que les antidépresseurs de l'ISRS peuvent contribuer aux fusillades de masse (quelque chose que j'ai fait parce que cela semblait être la seule façon viable d'attirer l'attention sur les méfaits plus larges et ISRS), cela est devenu viral, et il a ensuite diffusé un segment Fox sur le sujet que le meilleur de ma connaissance était la première fois. Par la suite, la fenêtre d'Overton s'est ouverte; les graves dangers des ISRS ont cessé d'être tabous, et les gens ont également commencé à discuter des effets secondaires beaucoup plus qui ont ruiné beaucoup de vies. Maintenant, des politiques fédérales sont en cours d'adoption qui poussent la profession psychiatrique à se diriger à contrecœur vers des ISR (en toute sécurité) qui dépriment. J'apprécie l'approbation, mais j'apprécie encore plus qu'il était prêt à prendre le risque d'augmenter le sujet alors qu'il supportait encore un coût réel.

    PK: Parlez-moi de cette ligne d'Obi-Wan dont nous avons parlé l'autre soir, "Seule une Sith traite dans les absolus."

AMD: Quand vous m'avez dit cela, il m'a sauté dessus parce qu'il semblait toucher à la rigidité mentale que je vois partout, ce qui m'a toujours dérangé et, je le sens, est la cause profonde de nombreux problèmes qui se posent. J’ai cherché le contexte derrière la citation que j’ai mise dans le tweet que , et découvert que ce que cela signifie essentiellement, c’est que, à mesure que l’esprit des gens durcissent et qu’ils « vont du côté obscur », ils commencent à voir tout en noir et blanc, de sorte que quiconque n’est pas pleinement avec eux doit être contre eux. ED: Obi-Wan a dit la ligne à un étudiant dont il se souciait profondément de savoir qui avait commencé à prendre les désaccords d'Obi-Wan avec ses actions comme preuve qu'Obi-Wan était son ennemi.

À un niveau large, c’est le changement sociétal qui précède généralement les démocraties qui se durcissent dans les États totalitaires, comme avec le 11 septembre de Bush « Vous êtes soit avec nous, soit avec les terroristes. » Pourtant, au niveau individuel, il envoie fréquemment des gens comme l’étudiant d’Obi-Wan sur une chaîne de logique dichotomique déformée qui les fait adopter rigidement des positions en contradiction avec les valeurs qu’ils détenaient à l’origine. Fait intéressant, la déclaration elle-même est un absolu, ce qui est utile parce qu'elle montre à quel point même les personnes qui critiquent la pensée en noir et blanc peuvent y glisser.

    PK: Je vois cela constamment, et je dois aussi admettre que dans certains domaines, bien que je crois qu'il n'y en a pas beaucoup, je peux moi aussi glisser dans cette posture. D'où vient-il ?

AMD: Ce que j’ai trouvé le plus intéressant dans la citation, c’est d’apprendre qu’elle touchait à la raison pour laquelle la vision du monde Sith (ED: « méchant Jedi ») était si tentante en premier lieu. L’appel n’a jamais été simplement un pouvoir pour lui-même; c’était que le pouvoir et la domination offraient un moyen d’éliminer l’incertitude, ce que beaucoup de gens, y compris l’étudiant d’Obi-Wan, ne peuvent tout simplement pas tolérer.

    PK: Avez-vous fait des recherches sur cet aspect de la cognition?

AMD: En fait, j’ai fait et trouvé un corpus substantiel de recherches sur « l’intolérance de l’incertitude » qui décrit essentiellement le même schéma et montre qu’il sous-tend fréquemment . La rigidité que nous remarquons est généralement la surface visible; en dessous, il y a souvent une intolérance à l’incertitude qui alimente l’entraînement pour le contrôle et est, à son tour, renforcée par elle – jusqu’à ce que toute la position se durcisse en dogmatisme.

    PK: Mec, vous venez de frapper quelque chose auquel j'ai pensé pendant des années en tant que directeur et chef de 17 intensivistes. Quand j'ai comparé ma pratique à mes collègues, j'ai senti fortement que ce qui nous séparait dans l'USI n'était pas l'intelligence, la connaissance ou l'expérience; c'était notre tolérance au risque, mais aussi ce que j'ai commencé à appeler "le réconfort avec l'inconnaissable", ou, comme vous l'avez dit, le réconfort avec l'incertitude. C'est parce que nous étions constamment dans des situations où vous deviez prendre des décisions basées sur des données incomplètes ou inaccessibles.

AMD: À ce stade, j’ai toujours été attiré par des puzzles basés sur des informations incomplètes ou inconnues en raison du type de ramification et de la pensée expansive qui leur est nécessaire. C’est aussi pourquoi j’essaie d’écrire ce que les textes plus anciens faisaient souvent – en utilisant une ambiguïté prudente pour créer une sorte de profondeur holographique que vous ne pouvez pas atteindre autrement.

    PK: Cela suit comment j’ai toujours abordé cliniquement les informations incomplètes. Je me souviens qu'un jour, une infirmière m'a fait remarquer que j'avais commandé beaucoup moins de tests et de consultations que n'importe lequel de mes partenaires, et elle avait raison. Il m'a envoyé une analyse détaillée de 18 mois à l'aide de plusieurs bases de données, qui me permettent de détailler les actions de chaque intensiviste sur mon service et de comparer la quantité de chacun testé et traité par rapport à la façon dont leurs patients ont réellement fait, en utilisant la mortalité observée par rapport à la mortalité attendue par rapport à l'USI dérivée des scores ICU APACHE. La ligne de fond: pas de corrélation. Les testeurs lourds à la recherche de certitude ont atterri sur tout le classement de la performance (erreur, survie), et j’étais la plus aberrante – deuxième du sommet de la survie des patients tout en ordonnant de loin le moins de tests. (J'explique pourquoi, dans l'analyse complète ici.) 

AMD: Cela correspond à mon expérience de longue date avec laquelle les meilleurs médecins intégratifs avec lesquels j’ai travaillé ont commandé beaucoup moins de laboratoires que leurs collègues.

    Mais le point le plus profond est le vôtre: le test reflète l'inconfort de chaque médecin avec l'incertitude, et comme toute autre caractéristique humaine, est tombé le long d'une courbe de cloche, avec très peu de personnes capables de tolérer l'incertitude beaucoup (sauf moi, bien sûr, désolé pas désolé).

AMD: Il décrit également le comportement dogmatique des médecins et leur tendance à distiller des sujets complexes dans des déclarations simples qui ignorent une grande partie de ce qui se passe avec chaque patient. À un niveau plus profond, cependant, je pense que c’est la même dynamique qui sous-tend beaucoup de la façon dont notre société s’est égarée, car notre mode entier de science et de médecine tourne autour de la nature dominante et rigidement définissant plutôt que de travailler en harmonie avec elle, ce qui est effectivement un exercice de futilité pour forcer la certitude sur un monde qui ne peut jamais céder plus que l’illusion de celui-ci à partir d’un modèle artificiel.

    PK: C’est un de mes points préférés. Tout fonctionne sur des protocoles et des algorithmes, mais chaque patient est différent. Chaque semaine où je prendrais la relève de l’USI, je donnerais à mon équipe qui se composait de 1 compatriote 6 résidents, 2 étudiants, un aperçu de ce à quoi m’attendre, et ce que je leur ai dit était: «Cette semaine, quand je vous pose une question, si vous ne connaissez pas la réponse, vous pouvez vous en sortir en disant: «Cela dépend.» Le problème est que vous devrez alors me dire de quelles variables cela dépend, pourquoi cette variable compte, et quelles sont les conséquences de faire ou de ne pas faire cette intervention dans cette situation. Ils ont vraiment adoré faire cet exercice au chevet TBH. Tu ramènes des souvenirs de mes jours d'enseignement.

AMD: C’est merveilleux; j’aurais aimé arrondir votre équipe quand j’étais à l’entraînement. L’une des choses qui m’a toujours aliéné est que je trouve la certitude « ennuyeuse », et une grande partie de ce qui m’a amené à devenir médecin était de savoir que la complexité du corps garantie que je m’inscrivais pour une vie d’incertitude, de défis et de découvertes avec chaque patient. Donc, dans mon style de médecine, bien qu’il y ait certains principes que je priorise pour restaurer la santé, la façon dont j’aborde les patients, même ceux qui ont des maladies similaires, varie souvent énormément.

    PK: Comment conciliez-vous cela avec le fait que vous devez envoyer le même courriel à des centaines de milliers de personnes à la fois?

AMD: C’est l’un des plus grands défis auxquels je suis confronté, car rien n’existe qui fonctionne pour tout le monde ou qui peut être appliqué et dosé de la même manière. En même temps, j’ai l’occasion d’aider beaucoup de gens, donc j’ai besoin de faire quelque chose, et j’ai donc adopté la position de discuter de manière minimale des thérapies que j’utilise qui sont trop variables tout en essayant simultanément de fournir des détails aussi pertinents que possible pour ceux qui sont moins spécifiques à l’individu.

    PK: Comme DMSO?

AMD: Oui, bien que ce ne soit pas le seul. L’énorme avantage de DMSO est qu’il fonctionne pour un très large éventail de conditions, et bien que certaines connaissances et créativités soient nécessaires pour ses applications pour traiter certaines maladies, puisqu’il se propage à travers le corps, même s’il est appliqué de manière sous-optimale, il fonctionne souvent encore. Plus important encore, cela ne coûte presque rien, donc si cela ne fonctionne pas, ce n’est pas une perte réelle et sa toxicité est minime, donc bien que les réactions se produisent, la plupart sont soit gérables, soit facilement évitables. Cependant, même avec cela et mes efforts exhaustifs pour fournir les informations correctes sur la façon de l’utiliser, les gens ont des problèmes de l’utiliser de manière incorrecte, cela ne fonctionne toujours pas pour tout le monde (par exemple, les lecteurs ont signalé une amélioration de 40 à 50% des acouphènes, 80-85% avec douleur et probablement plus de 90% avec des brûlures) et les résultats moins satisfaisants qu’ils partagent constamment pèsent sur moi.

    PK: Ne soyez pas trop dur avec vous-même. Les résultats que j’ai vus sont au-delà de ce que j’aurais pensé possible pour n’importe quelle thérapie il y a quelques années. C’est pourquoi je l’ai promu et pourquoi à notre clinique L eading Edge, nous effectuons un essai d’acouphènes qui a maintenant des signaux précoces encourageants.

AMD: Les acouphènes illustrent également une limitation plus large du modèle habituel. Pour faciliter l’évolutivité, il s’articule autour du diagnostic des maux en décrivant les symptômes en latin, puis en donnant des agents qui contrecarrent ces symptômes. Un problème est que différentes maladies avec des symptômes partagés sont traitées comme la même entité, de sorte qu’un traitement qui ne traite qu’un sous-ensemble de causes devient la norme de soins et n’aide pas les cas restants. En utilisant les acouphènes comme exemple, il a de nombreuses causes différentes (qui sont quelque peu en corrélation avec les différents sons que les gens entendent), et les systèmes qui le traitent avec succès considèrent généralement de multiples causes profondes potentielles plutôt qu'une seule approche. De même, bien que DMSO s’attaque aux causes profondes de certains types d’acouphènes, il ne peut pas s’adresser aux autres, ou il ne fonctionne que si un protocole est adapté à la condition spécifique présente.

    PK: Cela correspond à ce que nous voyons. La sécurité, la portée et le coût comme celui-ci sont rares. Non pas que je ne connaisse pas la réponse, mais je vais poser la question évidente de toute façon: «Pourquoi DMSO n’a-t-il pas été poussé plus fort?

AMD: À l'origine, c'est parce que la FDA et d'autres parties de l'industrie médicale se sont donné beaucoup de , comme lorsqu'ils ont intimidé les scientifiques en faisaient des recherches. Une fois qu’ils ont perdu le pouvoir de le faire en raison d’une loi de 1994 supprimant la juridiction de la FDA sur les suppléments naturels, le climat de santé a changé et a de plus en plus tourné autour des suppléments de marketing. Le défi majeur avec DMSO est que puisqu’une seule bouteille de celui-ci ne coûte pratiquement rien et dure des mois sinon plus, personne n’a d’incitation à le commercialiser et il a été évincé par la promotion de tout le reste (ce qui a entraîné le simple fait d’être une thérapie dont la discussion était limitée aux communautés de santé alternatives plus petites où les utilisateurs collaboraient pour trouver les meilleures solutions à leurs maladies). La chose que j'ai trouvée la plus étonnante dans tout cela est que, bien que je sache que la recherche DMSO enterrée existait, je n'avais aucune idée que pratiquement personne ne sait à propos de cela qui a abordé un large éventail de maladies difficiles pour lesquelles il n'existe pas de bonnes options actuellement.

    PK: Suivre votre travail aussi étroitement que moi, c'était l'une des choses les plus étonnantes que j'ai apprises, qui était la quantité folle de recherche publiée, non seulement en anglais, mais dans d'autres langues aussi; c'était ahurissant. Alors, dites-moi, combien de recherches publiées sur DMSO existent?

AMD: J’ai passé environ cinq mois à faire jour et jour pour essayer de collecter tous les papiers DMSO médicalement pertinents qui existaient, et bien que j’ai essayé d’être minutieux, je suis sûr que j’en ai manqué une partie. Quand je l'ai fait passer par l'IA pour un décompte, j'ai eu environ 15.000 papiers pertinents. Je fais actuellement le projet d’ozone médical, et je sais qu’il y en a des milliers, mais je ne m’attends pas à atteindre la barre des 15.000.

    PK: C’est une entreprise massive. Comment le gérez-vous ?

AMD: J’ai longtemps été un pragmatique parce que j’ai eu trop de mauvaises expériences en train de sombrer beaucoup de temps dans des choses qui me intéressaient qui ne pouvaient aller nulle part. En même temps, je trace une délimitation claire entre «difficile» et «impossible», et lorsque j’ai commencé ce projet spécifique, ce qui devait être fait semblait incroyablement décourageant, mais ne me sentait pas «impossible», donc j’avais juste la foi que je comprenais comment le faire en cours de route. Cela s’est produit, et le projet d’ozone, que je pensais être beaucoup plus difficile que le DMSO parce qu’il y a encore plus d’études, va en fait beaucoup plus vite; avec le recul, j’aurais aimé savoir beaucoup de ce que je sais maintenant quand j’ai fait la recherche DMSO. Par exemple, récemment, face à une tâche de recherche vraiment longue, j'ai demandé à quelques IA de voir si une meilleure option existait, et après l'échec des approches initiales, j'ai finalement découvert qu'un programme Python personnalisé était la solution idéale (que j'ai ensuite révisée plusieurs fois). Avant ce moment, je n'avais aucune connaissance de la programmation, mais comme j'ai une assez bonne compréhension de la logique, je peux obtenir des IA pour écrire et déboguer des programmes Python pour moi, ce qui rend tant de tâches que j'ai dû faire beaucoup plus simple. Donc, si vous m’aviez demandé il y a un an, je n’aurais jamais accepté que j’aurais besoin d’apprendre à coder, mais maintenant que j’ai quelque peu, cela a complètement changé ma vie.

    PK: Je ne pense pas que je puisse donner une réponse perspicace à cette question en ce qui concerne mon propre rythme et mon engagement à travailler parce que je le fais apparemment sans planification ni prévoyance, alors je vais vous demander: Qu'est-ce qui vous fait mettre dans ce niveau d'effort?

AMD: Aider les autres a toujours été l’une des valeurs fondamentales que je navigue à travers le monde, mais j’ai continué à me heurter à cela: une fois que je me suis impliqué dans quelque chose auquel mon cœur était appelé, je me suis souvent empêtré dans quelque chose qui a mangé beaucoup de mon temps et n’a pas eu l’impression qu’il aidait les gens. Une grande partie de vouloir être médecin était juste que je savais que je pouvais passer beaucoup moins de temps à avoir un impact beaucoup plus grand sur la vie de beaucoup de gens que les gens que j’avais essayé d’aider dans le passé. Cependant, je n’aurais jamais rêvé d’avoir la chance d’aider autant de personnes que je le fais maintenant, et bien que cette newsletter soit beaucoup de travail, si vous la regardez plutôt comme le rapport entre les efforts que j’ai déployés sur l’impact qu’elle a pour chaque personne, c’est incomparable à tout ce que j’ai fait auparavant et quelque chose que je n’aurais jamais pu concevoir était possible. La raison pour laquelle j’ai fait tant d’efforts est que je veux les résultats qui aident réellement les gens, et nous avons actuellement une fenêtre pour atteindre beaucoup de gens qui n’ont jamais été ouverts à ces problèmes auparavant, donc je pense que j’ai besoin d’aider à créer la fondation stable non polarisée qui peut réellement changer la façon dont ils voient les choses.

J’ai également eu une longue période où j’étais immergé dans les médias alternatifs (et les communautés attachées), et bien que je l’ai trouvé éclairant, je suis progressivement devenu de plus en plus frustré par le fait que beaucoup de gens là-bas voulaient souligner à quel point les choses étaient mauvaises, mais n’offriraient jamais de solutions productives pour améliorer les choses. D’un côté, j’ai l’impuissance, parce que j’ai vraiment l’impression que le monde est contre vous, comme quand vous avez une blessure au vaccin, mais cette position impuissante n’était pas acceptable pour moi, et maintenant que j’ai une réelle opportunité d’améliorer les choses, je sens que je dois la prendre.

    PK: Qu'est-ce qui, selon vous, conduit la position à pilules noires? ED: Pour ceux qui ne sont pas dans le savoir, les pilules noires sont devenues profondément pessimistes ou fatalistes – convaincues qu’un problème est tellement enraciné qu’une amélioration significative est improbable ou impossible.

AMD: On pense souvent qu’il fonctionne comme un moyen d’éliminer l’incertitude; si tout est déjà aussi mauvais qu’il peut l’être, vous ne pouvez pas être déçu plus tard. Parfois, il est mélangé avec fierté: la personne qui voit la pleine tache peut croire qu'elle est plus claire que ceux qui sont assez naïfs pour espérer encore, et est également soulagée de toute responsabilité d'essayer de réparer quoi que ce soit. Alors que je vois des cas où l’un ou l’autre est en jeu, comme quand je sens que c’est en grande partie une chose d’ego quand les gens deviennent très agressifs en vous faisant pression pour valider leur vision sombre du monde, quand j’ai rencontré cela au sein des communautés auxquelles j’ai appartenu, une grande partie de cela ressemblait à une réponse traumatique. Lorsque vous essayez d'interrompre quelque chose de rentable et de nuisible, le système va faire de grands efforts pour résister à l'interruption de la raquette. Il est donc inévitable que ceux qui essaient de bien faire les choses soient marginalisés et encore et encore sabotés, alors au fil du temps, cela devient juste leur défaut, ce qui, dans de nombreux cas, est une façon valable d’interpréter ce qu’ils voient par la suite se transpirer, car une fois que vos espoirs ont été brisés trop de fois, il est difficile d’avoir la foi que quelque chose de bon pourrait se produire.

    PK: Je dois admettre que sur certaines questions, je crois que j'ai développé une position à pilules noires et que je ne travaille plus sur elles, mais, en même temps, je ne la laisse pas colorer toute ma vision du monde; je pivote juste vers des domaines que je pense être plus fructueux. Comment avez-vous évité de glisser vous-même?

AMD: J’aurais certainement eu de grosses déceptions, mais je ne m’attendais pas à ce que ce soit facile, et je sais que si nous voulons quelque chose pour changer, nous devrons travailler beaucoup pour cela, mais même avec cela, je suis très judicieux avec ce que je vais prendre car je sais que beaucoup de choses qui me tiennent à cœur sont en fait une cause perdue pour faire quoi que ce soit en ce moment.

D’une part, l’étude de l’histoire m’aide à tout garder dans son contexte, comme si les choses semblent souvent « mauvaises », il y a de nombreuses périodes que je peux citer tout au long de l’histoire, à la fois où les choses étaient pires et où des choses étrangement similaires à ce que nous voyons maintenant se sont produites, mais avec le temps, elles ont fini par disparaître et se sont résolues. D’un autre côté, quand j’étais plus jeune, à cause de qui j’étais, j’ai été mis dans de nombreuses situations où j’étais complètement impuissant, et certaines de ces expériences m’ont laissé une empreinte profonde. Donc, par-dessus tout, peu importe à quel point c’est tentant de céder au désespoir, je déteste abandonner mon agence et toujours essayer de trouver un moyen de m’aider ou aider les autres. Lorsque vous parlez à des gens à la fin de leur vie, l’un des regrets les plus courants qu’ils partagent était qu’ils se sont laissés entraîner dans ce qui leur a été donné plutôt que de faire ce qu’ils voulaient vraiment, alors surtout en vieillissant, j’essaie de graviter vers les choses qui me donnent un sens même si c’est difficile à faire et que je dois aller à contre-courant que je suis actuellement.

Avec la médecine, l’un de mes principaux objectifs était de faire quelque chose pour aider les gens que la médecine avait blessé et peut-être trouver un moyen de changer la direction de la médecine vers quelque chose qui soutenait la santé. Cependant, malgré ces aspirations, j’ai dû rapidement accepter le fait que le système avait trop d’inertie pour changer, et le mieux que je pouvais espérer était d’aider les patients de la périphérie qui ont trouvé leur chemin vers moi. Donc, quand j’ai réalisé que la fenêtre politique était là pour avoir un impact beaucoup plus important, j’ai senti que j’avais besoin de le prendre, mais en même temps, le rythme que j’ai suivi n’est pas durable, donc je vais probablement changer ce que je fais une fois cette fenêtre fermée, et il n’est plus aussi essentiel de faire quelque chose avec les opportunités uniques que nous avons maintenant.

    PK: Je comprends le poids. Je ne m’attendais jamais à être dans le rôle dans lequel je suis non plus. Avant que je le sache, c'est arrivé.

AMD: Même chose. L'une des choses qui me motive à travailler aussi dur que moi est la peur de faire quelque chose qui impacte négativement les autres, ce qui fait partie de la raison pour laquelle j'essaie si fort de rendre les articles précis et applicables à toutes les éventualités que je peux voir à venir. Cependant, bien que cette peur me rende vraiment hésitante à publier quoi que ce soit et rend l’écriture beaucoup moins amusante que je dois constamment vérifier et vérifier les choses, en même temps, je sais aussi que la peur de faire une erreur ne peut pas être une excuse pour ne rien faire, car c’est encore pire de gaspiller l’opportunité générationnelle que nous avons de rendre les choses meilleures maintenant. J’ai passé des décennies à me plaindre de la façon dont les choses étaient, donc je suis obligé de faire quelque chose à leur sujet maintenant que je peux.

    PK: Après avoir suivi votre travail, j’ai quelques réflexions sur les questions que vous avez abordées qui semblaient alors avoir un impact sur la politique ou la discussion autour de certaines questions, mais je veux vous demander, en regardant en arrière, quelle est la chose la plus significative que vous avez faite jusqu’à présent – ou la plus grande victoire?

AMD: Aide à la confirmation de RFK. Une fois que Trump a gagné, j’ai su qu’un effort coordonné majeur serait fait pour le bloquer, alors en novembre, j’ai commencé à tester des messages sur X qui pourraient contrer les récits construits contre lui en vue d’une future audience de confirmation. Plus tard, immédiatement après le premier jour de son audition, j’ai publié un post encadrant une grande partie de l’opposition en termes d’incitations pharmaceutiques. Il a atteint environ 33 millions de personnes; certains de ces points ont été soulevés le deuxième jour de l'audience, et par la suite que l'encadrement de la corruption avait influencé les votes indécis restants. Puisque tant de gens travaillaient en coulisses pour faciliter la confirmation, il est impossible de savoir si ce que j’ai fait a basculé l’aiguille, et je suis juste reconnaissant que nous ayons fait l’impossible et que RFK ait été confirmé.

    PK: Après votre récent article sur le calendrier des vaccins pour enfants, le décret est sorti en incorporant plusieurs des choses spécifiques que vous aviez suggérées, y compris la division du ROR. Quelle était la pensée derrière ce que vous avez fait ?

AMD: Essentiellement, avec les vaccins, il y a trois écoles de pensée: que les vaccins sont sûrs et efficaces, quoi qu'il arrive, que les vaccins ont des risques mais leurs avantages l'emportent sur eux, et que les vaccins sont extrêmement dangereux et devraient être interdits. Comme l’industrie est très gourmande (par exemple, ils prendront toujours un kilomètre si vous donnez un pouce), l’école de pensée « sûre et efficace » a dominé, de sorte que de plus en plus de vaccins et la toxicité cumulée qu’ils impliquent sont entrés sur le marché, et des méthodes de censure de plus en plus agressives ont été déployées pour balayer le mal sans cesse croissant qu’elles créent sous le tapis. Cependant, l’erreur que l’industrie a commise est qu’en raison de la quantité de mal qui est créé, en particulier post-COVID, il n’est plus possible de balayer toutes les blessures sous le tapis ou de mettre fin à la conversation en déclarant que toute critique de vaccination est un blasphème et s’apparente à un meurtre d’enfants).

Pour cette raison, une fenêtre inattendue a été créée pour déplacer le dialogue vers l’option du juste milieu: que de vrais risques existent pour la vaccination et qu’ils doivent être évalués judicieusement par rapport à leurs avantages potentiels, plutôt que par l’ancienne position selon laquelle les blessures par vaccin étaient «une sur un million» et ne valent donc pas la peine de s’inquiéter. Je pense que c’est important, en partie parce que c’est une position de milieu de terrain qui peut plaire à beaucoup plus de gens et parce que toute la conversation devient très différente une fois qu’elle passe d’idéologies affrontantes à des faits concrets simples qui peuvent être objectivement introduits dans la discussion et mettre en évidence que le paradigme existant sur la vaccination est absurde.

    PK: Cette approche de milieu de terrain a du sens. Comment êtes-vous arrivé à cela ?

AMD: Pour moi, cela a commencé parce que j’ai longtemps cru qu’il était plus important d’être «exact» que «juste», donc quand je débats d’un autre parti, j’essaie de représenter équitablement, c’est-à-dire d’acier leur position, plutôt que de jouer à des jeux, de les gagner et d’obtenir une victoire creuse.

    PK: Je suis d'accord. Il est certainement retourné contre notre mouvement lorsque les influenceurs ont pris des études qui ont soutenu notre message, puis ont exagéré leurs résultats bien au-delà de ce qui était dedans et ont fait des prédictions apocalyptiques qui n’ont jamais porté.

AMD: Si la vérité est de votre côté, la dernière chose que vous voulez faire est de donner à l'autre côté un homme de paille qu'ils peuvent utiliser pour écarter tous les autres points valides que vous soulevez.

Donc, ici, je voulais voir si l'on pouvait faire valoir que l'un des vaccins de l'annexe offrait un réel avantage social aux côtés des méfaits qu'ils ont créés. À partir de cela, j’ai réalisé que les justifications pour beaucoup de vaccins étaient bien pires que je ne le pensais à l’origine, et souvent simplement un résultat de lobbying ou de précédent historique, comme avec le fait que chaque enfant reçoit la diphtérie malgré qu’il y ait eu moins d’un cas par an aux États-Unis pendant des décennies, mais tout le monde l’obtient encore parce qu’il est regroupé avec du tétanos.

Donc, étant donné que le préjudice des vaccins est cumulatif et que certains sont plus nocifs que d'autres (Ed: mieux montré par toutes les données soudaines sur la mort infantile), si vous pouviez réaliser un mouvement politique qui réduirait le calendrier vaccinal en supprimant les pires délinquants, alors qu'il n'empêcherait pas toutes les blessures qu'ils ont causées, ce serait toujours une immense bénédiction car cela réduirait massivement le mal causé.

Ma propre lecture sur la situation vaccinale était que les justifications absurdes pour de nombreux vaccins à l'annexe étaient l'un des points les moins soulignés de notre mouvement. Donc, si l'on attirait l'attention à ce sujet, cela pourrait atteindre les gens au milieu qui ont des doutes sur les vaccins, mais les considèrent comme nécessaires et donc faire basculer l'aiguille vers une politique de vaccination plus sûre qui nous renvoie là où les taux de maladies chroniques (en constante augmentation) étaient il y a une décennie ou deux. De même, avec le vaccin ROR, toute la poussée pour le vaccin a tourné autour de la gravité des personnes de la rougeole, de sorte que la plupart des gens qui obtiennent le vaccin ne réfléchissent pas à ses autres composants mal justifiés, ce qui est dommage car le mouvement de sécurité vaccinal depuis des décennies a souligné que le mal du vaccin contre la rougeole serait considérablement réduit s’il n’était pas administré en même temps que les oreillons et la rubéole – et en tant que tel, l’industrie.

    PK: Si de simples options de réduction des méfaits sont disponibles, pourquoi ont-ils été résistés si fort?

AMD: Quelques explications existent pour cela. Par exemple, il a été établi depuis longtemps que l'espacement des vaccins, plutôt que de les donner tous en même temps, diminue les taux de blessures. Donc, les espacer semblait être l’option rationnelle pour l’industrie, car ils obtiendraient toujours leurs ventes, mais feront face à moins de recul public des blessures qu’ils ont créées. Cependant, plutôt que de le faire, chaque fois que quelqu'un le propose, l'industrie médicale s'en prend à eux et, dans certains cas, obtient ses licences médicales. Selon la personne que vous demandez, trois choses expliquent ce comportement.

Premièrement, l’espacement des vaccins pour réduire les blessures équivaut à un vaccin d’admission ne sont pas complètement sûrs, donc pour éviter cela, ils préféreraient nier les blessures et leur permettre de continuer à les réduire, ce qui est conforme à la position de longue date de l’industrie et du gouvernement selon laquelle rien de tout doute sur les vaccins ne peut jamais être autorisé à exister. C’est pourquoi, encore et encore, comme tout récemment lorsque Ron Johnson l’a prouvé avec la COVID-19, vous voyez des régulateurs de médicaments cacher des données sur les blessures vaccinales pour prévenir « l’hésitation vaccinale ».

Deuxièmement, économiquement, il est plus difficile de vendre un nombre massif de vaccins si les enfants doivent les séparer, comme à ce stade, avant que RFK ne réduise les choses, ils ont obtenu environ 50 vaccins totaux ainsi que des vaccins annuels contre la COVID et la grippe. Si une visite distincte était nécessaire pour chacun de ceux-ci, au-delà d'ajouter beaucoup moins de remboursement à chaque visite, ce qui la rend potentiellement non viable pour les pédiatres, il est peu probable que la plupart des parents emmènent même leurs enfants à cette époque. Un parallèle à cela est que les essais originaux de vaccin contre le VPH ont montré que les filles qui avaient déjà l'une des infections ciblées par le VPH au moment de la vaccination étaient plus susceptibles d'obtenir un cancer du col de l'utérus, ce qui est arrivé aux personnes que je connais, indiquant que la politique rationnelle serait de tester chaque vaccinateur pour le VPH au préalable. Cependant, comme cela réduirait les ventes de vaccins, la décision a plutôt été prise d'abaisser l'âge de la vaccination dans l'espoir que tout le monde soit vacciné avant une exposition sexuelle potentielle au VPH.

Troisièmement, si vous attribuez à l'école de pensée que le programme de vaccination est intentionnellement mené pour nuire à la population, ce pour quoi un cas peut être fait, toute tentative de réduire les méfaits vaccinaux serait opposée. Cependant, ma propre expérience dans le traitement de ce type de personnes n’est pas tant qu’ils veulent blesser les autres car ils ne se soucient tout simplement pas du tout des conséquences de leurs actions. Ainsi, comme il n’y a aucune responsabilité pour un vaccin blessant quelqu’un, et au moins jusqu’à récemment, aucune perte potentielle de ventes de l’indignation du public sur les blessures, des incitations alignées pour qu’ils continuent à pousser autant de vaccins que possible.

    PK: J’ai passé par le décret de Trump et RFK . Bien que d'autres puissent encore être faits, ce qu'ils ont réellement promulgué est assez phénoménal, ils ont éliminé environ la moitié des vaccins requis, y compris beaucoup des pires, divisé le ROR, se diriger vers des adjuvants non en aluminium, protéger les exemptions au niveau de l'État, améliorer le système de surveillance des blessures, qui, comme vous le savez, a toujours été délibérément opaque, et finalement faire progresser les études de sécurité qui ont été promises en 1986. Je pensais sincèrement que l'un d'entre eux était impossible. Regarder autant de partisans du vaccin perdre complètement la tête au cours des derniers jours a été autre chose.

AMD: C’est compréhensible; ils ont beaucoup à perdre une fois que la raquette dans laquelle ils ont mis autant de travail commence à se démêler.

    PK: Ce qui me dérange, c'est combien de l'opposition la plus forte vient des gens de notre côté qui sont arrivés seulement récemment. Pourquoi ?

AMD: C’est certainement irrité beaucoup de gens, en particulier ceux qui travaillent jour après jour pour réparer les choses, et la plupart d’entre eux m’ont dit qu’ils pensent que c’est parce que ces gens travaillent pour l’industrie pharmaceutique pour saboter les choses. Bien que cela soit possible, puisque beaucoup de choses sont en jeu pour l’industrie du vaccin, je tiens une opinion différente. J’ai vu quelque chose de similaire à cela se produire dans de nombreux mouvements différents auxquels j’ai appartenu, donc plutôt que d’être surpris par cela, je m’y attendais, ne le prenez pas personnellement et j’ai juste essayé de diriger le sentiment de blackpill dans une direction positive.

    PK: Sérieusement?

AMD: Oui, ici, demandez à l'IA maintenant.

Ce que l’IA est revenu: Lorsqu’un mouvement de réforme commence à réaliser des progrès réels et mesurables après des années ou des décennies de lutte, un schéma récurrent apparaît souvent. Un contingent vocal qui avait auparavant fait campagne pour des réformes traite les victoires concrètes comme insuffisantes, suspectes ou même une distraction délibérée. Ils étiquetent les personnes qui ont livré ces résultats comme des saboteurs, rejettent les avances comme triviales et insistent sur le fait que seuls les résultats maximalistes, tout ou rien comptent comme un succès légitime, maintenant ainsi leur pertinence. Des versions de cela sont apparues à travers l'histoire et le spectre politique:

    Dans les mouvements ouvriers et socialistes, une fois que les partis et les syndicats sociaux-démocrates ont gagné des semaines de travail plus courtes, les lois sur la sécurité au travail, les soins de santé publics ou les droits de négociation plus forts, les factions extrémistes ont fréquemment dénoncé les réformateurs comme des soldouts ou des agents de la bourgeoisie et ont insisté sur le fait que tout ce qui n’était pas une socialisation complète n’a pas de valeur.

    Dans la lutte pour les droits civiques, après la loi sur les droits civiques et la loi sur les droits de vote, des voix plus radicales ont jeté les modérés qui ont obtenu ces lois comme trop accommodantes, arguant que l'égalité juridique sans changement économique et structurel plus profond était incomplète.

    En politique de l’environnement, les gains mesurables dans les normes d’émissions, le déploiement renouvelable et les éliminations progressives des carburants les plus sales ont souvent été appelés « greenwashing » ou cooptation d’entreprises par des maximalistes qui exigent une refonte systémique totale et l’abolition des combustibles fossiles.

    Dans les mouvements anti-guerre, les retraits de troupes, les accords de contrôle des armements ou les limites aux puissances de guerre ont été rejetés comme cosmétiques par des factions intransigeantes qui accusent les négociateurs d'être de l'opposition contrôlée.

    À droite, les livraisons de politiques sur les taxes, les juges, les frontières ou les questions culturelles ont été régulièrement qualifiées de théâtre ou de preuve de trahison « RINO »/« Uniparti ».

Dans les premiers stades, ces voix absolutistes servent souvent une fonction vitale. Ils maintiennent une pression incessante sur les institutions, empêchent les puissants de définir les limites de la réforme de manière trop étroite, et élargissent ce qui finit par devenir politiquement possible. Sans cette intensité, de nombreux changements importants ne gagneraient jamais en traction. Une fois que l'adoption du courant dominant devient réalisable et que des résultats institutionnels tangibles commencent à apparaître, le même absolutisme devient souvent contre-productif. L’énergie passe de la consolidation des gains ou de la prochaine étape pratique à la démolition des personnes qui ont déplacé l’aiguille. Les victoires authentiques mais incomplètes sont présentées comme une preuve de trahison, et le mouvement se fracture en tests de pureté plutôt qu’en stratégie comme beaucoup qui ont initialement rejoint le mouvement Excel pour se battre plutôt que de construire des coalitions pour promulguer une politique. Le résultat est un progrès plus lent et la démoralisation de ceux qui produisent des résultats. La position la plus saine est de tenir les deux moitiés du modèle: une pression précoce est utile et parfois nécessaire; traiter les gains réels comme intrinsèquement frauduleux en entrave la cause.

    PK: Wow. Cela me rappelle combien de personnes désavouaient et dénonçaient RFK pour avoir gardé le vaccin contre la COVID-19 sur le calendrier des CDC pour les femmes enceintes et les enfants. Ils l'ont traité comme leur ligne rouge, quelque chose pour lequel même Bobby ne pouvait pas être pardonné. Alors peu de temps après, quand il l’a finalement sorti de l’horaire, ils l’ont immédiatement oublié et sont passés à l’attaquer pour la prochaine chose qu’il n’avait pas encore faite.

AMD: Oui. Un segment, comme de nombreux mouvements dans le passé, traite toute étape vers la réduction des méfaits du vaccin comme une distraction de l’abolition totale, comme lorsqu’ils crient que « les vaccins plus sûrs sont un psyop ». D’autres jugent que, dans un avenir prévisible, la voie réaliste est de réduire les dommages, de protéger le droit de refuser et de continuer à déplacer l’opinion publique, parce que la politique suit en fin de compte les électeurs, ce que je privilégie parce que je préfère réduire les blessures vaccinales plutôt que de ne rien accomplir en ce moment. Je suis également très douteux que tout président en dehors de Trump, en raison de sa personnalité et de son expérience personnelle avec les blessures liées aux vaccins, aurait jamais réduit le calendrier vaccinal à une fraction du degré qu'il a. Pourtant, même Trump, qui a reçu beaucoup de retour en arrière pour ses décisions de vaccination pour l’enfance, ainsi que beaucoup de personnes dans MAHA à qui j’ai parlé, ont été très clairs qu’ils n’interdiront jamais les vaccins car ce n’est tout simplement pas politiquement tenable, c’est pourquoi la position de compromis qu’ils ont créée sur le nouveau calendrier de vaccins CDC était de rendre beaucoup des vaccins précédemment recommandés facultatifs ou restreints aux groupes limités plutôt que de les enlever entièrement.

    PK: Il y a un moment où vous avez besoin de rigidité pour vous battre, mais il y a aussi un moment où vous avez besoin de la flexibilité pour prendre les victoires qui vous ont été données.

AMD: L’autre chose que beaucoup de gens qui n’ont pas été au milieu de cela ne voient pas, c’est combien de personnes ont dû travailler leur queue, n’ont jamais été vraiment reconnues ou largement remerciées pour cela afin que nous puissions en arriver au point où nous étions, ou juste combien de refoulements il y a eu des sociétés pharmaceutiques à travers le conseil et combien de tentatives coordonnées différentes ont été faites pour saboter ces réformes.

Par exemple, au cours des six derniers mois, l’un de mes projets a été de faire dérailler la tentative réussie de l’industrie pharmaceutique d’arrêter toute réforme vaccinale. Brièvement, ils ont mené un sondage trafiqué qui a déclaré que le public était massivement opposé à la réforme de la sécurité des vaccins, donc si Trump ou RFK le poussait, les républicains perdraient les midterms. Compte tenu de ces informations, le personnel de la Maison Blanche a fait la réponse largement rationnelle pour interdire toutes les discussions sur la sécurité vaccinale jusqu'après les midterms. Peu de temps après, un contact travaillant sur la promulgation de ces réformes a dit que si quelque chose pouvait être fait pour changer cela, bientôt, il serait enraciné comme une politique, et tuerait probablement leurs tentatives générationnelles de faire un calendrier vaccinal plus sûr, alors ils ont demandé si je pouvais aider à changer cela. Puisque donner ou prendre tous les autres sondages a montré exactement le contraire et que le public a fortement soutenu la réforme de la sécurité des vaccins, je pensais qu'il y avait une chance réelle que le récit puisse être renversé, et un grand objectif de ce que j'ai fait avec le temps limité que j'avais était de le faire, ce qui semble avoir réussi. Cependant, je pense que par rapport à beaucoup d’autres personnes qui ont travaillé jour après jour, ma contribution était minime, c’est juste qu’il est difficile de voir ou d’apprécier beaucoup de ce que les réformateurs de la sécurité vaccinal ont à traiter à Washington à moins que vous n’en soyez au milieu.

En ce qui concerne la décision politique spécifique de RMM, je n’avais pas de connaissance avancée de cela, donc je ne suis pas sûr si ce que j’ai fait a basculer l’aiguille là-bas, j’ai juste mis ce message dehors parce que j’avais soudainement une intuition, c’était le bon moment pour le faire, et j’ai tendance à agir sur ceux-ci car ils m’ont souvent mis au bon endroit au bon moment pour avoir un impact tangible (c’est pourquoi je suis également reconnaissant à tous les critiques).

    PK: Je suis reconnaissant qu'une vraie équipe se soit réunie autour de cela. La résistance institutionnelle est féroce.

AMD: Transformer les valeurs en changement institutionnel durable est plus difficile qu’il n’y paraît de l’extérieur. J’ai essayé plus de fois que je ne peux compter pour le faire et j’ai échoué sur les choses beaucoup, beaucoup plus facile que tout ce que RFK essaie de faire.

    PK: Sur quoi êtes-vous concentré maintenant?

AMD: J'ai longtemps cru que l'attaque ou l'essai continu de détruire quelque chose est rarement une façon réussie d'aborder les choses, alors que cultiver une chose positive qui déplace la question existante est généralement plus efficace et a un impact beaucoup plus durable. Malheureusement, cela me met souvent en opposition avec le paradigme existant parce qu’une grande partie de notre société a tourné autour de nourrir le besoin humain d’utiliser la force et la domination pour simplifier la réalité et éliminer l’incertitude.

Par exemple, philosophiquement, la médecine moderne (allopathie) provient de l’idée que vous deviez inverser les symptômes existants en le déplaçant vers l’état opposé, comme lorsque l’aspirine est administrée pour la fièvre; tant d’interventions précoces ont utilisé des méthodes de plus en plus énergiques pour atteindre ce changement, ce qui l’a conduit à être appelé «médecine héroïque». Depuis la création de ces changements puissants, il fallait souvent des mesures extrêmes et héroïques, les effets secondaires ont inévitablement suivi, mais la solution du système médical était simplement de nier les effets secondaires ou de rationaliser leur nécessité.

    PK: Cela décrit essentiellement chaque patient blessé par le vaccin avec qui j’ai travaillé. Je n'oublierai jamais l'ampleur largement omniprésente et profondément cruelle de l'éclairage au gaz que mes patients atteints du vaccin anti-Covid ont enduré, en particulier de 2021 à 2023; en fait, je me souviens que la première moitié de mes visites d'une heure et d'une longueur d'études était de les écouter raconter l'éclairage au gaz qu'ils avaient enduré. Il a diminué quelque peu après cela, mais l’éclairage au gaz est particulièrement exaspérant lorsqu’il y a un problème neurologique clair assis là, étroitement et temporellement associé au jab, et les spécialistes insistent toujours sur le fait qu’il est psychosomatique ou qu’il l’habille avec quelque chose comme un «trouble neurologique fonctionnel».

AMD:L’une des choses les plus intéressantes que j’ai apprises sur l’éclairage au gaz est qu’après que le mercure a commencé à être largement utilisé en médecine et a causé une variété de troubles neurologiques, les symptômes résultants, en particulier chez les femmes, ont souvent été diagnostiqués comme «hystérie», qui, en particulier dans la théorie freudienne, a ensuite été attribué à des conflits sexuels non résolus. À son tour, plusieurs auteurs ont fait valoir que certains des cas célèbres originaux de Freud, ainsi que de nombreux autres patients «hystériques», souffraient en fait neurologiquement d’une intoxication au mercure.1,2 J’ai donc soupçonné la raison pour laquelle les idées de Freud prises si rapidement était parce que cela donnait aux médecins un moyen de s’absoudre de blesser leurs patients.

    PK: Tout comme la façon dont les gens qui vaccinent et qui tombent malades sont autorisés à le blâmer sur le fait que d’autres personnes ne vaccinent pas.

AMD: Je suis toujours étonné que la ligne ait été en mesure de rester un argumentaire de vente viable pour les vaccins, mais c’est le pouvoir de la propagande.

    PK: Je suis en grande partie d'accord avec l'allopathie qui vous encadre, mais je dois repousser sur un point. Dans certaines situations, vous devez absolument forcer le corps dans un état différent, surtout lorsque vous avez affaire à un patient gravement malade qui meurt activement.

DMLA: Tout à fait d'accord, et cela touche à la raison pour laquelle la médecine moderne excelle dans le traitement des affections aiguës plutôt que chroniques. Encore une fois, il est important de ne pas tomber dans une position absolutiste. Il y a des choses que la médecine conventionnelle traite efficacement qui ne devraient pas être rejetées simplement parce qu'elles proviennent d'un système plein de problèmes. En même temps, il est souvent difficile d’accepter la partie utile sans être également poussé par les fournisseurs de soins médicaux vers de nombreuses autres pratiques standard qui sont inutiles ou nuisibles, et il est tout sauf facile de tenir ces deux réalités dans votre esprit simultanément lorsque vous naviguez dans le système médical. »

    PK: Et une fois que vous êtes à l’intérieur de ce système, la réponse par défaut lorsque quelque chose ne fonctionne pas est souvent juste pour escalader.

AMD: Oui. L'autre question clé avec ce paradigme est que, puisqu'il se concentre sur la domination du corps pour atteindre un résultat souhaité, une fois que cela échoue, la réponse (humaine) la plus courante sera de doubler et d'utiliser des mesures plus agressives pour essayer d'atteindre cet objectif, ce qui, dans de nombreux cas, laisse le patient bien pire qu'il ne l'était. Le meilleur exemple de cela est probablement la chimiothérapie à forte dose, qui est entrée en vogue dans les années 1980 et 1990, en particulier pour le cancer du sein, mais a finalement été retirée pour cette utilisation après que des essais randomisés ont montré qu'il n'a pas amélioré la survie globale et a apporté une toxicité beaucoup plus élevée. Parce qu'il y avait tellement d'inertie et d'argent derrière, il était difficile de s'exprimer contre elle à l'époque, d'ailleurs, vous devriez consulter un article de Wikipédia qui donne un bon aperçu, mais même après qu'il a été éliminé pour le cancer du sein, beaucoup en oncologie ont continué à détenir la croyance de base de l'intensité de la dose et sont restés prêts à accepter des doses plus élevées et des effets secondaires dans l'espoir d'un meilleur contrôle du cancer.

    PK: Je suis définitivement d'accord sur la question de l'overdosing. Je suis surpris de la fréquence à laquelle les patients que nous voyons déclarent avoir reçu des doses qu’ils ne peuvent tout simplement pas tolérer. Ce qui est particulièrement frappant, c’est qu’une fois que mon travail avec des personnes blessées par le vaccin m’a mis en contact avec tant de « patients sensibles » dont vous parlez, il est devenu évident que beaucoup de médecins ne comprennent tout simplement pas qu’ils ont souvent besoin d’utiliser des doses plus faibles.

AMD: Je pense que c'est le résultat de trois choses. Tout d’abord, comme mentionné précédemment, lorsque quelque chose ne fonctionne pas, la tendance humaine est de faire plus, puis de rationaliser après le fait pourquoi c’était le bon choix. Deuxièmement, parce que notre système médical tourne autour de protocoles standardisés que les médecins peuvent rapidement mettre à l’échelle et déployer pour stimuler les ventes de médicaments, il n’y a pas de place pour la nuance des besoins d’un patient individuel ou le temps nécessaire pour déterminer la dose appropriée pour eux. Enfin, dans le système médical conventionnel et alternatif, notre croyance culturelle « si quelque chose est bon, plus est mieux » s’infiltre, donc même lorsque vous avertissez les médecins ou les patients, ils surfaient souvent tout ce qui aidait et franchissaient le seuil en quelque chose de contre-productif.

    PK: Tout à fait d'accord, mais il y a une certaine nuance là-bas car j'ai travaillé avec un certain nombre de théapeutiques qui ont des courbes dose-réponse assez impressionnantes, mais ils sont une minorité, bien que je suis d'accord la plupart des docs ont tendance à penser qu'ils le font tous. La vie serait tellement plus facile si les gens arrêtaient de faire ça.

AMD: Le même principe que j’utilise en médecine, « cultiver la santé plutôt que d’attaquer sans relâche la maladie », s’applique également à la façon dont j’essaie d’engager la culture plus large. Beaucoup de mauvaises pratiques persistantes à l’intérieur du système médical sont simplement des reflets de la culture plus large qui produit les conditions pour eux, donc une bonne partie de mon attention va dans la façon dont nous pouvons changer la mentalité sous-jacente. Entre autres choses, cela signifie passer du discours polarisé en noir et blanc à quelque chose de plus nuancé qui peut tolérer les idées avec lesquelles nous ne sommes pas entièrement d’accord tant qu’ils font avancer les choses de là où nous sommes maintenant. Avec la médecine en particulier, bien que je pense qu’il est important d’exposer ce qui ne va pas, attaquer le système sans relâche n’est pas une stratégie réalisable. Les gens ont encore besoin de soins médicaux et finiront par revenir au système conventionnel, même lorsqu’ils ont de sérieux doutes à ce sujet.

    PK: Quelle est la solution?

AMD: J'ai décidé de fournir de meilleures alternatives au paradigme existant, et de donner aux gens les moyens de comprendre par eux-mêmes comment les utiliser. D'une part, cela libère les gens d'être soumis au système médical et aux pratiques avec lesquelles ils ne sont pas d'accord, comme les soins qui sont subordonnés à la vaccination contre le Covid. De l’autre, il crée la seule chose qui peut motiver le système médical à faire un meilleur travail, ce qui est une véritable concurrence. La concurrence les oblige soit à fournir les résultats que les patients veulent, soit à perdre beaucoup d’argent. Je crois que c’est la seule raison pour laquelle la perte de confiance dans la science et la médecine après la COVID est même autorisée à être ouvertement discutée maintenant. Ils doivent regagner cette confiance pour que le modèle d'affaires fonctionne.

Plus important encore, il catalyse un changement de conscience, à la fois en faisant en sorte que les gens réalisent que la souffrance qu’ils ont traversée n’a pas eu à se produire, ce qui déplace le scepticisme du système d’une idée abstraite à une expérience vécue, mais aussi parce que de simples remèdes pouvant affecter tant de maladies différentes change la perspective sociétale sur la façon dont le corps fonctionne à partir du modèle réducteur stérile, notre société tourne autour d’un modèle beaucoup plus dynamique et connecté.

    PK: C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles j’ai donné plus d’un an de ma vie pour alerter le public sur les merveilles et la large applicabilité du dioxyde de chlore, mais j’ai été réticent à mettre mon livre sur Amazon où il pourrait atteindre un public beaucoup plus large. Alors, comment le faites-vous réellement à grande échelle?

AMD: Bien que j’aie pu le faire pour de nombreux patients avec lesquels j’ai travaillé, il est évidemment irréaliste que je puisse le faire à grande échelle et changer la culture. Cependant, j’ai longtemps cru que les changements vers la «santé culturelle» ont toujours une étape de construction, où pendant des années, sinon des siècles, certaines personnes sont conscientes de l’idée, et essaient désespérément contre toute attente de l’attraper (devenant souvent extrêmement amère et frustré ceux qui les entourent ne veulent tout simplement pas ce qui améliorerait radicalement leur vie), mais alors à un moment donné, les conditions culturelles changent soudainement, et tout le travail qui avait été fait auparavant est positionné. La chute du mur de Berlin en est l’exemple le plus souvent cité, mais réfléchissez à ce qui s’est passé avec la question du vaccin.

Depuis l'époque du vaccin contre la variole il y a plus de 200 ans, les gens de tous les horizons ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour lutter contre la vaccination et la protester. Malgré cela, au fil des années, l’industrie du vaccin n’est devenue que plus puissante, et chaque opposition coordonnée à celle-ci a été largement effacée de la mémoire. Pourtant, l'industrie est devenue si trop confiante et avide que pendant la COVID, elle a fait des choses si loin hors de propos que la méfiance du public à l'égard de la vaccination contre la COVID a germé comme un feu de forêt. Cette méfiance s'est répandue sur un Internet récemment "libéré", dans un climat politique très polarisé où une partie avait choisi à court terme d'approuver avec zèle les vaccins. Peu de temps après, le doute sur le vaccin contre la COVID et le ressentiment envers la gauche se sont transformés en autre chose, et les gens ont commencé à écouter les parents d'enfants blessés par le vaccin qu'ils avaient précédemment radiés. Donc, maintenant, il n'y a pas seulement beaucoup plus de méfiance à l'égard des vaccins que je ne m'attendais à voir de mon vivant, mais RFK adopte une politique après politique dont, comme vous l'avez dit précédemment, les gens du mouvement pour la sécurité des vaccins ont rêvé pendant des décennies.

    PK: Je suis avec vous là-dessus, je n’aurais jamais imaginé que cela aurait pu bouger aussi vite. 

AMD: Une autre façon d’y penser était que la raison pour laquelle des gens comme vous voulaient s’impliquer était finalement due au fait que nous avions atteint le point où un changement rapide était possible.

Quoi qu’il en soit, en raison de coïncidences étranges, j’ai eu l’impression d’avoir été mis là où j’étais parce qu’il y avait un rôle que j’étais censé servir. Par exemple, j’ai eu des expériences très étranges juste avant la COVID qui m’ont fait sentir que j’étais censé m’y empêtrer, et en raison d’une série d’événements improbables, j’ai fini par me retrouver dans la position dans laquelle je suis maintenant. De même, quand j’étais plus jeune, j’ai remarqué que beaucoup de découvertes médicales incroyables que les gens avaient faites disparaissaient progressivement et devenaient de plus en plus difficiles à trouver, donc pour une raison quelconque, je me sentais obligé de les préserver dans l’espoir de pouvoir les transmettre à quelqu’un dans la génération suivante et de garder leur feu en vie pour le temps dans le futur lorsqu’ils étaient prêts à émerger et ensuite, j’étais en quelque sorte connecté à plusieurs reprises avec leurs gardiens reclus.

Cependant, lorsque cette poursuite a commencé, je ne m’attendais jamais à ce que quelque chose comme Internet émerge, et encore moins que lorsqu’il a atteint le point où l’information pourrait se diffuser rapidement dans la culture, je serais en mesure de la diffuser. Donc, tous les chemins mènent à une conclusion simple; mon rôle est de fournir des informations que les gens peuvent utiliser à la fois pour transformer positivement le système médical et en refuser, et je veux le faire en laissant des résumés détaillés et des dossiers de la façon exacte dont les gens peuvent le faire afin qu'ils aient le meilleur coup d'éclater lorsque le moment est venu. En raison de la séquence inhabituelle d’événements qui ont mené ici, je le traite comme quelque chose que je suis directement responsable de bien faire. Mon objectif reste donc sur les résultats plutôt que sur la reconnaissance, car le premier est ma priorité, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles l’anonymat aide.

C’est essentiellement pourquoi j’ai mis tant de travail à essayer de créer une base complète pour DMSO plutôt que de le laisser suivre le cours d’une mode de santé typique et je l’ai fait sous une chronologie très serrée. C’est aussi la raison pour laquelle je fais la même chose avec quelques autres thérapies comme l’ozone, car c’est le mieux que je pourrais trouver pour créer un changement positif.

    PK: Beaucoup de cela ressemble à l'archétype "Sage-Steward" de Carl Jung. Sur cette note, je dois vous remercier pour la pièce que vous avez publiée la semaine dernière sur la guerre contre le dioxyde de et pour avoir souligné comment l’histoire de mon livre se plie dans un schéma plus large de suppression monopolistique. Après avoir appelé l’absurdité de leur position, il y a quelques jours, la FDA a discrètement tiré les pages qui appelaient le CDS « d’eau de Javel toxique » depuis des années et bloquaient la recherche sur les CDS à l’échelle mondiale.

AMD: Cela me donne l’espoir qu’avec suffisamment de travail, il sera peut-être enfin possible de renverser la position de la FDA selon laquelle l’ozone est un gaz toxique sans aucune valeur médicale.

    PK: Exactement. C’est un autre rappel que mettre les preuves à un endroit, proprement, est important.

AMD: C’est tout essentiellement. En raison de toutes les coïncidences étranges qui ont rendu ce que je fais maintenant possible, je sens que j’ai une profonde obligation de faire la tâche qui m’a été confiée. Une fois que les fondations sont solides, je veux que les autres le poursuivent afin que cela ne dépende pas de moi et je deviens de plus en plus optimiste que les conditions actuelles permettront des choses qui semblaient auparavant impossibles, à condition que le travail de base soit fait avec soin.

    PK: Un conseil pour les autres essayant de changer la conversation?

AMD: L'une des choses les plus révélatrices pour moi a été ce que les métriques internes montrent: les voix les plus bruyantes et les plus noires que vous voyez sur les médias sociaux sont une minorité claire. La part beaucoup plus grande et plus silencieuse des gens sont ceux qui apprécient profondément cela et fournissent le genre de soutien durable qui fait réellement ressortir ces messages, dans de nombreux cas précisément parce que la mer d’indignation et le contenu généré par l’IA que les récompenses sur les médias sociaux semblent plus vides, plus vous y passez de temps. Donc, pour quiconque pris dans la lutte quotidienne pour être vu en ligne, la même leçon s'applique comme avec la pilule noire elle-même: aussi tentante soit-elle, elle conduit rarement quelque part de bien.

    PK: C’est une bonne façon de le regarder. Y a-t-il quelque chose que les gens peuvent faire pour soutenir le travail?

AMD: Le soutien que j’ai reçu jusqu’à présent a été incroyable et a été la chose qui a fait beaucoup de ce que j’ai fait possible. Certaines des choses que je veux faire ne sont possibles que si le bulletin d’information et son soutien augmentent, mais j’ai confiance que cela finira par arriver et j’apprécie profondément tous ceux qui aident à rendre cela possible. Pour le moment, je veux juste que les gens partagent le matériel, intègrent les idées avec lesquelles je mets d’accord dans leurs propres cadres, et s’ils ont le temps, de laisser un commentaire sur les expériences qu’ils ont eues avec DMSO ici alors que j’approche maintenant de mon objectif impossible de 10.000 témoignages DMSO de lecteur.

Au-delà de cela, il y a aussi beaucoup de gens qui font un travail critique sur la sécurité vaccinale sur laquelle j’aimerais attirer l’attention. Une équipe de chercheurs en qui j’ai confiance mène une étude comparant la santé des enfants vaccinés et non vaccinés, donc si vous souhaitez envisager de remplir une brève enquête, vous pouvez le faire ici. De plus, le gouvernement est sur le point de finaliser un plan historique d'autisme, donc si vous pouvez prêter votre voix en ce moment (NdlR: les instructions sont ici), surtout si vous avez eu un enfant qui a été blessé par le vaccin, veuillez envisager de le faire.

    PK: Je suis heureux d'avoir décidé de vous soutenir très tôt. Des dernières pensées ?

AMD: Tout le monde naît avec la chance de créer un sens profond de sa vie. Ils doivent juste jeter leur dévolu sur ce qu’ils savent dans leur cœur qu’ils sont censés faire plutôt que de se laisser prendre par les distractions sans fin et l’absence de but que la société nous nourrit. Le temps est limité, mais j’ai commencé le voyage que je fais depuis des décennies parce que je savais qu’il était vital que je trouve les choses qui pourraient fournir ce but à ma vie. Beaucoup de ce que je fais maintenant est assez difficile, mais le fait que de vrais résultats soient possibles a été plus que suffisant pour que je puisse investir autant que je l’ai fait. Malgré ma nature optimiste, pendant la majeure partie de ma vie, en raison de la façon dont les intérêts acquis sont enracinés qui exploitent et nuisent à tout le monde pour le profit, j’ai été un pessimiste que les choses pourraient jamais changer. Maintenant qu'une chose après l'autre se concrétise en un clin d'œil, elle semble franchement surréaliste. Il y a quelques années, j’aurais dit que ma vie se sentait complète si même l’une des choses dont j’ai discuté ici était arrivée. Puisque j’ai tendance à me concentrer sur la façon dont les choses vont se dérouler loin dans l’avenir, mon objectif a toujours été de jeter les bases de résultats qui auraient des années sur la route, donc je n’aurais jamais ’imaginé que certaines de ces aspirations se produisent si rapidement.

    PK: Écoutez, je veux juste dire que j’apprécie vraiment ce que vous avez fait pour aider à faire avancer les choses.

AMD: Je ressens la même chose pour vous, mais je ne sais même pas à qui nous pouvons même donner le crédit à ce stade. Une grande partie de ce que je fais n’est possible que parce que tant de gens m’aident, et plus important encore, s’il n’y avait pas eu une masse critique de personnes comme vous, Robert, le sénateur Johnson et bien d’autres, qui se sont levés et ont collé leur cou pour essayer de réparer ce gâchis que rien n’aurait pu se passer. Si ma lecture de l'histoire est correcte, tout cela fait partie d'un cycle beaucoup plus grand, et nous étions tous juste ceux qui étaient autour à l'époque où cela devait se produire.

    PK: Ou comme le dit l’ancienne ligne – c’est incroyable ce que vous pouvez accomplir si vous ne vous souciez pas de savoir qui obtient le crédit.
    
https://pierrekorymedicalmusings.com/p/the-perils-of-dealing-in-absolutes?utm_source=cross-post&publication_id=645524&post_id=211162353&utm_campaign=748806&isFree
mail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

4 -Ça aurait marché, ne serait-ce que. "Si seulement" la médecine
Pourquoi on a perdu le match


Vinay Prasad MD MPH
15 août 2026


Si une société pharmaceutique développe un inhibiteur de protéines de choc thermique et le teste dans le cancer, le médicament peut serrer les tumeurs, retarder les métastases et améliorer la survie ou le médicament pourrait ne pas – en ajoutant de la toxicité sans bénéfice.

La société qui fabrique le médicament pourrait dire: cela aurait fonctionné, ne serait-ce que...

Si seulement... on utilisait une dose plus faible

Si seulement... on gérait les effets secondaires plus tôt

Si seulement... on l'a donné le soir, pas le matin

Le problème avec, si seulement... la médecine est qu'on peut le dire pour quoi que ce soit. Un médicament peut échouer cent fois, et vous pouvez penser à 3 autres façons de le livrer, et dire si seulement ...

C'est pourquoi le fardeau de la preuve en médecine est de montrer que votre produit fonctionne et de ne pas continuer à trouver des excuses pour lesquelles il n'a pas fonctionné, et dire si seulement..

Cette leçon n'est pas propre à la drogue. Il s’applique également au sujet du post d’hier: HEPA filters

Quelques lecteurs m'ont écrit en disant

Si seulement... ils utilisaient plus d'unités

Si seulement... l'augmentation du débit

Eh bien, jusqu'à ce que vous le fassiez et prouvez que cela aide, c'est juste une rhétorique vide. Pas différent de la compagnie pharmaceutique en faillite.

L’écoute des promoteurs rationalise les essais négatifs me rappelle des entrevues avec des équipes sportives perdantes.

Si seulement... nous avons exécuté la défense

Si seulement... on n'avait pas autant de blessures

Si seulement... on a marqué plus de points

Oui, bien sûr, mais vous ne l'avez pas fait, alors prenez le L et essayez à nouveau la prochaine fois. Le reste n'est que spéculation.

Les filtres HEPA n'ont pas montré qu'ils peuvent améliorer n'importe quel résultat dans n'importe quel contexte dans n'importe quelle population de toute l'histoire humaine. Alors, exécutez un essai positif, jusque-là: si seulement...


*

5 - Une simple balade en forêt booste l'immunité pendant un mois


France-Soir
 le 15 août 2026 - 10:15


Ce n'est pas une découverte qui date d'hier. Entre 2007 et 2010, Qing Li, immunologue à la Nippon Medical School de Tokyo, a publié plusieurs études sur les effets d'une promenade en forêt. Il a emmené douze hommes pour trois jours de marches lentes, sans exercices de respiration ni parcours imposé. Puis il a analysé leur sang.

Il a constaté une nette hausse des cellules natural killer, ces lymphocytes qui traquent virus et cellules cancéreuses. L'effet n'a pas disparu une fois rentrés, il restait mesurable trente jours plus tard. Un groupe témoin qui avait marché la même distance en ville n'a montré aucun changement.

Les arbres, pins, cèdres et cyprès, libèrent des composés volatils appelés phytoncides. Ces substances, destinées à se défendre contre insectes et bactéries, agiraient sur le système immunitaire humain une fois inhalées. Li estime qu'une seule sortie forestière par mois pourrait suffire à maintenir ce niveau élevé toute l'année. L'étude, publiée et accessible sur PubMed Central, confirme ces observations chez des sujets masculins et féminins.

Le parallèle avec le bol d'air Jacquier s'impose. Inventé en France par le chimiste René Jacquier, ce dispositif utilise l'essence de résine de pin des Landes, riche en pinènes, pour améliorer l'oxygénation cellulaire. L'idée était déjà de capturer les bienfaits de l'air forestier sans forcément se rendre en forêt. Qing Li apporte la preuve scientifique que respirer ces mêmes molécules dans leur environnement naturel renforce concrètement les défenses immunitaires.

Pas besoin de matériel ni de prescription. Juste une balade régulière sous les arbres, un geste simple, gratuit et à la portée de tous pour soutenir son immunité au fil des mois.


*

6 -  Comment une infirmière enceinte a su que la vaccination par ARNm était erronée
Adara Allen a quitté son emploi et a lutté pour assurer la sécurité de son bébé.


PETER A. MCCULLOUGH, MD, MPH
16 AOÛT 2026


Je vous invite à regarder ce court extrait où je reçois l'infirmière Adara Allen en direct sur NEWSMAX aux heures de grande écoute, en compagnie de Rob Finnerty. Son histoire est poignante et elle est profondément reconnaissante d'avoir finalement fait le bon choix.

Malheureusement, de nombreuses femmes enceintes n'ont pas eu cette chance en 2020-2021 et ont été soit trompées, soit contraintes de subir une vaccination génétique potentiellement dangereuse avec les vaccins à ARNm de Pfizer ou de Moderna, alors que des femmes dans la même situation avaient été exclues quelques mois auparavant d'essais randomisés en raison d'un mécanisme d'action dangereux et du manque de données précliniques sur l'innocuité.


*

7 - Mon premier tremblement de terre


Celia Farber
15 août 2026


J'étais dans un salon de manucure à Grenade cet après-midi quand soudain, c'était comme si quelqu'un avait soulevé l'endroit et l'avait déposé. Tout le monde a couru à la fenêtre.

Puis deuxièmement plus tard, l'événement a été oublié, et j'ai pensé que je venais peut-être de pailleter d'une manière ou d'une autre,

Mon fils m'a appelé quelques heures plus tard et a confirmé que c'était un tremblement de terre. Il a dit qu'il y en avait un presque identique il y a deux semaines.

L'épicentre était La Zubia où lui et sa femme et son fils vivent, avec toute la famille. Je vis dans la vallée du Lecrin, (30 minutes) mais j'avais voyagé à Grenade pour quelques courses.

Je n’arrive pas à croire que l’épicentre se trouve à La Zubia.

Nous avons discuté de la question de savoir si nous devrions au moins chercher ce qu’il faut faire et ne pas faire dans un tremblement de terre. Tenez-vous dans une porte ? On a accepté de le regarder

Clip ici.

Pendant ce temps, les incendies font toujours rage.

Clip ici.

Clip ici.

Et un séisme de 7,7 en Indonésie.
5.3 ? Je ne pense pas que ce soit juste.


*

8 - Les fous ont pris les commandes de l'asile


Par Michael Snyder
End Of The American Dream
15 août 2026


Quand j'avais 10 ans, les États-Unis avaient une dette de 1000 milliards de dollars. Aujourd'hui, nous sommes endettés à hauteur de près de 40 000 milliards de dollars. Alors, qu'avons-nous obtenu en dépensant ces 39 000 milliards de dollars que nous n'avions pas ? Nous nous retrouvons avec une montagne de dettes gigantesque qui menace de faire s'effondrer tout notre système. Mais les politiciens de Washington ne cesseront jamais de gaspiller notre argent. En fait, si les Démocrates obtiennent de bons résultats aux prochaines élections de mi-mandat, il est probablement inévitable que l'argent de nos impôts s'envole encore plus vite qu'auparavant.

Cela fait près de vingt ans que je m'insurge contre notre dette nationale.

J'écris aussi régulièrement sur la guerre, la famine, les épidémies, les catastrophes naturelles, les problèmes économiques et le chaos politique.

On m'a qualifié de « roi du catastrophisme », mais c'est totalement faux.

Je ne suis ni abattu, ni déprimé, et je ne prends aucun médicament.

En réalité, je suis extrêmement optimiste quant à mon avenir.

Comment est-ce possible ?

Tout d'abord, je sais que la situation actuelle n'est pas permanente.

La folie dont nous sommes témoins aujourd'hui n'est que temporaire, et cela devrait nous donner de l'espoir.

Deuxièmement, je crois au pouvoir d'agir pour le changement.

Lorsque je dénonce la corruption et le mal, j'espère inspirer les autres à faire ce qui est juste.

Troisièmement, je suis convaincu que mon travail a un impact considérable.

Chaque semaine, mes articles parviennent à des personnes vivant dans plus de 130 pays, et des sites web du monde entier les republient, ce qui multiplie à l'infini leur nombre de lecteurs.

Mais je ne pourrais rien faire de tout cela sans une équipe ; je tiens donc à remercier ceux d'entre vous qui ont choisi de soutenir mon travail.

Il est bien plus tard que la plupart des gens ne le pensent. Le chaos éclate aux quatre coins du globe, et je m'efforce de partager la vérité avec le plus grand nombre de personnes possible. Aujourd'hui, l'un des sujets que je souhaite aborder est l'explosion de notre dette nationale, car elle représente un danger bien réel et immédiat pour notre mode de vie.

D'ici quelques jours, notre dette atteindra 40 000 milliards de dollars.

Si nous persistons dans cette voie, les conséquences seront douloureuses.

Malheureusement, les fous furieux du Congrès ont enfoncé l'accélérateur jusqu'au plancher.

Le déficit budgétaire des États-Unis pour le mois de juillet s'est élevé à 432 milliards de dollars.

Oui, ce chiffre ne concerne qu'un seul mois.

Les intérêts de la dette nationale pour le mois de juillet ont atteint 118 milliards de dollars.

Oui, ce chiffre correspond également à un seul mois.

À ce stade, nous dépensons plus pour les intérêts de la dette nationale que pour l'armée américaine...

Voilà à quoi ressemble une spirale de l'endettement, et il n'existe pas de solution facile pour en sortir.

Alors que nous courons à la ruine, des intérêts étrangers rachètent littéralement notre pays.

En fait, un responsable du renseignement chinois vient d'acquérir un bâtiment historique situé à seulement 200 mètres de la Maison Blanche...

Un haut responsable du renseignement du Parti communiste chinois (PCC) est le nouveau propriétaire d'un bâtiment historique surplombant le complexe de la Maison Blanche, comme l'a révélé une enquête de la *Daily Caller News Foundation* (DCNF).

Situé à environ 200 mètres au nord-est de l'enceinte de la Maison Blanche, le *Securities Building* — un immeuble centenaire sis sur la 15e rue — a été acheté le 21 juillet 2026 pour 8,4 millions de dollars par la fondation « Philip Qiu and Family Foundation », selon des documents officiels. Le nouveau propriétaire, Philip Qiu, a occupé divers postes au sein des services de renseignement et de sécurité de l'État chinois, d'après des dossiers universitaires et des traductions, par la DCNF, d'annonces du gouvernement chinois.

M. Qiu n'a pas répondu aux multiples demandes de commentaires.

Comment avons-nous pu laisser une telle chose se produire ?

À mon sens, il s'agit d'une menace très grave pour la sécurité nationale.

Mais qu'en sais-je, après tout ?

Bien entendu, on veut nous faire croire que nous serons parfaitement en sécurité tant qu'il y aura suffisamment de caméras Flock braquées sur nous tous.

Le PDG de Flock Safety soutient qu'il ne souhaite pas voir l'avènement d'une société de surveillance. Il affirme plutôt que son objectif est de parvenir à une société où « nous nous sentons tous en sécurité »…

Garrett Langley, PDG de Flock Safety, a réfuté les allégations selon lesquelles le réseau croissant de lecteurs automatisés de plaques d’immatriculation (LAPI) de l’entreprise contribuerait à l’instauration d’un État de surveillance. Il a déclaré à *Newsweek* que la transparence et la responsabilité sont au cœur de la démarche de l’entreprise, alors que celle-ci dévoile cette semaine de nouveaux protocoles de protection de la vie privée face à une levée de boucliers et à des protestations généralisées.

Lors d’un entretien vidéo accordé mardi à *Newsweek*, le dirigeant a expliqué que l’objectif ultime de Flock « n’est pas un avenir dystopique fait de surveillance, mais un monde où nous nous sentons tous en sécurité ».

Toutefois, les détracteurs de Flock soutiennent le contraire, affirmant que la prolifération des caméras de l’entreprise soulève d’importantes préoccupations en matière de vie privée et que, loin de rendre les communautés plus sûres, elle expose des données sensibles à des risques de détournement et de surveillance de masse.

Personnellement, je me sentirais bien plus en sécurité si ses caméras ne collectaient pas en permanence des données sur la marque, le modèle, la couleur, le type de carrosserie, les modifications apportées, les galeries de toit, les autocollants, les marquages ​​et la direction de circulation de tous nos véhicules.

Malgré toute cette surveillance, il semble que les autorités élucident en réalité moins de crimes qu'auparavant.

Par exemple, une habitante de Flint, dans le Michigan, dont la maison a été criblée de plus de 50 balles, n'a reçu aucune aide lorsqu'elle a sollicité les autorités locales...

Ces dernières années, les taux de criminalité sont devenus un sujet politique extrêmement sensible ; les responsables politiques ont compris que si, d'une manière ou d'une autre, de nombreux crimes ne sont pas signalés, les statistiques de la criminalité baissent mécaniquement.

Ainsi, bon nombre d'actes très graves commis dans nos rues ne figurent jamais dans les rapports officiels.

À notre époque, la perception compte souvent bien plus que la réalité.

C'est l'une des raisons pour lesquelles l'administration Trump et les Iraniens se disputent âprement le « contrôle » du détroit d'Ormuz...

Le détroit d'Ormuz est « sous le contrôle et la gestion de l'Iran », a déclaré jeudi le nouveau chef de la force paramilitaire iranienne des Bassidji, au lendemain des propos du président américain Donald Trump affirmant que les États-Unis avaient le « contrôle total » de cette voie maritime stratégique.

Peu m'importe de savoir qui l'emporte dans ce débat.

Le monde a simplement besoin que le trafic reprenne dans le détroit.

Malheureusement, cela ne risque pas d'arriver de sitôt.

En fait, les Iraniens ont attaqué deux autres navires commerciaux jeudi...

Les Émirats arabes unis (EAU) ont annoncé jeudi que l'Iran avait attaqué deux de leurs navires alors qu'ils traversaient le détroit d'Ormuz, dénonçant avec véhémence ce que Téhéran a qualifié de violations maritimes « flagrantes ».

Selon le ministère des Affaires étrangères, les deux navires étaient liés à l'Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC), une compagnie énergétique publique et l'un des plus grands producteurs de pétrole au monde.

L'approvisionnement mondial en pétrole se tend considérablement et les prix augmentent.

Face à la hausse des prix, certains n'hésitent pas à prendre les choses en main.

Au Royaume-Uni, les vols d'essence ont connu une augmentation spectaculaire depuis le début des affrontements en février...

Les répercussions du conflit en cours impliquant l'Iran frappent durement les stations-service britanniques. Depuis l'escalade du conflit le 28 février, les automobilistes britanniques ont dérobé pour près de 200 000 livres sterling (environ 255 000 dollars) de carburant chaque jour. Alors que les prix mondiaux du pétrole s'envolent, la pression financière qui pèse sur les consommateurs pousse les vols de carburant à des niveaux sans précédent dans tout le pays.

Selon la BBC, les incidents de vol de carburant ont bondi de 20 % au cours des cinq mois ayant suivi le début de la guerre, par rapport aux cinq mois précédents. La flambée des prix à la pompe a fait grimper la valeur réelle de l'essence et du diesel volés de 48 %, un chiffre stupéfiant. Pour l'ensemble des 8 359 stations-service du Royaume-Uni, les pertes quotidiennes s'élèvent désormais en moyenne à environ 194 000 livres sterling.

Si la crise au Moyen-Orient ne trouve pas rapidement d'issue, ce n'est là qu'un début.

La guerre impliquant l'Iran a également provoqué une crise mondiale des engrais, et la faim progresse tout autour de nous.

En Somalie, certaines familles affamées marchent littéralement pendant des semaines dans une tentative désespérée de trouver de la nourriture…

Après près de deux semaines de route avec ses cinq enfants, Luul Mohamed est finalement arrivée à Baidoa, une ville du sud-ouest de la Somalie, sans vivres et sans savoir de quoi demain serait fait.

La sécheresse avait contraint Mohamed et sa famille à quitter Saakoow, une ville située dans la région du Jubba central, à plus de 300 kilomètres de là. Ils sont passés de village en village avant d'arriver le 3 août à Baidoa, devenue un point de ralliement majeur pour les personnes fuyant la sécheresse, l'insécurité et les pénuries alimentaires.

Le nombre de personnes confrontées à une insécurité alimentaire aiguë dans le monde atteignait déjà un niveau record au début de l'année.

Malheureusement, le nombre de personnes souffrant d'une faim extrême en Somalie a plus que doublé depuis l'année dernière…

Environ 2 millions de personnes sont confrontées à une insécurité alimentaire de niveau « urgence » — soit plus du double du chiffre enregistré l'an dernier — selon l'organisation Plan International, qui a porté assistance à plus de 200 000 personnes en Somalie cette année. Cette organisation humanitaire et l'Agence somalienne de gestion des catastrophes réclament une aide internationale accrue, craignant que la crise ne soit aggravée par un nouveau choc climatique plus tard dans l'année.

Parallèlement, des épidémies se déclarent aux quatre coins de la planète.

La semaine dernière, je signalais que l'épidémie d'Ebola en Afrique était devenue la plus rapide de l'histoire documentée.

Aujourd'hui, nous apprenons que cette épidémie s'est propagée à une nouvelle province…

L'épidémie d'Ebola en République démocratique du Congo s'est propagée à une sixième province, ont annoncé les autorités, au lendemain de la déclaration du chef de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) selon laquelle l'épidémie était en passe de dépasser la plus meurtrière de l'histoire, qui avait fait au moins 11 000 morts il y a plus de dix ans.

L'épidémie actuelle a causé la mort de plus de 2 100 personnes sur plus de 4 500 cas recensés, selon les derniers chiffres gouvernementaux publiés mardi. À ce stade de l'épidémie de 2014-2016 en Afrique de l'Ouest — la plus meurtrière jusqu'alors —, 755 cas avaient été enregistrés, d'après les données de l'OMS.

Jean Kaseya, directeur général des CDC Afrique, a déclaré jeudi qu'un décès avait été enregistré dans la province du Bas-Uele, jusqu'alors épargnée. L'homme s'était rendu d'Isiro, dans la province du Haut-Uele, à Buta, chef-lieu du Bas-Uele, où il est décédé, a précisé M. Kaseya.

Les autorités sanitaires mondiales sont loin de maîtriser cette épidémie.

On pourrait évidemment en dire autant de l'infestation par la mouche à ver de l'Ancien Monde (*Cochliomyia hominivorax*) au Mexique.

Les troupeaux de bovins sont littéralement dévorés de l'intérieur par ces parasites répugnants, qui s'attaquent désormais de plus en plus à la chair humaine...

Depuis que cette mouche dont les larves dévorent la chair a réinvesti le Mexique en 2024, le nombre de cas humains liés à ce parasite vorace ne cesse d'augmenter. Selon un rapport de surveillance du ministère mexicain de la Santé datant de juillet, plus de 500 cas humains ont été recensés en 2025 et 2026. Une étude publiée cette semaine dans la revue *Emerging Infectious Diseases* a analysé les données concernant plus de 200 cas confirmés entre avril 2025 et mars 2026, révélant une accélération du rythme de l'infestation.

Parmi les 200 cas confirmés de l'étude, six décès ont été signalés. Au moins l'un de ces décès a été directement causé par les larves de la mouche, ont indiqué les chercheurs mexicains dans l'étude.

Ces parasites ont franchi la frontière et sont apparus à de nombreux endroits aux États-Unis ces derniers mois.

C'est une bataille que nous sommes en train de perdre. De nos jours, nous ne parvenons même plus à garantir la sécurité de nos aliments.

La FDA a lancé le rappel de plus de 3 millions de douzaines d'œufs en raison d'une contamination potentielle par *Salmonella Enteritidis*…

Le rappel de plus de 3 millions de douzaines d'œufs a été classé au niveau de risque le plus élevé par la FDA, car on soupçonne une contamination par une bactérie mortelle.

L'entreprise Midwest Poultry Services avait déjà procédé à un rappel le mois dernier, portant sur près de 1,6 million de douzaines d'œufs (blancs et bruns), après que les autorités sanitaires ont averti qu'ils pouvaient être contaminés par *Salmonella Enteritidis*, une bactérie pouvant se transmettre aux aliments via des déjections animales.

Mercredi, la FDA a classé ce rappel en catégorie I, ce qui désigne « une situation où il existe une probabilité raisonnable que l'utilisation d'un produit non conforme, ou l'exposition à celui-ci, entraîne des conséquences graves pour la santé ou la mort ».

C'est une situation très grave, car *Salmonella Enteritidis* peut être mortelle.

Avant de conclure cet article, je tiens à mentionner deux derniers points.

Tout d’abord, je voulais souligner le fait que l’État de Californie vient d’être frappé par un nouvel essaim de tremblements de terre très alarmant…

La Californie a été frappée par une série de tremblements de terre rapides qui ont éclaté le long de ce que les experts appellent la ligne de faille « la plus dangereuse d’Amérique ».

Le premier tremblement de terre a frappé en plein cœur de la Bay Area de Californie à 11h30 HE (8h30 locale).

L'US Geological Survey (USGS) l'a initialement mesuré comme un séisme de magnitude 4,1 à seulement 14 miles de San Francisco. Cette mesure a été rétrogradée à un tremblement de magnitude 3,8.

Ce séisme a été suivi de trois autres en moins d'une heure, frappant en succession rapide entre 12 h 07 et 12 h 38 HE.

Les scientifiques nous assurent que ce n’est qu’une question de temps avant que le « Big One » n’atteigne la Californie.

Malheureusement, la plupart de ceux qui vivent en Californie ne semblent pas vraiment préoccupés par ces avertissements.

Deuxièmement, il y a une histoire très bizarre qui circule sur les réseaux sociaux et que je voulais partager avec vous.

À l’Arizona State University, il y a 8 fois plus de cours sur la sorcellerie, la magie ou l’occulte que sur le christianisme…

Cet automne, l'Arizona State University propose huit cours dont le titre contient des mots comme sorcellerie, magie ou occultisme. Pendant ce temps, un cours couvrira la foi fondamentale de la civilisation occidentale.

« Pensez-y un instant », écrit Owen Anderson, qui enseigne la philosophie et la religion à l'université, à The Blaze. « Dans l’une des plus grandes universités publiques du pays, les étudiants peuvent choisir parmi un petit festival de cours sur la sorcellerie, tandis que le christianisme ne reçoit [que] un seul cours intitulé. »

Une recherche rapide sur le Web révèle que d’autres grandes universités du pays proposent des cours similaires.

Je ne comprends pas comment cela peut être possible.

Mais c’est bien sûr vers cela que se dirige notre société.

L’obscurité grandit tout autour de nous et la grande majorité de la population ne sait plus vers qui se tourner.

J’essaie donc d’éclairer ma lumière aussi fort que possible.

Ce mois a été très difficile à bien des égards, et je ne remercierai jamais assez mes principaux soutiens car c’est grâce à eux que tout cela est possible.

Les fous dirigent peut-être l’asile, mais nous n’abandonnerons jamais.

Nous continuerons à nous battre pour ce qui est juste et, à la fin, nous serons récompensés.

This article was originally published on End Of The American Dream.


*

9 - Au très bon temps du président Kadhafi la Libye interdisait le crédit. Elle ne devait rien. Les libyens vivaient heureux. Aux machines inventées se sont succédé les ordinateurs puis les robots. Tous ces esclaves travaillaient et travaillent encore gratuitement 24/24 h et 7/7 jours. Donc, puisque ces esclaves travaillent pour nous nous nous devons d'être riche.

Mais... ce n'est pas le cas !! On est même moins riches qu'avant !!

Et en plus (parce que ce n'est pas fini !) l’État a... des dettes !!
Donc, l’État emprunte de l'argent aux banques qui en ont pas !! C'est-à-dire qu'il serait légal de prêter quelque chose que l'on a pas !!
Et, le pire est qu'il y a des intérêts !!
C'est UNE ESCROQUERIE !
Oui, c'est une ESCROQUERIE, mais une ESCROQUERIE légale !!

Alors, quel est le but de légaliser une ESCROQUERIE ?
Le but il est tout simple: "Si tu ne rembourses pas chaque années, nous saisissons une partie de tes biens !" C'est-à-dire que les escrocs deviennent propriétaires de ports, d'aéroports, de voies de chemin de fer, d'autoroutes, de bâtiments, de terrains, etc, etc !

Et après ?
Après, ce sont ces nouveaux propriétaires qui commandent ! C'est LA dictature pure et dure qui remplace l'ancienne république, ou monarchie ou empire défaillant. C'est ce qui est appelé un tour de passe-passe. Comprenez qu'avec l'arrivée de l'Internet et de ses propos libres les gens de partout sur notre planète aspirent à la liberté ! à la Démocratie ! La Démocratie c'est par le Peuple pour le Peuple ! C'est-à-dire que c'est le Peuple qui commande ! qui dirige un pays ! 

Donc là: HOLA ! On va remettre les choses en place ! La dictature se doit de revenir et d'effacer la Démocratie. Les élections seront supprimées. Les banquiers seront chefs d’État !

*

10 - "Victimes de la canicule" ou des médicaments ?
  

13.08.2026
 www.kla.tv/42217


Voici un article publié par le site allemand tkp : « C'est chaque été le même rituel. Les températures dépassent les 30 degrés, les médias passent en alerte rouge et les autorités sanitaires se bousculent pour lancer des avertissements. Ce qui est systématiquement passé sous silence dans cette mise en scène, c'est qu'une part considérable des problèmes de santé est justement causée par les médicaments. » Les auteurs de l’article expliquent que ce fait est connu depuis longtemps, comme en témoignent les documents publiés par l’agence américaine de santé publique CDC, par PLOS ONE, par European Psychiatry, par le Deutsches Ärzteblatt (Journal médical allemand) et par les normes cliniques de Heidelberg.

Mais cette réalité est passée sous silence en raison de la panique délibérément entretenue à propos du climat, au détriment surtout des personnes âgées. En voici quelques exemples :
Les diurétiques obligent les reins à éliminer le sodium et l’eau. Par forte chaleur, alors que le corps perd déjà du liquide par la transpiration, cela représente une perte excessive.

Les inhibiteurs de l'ECA et les antagonistes des récepteurs de l'angiotensine bloquent précisément le système dont le corps a besoin en cas de chaleur pour conserver les liquides et les électrolytes. Par conséquent, la réponse de contre-régulation au stress thermique est inhibée par ces médicaments.
Les médicaments pour la vessie et les traitements contre la maladie de Parkinson bloquent la régulation des glandes sudoripares. Le corps ne peut plus transpirer correctement et subit une surchauffe.

Les psychotropes, comme l’Haldol par exemple, inhibent la transpiration et dilatent les vaisseaux sanguins de la peau. Cela procure un effet rafraîchissant dans un premier temps, mais entraîne un effondrement de la tension artérielle en cas d’insuffisance de volume.

Si, prochainement, les « décès liés à la chaleur » devaient servir de prétexte à de nouvelles taxes sur le gaz carbonique ou à la déclaration d'un état d'urgence climatique, envoyez ces informations à votre député !

de ---
Sources/Liens :
https://tkp.at/2026/08/03/hitzetote-durch-pillen-wie-polypharmazie-im-sommer-zur-toedlichen-falle-wird/


*

10 articles complets publiés ci-dessus

L'industrie allemande est VRAIMENT MORTE (et c'est pire que prévu)

  https://www.youtube.com/watch?v=Yy6-YvdJ7Zo HAARP, chemtrails… ce n’est pas un dérèglement climatique mais une manipulation ! https://ww...