Le secrétaire du HHS, Kennedy, appelle à un meilleur diagnostic, à la recherche et à la prévention des maladies liées aux moisissures
Amy Sapola
Il y a 1 heure
Lors de la récente table ronde de surveillance des moisissures, organisée par Health and Human Services (HHS) le 18 septembre, le secrétaire Robert F. Kennedy Jr. a appelé à plus d'éducation des médecins, à de meilleurs diagnostics, à de nouveaux traitements et à la recherche sur les maladies liées aux moisissures et aux champignons et sur les raisons pour lesquelles elles peuvent être ignorées.
Kennedy a également révélé que la question est personnelle: la ferme en clapboard de sa famille des années 1920 à Bedford, New York, a subi d'importantes inondations en 2003 tandis que la famille Kennedy était en vacances, entraînant un grave problème de moisissure noire. Après avoir d'abord essayé de sauver la maison grâce à une rénovation intestinale, Kennedy et sa défunte épouse, Mary Richardson Kennedy, ont finalement décidé que les dégâts étaient trop importants et qu'ils devaient reconstruire la maison à partir de zéro.
« Presque tous mes enfants ont été touchés », a déclaré Kennedy, ajoutant que sa défunte épouse était « très, très gravement touchée ». Il a ensuite partagé qu'un de ses fils a développé une infection chronique de la moisissure dans ses sinus et a passé des années à voir de nombreux médecins avant de finalement recevoir un diagnostic. Son fils a fini par déménager à Phoenix et vit maintenant dans une maison conçue pour minimiser l'exposition aux moisissures, avec des revêtements muraux personnalisés et un système de CVC conçu pour contrôler les conditions qui favorisent la croissance des moisissures.
Kennedy a comparé l'expérience de certains patients de moisissure à ceux atteints de la maladie de Lyme et du Covid long, où les gens peuvent passer des années à chercher des réponses tandis que les symptômes restent inexpliqués ou mal compris.
La table ronde du HHS était plus qu'une discussion sur ce que la médecine ne sait pas encore. Il est également venu avec une annonce de nouvel investissement fédéral. Le CDC a déclaré que plus de $1,5 million pour l'éducation aux maladies fongiques, $2,5 millions pour étendre la recherche clinique par l'intermédiaire de l'Université de l'Alabama au groupe d'étude Mycoses de Birmingham, et plus de $8,7 millions pour la surveillance et la capacité de laboratoire dans 38 départements de santé de l'État et locaux.
Ces investissements sont en grande partie axés sur les maladies fongiques, y compris les infections graves et invasives. Mais Kennedy a clairement indiqué qu'il voulait que le HHS examine plus largement les patients qui sortent de catégories bien établies: les personnes présentant des symptômes chroniques, des antécédents d'exposition aux moisissures et peu de réponses claires.
Son objectif, a-t-il dit, est d’éduquer les médecins et le public, d’identifier les sources potentielles de maladie et de développer de meilleurs diagnostics, traitements et stratégies de prévention.
Photo par Alex Brandon/ L'Associated Press
Un problème plus important que beaucoup ne le réalisent
Les spores de moule sont une partie normale de l'environnement et se trouvent presque partout; le problème commence lorsque l'humidité leur permet de pousser à l'intérieur. Et la source n'est pas toujours évidente. Au-delà des sous-sols humides et du coulis de salle de bain, la moisissure peut pousser derrière des cloisons sèches et du papier peint, sous le rembourrage de tapis, au-dessus des carreaux de plafond, autour des tuyaux qui fuient, derrière les meubles où la condensation s'accumule, et même à l'intérieur des systèmes de CVC.
Les effets sur la santé sont considérables. Les CDC affirment que les environnements humides ou moisis sont associés à des symptômes respiratoires et à des infections, ainsi qu’à une aggravation ou à une nouvelle apparition de l’asthme, une pneumonite d’hypersensibilité, une rhinite allergique et de l’eczéma.
L’Organisation mondiale de la santé a conclu que les personnes vivant ou travaillant dans des bâtiments humides ou moisis peuvent avoir jusqu’à 75% plus de risques de symptômes respiratoires et d’asthme.
Les maladies fongiques sont plus largement associées à environ 7.300 décès, 130.000 hospitalisations et 13 millions de visites ambulatoires chaque année aux États-Unis, selon les nouvelles estimations des CDC. Le bilan économique annuel est estimé à plus de $19 milliards. Le CDC affirme que ces chiffres sous-estiment probablement le fardeau réel parce que les maladies fongiques sont souvent sous-diagnostiquées et sous-déclarées.
Au-delà de la toux et de la respiration sifflante
Kennedy a utilisé l’expérience de son fils pour appuyer sur l’une des plus grandes questions sans réponse de la table ronde: si la maladie chronique liée à la moisissure a un schéma de symptômes reconnaissable que la médecine est toujours manquante. Il a décrit un brouillard cérébral sévère et une sensation inhabituelle de « bouillonnement » dans la tête de son fils, puis a demandé si les chercheurs pouvaient utiliser l’intelligence artificielle pour identifier les groupes de symptômes courants et aider les médecins à reconnaître les patients touchés plus tôt.
Peter Pappas, M.D., spécialiste des maladies infectieuses à l'Université de l'Alabama à Birmingham et chercheur de longue date sur la maladie fongique, a déclaré à la table ronde que la sinusite fongique allergique reste mal étudiée et que la médecine ne comprend toujours pas pleinement les effets sur la santé de l'exposition chronique aux moisissures. "Nous ne comprenons pas vraiment ce que signifie toute cette exposition aux moisissures", a déclaré Pappas, ajoutant que les diagnostics actuels peuvent également être inadéquats.
Cette distinction est importante. Les preuves soutiennent fortement les liens entre les bâtiments humides et les maladies respiratoires, les allergies et certaines infections fongiques. La science est moins établie autour des symptômes neurologiques, immunitaires et autres plus larges que les patients et certains cliniciens décrivent comme une «toxicité au moule» ou syndrome de réponse inflammatoire chronique (SCIR).
Les patients mystères
Certains cliniciens ont passé des années à traiter le genre de patients que Kennedy dit que la médecine conventionnelle peut manquer.
Neil Nathan, M.D., auteur de The Sensitive Patient’s Healing Guide, se concentre sur les patients atteints de maladie chronique complexe qui deviennent inhabituellement réactifs aux médicaments, aux produits chimiques, aux aliments et aux expositions environnementales, y compris les moisissures. Il propose que, chez les patients sensibles, l'exposition aux moisissures puisse interagir avec l'activation des mastocytes, la dérégulation du système nerveux et d'autres voies inflammatoires.
Les cellules de mât sont des cellules immunitaires qui agissent comme faisant partie du système d’alerte précoce du corps, libérant des produits chimiques tels que l’histamine en réponse à des menaces perçues. Lorsque les mastocytes deviennent trop réactifs, les symptômes peuvent inclure des rinçages, de l'urticaire, un gonflement, une respiration sifflante, des crampes gastro-intestinales ou de la diarrhée, des maux de tête, des vertiges et des difficultés à se concentrer.
Nathan soutient que certains patients exposés à la moisissure peuvent éprouver des symptômes plus généralisés tels que la fatigue, le brouillard cérébral, la perturbation du sommeil et la sensibilité accrue aux aliments, aux médicaments et aux odeurs. En raison de cela, les patients peuvent être inhabituellement sensibles au traitement, nécessitant parfois l'introduction de thérapies à très faibles doses et de manière soigneusement séquencée.
Daniel Pompa, D.C. a décrit une population similaire lors d'une récente discussion sur le MAHA Media Hub, mais s'est concentré sur la raison pour laquelle la moisissure peut être si difficile à reconnaître en premier lieu.
« Les gens ne savent pas », a déclaré Pompa. « Ils ne savent pas que c’est une maladie biotoxique ou qu’ils sont affectés par la moisissure. »
Il a décrit les patients souffrant de brouillard cérébral, de problèmes de sommeil, de fatigue, d'anxiété, de courbatures et d'autres symptômes apparemment sans rapport qui ont peut-être déjà essayé plusieurs régimes, médicaments ou traitements de médecine fonctionnelle sans trouver d'explication.
Pompa a également offert une raison possible pour laquelle seules certaines personnes tombent malades dans le même environnement. Il décrit une « tempête parfaite » dans laquelle les facteurs de stress physiques, chimiques et émotionnels s’accumulent jusqu’à ce que la moisissure devienne un fardeau supplémentaire que le corps ne peut plus tolérer.
Et il a soulevé une autre question qui reflète étroitement la propre de Kennedy: la façon dont les maisons modernes sont construites contribue-t-elle au problème? « Nous avons créé de la nourriture pour moisissures à l’arrière de chaque mur », a déclaré Pompa, faisant référence au papier contenant de la cellulose utilisé sur les cloisons sèches. « Tout ce que vous avez à faire est d’ajouter de l’eau, et maintenant vous avez un problème. »
Toutes les approches de diagnostic utilisées dans ce domaine ne sont pas bien établies. Pompa, par exemple, est sceptique quant aux tests urinaires de mycotoxine, arguant que l'exposition d'origine alimentaire peut compliquer les résultats. Ce désaccord souligne le défi central auquel Kennedy demande maintenant à HHS de faire face: les patients peuvent être malades, mais la médecine manque toujours d'un accord clair sur la façon d'identifier qui est affecté, quels symptômes sont attribuables à la moisissure et quels tests peuvent le prouver de manière fiable.
Le HHS passe de la sensibilisation à l’action
Dans son allocution de clôture, Kennedy est allé plus loin dans l'élaboration de stratégies de traitement et de prévention.
Pour les patients qui entrent dans le cabinet d’un médecin atteint d’une maladie chronique inexpliquée, l’exposition aux moisissures « est l’une des premières questions à poser », a-t-il déclaré.
C'est peut-être le changement le plus conséquent à sortir de la table ronde.
Pendant des années, la médecine a eu des cadres relativement clairs pour l'allergie aux moisissures, l'asthme et les infections fongiques potentiellement mortelles, tandis que les patients signalant des symptômes neurologiques, inflammatoires et multisystémiques plus larges après l'exposition à la moisissure ont souvent occupé un espace beaucoup moins certain. Kennedy demande maintenant aux agences fédérales de la santé d'enquêter sur cette lacune plutôt que de la rejeter.
La science peut finalement valider certaines explications et en rejeter d’autres. Mais pour les patients que Kennedy, Nathan et Pompa décrivent – ceux qui ont passé des années à passer de médecin à médecin sans comprendre pourquoi ils sont malades – le gouvernement fédéral reconnaît maintenant qu’il y a des questions sans réponse qui méritent d’être poursuivies.
La prochaine étape consistera à déterminer si le HHS peut transformer cette reconnaissance en meilleures preuves, de meilleurs diagnostics et, en fin de compte, moins de patients sont restés à la recherche de réponses.
*
(...) Kennedy a comparé l'expérience de certains patients de moisissure à ceux atteints de la maladie de Lyme et du Covid long, où les gens peuvent passer des années à chercher des réponses tandis que les symptômes restent inexpliqués ou mal compris. (...)
Mal compris ??!!
AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
Serait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
*
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce n'est plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger (Genève. Suisse) et Dr Carrie Madej (Atlanta. USA) qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 6 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. ( La personne moyenne prend environ 20.000 respirations par jour.) Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus apportés par le coton infecté de l'écouvillon !, nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules d'oxyde de graphène qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
1 ère piqûre: 75 % de placebos (!)
2 ème piqûre: 50 % de placebos !
3 ème piqûre: 25 % de placebos !!
4 ème piqûre: AUCUN RESCAPÉ !!!
2 - Avis aux développeurs : apprenez le métier d'infirmier
Par Tyler Durden
Zero Hedge
6 octobre 2026
Le marché du travail américain devrait créer près de 5,9 millions d'emplois entre 2025 et 2035. Alors que l'IA remplace les développeurs à tour de bras, il est peut-être temps d'envisager une reconversion professionnelle ?
Ce graphique, réalisé par Bruno Venditti de *Visual Capitalist*, classe 30 professions selon la croissance prévue de l'emploi au cours de la décennie.
- voir cadre sur site -
Les données de cette visualisation proviennent du Bureau des statistiques du travail des États-Unis (U.S. Bureau of Labor Statistics) et reposent sur les projections d'emploi pour la période 2025-2035.
Ces chiffres mesurent l'augmentation nette de l'emploi pour chaque profession, plutôt que le nombre total d'offres d'emploi (qui inclut également les postes créés lorsque des travailleurs en place partent à la retraite ou changent de carrière).
Les soins à domicile en tête de la croissance de l'emploi aux États-Unis
Les aides-soignants à domicile et les auxiliaires de vie arrivent largement en tête de toutes les professions, avec 847 300 nouveaux emplois prévus d'ici 2035. Cela représente environ 14 % de tous les nouveaux emplois nets attendus dans l'économie américaine sur la décennie.
- voir cadre sur site -
Cette demande est alimentée en partie par le vieillissement de la population américaine et par l'évolution vers des soins de longue durée dispensés à domicile ou au sein de la communauté. Le Bureau du recensement (Census Bureau) prévoit que, d'ici 2029, le nombre de personnes âgées de 65 ans et plus dépassera celui des enfants de moins de 18 ans.
Forte croissance des métiers de la santé et de la technologie
Les professions du secteur de la santé sont présentes tout au long du classement, notamment les infirmiers diplômés d'État, les assistants médicaux, les infirmiers de pratique avancée ainsi que les cadres de gestion des services médicaux et de santé.
Le nombre d'infirmiers de pratique avancée devrait augmenter de 41 % entre 2025 et 2035 — soit la plus forte progression en pourcentage parmi les professions présentées — avec la création de près de 138 000 emplois.
Le secteur technologique reste également une source majeure d'emplois bien rémunérés : les développeurs de logiciels devraient générer environ 175 000 nouveaux postes, et les data scientists, 95 000 supplémentaires. Ces deux professions affichaient un salaire annuel médian supérieur à 120 000 $ en 2025.
La croissance de l'emploi touche tous les niveaux de rémunération
Certaines des principales sources de nouveaux emplois dans le pays sont des métiers de services relativement peu rémunérés.
Onze des 30 professions présentées affichent un salaire annuel médian inférieur à la médiane nationale américaine de 50 980 $ ; c'est notamment le cas des aides-soignants à domicile et auxiliaires de vie, des employés de restauration rapide, des cuisiniers de restaurant et des conducteurs de véhicules utilitaires légers.
À l'autre extrémité du spectre, le classement inclut les responsables informatiques, les responsables financiers, les développeurs de logiciels et les infirmiers praticiens, tous percevant un salaire médian supérieur à 130 000 $.
Les compétences qui façonneront les emplois de demain
À l'avenir, les compétences requises sur le marché du travail sont également appelées à évoluer.
Selon le rapport *Future of Jobs 2025* (L'avenir de l'emploi 2025) du Forum économique mondial, près de 40 % des compétences professionnelles requises devraient changer d'ici 2030.
Si la demande de compétences en intelligence artificielle, en mégadonnées (big data) et en cybersécurité augmente rapidement, les employeurs continuent également de privilégier des aptitudes humaines telles que la pensée analytique, la créativité, la résilience, le leadership et la collaboration.
Si vous avez apprécié l'article d'aujourd'hui, découvrez « L'emploi le plus courant dans chaque État américain, à 25 ans d'intervalle » sur Voronoi.
Cet article a été publié initialement sur Zero Hedge.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/hey-coders-learn-nurse
https://www.lewrockwell.com/2026/10/tyler-durden/hey-coders-learn-to-nurse/
*
3 - Les prix Nobel ne sont pas... scientifique
Ils peuvent même être un peu tristes (comme hier)
Vinay Prasad MD MPH
Il y a 5 heures
Ce n'est pas un secret que je pense que les prix Nobel manquent la marque. J'ai écrit à ce sujet pour la première fois en 2015 dans le New York Times quand j'étais dans l'Oregon et les gens pensaient que Brian Druker gagnerait cette année-là (plus à ce sujet). Mais l'optogénétique fait juste mon point de vue d'autant mieux.
Avant de travailler jusqu'à ma thèse principale, nous sommes d'accord sur quelques choses / sous-thèses.
Tout le monde est d'accord que certaines personnes sont snobées
Tout d'abord, considérons le Nobel d'hier. Tout le monde est d'accord pour dire que certaines personnes ont été exclues qui auraient dû être incluses. Ed Boyden. Feng Zhang (snobé aussi pour le crispr). Le professeur de l'Université Wayne State qui a fait tout d'abord qui n'était pas bien publié parce qu'il était dans une école de deuxième niveau. J’oublie son nom, c’est à quel point il a été baisé. Etc etc. La liste continue encore et encore. Je snobe même beaucoup de ceux qui ont été snobés hier. Désolé pour ça. Mais j'ai fait valoir mon point de vue. Il faut passer à autre chose.
L’optogénétique a-t-elle sauvé des vies ? (Aka qui décide quelles découvertes sont géniales ?)
L’optogénétique est cool – une biologie très intéressante – et pourrait un jour sauver des vies, mais jusqu’à présent, elle n’a conduit à aucun produit commercialement approuvé. (Ai-je tort?). Les GLP-1 ont sauvé beaucoup de vies et pourraient gagner à l'avenir. Les TKI ont sauvé de nombreuses vies, mais probablement Brian Druker ne gagnera jamais, ayant manqué sa fenêtre (alias agacé quelqu'un à Stockholm). Jim Alison a gagné pour CTLA-4, mais c'est une cible bien pire que PD-1. Tous les gagnants récents ont fait de la science cool (pas vrai historiquement – le mec de lobotomie était fou) mais tout cela n’a pas également amélioré la condition humaine. Ne me fais pas @ moi. C'est vrai. Mon point est juste ce que les découvertes comptent est finalement subjectif.
Si vous avez supprimé tous les gagnants d'hier et tous ceux qui ont été snobés, l'optogénétique aurait-elle été découverte? Si oui quand ?
Si vous avez supprimé les 30 personnes qui ont travaillé sur optog - l'optogénétique aurait encore été découverte (+ ou -) 5 ans. Si vous supprimiez Brian Druker, Lydon, Sawyers, CML serait toujours drogué (+/-) 3 ans. Si vous avez supprimé Doudna/ Charpentier, Crispr serait toujours une chose +/- 0 ans.
Je pense que la personne laïque ne se rend pas compte que la science est souvent un mouvement forcé. En raison des progrès des puces informatiques et de la théorie des réseaux neutres, il est imminent que quelqu'un fasse un LLM, Dario et Sam l'ont fait, et Mark et Sundar, et la Chine aussi. Etc etc.
De même, beaucoup de science est juste au coin de la rue, que ce soit par les gagnants ou quelqu'un d'autre. Cela menace le récit héros de la science, mais est totalement logique que la technologie se construise les uns sur les autres.
Les prix Nobel ne sont pas comme être les premiers à escalader l'Everest, ils sont comme être les premiers à dormir sous cet arbre.
Edmund H et tenzig norgay (snobé) ont été les premiers à atteindre le sommet de l'Everest. Ils avaient une équipe qui les aidait, mais je ne me souviens pas de leurs noms... désolé le professeur de Wayne State et Ed Boyden. Walter Bonati n'a jamais obtenu le mérite de K2.
Mais tout le monde sait ce qu'est une montagne. Et on savait que l'Everest était le plus grand. La science est souvent plus imprévisible. Le Nobel n'est pas comme être le premier à dominer l'Everest, c'est comme être le premier à dormir sous cet arbre. Pas cet arbre.
Imaginez que je trouve un chêne en Californie et que je dise: qui a été le premier à dormir sous cet arbre?
Eh bien, en 1883, 17 personnes dormaient sous l'arbre, mais 2 n'ont pas complètement mis leurs jambes sous. Donc Ed Boyden et le professeur de Wayne State ne gagnent pas le prix.
La raison pour laquelle l'analogie de l'arbre est meilleure est souvent dans la science, nous ne savons pas ce qui va être la découverte utile quand il est fait pour la première fois. Cripr a immédiatement eu des implications, mais ce n'était pas vrai pour tous les prix. Pour d'autres, l'importance a pris des décennies à réaliser. Ironiquement, le travail dans les années 80 correspond à ce projet de loi. Certains ont découvert que c'était comme l'Everest (watson et crick) mais d'autres étaient comme ce chêne.
Les prix Nobel ne sont pas les plus intelligents ou les meilleurs qu'ils aient été intelligents et aussi chanceux
Non seulement ils ont eu la chance de ne pas être snobés, mais ils ont également eu la chance de dormir sous le bon arbre. Beaucoup de grands scientifiques n'ont jamais dormi sous ce chêne. Mais beaucoup de scientifiques dorment sous les arbres.
Les prix Nobel reflètent une mauvaise compréhension scientifique
Parfois, je vois une personne intelligente en médecine dire quelque chose d'embarrassant. Notre étude observationnelle montre que les vaccins contre la grippe sont associés à moins d’Alzheimer – les vaccins contre la grippe ergo ralentissent la maladie d’Alzheimer! (Pas un biais sain de l'utilisateur). Je me demande, comment un scientifique ne le sait-il pas ? Comment peuvent-ils faire cette erreur ? Ensuite, je me rends compte que vous pouvez être un scientifique avec une mauvaise compréhension de l'histoire et des implications de la science. Oserais-je dire que la croyance aux prix Nobel est la même chose. Cela montre quelqu'un qui ne comprend pas la nature rétrospective de l'importance (c'est un arbre pas l'Everest), la chance de dormir sous elle, la chance de ne pas être snobé (ta tête n'était pas en dessous), et cette découverte n'est pas la mesure d'être un bon scientifique - ce qui est à propos d'un processus et non d'un résultat, qui est à peu près une vie de travail, et pas 2-3 ans d'effort (dans votre début de carrière)
Faut-il interdire les prix Nobel ?
Bien sûr que non, mais nous devrions les traiter de la même manière que nous traitons cette étude observationnelle reliant le vaccin contre la grippe à la maladie d’Alzheimer. Avec un grain de sel.
J'attends avec impatience vos commentaires en colère.
PS. Lisez mon essai de plusieurs fois. Je l'ai dit il y a une dizaine d'années. Malheureusement, Brian ne gagnera probablement jamais. Il a probablement mis en colère la mauvaise personne qui vote ou ils pensent que son travail est trop clinique (une autre ironie). Comité Nobel idiot.
La politique académique est le type le plus bas, car les enjeux sont si bas.
*
4 - Les Américains dépensent davantage parce que tout coûte plus cher
Par Martin Armstrong
Armstrong Economics
6 octobre 2026
Les économistes continuent de citer les dépenses de consommation comme preuve de la solidité de l'économie américaine. Les Américains ont dépensé 0,9 % de plus en août ; ce chiffre est naturellement salué comme le signe de la résilience du consommateur américain. Pourtant, le revenu disponible réel n'a absolument pas augmenté, tandis que le taux d'épargne des ménages a chuté à seulement 4,1 %. Les Américains dépensent davantage alors que leur revenu corrigé de l'inflation stagne et qu'ils puisent dans leur épargne pour maintenir leur niveau de vie.
La crise du coût de la vie se reflète dans les chiffres. Les dépenses de consommation peuvent augmenter en période d'inflation simplement parce que tout coûte plus cher. Si votre facture de courses passe de 150 à 200 dollars, vos dépenses de consommation augmentent de 33 %, mais vous ne vous êtes pas enrichi pour autant et vous ne consommez pas 33 % de nourriture en plus. Vous avez simplement déboursé plus de dollars pour les mêmes produits de première nécessité.
Les dépenses de consommation des ménages ont augmenté de 190,8 milliards de dollars en août, alors que le revenu des ménages n'a progressé que de 66,6 milliards. Les dépenses de consommation réelles ont augmenté de 0,6 %, mais le revenu disponible réel est resté stable. Il est possible de maintenir ce déséquilibre temporairement en réduisant l'épargne ou en s'endettant, mais cette situation ne peut perdurer indéfiniment.
C'est ce que Washington ne comprend jamais au sujet de l'inflation. On affirme à la population que l'inflation a baissé parce que le *rythme* de la hausse est inférieur à ce qu'il était au pic. Cela ne signifie pas pour autant que les prix ont reculé. Les prix à la consommation sont environ 30 % plus élevés qu'à la fin de 2019. Un article qui coûtait 100 dollars à l'époque en coûte environ 130 aujourd'hui. Une inflation plus faible signifie simplement que les prix augmentent moins vite, à partir d'un niveau déjà élevé.
C'est pourquoi la confiance des consommateurs peut s'effondrer alors que les dépenses restent soutenues. L'indice de confiance des consommateurs du Conference Board a chuté à 81,9 en septembre, son niveau le plus bas depuis 2014. L'indice de confiance de l'Université du Michigan a reculé à 48,1 et se situe désormais 15 % en dessous de son niveau de janvier. Les gens continuent de dépenser parce qu'ils doivent continuer à vivre, mais ils s'inquiètent de plus en plus de l'avenir. L'Université du Michigan rapporte que les anticipations d'inflation des consommateurs pour l'année à venir ont atteint 4,6 % en septembre, contre 3,4 % en février. Le jugement des consommateurs sur leur situation financière actuelle et future s'est également dégradé. Le salaire continue certes de tomber, mais il ne permet plus d'acheter autant qu'auparavant. Les Américains ressentent au quotidien les effets de la conjoncture économique.
Même si l'inflation retombait à 2 % demain, le niveau élevé des prix actuel demeurerait. Les prix continueraient simplement d'augmenter à partir de cette base plus élevée. C'est ainsi que l'inflation érode insidieusement la classe moyenne : l'épargne diminue, l'endettement s'accroît, l'accession à la propriété devient plus difficile, les jeunes repoussent le moment de fonder une famille et les retraités constatent que leur épargne a un pouvoir d'achat bien inférieur à ce qu'ils escomptaient.
Le consommateur américain a soutenu l'activité économique, mais il existe une limite à la durée pendant laquelle les ménages peuvent dépenser plus vite que n'augmentent leurs revenus réels. On ne peut pas indéfiniment puiser dans son épargne, alourdir le solde de ses cartes de crédit ou financer son niveau de vie à crédit.
Une consommation soutenue ne signifie donc pas nécessairement que le consommateur est en bonne santé financière. Parfois, cela signifie simplement qu'il paie beaucoup plus cher pour maintenir le même train de vie. Les Américains continuent de dépenser, mais le revenu disponible réel stagne, l'épargne fond, la confiance s'effondre et les prix restent environ 30 % plus élevés qu'avant la flambée inflationniste liée à la pandémie. Washington peut qualifier cela de « résilience » s'il le souhaite, mais le citoyen ordinaire fait bien la différence entre dépenser davantage parce que l'on s'enrichit et dépenser davantage parce que la vie elle-même est devenue plus coûteuse.
Cet article a été publié initialement sur Armstrong Economics.
*
5 - Une Europe lâche qui redoute la contestation
Par J.B. Shurk
American Thinker
6 octobre 2026
L'ancien banquier devenu l'éphémère président français Emmanuel Macron a fustigé ce qu'il a qualifié de « liberté d'expression à l'américaine » lors d'un échange avec des journalistes la semaine dernière. Défendant les politiques de censure rigoureuses de l'Union européenne, « le petit fromage » a insisté pour que le *Digital Services Act* (Loi sur les services numériques) — qui encadre les discours en ligne — censure les informations jugées fausses par les gouvernements « de manière beaucoup plus étendue, beaucoup plus rapide et beaucoup plus vigoureuse ».
Macron s'est ensuite livré à un exercice orwellien pour dénoncer la liberté d'expression comme une forme d'oppression et vanter la censure comme une libération : « La soi-disant "liberté d'expression" américaine — du moins telle qu'elle existe aujourd'hui et telle qu'elle est promue par certains — est l'opposé même de la liberté d'expression. » Le dirigeant français, profondément impopulaire, a poursuivi : « Ma liberté ne peut signifier que je suis libre de... vous insulter ou de vandaliser l'espace public qui appartient à tous. Pourtant, c'est bien là la conception que certains se font de la "liberté d'expression". »
Puis, ce petit homme aux allures de souris a rugi : « Tant que nous ne tiendrons pas pour responsables ceux qui diffusent du contenu sur les réseaux sociaux, nous ne pourrons pas le réguler. » Qui plus est, si « quelqu'un écrit quelque chose » de « faux », alors cette personne doit « rendre des comptes ». Des propos musclés de la part d'un homme peu sûr de lui et effrayé par les mots.
Que se passe-t-il en Europe ? Pourquoi le continent tout entier a-t-il si peur du débat public et de la contestation ? Si l'establishment politique est incapable de défendre ses idées et ses politiques sans censurer l'opposition, alors ces idées et ces politiques ne valent absolument rien ! Ceux qui ont accédé au pouvoir à travers l'Europe semblent croire qu'ils ne peuvent remporter un débat que s'ils sont les seuls autorisés à prendre la parole !
C'est un peu comme si un boxeur chétif exigeait que les arbitres ligotent les mains de son adversaire dans le dos avant de se proclamer champion du monde des poids lourds !
Personnellement, je pense que Macron, cette « mini-souris », est simplement lassé que l'on souligne qu'il a épousé sa grand-mère (ou son grand-père, selon le cas). Nous apprenions autrefois à nos enfants : « Les pierres et les bâtons peuvent me briser les os, mais les mots ne me feront jamais de mal. » Les dirigeants occidentaux sont désormais tellement terrifiés par les mots qu'ils préfèrent emprisonner quiconque émet une opinion plutôt que d'apprendre à accepter une plaisanterie ou à entendre un point de vue divergent.
Voici la vérité que Macron et ses homologues censeurs euro-frileux refusent de comprendre : la liberté d'expression n'est réelle que lorsqu'un locuteur peut dire quelque chose d'offensant ou de controversé sans craindre les foudres de l'État.
Bien que Macron veuille criminaliser les propos qu'il juge faux, il propage lui-même une quantité incalculable de mensonges ! En exhortant le Premier ministre britannique Andy Burnham à trahir la volonté des électeurs qui avaient choisi de quitter l'Union européenne dix ans plus tôt, le président français — en proie au complexe de Napoléon — s'est lamenté : « Le Brexit est le plus grand mensonge de ces trente dernières années ! » Cette affirmation est absurdement fausse (ou relève de ce que les censeurs européens qualifient de « désinformation » criminelle). Le peuple britannique a bel et bien voté pour se séparer de l'empire européen de la « reine » Ursula von der Leyen.
Alors même que les alarmistes du Brexit prédisaient un effondrement économique imminent si les Britanniques choisissaient de se gouverner eux-mêmes — et malgré tous les efforts des saboteurs du Brexit, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays —, le Royaume-Uni surpasse actuellement la France et les autres grandes économies européennes, affichant la plus forte croissance du G7 au premier semestre 2026. L'une des raisons pour lesquelles les partisans du Brexit ont voté pour quitter l'UE en 2016 était que les citoyens britanniques ne voulaient pas voir leur armée absorbée par une armée européenne échappant à leur contrôle ; une perspective qui, ironie du sort, était qualifiée de « désinformation » par les inconditionnels de l'UE, mais qui s'est révélée de plus en plus visionnaire.
Aujourd'hui, la « reine » von der Leyen et ses eurocrates bruxellois s'activent fébrilement pour utiliser la guerre russo-ukrainienne comme prétexte à la création de structures de défense européennes de plus en plus centralisées.
Il convient également de rappeler que les expansionnistes européens présentaient à l'origine l'Union comme une instance intergouvernementale destinée à stimuler les marchés économiques européens, promettant que cette institution supranationale n'empiéterait jamais directement sur les souverainetés nationales. Il s'agissait là d'un cas manifeste de « désinformation » et, à coup sûr, de l'un des plus grands mensonges du dernier demi-siècle ! À propos des mensonges que les dirigeants européens ont présentés comme des « vérités », la supercherie de la collusion avec la Russie visant le président Trump (que les services de renseignement britanniques et ukrainiens ont contribué à propager), l’apocalypse du « réchauffement climatique » (censée tous nous anéantir il y a quatorze ans) et le « règne de l’erreur COVID » (durant lequel des « experts sanitaires » ont menti en affirmant que le virus provenait de la nature plutôt que d’un laboratoire chinois, puis en prétendant que de faux « vaccins » étaient « sûrs et efficaces ») constituent trois des plus vastes fraudes collectives et campagnes de guerre de l’information jamais perpétrées par des gouvernements à l’encontre du public.
Macron n’a jamais réclamé la censure de ces mensonges sur les réseaux sociaux. Il supporte simplement mal que des Américains lambda soulignent que l’Union européenne est un système de gouvernance antidémocratique et totalitaire qu’il faudrait raser jusqu’à la dernière pierre. Et il apprécie encore moins que le commun des mortels fasse remarquer, à juste titre, que son ancienne professeure de lycée — et épouse abusive — lui administre parfois quelques gifles.
Malheureusement, l’incapacité de Macron à comprendre l’importance de la liberté d’expression relève d’une lacune généralisée à l’échelle de l’Europe.
Au Royaume-Uni, un citoyen a effectué un signalement dans le cadre du programme « Prevent » à l’encontre de John Cleese, légende de l’humour âgée de 86 ans, parce que ce dernier continue de se moquer de la propension de l’islam au viol et au meurtre. La plainte soutient que Cleese devrait être classé comme présentant un risque « modéré à élevé » de « radicalisation, de tensions communautaires et d’incidents haineux » pour avoir écrit, entre autres : « Personnellement, je préfère une culture qui n’approuve pas les mutilations génitales féminines, le mariage des enfants et le meurtre des infidèles. »
La plainte accuse Cleese de « haine antimusulmane » et réclame un examen approfondi du cas de cette icône culturelle. En réaction à cette nouvelle, l’ancien membre des Monty Python a écrit : « L’ego masculin islamique est tellement gonflé par son manque de retenue qu’il considère toute critique comme un blasphème », ajoutant : « J’ai hâte de me faire arrêter. » Plus tard, il a qualifié le fait d’être ainsi visé de « l’un des moments dont je suis le plus fier dans ma vie ».
Parallèlement, un policier à la retraite a récemment écopé d’une amende de plus de 1 000 livres sterling en vertu de la loi britannique sur les communications (Communications Act) pour avoir repartagé une blague sur le bacon tournant l’islam en dérision. Comme l’a fait remarquer à juste titre un défenseur de la liberté d’expression : « Personne ne serait poursuivi pour une blague similaire concernant Jésus. »
Alors même qu’il s’en prend à des policiers retraités pour leur sens de l’humour, le gouvernement britannique continue de délivrer des « licences de parrainage pour travailleurs qualifiés » à des librairies islamiques qui vendent des ouvrages sur le djihad !
À Londres, un prédicateur islamique encourage les hommes musulmans à battre leurs épouses si celles-ci refusent d’obéir. Ce même dignitaire religieux islamique décrit des méthodes d'exécution « acceptables » pour les hommes homosexuels, notamment les précipiter du haut d'immeubles et les lapider à mort. Ces sermons sont disponibles sur YouTube.
Pourtant, cette mosquée conserve son statut d'organisme de bienfaisance au Royaume-Uni. Des djihadistes islamiques prônent la violence et le meurtre, tandis que les forces de l'ordre ignorent leurs menaces, tout comme elles ont ignoré — pendant des décennies — les viols commis par des hommes musulmans sur des dizaines de milliers de jeunes filles à travers la Grande-Bretagne.
En revanche, lorsqu'un humoriste et un policier à la retraite se moquent de la propension de l'islam à la violence, le gouvernement britannique examine leurs propos en les qualifiant de « menaces ». Rien d'étonnant à cela, alors que les forces de police britanniques apprennent à leurs agents que les opinions de Nigel Farage sur l'immigration constituent des « crimes de haine islamophobes » et encouragent le personnel non musulman à jeûner pendant le ramadan par « solidarité » avec leurs conquérants islamiques.
Une « liberté d'expression » à deux vitesses constitue la politique officielle du gouvernement. Par ailleurs, une unité liée au ministère de l'Intérieur recense les critiques formulées sur les réseaux sociaux à l'encontre du programme gouvernemental « Prevent », incluant 77 signalements concernant des personnes et des organisations critiquant ce programme sur X et Reddit. Des documents révèlent que des responsables liés au gouvernement surveillent et consignent les propos de ceux qui contestent publiquement cette politique controversée de lutte contre l'extrémisme.
Des brutes orwelliennes gouvernent désormais l'Europe. Faut-il d'autres preuves ? Au Royaume-Uni, le Parti vert souhaite remplacer les termes « mère » et « père » par des expressions plus « inclusives ». Pendant ce temps, l'Allemagne vient de décerner le prix de la Paix de Westphalie à l'alliance militaire de l'OTAN.
Les parents sont des étrangers. La guerre, c'est la paix. La liberté d'expression, c'est la violence. La censure favorise la liberté.
En vérité, la liberté est morte en Europe.
This article was originally published at American Thinker.
https://www.lewrockwell.com/2026/10/no_author/cowardly-europe-fears-dissent/
*
6 - Nationaliser TotalEnergies coûterait près de 7 000 euros par ménage
4 octobre 2026
Au micro de Sud Radio, Ian Brossat, sénateur PCF de Paris et directeur de campagne de Fabien Roussel, a défendu la nationalisation de TotalEnergies pour ramener l’essence « à un prix qui soit de 1,60 € ou 1,70 € » le litre. À l’appui de sa démonstration : « Total est d’ailleurs un groupe qui a été créé par l’État français dans les années 20 pour assurer sa souveraineté ».
C’est inexact. La Compagnie française des pétroles, ancêtre de TotalEnergies, a été créée le 28 mars 1924 à l’initiative de Raymond Poincaré, mais sous la forme d’une société anonyme de droit privé, chargée de gérer la part française du pétrole mésopotamien obtenue à San Remo. L’État n’est entré au capital qu’en 1931, par la loi du 16 mars, et à hauteur de 25 % : une participation minoritaire, jamais une entreprise publique. Et puisque l’idée circule, il n’y eut pas davantage de monopole : la loi du 30 mars 1928 instaurait un régime d’autorisations d’importation réparties entre plusieurs sociétés. Fonder une nationalisation sur le retour à un état de choses qui n’a pas existé est un début de raisonnement fragile.
Vient le prix, où trois grandeurs se confondent trop souvent : la capitalisation boursière, la valeur d’entreprise qui y ajoute la dette nette, et le coût effectif d’une nationalisation, qui dépend de la part rachetée et du prix consenti.
La capitalisation de TotalEnergies s’élevait à 122,7 milliards d’euros fin 2025 et à environ 174 milliards au printemps 2026. C’est le chiffre que retient Manuel Bompard, lequel estime que l’État pourrait en prendre le contrôle pour 70 milliards sans racheter tout le capital, au motif que le groupe aurait distribué 100 milliards de dividendes en dix ans : l’opération serait « extrêmement rentable ».
L’estimation est trompeuse. Une nationalisation ne se fait jamais au cours de la Bourse : il faut verser une prime de contrôle, couramment de 20 à 30 %. Le rachat intégral reviendrait donc à 209-226 milliards d’euros, soit, rapporté aux quelque 31,3 millions de ménages français, 6 700 à 7 200 euros par ménage. Certaines estimations, retenant la valeur d’entreprise dette comprise, portent la facture à 250 milliards, près de 8 000 euros par ménage.
Restent trois façons de payer et une seule addition. Par l’impôt, la charge pèse directement sur le contribuable. Par l’endettement, le coût augmente des intérêts, et toute dette publique est acquittée in fine par les contribuables : « un effort qui peut être lissé sur plusieurs années », reconnaît Brossat : lissé, mais pas supprimé. Par la combinaison des deux, enfin : emprunter, puis affecter les dividendes au remboursement, à condition qu’ils soient au rendez-vous, ce que la volatilité des cours ne garantit pas.
Et c’est ici que le projet se contredit. On ne peut pas à la fois affecter les dividendes au remboursement de la dette contractée pour acheter l’entreprise et baisser le prix à la pompe : baisser les prix, c’est renoncer aux profits censés financer l’acquisition. Les deux objectifs s’excluent, et l’argument des 100 milliards de dividendes se retourne contre celui qui l’avance.
S’y ajoute que TotalEnergies réalise l’essentiel de ses résultats hors de France et hors du raffinage-distribution. L’État deviendrait propriétaire d’un groupe dont les profits dépendent de cours mondiaux qu’il ne maîtrise pas, tout en assumant les risques géopolitiques et les investissements lourds qui vont avec. Une démagogie dont la facture serait présentée aux contribuables bien avant les automobilistes.
https://nationaliser-totalenergies-couterait-pres-de-7-000-euros-par-menage/
*
7 - Bienvenue à Absurdistan
Bienvenue à Absurdistan, avec Elizabeth Nickson
Le Dominion Dément est dans A Lather, et Il est merveilleux
Elizabeth Nickson
-23:52
Le Dominion Dément est dans A Lather, et Il est merveilleux
Trump a donné un coup de pied sur un seau de frelon du meurtre
Il y a 19 heures
La vie ici consiste à trébucher d'un canapé évanouissant à un autre
Qui savait que le Canada pouvait devenir si intéressant ? J'en profite chaque jour, alors qu'un socialiste battant après l'autre claironne sa vertu supérieure, tandis que l'économie se fane et meurt et que tout le monde avec du courage et de l'énergie part. De plus, cela crée un humour génial.
J'essaie de comprendre et d'expliquer pourquoi 70% des Canadiens soutiennent Mark Carney. Essentiellement, 60% d’entre nous dépendent du gouvernement pour notre vie, et le reste, les 30% expireront, leurs entreprises, leurs revenus et leurs revenus baisseront, si les tarifs douaniers Trump prennent effet. Ce qui signifie que le Parti libéral du Canada a brisé le pays si profondément, que sans la subvention massive des États de 10% de notre PIB par année - pour inclure notre déficit commercial de $50 milliards avec les États-Unis, nos droits de douane de 25 à 50% sur les marchandises américaines entrant, et 2% de notre PIB annuel dépensé pour la défense.
Nous ne pouvons pas le faire. Nous allons mourir. Nous ne pouvons exister sans les largesses américaines. Nous avons détruit notre économie si profondément que nous sommes des mendiants.
Notre PIB va baisser ! 0 % et nous serons dans une profonde dépression profonde.
Ce qui est peut-être la seule chose pour nous réveiller.
Les Canadiens sont un groupe endormi, à l’exception de nos immigrants qui sont rugissants et qui réussiront à utiliser les beaux talents qu’ils ont apportés avec eux. Apparemment dans leurs cultures, les lacs récréatifs sont aussi des abattoirs, des toilettes et des blanchisseries.
Autrefois presque sans crime et vierge, le Canada est maintenant un cartel, une triade, un fentanyl et un centre de traite des êtres humains qui blanchit la majeure partie de l’argent de la drogue du continent. Nos banques ? Entièrement complice; la TD a été prise, mais la plupart d'entre eux le font; ils doivent, nous ne produisons pas assez de revenus pour qu'ils puissent en profiter autrement.
Chaque « race » a une foule qui vole tout ce qui n’est pas cloué. Rien n'est fait pour les arrêter.
C'est axiomatique. Le socialisme crée une société criminelle. C’est le seul moyen de survivre. Partout où il est jugé, le crime. Un gang indien sous-continental après l'autre est attrapé, et libéré. Les triades chinoises font du trafic humain juste à partir du port de Vancouver, le plus grand port de la côte ouest de l'Amérique du Nord et du Sud.
Rien n'est fait. Nous avons des meurtres dans la rue à Vancouver, autrefois la ville la plus glorieuse de Waspy où les familles ont grandi et prospéré en paix parmi une beauté extraordinaire, et le seul crime a été commis par des bûcherons ennuyés et ivres. Maintenant, c’est un seau de saleté où les femmes sont attaquées et violées dans le parc Stanley, et les tentes sans abri et les accros au fentanyl jonchent tous les espaces publics.
Quarante pour cent de notre population est maintenant immigrée. Environ 60 % d'entre nous - à peu près - sont soutenus par le gouvernement. Le travail du gouvernement ne produit presque jamais de richesse. Leur travail est soit prévu pour porter ses fruits à l’avenir, soit revendiqué comme «sécurité» et «améliorer les choses», comme dans la réglementation. Je ne dis pas que la réglementation est inutile, mais démarrer une entreprise au Canada signifie qu'au moins 40 % de votre temps est consacré à l'obéissance. Donc, 60% de notre énergie, sur les 40 % d’entre nous qui produisons des biens réels, nous ramène à environ 30% de l’énergie vitale des Canadiens produisant tout ce que les gens veulent réellement.
J’estime que le coût réel pour le contribuable de chaque « livre » canadien publié est d’environ 50.000 $. Le livre gagnant du prix moyen est lu par moins de 1.000 personnes. À moins qu'ils ne soient obligés de le lire à l'école.
Le problème, c'est que nous avons besoin de ces biens que d'autres personnes veulent acheter. En tant que société de consommation, nous échouons. Nous n’avons pas assez de revenus disponibles pour acheter les marchandises que nous produisons, donc à moins que les États ne prennent ces marchandises et ne les tarifent pas, nous sommes paralysés. Si nous ne tarifons pas les marchandises américaines de 25 à 50 %, au fur et à mesure qu’elles entrent, l’industrie subventionnée après l’industrie échouera.
Tous ceux qui ont de la vitalité rêvent de vivre aux États-Unis.
C’est la vérité honnête de Dieu sur la question. Nous ferons tout pour ne pas accepter cela. Nous nous sommes fait cela et nous avons tellement honte, nous ne pouvons pas l’admettre.
30 % des Canadiens produisent les marchandises qui maintiennent le pays. Les tarifs douaniers de Trump les détruiront et nous serons ruinés.
Quarante pour cent du PIB est rongé par le gouvernement, et les statisticiens ont ajouté 12 à 15 % de coûts excessifs de conformité réglementaire. Carney vante la « croissance » et les gains d’emploi, mais jusqu’à présent, son emploi ne fait que renforcer le secteur public. Dans le secteur privé, nous dépérions. Tous nos différents fonds de pension promettent $500 milliards d'investissements. Bien sûr. Ensuite, ils font face à a) des regs de carbone fou et b) aucun marché.
C’est ce qui se passe réellement.
Personne dans le monde réel ne croit aux projections d’espoir de Carney:
Nous sommes une société entièrement conçue, créée, construite, pour être faible, souple, obéissante, travailleuse et disposée à se contenter de moins. Et nous nous étions imposés un ensemble de valeurs « modernes »: le socialisme, le féminisme, une exhortation à exprimer vos pires impulsions sexuelles, la pauvreté vertueuse et à tout donner aux gens de couleur parce que nous étions méchants. Toutes ces « valeurs » nous ont été battues par nos médias, systèmes éducatifs et arts 100% contrôlés et subventionnés par le gouvernement. Nos syndicats du secteur public sont une masse fétide de communistes qui agissent comme une police d'opinion, et une plaque pour le Manifeste communiste. Si nous transgressons, comme se plaindre d'une immigration excessive, la GRC visite.
La seule foi permise parmi les 60% d’entre nous qui encadrent notre déclin, est orientale et passive. Le bouddhisme est pour les plus classes: tuez le désir, ignorez la souffrance. Le Nouvel Âge est toléré comme hopium pour les idiots. Les chrétiens sont de trope, pathétiques, bigots. exclus, raillés.
Les théories abondent quant au bloc d’énergie que Carney nous vend également, mais récemment Promethean Action a suggéré que nous allions être utilisés pour produire des matières premières pour les guerres des banquiers européens. La Chine, bien sûr, fait ce qu'elle nous fait depuis 1875, en glissant, en achetant autant qu'ils le peuvent. Le PCC ne sait pas si cela durera une autre année. Leur espace sûr ? Le Canada. Pourquoi ? Parce que du Canada, ils peuvent piller l'économie des États.
La faiblesse du Canada a brisé le monde – Nous avons laissé entrer les quatre cavaliers
Elizabeth Nickson
11 mai 2024
Il s'agit de la partie 2 d'une série sur l'infiltration du Parti communiste chinois dans les démocraties occidentales et son effet diffamatoire sur la classe moyenne, qu'elle a ciblée pour l'élimination, en volant tout ce qu'il peut, cette richesse disparaissant dans la gueule du PCC entièrement criminel. Tout système communiste fonctionne comme un cercle vicieux, consommant des ressources et de la richesse, produisant peu de valeur, jusqu’à ce que les participants commencent à se manger. La seule façon dont le PCC peut survivre est d’être antérieur à la richesse des autres pays. Cela, ils le font en déstabilisant les systèmes politiques occidentaux, plus particulièrement ceux de l’Amérique, en inondant toutes nos rues de fentanyl et pire, et en blanchissant leur argent, à travers notre immobilier. Ceci, pendant que nous éduquons, formons et embauchons leurs étudiants les plus brillants. Si nous ne renversons pas cela, nous ne pouvons pas rétablir la paix civique et l'espoir perpétuel du monde: la classe moyenne américaine.
Lire l'article complet
La semaine dernière, Carney a approuvé une usine de GNL sur notre côte nord-ouest qui attend depuis 25 ans l’approbation. Et l'a appelé un gagnant !
Le reste d'entre nous a ri.
Pierre Polievre le 1er octobre: «Réveille-moi quand il y a un tuyau en acier qui va dans la saleté»,
La semaine dernière, nous avons offert une grand-mère de 83 ans qui donnait des coups de pied et criait NO à sa dernière seconde. Elle a déclaré sa foi chrétienne. Ils l'appelaient le déclin cognitif.
Pourquoi ? Je ne peux pas se permettre nos personnes âgées. Il est temps de mourir, camarade !!!!!!
Le reste d'entre nous ? On a faim. Littéralement. 25% d’entre nous dans le secteur privé choisissent entre la nourriture et la chaleur chaque mois pendant nos hivers glaciaux.
- voir cadre sur site -
La semaine dernière, une amie à moi - une penseuse compétente et directe qui a été ministre de l'impôt sous Steven Harper - a été exclue de la direction du Parti conservateur de la Colombie-Britannique, ma province, par son misérable caucus socialiste mondialiste fermé, et un vieux doofus qui a couru pour tout le monde, des Verts aux socialistes aux libéraux et n'a pas été élu par les membres du parti, a pris la relève. Je ne peux pas avoir la compétence réelle, les clichés administratifs et une connaissance de l’endroit où les corps sont enterrés. Seul le souple doit s'appliquer
Le lendemain, le lendemain, le NPD socialiste a déclenché une élection deux ans plus tôt. Leur chef, le fluage de vers David Eby, a méthodiquement donné la terre la plus productive de la province aux bandes indiennes, qui sont si incompétentes, si brisées et incapables de fonctionner dans le monde réel, qui vivent dans des maisons si dégradées que la moisissure visible pousse sur leurs murs, et leurs réserves ressemblent au pire du monde en développement. Le suicide et le viol sont endémiques, jusqu'à dix fois la moyenne nationale.
Il y a quatre groupes indiens dans ma famille. Les Indiens qui se sont accouplés avec des Blancs s'envolent, ou l'ont fait. Pourquoi ? Culture anglo-protestante, qui était la culture . Les Indiens de notre famille étaient des Olympiens, ils dirigeaient des districts plus grands que les îles britanniques, c'étaient des poètes de renommée mondiale, ils étaient sortis de la porte des entrepreneurs prospères non subventionnés. C’EST LA CULTURE. La culture de la gauche: pleurnicher pleurnicher, voler, voler, voler.
La misère dans les réserves indiennes est la réalisation signataire de David Eby, le socialiste qui dirige la juridiction potentiellement la plus riche d’Amérique du Nord et du Sud. La dette est si grande, c’est drôle si vous d’ignorer la souffrance qu’elle est causée.
Il volera son élection, comme il l'a fait le dernier - toutes les recherches et les preuves ignorées.
Et puis il y a l’Alberta. Et Le Québec. Les deux provinces ont des référendums à venir sur la séparation. Les systèmes de vote du Dominion ont été inventés ici, de sorte que la probabilité qu'Ottawa permette à sa vache à lait, en Alberta, de quitter le Canada, est très faible. Ils voleront le vote, probablement en utilisant les tabulateurs Dominion et la colère ne fera que monter.
Nous sommes brisés au-delà de la réparation. Nous sommes en train de devenir un État en faillite, donc dépendant des États-Unis, nous détestons chacun d'entre vous.
Quand tu seras notre seul véritable ami.
Un État défaillant dominé par le PCC, un système bancaire complètement malin et une population remplie de haine n’est pas ce que vous voulez dans votre nord.
Sauve-nous. S'il vous plaît.
Je ne paie pas, donc c’est volontaire de me payer. Je facture pas beaucoup par rapport aux autres, parce que vous devez avoir beaucoup d'autres abonnements, je sais que je le fais. S'il vous plaît, abonnez-vous, malgré mon inquiétude ci-dessus, les dix prochaines années vont être transformatrices et dans un très bon chemin. Nous allons les obtenir et les punir et ce sera spectaculaire.
*
Elizabeth Nickson a été formée comme journaliste au bureau londonien de Time Magazine. Elle est devenue chef du bureau européen du magazine LIFE dans ses dernières années de publication mensuelle, et pendant cette période, a acquis les droits des mémoires de Nelson Mandela avant sa sortie de Robben Island. Elle a ensuite écrit pour Harper’s Magazine, le Guardian, l’Observateur, l’Indépendant, le Sunday Telegraph, le Sunday Times Magazine, le Telegraph, le Globe and Mail et le National Post. Son premier livre The Monkey Puzzle Tree était une enquête sur le programme de contrôle mental de la CIA MKULTRA et a été publié par Bloomsbury et Knopf Canada. Son prochain livre, Eco-Fascistes,,How Radical Environmentalists Are Destructing Our Natural Heritage, était un regard sur la façon dont l’environnementalisme, mal pratiqué, détruit l’économie rurale et la culture rurale aux États-Unis et dans le monde entier. Il a été publié par Adam Bellow chez Harper Collins US. Elle est Senior Fellow au Frontier Center for Public Policy, fcpp.org. Vous pouvez lire en profondeur les documents de politique générale sur divers éléments de la junte environnementale ici: https://independent.academia.edu/ElizabethNickson.
Son essai sur les défaillances catastrophiques de la CBC du Canada est inclus dans Against the Corporate Media de Michael Walsh, 42 Ways the Press Hates You, publié en septembre 2024
*
8 - C’est une « syndémie » ! Le changement climatique pousse les enfants à manger de la malbouffe (paraît-il)
Par Jo Nova
September 26th, 2026
Snif, snif. Espèce de monstre. Parce que vous conduisez une voiture à essence, quelque part, des enfants se nourrissent de nouilles instantanées. Si seulement vous achetiez un véhicule électrique, ces enfants mangeraient peut-être à nouveau de la laitue.
Du moins, c’est ce que l’on veut vous faire croire. Le raisonnement est si alambiqué qu’il a fallu quatre experts pour rédiger ceci :
La crise climatique affecte l’alimentation des enfants
Les incendies de forêt, les inondations et autres phénomènes météorologiques extrêmes ne sont plus les seuls moyens par lesquels le changement climatique affecte la vie des enfants dans le monde. De plus en plus, il a aussi un impact sur leur alimentation. Les sécheresses réduisent la production agricole, les inondations coupent les routes et perturbent les chaînes d’approvisionnement, et la hausse des prix limite l’accès des familles aux fruits, légumes et autres aliments frais.
Dans ce contexte, les produits bon marché, à longue durée de conservation et à faible valeur nutritionnelle gagnent du terrain, augmentant le risque de deux affections qui, à première vue, peuvent sembler contradictoires : l’obésité infantile et la malnutrition.
En réalité, le Changement Climatique™ (cette obsession) provoque bel et bien la malnutrition infantile. Les pays qui consomment le moins de combustibles fossiles sont généralement les plus pauvres, et les populations démunies n’ont pas les moyens de manger du saumon rouge d’Alaska.
Même dans des pays riches comme l’Australie, plus nous tentons d’utiliser des éoliennes pour modifier les courants-jets, plus la crise du coût de la vie s’aggrave. Les parents n’ont pas les moyens financiers de stopper les tempêtes mondiales tout en nourrissant leurs enfants de brocolis.
- voir cadre sur site -
Consommation d’énergie fossile par habitant par rapport au PIB par habitant (2025). OWID
Si cette étude démontre quelque chose, c’est bien la capacité de la science financée par l’État à passer à côté de l’évidence même :
C’est cet ensemble de relations que le « Groupe interactif sur la syndémie mondiale chez les enfants de moins de 5 ans » cherche à mettre en lumière. Ce tableau de bord s’inscrit dans le projet « Syndémie mondiale : l’impact du changement climatique anthropique sur la santé et la nutrition des enfants de moins de cinq ans pris en charge par le Système de santé unifié (SUS) ». Il présente des données à l’échelle des municipalités brésiliennes concernant les problèmes nutritionnels et les émissions de gaz à effet de serre. Il est remarquable qu'ils prennent effectivement la peine de suivre les problèmes nutritionnels et les émissions de gaz à effet de serre, et ce, à l'échelle municipale.
Des « scientifiques » financés par le gouvernement peuvent aussi inventer des termes absurdes comme « syndémie » :
Le terme « syndémie » décrit la survenue simultanée de deux épidémies ou plus qui interagissent entre elles, exacerbent leurs effets respectifs et partagent des causes sociales communes. Dans le cas de la syndémie mondiale, l'obésité, la malnutrition et le changement climatique coexistent et sont alimentés par des facteurs structurels similaires. Parmi ceux-ci figurent les inégalités sociales, l'accès limité à des aliments sains et les systèmes de production alimentaire durables.
Si le changement climatique est désormais une « épidémie » alimentée par des « facteurs structurels similaires » à ceux de l'obésité, nous sommes vraiment mal barrés. Les cheeseburgers augmentent-ils les émissions mondiales de gaz carbonique ?
À mi-parcours, ils glissent discrètement leur porte de sortie : « Cela ne signifie pas pour autant que les émissions d'une municipalité sont la cause directe des problèmes nutritionnels observés. » Ainsi, bien qu'ils aient associé les deux dans le titre, ils ne le pensent pas vraiment.
Cet article dans *The Conversion** n'est rien d'autre que de la « science en guise d'exercice de relations publiques ». Le « Blob » en a pour son argent.
Peut-être espéraient-ils que tout le monde se contenterait de lire le titre.
*
*The Conversion a banni les sceptiques il y a quelques années. Je les appellerai de nouveau « The Conversation » s'ils laissent la parole aux sceptiques.
*
9 - La France s'enrichit, la pauvreté s'installe - partie I
Jena Luc Ginder, économiste, pour France-Soir
le 10 septembre 2026 - 16:18
Il est des chiffres que l’on finit par ne plus voir. À force d’être répétés, ils perdent leur force, deviennent familiers, presque ordinaires. 9,8 millions de personnes sous le seuil de pauvreté. 15,4 % de la population. 22,4 % des enfants. Nous connaissons désormais ces nombres. Mais avons-nous réellement pris la mesure de ce qu’ils signifient ?
En 2024, selon l’Insee, 9,8 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté en France métropolitaine. Pour une personne seule, ce seuil atteint 1 337 euros par mois. Le taux de pauvreté demeure ainsi à son niveau le plus élevé depuis 1996. Derrière cette statistique se trouvent pourtant des réalités multiples : des familles qui comptent chaque dépense, des travailleurs qui ne parviennent pas à épargner, des jeunes qui retardent leur autonomie, des enfants qui grandissent avec moins de possibilités.
La pauvreté n’est pas seulement une question de revenu. Elle est une question de liberté.
Être pauvre, c’est souvent ne plus pouvoir choisir. C’est devoir arbitrer entre une activité pour son enfant et une facture, entre une dépense de santé et une autre nécessité, entre un déplacement indispensable et une dépense alimentaire. La pauvreté commence parfois longtemps avant que la misère ne soit visible. Elle apparaît lorsque le moindre imprévu devient un problème et que toute capacité à préparer l’avenir disparaît.
C’est ce qui rend la situation française paradoxale. Notre pays continue de produire de la richesse. Le niveau de vie médian atteint 2 228 euros par mois et progresse en termes réels. Pourtant, le taux de pauvreté ne recule pas. Parce que le seuil de pauvreté évolue lui aussi avec le niveau de vie médian, une progression des revenus ne suffit pas nécessairement à rapprocher les ménages modestes du reste de la société.
Nous devons donc cesser de confondre enrichissement collectif et prospérité partagée.
Une économie peut croître sans que chacun bénéficie de la même manière de cette croissance. Le PIB peut progresser, les entreprises investir, l’innovation avancer et le niveau de vie médian augmenter, tandis qu’une partie de la population reste enfermée dans une économie du renoncement. C’est cette fracture entre la richesse produite et la capacité réelle à en bénéficier qui mérite désormais notre attention.
La question devient encore plus importante lorsqu’elle concerne les enfants. En 2024, 22,4 % des moins de 18 ans vivent sous le seuil de pauvreté. Dans les familles monoparentales, le taux atteint 34 %. Nous ne parlons donc plus uniquement du présent, mais de la France de demain.
Un enfant qui grandit dans la contrainte matérielle peut avoir moins facilement accès aux activités, à certaines formations, à la mobilité ou à des conditions favorables à sa réussite. Il ne s’agit pas de dire que la pauvreté détermine mécaniquement un destin. Il s’agit de reconnaître qu’elle peut réduire les possibilités offertes au départ.
Et lorsque cette situation se répète d’une génération à l’autre, la question sociale devient une question économique majeure.
La pauvreté qui se transmet est une destruction progressive de capital humain.
Une société qui ne permet pas à tous ses enfants de développer leurs capacités réduit aussi son propre potentiel. Chaque formation inaccessible, chaque mobilité empêchée, chaque talent qui ne peut être développé représente une possibilité économique perdue.
Cette réalité devrait nous conduire à revoir notre manière de considérer les politiques sociales. Former, soigner, accompagner, loger et permettre l’autonomie ne sont pas simplement des dépenses que la collectivité devrait supporter. Ce sont aussi des investissements dans la capacité future du pays à produire, innover et créer de la richesse.
Le même raisonnement vaut pour le travail. Il demeure la meilleure protection contre la pauvreté, mais il ne constitue plus toujours une garantie d’autonomie. En 2024, 8,5 % des personnes en emploi vivent sous le seuil de pauvreté, contre 36,1 % des chômeurs.
La distinction est fondamentale : avoir un emploi n’est pas nécessairement la même chose que pouvoir vivre correctement de son travail.
La rémunération, le temps de travail, la stabilité professionnelle, les interruptions de carrière et la situation familiale déterminent fortement le niveau de vie réellement disponible. À cela s’ajoute le poids des dépenses contraintes, au premier rang desquelles figure le logement.
Un ménage peut réduire certains loisirs. Il peut reporter un achat. Il peut modifier certaines habitudes. Il ne peut pas toujours réduire rapidement son loyer. Lorsque le logement absorbe une part trop importante des ressources, tout le reste du budget devient une variable d’ajustement.
Le revenu compte. Mais le reste à vivre compte tout autant.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/la-france-s-enrichit-la-pauvrete-s-installe-partie-i
*
En tout premier il y a l'enfant, l'enfant qui a des parents. Si ses parents sont cons il sera con. Si ses parents l'emporte, l'exporte vers un autre pays il sera toujours con avec des parents cons. Si ses parents qui refusent de travailler disent qu'ils n'ont pas de sous ils seront pauvres. Puis, ces pauvres cons feront la une des journaux allant jusqu'à accuser le pays d'accueil comme étant responsables de leur infériorité, de leur incompétence, et surtout de les avoir laisser entrer ! de les avoir emporté de force de leur pays de naissance !
Avec la dénatalité notre pays compte moins de 50 millions d'habitants français nés en France de père et de mère nés en France et de leurs deux grand-pères et deux grand-mères nés en France de leur arrières grand-pères et arrières grand-mères nés en France et ancêtres nés en France.
Au fait... qui sont ces 'pauvres' cités dans l'article ? Des français ou des immigrés 'réfugiés climatique' !!?
De nos jours, l'instruction est accessible pour toutes et tous de partout grâce à l'Internet. La richesse c'est l'intelligence.
*
10 - Plus de 500 000 personnes touchées par une fuite de données dans les Hauts-de-France
A.M
le 06 octobre 2026 - 10:10
Deux prestataires de la région Hauts-de-France ont subi une cyberattaque ayant exposé les données personnelles de centaines de milliers d’usagers. Noms, adresses électroniques et potentiellement RIB et documents administratifs ont été compromis.
Le Figaro rapporte que les sociétés Atexo et Docaposte, deux prestataires de la région Hauts-de-France, ont été victimes d’une cyberattaque permettant un accès non autorisé à des données traitées pour le compte de la collectivité. Les premières investigations ont identifié parmi les informations susceptibles d’avoir été compromises des noms, prénoms et adresses électroniques. Des RIB et d’autres données d’identification pourraient également avoir été accessibles. La Région a déposé plainte, fermé les plateformes touchées et commencé à prévenir les usagers concernés.
Le site spécialisé FrenchBreaches, qui a repéré la revendication du pirate, rapporte le 5 octobre que près de 545 000 personnes seraient concernées par l’attaque visant les deux prestataires. La plateforme Génération #HDF compterait à elle seule près de 30 000 bénéficiaires et partenaires touchés.
Le pirate revendique toutefois un ensemble encore plus vaste, avec 782 583 enregistrements associés à environ 708 000 personnes et 90 011 documents représentant 48 Go. FrenchBreaches dit avoir examiné des échantillons comprenant notamment des coordonnées personnelles, des informations relatives à des aides régionales et des transactions. Parmi les documents revendiqués figureraient 37 585 contrats d’apprentissage, 36 720 RIB, 15 118 attestations d’hébergement ainsi que quelques dizaines de pièces d’identité.
FrenchBreaches relève que certaines données associent une identité à une adresse, des coordonnées bancaires ou des informations administratives et professionnelles. Cette combinaison peut rendre particulièrement crédibles de futurs courriels, SMS ou appels frauduleux. Le site indique aussi que certains champs pourraient contenir des mots de passe, sans pouvoir déterminer combien de comptes seraient concernés.
La CNIL recommande aux victimes d’une fuite de surveiller leurs comptes, de se méfier des sollicitations inhabituelles et de modifier les mots de passe concernés lorsqu’ils ont pu être compromis. L’organisme rappelle également qu’un vol de données peut faciliter l’hameçonnage, l’usurpation d’identité et certaines fraudes.
*
Ils se dirigent, oui, il se dirigent vers la fermeture de l'internet.
Oui, ils se dirigent.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
