16/10/2026
Iva Greene
L'organisation « Environment America Research and Policy Center » a publié une analyse révélant que le développement des infrastructures dédiées à l'intelligence artificielle (IA) entraînera une hausse de 44 % de la capacité de production électrique à partir de gaz au cours des quatre prochaines années, comme l'a rapporté en premier le média Electrek [1].
Selon cette analyse, les entreprises énergétiques prévoient d'accroître la capacité de production électrique au gaz de près de 44 % d'ici 2030 à travers les États-Unis [2]. Le rapport attribue cette augmentation prévue à la demande croissante en électricité générée par les centres de données.
D'après Electrek, l'expansion prévue des capacités au gaz dépasse la production totale de n'importe quel État américain, à l'exception du Texas, de la Californie et de la Floride. Aucune décision définitive n'a encore été prise quant au nombre réel d'installations au gaz qui seront effectivement construites.
Une expansion des capacités au gaz supérieure à la production de la plupart des États
En 2022, les États-Unis comptaient près de 1 000 centrales au gaz, soit un nombre déjà supérieur à celui des neuf pays suivants réunis [3]. Les développeurs de projets énergétiques ont réorienté leurs investissements, délaissant des initiatives telles que les parcs éoliens en mer au profit d'installations fonctionnant au gaz ou au charbon [3]. Le rapport souligne que cette tendance s'est accélérée avec le retour de l'administration du président Donald Trump [4].
Les données du secteur témoignent de l'ampleur de ce développement. Le Texas a approuvé une autorisation d'émissions polluantes — la plus importante aux États-Unis — pour un complexe combinant une centrale au gaz naturel et des centres de données, d'une capacité de 7,65 gigawatts. Par ailleurs, rien qu'en 2025, l'État a vu l'annonce de projets de centrales au gaz totalisant près de 58 gigawatts, une dynamique presque entièrement portée par la demande spéculative liée aux centres de données, selon NaturalNews.com [5].
Selon l'Agence internationale de l'énergie, citée par le Financial Times, les entreprises américaines devraient consacrer 50 milliards de dollars à la production d'électricité à partir de charbon et de gaz naturel en 2025, soit 3 milliards de dollars de plus que les investissements réalisés par la Chine dans ces mêmes énergies [6]. La capacité éolienne prévue diminue tandis que les projets gaziers progressent
Des analyses distinctes aboutissent à des conclusions similaires concernant le rythme de déploiement des énergies renouvelables. Les rapports du secteur et les données des gestionnaires de réseau indiquent que l'expansion rapide de l'informatique liée à l'intelligence artificielle (IA) et des centres de données stimule la demande en électricité à une cadence que la production d'énergie renouvelable ne parvient pas à suivre. Les analystes prévoient que la consommation électrique des centres de données aux États-Unis pourrait plus que doubler d'ici 2030 [7].
L'approche dite « derrière le compteur » (c'est-à-dire une production d'énergie située sur le site même de consommation) suscite un intérêt croissant de la part des analystes. Goldman Sachs estime que cette modalité pourrait alimenter 25 % des centres de données d'ici 2030 [8]. Un rapport de l'organisation de défense de l'environnement Earthjustice souligne une course à la construction de centrales électriques — principalement alimentées au gaz — destinées exclusivement aux centres de données, précisant que ces installations échappent à certaines réglementations [9].
Le débat politique se cristallise autour de la fiabilité, des émissions et des coûts de l'énergie
Selon des déclarations publiques de représentants du secteur, les partisans d'un développement de la production gazière soutiennent que ces centrales fournissent une énergie fiable, tant pour les centres de données que pour les autres consommateurs d'électricité.
Certains analystes politiques, qui remettent en question les discours sur le changement climatique, affirment que les restrictions pesant sur la production énergétique nationale nuisent à la compétitivité des secteurs très énergivores, tels que l'IA et les centres de données.
L'organisation Environment America, parmi d'autres groupes, souligne que les émissions générées par ces nouvelles centrales à gaz présentent des risques pour l'environnement et la santé publique. Un rapport publié par Children's Health Defense indique que la pollution atmosphérique liée aux centres de données dédiés à l'IA pourrait affecter le développement du cerveau et des poumons chez les enfants [10].
Selon un autre rapport, la pollution atmosphérique engendrée par les centres de données pourrait accroître les dépenses de santé de près de 21 milliards de dollars d'ici 2028, contribuant à environ 600 000 cas d'asthme et 1 300 décès prématurés [11].
Les décideurs politiques, au niveau des États comme au niveau fédéral, envisagent l'instauration de nouvelles réglementations. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom (Démocrate), a promulgué sept lois concernant les centres de données ; celles-ci prévoient notamment de faire contribuer ces infrastructures à la hausse des coûts de l'électricité, ou encore d'imposer la transmission aux autorités locales de données relatives à leur consommation d'eau [12]. De son côté, l'opérateur du réseau électrique du Texas est passé d'une exigence — selon laquelle les centres de données devaient financer eux-mêmes les mises à niveau du réseau — à un gel de toute nouvelle autorisation. Cette décision intervient alors que la file d'attente des projets à forte consommation électrique a atteint 474 gigawatts en juin dernier, dont environ 90 % sont liés à des centres de données [13].
Conclusion : prévisions d'ajout de capacités au gaz jusqu'en 2030
Cette croissance est directement liée aux besoins en électricité engendrés par le développement des centres de données dédiés à l'intelligence artificielle [7].
Les analystes de marché considèrent les contraintes liées aux infrastructures comme un élément déterminant de ce déploiement. Catherine Gordon, experte en énergie et ressources chez UBS, a souligné dans une note adressée à ses clients que « les contraintes liées aux infrastructures pour l'IA constituent la prochaine étape clé de cette dynamique de marché » [14].
L’Electric Power Research Institute a indiqué que les centres de données représenteront jusqu’à 17 % de la demande en électricité aux États-Unis en 2030, et jusqu’à 20 % en 2035 [15].
References
The AI Data Center Boom Is Causing a Gigantic Spike in Smog-Spewing Gas .... https://dnyuz.com/2026/10/11/the-ai-data-center-boom-is-causing-a-gigantic-spike-in-smog-spewing-gas-power-plants/
The AI Data Center Boom Is Causing a Gigantic Spike in .... https://futurism.com/future-society/ai-data-center-boom-smog-spewing-gas-power
The AI Data Center Boom Is Causing a Gigantic Spike in Smog-Spewing Gas .... https://article.wn.com/view/2026/10/11/The_AI_Data_Center_Boom_Is_Causing_a_Gigantic_Spike_in_SmogS/
The AI Data Center Boom Is Causing a Gigantic Spike in Smog-Spewing Gas .... https://www.newsbreak.com/news/4939857786137-the-ai-data-center-boom-is-causing-a-gigantic-spike-in-smog-spewing-gas-power-plants
Texas approves nations largest power permit for AI driven gas plant and data center complex - NaturalNews.com, February 03, 2026.
U.S. Power Spending on Coal and Gas Set to Surpass China as Data Center Demand Drives $50 Billion Investment - NaturalNews.com, July 04, 2026.
Renewable Energy Growth Trails Data Center Demand, Analysts Say - NaturalNews.com, July 29, 2026.
Bring Your Own Power Plant: Goldman Now Sees Behind-The-Meter Powering 25% Of All Data Centers By 2030. https://www.zerohedge.com/markets/bring-your-own-power-plant-goldman-now-sees-behind-meter-powering-25-all-data-centers-2030
The AI Gas Rush: Risks and Implications of "Bring Your Own Power". https://earthjustice.org/feature/data-center-byop-energy-report
Report Links AI Data Center Air Pollution to Risks for Children's Developing Brains and Lungs - NaturalNews.com, September 21, 2026.
New Report Reveals Data Center Backup Generators Pollute Like Power Plants, Endanger Health. https://www.naturalnews.com/2026-09-30-report-data-center-backup-generators-endanger-health.html
Newsom signs 7 data center bills as California ramps up regulations. https://justthenews.com/nation/states/center-square/newsom-signs-data-center-bills-state-ramps-regulations?utm_source=justthenews.com&utm_medium=feed&utm_campaign=external-news-aggregators
Why Texas Is Making Data Centers Wait. https://www.zerohedge.com/ai/why-texas-making-data-centers-wait
UBS Identifies "The Next Leg Of The AI Trade". https://www.zerohedge.com/ai/ubs-identifies-next-leg-ai-trade
The data center boom continues apace, but projects face mounting obstacles. https://www.utilitydive.com/news/the-data-center-boom-continues-apace-but-projects-face-mounting-obstacles/830496/
Explainer Infographic :
*
2 - L’aspirine, Raspoutine, le tsarévitch Alexis et la grippe espagnole
Comment le surdosage du produit miracle de Bayer a probablement aggravé des événements historiques majeurs du début du XXe siècle.
Par John Leake
The Focal Points
17 octobre 2026
Alors que les étranges « dirigeants » européens semblent déterminés à engager une nouvelle confrontation militaire avec la Russie (!!) — et ce, malgré les issues désastreuses des conflits de 1812, 1918 et 1941 —, j’ai renoué avec une passion qui remonte à mes années d’études supérieures : l’histoire de la Russie.
Le règne du tsar Nicolas II, de 1894 à 1917, constitue une période particulièrement fascinante et tragique.
À mon sens, Nicolas fut l’un des souverains les plus courtois, civilisés et honorables de l’histoire européenne. On oublie souvent qu’il fut nommé pour le prix Nobel en raison des propositions qu’il formula lors de la conférence de La Haye en 1899 :
Limitation des armements : gel des effectifs militaires et des flottes navales, ainsi que plafonnement des budgets militaires et des dépenses de défense.
Interdiction de nouvelles armes : proscription de toute nouvelle arme à feu dotée d’une puissance destructrice accrue, ainsi qu’interdiction des projectiles explosifs lancés depuis des ballons ou des aéronefs.
Résolution pacifique des différends : recours accru aux « bons offices », à la médiation et à l’arbitrage — en tant qu’outils obligatoires ou privilégiés — pour prévenir les conflits armés entre nations.
Extension des principes humanitaires : adaptation des principes humanitaires de la Convention de Genève de 1864 à la guerre maritime et navale.
Hélas, notre espèce semblant condamnée à être dirigée par des individus sanguinaires et abjects, toutes ces propositions furent ignoblement bafouées au cours du XXe siècle.
C’est durant cette période que fut perfectionnée la pratique satanique du bombardement aérien des villes — une pratique qui perdure encore aujourd’hui, perpétuée par la génération actuelle de dirigeants démoniaques. Le tsar Nicolas II fut incapable de maîtriser les forces sociales, politiques et économiques colossales qui se déchaînèrent en Russie et en Europe durant son règne — un règne qui s’acheva par son assassinat de sang-froid, ainsi que celui de toute sa famille.
L’une des figures les plus singulières à s’être introduites à sa cour fut Grigori Efimovitch Raspoutine (1869–1916), né paysan dans le village sibérien de Pokrovskoïe. Durant une grande partie de sa vie, il vécut en pèlerin errant, se présentant comme un homme saint. Bien qu’il n’ait jamais été ordonné moine, il se disait mystique, guérisseur et prophète, mêlant des manifestations ponctuelles de piété orthodoxe à un charisme magnétique.
Il parvint à se faire une place à la cour des Romanov, où le tsarévitch Alexis — fils unique du tsar Nicolas II et de la tsarine Alexandra — souffrait d’hémophilie, un trouble de la coagulation potentiellement mortel pour lequel la médecine de l’époque n’offrait que peu de recours.
À partir de 1906–1908 environ — et plus particulièrement lors d’une hémorragie qui faillit lui être fatale en 1912 —, Raspoutine fut appelé au chevet de l’enfant. Alors que les médecins d’Alexis le considéraient comme condamné, la présence de Raspoutine sembla, d’une manière ou d’une autre, permettre au jeune garçon de se rétablir.
Pendant longtemps, j’ai cru qu’il ne s’agissait que d’un heureux hasard ; mais je suis récemment tombé sur une théorie selon laquelle le seul « miracle » accompli par Raspoutine aurait consisté à empêcher les médecins d’Alexis d’administrer à l’enfant des doses excessives d’aspirine.
Il s’avère que le surdosage en aspirine était une pratique courante en Europe et aux États-Unis au début du XXe siècle ; une pratique qui, non seulement, a pu aggraver l’hémophilie d’Alexis, mais qui a également contribué à la mortalité observée lors de l’épidémie de grippe espagnole de 1918.
L’histoire de ces surdosages en aspirine se situe au carrefour de l’émergence de l’industrie pharmaceutique moderne et d’une compréhension encore lacunaire, par le corps médical, de la toxicité des médicaments. L’aspirine, ou acide acétylsalicylique, a été commercialisée par la société pharmaceutique allemande Bayer en 1899. Elle est rapidement devenue l’un des médicaments les plus répandus au monde.
Avant l’aspirine, les médecins prescrivaient couramment des salicylates, dérivés de l’écorce de saule, pour soulager la fièvre, la douleur et l’inflammation. L’aspirine offrait une préparation pharmaceutique standardisée et relativement pratique. Au début du XXe siècle, elle était largement considérée comme une avancée médicale majeure ; les archives historiques indiquent d’ailleurs que de nombreux médecins en ont fait une prescription excessive.
Lorsque la grippe espagnole a frappé en 1918, les antibiotiques n’existaient pas, les antiviraux étaient inconnus et l’origine virale de la grippe n’avait pas encore été établie. L’aspirine, capable de soulager la fièvre, les maux de tête et les douleurs musculaires, apparaissait alors comme un traitement séduisant contre la grippe.
Le problème était que les médecins ne comprenaient pas la toxicité de l’aspirine. Bien que les effets indésirables des salicylates fussent connus, le lien entre la posologie, les concentrations sanguines et l’apparition de graves troubles respiratoires et métaboliques restait mal compris.
Cela coïncidait avec une période où le corps médical s’est pris de passion pour les traitements pharmaceutiques. En 1918, les médecins subissaient une certaine pression pour proposer des interventions thérapeutiques. L’aspirine était peu coûteuse, facilement disponible et semblait efficace pour soulager les symptômes.
Certes, certains médecins ont mis en garde contre une utilisation excessive des salicylates. Néanmoins, les prescriptions de l’époque montrent que des posologies toxiques étaient recommandées, tant en Amérique qu’en Europe.
Aujourd’hui, la dose habituelle d’aspirine pour un adulte est d’environ quatre grammes par période de 24 heures. En 1918, les médecins prescrivaient couramment le double de cette dose ; on trouve même des traces de prescriptions atteignant 31 grammes par jour, soit près de huit fois la dose quotidienne maximale admise de nos jours. Le *Surgeon General* des États-Unis, la marine américaine (US Navy) et le *Journal of the American Medical Association* recommandaient l’aspirine au moment de la vague meurtrière de l’automne 1918.
Initialement, Bayer commercialisait l’aspirine par l’intermédiaire des médecins et des pharmaciens. En 1915, l’entreprise a commencé à vendre des comprimés d’aspirine sous sa propre marque, directement aux consommateurs aux États-Unis. Selon le *National Museum of American History* (Smithsonian), ce changement stratégique anticipait l’expiration, en 1917, du brevet américain de Bayer sur l’aspirine. Le calendrier était significatif.
En février 1917, le brevet américain de Bayer a expiré. D’autres fabricants ont alors pu entrer sur le marché de l’acide acétylsalicylique. La concurrence qui en a résulté a incité les fabricants à développer la notoriété de leur marque et à promouvoir l’utilité de l’aspirine pour les affections courantes. La pandémie de grippe de 1918 a engendré une demande considérable de médicaments antipyrétiques (contre la fièvre). Les fabricants avaient donc de fortes incitations à promouvoir l’aspirine et à accroître leurs ventes.
En 2009, la médecin et chercheuse américaine Karen M. Starko a publié un article important dans la revue *Clinical Infectious Diseases*, intitulé « Salicylates and Pandemic Influenza Mortality, 1918–1919: Pharmacology, Pathology, and Historic Evidence » (Les salicylates et la mortalité liée à la pandémie de grippe de 1918-1919 : pharmacologie, pathologie et preuves historiques).
Starko a émis l’hypothèse qu’une administration excessive d’aspirine pourrait avoir contribué à la mortalité exceptionnelle observée lors de la pandémie de 1918, en particulier durant sa vague automnale dévastatrice. Son hypothèse reposait sur le constat frappant selon lequel une intoxication à l’aspirine peut présenter des symptômes semblables à ceux d’une forme grave de grippe.
L’une des caractéristiques les plus marquantes de la pandémie de 1918 était la fréquence des atteintes pulmonaires sévères. Les autopsies ont révélé des poumons remplis de liquide, de sang et de substances inflammatoires. L’intoxication aux salicylates peut également entraîner de graves anomalies respiratoires.
Starko a fait remarquer que ces manifestations, qui se recoupent, ont pu compliquer la tâche des médecins, rendant difficile la distinction entre une forme grave de grippe et une détérioration de l’état du patient induite par un médicament. Elle a par ailleurs souligné que les salicylates peuvent favoriser l’accumulation de liquide dans les poumons et entraver les mécanismes naturels par lesquels les voies respiratoires éliminent les sécrétions.
Starko a également formulé une observation frappante concernant la chronologie. En septembre et octobre 1918, les États-Unis ont connu une augmentation fulgurante de la mortalité due à la grippe. À peu près à la même période, les autorités médicales recommandaient l’aspirine pour le traitement symptomatique.
Starko a suggéré que l’administration généralisée de doses élevées aurait pu aggraver les lésions pulmonaires chez des patients déjà atteints de grippe. L’Infectious Diseases Society of America a résumé son interprétation dans un communiqué de 2009, soulignant que la promotion par l’industrie pharmaceutique, le désir des médecins de proposer un traitement et le désespoir des familles ont pu, ensemble, favoriser une utilisation excessive de l’aspirine.
Une autre hypothèse concerne les surinfections bactériennes. De nombreuses victimes de la pandémie de 1918 sont décédées d’une pneumonie bactérienne consécutive à une infection grippale.
Starko a avancé que la toxicité de l’aspirine aurait pu altérer la fonction respiratoire et entraver l’épuration des voies aériennes, augmentant ainsi potentiellement la vulnérabilité aux surinfections. Bien que biologiquement plausible, aucun lien de causalité direct n’a été démontré entre l’administration d’aspirine et la mortalité par pneumonie bactérienne en 1918.
L’article de Starko a fait l’objet de critiques de la part d’Andrew Noymer et de ses collègues, qui ont fait remarquer que la pandémie de grippe de 1918 a également entraîné une forte mortalité dans des pays où l’aspirine n’était pas consommée de manière excessive.
Il est indéniable que la grippe espagnole de 1918 a été aggravée par de multiples facteurs, notamment le fait marquant que la Première Guerre mondiale avait conduit au regroupement de millions d’hommes dans des casernes et des tranchées, tout en perturbant considérablement l’agriculture et l’approvisionnement en combustibles pour le chauffage.
À Vienne, à l’automne 1918 et durant l’hiver 1919, l’approvisionnement en charbon en provenance de Bohême fut totalement interrompu, laissant la majeure partie de la population viennoise dans des maisons et des appartements glacés.
Octobre 2026 marquera le 108e anniversaire du décès du peintre autrichien Egon Schiele. Quelques jours avant de succomber à la grippe, à l’âge de 28 ans, il réalisa un dessin poignant et élégant de son épouse Edith, âgée de 25 ans, alors qu’elle gisait sur son lit de mort.
Lectures complémentaires
1. Karen M. Starko (2009). Salicylates and Pandemic Influenza Mortality, 1918–1919. Clinical Infectious Diseases, 49(9), 1405–1410. L’article fondateur qui propose l’hypothèse de la toxicité de l’aspirine.
2. Noymer et al. (2010). « Questioning the Salicylates and Influenza Pandemic Mortality Hypothesis in 1918–1919 » [Remise en question de l’hypothèse liant les salicylates à la mortalité lors de la pandémie de grippe de 1918–1919]. Clinical Infectious Diseases, 50(8), 1203. Une critique importante de cette hypothèse.
3. Karen M. Starko (2010). « Reply to Noymer et al. » [Réponse à Noymer et al.]. Clinical Infectious Diseases, 50(8), 1203–1204. La réponse de Starko, apportant des éléments supplémentaires sur la consommation internationale d’aspirine.
4. Smithsonian National Museum of American History (Musée national d’histoire américaine du Smithsonian). Comprimés d’aspirine Bayer. Éléments historiques concernant le conditionnement, la commercialisation et la stratégie de marketing direct auprès des consommateurs adoptée par Bayer.
This article was originally published at The Focal Points.
*
3 - La clinique des lésions vaccinales du NIH va-t-elle affronter la protéine Wuhan Spike comme cause profonde ?
Des recherches antérieures sur les NIH suggèrent que l'agence ignorera la cause et continuera à frustrer les patients avec des approches vagues et sans but du problème.
Peter A McCullough, MD, MPH
Il y a 2 heures
La nouvelle clinique des vaccins contre les vaccins des National Institutes of Health commencera-t-elle enfin à étudier la protéine Spike comme cause de syndromes de lésions vaccinales contre la COVID-19? Avec la COVID longue, l’approche des NIH a été une catastrophe parce que plus de protéines Spike ont été chargées dans le corps avec leurs projets provoquant des événements indésirables et aggravent le COVID à long terme. Veuillez profiter de cette brève mise à jour de Victory News Tonight animée par Fior Hernandez et Mike Garafolo tournée le 12 octobre 2026.
🧬 Étude sur le vaccin contre la récupération du COVID-19 NIH-Yale
NCT04895189 était une étude prospective qui a recruté des personnes qui avaient déjà la COVID longue et n'avaient pas encore été vaccinées, puis les ont suivies par la vaccination pour voir ce qui est arrivé à leurs symptômes et à leurs profils immunitaires.
Financement: Le travail publié crédite le Yale-Mayo Clinic Center of Excellence in Regulatory Science and Innovation (CERSI) – une subvention de la FDA (U01FD005938) – plus le Howard Hughes Medical Institute. Deux des chercheurs nommés (Jaycox, Takahashi, Bhattacharjee) ont reçu le soutien de recherche de Yale de la FDA pour ce centre.
Conception: Observationnel, non aveugle, pas de contrôles simultanés (les auteurs disent qu'ils ont omis les contrôles «pour des raisons éthiques»)
Ils ont passé au crible 429 et en ont eu 16. L'étude a été terminée tôt parce que presque personne avec la COVID longue n'était encore naïf de vaccin à ce moment-là.
Ce qu'ils ont mesuré: Symptômes avant et à 2, 6 et 12 semaines après la première dose; plus les panneaux d'anticorps, de cellules T et de cytokines, aucune mesure de la protéine Spike.
Un participant sur seize a été hospitalisé avec des douleurs thoraciques et une myocardite trois jours après la première dose – et encore après la seconde.
C'est un exemple de l'approche désastreuse que les NIH ont financée tout au long de la pandémie. Pensez aux résultats: ils n'ont pas pu trouver de patients non vaccinés avec le COVID long. Sur les 16 patients atteints de COVID longue qui ont pris des photos, l'un d'eux a reçu une myocardite après chaque dose. Cela correspond à ce que je vois dans ma pratique clinique.
*
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Président, Fondation McCullough
FOCAL POINTS s’est associé à The Functional Nurse Academy pour vous apporter des histoires critiques de rupture tardive. Découvrez une nouvelle deuxième carrière en tant qu'infirmière fonctionnelle à l'Académie des infirmières fonctionnelles.
*
4 - L’avertissement d’Erwin Chargaff sur la manipulation génétique
Le découvreur des principales caractéristiques de l'ADN a ensuite peint une image terrifiante de monstres engendrés par l'utilisation de l'ADN recombinant pour créer des formes de vie chimériques.
John Leake
Il y a 17 heures
Le biochimiste d'origine autrichienne Erwin Chargaff (1905-2002) a fait des découvertes clés dans le domaine de la biologie moléculaire, puis est devenu un critique féroce de ce qu'il considérait comme l'abus scientifique de notre connaissance nouvellement acquise de l'ADN. Plus précisément, il a averti que la capacité de l’homme à manipuler les fondements génétiques de la vie pourrait avoir des conséquences catastrophiques, en particulier lorsque l’ambition 'scientifique' fusionnait avec des intérêts commerciaux.
Né à Czernowitz, en Autriche-Hongrie, en 1905, Chargaff a étudié la chimie à l'Université de Vienne avant d'émigrer aux États-Unis. À l'Université Columbia, il a établi les relations fondamentales entre les quatre bases nucléotidiques de l'ADN: l'adénine se produit en proportion égale de la thymine et la guanine à la cytosine. Ces résultats, publiés vers 1950, ont fourni un aperçu essentiel qui a permis à Watson et Crick d'élucider la double hélice en 1953.
Cependant, Chargaff est devenu profondément perturbé par la direction que la biologie moléculaire a prise par la suite. Dans les années 1970, les scientifiques avaient développé des techniques d'ADN recombinant qui permettaient d'épisser du matériel génétique provenant de différents organismes. Alors que de nombreux chercheurs considéraient cela comme une grande percée, Chargaff l'a considéré comme une ingérence imprudente dans des systèmes biologiques complexes qui sont restés mal compris. Il n’était pas seulement préoccupé par le fait que le génie génétique pouvait produire des organismes dangereux (aujourd’hui, le SRAS-CoV-2 vient à l’esprit). Fondamentalement, il craignait que les scientifiques soient désireux de modifier la mécanique héréditaire de la vie sans avoir la sagesse ou les connaissances complètes nécessaires pour prévoir les conséquences. La perspective que les entreprises commerciales traitent l'ADN comme un produit manipulable aggrave ses craintes.
En juin 1976, Chargaff a publié une lettre dans Science intitulée « On the Dangers of Genetic Meddling » dans laquelle il mettait en garde contre l’irréversibilité de créer de nouvelles formes de vie.
Contrairement à un processus industriel conventionnel, qui pourrait être interrompu si ses conséquences s'avéraient nuisibles, un organisme génétiquement modifié pourrait potentiellement se reproduire, se propager et persister hors du contrôle humain.
Il a exprimé cette crainte dans une phrase mémorable:
« Mais on ne peut se souvenir d’une nouvelle forme de vie. »
Chargaff s’est demandé si les scientifiques avaient l’autorité morale d’introduire des changements potentiellement irréversibles dans l’évolution biologique pour satisfaire leur curiosité et leur ambition. Il a appelé à un moratoire et à une surveillance publique rigoureuse de la recherche sur l'ADN recombinant.
La critique de Chargaff a pris une dimension supplémentaire à mesure que le génie génétique devenait commercialement attrayant. La possibilité de breveter des techniques d'ADN recombinant était déjà discutée en 1976. Chargaff craignait une culture scientifique dans laquelle la faisabilité technique et les opportunités économiques supplanteraient la retenue morale.
Dans une interview de 1984, il condamne ce qu'il considère comme l'industrialisation des processus biologiques fondamentaux. Comme il l'a vu, l'hypothèse que tout ce qui est techniquement possible devrait être fait est une dangereuse atteinte au jugement éthique.
L’appréhension de Chargaff était sa compréhension aiguë des catastrophes du XXe siècle, en particulier l’application dévastatrice de la physique et de la chimie à la guerre. Il considérait le génie génétique comme un autre domaine dans lequel l’humanité pouvait acquérir un pouvoir technologique transformateur avant de développer la maturité morale pour l’exercer de manière responsable.
La distinction fondamentale de Chargaff entre l’étude de la nature pour la comprendre et la tentative de la repenser à des fins humaines me semble particulièrement appropriée. Son autobiographie de 1978, Heraclitean Fire: Sketches from a Life Before Nature, présente sa critique de la civilisation scientifique moderne. Le thème essentiel du livre est que la connaissance ne confère pas automatiquement la sagesse, et la capacité de manipuler la base moléculaire de la vie ne confère pas automatiquement le droit de le faire.
J'ai récemment entendu Bret Weinstein donner une conférence dans laquelle il a exprimé des préoccupations et des sentiments similaires. Dans un monde dominé par des idiots de classe experts, j’étais encouragé de voir que l’avertissement de Chargaff sur l’ingérence dans des systèmes complexes n’a pas été complètement oublié.
https://www.thefocalpoints.com/p/erwin-chargaffs-warning-about-genetic?publication_id=1119676&post_id=220
751542&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true
*
5 - Dans Instagram, le fondateur de «Mom’s Across America», Zen Honeycutt, appelle le MAHA à rester concentré et à rester ensemble
Zen Honeycutt: « Les médias essaient de nous diviser. Ne les laissez pas. Gardez un œil sur la balle - la santé et la liberté pour tous. Peu importe qui est président ou quel parti est en poste. »
Le rapport MAHA
Il y a 18 heures
Dans une vidéo de 18 minutes publiée sur Instagram, le fondateur de Mom’s Across America, Zen Honeycutt, a parlé avec passion de la nécessité de rester concentré sur les questions de MAHA et de rester unifié, malgré les efforts des médias pour déchirer le mouvement.
« Je veux juste aborder certaines choses », a-t-elle commencé. « Beaucoup de gens des médias me contactent en essayant d’obtenir des commentaires clivants de ma part au sujet de MAHA Action [...] sur le mouvement MAHA, sur Trump, sur Kennedy; ils veulent nous diviser. Ils veulent que les femmes du mouvement MAHA soient jalouses l’une de l’autre. Ils veulent qu'on soit en colère contre Kennedy. Ils veulent que nous écrivions sur Trump. Ils veulent juste nous diviser, non ? Parce qu’ils veulent que le MAHA échoue parce que tant d’entre eux détestent Trump. »
Elle a poursuivi: «Je veux juste rappeler à tout le monde que ce mouvement MAHA est venu de nous. Cela vient des mamans et des papas qui depuis 25 ans ou 20 ans – je veux dire, je le fais depuis 14 – mais beaucoup de gens le font depuis 20 ans, travaillant sur la liberté de la santé, la sécurité vaccinale, les OGM, le glyphosate, la nourriture, les problèmes alimentaires. «Food babe» fait cela plus longtemps que moi, en regardant les produits chimiques dans les aliments. Cela dure depuis longtemps et aucun président ne peut retirer ce que nous avons fait ou l'écraser ou nous diviser ou le modifier, non ? Vous ne pouvez pas diviser le MAHA parce que vous ne pouvez pas diviser une mère ou un père de l'engagement envers la santé et la sécurité de leurs enfants. Ça n’arrivera tout simplement pas. »
Alors qu’elle a critiqué l’administration Trump pour ne pas avoir tenu Bayer / Monsanto légalement et financièrement responsable des impacts sur la santé et l’environnement du glyphosate, Honeycutt a félicité Kennedy et HHS d’avoir fait équipe avec l’EPA pour examiner le glyphosate, qu’elle a qualifié de «grosse affaire» qui n’a jamais eu lieu auparavant.
"Il y a un peu d'espoir à l'horizon là-bas", a-t-elle déclaré à propos du partenariat.
En ce qui concerne les élections de mi-mandat, a-t-elle déclaré, « les médias continuent d’essayer de me faire, vous savez, prédire ce qui va se passer. Et je veux faire remarquer aux gens ou, maintenant, vraiment rappeler aux gens que rester à la maison et ne pas voter est un vote. Vous donnez votre vote à quelqu’un d’autre, aux gens qui votent. Il est donc très important de commencer à faire des recherches dès maintenant. Qui finance vos candidats, comme ce qu’est leur plateforme, ce qu’ils représentent, apprenez à connaître vos candidats. Posez-leur des questions, envoyez-leur l’enquête qui se trouve sur notre site Web sur yesmaamusa.org.
Nous avons un sondage pour les candidats, envoyez-leur un courriel et disons, je veux savoir ce que vous pensez de ces problèmes. Et les problèmes sont, la responsabilité des entreprises, les entreprises de pesticides. Entreprises de vaccins: veulent-elles que les entreprises soient responsables des produits qu’elles font qui sont le numéro un sur notre oui ma’am usa.org [plateforme] et aussi les pesticides – veulent-elles travailler pour réduire l’exposition aux pesticides à nos enfants, ce qui signifie interdire le glyphosate interdisant l’un des 86 pesticides qui ont été interdits dans 70 autres pays, mais qui sont autorisés à être utilisés ici et il y en a 78 pour cent qui sont prouvés
Honeycutt, qui a souligné que les mamans MAHA ne sont pas redevables à un parti politique particulier, a poursuivi: «Nous allons voter pour ceux qui mettent la santé et la sécurité en premier. Et donc nous devons leur rappeler cela. Ce sont les mamans qui ont été le vote par ballottage lors des dernières élections. Les partisans de Kennedy, qui sont des mamans à 90 %, ont apporté 9 millions de voix à Trump. Nous ne votons pour aucun candidat qui a voté pour le bouclier d’immunité pour les pesticides. Jetez donc un coup d’œil à cette liste... s’ils ont voté pour le bouclier d’immunité pour les pesticides, ils n’obtiennent pas notre vote. »
Nous devons soutenir Kennedy
Honeycutt a également expliqué pourquoi il est important de soutenir le secrétaire du HHS Kennedy.
"Les démocrates ont menacé de destituer Kennedy s'ils prenaient le contrôle de la Chambre", a-t-elle déclaré. « Il y a donc des gens qui pourraient vouloir voter pour les républicains juste pour empêcher que cela se produise. C’est quelque chose que vous voudrez peut-être considérer parce que si les démocrates vont de l’avant avec cela et destituent Kennedy, il n’y aura aucun progrès, n’importe quoi, n’importe quoi sur le plan de la santé, sortant du HHS de n’importe qui d’autre. Ils essaient déjà d’avoir Heidi Overton à la tête de la FDA et c’est elle qui a poussé le décret du glyphosate, non ? Ce n’est pas un bon rendez-vous pour le chef de la FDA. Alors s’il vous plaît, examinez sérieusement votre vote et si c’est à la limite entre un démocrate et un républicain, vous voudrez peut-être considérer dans votre région, vous savez, à quel point il serait flagrant de voter pour un républicain parce que si vous pouvez l’estomac et que vous pouvez le faire. . . rien ne serait fait s’il y avait une sorte de cirque en cours et en essayant de le destituer. Donc c’est très problématique. D'autre part, nous ne pouvons pas voter pour les démocrates qui vont commettre une discrimination médicale et encourager les mandats vaccinaux dans les écoles ou les camps d'été ou quoi que ce soit de ce genre. Ils ne peuvent tout simplement pas être au bureau. »
Alors que Honeycutt a permis à Trump et Kennedy d’avoir fait une fraction de ce qu’ils ont dit qu’ils feraient, elle a félicité Kennedy pour, dans certains domaines, faire plus que ce qu’il avait promis.
"Tout le rapport de la Commission MAHA et l'accent mis sur l'autisme", a-t-elle déclaré. « Je veux dire, même avoir l'encéphalite (l’autisme) reconnu, non ? ... il dépense comme 52 millions ou quelque chose maintenant dans un groupe de travail pour examiner la régression des enfants dans l'autisme. Il n’a même pas été reconnu par ce gouvernement avant. Il y a donc beaucoup de choses que cette administration a faites qui n’auraient jamais eu lieu si Kamala avait été au pouvoir. Jamais, jamais, dans un million d'années, nous ne sortirions les teintures de nourriture de la nourriture. L’autisme serait-il abordé ? Le calendrier vaccinal serait-il réduit ? La corruption de l'ACIP serait-elle effacée ? Les Amérindiens ayant une meilleure nourriture, les militaires ayant une meilleure nourriture, les écoles ... tout le truc des directives nutritionnelles étaient bouleversés [...] les gens doivent le reconnaître. »
https://www.themahareport.com/p/in-instagram-post-moms-across-america?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=220742300&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
6 - Moins de temps d'écran, meilleurs résultats
Reprendre notre technologie
Il y a 21 heures
Deux grandes études ont révélé que quelque chose qui mérite d’être pris en compte: l’utilisation limitée du téléphone peut avoir certains avantages, mais une fois que l’utilisation passe d’un certain point, les résultats commencent à s’aggraver.
Pour les étudiants, plus de temps sur les médias sociaux, le jeu et la navigation étaient associés à des scores mathématiques inférieurs après ce seuil. Une autre étude portant sur 40.000 adolescents a révélé un schéma similaire « Goldilocks » à travers le stress, le sommeil, la dépression et d’autres mesures.
Ce clip provient de notre webinaire, Breaking Out of Tech Addiction.
Limitez-vous le temps de votre écran ?
*
Il y a 60 ans arrivaient des voitures rouges, vertes ou bleues, cela faisait un peu de gaîté sur les routes et ces voitures duraient autant que le conducteur. De nos jours le parc automobiles est blanc ou noir ou parfois gris ! car les automobilistes pensent à la revente alors qu'aux XXI siècle le progrès aurait du faire des engins indestructibles qui durent 1000 ans !
On jette beaucoup. La somme des ordures ménagères est incommensurable !
Pensez aux années 60-70, la ménagère allait faire ses courses avec un petit sac ou filet (contenant le plus souvent des bouteilles vides ou des pots à yaourt) pour y mettre de la viande, légumes et litre de vin. De nos jours les charriots (caddies) sont pleins à ras bord ! alors que nous ne consommons pas plus de deux repas par jour.
Les écrans - passés du cinéma à la télé - sont effacés vers des écrans minuscules de téléphones ! ou des dialogues à la con émergent toute la journée !
Le QI tombe de 16 ans à l'âge de 6 ans !
L'avenir en a pris un coup !
*
7 - La vérité ou des conséquences désastreuses pour la santé...
Un véritable... foutoir !
Par le capitaine Randall
17 octobre 2026
La vérité ne s’achète pas, ne se voit pas à la télévision et ne se trouve pas sur Internet.
La vérité se construit avec le temps, brique par brique, grâce à la pensée critique, à la logique et à l’expérience personnelle.
La vérité est immuable ; elle ne réside ni dans les dernières technologies, ni dans les campagnes marketing où chaque version, rendue obsolète, doit être périodiquement remplacée par une nouveauté « améliorée » — et surtout plus lucrative.
Les opinions, c’est comme les trous du cul : tout le monde en a un, et chacun y a logé, depuis sa naissance, les récits les plus courants.
La véritable vérité s’acquiert par un travail acharné, par l’essai et l’erreur, et par la méthode scientifique — observation, collecte de données, analyse et conclusions — qui peut être remise en question à tout moment si les théories ne donnent pas les résultats escomptés.
« On n’est plus au Kansas, Toto ! »
Nous vivons dans un monde maléfique, fait de mensonges, d’illusions et de champs de coquelicots.
Tout ce que l’on entend, c’est la voix tonitruante d’un « magicien » malveillant.
Des milliardaires, des banquiers et des sionistes… mon Dieu !
La peur naît de l’inconnu, et je perçois une anxiété palpable partout. Halloween était-il censé servir de remède avant l’arrivée de l’hiver ?
Les magasins sont remplis de clients — tatoués, percés, aux corps difformes, aux cheveux teints en orange — qui achètent des produits factices absurdes et des babioles festives avec leur argent, devenu rare et dévalué.
Certains, totalement désorientés et exaspérés, foncent en voiture dans la foule ou ouvrent le feu dans des centres commerciaux, par frustration face à un monde qui, délibérément, n’a aucun sens !
Les perversions liées à l’ego font rage. Meurtres, viols, vols et braquages atteignent des proportions épidémiques.
À la télévision, des pleurnichards réclament des soins en santé mentale, sur fond de vague d’anxiété et de suicides chez les adolescents.
Or, ces soins en santé mentale — qui reposent sur des médicaments psychiatriques dangereux — sont un échec cuisant.
La solitude numérique, le manque d’exercice physique, l’absence de responsabilités familiales concrètes, l’éclatement des familles sous tension et les restrictions imposées à la liberté d’expression ne sont que quelques-unes des causes qui emprisonnent les esprits dans des corps en mauvaise santé. Ils ont été vaccinés, médicamentés et « éduqués » pour sombrer dans un malaise dépourvu de joie et d’espoir.
Pensez-vous que 72 injections de protéines étrangères et animales pourraient générer des anticorps à l’origine d’allergies, d’autisme, de maladies auto-immunes et d’inflammations chroniques ?
Les 'vaccins' à ARNm de Pfizer, développés en un temps record, contenaient le virus simien SV-40 — déjà présent dans les anciens vaccins contre la poliomyélite —, provoquant des cancers chez tous ces « bons petits soldats » dociles… un volet insidieux d’un génocide pharmaceutique bien plus vaste !
En tant que nouvelle génération, ces jeunes manquent de recul historique et des connaissances nécessaires pour donner un sens à nos souffrances collectives.
Rares sont ceux qui perçoivent nos industries « chéries » comme des prédateurs sanguinaires et impitoyables.
Rares sont ceux qui voient, derrière des figures encensées comme Musk, Gates, Zuckerberg ou les dirigeants de l’industrie pharmaceutique, ces « idiots intelligents » et malveillants qu’ils sont réellement.
Alors, que faire ?
Dépression / Une « Dépression » (au sens économique et social)
Cela fait des années que j’observe les symptômes évidents d’une telle « dépression » : des légions de sans-abri, des jeunes contraints de rester au domicile familial, des millions de personnes sous antidépresseurs, des suicides par overdose, par arme à feu, ou plus lentement, par une alimentation bas de gamme. C’est un mal-être diffus, dont on les empêche de comprendre les véritables causes.
La dépression peut résulter de l’anxiété collective liée à cette « dépression » globale, d’objectifs non atteints, de situations éprouvantes, de traumatismes crâniens, de relations toxiques (en famille ou au travail), de réactions médicamenteuses, ou encore de l’exposition à des substances chimiques toxiques, des huiles végétales et des métaux lourds.
Une personne dépressive perd en intelligence et en capacité de jugement ; elle se retrouve, en somme, paralysée et sans espoir.
Des pensées autodestructrices tournent en boucle dans son esprit. L’hygiène se dégrade, l’énergie s’effondre — autant de signes qui témoignent d’une inflammation généralisée et d’une baisse du « voltage » du corps et du cerveau.
Alors, agissez !
Nous ne pouvons pas grand-chose face à l’état actuel de la société, mais en luttant contre la dépression, nous pouvons au moins mieux affronter les conditions difficiles.
Après avoir surmonté ma dépression et vu mes infections gingivales disparaître, j’ai cherché à comprendre pourquoi — et comment — la prise régulière de mégadoses de vitamine C a permis de renverser cette spirale infernale. Après avoir appris que la vitamine C pure (acide ascorbique) pouvait être transformée en ascorbate de sodium — une forme non acide et au goût agréable — en la mélangeant à du bicarbonate de soude dans de l'eau, j'ai commencé à en consommer 7, 8, voire 9 grammes, 3 à 4 fois par jour, à jeun.
J'ai ressenti une différence en quelques jours seulement, ce qui m'a incité à poursuivre ces mégadoses. Par curiosité, j'ai fait analyser un échantillon de mes cheveux pour y rechercher la présence de métaux et de minéraux. (Les analyses sanguines manquent de précision ; elles ne reflètent pas les métaux lourds accumulés dans les os, les graisses et d'autres tissus.)
Quelques semaines plus tard, les résultats ont révélé des taux élevés de mercure et de cadmium, ainsi qu'une carence en magnésium et en potassium.
Quel a donc été le rôle de la vitamine C ? En tant qu'antioxydant donneur d'électrons, elle a permis de neutraliser les métaux chargés positivement et de favoriser leur élimination ; elle a également neutralisé les bactéries chargées positivement ainsi que les endotoxines bactériennes qui s'échappaient de mes gencives. J'ai aussi compris que mon manque d'électrolytes — magnésium et potassium — entraînait une acidification de mon organisme. Il s'agissait là de premières observations, très simples, mais qui ont marqué pour moi une véritable révélation, ouvrant la porte à bien d'autres découvertes.
J'ai augmenté mon apport en minéraux, ajouté de la chlorella comme agent chélateur, utilisé de l'huile d'origan pour éliminer les streptocoques, staphylocoques, levures et parasites du tractus gastro-intestinal, consommé de l'huile de foie de morue en hiver — lorsque le soleil perdait de son intensité —, fréquenté plus souvent le sauna et, grâce à un regain d'énergie naturel, je suis devenu plus actif physiquement.
Des analyses capillaires de suivi ont montré que mes indicateurs s'étaient inversés ! Ça a fonctionné !
D'autres approches thérapeutiques se sont ajoutées, toutes axées sur un objectif commun : augmenter le « voltage » corporel, le pH et la pénétration de l'oxygène dans l'organisme.
J'avais consommé beaucoup de produits de la mer toute ma vie, mais j'ai opté pour des espèces pauvres en mercure.
En effectuant des recherches sur la vitamine C, j'ai découvert qu'à fortes doses, elle libère du peroxyde d'hydrogène (H2O2) ; j'ai donc acheté plusieurs flacons de peroxyde d'hydrogène de qualité alimentaire, que j'ai conservés au congélateur. J'ai constaté que l'inhalation (par nébulisation) de peroxyde d'hydrogène à 3 % permet d'éliminer les infections pulmonaires comme par magie, et qu'il peut être associé à de l'iode.
J'ai ensuite découvert d'autres substances capables de provoquer un « pic oxydatif », reproduisant ainsi les effets de doses massives de vitamine C et la réponse immunitaire naturelle de l'organisme. L'iode, l'ozone et le chlorite (MMS) ont permis d'obtenir ce résultat et de guérir de nombreuses maladies infectieuses, telles que le paludisme, Ebola, voire certains cancers.
J'ai obtenu un premier succès en traitant les vers cardiaques et le cancer du sein de ma chienne à l'aide de chlorite (MMS/ClO2).
Lorsque le cancer du sein a réapparu, j'ai tenté d'injecter une solution de bicarbonate de soude dans la tumeur et ses alentours, en partant du principe que les cancers sont des états caractérisés par une acidité et une hypoxie. Cela a également fonctionné ! Le bicarbonate de soude a fait remonter le pH, permettant à l'oxygène de pénétrer dans la tumeur et d'inverser le processus.
Le bicarbonate de soude peut aussi être administré par nébulisation !
Ayant appris que les sulfates sont nécessaires à la transformation du cholestérol en vitamine D3 sous l'effet du soleil, j'ai commencé à prendre du soufre élémentaire, de la NAC, de l'acide R-lipoïque (RALA) et du MSM, tout en intégrant davantage de crucifères, d'oignons et d'ail à mon alimentation.
Plus tard, j'ai découvert que les sulfates tapissent les vaisseaux sanguins et retiennent une couche d'« eau structurée », laquelle exerce une poussée électrique facilitant la circulation sanguine. Un médecin du Midwest a préconisé l'utilisation du soufre sous forme de DMSO pour améliorer la microcirculation dans les cellules nerveuses, permettant ainsi de traiter de nombreuses affections neurologiques.
Je constate que le DMSO sous forme liquide pure offre bien plus d'applications que les crèmes ou les gels. Le DMSO liquide peut être utilisé dans les yeux, la bouche, en application locale sur les zones douloureuses, par voie orale et même en nébulisation !
Ajoutez des électrons de vitamine C aux composés soufrés pour augmenter les niveaux de glutathion essentiel.
Le sauna est présenté comme un remède miracle contre la dépression et je constate qu'il élimine les toxines inflammatoires par la transpiration tout en stimulant et en dynamisant l'eau structurée. L'élévation de la température corporelle accélère toutes les réactions biochimiques et combat les agents pathogènes comme la fièvre.
La chaleur du sauna redresse les protéines mal repliées. Des enzymes protéolytiques comme la papaïne, la bromélaïne, la nattokinase et la lumbrokinase décomposent les protéines indésirables et sont utilisées contre le pic de la protéine S.
Un bain froid après le sauna est un vrai délice ! (Voir Wim Hof « Iceman » pour les protocoles).
Outre un déménagement aux Bahamas, les panneaux lumineux à spectre complet sont efficaces dans les climats hivernaux sombres. Ils devraient être utilisés à la maison et au bureau en remplacement des néons éblouissants, tout en évitant les écrans et la lumière bleue.
En rassemblant les éléments de ces thérapies et traitements, on ne peut que conclure que l'énergie électronique antioxydante, équilibrée par une oxydation appropriée, est essentielle au fonctionnement de la vie. Cette énergie est puisée et appliquée sur une gamme infinie de fréquences électromagnétiques ; la chaleur, la lumière et le son sont perceptibles, tandis que les ondes radio, les micro-ondes, les infrarouges, les ultraviolets, les rayons X et les rayons gamma sont invisibles.
Certains méditent au son de battements binauraux de différentes fréquences.
J'ai parlé à des personnes guéries de maladies terribles grâce à des thérapies de type Rife.
Les anciens utilisaient le son et le bourdonnement, construisaient des chambres de résonance et élaboraient laborieusement des monuments de pierre énergétiques.
Les fréquences et les spins des électrons relèvent d'une physique quantique très complexe qui permet une communication et un enchevêtrement instantanés (voir le Dr Jack Kruse).
Les phénomènes télépathiques reposent sur la sensibilité aux vibrations.
Chaque particule de l'univers vibre ; certains peuvent identifier ces vibrations et affirment que chacun peut vivre des expériences telles que la précognition et la vision à distance.
Mon armoire à pharmacie
Nébuliseur (transforme les solutions en un brouillard fin qui est absorbé instantanément, pénétrant dans les sinus et les tissus pulmonaires)
Des kilos de vitamine C pure (acide ascorbique), des quantités importantes de bicarbonate de soude (marque Arm & Hammer)
Peroxyde d’hydrogène (H2O2) de qualité alimentaire, chlorite (MMS)
MSM, NAC, RALA, DMSO
Iode de Lugol
Huile d’origan pure
Complexe de magnésium, manganèse, zinc, sélénium, bore, astaxanthine, varech, sel marin
Huile de foie de morue, complexe de vitamines B
(Je me fournis en compléments auprès de marques comme NOW, Life Extension, ou sur les sites oreganoworld.com et purebulk.com… je n’ai aucun lien financier avec eux, je suis simplement un client.)
Si ça ressemble à un charlatan…
Après avoir constaté que les thérapies alternatives — souvent qualifiées de « charlatanisme » — fonctionnent réellement, j’ai pris conscience que les souffrances et les décès engendrés par la médecine pharmaceutique façon Rockefeller — ainsi que l’autorité inhumaine exercée par la FDA, les ordres médicaux, les universités et les médecins médiatiques — relèvent du pur MAL. En dissimulant, en ignorant ou en rejetant des traitements peu coûteux, sûrs et efficaces, ils se rendent coupables d’une ignominie totale !
Les médicaments s’attaquent aux symptômes en aval, souvent de manière néfaste, au lieu d’optimiser les fonctions biologiques défaillantes par des approches nutritionnelles, des compléments, une meilleure hygiène de vie et un travail sur le plan émotionnel.
D’autres pandémies et de nouveaux vaccins basés sur la technologie ARNm se profilent à l’horizon, avec plus de 120 pays déjà engagés dans cette voie.
Tout comme pour l’industrie de l’armement ou l’agriculture moderne, le système de santé conventionnel constitue un monopole hautement lucratif et protégé par la loi, au profit d’une minorité. Ces acteurs exploitent le citoyen lambda, agissant en réalité comme des « exterminateurs » grassement rémunérés !!!
C’est une pilule difficile à avaler pour tous ces abrutis qui acceptent, tel un suppositoire, un narratif trompeur, indéchiffrable et totalement faux.
Ils croient en ce qu’ils ne comprennent pas.
Ils se battront, mordront et mourront pour défendre le « droit » à leurs opinions, qui leur ont été enfoncées dans le rectum.
Ils se nourriront de cochonneries, mourront dans des guerres et paieront des sommes astronomiques pour des assurances santé, avec une monnaie dévaluée et volée pour financer des guerres inutiles, de la « fausse nourriture » et des médicaments aux prix exorbitants.
Une absurdité sans fin, une masturbation collective.
« Vous ne pouvez pas supporter la vérité ! »
Le royaume des abrutis.
Pourrions-nous assister à des changements radicaux début novembre, ou lors de la prochaine « pandémie » planifiée ? Quoi qu’il en soit, il vaut mieux disposer d’un plan et de fournitures de « premiers secours » plutôt que de devoir courir chez le médecin, obtenir une ordonnance et faire la queue à la pharmacie. Pour ma part, je préfère éviter tout ce tracas, ainsi que les vaccins antigrippaux « gratuits » et les vaccinations obligatoires. Enfin, c’est mon avis.
Le meilleur du capitaine Randall
Le capitaine Randall [lui écrire] est agriculteur biologique, chercheur dans le domaine de la santé et auteur de l’ouvrage « Forbidden Healing, The Curiously Simple Solution To Disease » (Guérisons interdites : la solution étonnamment simple aux maladies).
Édition précédente : Réclamez la paix, bande d’abrutis !
Le gouvernement américain n’est pas l’Amérique. Édition suivante :
*
8 - À qui appartient votre vie ?
Par George F. Smith
17 octobre 2026
« Où est-il écrit dans la Constitution — dans quel article ou quelle section — que l’on peut arracher des enfants à leurs parents, et des parents à leurs enfants, pour les contraindre à combattre dans une guerre, quelle qu’elle soit, dans laquelle la folie ou la perversité du gouvernement pourrait nous entraîner ? Dans quel recoin ce pouvoir est-il resté dissimulé, pour surgir aujourd’hui, sous un jour effrayant et funeste, afin de piétiner et d’anéantir les droits les plus précieux de la liberté individuelle ? » — Daniel Webster, discours devant la Chambre des représentants, le 9 décembre 1814, s’opposant à un projet de conscription militaire.
Demandez à un jeune s’il a personnellement consenti à tout ce que le gouvernement fédéral est légalement en droit d’exiger de lui. S’il répond par la négative, on lui rétorquera, selon l’argument classique, qu’un consentement direct n’est pas nécessaire : il est représenté par des élus. Or, la représentation ne constitue pas un mandat au sens courant du terme. L’individu n’a signé aucun contrat avec son représentant, ne peut orienter ses votes et ne peut mettre fin à cette relation, même si l’élu trahit toutes ses promesses de campagne.
Par ailleurs, l’individu demeure soumis à la législation en vigueur, qu’il ait voté ou non, et même si cette législation a été adoptée avant qu’il n’ait le droit de vote. Combien de personnes, aujourd’hui, ont voté pour les lois qui ont instauré ce système de falsification monétaire légalisé — la Réserve fédérale — ou l’impôt sur le revenu, assorti de son bras armé, l’IRS ?
Qu’en est-il de la loi sur la conscription (*Selective Service Act*) de 1918 ?
Le gouvernement a-t-il offert aux citoyens actuels la possibilité de se prononcer sur ces lois, et sur bien d’autres, adoptées avant même leur naissance ?
Il en va de même pour le président et son cabinet. Les électeurs portent leur choix sur le « Dr Jekyll », en espérant qu’il ne se transformera pas en « M. Hyde » ; mais s’il le devient — ou pire encore —, il n’est guère aisé de réparer les dégâts.
Dans la première partie de son ouvrage *Les Droits de l’homme* (*Rights of Man*), Thomas Paine critique la défense du gouvernement britannique formulée par le parlementaire Edmund Burke dans son pamphlet *Réflexions sur la Révolution de France*. Paine mentionne le sermon prononcé par Richard Price le 4 novembre 1789, qui avait vivement contrarié Burke. Price, pasteur presbytérien d’origine galloise et auteur de *Observations on the Nature of Civil Liberty* (1776), soutenait que la « Glorieuse Révolution » anglaise de 1688 avait établi trois droits fondamentaux pour le peuple : « Choisir nos propres gouvernants ; les révoquer en cas de mauvaise conduite ; et concevoir nous-mêmes notre propre système de gouvernement. »
Burke rejetait ces trois points. Il affirmait que les générations précédentes avaient, sur le plan constitutionnel, fixé les modalités du gouvernement britannique, liant ainsi leurs descendants. Comme je l’ai écrit précédemment, Paine soutenait que :
Chaque époque et chaque génération doit être tout aussi libre d’agir pour son propre compte, en toutes circonstances, que les époques et les générations qui l’ont précédée. La vanité et la présomption qui consistent à vouloir gouverner par-delà la tombe constituent la plus ridicule et la plus insolente de toutes les tyrannies. […]
On a souvent considéré comme un progrès notable, dans l’établissement des principes de liberté, l’idée que le gouvernement résulterait d’un pacte entre ceux qui gouvernent et ceux qui sont gouvernés ; or, cela ne saurait être vrai, car on place ici l’effet avant la cause. Puisque l’être humain a nécessairement existé avant l’apparition des gouvernements, il y a forcément eu une époque où les gouvernements n’existaient pas ; par conséquent, il ne pouvait y avoir, à l’origine, de gouvernants avec qui conclure un tel pacte.
La réalité est donc que les individus eux-mêmes, chacun en vertu de son droit personnel et souverain, ont conclu un pacte entre eux pour instaurer un gouvernement. C’est là la seule manière dont les gouvernements peuvent légitimement voir le jour, et le seul principe sur lequel ils peuvent légitimement fonder leur existence.
La conscription militaire
Paine affirmait qu’aucune génération ne possède le droit de aliéner, par contrat, la liberté des générations futures. Pourtant, c’est précisément ce que le gouvernement a fait.
Lorsque la guerre éclata en Europe en 1914, l’administration Wilson chercha ardemment à y prendre officiellement part, alors même qu’une opinion publique éprise de paix réélisait Wilson en 1916, sur la base du slogan : « Il nous a tenus à l’écart de la guerre. » Comme l’a écrit l’historien Ralph Raico :
Les États-Unis devinrent l’arsenal de l’Entente. Désormais liés à l’Angleterre par des attaches tant financières que sentimentales, une grande partie des milieux d’affaires américains œuvra, d’une manière ou d’une autre, en faveur de la cause des Alliés. … Le *Wall Street Journal* et d’autres organes de l’élite économique affichaient, en toute occasion, un soutien bruyant aux Britanniques.
En janvier 1917, le ministre allemand des Affaires étrangères, Arthur Zimmermann, donna pour instruction au représentant de l’Allemagne au Mexique de proposer une alliance au gouvernement mexicain, dans l’éventualité où la guerre sous-marine à outrance entraînerait l’entrée en guerre des États-Unis. L’Allemagne offrirait alors une aide financière et soutiendrait le Mexique dans la reconquête du Texas, du Nouveau-Mexique et de l’Arizona. Les services de renseignement britanniques interceptèrent et décryptèrent ce message, qu’ils transmirent ensuite à l’administration Wilson. Les journaux américains le publièrent le 1er mars.
La guerre sous-marine à outrance a réussi là où le naufrage du *Lusitania*, survenu plus tôt, avait échoué — avec un rythme de 300 000 tonnes coulées par semaine. Le 2 avril 1917, Wilson demanda au Congrès de déclarer la guerre à l’Allemagne, en se fondant principalement sur la politique de cette dernière consistant à mener des attaques sous-marines sans aucune restriction. Le 4 avril, le Sénat approuva cette demande par 82 voix contre 6, et le 6 avril, la Chambre des représentants vota en faveur de la guerre par 373 voix contre 50.
L’opinion publique était « enflammée ». Mais un problème se posait. Comme je l’ai écrit dans un précédent article :
Le président américain appelait les jeunes hommes du pays à risquer leur vie pour rendre le monde « sûr pour la démocratie », mais bien peu se portèrent volontaires. Peut-être se sentaient-ils plus proches du sénateur progressiste du Wisconsin, Robert M. La Follette, qui déclara devant le Congrès que les pauvres seraient « ceux que l’on enverrait pourrir dans les tranchées ». […]
Face au désintérêt manifeste de la jeunesse américaine pour l’idée de mourir — ou de tuer — au profit de politiciens corrompus, Wilson décida de sortir les baïonnettes. Le 18 mai 1917, il signa le *Selective Service Act* (loi sur le service sélectif), qui prévoyait l’enregistrement de plus de 10 millions d’hommes, dont plus de 2,8 millions furent enrôlés de force. Dans une démarche qui semble préfigurer la figure de « Big Brother », Wilson affirma que cet enrôlement n’était « en rien une conscription imposée à des individus réticents ; il s’agit plutôt d’une sélection opérée au sein d’une nation qui s’est portée volontaire en masse ».
Il s’agissait, comme vous le comprendrez immédiatement, d’un mensonge éhonté. Qui en a subi les conséquences ? Pas les politiciens qui avaient voté pour la guerre. Comme toujours, ce furent les jeunes hommes — âgés initialement de 21 à 30 ans, puis, par la suite, de 18 à 45 ans — qui n’avaient eu aucune influence sur la décision d’entrer en guerre, et qui, en cas de résistance, s’exposaient à des amendes et à des peines de prison. Les « volontaires » qui refusaient de s’inscrire risquaient un an de prison, et quiconque entravait le processus de conscription s’exposait à une amende de 10 000 dollars et à 20 ans d’emprisonnement. Selon encyclopedia.com
La loi sur la conscription de 1917, durant la Première Guerre mondiale, ne prévoyait d’exemption du service combattant que pour les groupes religieux « dûment reconnus ». Il était interdit de payer quelqu’un pour prendre sa place. Les personnes exemptées étaient tenues de se présenter pour effectuer un service non combattant dans des camps militaires, où les conditions étaient éprouvantes et où les pacifistes étaient souvent maltraités.
Les objecteurs qui refusaient un tel service étaient envoyés dans des prisons fédérales ; nombre d’entre eux y furent enchaînés aux murs, arrosés à l’eau glacée au moyen de lances à incendie, contraints de rester nus en extérieur durant la nuit, et frappés. Certains prisonniers en moururent.
La guerre coûta la vie à plus de 117 000 Américains et fit 205 000 blessés supplémentaires.
Sur le plan juridique, bien des choses avaient évolué depuis le discours de Webster et la déclaration de Wilson. Albert Einstein — pacifiste jusqu’à l’ascension d’Hitler — affirmait en 1930 : « Si seulement deux pour cent des personnes appelées au service militaire déclaraient refuser de combattre, les gouvernements seraient impuissants », faute de places en prison pour les y enfermer. Mais il reste toujours le peloton d’exécution.
À une époque où des millions d’individus peuvent être anéantis depuis un clavier, les bellicistes n’ont peut-être plus besoin de conscrits. Une société fondée sur les principes du libre marché — c’est-à-dire une société sans État — ne ferait pas disparaître les bellicistes, mais elle rendrait leur folie bien moins séduisante.
*
Le meilleur de George F. Smith
George F. Smith est un ancien programmeur — sur ordinateurs centraux (mainframes) comme sur PC — et formateur en informatique. Il est l’auteur de huit ouvrages, dont un roman mettant en scène un président de la Réserve fédérale devenu hors-la-loi (*Flight of the Barbarous Relic*) et un essai expliquant comment la monnaie est devenue un instrument de spoliation (*The Jolly Roger Dollar*). Il accepte les invitations à intervenir en public et peut être contacté à l’adresse gfs543@icloud.com.
Top 20 des produits achetés cette semaine sur Amazon par les lecteurs de LRC
*
'À qui appartient votre vie ?' demande George F. Smith, à soi-même ! L'enfant a le droit de protester comme les adolescents et comme les adultes. Malheureusement le monde n'est que républiques, empires et royautés c'est-à-dire DES PUTAINS DE DICTATURES DE MERDE ou le Peuple doit FERMER SA GUEULE ! On est pas en Démocratie, la Démocratie c'est le Peuple qui dirigent, c'est le Peuple qui propose lui-même SES lois et vote lui-même SES lois ! (comme il se fait en Suisse). Malheureusement pour la Suisse, le Peuple aurait voté contre son indépendance !! Les 'suisses' ne voudraient plus être neutre !! Faute première: envoyer des armes à l'Ukraine qui bombarder TOUS LES JOURS ses provinces à l'Est de l'Ukraine qui étaient pro-russes. Heureusement la Russie est intervenue après 8 années d'assassinats quotidiens où les ukrainiens de l'Est demeuraient cachés dans leurs maisons de peur d'être victime de snipers SS soutenus par Kiev ! Les merdias n'en ont jamais parlé !! Çà alors !! Les merdias soutiennent le parti nazi ukrainien et non Vladimir Poutine qui défend ce Peuple et son Peuple.
*
9 - Retraites : Jacques Rueff avait prédit la faillite dès le premier jour
16 octobre 2026
Virginie Landry
Au moment même où les ordonnances d’octobre 1945 installent la Sécurité sociale et la retraite par répartition, Jacques Rueff publie L’Ordre social. Il y pose une distinction dont nous mesurons aujourd’hui la portée : d’un côté les vrais droits, adossés à une épargne réelle et à du capital productif ; de l’autre les « faux droits », qui ne reposent que sur une promesse faite sur l’avenir.
La répartition, explique-t-il, ne crée aucune richesse. Elle octroie aux retraités d’aujourd’hui une créance sur le travail des générations de demain. Et il en tire la conséquence, avec une clarté que quatre-vingts ans n’ont pas émoussée : si la démographie fléchit ou si la croissance ralentit, un tel système ne tient qu’en augmentant massivement les prélèvements, en s’endettant ou en créant de la monnaie, c’est-à-dire en nourrissant l’inflation. Les trois, en réalité.
Il récidive en 1960, dans le rapport sur les obstacles à l’expansion économique qu’il copréside avec Louis Armand : faire reposer toute la solidarité nationale sur des cotisations assises sur le travail finira, prévient-il, par peser sur la productivité et par creuser un déficit structurel. L’anti-Keynes prêchait dans le désert.
Car il parlait pendant une période de boom économique. La France comptait alors 4,3 cotisants pour un retraité et le PIB augmentait de 5 % par an : les caisses débordaient. Pourquoi écouter un Cassandre annonçant une tempête pour dans cinquante ans ? S’y ajoutait le climat politique de l’après-guerre, où prôner la capitalisation passait pour une posture antisociale, et l’épargne retraite pour un outil au service du capitalisme financier. Sur ce point au moins, presque rien n’a changé.
Le ratio, lui, a changé : environ 1,7 cotisant par retraité aujourd’hui, et moins de 1,4 pour le seul régime général. Le reste est arrivé comme annoncé, déficits permanents comblés par des transferts de l’État, dette reportée sur les jeunes générations, et un salarié du privé qui paie de plus en plus. La crise des retraites n’est pas un accident : c’est l’exécution mécanique d’un avertissement formulé il y a quatre-vingts ans, que personne n’a voulu entendre.
*
10 - Les députés votent une augmentation de 5 mds d’€ +22 % à l UE : union sacrée des écolos socialo a Wauquiez gaspillage supérieur au coût de l ‘indexation des retraites
le 15 octobre 2026
par pgibertie
Oui, la contribution française au budget de l’UE est en hausse : l’Assemblée nationale a voté hier (14 octobre 2026) un montant de 30,91 milliards d’euros pour 2027.Capital
Chiffres clés
2027 : 30,91 milliards d’euros (hausse de 8,7 % par rapport à 2026).
2026 : environ 28,4 milliards d’euros.
Vote : 111 voix pour, 93 contre. Le RN, LFI, les communistes et l’UDR ont voté contre ; le texte est passé grâce aux autres groupes.Lcp
Le « 5 milliards » dont vous parlez
Le Rassemblement national a déposé un amendement pour baisser la contribution de 11 milliards d’euros afin de limiter la contribution nette de la France à 5 milliards d’euros. Cet amendement a été rejeté, tout comme ceux de LFI (qui proposaient des baisses conditionnelles, par exemple liées à Frontex, aux règles budgétaires européennes, au Mercosur, etc.).Gentside
Marine Le Pen et d’autres ont également évoqué l’idée de ne plus accorder plus de 5 milliards de contribution nette.
Contexte
La France reste le 2ᵉ contributeur derrière l’Allemagne et est contributrice nette (elle verse plus qu’elle ne reçoit en retour direct).
*
10 articles complets publiés ci-dessus
