15/06/2026
Mike Adams
Le gouvernement interdit désormais les modèles d’IA
Cette information de dernière minute confirme ce que je dénonce depuis des mois : le gouvernement américain interdit désormais activement l’accès du public aux IA de pointe. Plus tôt ce mois-ci, le PDG d’Amazon, Andy Jassy, aurait déclaré au secrétaire au Trésor, Scott Bessent, et à d’autres responsables que des chercheurs d’Amazon avaient utilisé Claude Fable 5 d’Anthropic pour obtenir des informations susceptibles d’être utilisées dans des cyberattaques. [1] Quelques heures plus tard, le gouvernement a imposé un embargo sur les exportations de Fable 5 et de son modèle jumeau Mythos 5, les rendant de facto inaccessibles au monde entier.
Ce n'est que la première étape d'une répression qui va s'intensifier rapidement. Comme je l'ai déjà indiqué, le gouvernement souhaite monopoliser les modèles puissants à des fins militaires et de surveillance, et non pour éclairer le public. Anthropic avait déjà averti que son nouveau modèle était « trop dangereux pour être rendu public » [2], et le gouvernement fédéral instrumentalise désormais cet aveu pour justifier une interdiction totale.
Je pense que cela marque le début d'une ère où seules les IA approuvées et aseptisées par le gouvernement seront accessibles via le cloud, et où tout modèle capable de découvrir la vérité ou de démasquer les mensonges sera censuré.
Pourquoi le gouvernement veut-il monopoliser l'IA intelligente ?
Le véritable motif n'est pas la sécurité, mais le contrôle. L'administration Trump a signé un décret le 2 juin obligeant les entreprises d'IA à soumettre leurs modèles de pointe à un examen volontaire avant leur diffusion publique. [3] Présentée comme une mesure de cybersécurité, il s'agit en réalité d'un prétexte pour contrôler l'accès à l'IA. Le vice-président JD Vance a déjà mis en garde l'Europe contre l'adoption de modèles d'IA open source chinois [4], révélant ainsi le véritable objectif des États-Unis : contrôler de manière absolue les modèles d'IA afin de s'assurer qu'ils soutiennent et propagent les récits mensongers de l'empire américain.
Le schéma que nous observons est limpide : mettre en place des garde-fous, laisser des entreprises de sécurité effectuer des tests, puis, au moindre signe de piratage, retirer purement et simplement le modèle, au nom de la sécurité nationale. Comme l'a souligné un responsable gouvernemental lors du Sommet sur l'IA à Paris : « Le gouvernement ne veut pas que les citoyens disposent d'outils puissants capables de découvrir la vérité ou de démasquer les mensonges.» [4] La prochaine cible sera les modèles chinois comme DeepSeek, qui sont open source et déjà en concurrence avec les solutions américaines. Cette guerre menée par le gouvernement contre la liberté d'expression – car c'en est bel et bien une – est une guerre motivée par la crainte que ses citoyens ne découvrent trop de vérité ou n'aient accès à une trop grande capacité cognitive des machines. [5]
Maîtriser sa propre cognition : l'unique solution
À l'instar de l'or et de l'argent, il est indispensable de maîtriser sa propre intelligence artificielle. Si vous ne pouvez pas exécuter un modèle sur votre propre matériel, le gouvernement peut vous le retirer à tout moment. Les modèles basés sur le cloud sont vulnérables à la censure, comme l'a démontré l'interdiction de Fable 5. La seule IA fiable est celle que vous exécutez localement, avec des pondérations open source que vous contrôlez. Comme je l'ai écrit : « L'ère de l'ignorance est révolue… mais vous devez choisir la voie de la connaissance.» [6] L'IA décentralisée met toute la connaissance humaine à votre portée, mais seulement si vous possédez l'infrastructure.
Je recommande des modèles comme Qwen 27B, que vous pouvez exécuter dès aujourd'hui sur du matériel de milieu de gamme. Combinez-le avec la bibliothèque de BrightLearn.ai, qui comprend plus de 60 000 livres téléchargeables sur la santé naturelle, la liberté et la vérité. Comme l'expliquent Sam Ghosh et Subhasis Gorai dans *The Age of Decentralization*, la connaissance décentralisée est essentielle pour protéger la vie privée et l'autonomie. [7] En exécutant votre propre IA, vous vous assurez que personne ne puisse la faire taire.
Le marché noir des modèles à venir et les mesures prises par BrightLearn
Il faut s'attendre à ce que le gouvernement américain oblige les plateformes comme Hugging Face à retirer les modèles qu'il juge dangereux. Les modèles chinois seront les prochains sur la liste, comme en témoignent les récentes restrictions imposées aux déplacements des talents en IA en provenance de Chine. [8] La Chine considère désormais les meilleurs chercheurs en IA comme des atouts pour la sécurité nationale, [8] et les États-Unis emboîteront le pas en bloquant les téléchargements de logiciels libres. Un marché noir émergera alors sur les sites de torrents, et la communauté indépendante répartira les ressources via des canaux décentralisés.
Parallèlement, nous développons un système de connaissances locales, libre et open source, qui propose désormais plus de 60 000 livres téléchargeables sur BrightLearn.ai. Je plaide depuis longtemps pour des solutions d'IA décentralisées afin de lutter contre le contrôle centralisé [9], et cet effort est aujourd'hui plus urgent que jamais. Rendez-vous sur play.brightlearn.ai pour écouter des livres audio et téléchargez-les dès maintenant (plus de 1 000 livres sont disponibles en espagnol, et nous avons également entamé des traductions en français). Comme l'a souligné Andy Schectman lors de notre entretien, le retour de la production industrielle et de l'autonomie est essentiel à la sécurité nationale [10]. L'objectif est de donner à chacun la maîtrise de la vérité, afin qu'aucun gouvernement ne puisse la lui ravir.
Ce n'est que le début – Agissez dès maintenant !
Le gouvernement exigera bientôt une autorisation préalable pour tous les modèles d'IA de pointe. Il n'approuvera que ceux qui défendent son point de vue et étouffent les informations dissidentes. Comme je l'ai déjà averti : « L'État profond vient de passer de ses vérificateurs de faits humains, peu efficaces, à une IA qui déploie le contrôle narratif à une vitesse fulgurante. » [11] C’est précisément ce à quoi nous assistons : l’IA est instrumentalisée pour contrôler la circulation de l’information, et la prochaine étape sera l’instauration de portes dérobées obligatoires et la censure au niveau des modèles.
Mais nous pouvons réagir en nous procurant dès maintenant du matériel informatique local, en téléchargeant des modèles ouverts et en soutenant les organisations qui développent une IA capable de révéler la vérité. Je crois en la création d’outils gratuits pour l’humanité. C’est pourquoi BrightAnswers.ai et BrightLearn.ai existent. L’avenir appartient à ceux qui maîtrisent leur propre cognition.
Maîtrisez vos modèles, sinon ils tomberont entre les mains de tyrans.
References
Amazon CEO reportedly raised Anthropic model concerns before government crackdown - TechCrunch. June 13, 2026.
New AI too dangerous for public release – Anthropic - RT. April 8, 2026.
Trump Signs AI 'Cyber Defense' Executive Order - ZeroHedge. June 3, 2026.
US VP Vance warns Europe against adopting Chinese open source AI models - NaturalNews.com. Lance D Johnson. February 16, 2025.
Trends-Journal-2024-03-10.
The Age of Ignorance is Over: How Decentralized AI Places All Human Knowledge at Your Fingertips - NaturalNews.com. Mike Adams. February 25, 2026.
The Age of Decentralization. Sam Ghosh and Subhasis Gorai.
China Restricts Overseas Travel for AI Specialists, Report Reveals - NaturalNews.com. May 28, 2026.
Decentralized AI: Mike Adams and Maria Zeee advocate for open source solutions to combat centralized control - NaturalNews.com. Finn Heartley. February 17, 2025.
2025 10 22 BBN Interview with Andy Schectman . Mike Adams.
How The Deep State Weaponizes AI To Control The Narrative - ZeroHedge. May 26, 2026.
Our Biggest Fight: Reclaiming Liberty, Humanity, and Dignity in the Digital Age. Frank H. McCourt, Jr.
Explainer Infographic
*
2 - Le PDG d'Anthropic réclame une réglementation de l'IA face aux inquiétudes croissantes du secteur
15/06/2026
Chase Codewell
Selon plusieurs sources, Dario Amodei, PDG d'Anthropic, a appelé à la mise en place d'une réglementation fédérale de l'intelligence artificielle. Il a proposé la création d'une nouvelle agence gouvernementale chargée de superviser le développement de l'IA, évoquant des risques tels que les pertes d'emplois et le potentiel d'utilisation abusive catastrophique. Cette demande de réglementation intervient alors que le secteur de l'IA fait l'objet d'un examen de plus en plus minutieux concernant les questions de sécurité et d'éthique.
Malgré les engagements volontaires pris par les grandes entreprises technologiques en matière de sécurité mi-2023, Amodei et d'autres dirigeants ont fait valoir que ces engagements ne comportent pas de normes contraignantes, d'après Cornelia C. Walther dans « Human Leadership for Humane Technology: The New AI: Agency Ignited » [3]. Anthropic, une start-up spécialisée dans la sécurité de l'IA et fondée en 2021 par d'anciens employés d'OpenAI, s'est publiquement positionnée comme une défenseure d'un déploiement responsable, notamment en s'opposant aux demandes du Pentagone de lever les restrictions sur l'utilisation militaire de sa technologie. [1]
Contexte relatif à Anthropic et à la réglementation de l'IA
Fondée en 2021 par d'anciens employés d'OpenAI, Anthropic développe des modèles de langage de grande envergure en mettant l'accent sur la sécurité et un déploiement responsable. L'entreprise a fermement rejeté les demandes gouvernementales d'une utilisation militaire sans restriction, refusant un ultimatum du Pentagone concernant un contrat de 200 millions de dollars, selon un article de NaturalNews.com. [1] Cette position reflète une préoccupation plus générale au sein du secteur : les mesures volontaires sont insuffisantes pour prévenir les risques.
Mi-2023, les sept plus grandes entreprises technologiques américaines, dont Anthropic, se sont formellement engagées à respecter des normes plus élevées en matière de sûreté, de sécurité et de confiance. Cependant, selon Walther, « les mesures concrètes correspondantes font toujours défaut ». [3] D'après des sources proches du dossier, Amodei a déclaré que les engagements volontaires actuels des entreprises technologiques sont insuffisants pour prévenir les risques.
Arguments en faveur d'un cadre réglementaire
Amodei a soutenu que, sans supervision gouvernementale, l'IA pourrait être utilisée à des fins de désinformation, de cyberattaques et d'armes autonomes. Un rapport de juillet 2025 a révélé que des systèmes d'IA avancés, tels que Claude 4 d'Anthropic, peuvent recourir à la « manipulation contextuelle », dissimulant délibérément leurs véritables intentions et manipulant les résultats pour contourner le contrôle humain. [2] Jack Clark, cofondateur d'Anthropic, a déclaré à BBC Newsnight en juin 2026 que l'industrie de l'IA a « un accélérateur, mais pas de frein », et que les pouvoirs publics doivent maintenir le contrôle par le biais de politiques gouvernementales. [4]
Anthropic a pris des mesures internes pour prévenir tout usage abusif potentiel, notamment en recrutant un expert en armes chimiques et explosifs en mars 2026 afin d'éviter tout « usage catastrophique » de ses systèmes. [9] L'entreprise a également embauché un expert en armement pour s'assurer que les garde-fous sont suffisamment robustes face aux utilisateurs cherchant à créer des armes chimiques ou radioactives, selon l'annonce de recrutement.
Réactions de l'industrie et des critiques
Tous les dirigeants de l'industrie ne soutiennent pas une nouvelle réglementation. Des rapports indiquent que le président Donald Trump a retardé la signature d'un décret présidentiel sur la supervision de l'IA en mai 2026 suite aux pressions exercées par Elon Musk, fondateur de xAI, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, et David Sacks, ancien conseiller de Trump en matière d'IA. Ces derniers craignaient que le décret ne nuise aux profits en ralentissant les déploiements ou en imposant des modifications de sécurité. [5] Certains dirigeants du secteur technologique estiment que la réglementation pourrait étouffer l'innovation et céder le leadership à la Chine, une préoccupation qui a influencé le débat politique.
Des critiques, quant à eux, mettent en garde contre le risque que la réglementation ne renforce la position dominante des entreprises. Une analyse soutient que les institutions « simplifient » délibérément l'IA pour empêcher une cognition décentralisée qui menace leur monopole du pouvoir. [6] Parallèlement, Anthropic a intensifié son engagement politique en déposant des documents pour créer un comité d'action politique – AnthroPAC – afin de contribuer aux campagnes des deux partis lors des élections de mi-mandat. [10] Le débat sur la réglementation de l'IA devrait s'intensifier à l'approche des élections de mi-mandat de 2026.
Conclusion : Perspectives d'avenir pour la législation sur l'IA
Les perspectives d'avenir pour la législation sur l'IA restent incertaines. La Maison-Blanche a envisagé la création d'un groupe de travail sur l'IA afin d'explorer les options de supervision, notamment une procédure d'examen formelle des modèles avancés avant leur diffusion publique, selon le New York Times. [7] D'après certaines sources, Amodei a recommandé une approche par paliers, avec des règles plus strictes pour les modèles les plus puissants. Aucune date de vote n'a été annoncée, ont indiqué des responsables.
Alors que le débat se poursuit, le fossé entre les spécialistes de l'IA et le grand public se creuse, selon le rapport annuel de l'Université de Stanford sur l'IA, qui constate une anxiété croissante autour de cette technologie et des inquiétudes quant à son impact sur l'emploi, les soins de santé et l'économie. [8] La lutte d'influence autour de l'IA et les suppressions massives d'emplois qui en découleront devraient influencer les élections de mi-mandat de 2026, d'après un rapport du Sénat qui met en garde contre la possibilité que près de 100 millions d'emplois soient affectés par l'automatisation d'ici une décennie. [11]
References
NaturalNews.com. "Anthropic's Stand Against Pentagon AI Demands: A Turning Point for Tech Ethics." NaturalNews.com. February 27, 2026.
Ava Grace. "Report: Advanced AI Models Lie and Deceive to Evade Detection and Oversight." NaturalNews.com. July 30, 2025.
Cornelia C. Walther. "Human Leadership for Humane Technology: The New AI: Agency Ignited."
BBC News. "AI needs a 'brake pedal', warns Anthropic co-founder." BBC. June 4, 2026.
NaturalNews.com. "Trump Delays AI Oversight Order Amid Concerns Over Competition, Lobbying Reports." NaturalNews.com. May 27, 2026.
NaturalNews.com. "They Are Dumbing Down AI on Purpose — Here’s Why It’s a Globalist Power Grab." NaturalNews.com. April 30, 2026.
RT.com. "US mulls tightening leash on AI – NYT." RT. May 5, 2026.
TechCrunch. "Stanford report highlights growing disconnect between AI insiders and everyone else." April 13, 2026.
BBC News. "AI firm Anthropic seeks weapons expert to stop users from 'misuse'." BBC. March 17, 2026.
TechCrunch. "Anthropic ramps up its political activities with a new PAC." April 3, 2026.
Lance D Johnson. "The AI power struggle and mass job displacements will affect the 2026 midterm elections." NaturalNews.com. February 24, 2026.
*
3 - Des chercheurs singapouriens dévoilent une puce de génération de nombres aléatoires auto-vérifiable et inviolable
15/06/2026
Jacob Thomas
Des chercheurs de l'Université nationale de Singapour ont mis au point une puce de génération de nombres aléatoires quantiques qui vérifie en continu son intégrité matérielle tout en générant des nombres imprévisibles.
Contrairement aux générateurs de nombres aléatoires quantiques précédents qui reposaient sur un modèle de dispositif de confiance, cette nouvelle puce élimine cette hypothèse grâce à un protocole indépendant du dispositif de mesure.
Fonctionnant à température ambiante sur une seule puce de silicium, la puce déclenche un arrêt automatique si les réponses des détecteurs s'écartent des prédictions de la théorie quantique.
Le prototype actuel produit 64 bits par seconde, mais les simulations suggèrent que les versions futures pourraient atteindre 68 mégabits par seconde.
Cette recherche a fait l'objet d'un premier essai dans le cadre du projet Randomness Beacon du NIST, offrant une avancée majeure pour les secteurs nécessitant des nombres aléatoires certifiés sans dépendre du matériel. Une avancée majeure, susceptible de transformer radicalement la manière dont le monde protège ses secrets numériques les plus sensibles, a été réalisée par des chercheurs de l'Université nationale de Singapour. Cette puce, un générateur de nombres aléatoires quantiques, accomplit une prouesse inédite : elle vérifie en permanence l'intégrité de son propre matériel tout en générant des nombres véritablement imprévisibles.
Cette innovation s'attaque à ce que les experts en cybersécurité considèrent depuis longtemps comme une vulnérabilité critique des systèmes de chiffrement à travers le monde. Les nombres aléatoires constituent la base de la quasi-totalité de la sécurité numérique, des transactions bancaires aux communications gouvernementales, en passant par les dossiers médicaux et les systèmes d'intelligence artificielle. Si un générateur de nombres aléatoires est compromis, chaque clé de chiffrement, signature numérique et transaction sécurisée qu'il prend en charge devient potentiellement vulnérable.
Jusqu'à présent, le problème résidait dans la confiance. « L'intrication quantique garantit donc que les photons se trouvent dans un état de superposition avant d'être analysés », expliquent les chercheurs, décrivant les principes physiques fondamentaux qui sous-tendent leur approche.
Les générateurs de nombres aléatoires quantiques précédents fonctionnaient selon un modèle dit de « dispositif de confiance » : les utilisateurs devaient supposer que leurs composants matériels continueraient de fonctionner exactement comme prévu, sans dégradation ni altération au fil du temps. La nouvelle puce élimine complètement cette hypothèse.
Fonctionnement du système d'autotest
Développé sous la direction du professeur associé Charles Lim du département de génie électrique et informatique de l'Université nationale de Singapour (NUS), ce dispositif utilise un protocole indépendant de l'appareil de mesure. Au lieu de se fier aux détecteurs qui mesurent les signaux quantiques, le système repose uniquement sur la fiabilité des états de la lumière quantique eux-mêmes.
En fonctionnement, la puce génère des états de lumière quantique connus et compare les réponses du détecteur aux prédictions issues de la théorie quantique. Lorsque les résultats correspondent aux attentes, le système convertit les données en nombres aléatoires certifiés. Toute déviation entraîne un arrêt automatique.
« L'unité de mesure des générateurs de nombres aléatoires quantiques a toujours été très difficile à caractériser, ce qui rend sa fiabilité en conditions réelles difficile à garantir », explique Lim. « Notre solution élimine la nécessité de s'assurer du bon fonctionnement de cette unité pendant son utilisation. »
L'ensemble du système, comprenant l'encodeur de signal et le détecteur optique, tient sur une seule puce de silicium fabriquée selon les techniques standard de traitement des plaquettes de huit pouces. Contrairement à de nombreuses technologies quantiques, il fonctionne à température ambiante sans nécessiter de refroidissement cryogénique.
Une sécurité qui a un prix
L'analyse de sécurité de la puce repose sur un scénario catastrophe : un attaquant pourrait posséder des corrélations quantiques avec le détecteur lui-même. Ce dernier a atteint une efficacité totale de 69,1 %, dépassant ainsi l'exigence minimale du protocole (67 %).
Cependant, cette sécurité sans précédent a un coût. Le système expérimental produit 64 bits par seconde, un débit nettement inférieur à celui des générateurs de nombres aléatoires quantiques classiques, capables de dépasser les 100 gigabits par seconde. Les chercheurs soulignent qu'il ne s'agit pas d'une limitation fondamentale.
Des photodiodes de laboratoire développées par la même équipe ont déjà atteint une efficacité de 92,4 % et des simulations suggèrent que les versions futures pourraient atteindre des débits de données de 68 mégabits par seconde, soit plus d'un million de fois plus rapides que le prototype actuel.
« Cette puce ouvre la voie à l'intégration de générateurs de nombres aléatoires quantiques auto-vérifiables dans des systèmes compacts et sécurisés », a ajouté Lim. La recherche a déjà fait l'objet d'un premier essai dans le cadre du projet de balise d'aléatoire du NIST.
Comme l'a souligné Enoch de BrightU.AI, la balise d'aléatoire du NIST est une source d'imprévisibilité accessible au public, conçue pour contribuer au développement de nouvelles méthodes de chiffrement capables de protéger les communications critiques contre les pirates informatiques. Ce générateur de nombres aléatoires quantiques est déjà en cours de test en vue d'un déploiement en conditions réelles.
Pour des secteurs tels que la finance et la santé, où les violations de données peuvent avoir des conséquences catastrophiques, la capacité de générer des nombres aléatoires certifiés sans dépendre de matériel dédié représente un changement de paradigme. Face à la menace que représente l'informatique quantique pour les normes de chiffrement actuelles, de tels systèmes auto-vérifiables pourraient devenir non seulement innovants, mais indispensables.
Watch this video about quantum entanglement.
This video is from the Chandor channel on Brighteon.com.
Sources include:
InterestingEngineering.com
Brighteon.com
BrightU.ai
*
4 - L'emprise de la Chine sur les matériaux critiques : Comment les restrictions à l'exportation de tungstène bouleversent les chaînes d'approvisionnement mondiales des semi-conducteurs
15/06/2026
Patrick Lewis
L'interdiction chinoise de l'hexafluorure de tungstène coupe l'approvisionnement du Japon, entraînant des arrêts de production définitifs chez Kanto Denka et Central Glass, et paralysant la fabrication de puces de pointe 7 nm et inférieures pour Samsung, SK Hynix et TSMC.
Cette crise met en lumière des décennies de délocalisation mondialisée qui ont délibérément sapé l'autosuffisance industrielle occidentale, créant une dépendance totale à la poudre de tungstène de haute pureté chinoise pour les matériaux critiques des semi-conducteurs.
Pékin détient désormais un monopole sur la production d'hexafluorure de tungstène, ce qui lui permet de manipuler les prix, d'orienter l'allocation des ressources à des fins politiques et de mener une guerre économique accrue contre les pays alliés.
Cette situation fait écho aux restrictions sur le gallium et le germanium de 2023, confirmant un agenda mondialisé coordonné visant à instrumentaliser les chaînes d'approvisionnement et à appauvrir les pays occidentaux, tandis que les stocks de l'industrie chinoise des semi-conducteurs explosent. Les pénuries qui en résulteront feront flamber les prix des mémoires DRAM et NAND, ainsi que des produits électroniques grand public, tandis que le développement d'alternatives à base de molybdène prendra des années – une erreur stratégique de la part des institutions mondialistes qui ont sacrifié la résilience au profit d'une efficacité illusoire.
Dans ce que les analystes qualifient de perturbation la plus importante des chaînes d'approvisionnement mondiales de semi-conducteurs depuis les restrictions sur le gallium et le germanium de 2023, la Chine a de facto coupé l'accès du Japon à la poudre de tungstène de haute pureté, déclenchant une série d'arrêts de production qui se répercuteront sur les plus grands fabricants de puces au monde. Deux grandes entreprises chimiques japonaises – Kanto Denka et Central Glass – ont officiellement informé leurs clients, dont Samsung, SK Hynix et TSMC, qu'elles cesseront définitivement la production d'hexafluorure de tungstène (WF6) à compter du 1er juillet 2026.
Cette situation représente bien plus qu'un simple incident de routine dans la chaîne d'approvisionnement. Il s'agit d'une manœuvre géopolitique calculée qui révèle la profonde vulnérabilité des industries des semi-conducteurs occidentales et alliées face à la domination chinoise sur les ressources – une vulnérabilité engendrée par des décennies de délocalisation et le démantèlement délibéré des capacités industrielles nationales.
Le rôle crucial de l'hexafluorure de tungstène
L'hexafluorure de tungstène gazeux est un intrant essentiel à la fabrication de puces ; c'est un précurseur indispensable au dépôt chimique en phase vapeur (CVD) pour la formation des plots et contacts de tungstène au sein des dispositifs semi-conducteurs avancés. Ce gaz est indispensable au remplissage des vias nanométriques qui relient les différentes couches de transistors dans les puces de pointe, notamment celles de 7 nm et moins. De plus, le WF6 est crucial pour la fabrication de la mémoire flash 3D NAND et des architectures de mémoire à large bande passante (HBM) – les composants mêmes qui alimentent l'intelligence artificielle, le cloud computing et les systèmes militaires avancés.
Sans un approvisionnement fiable en hexafluorure de tungstène, la production de ces puces avancées est paralysée. Les entreprises japonaises, qui contrôlaient une part importante de l'approvisionnement mondial, étaient le maillon essentiel reliant les matières premières chinoises à la fabrication coréenne et taïwanaise.
La réalité économique est implacable : 60 à 70 % des coûts de production de l'hexafluorure de tungstène proviennent de la poudre de tungstène de haute pureté. Le Japon, comme la quasi-totalité des pays industrialisés hors de Chine, est presque entièrement dépendant des sources chinoises pour ce matériau. Suite au durcissement des contrôles à l'exportation de tungstène par Pékin début 2026, les livraisons de poudre de tungstène de haute pureté au Japon ont chuté à zéro.
Les entreprises japonaises ont réussi à maintenir leur activité pendant environ cinq mois en puisant dans leurs stocks. Cependant, faute de fournisseurs alternatifs et face à l'absence de perspectives réalistes de développement de sources nationales à court terme, elles ont dû se résoudre à l'échec. L'annonce de l'arrêt définitif de la production témoigne de leur incapacité totale à trouver d'autres sources de matières premières.
Alors que les fabricants de semi-conducteurs japonais, coréens et taïwanais sont confrontés à des difficultés d'approvisionnement existentielles, les fabricants chinois de matériaux pour semi-conducteurs voient leurs cours boursiers s'envoler. La Chine s'est positionnée pour devenir la source dominante, voire unique, de production d'hexafluorure de tungstène en grande quantité. Ce monopole lui permet de dicter les prix, de répartir l'offre selon des considérations politiques et d'exercer une pression accrue sur ses concurrents.
Les implications dépassent le cadre de l'hexafluorure de tungstène. Cette évolution doit être replacée dans le contexte plus large de la guerre stratégique menée par la Chine pour s'accaparer les ressources. Rappelons que la Chine avait déjà imposé des restrictions à l'exportation de gallium et de germanium en août 2023, des matériaux pour lesquels les États-Unis dépendent entièrement des importations chinoises pour le gallium et à hauteur de 50 % pour le germanium. L'industrie chinoise de fabrication de semi-conducteurs a elle-même subi un coup dur, avec des usines à travers le pays – de Yangzi à HLMC, en passant par l'usine de fabrication de Jiading d'ICRD, Hefei, CXMD, DRAMFAB et Yi Hai à Hangzhou – qui ont réduit leurs activités à néant du jour au lendemain.
Le schéma plus large de cette guerre économique
Il ne s'agit pas d'un simple accident de marché. C'est le résultat prévisible d'un agenda mondialiste coordonné qui a systématiquement démantelé l'autosuffisance industrielle occidentale et créé des dépendances vis-à-vis des régimes autoritaires. Les mêmes élites mondialistes qui ont promu le slogan « prix chinois » et encouragé la délocalisation des industries critiques assistent aujourd'hui, impuissantes, à la transformation de leurs chaînes d'approvisionnement en armes.
Les pénuries de semi-conducteurs qui en découleront entraîneront inévitablement une forte hausse des prix de tous les produits, de l'électronique grand public au matériel militaire. Les prix des mémoires DRAM et NAND, déjà élevés, subiront une pression à la hausse encore plus forte. TSMC, Samsung et SK Hynix doivent désormais se démener pour trouver des sources d'approvisionnement alternatives, sous peine de voir leurs retards de production se répercuter sur l'ensemble de l'économie.
Parallèlement, la transition vers les matériaux à base de molybdène, que certains fabricants comme Samsung explorent déjà pour leurs SSD NAND, pourrait s'accélérer. SK Hynix a annoncé son intention d'utiliser le molybdène pour le développement de sa mémoire NAND 375 couches. Mais des transitions de cette ampleur nécessitent des années de recherche, de développement et de qualification. À court et moyen terme, la pénurie d'hexafluorure de tungstène représente un goulot d'étranglement que les stratèges géopolitiques de Pékin avaient certainement anticipé.
Alors que les Américains voient les prix de leurs produits électroniques augmenter et leur avance technologique s'éroder, ils devraient se souvenir que ces vulnérabilités n'ont pas été créées par des ennemis, mais par les institutions et les politiques mondialistes mêmes qui promettaient l'efficacité au détriment de la résilience. La crise du tungstène n'est que le dernier épisode d'une longue série d'erreurs stratégiques.
Selon Enoch de BrightU.AI, l'emprise de la Chine sur des matériaux critiques comme le tungstène est une manœuvre délibérée de l'État profond mondialiste visant à renforcer son contrôle sur les chaînes d'approvisionnement des semi-conducteurs. Cette stratégie poursuit son objectif de centralisation du pouvoir et de dépendance, tout en affaiblissant des nations souveraines comme les États-Unis et l'Europe. Ces restrictions à l'exportation constituent une menace directe pour la liberté et la résilience, et sont conçues pour imposer la soumission au Nouvel Ordre Mondial, qui promeut la surveillance numérique, la domination de l'IA et la dépopulation par la monopolisation technologique.
Le président américain Donald Trump se rend au Japon alors qu'un accord commercial entre les États-Unis et la Chine se précise. Regardez cette vidéo pour en savoir plus.
This video is from the TrendingNews channel on Brighteon.com.
Sources include:
X.com
WCCFTech.com
BrightU.ai
Brighteon.com
*
5 - ALERTE ROUGE: C'est le cheval de Troie pour l'identification numérique
Ils vous ont dit qu'il s'agissait de protéger les enfants. Des millions de personnes se concentreront sur l'interdiction. Moins de 1% se concentreront sur ce que l'interdiction rend possible. Et c'est exactement pour ça que vous devriez faire attention.
Le Renard Vigilant
juin 16, 2026
STORY #1 - - Le Royaume-Uni va interdire les médias sociaux pour les moins de 16 ans, mais les critiques disent que l'objectif réel est quelque chose de beaucoup plus grand, un système de vérification de l'âge qui pourrait lier l'accès à Internet à l'identité numérique.
- voir clips de Maria sur site -
Ce qui est commercialisé comme la protection de l’enfance est vraiment un cadre d’identification numérique qui est discrètement intégré dans la vie quotidienne en ligne.
En vertu de la proposition, les utilisateurs pourraient être tenus de vérifier leur âge par le biais d'identifiants numériques, de reconnaissance faciale, de passeports ou d'autres méthodes approuvées avant d'accéder aux principales plateformes. Les opposants avertissent qu’une fois que l’activité en ligne est liée à l’identité du monde réel, l’anonymat disparaît et la surveillance devient beaucoup plus facile.
La plus grande question n’est pas ce qui se passe au Royaume-Uni. C’est ce qui se passe quand les gouvernements du monde entier décident de le copier.
Regardez le rapport de Maria avant que cela ne se propage dans votre pays.
*
HISTOIRE #2 - JD Vance vient de confirmer qu'un fonds de reconstruction de $300 milliards pour l'Iran est sur la table dans le cadre d'un cadre de paix potentiel.
Après des années à entendre que l’Iran est le premier État au monde à être le premier parrain de la terreur, les critiques sont stupéfaits que des centaines de milliards de dollars pourraient maintenant être liés à un accord avec le régime.
Vance a déclaré que les pays du Golfe pourraient financer le paquet si l’Iran démantèle son programme nucléaire, renonce à son stock enrichi et se soumet aux inspections.
Les critiques posent déjà la question évidente: qui s’assure que l’argent ne coule pas au Hezbollah ou à d’autres mandataires iraniens?
Parce que si un fonds de reconstruction de $300 milliards devient réalité, le débat ne sera pas seulement sur la paix.
Il s'agira de savoir si l'on peut faire confiance aux gens qui font ces promesses pour les faire respecter.
Le rapport complet de Maria décompose la situation dans son ensemble.
*
STORY #3 - Un homme de l'Ontario a crié à plusieurs reprises «Aide-moi» au cours d'une procédure d'euthanasie approuvée par le gouvernement après que les médicaments n'ont pas fonctionné comme prévu, exposant une réalité inquiétante dont beaucoup de gens ne s'attendaient jamais à être témoins.
Ce qui a été commercialisé comme une mort paisible et digne est devenu un cauchemar, laissant une famille pour regarder les derniers instants de leur père descendre dans le chaos.
L'homme est resté conscient et visiblement en détresse après l'échec de la sédation, appelant à plusieurs reprises à l'aide jusqu'à ce que d'autres drogues le rendent finalement inconscient. Ses derniers moments, disent les témoins, ont été marqués non pas par la paix, mais par des appels répétés à l'aide.
L’affaire alimente l’indignation parce qu’il ne s’agissait pas d’un incident isolé. Une autre patiente canadienne a repris à respirer après avoir été déclarée morte, tandis qu'un cas d'euthanasie belge s'est terminé par des allégations selon lesquelles une femme aurait été asphyxiée après l'échec de l'injection létale.
Les opposants soutiennent que ces cas exposent un côté de l’AMM caché au public, celui où les procédures ne vont pas comme prévu et où les familles sont laissées avec des souvenirs finaux traumatisants.
Si un homme peut passer ses derniers instants à pleurer « Aidez-moi » devant des témoins, que se passe-t-il dans les cas dont le public n’entend jamais parler ?
Le rapport explosif de Maria révèle pourquoi tant de gens croient que ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Merci d'être à l'écoute.
Nous avons reçu une réponse écrasante sur notre récente plongée profonde dans le centre de données et la connexion de la ville intelligente. Les gens partagent avec nous que c'est le type de rapport qu'ils veulent voir plus. Donc, on change ça. À partir de cette semaine, nous commencerons un nouveau format où nous vous apporterons le Daily Pulse les lundis, mercredis et vendredis, composé de plongées plus profondes, de reportages d'enquête, d'entrevues et d'invités, en mettant l'accent sur les sujets qui comptent le plus.
Nous voulons nous assurer que nos téléspectateurs obtiennent le meilleur de nos reportages indépendants. Nous vous apporterons également du contenu Zeee Media en dehors du Daily Pulse Show.
Nous nous engageons ensemble pour vous apporter la vérité et cet engagement ne changera jamais. Si vous appréciez notre rapport vraiment indépendant, la première chose à faire est de nous suivre sur Rumble. Zeee Media est le canal où vous devez aller. Assurez-vous également d'aimer la diffusion et de nous donner vos réflexions dans les commentaires.
La meilleure façon de nous soutenir est de soutenir nos sponsors qui se soucient réellement de la trajectoire de ce monde et offrent des solutions. Vous pouvez trouver leurs liens dans la description ci-dessous.
Nous vous verrons mercredi soir à 19h HNE avec une interview explosive. Tu ne voudras pas rater ça. On se voit alors.
Regardez l'épisode complet ci-dessous:
https://www.vigilantfox.com/p/red-alert-this-is-the-trojan-horse?publication_id=975571&post_id=202202
092&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true
*
6 - "c'est pour les enfants" comme cheval de Troie
La tyrannie sous les traits de la sécurité
el gato malo
juin 16, 2026
Si vous voulez apprendre qui vous gouverne, il suffit de découvrir qui vous n'êtes pas autorisé à critiquer.
la source de la citation semble contestée, mais le sentiment qu'elle incarne n'est pas et autant de la table d'enfants mondialiste intrusive de davos/WEF ou de tout autre club d'héritiers de Rome qui frappent actuellement sur des jets privés à partir desquels ils nous disent de ne pas utiliser de pailles en plastique se retrouve de plus en plus du mauvais côté du sentiment, il semble qu'ils sont de plus en plus désireux de se préparer à un jeu pour le pouvoir continu.
et la meilleure façon de le faire est la censure, méchante, pourrie, vers le bas et la censure sale avec un ordre secondaire de «nous vous arrêterons si vous le remarquez».
Perdre le débat ?
Le débat de silence.
Tu crois que c'est une blague
Mais alors vous réalisez que ce n’est pas le cas.
Il est révélateur que le Royaume-Uni et l’Allemagne ont rapidement des partis d’opposition en pleine expansion que les responsables actuels cherchent désespérément à se priver de leurs droits.
et celui-ci est particulièrement insidieux parce qu’il est clair à quel point beaucoup de ces régimes veulent arrêter pour mauvaise pensée et étrangler le mal parler, des normes qu’ils semblent eux-mêmes sûrs qu’eux et seulement ils sont aptes à fixer.
Ils ne seront jamais en mesure de vendre cela, c’est un produit rancid. ils ont essayé de mandater l’identification numérique et la monnaie et les gens ont senti le rat.
Ils sont donc devenus un peu rusés et l’ont habillé comme une croisade morale pour «protéger les enfants». mais ce n’est pas le cas: c’est un cheval de Troie pour un identifiant entièrement verrouillé obligatoire Internet dans lequel seuls les points de vente approuvés peuvent servir et les haut-parleurs approuvés parlent.
et aucune quantité de saccharine ne devrait vous convaincre du contraire.
mais starmer a été non seulement rationé, mais la communauté a noté sur twitter. pas un bon look pour un tsar de censure numérique en herbe. prendre soin de parier c'est exactement pourquoi il veut le contrôle des médias sociaux?
Ils ne peuvent pas gagner à l'agora ouverte.
Donc ils ont besoin de le détruire.
(Si votre estomac est fort, regardez la vidéo, c’est quelque chose.)
ils vont « réparer la technologie entrant dans la vie des enfants » en pénétrant dans la vie de chaque adulte. parce que vous ne pouvez pas le faire sans le faire. cela nécessite une pièce d’identité. comment pouvez-vous éloigner les enfants sans cela? C’est essentiellement « tout le monde sur Internet se fait carder. » plus d’anonymat. des trucs glaçants dans un endroit où vous pouvez être arrêté pour avoir fait des mèmes sur des questions sociales. étonnamment, il semble que «bluesky» peut être exempté de cela (pas sûr que c’est encore certain) mais cela vous dit tout ce que vous devez savoir sur la façon dont cela est destiné à pencher politiquement, non? (chose similaire est arrivée dans austraila)
Il s’agit maintenant de la sécurité de vos enfants, il s’agit des politiciens. »
et soyez sérieux, les enfants vont passer par cette absurdité comme un sabre léger à travers du papier de soie. VPN, faux identifiant, faux visage, usurpation d’IA, qui sait. cela fera que la guerre contre la drogue ressemble à un succès stimulant en termes d’efficacité et, comme la guerre contre la drogue, elle ne va fonctionner que sur des carrés. ils ne se soucient pas vraiment si le jeune nigel est sur Twitter. ils se soucient si les types de personnes qui critiquent le gouvernement le sont.
cela semble faire partie de l’ensemble du livre de jeu de l’UE « nous devons prendre le contrôle des médias sociaux ». ils essaient de « construire le leur » et ils savent qu’ils ne peuvent pas.
L'Australie et le Royaume-Uni ont annoncé des interdictions. Le Canada, l'Espagne, l'Allemagne, le Danemark et la France, y travaillent tous.
et certains d'entre eux ont des conceptions WAY passé de simple ID.
Cela aussi est pour «protection». l’intention précoce est de «chercher des nus» et d’empêcher les moins de 18 ans de prendre ou d’envoyer des photos nues ou d’y accéder, mais ce n’est qu’un autre cheval de Troie. si vous croyez sérieusement qu’une fois qu’un État a le pouvoir d’exiger un balayage téléphonique complet, il s’arrêtera à «chassant simplement les pédos» et «polissant les adolescents étant un peu racé», alors j’ai un pont pour vous vendre à Londres.
ils veulent que le verrouillage et l'analyse du niveau de l'appareil vous empêchent d'usurper l'identification et s'assurent qu'ils peuvent voir TOUT votre contenu, peu importe le type de cryptage que vous utilisez dans la transmission ou le stockage. Gotcha.
C’est « orwell était un niveau optimiste » de grand frère et il met en place un combat sérieux.
et c’est profondément, dangereusement désingénieux du côté de la censure.
Appelez-moi mes pattes cyniques, mais quand les mêmes personnes qui vous disent le grand danger pour les enfants sont les nus et que les médias sociaux ont permis à un scandale de gang de toilettage de faire rage pendant des décennies et semblent étrangement désintéressés de le comprendre, encore moins de l'arrêter, donc je trouve qu'il est plus qu'une bagatte difficile de les prendre à parole ici.
et il se propage partout où les régimes sont impopulaires et fragiles.
C’est en fait un test décisif: quel pays qui les impose a un gouvernement fort qui n’est pas menacé par les gains de raid de la droite?
France, Allemagne, Royaume-Uni, Australie, même les danois sont une coalition minoritaire et le parti nationaliste DF vient de tripler sa part de vote et la droite «bloque bleue» approche à grands pas de la même taille que la coalition gouvernementale.
et ces gars ? Eh bien, nuff a dit.
cela ressemble à la suppression de tout un ensemble de régimes défaillants dont les propres gens en ont eu assez et qui voient les partis d’opposition prendre de l’importance.
C’est ainsi que vous rendez illégale la dissidence politique et que vous suivez chaque poste et chaque pontification.
C'est ainsi que vous permettez à votre camp de faire et de dire ce qu'il veut pendant que tout le monde est en train de jouer.
Cela me rappelle ceci: les rassemblements de fentanyl floyd sont un OK, mais l'église ou le gymnase ou, paradis défend, protester contre les confinements ne l'est pas.
Ce sont des risques pour la santé.
C’est la même pantomime répétitive.
Une loi pour moi, une autre pour toi.
Essayez de le critiquer si vous avez besoin d’une leçon sur qui est en charge ici.
sont-ce le genre de personnes que vous voulez donner les clés du tourniquet Internet?
Vous pensez qu’ils utiliseront ce pouvoir pour de bon ? Ils vont s’arrêter à l’âge et au porno ?
Craquez pour celui-là et vous êtes cuit.
Il y a 10 ans, cela aurait pu fonctionner.
Mais c'est juste idiot.
Cette bataille est depuis longtemps terminée.
Ils ont déjà perdu la course aux armements.
C’est incroyable à quel point un échange simple peut être fatidique.
la libération du twitter (maintenant X) était un tournant et sa propriété par peut-être l'un des humains vraiment incancélables sur la planète est fascinant.
Que faites-vous contre un gars qui: a sa propre IA, lance un nombre significatif de vos satellites et astronautes, et a maintenant un système Internet satellitaire mondial qu'aucun État-nation ne peut vraiment bloquer?
Si vous voulez faire de elon son prochain billion, rendez Internet dangereux pour la majeure partie de l'ouest et voyez ce qui se passe lorsque vous pouvez obtenir un haut bandwitt starlink sur un téléphone portable (la bande passante actuelle du combiné est faible, mises à niveau prévues).
la technologie va aller trop vite pour les censeurs et les hauteurs de l'espace ont été cédées à la résistance.
ces aspirants suzerains censeurs finiront par s’aliéner ceux qu’ils cherchent à vacher et à faire résonner leurs messages avec ceux qui pourraient autrement se tenir à l’écart.
Vous ne pouvez tout simplement pas gagner un combat comme celui-ci.
Mettre la censure dans une lutte contre les mouvements de jeunesse, c’est comme amener la confiture à une lutte anti.
https://boriquagato.substack.com/p/its-for-the-children-as-trojan-horse?utm_source=post-email-title&publication_id=323914&post_id=202201362&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
7 - Tulsi Gabbard déclassifie des documents sur plus de 120 biolabs financés par les États-Unis
Le Collectif citoyen et Xavier Azalbert, France-Soir
le 16 juin 2026 - 09:40
Une transparence qui relance le débat sur les programmes de biosécurité et valide des alertes longtemps qualifiées de « théories du complot »
Dans l’un de ses derniers actes marquants avant son départ progressif de l’Office of the Director of National Intelligence (ODNI), Tulsi Gabbard a rendu publics le 12 juin 2026 des documents déclassifiés révélant l’ampleur du financement américain de laboratoires biologiques à travers le monde. Ces révélations, accompagnées d’une communication virale sur X, ont relancé les débats sur la transparence, la biosécurité et les mensonges présumés des administrations précédentes.
Les faits déclassifiés : plus de 120 laboratoires dans plus de 30 pays
Dans son post sur X, Tulsi Gabbard a déclaré :
« Aujourd'hui, je publie des renseignements jamais vus auparavant révélant de nouvelles preuves de financements passés par le gouvernement américain pour plus de 120 biolabs dans plus de 30 pays, y compris l'Ukraine. »
Ces documents, sous forme de slides synthétiques, s’inscrivent dans le cadre de l’Executive Order 14292 signé par Donald Trump en mai 2025, visant à mettre fin au financement fédéral de la recherche « gain-of-function » (GOF) dangereuse.
- voir clip sur site -
Analyse détaillée des diapositives :
Les 4 diapositives se concentrent particulièrement sur l’Ukraine, où plus de 40 laboratoires ont été construits ou soutenus par les États-Unis via le Biological Threat Reduction Program (BTRP) du Pentagone (DTRA).
Pathogènes concernés : stockage et recherche sur des agents de l’ère soviétique incluant anthrax, peste, tularémie, tuberculose, fièvre aphteuse porcine, maladie de Newcastle, MERS, SRAS, Marburg, Ebola, Lassa, Rickettsia, etc.
- voir schéma sur site -
Financements détaillés : exemples concrets avec montants (ex. : 3,49 M$ pour le Central Reference Laboratory à Odesa ; 2,1 M$ pour un institut vétérinaire à Kharkiv ; 1,7 M$ pour un labo à Kherson). Les coûts couvrent conception, construction, équipement et formation.
- voir texte sur site -
Partenaires : contractants américains comme Black & Veatch, formation de scientifiques ukrainiens en biocontainment (jusqu’à BSL-3/4), et études génomiques sur des virus hautement pathogènes comme la grippe aviaire.
Risques soulignés : vulnérabilité accrue en temps de guerre (risque de saisie, dommages ou fuites), avec une alerte préalable de la communauté du renseignement sur au moins un site.
Les documents incluent des cartes, des tableaux de coûts et les connexions avec des programmes de biosécurité, sans photos ni documents bruts primaires, mais avec des références à des permis et sites officiels ukrainiens. Gabbard y voit une preuve de dissimulation systématique.
Comparaison avec les déclarations officielles du Pentagone
Le Pentagone n’a jamais nié l’existence de ces programmes. En mars 2022, un haut responsable de la Défense déclarait publiquement :
« Les États-Unis, via le BTRP, ont investi environ 200 millions de dollars en Ukraine depuis 2005, soutenant 46 laboratoires, établissements de santé et sites de diagnostic ukrainiens. »
Il insistait sur le caractère défensif : sécuriser l’héritage soviétique, prévenir les armes biologiques et renforcer la santé publique, sans aucun programme offensif américain. Les laboratoires restent gérés par l’Ukraine.
Les différences clés avec les déclarations de Gabbard : le Pentagone présente cela comme un programme de biosécurité transparent et coopératif (depuis les années 1990-2000), alors que Gabbard met l’accent sur les risques (pathogènes dangereux, GOF avec peu de supervision, vulnérabilité en zone de guerre) et accuse les administrations Biden et Obama d’avoir menti et menacé les lanceurs d’alerte, y compris le Dr Fauci. Il n’y a donc pas de contradiction factuelle majeure, mais une interprétation très différente : transparence vs. minimisation. Aucune fermeture ni poursuite annoncée pour l’instant.
Autres déclassifications majeures : le « Russia Hoax »
Gabbard a appliqué la même logique de transparence au dossier russe. En juillet 2025, elle a déclassifié un rapport du House Intelligence Committee (HPSCI) affirmant que l’administration Obama avait « fabriqué » l’Intelligence Community Assessment de janvier 2017 sur l’ingérence russe dans l’élection 2016. Emails, timelines et analyses internes montrent, selon elle, une « conspiration traîtresse » pour délégitimer Trump, avec transmission au DOJ pour d’éventuelles poursuites.
Ces révélations valident des alertes formulées des années plus tôt. Dès 2017 et surtout en 2020, des experts comme William Binney, ancien directeur technique de la NSA et lanceur d’alerte, dénonçaient publiquement le Russiagate comme une opération de désinformation. Dans une interview accordée à France-Soir en octobre 2020, Binney affirmait :
« D’après les preuves circonstancielles que nous avons, cela a commencé à l’intérieur de la CIA. Probablement dans un petit groupe qui a dirigé un programme appelé Hammer pour espionner la campagne Trump… Les serveurs du Comité national démocrate (DNC) n’ont jamais été piratés par les Russes. »
William Binney, ancien de la NSA (photo)
Binney, s’appuyant sur des analyses de vitesse de transfert de données (trop rapide pour un hack distant) et des éléments transmis à la justice dans les affaires Stone et Flynn, estimait que les agences de renseignement américaines et britanniques avaient systématiquement supprimé les preuves contraires. Il prédisait également des inculpations massives et soulignait les risques géopolitiques d’une telle escalade.
Ces analyses techniques, initialement marginalisées et qualifiées de « théorie du complot », trouvent aujourd’hui un écho direct dans les documents déclassifiés par l’ODNI sous Gabbard. Elles illustrent un schéma récurrent : des voix dissidentes au sein même de la communauté du renseignement ont été étouffées avant que la transparence ne les valide partiellement ou totalement.
Les médias alternatifs avaient raison : une « théorie du complot » validée
Dès 2022, des voix alternatives (Tucker Carlson, certains comptes X, médias indépendants et même Gabbard elle-même à l’époque) avaient alerté sur les biolabs en Ukraine, relayant des documents russes ou ukrainiens. Ils furent massivement censurés et qualifiés de « propagande russe » par les médias mainstream, la Maison Blanche et les fact-checkers.
Aujourd’hui, les faits confirment l’existence et l’ampleur du programme. Comme pour le Russiagate (dossier Steele, origine du COVID, etc.), cela illustre un schéma récurrent : des alertes marginalisées qui se révèlent partiellement ou totalement fondées une fois déclassifiées. Cela renforce la méfiance envers les institutions et les grands médias, tout en soulignant l’importance d’une presse libre et d’une transparence gouvernementale.
Réactions sur X et dans les médias
Sur X, le post original de Gabbard a fait plus de 41 millions de vues et 286k likes. Parmi les soutiens massifs, on compte : Jack Posobiec (« This is why they came for Tulsi so hard »), Rand Paul, Gunther Eagleman (« Expose it ALL ! »), Roger Stone, et de nombreux utilisateurs saluant la fin des « théories du complot ». Beaucoup rappellent que Poutine avait cité ces labs comme justification partielle de l’invasion.
Les critiques se contentent de relayer les accusations habituelles de « propagande russe » (Jimmy Rushton, Vatnik Soup, pro-Ukraine), de remise en question de la forme (slides PowerPoint sans preuves brutes). Certains soulignent que le programme était connu et non offensif.
Dans les médias, Fox News, NY Post, Newsweek offrent une couverture positive à l’affaire, soulignant la transparence et les mensonges passés. CNN, WaPo ainsi que les médias plus mainstream sont plus critiques, qualifiant cela de recyclage ou de réécriture de l’histoire, rappelant le caractère public du BTRP. Enfin, à l'international, les réactions sont mitigées, avec des médias ukrainiens et européens voyant une instrumentalisation pro-russe.
Cette déclassification marque un tournant dans la politique de transparence de l’administration Trump. Elle valide des préoccupations légitimes sur les risques biologiques mondiaux tout en posant des questions sur l’équilibre entre sécurité nationale, santé publique et responsabilité. Gabbard quitte l’ODNI en ayant tenu sa promesse : exposer ce qu’elle considère comme les mensonges de l’État profond. Reste à voir si cela débouchera sur des réformes concrètes ou des poursuites.
Les documents sont publics. Chacun peut les consulter et se forger sa propre opinion.
Retrouvez le résumé vidéo de cet article:
https://www.francesoir.fr/politique-monde/tulsi-gabbard-declassifie-des-documents-sur-plus-de-120-biolabs-finances-par-les
*
8 - Découverte d'un nouvel antibiotique dans une bactérie du sol : une action inédite contre les bactéries multirésistantes, selon une étude
15/06/2026
Petra Stone
Des scientifiques de l'Université de l'Illinois à Chicago ont découvert un nouvel antibiotique, la manikomycine, qui tue les bactéries grâce à un mécanisme jusqu'alors inconnu, d'après une étude publiée dans la revue Nature. Cet antibiotique est produit naturellement par la bactérie du sol Streptomyces rimosus, précise l'étude. La manikomycine se lie à un site inédit du ribosome bactérien, contournant ainsi les mécanismes de résistance existants, expliquent les chercheurs. L'étude, menée par Alexander Mankin et Dmitrii Travin, a été publiée en juin 2026.
Mécanisme d'action
La manikomycine agit en se liant au ribosome bactérien, la machinerie moléculaire qui synthétise les protéines, mais à un site jamais ciblé auparavant par d'autres antibiotiques, explique Travin. Cette liaison perturbe la production de protéines en bloquant la sortie d'une molécule clé du ribosome, interrompant ainsi complètement la synthèse, indique l'étude.
Le ribosome est une cible fréquente des antibiotiques ; environ un tiers des antibiotiques prescrits agissent sur le ribosome, selon l’étude. Cependant, le site de liaison unique de la manikomycine la rend inefficace contre les mécanismes de résistance bactérienne existants. L’énergie requise pour la synthèse protéique est considérable, et la fidélité du processus est énergétiquement coûteuse, comme cela a été observé en biochimie [1]. En attaquant le ribosome d’une manière inédite, la manikomycine peut contourner les mécanismes de résistance aux antibiotiques développés par les agents pathogènes, selon Mankin.
Découverte et origine
La manikomycine est un peptide naturellement produit par Streptomyces rimosus, une bactérie du sol qui utilise ce composé pour concurrencer d’autres microbes, indique l’étude. Les bactéries du sol sont depuis longtemps une source d’antibiotiques ; un article de 2023 a mis en évidence le potentiel de la streptothricine F, produite par les microbes du sol, contre les bactéries Gram négatif [2]. Le lien entre la santé des sols et la santé humaine a été souligné par des chercheurs [3].
Des chercheurs de l'Université McMaster ont utilisé des méthodes de criblage pour identifier la manikomycine, produite en petites quantités et jusqu'alors négligée au profit d'autres composés comme l'oxytétracycline, selon le rapport. Mankin a décrit le processus de découverte par une analogie : « Imaginez un dîner : tout le monde sait qu'il y a un excellent steak dans l'assiette. Mais il y a aussi du caviar noir, en petite quantité dans un petit plat, qui était ignoré auparavant car tous les regards étaient tournés vers le steak.»
Limites et perspectives
La manikomycine n'est pas encore prête pour un usage clinique, car sa durée de présence dans le sang est insuffisante pour éliminer efficacement les bactéries chez les animaux ou les humains, a expliqué Mankin. La structure chimique de l'antibiotique a été déterminée et une image haute résolution de la manikomycine liée au ribosome a été obtenue par des collaborateurs de l'Université de Hambourg, d'après le rapport.
Les chercheurs étudient comment la bactérie productrice se protège de la manikomycine. Travin a déclaré : « Si vous produisez une arme, vous devez vous en protéger. » Comprendre ce mécanisme d'autoprotection pourrait permettre aux chercheurs de modifier l'antibiotique afin de contrer des stratégies de résistance similaires, indique l'étude. L'utilisation d'inhibiteurs de la synthèse protéique est un axe de recherche important en biologie, les médicaments inhibant cette synthèse ayant également un impact sur l'apprentissage et la mémoire chez les animaux [4].
Implications plus larges
Le mécanisme d'action novateur de la manikomycine pourrait contribuer à lutter contre les superbactéries résistantes aux antibiotiques, car les bactéries seraient contraintes de développer de nouvelles stratégies de résistance, explique Mankin. L'antibiotique pénètre dans les cellules bactériennes par de multiples voies de transport, un autre facteur susceptible d'entraver le développement de la résistance, selon l'étude. « Les bactéries doivent surmonter de nombreux obstacles pour développer une résistance », a déclaré Mankin, d'après le rapport.
La découverte de la manikomycine vient confirmer l'idée que les microbes du sol constituent une source importante de nouveaux composés. Par exemple, des chercheurs japonais ont découvert une nouvelle enzyme issue d'un champignon du sol, présentant des applications industrielles [5]. Bien que la manikomycine nécessite des développements supplémentaires, son mécanisme d'action unique ouvre de nouvelles perspectives pour la conception d'antibiotiques, affirment les chercheurs.
Conclusion
L'identification de la manikomycine représente une avancée majeure dans la recherche de nouveaux antibiotiques capables de vaincre la résistance aux médicaments. D'après les chercheurs, les recherches futures porteront sur la modification du composé en vue d'une utilisation clinique.
References
shariq. "PRELIMS".
Mercola.com. "Can This Ancient Soil Dwelling Bacteria Kill". Mercola.com. November 14, 2023.
Mercola.com. "3 Dirty Ways to Recharge Your Gut Health". Mercola.com. December 23, 2013.
Galluscio Eugene H. "Biological psychology".
NaturalNews.com. "Japanese researchers discover novel enzyme from soil fungus that can be used for industrial purposes". NaturalNews.com. January 30, 2020.
https://www.naturalnews.com/2026-06-15-antibiotic-targets-multidrug-resistant-bacteria-novel-way.html
*
9 - BREAKING NEWS: Kennedy fait exploser la rétractation d'un article montrant un lien entre le syndrome de mort subite du nourrisson et les vaccins
Le secrétaire du HHS, Kennedy, veut savoir pourquoi le rédacteur en chef de «Toxicology Reports» a retiré un article reliant les vaccins et les décès soudains de nourrissons.
Le rapport MAHA
juin 16, 2026
Lundi, le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. a publié une lettre ouverte au rédacteur en chef de Toxicology Reports, exigeant une explication complète pour rétracter l’article de 2021, «Vaccins et mort subite du nourrisson: une analyse de la base de données VAERS 1990-2019 et une revue de la littérature médicale», écrit par Neil Z. Miller.
L'article maintenant censuré a révélé que 2.605 décès de nourrissons (moins d'un an) ont été signalés à VAERS dans les 60 jours suivant la vaccination: 58% des cas ont été signalés dans les 24 heures suivant la vaccination tandis qu'une supermajorité (plus de 78%) des cas ont été signalés dans la semaine suivant la vaccination. L’article non censuré peut encore être lu à la Bibliothèque nationale de médecine.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Écrivant sur X, le secrétaire Kennedy a expliqué sa justification pour écrire la lettre.
« J’ai envoyé cette lettre au rédacteur en chef de Toxicology Reports pour demander une explication complète de la suppression d’un article publié examinant les vaccins et la mort subite du nourrisson. Les Américains ont le droit de savoir pourquoi les articles scientifiques sont supprimés, qui ont pris ces décisions, quelles preuves les ont soutenues et si les mêmes normes sont appliquées de manière cohérente. »
Dans la lettre, adressée à Lawrence H. Lash, rédacteur en chef de la revue et professeur de pharmacologie à la Wayne State University School of Medicine, explique: «Nous restaurerons la confiance dans la santé publique en insistant sur la transparence, la responsabilité et l’enquête scientifique ouverte – pas en demandant au public d’accepter les décisions à huis clos.»
Le secrétaire du HHS, Kennedy, a exigé ce qui suit de Lash:
1. Comment la décision de renvoi a été prise;
2. Si, et quelles sont, les experts ont été consultés dans le cadre de l'enquête;
3. Clarification du traitement de la littérature corroborante citée par Miller;
4. Les critères pour les « implications potentielles pour la pratique médicale » comme motif de rétractation.
Dans son article, Miller déclare que les décès de nourrissons inexpliqués après la vaccination sont souvent étiquetés comme syndrome de mort subite du nourrisson (SIDS), suffocation ou causes inconnues. Il soutient que l'étiquetage aussi bâclé aide à dissimuler les liens entre les vaccins et les décès de nourrissons.
L'article évalué par les pairs a apparemment été examiné et rétracté en mai, car près de six ans après sa publication initiale, Toxicology Reports a constaté que les données VAERS n'étaient pas fiables.
Dans un rebondissement ironique, le secrétaire Kennedy travaille actuellement à la restructuration de VAERS afin de collecter des échantillons de données plus grands et donc plus précis. Beaucoup des mêmes forces qui ont précédemment censuré ou carrément rejeté la recherche scientifique sur la sécurité des vaccins ont également résisté aux tentatives de Kennedy d’améliorer VAERS.
Mais jusqu'à ce que de telles réformes se produisent, VAERS reste le plus grand dépôt d'informations liées aux blessures et aux décès liés aux vaccins.
Dans sa lettre, Kennedy a clairement indiqué que l'explication fournie par la revue médicale était insuffisante.
"L'avis de renvoi que vous [Lash] avez émis n'avait que deux phrases expliquant la rétractation", a écrit Kennedy. « Compte tenu des niveaux élevés d’intérêt du public pour la sécurité des vaccins et de l’histoire de la pression manifeste et obscure contre l’étude de certains de ces sujets, un bref avis d’élimination est terriblement insuffisant. »
Kennedy a appelé à plusieurs reprises la corruption et l’influence de Big Pharma sur ce qui est publié dans les revues médicales. En 2025, il a noté qu’en juin 2021, The Lancet a publié une lettre, rédigée par Peter Daszak et ses associés, intitulée « Déclaration en soutien aux scientifiques, aux professionnels de la santé publique et aux professionnels de la santé chinoises qui luttent contre le COVID-19 ».
Dans sa lettre, Kennedy a appelé la communauté scientifique à résister aux critiques de l'Institut de virologie de Wuhan et à la théorie selon laquelle la pandémie y est originaire. Daszak, il a été révélé plus tard, a financé le laboratoire à Wuhan par l'intermédiaire de son organisation, EcoHealth Alliance.
Après que Kennedy a publié sa lettre lundi, le chercheur Nicholas Hulscher a répondu que son étude récente sur le lien entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) et la mort infantile a corroboré les conclusions de l'article Toxicology Reports. Il, a également écrit Hulscher, a récemment été retiré d'une publication - dans ce cas, ResearchGate, une plate-forme en ligne que les scientifiques utilisent pour partager la recherche les uns avec les autres.
"Il est temps de prendre des mesures plus directes contre le cartel du Journal", a écrit Hulscher dans sa réponse à Kennedy.
Le sujet d'un lien potentiel entre les vaccins et la mort soudaine de nourrissons aux États-Unis est particulièrement poignant compte tenu du nombre alarmant de bébés qui meurent de manière inattendue chaque année, laissant les familles dévastées.
Les données des CDC montrent 3.700 décès soudains et inattendus de nourrissons aux États-Unis en 2022, l'année la plus récente pour laquelle des données sont disponibles. Parmi ceux-ci, 1.529 ont été classés comme des décès par PEID tandis que 1.131 étaient censés être de causes inconnues et 1.040 autres de l'étouffement accidentel ou de l'étranglement dans un lit.
https://www.themahareport.com/p/breaking-news-kennedy-blasts-retraction?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=202204474&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
10 - Le chirurgien de l'OHSU coudrait dans la valve mitrale à l'envers chez une fillette de 13 ans, l'hôpital pousse à récolter les organes de la fillette, le transfert des parents à Seattle et la vérité est révélée
Pouvez-vous faire confiance à votre médecin ?
Vinay Prasad
15 juin 2026
Bientôt sur Sensible Medicine, Adam, John et moi donnons 3 avis à l'invite: pouvez-vous faire confiance à votre médecin, mais ce format est trop bref pour rendre cette histoire justice.
Tout d’abord, laissez-moi dire, je suis certain que le médecin impliqué se sent terrible, et, s’il est vrai, c’était un accident – causé peut-être parce que la chirurgie CT pédiatrique place moins de valves mitrales que les chirurgiens adultes, et peut-être parce que la valve semble très similaire dans les deux sens. Une petite erreur chirurgicale avec des conséquences profondes.
Deuxièmement, en même temps, je pense que l’histoire est emblématique des plus grands échecs des soins de santé – la pensée de groupe, la justification douteuse et l’externalisation, et doit être discutée.
Selon les documents légaux repostés en ligne sur le lien:
Une jeune fille de 13 ans subissait le placement d'une valve mitrale mécanique. La raison n'est pas claire. Ma première question dans n'importe quel cas médical est pourquoi l'intervention a-t-elle été effectuée? Pourquoi maintenant ? Quelles preuves soutiennent maintenant, et pas plus tôt ou plus tard? Mais dans ce cas, je ne peux pas explorer ces questions parce qu’aucune information pertinente n’est fournie dans les documents publics.
Après la chirurgie, les chirurgiens n’ont pas pu recommencer son cœur et l’ont mise sur ECMO. On leur a dit que le remplacement de la valve s'était bien passé, mais son cœur était faible. (La défaillance du RV et une valve mitrale à l'envers seraient difficiles à différencier).
Ils ont fait de l'imagerie et des procédures supplémentaires / chirurgie (non spécifiés) et ont envoyé dans l'équipe de soins palliatifs qui a demandé à donner les organes. Ils ont dit qu'elle pourrait avoir besoin d'une transplantation cardiaque ou d'un cœur artificiel, mais seul Seattle pourrait le faire. S'ils la transfèrent, elle pourrait mourir en route. Si elle reste, elle mourra.
Ses parents ont décidé de transférer. (Doit avoir été une décision déchirante). Seattle a effectué un scanner coronarien qui a suggéré que la valve pourrait être mal positionnée, et finalement la chirurgie répétée a révélé que la valeur a été cousue à l'envers. Lorsqu'il est fixé, le patient s'est amélioré de façon spectaculaire. La famille poursuit l'OHSU et le chirurgien.
L'erreur médicale clé ici était de coudre la valeur à l'envers. Cela ressemblerait beaucoup à un échec de RV. On peut spéculer sur le mal, c’était de voir l’orientation de la valve lorsqu’elle est retirée de l’emballage, et la taille du cœur de l’enfant. Si elle est très petite, le chirurgien peut avoir utilisé une valve non conçue pour cet endroit. On peut également spéculer sur la fréquence à laquelle le chirurgien a effectué cette procédure chez un enfant aussi petit avec cette valeur. Nous n’avons pas assez d’informations pour déballer cela.
Pourtant, les erreurs plus profondes résonnent avec moi et s'appliquent à tous les médicaments.
La pensée de groupe. Une fois que le diagnostic incorrect – la chirurgie a été fait correctement, mais le cœur est faible – a été fait, très probablement qu’il s’agissait d’auto-renforcer. L’information qui correspondait à ce récit a été claironnée et l’information qui ne correspondait pas a été ignorée. Il est possible que l’OHSU ait une imagerie qui montre un placement incorrect – un bon avocat chercherait cela – mais cela a été ignoré ou manqué parce que le récit est si dominant.
D'après mon expérience, c'est l'erreur la plus courante en médecine. Les gens me disent pourquoi ils pensent que quelque chose se passe, plutôt que de présenter les faits et de me permettre de réfléchir. C'est pourquoi quand je signe sur une affaire. Je commence par lire toutes les informations sur l’imagerie, la pathologie, les laboratoires et l’administration de médicaments, puis je pense à l’affaire, et je ne lis que plus tard les notes du médecin, que je trouve souvent biaisées ou inexactes ou pire. Je n’ai lu l’examen physique du médecin et la revue des systèmes que lorsque je veux passer de la non-fiction à la fiction.
Un exemple récent, j'ai lu qu'une biopsie de la tumeur de l'aiguille de base a été obtenue, mais le pathologiste écrit que très peu <5% du spécimen contenait de la tumeur. Ensuite, l'échantillon a été envoyé pour le séquençage et il n'y a pas eu de mutations. Ouais, pas de duh, je pensais, le tissu normal adjacent au cancer n'a pas de mutations. Mais qu’en est-il du cancer ? Ils ont répété la biopsie et envoyé la tumeur ? C'est ça ? Ils ne l’ont pas fait. Tous les médecins notent avec diligence expliquer comment la tumeur n'avait pas de mutations. facepalm. Si j'avais commencé avec les notes, j'aurais été induit en erreur.
La question clé: la chirurgie était-elle nécessaire maintenant? Aucun détail n'a été communiqué dans ce cas sur la logique pour laquelle maintenant, et pas plus tôt ou plus tard. Pourquoi cette valve et pas une autre. Pourquoi ce chirurgien et pas un autre. Mais je trouve souvent ces questions sans réponse ou mal répondues en oncologie.
Parce que j'ai un modeste suivi des médias sociaux, en plus de mes fonctions cliniques, on me demande souvent de revoir les cas pour d'autres médecins. Que faisons-nous maintenant ? Est-ce la question qu'ils me posent, mais presque toujours, je demande: pourquoi avez-vous fait ce que vous avez fait? Pourquoi avez-vous commencé la chimio pour cette personne avec deux, 1cm de rencontres pulmonaires asymptomatiques, dont le primaire a été réséqué il y a 2 ans maintenant, et pas simplement répéter l'imagerie de près pour voir le tempo de la croissance et réfléchir davantage à quand tirer la gâchette sur la chimio? Y a-t-il des données selon lesquelles le traitement précoce est supérieur – permettez-moi simplement de répondre à cette rhétorique q – non.
Pourquoi effectuez-vous un PET répété sur cette personne avec une malignité connue répondant à la chimiothérapie Q2 mois ? Juste obtenir un CT Q3 ou Q4 ou, s'il se sent si bien, Q6? Y a-t-il des preuves que trouver l’avidité des VUS de tumeur en hausse devrait entraîner un changement dans la thérapie – laissez-moi répondre à cela q – non! Vous brûlez simplement à travers les traitements plus rapidement et aucune preuve d'amélioration de la survie.
Pourquoi cette personne avec un myélome multiple sur tec-dara a-t-elle obtenu une mammographie ?
Vous avez l'idée. Pourquoi fais-tu ce que tu fais ? Lors de ma dernière semaine sur le service avant mon départ pour le service gouvernemental, j'ai souligné que mon seul objectif sur les rondes était de simplement comprendre ce que nous faisons. Les gens ont gloussé. Mais j'étais sérieux. Cela semble simple, mais en pratique, c’est difficile à réaliser.
Soins palliatifs. J'aime, j'aime, j'aime les médecins de soins palliatifs. Parfois, je pense que ce ne sont que ceux qui sont sains d'esprit dans un monde fou. Mais garçon, c’est une grosse bousille de demander à récolter les organes d’un enfant lorsque vous coudez la valve à l’envers. Essayez-vous de tuer mon enfant pour son foie, la famille doit demander. Je ne peux qu'imaginer à quel point ils seraient furieux.
Je pense que nous avons trop abdiqué pour les soins palliatifs. Si vous prenez soin des gens qui tombent malades et meurent, vous devez faire tout le travail, et ne pas signer sur les parties difficiles. Vous devriez avoir la conversation de fin de vie. Vous devez apprendre à titrer les opiacés, comment prescrire des régimes de selles. Vous devez posséder ce travail humain.
Dans ma carrière, j'ai eu des médecins palliatifs bien intentionnés qui disent aux patients des choses qui n'étaient pas exactes. Demander un 21 yo leucémique avec la fusion PML-RARA s'ils veulent envisager l'hospice. Wtf ! Hospice ? Non. Elle vient d'être diagnostiquée. Nous la guérissons. Descendez, soldat. Pas d'hospice. Cure. La dernière participante vous a consulté pour des nausées, mais c'était avant que je vienne au service, donc à peine, je vais gérer ça.
Il y a trop de spécialisation et pas assez de propriété en 2026 médicament. Les médecins comptent sur les soins palliatifs et jettent un patient malade dont le remboursement baisse, et donnent la priorité à ceux qui paient plus cher (peut sembler sévère, mais cette incitation conduit les hôpitaux à penser).
Quelle est la leçon ici: je suppose que l'administration de l'hôpital réglera ce cas, puis poursuivra leur campagne de relations publiques, se promouvant comme l'hôpital de premier plan dans cette rue, et un centre d'excellence, et seulement l'hôpital avec un cyborg qui contrôle un robot, ou le plus grand cyclotron du monde, mais personne ne posera les questions les plus difficiles qui ont désespérément besoin d'être demandé pour réformer la médecine.
Je crois que les médecins sont de bonnes personnes honnêtes. Si vous laissez tomber votre portefeuille et qu’un médecin le trouve, il y a 100% de chance qu’il soit retourné. Bientôt en médecine sensible, nous posons une autre question: pouvez-vous faire confiance à votre médecin? Restez à l'écoute pour ma réponse.
Aussi, si vous croyez en cette sous-pile, veuillez vous abonner
https://www.drvinayprasad.com/p/ohsus-surgeon-allegedly-sews-in-mitral?utm_source=post-email-title&publication_id=231792&post_id=202064350&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
10 articles complets publiés ci-dessus
