France-Soir avec AFP
le 07 avril 2026 - 12:54
Des "problématiques de logistiques" ont entraîné des ruptures temporaires d'au moins un type de carburant dans une station-service sur cinq en France après le week-end prolongé de Pâques, selon le gouvernement, qui prévoit de nouveaux dispositifs d'aides face à la grogne persistante dans plusieurs secteurs de l'économie.
Le gouvernement se veut rassurant sur les disponibilités en carburant, martelant qu'il n'y a pas de problèmes d'approvisionnement ni de pénurie.
Néanmoins, la porte-parole du gouvernement et ministre déléguée à l'Énergie Maud Bregeon a annoncé ce mardi sur RMC/BFMTV qu'environ 18 % des stations-service du pays sont en rupture temporaire d'au moins un carburant après le week-end de Pâques.
Samedi, ce chiffre de stations en rupture partielle ou totale n'était que de 12 %, selon les derniers chiffres issus du recensement de Direction générale de l'énergie et du climat (DGEC).
"Ces difficultés sont dues à des problématiques logistiques, de transport", a ajouté Maud Bregeon. Son cabinet précise que les livraisons ont été "nécessairement moins soutenues qu'en semaine" lors du week-end prolongé.
Les ruptures sont particulièrement sensibles dans les stations du réseau TotalEnergies, qui a plafonné le prix des carburants, entrainant un afflux plus important d'usagers.
Dans les autres stations, le taux de rupture d'au moins un carburant n'est que d'environ 4 %, a assuré Maud Bregeon.
Olivier Gantois, président de l'Union française des industries pétrolières (Ufip) a rassuré sur RTL ce mardi matin : "Les stations seront pour la plupart réapprovisionnées dès aujourd'hui".
À ce stade, le président de l'Ufip ne voit pas de pénurie se dessiner, assurant avoir "quelques semaines de visibilité".
Il a indiqué que la hausse des prix des carburants en mars n'a pas fait diminuer la consommation des Français, qui ont acheté 1 % de carburant de plus qu'en mars 2025.
La hausse des prix du gazole et de l'essence, mesurée lundi à 2,315 euros le litre en moyenne pour le gazole - le carburant le plus utilisé par les Français - et à 2,015 euros pour le SP95-E10 selon les calculs de l'AFP, se traduit donc directement en surcoût pour les usagers, professionnels comme particuliers.
Mardi matin, des blocages à l'initiative d'entreprises de travaux publics et de paysages avaient lieu sur le périphérique nantais pour protester contre le prix du gazole non routier (GNR) et gazole, selon la Chambre nationale des artisans des travaux publics et du paysage (CNATP).
La hausse des carburants "augmente énormément les charges, sans qu'une entreprise puisse réviser les devis qui ont été faits six mois auparavant", a déploré Andrea Lemasson, secrétaire générale de la CNATP. "Les trésoreries sont fragilisées".
Et en Corse, les six principaux ports de l'île sont bloqués depuis mardi matin par des pêcheurs qui demandent la fin de la "spirale mortifère" de l'augmentation du prix des carburants, déjà plus chers sur l'île que sur le continent.
Face à la grogne, le gouvernement a dit mardi prévoir un nouveau dispositif d'aides pour certaines professions les plus touchées.
Mme Bregeon a notamment mentionné les "aides-soignantes", les "aides à domicile" et "certains agriculteurs qui font encore face à des difficultés particulières".
En revanche, la ministre a de nouveau repoussé toute "aide universelle, parce que nous ne pouvons pas nous le permettre".
Elle a également rejeté un blocage des prix alors que la secrétaire générale de la CGT Sophie Binet, a demandé lundi la mise en place d'un "prix maximum à la pompe de 1,70 euro".
"Ca amènerait dans un laps de temps très rapide à des problématiques de pénurie", a estimé Mme Bregeon mardi.
Si la porte-parole du gouvernement a assuré mardi ne pas observer de "marge indue chez les distributeurs", le ministre de l'Économie Roland Lescure avait annoncé vendredi avoir écrit à la Commission européenne pour lui demander d'enquêter sur les marges des raffineries en Europe et de s'assurer qu'il n'y avait "pas d'abus".
L'Espagne, l'Autriche, l'Allemagne, l'Italie et le Portugal ont de leur côté appelé l'Europe a mettre en place une taxe sur les bénéfices exceptionnels des entreprises énergétiques, en réponse à la hausse des prix des carburants liée à la guerre au Moyen-Orient.
*
2 - La promesse creuse de la protection
Wee et al. montrent que même dans une cohorte boostée de 93%, la vaccination n'a pas réussi à prévenir l'infection par Omicron ou les séquelles chroniques chez les patients atteints de cancer.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
07 Avr 2026
Les centres de cancérologie étaient parmi les promoteurs les plus zélés de la vaccination contre le Covid-19, croyant qu'il n'y avait aucune chance d'échec. Alter AI a contribué à rééquilibrer avec cet article dégrisant.
Wee et al. de Singapour abordent une question plus plus pertinente mais sous-explorée: l’interaction entre le cancer, la vaccination contre la COVID‐19 et la COVID-COVID longue. Leur étude a interrogé ou suivi une grande cohorte de patients atteints de cancer dans plusieurs centres de cancérologie, dont presque tous ont été entièrement ou se multiplient vaccinés avec des vaccins à base d’ARNm. De manière frappante, la majorité a toujours été infectée et a subi des symptômes post-COVID prolongés – fatigue, dyspnée et troubles cognitifs les plus fréquents – des mois à peine plus que le rétablissement. De manière critique, la vaccination n’a réduit ni l’incidence ni la durée de la COVID longue dans cette population.
*
3 - Avec les conflits d’intérêts flagrants, l’Académie américaine de pédiatrie n’est rien d’autre que le Lapdog de Big Pharma
07 Avr 2026
Par Louis Conte, rédacteur en chef de Health Freedom, The MAHA Report
Vous avez peut-être manqué cela, mais l’American Academy of Pediatrics (AAP) est l’organisation qui, en mars, a intenté la poursuite qui a conduit à la décision absurde du juge Brian Murphy devant le tribunal fédéral de district du Massachusetts à Boston.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
La décision de Murphy a fait une grande partie du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Le travail de Kennedy Jr. vis-à-vis du calendrier vaccinal pour enfants du pays, que le secrétaire considérait comme une charge toxique massive qui devait être associée. Avec une frappe du gicle, Murphy a temporairement mis fin aux recommandations historiques et indispensables de Kennedy et a suspendu le Comité consultatif réformé du secrétaire sur les pratiques d’immunisation (ACIP), qui conseille sur les vaccins.
Craignant que les recommandations de l’ACIP ne deviennent réalité, l’AAP est passé en mode attaque.
Alors que des organisations telles que Children’s Health Defense (CHD) se préparent à contester la décision de Murphy, il est temps de réfléchir au PAA et à ce qui a inspiré l’organisation à porter la poursuite contre le HHS en premier lieu.
Selon son site Web, la mission de l’AAP semble suffisamment innocente: «Nous travaillons pour l’avenir de chaque enfant. La mission mondiale de l’AAP est d’atteindre une santé physique, mentale et sociale et un bien-être optimal pour tous les enfants du monde entier. »
Le problème est: l’AAP ne fonctionne pas pour l’avenir de chaque enfant. En fait, magnifiquement soutenu par Big Pharma, il fonctionne contre l’avenir de chaque enfant.
Voici ce qui s’est passé. Même si Kennedy and Co. n'a pas retiré un seul vaccin pour enfants de l'horaire officiel, la recommandation du HHS que les parents partagent dans la prise de décision vaccinale a menacé le PAA jusqu'à son noyau. Jouer au lapdog à Big Pharma, c’est défendre les mains qui les nourrissent. En matière de survie, vous ne pouvez pas être trop prudent.
Donc AAP a passé à l'offensive, même si chaque vaccin était encore disponible et les pédiatres et les parents ont été encouragés à discuter de la question de savoir si certains des vaccins étaient une bonne idée pour leurs enfants.
Tant pis pour le dialogue.
Voir l'image source
Pour l'AAP, l'inconvénient de parler aux parents et de leur permettre de participer à la prise de décision était, apparemment, un fardeau écrasant.
Au moins, le juge Murphy le pensait. Surprise, surprise: il s'est rangé du côté de Big Pharma... Je veux dire l'AAP.
Il reste à voir combien de temps dure cette folie. Si la décision de Murphy n’est pas annulée, chaque organisation commerciale de l’industrie au pays déposera une plainte fédérale afin qu’elle empêche également le gouvernement fédéral de mettre en œuvre des changements gênants à leurs industries.
L’AAP ne représente pas les intérêts des enfants – il représente l’intérêt de leurs méga-donateurs de Big Pharma, comme l’a souligné le secrétaire Kennedy.
Et les principaux fabricants de vaccins, qui sont tous décrits comme les partisans de l’AAP, sont les entités qui sentiront le pincement dans leur résultat lorsque les parents diront «non merci» à certains de leurs vaccins.
L'AAP était le costume que Big Pharma portait au tribunal fédéral de district du Massachusetts. Si habillé, l'AAP servit calmement de leurs hommes de devant.
De plus, un examen de l’histoire et du comportement de l’AAP révèle une organisation qui est l’enfant de l’affiche pour la capture d’entreprise. »
De la pédiatrie de l’AAP
Malgré les preuves accablantes que les vaccins anti-Covid provoquent une myocardite chez les jeunes, l’AAP continue de recommander des vaccins anti-Covid pour les enfants, comme Pediatricsle démontre cette déclaration de politique publiée dans la revue de l’organisation, Pediatrics. L'un des auteurs de la déclaration a divulgué des liens financiers avec Pfizer, tandis qu'un autre a divulgué de tels liens avec Pfizer et Moderna, les deux fabricants des vaccins anti-Covid à ARNm.
La déclaration de politique générale de l’AAP a-t-elle été réellement rédigée par Pfizer et Moderna ?
Il est maintenant entendu que le Covid présente un faible risque pour les jeunes, mais la politique de l’AAP est que vous devriez lancer les dés sur votre enfant en développant une maladie cardiaque grave parce que deux médecins, payés par Big Pharma, ont dit que vous devriez.
Feriez-vous confiance aux conseils de cette organisation ?
Le PAA est tout au sujet des vaccins, comme le révèle leur site Web Healthy Children. Les premières choses que vous voyez sont les calendriers de vaccination recommandés.
Vous devez regarder assez fort pour trouver quoi que ce soit sur le site Web de l’AAP sur les épidémies de maladies chroniques – obésité, diabète, autisme, entre autres. Puff – disparu.
Les vaccins sont si importants pour le PAA que l'organisation a lancé un effort national en juillet 2025 pour abroger toutes les exemptions non médicales aux mandats de vaccin et a annoncé qu'ils rejoindront plusieurs États et recommanderont leur propre calendrier vaccinal au lieu de suivre les directives fédérales.
L'AAP n'a pas lancé d'effort national pour lutter contre les maladies chroniques chez les enfants.
C’est parce que la promotion des vaccins – et non les enfants – est l’objectif principal de l’organisation. C’est de là que viennent les dollars de Big Pharma et ce qui alimente les grandes pratiques pédiatriques, comme expliqué hereici.
Undark Magazine a publié un article en 2025 sur les conflits d’intérêts à l’AAP, rapportant que l’organisation tient un sommet annuel des entreprises à leur siège social « pour les donateurs de 50.000 $ ou plus – un statut dont jouissent les sociétés pharmaceutiques Pfizer, Merck, Moderna et Sanofi... »
Siège de l’American Academy of Pediatrics – DBIA
Dans le Chicago Magazine, le directeur général d’AAP, Mark Del Monte, se décrit comme un Anti-Anti-Vaxxer. On pourrait penser que le PDG d’AAP serait un pédiatre vétéran bien respecté, mais Del Monte n’est pas un pédiatre.
C’est un avocat, un avocat très bien payé. Selon un dépôt de juin 2023, le dernier salaire déclaré de Del Monte était de 783,954 $.
Les Anti-Anti-Vaxxers – Chicago Magazine
Plutôt doux.
Et Anne Edwards, l’agente en chef de la santé de la population d’AAP, a transporté dans un frais de 462,179 $.
Aussi assez doux compte tenu de l'augmentation des maladies chroniques chez les enfants américains. Heureusement, le salaire d’Edward n’est pas lié à la performance.
Plusieurs autres administrateurs ont empoché plus de 300,000 $. Tu comprends la photo ?
Top 32 des races de chiens (avec infos et photos) | Hepper Pet Resources
L’AAP ne veille pas sur la santé des enfants américains. Période. Arrêt complet. Ce n’est rien de plus que le chien de Big Pharma.
*
4 - Polémique autour du service volontaire en Allemagne : les hommes tenus d’obtenir une autorisation pour leurs sorties du territoire
M. A.
Publié le 07 avril 2026 - 11:00
Quatre mois après son entrée en vigueur, la réforme du service militaire volontaire en Allemagne fait toujours polémique. Cette fois-ci, il s’agit d’une disposition particulière qui oblige les hommes de 17 à 45 ans à obtenir une autorisation de sortie de territoire pour tout séjour dépassant les trois mois. Une simple formalité pour le ministère de la Défense qui souhaite connaître le nombre de soldats mobilisables. Une mesure qui “rappelle la RDA” (République démocratique allemande, NDLR) pour les opposants, citoyens ou politiciens.
En Allemagne, la loi instaurant un service militaire volontaire est entrée en vigueur au début de 2026, après un long débat politique et des polémiques au Bundestag et dans le pays. Depuis janvier dernier, tous les hommes de 18 ans reçoivent un questionnaire et passent un examen médical, tandis que le service lui-même reste, pour l’instant, volontaire pour une durée minimale de 6 mois. Pour les femmes, cela reste facultatif.
Un service volontaire mais pas de long séjour à l’étranger sans autorisation
Cette nouvelle législation, adoptée par le parlement en décembre dernier, a été initiée par le gouvernement du chancelier conservateur Friedrich Merz, qui a pour ambition de bâtir l'armée conventionnelle la "plus puissante d'Europe" pour contrer la “menace russe” et compenser le désengagement du bouclier américain.
Les polémiques ont été nombreuses. D’un côté, les conservateurs de la CDU-CSU ont poussé, à divers moments, pour un retour plus contraignant vers la conscription, jugeant le volontariat insuffisant pour renforcer la Bundeswehr et parvenir à atteindre l’objectif de recrutement de 260 000 soldats d’ici 2030. De l’autre, le SPD, dont est issu le ministre de la Défense Boris Pistorius, s’y est opposé, au nom du refus d’un rétablissement de l’obligation militaire.
En mars dernier, plusieurs milliers d'adolescents ont séché l'école et manifesté dans toute l'Allemagne pour protester contre le service militaire, brandissant des pancartes comme "Friedrich Merz au front", "Les riches veulent la guerre, la jeunesse veut un avenir".
Une disposition du texte est quasiment passée inaperçue et vient déclencher une autre polémique chez les voisins. Pour que la Bundeswehr sache combien de personnes sont mobilisables, les hommes âgés de 17 à 45 ans sont obligés de demander une autorisation préalable à toute sortie du territoire allemand pour une durée de trois mois et plus.
Le texte fait débat depuis ce weekend, lorsque le quotidien Frankfurter Rundschau a diffusé l’information. La disposition a suscité la réaction des citoyens comme celle des politiciens, qui y dénoncent le caractère contraignant, sachant que le service national rétabli est volontaire et que la conscription est suspendue en Allemagne depuis 15 ans.
“Le fait que des hommes doivent obtenir une autorisation pour voyager à l’étranger avec la Bundeswehr rappelle la RDA et l’époque du mur de Berlin. Cela n’a rien à voir avec la démocratie et l’ordre libéral et démocratique”, a par exemple réagi Sahra Wagenknecht, ex-députée au Bundestag.
Considérée comme accordée
Il s’agit du paragraphe 3 selon lequel les hommes âgés de 17 ans et plus "sont tenus d'obtenir l'autorisation préalable" des forces armées allemandes pour tout séjour à l'étranger d'une durée supérieure à trois mois, comme l’a confirmé un porte-parole du ministère de la Défense. Le paragraphe est en vigueur à se référer au paragraphe 2, qui prévoit qu’en “dehors des situations de tension ou de défenses, les articles 3 [...] s’appliquent”.
Le ministère affirme que l’autorisation est systématiquement accordée, à condition "qu'aucun service spécifique en tant que soldat ne soit prévu pendant la période en question", a-t-il ajouté. En outre, aucune sanction n’est prévue. Toutefois, comme le précise Euronews, les directives administratives nécessaires à cet effet ne sont toutefois pas encore entrées en vigueur. Il reste donc valable, à ce stade, qu'"une autorisation du centre de carrière compétent de la Bundeswehr doit être obtenue" si l'on souhaite séjourner à l'étranger plus de trois mois.
Face à la polémique, le même porte-parole justifie cette disposition par “le contexte et le principe directeur de cette réglementation”, qui sont “de garantir un dossier de service militaire fiable et complet en cas de besoin". Le ministère, qui admet des conséquences “profondes” sur le quotidien des jeunes hommes, comme ceux qui souhaitent étudier à l’étranger ou prendre une année de césure, élabore actuellement des exemptions à cette obligation ainsi qu'un système d'approbation des demandes, afin "d'éviter toute bureaucratie inutile".
*
5 - Éolien et solaire : le scandale des 100 milliards que le gouvernement refuse de voir
le 6 avril 2026
par pgibertie
Derrière les politiques dites d’« énergies renouvelables », la Cour des comptes met au jour une dérive financière majeure…
En dépit de ces constats, le gouvernement a fait le choix, avec la Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE3) adoptée par décret, d’accélérer cette fuite en avant, engageant la France dans une spirale incontrôlable au détriment des contribuables et des consommateurs, sans véritable débat démocratique.
Il ne s’agit plus d’un débat. Il s’agit d’un scandale d’État.
La Cour des comptes vient de confirmer ce que beaucoup dénonçaient depuis des années : la politique de soutien à l’éolien, au solaire et au biogaz est devenue une machine à engloutir l’argent public. 26,3 milliards d’euros ont déjà été dépensés, et 84 milliards restent à venir. Près de 110 milliards d’euros au total. Et pourtant, rien ne change.
A titre de comparaison « 110 milliards d’euros, c’est plus qu’une année entière du budget de l’Éducation nationale. »
Dans le même temps, le gouvernement a adopté par décret la Programmation pluriannuelle de l’énergie — qui engage dans la même direction la France pour les décennies à venir. Un texte structurant, aux conséquences incommensurables, imposé sans véritable débat démocratique. Une décision qui interroge profondément sur le respect des règles institutionnelles et de la transparence publique.
Une machine à dépenser hors de contrôle
Pendant des années, on nous a expliqué que ces subventions étaient temporaires, nécessaires, maîtrisées. C’était faux.
Les mécanismes mis en place – contrats garantis sur vingt ans, compensations automatiques – ont créé une dette invisible, incontrôlable et entièrement supportée par les Français. Aujourd’hui, la réalité éclate : près de 11 milliards d’euros dès 2025, une dépendance totale aux fluctuations des marchés, une absence totale de pilotage budgétaire.
Quel autre secteur bénéficierait d’un tel chèque en blanc ?
Une politique énergétique devenue absurde
Le plus grave est ailleurs.
La France n’est pas un pays dépendant du charbon. Elle dispose déjà d’une électricité largement décarbonée grâce au nucléaire. Malgré cela, le gouvernement persiste dans une logique aberrante : multiplier des milliers d’éoliennes supplémentaires, bétonner les côtes avec des parcs offshore hors de prix, couvrir le territoire de panneaux solaires et de méthaniseurs, pour produire une électricité intermittente, instable, qui oblige ensuite à dépenser encore davantage pour maintenir l’équilibre du système.
Nous ne sommes plus dans une politique énergétique. Nous sommes dans une fuite en avant technocratique
Le contribuable et le consommateur pris en otage
Ce système n’a qu’une variable d’ajustement : le contribuable et le consommateur.
« Quand les prix de marché chutent, il paie. Quand les dispositifs dérapent, il paie. Quand les erreurs s’accumulent, il paie encore. Et demain, avec la PPE3, il paiera beaucoup plus ».
Car ce décret PPE3 prévoit d’accélérer encore massivement cette trajectoire : doublement du parc éolien terrestre, explosion de l’éolien en mer, extension continue du solaire et du biogaz. Autrement dit : institutionnaliser le dérapage.
Un entêtement qui interroge
Comment expliquer un tel aveuglement ?
Comment justifier que, face à une alerte aussi claire de la Cour des comptes, aucune remise en cause sérieuse ne soit engagée ? Comment accepter qu’un choix aussi lourd de conséquences ait été imposé par décret, sans véritable débat démocratique ?
À ce niveau, il ne s’agit plus d’erreur. Il s’agit d’un entêtement politique aux conséquences potentiellement irréversibles.
Stopper maintenant, ou payer pendant des décennies
Il existe encore une fenêtre d’action. Mais elle se referme rapidement.
Chaque nouvel appel d’offres, chaque nouveau parc, chaque nouveau contrat signé engage la France pour vingt ans supplémentaires. C’est maintenant qu’il faut agir : abrogation immédiate de la PPE3, moratoire sur les nouveaux projets éoliens et solaires, audit complet et public de l’ensemble des engagements financiers, réorientation vers une politique énergétique pilotable, cohérente et soutenable.
Une responsabilité historique
L’histoire jugera sévèrement ceux qui auront ignoré les signaux d’alerte.
Car ce qui se joue n’est pas seulement une question énergétique. C’est une question de souveraineté, de finances publiques, d’avenir — ou de déclin — de la France, et de vérité vis-à-vis des Français. La Cour des comptes a parlé. Les faits sont établis. Les montants sont connus. Les risques sont documentés.
Dès lors, continuer dans cette trajectoire ne relève plus de l’erreur d’appréciation. Cela pose désormais la question de la responsabilité de ceux qui décident, au premier rang desquels le Président de la République, ainsi que les gouvernements successifs qui ont engagé et poursuivi ces choix. Car nul ne pourra dire qu’il ne savait pas.
Engager la France pour des décennies dans des décisions aussi lourdes de conséquences, en pleine connaissance de cause, est de nature à appeler, le moment venu, des comptes — politiques, mais aussi au regard des principes fondamentaux de responsabilité publique qui fondent notre État de droit.
C’est pourquoi persister ne serait pas seulement une erreur.
« Ce serait une faute majeure — et l’Histoire, elle, ne prescrit jamais. ».
Jean-Louis Butré
*
6 - Grâce au progrès des machines les robots travaillent gratuitement 24/24h et 7/7 jours. C'est un gros paquet d'argent çà ! Ou comment persister à appauvrir le Peuple par tous les moyens au 21 ème siècle !
*
7 - Les énergies renouvelables alimentent enfin Coober Pedy pendant… *cinq jours d'affilée !*
Énergie renouvelable hybride à Coober Pedy
Par Jo Nova
April 7th, 2026
Voici l'étude de faisabilité nationale que le gouvernement aurait pu réaliser…
Au lieu de se lancer dans des expériences hasardeuses avec notre réseau électrique national, nous aurions pu faire un essai et convertir une petite ville pour vérifier la viabilité du système. Si les énergies renouvelables devaient réussir quelque part, ce serait bien à Coober Pedy. Après tout, ces petites communautés désertiques bénéficient de grands espaces, d'un ensoleillement généreux et les nouvelles énergies renouvelables n'ont à concurrencer que les coûteux générateurs diesel, et non le charbon bon marché.
Les partisans des énergies renouvelables étaient en liesse la semaine dernière car une petite ville avait réussi à fonctionner pendant « près de cinq jours » grâce aux énergies renouvelables. Près de cinq jours ?!
On pourrait croire qu'il s'agit d'une installation récente, mais ce système a été mis en place en 2017. En réalité, les habitants de Coober Pedy attendaient depuis neuf longues années une telle chance avec la météo.
Le précédent record établi avec cet équipement remontait à 2019 !
Nouveau record : la ville minière emblématique de Coober Pedy fonctionne à 100 % grâce à l'énergie éolienne et solaire pendant près de cinq jours d'affilée
Par Sophie Vorrath, Reneweconomy
Dans une publication LinkedIn mardi, EDL a annoncé que sa centrale hybride d'énergies renouvelables de Coober Pedy avait récemment atteint 116 heures de fonctionnement continu sans diesel. « Cela représente près de cinq jours d'énergie ininterrompue pour cette ville minière australienne emblématique, entièrement produite grâce à l'énergie éolienne, solaire et aux batteries », précise la publication.
Le précédent record de durée de fonctionnement continu à 100 % d'énergies renouvelables était de 97 heures, établi en décembre 2019.
On n'avait pas vu ça depuis longtemps !
Et la grande question est : « Quel a été le coût de ce projet ? »
Cette ville du désert d'Australie-Méridionale compte environ 1 600 habitants. En 2009, la ville avait tenté de construire un grand système solaire pour 7 millions de dollars, mais le projet n'avait pas abouti. En 2014, ils ont retenté l'expérience, mais cela a finalement coûté environ 40 millions de dollars en investissements, et le projet a explosé pour atteindre un budget d'achat d'électricité de 192 millions de dollars sur les vingt années suivantes.
La situation était si catastrophique que l'opposition de l'État a demandé une enquête. Un rapport indépendant a estimé qu'un simple devis supplémentaire aurait permis d'économiser 85 millions de dollars (sur une facture de 192 millions) sur les vingt ans d'exploitation.
Ou alors, ils auraient pu donner 120 000 dollars à chaque citoyen pour qu'il achète son propre générateur…
Et combien ont-ils économisé sur vingt ans ?
Attendez de voir :
Un porte-parole du DSD a déclaré que le projet devait permettre au gouvernement d'économiser 5,4 millions de dollars sur les coûts de production d'électricité au diesel sur une période de vingt ans.
Ainsi, le gouvernement de l'État a dépensé environ 100 millions de dollars en subventions inutiles pour économiser 5 millions de dollars sur les coûts de carburant, répartis sur les deux décennies suivantes. La bonne nouvelle : nous savons que notre réseau national d’énergies renouvelables n’est pas rentable. La mauvaise : nous avons déjà gaspillé des centaines de milliards de dollars inutilement.
Combien de temps l’Australie pourrait-elle survivre sans diesel ?
Coober Pedy. | Photo : qwesy qwesy
Consultez d’autres études de faisabilité de micro-réseaux ici, comme celles de Flinders Island, Alice Springs et Onslow.
Merci à Helen D et Jim S.
- voir graph sur site -
_______
PLUS D’INFORMATIONS
Le système hybride de Coober Pedy a une capacité de 9,25 MW, dont 1 MW d’énergie solaire, 4 MW d’énergie éolienne et 4,15 MW d’énergie diesel.
D’autres informations sont disponibles sur le site de Coober Pedy EDL, notamment un rapport de production en temps réel. (La production solaire semblait atteindre 0,3 kW entre 3 h et 4 h 30 en Australie-Méridionale).
*
8 - De la vigne ancestrale au superfruit moderne : La science derrière le renouveau des bienfaits du raisin pour la santé
04/07/2026
Willow Tohi
Le raisin est un fruit riche en nutriments, notamment en vitamines C, K et B, ainsi qu’en minéraux comme le cuivre et le potassium.
Des antioxydants clés tels que le resvératrol et la quercétine contribuent à la santé cardiaque, aux fonctions cognitives et au bon fonctionnement du système immunitaire.
Ce fruit est bénéfique pour la santé des yeux, de la peau et des os, et peut aider à réguler la glycémie et à gérer le poids.
Malgré sa teneur en sucre, le raisin possède un index glycémique faible à modéré et peut s’intégrer à une alimentation saine.
Pour un maximum de bienfaits, les experts recommandent de consommer des raisins entiers plutôt que des jus transformés ou des en-cas.
Depuis des millénaires, le raisin est célébré dans l’art, la mythologie et la vinification. Aujourd’hui, la science nutritionnelle moderne confirme ce que les cultures anciennes vénéraient intuitivement, faisant de ce fruit modeste un allié précieux pour la santé préventive. La convergence d’études récentes et d’analyses nutritionnelles révèle que le raisin est bien plus qu’un simple en-cas ; Les raisins constituent un concentré de vitamines, de minéraux et de puissants composés végétaux aux nombreux bienfaits pour le cœur, le cerveau, les yeux et le système immunitaire. Ces données incitent les professionnels de la santé et les nutritionnistes à considérer les raisins comme un élément stratégique d'une alimentation axée sur le bien-être.
Un concentré de nutriments dans un petit fruit
Une simple tasse de raisins apporte une surprenante variété de nutriments essentiels. C'est une excellente source de vitamine K, cruciale pour la coagulation sanguine et le métabolisme osseux, et de cuivre, qui contribue à la production d'énergie et au bon fonctionnement du système nerveux. Les raisins fournissent également des quantités importantes de vitamines B, notamment la thiamine, la riboflavine et la vitamine B6, indispensables à la croissance, au développement et à la transformation des aliments en énergie. De plus, ils offrent un apport important en vitamine C, un antioxydant classique qui soutient le système immunitaire, et en potassium, un minéral essentiel au maintien d'une tension artérielle saine. Ce profil nutritionnel riche est à la base des bienfaits ciblés de ce fruit sur la santé.
Gardiens du cœur et du cerveau
Deux des bienfaits les plus importants du raisin concernent la santé cardiovasculaire et cognitive, principalement grâce au resvératrol, un antioxydant particulièrement abondant dans la peau des raisins rouges et noirs. Des recherches indiquent que les composés présents dans le raisin peuvent contribuer à réduire l'absorption du cholestérol et à abaisser le taux de LDL, ou « mauvais » cholestérol. La teneur en potassium favorise la dilatation des vaisseaux sanguins, contribuant ainsi au maintien d'une tension artérielle saine. Concernant le cerveau, des études suggèrent que la consommation de compléments alimentaires à base de raisin peut améliorer les fonctions cognitives telles que la mémoire, l'attention et l'humeur. La capacité du resvératrol à réduire le stress oxydatif et l'inflammation est considérée comme un mécanisme clé, pouvant potentiellement diminuer le risque de maladies neurodégénératives.
Soutien à la vision, à l'immunité et à la santé métabolique
Les bienfaits s'étendent à d'autres systèmes essentiels. Le resvératrol, associé aux antioxydants lutéine et zéaxanthine présents dans le raisin, contribue à protéger les yeux des dommages causés par la lumière bleue et peut prévenir la dégénérescence maculaire liée à l'âge et la cataracte. Pour renforcer le système immunitaire, l'extrait de peau de raisin a démontré des effets protecteurs contre les infections virales comme la grippe lors d'études en laboratoire. Malgré leur teneur naturelle en sucre, les raisins ont un faible index glycémique. Les composés présents dans le fruit peuvent améliorer la sensibilité à l'insuline, contribuant ainsi à maintenir une glycémie stable, essentielle à la santé métabolique et endocrinienne.
Un fruit intemporel
Les recherches actuelles sur les raisins puisent leurs racines dans l'histoire. Cultivés dès 6500 avant J.-C., les raisins faisaient partie intégrante des sociétés égyptienne, grecque et romaine antiques, utilisés non seulement pour le vin, mais aussi pour leurs propriétés médicinales supposées. Cette vénération ancestrale et interculturelle pour les vertus toniques du fruit est aujourd'hui décryptée au niveau moléculaire. À une époque où les maladies chroniques liées au mode de vie sont fréquentes, la confirmation scientifique des multiples bienfaits des raisins relie la sagesse ancestrale à la stratégie nutritionnelle moderne, soulignant l'importance de l'alimentation comme médecine.
Une consommation équilibrée d'un super-aliment sucré
Bien que les preuves soient convaincantes, les experts insistent sur la nécessité d'une consommation équilibrée. La teneur en fibres insolubles et en sucre des raisins peut entraîner des troubles digestifs chez certaines personnes en cas de consommation excessive. Les nutritionnistes recommandent de consommer du raisin en remplacement des en-cas transformés et des sucreries, et non en complément. Le consensus est clair : une portion quotidienne modérée de raisins entiers – de préférence au jus pour préserver les fibres et optimiser l’apport en antioxydants – peut contribuer significativement à une alimentation saine. À mesure que la recherche progresse, le raisin témoigne de l’idée que certains des meilleurs atouts pour la santé sont naturels, accessibles et font partie de notre alimentation depuis des millénaires.
Sources for this article include:
FoodsForBetterHealth.com
UCLAHealth.com
Healthline.com
*
9 - Face à l’offensive contre la liberté d’expression, il faut rappeler le « principe libéral fondamental »
6 avril 2026
La multiplication des atteintes à la liberté d’expression en Europe et en France même doit conduire à prendre quelque distance avec les clichés sur « le danger des algorithmes » des plateformes numériques et le nécessaire « pluralisme interne » des chaînes numériques. Comme pour la lutte contre le hate speech, il s’agit là de faux semblants qui vont à l’encontre du « principe libéral fondamental » sur lequel est fondée, philosophiquement mais aussi juridiquement, notre démocratie.
C’est ainsi que l’activisme de l’ARCOM (Autorité de régulation de communication audiovisuelle et numérique) en matière de contrôle des médias, dont le moins que l’on puisse dire est qu’il n’a rien d’équitable (dix fois plus d’interventions contre le privé que contre le public et aucune sanction financière contre ce dernier) est d’autant plus inquiétant qu’il s’agit d’une autorité administrative et non judiciaire, laquelle est pourtant constitutionnellement garante des libertés individuelles. Il est vrai que l’ARCOM y est poussée par un autre activisme, celui du Conseil d’État qui dans un arrêt récent a redéfini la notion de « pluralisme interne », appliqué jusque-là de façon restrictive aux seuls invités politiques : c’est désormais l’équilibre éditorial d’ensemble qui y est soumis.
Le faux semblant du « pluralisme interne »
Si un libéral ne peut qu’être sensible à l’impératif de pluralisme, cette notion de « pluralisme interne » n’a pas de sens dans le paysage audiovisuel français actuel. Il ne se justifie en effet qu’en situation de monopole ou d’oligopole. Or pas moins de 30 chaînes sont aujourd’hui présentes sur la TNT, appartenant à des groupes politiquement très divers, voire opposés : un simple coup d’œil sur BFMTV, LCI et Cnews suffit à s’en convaincre. En revanche, l’obligation de neutralité est bel et bien applicable à l’audiovisuel public : il s’agit là d’une règle générale du service public pour la bonne raison qu’il est financé par tous les contribuables et destiné à tous (principe d’universalité). Or cette différence juridique est très rarement rappelée dans le débat actuel dominé par le sophisme d’une fausse symétrie entre chaînes publiques et chaînes privées, qu’illustrent les guerres picrocholines entre Cnews et France Télévisions.
« Maudits algorithmes ! »
Quant aux fameux « algorithmes » des plateformes numériques, pont-aux-ânes de nos apprentis censeurs, il faudrait s’aviser de quelques vérités premières.
1/ Les réseaux sociaux ne se réduisent pas au biais partisan : tout utilisateur de X reçoit en masse des posts venus du camp adverse, simplement parce que lesdits algorithmes prennent aussi en compte la popularité des messages.
2/ Si les algorithmes restent largement fondés sur le biais de confirmation pour sélectionner messages et abonnements, ils ne font que traduire à l’ère digitale un fait vieux comme la presse : à savoir la ligne éditoriale assumée par chaque titre, recherchée par ses lecteurs et qui a toujours distingué un abonné au Monde d’un abonné au Figaro...
3/ Enfin les grands réseaux sociaux ont un rôle d’information irremplaçable : d’abord parce qu’ils mettent à la disposition de tous des sources peu accessibles, notamment scientifiques ; ensuite parce qu’ils concurrencent le récit des médias traditionnels qui abondent eux aussi en fake news et en biais cognitifs : combien de fausses nouvelles ont-elles ainsi été débusquées grâce aux forums numériques sur la prétendue « famine organisée » à Gaza » ? Combien d’affaires ont-elles été révélées et/ou suivies, des abus sexuels dénoncés Mee Too au scandale Epstein ? Sans les réseaux sociaux que saurait-on de l’ampleur de la répression en Iran en janvier dernier ? Et que serait devenue l’affaire du meurtre de Quentin Deranque à Lyon en février dernier ?
Le « principe libéral fondamental »
Au-delà de ces arguments factuels, nous sommes en présence d’une différence d’approche philosophique radicale : entre d’une part, ceux qui prétendent – la gauche tout entière et le macronisme, en bon héritier du saint-simonisme – assurer la lutte contre la désinformation par le contrôle et la censure ; et d’autre part, ceux (les libéraux) pour qui ce but ne peut être atteint, comme l’a démontré John Stuart Mill dans Sur la liberté, que par la libre concurrence de discours divergents dans un espace public pluriel.
Davantage, tous les libéraux s’accordent sur ce que Gerald Gaus a appelé « le Principe Libéral Fondamental »[1], énoncé en premier là encore par John Stuart Mill : « La présomption (the a priori assumption) est en faveur de la liberté »[2]. Autrement dit, la liberté n’a jamais à être justifiée : c’est à ses restrictions de l’être.
C’est très exactement dans cette logique qu’a été écrit chaque article de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, partie intégrante et éminente de notre bloc de constitutionnalité ; mais cet « esprit des lois » semble aujourd’hui un peu oublié aussi bien par le législateur que par nos juridictions.
[1] G. F. Gaus, Justificatory Liberalism: An Essay on Epistemology and Political Theory. New York: Oxford University Press, 1996, p. 162-166.
[2] J. S. Mill, Collected Works, University of Toronto Press, 1963, vol. 21, p. 262.
https://nevousabonnezpas/face-a-loffensive-contre-la-liberte-dexpression-il-faut-rappeler-le-principe-liberal-fondamental/
*
10 - En France - comme en toutes autres dictatures républicaines, monarchiques ou impériales - le Peuple doit fermer sa gueule ! Tandis qu'ailleurs en Suisse - seul pays au monde à être en Démocratie - où les suisses proposent eux-mêmes LEURS lois et votent eux-mêmes LEURS lois, le Peuple est l’atout.
Regardez en 2020 lorsque la scientifique de Genève Dr Astrid Stuckelberger a examiné les premiers flacons mortels et injectables sortis des laboratoires nazis, elle a publié son rapport parce qu'elle a pu alerter le monde du danger létal qui arrivait. Son rapport comme celui de la scientifique américaine d'Atlanta Dr Carrie Madej a été censuré ! EFFACÉ ! ÉLIMINÉ ! Car la vérité sur le génocide à venir ne devait pas être divulgué !! Depuis cette date avez-vous vu, lu, entendu quelqu'un parler du rapport ? NON ! Personne ! AUCUN parti de merde n'a osé ouvrir sa gueule parce que la France est une dictature pas une Démocratie !
Pourquoi le site LE VERT BAVOIR ouvert il y a plus de 15 ans avec presque 3 500 000 visites par jour a t-il été fermé en Mars 2025 ? Parce qu'il avait osé dire la vérité ! En Mars 2025 je rouvrais un nouveau LE VERT BAVOIR Passant de 'huemaurice5' à 'huemaurice1'. L'audience n'a pas faibli mais l'historique d'avant 2025 n'est plus là !
*
10 articles complets publiés ci-dessus
