Maria Zeee - Traduction française
*
ALERTE ROUGE : Effondrement orchestré en approche avec Mike Adams
LIA est un PROGRAMME qui n'a ses sources que par les publications sur Internet et non sur les personnes qui n'y vont pas ou peu ou qui y vont sans laisser de commentaires. Cette centralisation de toutes les informations mondiales est des milliards de fois plus rapide que la recherche humaine et les antivirus qui n'y sont pas rapportés.
LIA ne bouleverse nullement la vie humaine même si des rapports montrent une extermination prochaine des Peuples sur Terre.
Du vent, la propagande est destinée à terroriser les populations mais demeure incapable de dépasser n'importe qui.
Il n'y a pas de risques de guerre avec la Russie qui est un pays pacifiste. Il n'y a pas de risque de bombe atomique car cela compromettrait les dictateurs même enfermés en des abris 'anti-atomique'.
LIA est un symbole, une 'directive' des 'autorités' susceptible de les remplacer. Mais le Peuple est plus intelligents qu'elle ou eux.
*
2 - Chômage des jeunes : la France fait désormais pire que l’Italie et la Grèce
5 novembre 2026
Le marché du travail européen montre de nouveaux signes de fragilité. Selon les données publiées par Eurostat le 30 octobre, le taux de chômage de l’Union européenne s’établit à 6,2 % en septembre 2026, contre 6 % un an auparavant, et à 6,5 % dans la zone euro, en hausse de 0,2 point sur un an. La dégradation est particulièrement marquée en France, où il passe de 7,9 % à 8,5 %. La France se retrouve ainsi nettement au-dessus de la moyenne européenne.
Mais derrière cette évolution globale se cache une réalité plus préoccupante : l’insertion des jeunes. En septembre 2026, le taux de chômage des moins de 25 ans atteint 21,9 % en France, contre 15,5 % dans l’Union européenne. En un an, il a progressé de 1,6 point dans l’Hexagone, passant de 20,3 % à 21,9 %.
Ces chiffres doivent être interprétés avec précaution. Le taux de chômage des jeunes rapporte le nombre de chômeurs de moins de 25 ans à la population active de cette tranche d’âge, et non à l’ensemble des jeunes, dont beaucoup sont encore au lycée ou en études — une licence se valide vers 21 ans, un master vers 23.
Les comparaisons européennes n’en sont pas moins accablantes. La France a dépassé l’Italie, qui est à 19,9 %, et elle a surtout été rattrapée puis distancée par la Grèce : 17,3 % en septembre, soit 2,7 points de moins qu’un an plus tôt et 4,6 points de moins que nous. Le pays qui fut le symbole même du chômage des jeunes en Europe fait aujourd’hui mieux que le nôtre. L’Espagne, à 22,8 %, reste au-dessus de la France, mais elle réduit son écart année après année.
À l’autre bout du classement, le taux des jeunes Allemands demeure au plus bas, autour de 7,5 %, malgré une légère hausse sur un an. Pour faire baisser le taux de chômage, comme nos voisins d’outre-Rhin ou comme les Suisses, il faut changer de politique d’apprentissage, voire revenir aux lycées techniques, pour insérer plus vite les jeunes dans un marché du travail qui leur convient. Mieux vaudrait cela que de produire des inemployables à force de les maintenir dans des filières qui ne mènent nulle part, puis de capituler chaque fois qu’ils descendent dans la rue.
*
3 - Classement sécurité : la France 99e sur 163 pays, dernière d’Europe de l’Ouest
13 juillet 2026
Il y a quelques jours, l’Institute for Economics and Peace classait la France au 99e rang de son classement 2026 du Global Peace Index. Ce classement repose sur plusieurs critères, notamment le niveau de sûreté, les conflits internes et internationaux, ainsi que le degré de militarisation.
Pour comprendre pourquoi la France ne peut plus être considérée aujourd’hui comme un pays sûr, intéressons-nous aux chiffres. Eurostat a publié des statistiques détaillées sur l’insécurité en Europe en 2024, pays par pays, avec des comparaisons sur plusieurs années (NB : les données Eurostat portent sur les faits enregistrés et les comparaisons entre pays, surtout pour les violences sexuelles, sont sensibles aux définitions et aux taux de signalement de chaque pays). L’étude repose notamment sur plusieurs indicateurs, par exemple : les homicides intentionnels, les infractions liées aux violences sexuelles (dont les viols), les crimes contre les biens (vols, cambriolages, etc.) et la corruption. Sur plusieurs de ces indicateurs, la France ne figure pas parmi les meilleurs élèves de l’Union européenne, bien au contraire.
Entre 2017 et 2024, le nombre d’homicides intentionnels enregistrés par la police en France est passé de 710 à 882, soit une augmentation d’environ 24,2 % en sept ans. Rapporté à la population, le taux est passé de 1,06 à 1,28 homicide pour 100 000 habitants. Plusieurs pays de l’Union européenne affichent un taux supérieur à celui de la France, notamment la Belgique (1,40), l’Estonie (1,82), la Lettonie (2,40), la Lituanie (2,63) et la Finlande (1,78). Toutefois, parmi ces pays, seule la Finlande connaît également une hausse du nombre d’homicides. Par ailleurs, en 2024, la France enregistre 6,25 tentatives d’homicide pour 100 000 habitants, soit le cinquième taux le plus élevé de l’Union européenne, derrière le Luxembourg (13,24), la Suède (13,11), la Belgique (10,96) et la Finlande (6,80). En valeur absolue, avec 4 290 tentatives d’homicide, la France en recense le plus grand nombre de toute l’Union européenne.
S’agissant des violences sexuelles, la France apparaît une nouvelle fois parmi les pays les plus touchés. En 2024, elle enregistre 74,80 infractions pour 100 000 habitants, soit le 3e taux le plus élevé de l’Union européenne. En 2017, ce taux était de 35,05 pour 100 000 habitants, ce qui représente une progression particulièrement marquée. En valeur absolue, les infractions liées aux violences sexuelles sont passées de 23 420 en 2017 à 51 366 en 2024, soit une hausse d’environ 120 % en sept ans. Concernant les viols, la France occupe la deuxième place de l’Union européenne avec 65,95 faits pour 100 000 habitants, derrière la Suède (88,22). En nombre total de faits enregistrés, elle se situe au premier rang de l’Union, avec 45 288 viols recensés en 2024 (16 270 en 2017), contre 14 266 en Allemagne en 2024, deuxième de ce triste classement.
La France est également mal classée en matière de crimes contre les biens. Bien que leur nombre soit en baisse depuis 2017, le pays affiche encore un taux de 82,81 infractions pour 100 000 habitants, soit le quatrième plus élevé de l’Union européenne, derrière l’Espagne (129,53), la Belgique (116,33) et le Portugal (88,37). En matière de corruption, la France se situe davantage dans la moyenne européenne, même si les indicateurs montrent une dégradation par rapport à 2017.
On l’aura compris : tous ces chiffres mettent en lumière un pays en grande difficulté. L’État n’assume plus correctement sa mission la plus fondamentale. Car avant toute autre chose, son premier devoir est de garantir la sécurité de ses citoyens. C’est même sa raison d’être. Or, au regard de ces statistiques, cette mission n’est pas remplie.
https:/classement-securite-la-france-99e-sur-163-pays-derniere-deurope-de-louest/
*
4 - Vers la surveillance totale – Menace de suppression des paiements en espèces dans les transports publics
03.11.2026
www.kla.tv/43152
La suppression de l'argent liquide est encouragée dans tous les domaines de la société. Il en va de même pour les transports publics. L'Alliance Swisspass – l'association professionnelle suisse du secteur ferroviaire et des bus – souhaite développer massivement la numérisation dans le domaine du paiement des titres de transport.
Selon un communiqué de presse de « Swisspass » daté du 2 septembre 2026, dans le cadre de programmes d'investissement et de renouvellement, les distributeurs automatiques de titres de transport actuellement en service dans les gares doivent être remplacés par des distributeurs automatiques sans monnaie papier ni espèces. « Swisspass » ne fixe pas de délai précis. En cas de passage à des automates sans espèces, il doit continuer d'exister une alternative pour les personnes souhaitant payer en espèces.
Les billets pourront être achetés comme auparavant sur Internet ou via un smartphone. Si vous souhaitez acheter un billet à la gare, vous devrez le charger sur un support tel que le Swisspass ou la carte prépayée TP, récemment lancée. Celle-ci est présentée comme un nouveau moyen de paiement en espèces. Elle est anonyme et peut être rechargée en espèces dans les points de vente des Chemins de fer fédéraux - CFF.
Mais cette offre est-elle vraiment intéressante ? Alors que jusqu'à présent, le client pouvait acheter son billet en toute simplicité, directement en espèces, au distributeur automatique de sa gare, il doit désormais se rendre dans un point de vente pour acheter d'abord une carte. Comme les guichets ouverts sont progressivement supprimés, il doit se rendre dans la ville la plus proche et s'attendre à de longs délais d'attente au guichet. S'il recharge sa carte avec beaucoup d'argent, il se promène avec une somme importante sur lui ; s'il ne la recharge que d'un montant modeste, il devra bientôt retourner en ville. Est-ce vraiment une alternative équitable au paiement direct en espèces ? Ou s'agit-il en réalité de rendre les paiements en espèces si peu attractifs qu'ils finiront pour ainsi dire par disparaître d'eux-mêmes ?
Selon l'Alliance Swisspass, le développement de la numérisation devrait permettre de réduire les coûts de distribution. On sait toutefois que les progrès technologiques rapides font que les appareils utilisés deviennent rapidement obsolètes et doivent être remplacés. De plus, l'utilisation des technologies numériques, avec leurs fermes de serveurs, leurs centres de données et leurs équipements hautement performants, nécessite une quantité considérable d'électricité. Est-ce que cela permet de faire des économies ?
L'Alliance Swisspass réfute les affirmations des médias selon lesquelles il existerait un calendrier précis pour la numérisation. Elle dément que le secteur des transports publics prévoie, à partir de 2035, une « vente sans infrastructure », sans distributeurs de billets, comme l'écrit le magazine « K-Tipp » dans son numéro 14/2026 du 2 septembre 2026. Pourtant des faits incontestables montrent que la numérisation progresse à grands pas.
Selon le magazine « K-Tipp », les composteurs des cartes multi-trajets devraient par exemple être prochainement remplacés par des appareils d'activation numériques : « Un premier pas dans cette direction est en train d'être franchi dans le nord-ouest de la Suisse et à Bâle. » L'année prochaine, 400 appareils destinés à la validation des cartes multi-trajets y seront retirés. Il n'y aurait alors plus de bornes de compostage pour les tickets papier et les cartes, précise le directeur des transports publics de Bâle dans le communiqué. Ce sont alors des « dispositifs d'activation » qui seront installés à la place des bornes de compostage. « Pour valider un trajet, il suffit de présenter le « SwissPass » ou la carte à puce devant l'appareil. »
Le démontage des distributeurs de billets bat également son plein. Au cours des dix dernières années, les CFF ont démonté 434 des 1 453 distributeurs automatiques de billets. Un distributeur automatique sur trois a donc disparu. Le numéro 15 du magazine « K-Tipp », daté du 16 septembre 2026, indique que, depuis le mois de mai dernier, le paiement en espèces a été désactivé sur de nombreux appareils encore en service. La raison invoquée est la « protection contre le vandalisme ». C'est ce qui est écrit sur les affichettes collées sur les distributeurs automatiques. Dans un entretien accordé au magazine « K-Tipp », des guichetiers des CFF font état de « centaines » de distributeurs bloqués, dans certaines zones. Les communes concernées interrogées par le magazine « K-Tipp » indiquent toutefois qu'elles n'ont pas enregistré d'actes de vandalisme dignes d'être signalés. Les CFF gardent le silence à ce sujet et ne fournissent au magazine « K-Tipp » aucune information ni sur l'emplacement et le nombre des distributeurs, ni sur les dégâts allégués.
Il semble que la suppression des distributeurs de titres de transport acceptant les paiements en espèces et délivrant des tickets papier se fasse progressivement et insidieusement, en coulisses. La prétendue alternative, qui consiste à pouvoir continuer à payer en espèces, est tellement fastidieuse et peu attrayante qu'il ne semble plus être qu'une question de temps avant que cette pratique ne soit elle aussi supprimée.
Les projets des CFF suscitent également une certaine opposition. C'est ce que montrent des reportages et des émissions critiques – non seulement dans les médias alternatifs, mais aussi dans les médias grand public.
L'exemple de Berta Caminada, une femme de 78 ans originaire du canton des Grisons, montre également comment lutter efficacement contre les projets visant à supprimer l'argent liquide dans les transports publics. Pour Berta Caminada, le point de départ a été le changement d'horaires en décembre dernier. « Le car postal des Grisons » avait cessé, à la demande du canton, de vendre des billets à l'avant du véhicule auprès du personnel de conduite. La retraitée ne voulait pas accepter le fait qu'on ne puisse plus payer en espèces dans le car postal. C'est pourquoi elle a lancé l'initiative populaire « Paiement en espèces pour les services publics (initiative anti-discrimination) ». En l'espace de deux mois seulement, un nombre record de 15 781 signatures a été recueilli dans les 100 communes du canton. Et ce, alors que 4 000 signatures auraient suffi pour que l'initiative soit validée. Cette initiative vise à garantir qu'on puisse payer en espèces, par exemple dans les cars postaux, aux horodateurs publics ou dans les toilettes. Les moyens de paiement numériques doivent certes être maintenus, mais ils ne doivent pas remplacer la possibilité de payer en espèces. C'est ensuite au « Grand Conseil des Grisons » qu'il reviendra de se prononcer sur cette question. Si aucun accord n'est trouvé, les électeurs se prononceront sur l'avenir des pièces de monnaie dans les établissements publics. Le cas de Berta Caminada montre qu'il est possible de s'opposer à la suppression de l'argent liquide et qu'une grande partie de la population souhaite le conserver. Mais pourquoi le maintien de l'argent liquide revêt-il une telle importance, et à quoi la population risque-t-elle d'être confrontée si elle ne peut plus payer que par voie numérique ?
Hansjörg Stützle met en place depuis dix ans un mouvement citoyen en faveur d'un avenir où l'argent liquide aura toujours sa place. Il a fait connaître son message au grand public lors de nombreuses conférences et à la télévision. Il a également lancé une pétition contre la suppression de l'argent liquide dans l'UE. Il demande que, parallèlement à l'introduction de l'euro numérique, le droit au paiement en espèces soit également garanti et inscrit dans le règlement. Il décrit ainsi le danger d'une société sans argent liquide :
« Tout échange peut être surveillé, contrôlé, restreint et interrompu. Chaque paiement peut donner lieu à des frais. Mon argent m'appartient-il encore s'il est enfermé dans le monde numérique ? Les conséquences d'un monde sans espèce sont très importantes, surtout en raison du contrôle omniprésent, et touchent tous les aspects de notre vie. Pourtant une société libre a besoin d'un moyen de paiement libre, qui ne puisse être ni surveillé ni contrôlé. Car chacun devrait pouvoir décider lui-même quelles données il souhaite divulguer à son sujet. »
L'expert financier Ernst Wolff s'exprime sur l'euro numérique dans un extrait de son podcast du 19 juin 2023. L'euro numérique de l'UE est ici représentatif de tout système de paiement numérique ne proposant pas l'alternative du paiement en espèces.
« […] Cela offre aux banques centrales et au complexe numérico-financier qui les soutient des possibilités, sans précédent dans toute l'histoire de la monnaie, de soumettre la population à leurs propres intérêts. Comme il s'agit d'une monnaie programmable, l'euro numérique pourra être émis à des fins spécifiques, avec une date d'expiration, et permettra d'imposer à chaque utilisateur des taux d'intérêt et d'imposition individuels, ainsi que des pénalités. Il sera possible de subordonner le versement de cette aide à certaines conditions, telles que, par exemple, la présentation d'un certificat sanitaire ou environnemental, d'en limiter la validité au niveau local, régional ou national, ou encore de l'associer à un système de crédit social, selon le modèle chinois. Si on examine l'histoire de la monnaie, on constate qu'elle a toujours présenté deux caractéristiques fondamentales : C'était à la fois un moyen d'échange universel et un instrument de domination. La monnaie numérique de banque centrale – comme l'euro numérique récemment annoncé – est avant tout un instrument de pouvoir, plus efficace et plus performant que toutes les mesures imaginées par les anciens dictateurs. »
Voici à nouveau un résumé des points essentiels concernant l'impact que la suppression de l'argent liquide aura sur votre vie :
- Vous n'avez plus la possibilité d'effectuer des paiements de manière anonyme et sans laisser de traces. Tout échange peut être surveillé, contrôlé, restreint et interrompu.
- Les banques et les gouvernements ont un accès illimité à vos comptes et peuvent vous déposséder à leur guise.
- Les fonds peuvent être affectés à un usage précis et assortis d'une date d'expiration.
- Des taux d'intérêt et d'imposition individuels ainsi que des pénalités peuvent être imposés.
- Si vous ne vous conformez pas aux règles du système, vous risquez d'être sanctionné par le gel de vos fonds, ce qui vous exclura de la vie économique et sociale.
- En cas de cyberattaques contre les banques, votre argent n'est pas en sécurité.
- En cas de faillite bancaire, votre argent est perdu (perte totale).
- Si le réseau électrique ou Internet est paralysé, les opérations de paiement ne sont plus possibles et l'économie s'effondre.
Il est encore possible de payer en espèces dans les transports en commun. Profitez de cette occasion, même si ça implique de faire quelques détours. Achetez votre billet en espèces ! Utilisez les cartes à composter aux bornes et prenez le temps de faire la queue au guichet pour acheter une « carte prépayée ». Voici comment vous pouvez vous engager en faveur du maintien des paiements en espèces. Abordez le sujet de la « suppression de l'argent liquide » avec le personnel ferroviaire et vos concitoyens. Faites comprendre à votre entourage que la numérisation de la monnaie nous conduit tous vers un avenir où nous ne pourrons plus vivre en toute autonomie.
de kla
Sources/Liens :
Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/
Ticket:
SE-1986
Classement concernant les reportages sur les distributeurs de billets, l'argent liquide et les billets papier
https://www.allianceswisspass.ch/de/asp/News/Newsmeldung?newsid=1052
Les inconvénients de la numérisation
https://digitales-institut.de/die-nachteile-der-digitalisierung/
Les entreprises ferroviaires et de bus veulent supprimer les billets papier
https://www.ktipp.ch/artikel/artikeldetail/oeffentlicher-verkehr-bahn-und-busbetriebe-wollen-papierbillette-abschaffen
SBB: De nombreux distributeurs de billets n'acceptent plus d'argent liquide https://www.ktipp.ch/artikel/artikeldetail/sbb-viele-billettautomaten-nehmen-kein-bargeld-mehr-an
Dès 2026, les transports publics ne seront plus obligés d'exploiter des composteurs pour les billets papier
https://www.tagesanzeiger.ch/entwerter-fuer-mehrfahrtenkarten-2026-nicht-mehr-pflicht-angebot-421629742593
Les distributeurs de billets disparaissent : puis-je acheter des billets sans téléphone portable ?
https://www.srf.ch/news/schweiz/digitale-zug-und-busbilletts-billettautomaten-verschwinden-kann-ich-tickets-ohne-handy-loesen
Une Grisonne dépose une initiative record avec 15 781 signatures
https://www.msn.com/de-ch/nachrichten/other/b%C3%BCndnerin-reicht-rekord-initiative-mit-15-781-unterschriften-ein/ar-AA2cgzCC?ocid=hpmsn&cvid=6cca242bb0c94ce0f7fc60709ebe6ff6&ei=81
Initiative populaire cantonale : « Paiement en espèces pour les prestations publiques (initiative anti-discrimination) »
https://www.bargeld-gr.ch/initiative.html
Petition: Protéger légalement les espèces en Europe !
Ou : Protéger réglementairement l'argent liquide en Europe !
https://bargeldverbot.info/petition/
Euro numérique : tout droit vers le fascisme financier : Un commentaire d' Ernst Wolff
https://www.kla.tv/26416
*
5 - À Cuba, un « génocide silencieux » ?
Par Anne Cauwel
Mondialisation.ca,
03 novembre 2026
Un génocide, un génocide silencieux, un génocide qui ne dit pas son nom… Près de neuf millions de femmes, d’hommes et d’enfants cubains subissent un génocide au ralenti. Certes, on n’ignore pas ici combien il faut être vigilant sur l’emploi de ce terme – « génocide » – parfaitement défini dans le droit international, mais que certains osent encore contester contre toute évidence pour le peuple palestinien [1]. On le reprendra sciemment après que les députés démocrates nord-américains Mark Pocan (Wisconsin), Teresa Leger Fernandez (Nouveau-Mexique), Maxime Dexter (Oregon) et Delia Ramirez (Illinois), de retour d’un séjour à Cuba effectué du 9 au 13 juillet 2026, l’aient choisi pour qualifier le blocus imposé à l’île par leur pays [2].
Auparavant, le Tribunal international contre le blocus de Cuba, qui s’est tenu au Parlement européen en 2023, dans sa sentence du 17 novembre, concluait déjà que ce blocus, infligé intentionnellement à un peuple entier, pouvait être assimilé à un génocide [3].
Faut-il retracer l’histoire de ce blocus ininterrompu, annoncé par Washington dès 1960 dans le but proclamé d’affaiblir l’économie cubaine pour provoquer « famine, désespoir et renversement du gouvernement », blocus régulièrement renforcé par des mesures comme les lois Torricelli (1992) et Helms Burton (1996), tout en menant une guerre médiatique totale contre Cuba ?
Mémorandum du sous-secrétaire d’Etat assistant Lester Mallory au sous-secrétaire d’Etat pour les Affaires interaméricaines Roy R. Rubottom (6 avril 1960) : « Le seul moyen prévisible de saper le soutien interne [à Fidel Castro] est de susciter le désenchantement et la désaffection en s’appuyant sur le mécontentement économique et les épreuves subies. »
Alors que, depuis des lustres, le gouvernement des États Unis punissait banques et entreprises de toutes nationalités opérant avec Cuba, il a, depuis près d’une année, intensifié le blocus économique, commercial et financier en l’étendant à un embargo énergétique qui vise toujours à provoquer un changement de régime. Le 29 janvier 2026, Donald Trump signait un décret imposant des droits de douane aux pays qui vendraient du pétrole à Cuba – rebaptisée « menace pour la sécurité nationale des Etats-Unis » ! Aucun pays n’a osé l’enfreindre, par peur des représailles [4]. « Depuis janvier 2026, la situation est devenue plus cruelle et dangereuse, avec l’instauration d’un blocus énergétique qui, par l’intimidation et la coercition, interdit à tous les pays d’exporter du carburant vers Cuba, ce qui équivaut à un blocus naval qualifié en droit international d’acte de guerre », explique avec raison le gouvernement cubain.
Les pressions exercées par les États-Unis sont telles que l’entreprise espagnole Telstar a récemment refusé de vendre à un particulier, citoyen d’un pays du nord de l’Europe, une pièce que celui-ci entendait envoyer à l’Hôpital orthopédique Frank Pais de La Havane pour réparer un appareil indispensable aux examens médicaux. Sept chaînes internationale hôtelières ont cette année abandonné l’île, dont elles géraient 46 % des installations, parmi lesquelles les espagnoles Meliá (15 établissements) et Iberostar (12 sur les 18 qu’elle administrait), la canadienne Blue Diamond Resorts (62 hôtels) et l’indonésienne Archipelago International (6 installations). Air France, Ibéria et les compagnies aériennes canadiennes ont suspendu leurs vols vers La Havane. Cet été encore, un navire de la Compagnie maritime d’affrètement-Compagnie générale maritime (CMA-CGM), troisième entreprise mondiale de transport maritime en containers, devait apporter à Cuba une cargaison, fruit d’une collecte solidaire ; il l’a déchargée sans explication à Kingston (Jamaïque), cédant lui aussi à la pression nord-américaine, ce qui ne dut pas être trop pénible à son dirigeant Rodolphe Saadé, également propriétaire de médias tels que BFM TV ou RMC.
Quels sont les effets du blocus, en particulier pétrolier, depuis le début de l’année 2026 ? Des coupures de courant durant 20 à 22 heures par jour, onze unités thermoélectriques sur quinze étant immobilisées ; des équipements médicaux et hospitaliers hors d’état de fonctionner ; des ambulances immobilisées ; 100 000 patients dont 12 000 enfants sur des listes d’attente, sans dates prévues d’interventions chirurgicales ; des services tels que le ramassage des ordures interrompus. Le transport et toutes les activités qui en découlent sont fortement perturbés, voire suspendus. Les produits de base manquant, les prix explosent du fait des pénuries et le salaire moyen ne permet plus de couvrir les besoins élémentaires.
Incrédule lorsqu’est évoqué devant lui un génocide subi par le peuple cubain, un jeune homme croisé dans une mobilisation pour la Palestine réagit : « Mais, là-bas, les gens ne meurent pas, quand même ! » Si, ils meurent ! Des patients décèdent du cancer – dont le taux de survie a chuté de 85 % à 65 %, faute de médicaments et d’équipements ; la mortalité infantile – auparavant la plus basse du continent, inférieure non seulement à celle des États-Unis mais même à celle du Canada – a presque triplée : cela signifie plus de mille bébés décédés. Des opérations chirurgicales sont réalisées à la lumière des téléphones portables ; faute de médicaments, que Cuba ne peut plus ni importer ni fabriquer, des patients ne reçoivent plus l’attention indispensable à leur survie,
Le premier mai, un autre décret de Trump étendait les mesures coercitives aux secteurs financier, minier et énergétique clés de Cuba. Le 2 septembre des sanctions étaient imposées à une société importatrice de pétrole. Selon le rapport que Cuba présentera à l’ONU fin octobre, le blocus a causé des pertes de plus de 8 milliards de dollars entre mars 2025 et février 2026, les dommages cumulés s’élevant à 179 milliards de dollars [5].
Trump et son secrétaire d’Etat « Narco » Rubio [6] affirment que Cuba est un refuge pour les forces étrangères hostiles « qui menacent les États-Unis » et, en conséquence, menacent régulièrement l’île d’une attaque militaire. Le déplacement vers la Floride d’importants contingents de l’armée nord-américaine au cours du mois de septembre laisse craindre que la menace régulièrement brandie ne soit prochainement mise à exécution. Trump l’a lui-même déclaré : « Je ne pense pas que nous puissions exercer davantage de pression sur eux, à moins d’intervenir et de détruire cet endroit ! »
De nouvelles mesures adoptées fin septembre visent maintenant le secteur privé, alors que celui-ci se développe dans le cadre de l’effort de transformation mené au cours des dernières années pour rétablir et améliorer la situation économique [7]. « Ces actions contre le secteur privé cubain démontrent clairement que la seule intention des États-Unis est de causer un maximum de souffrance à notre peuple et de limiter la mise en œuvre des transformations économiques et sociales », a déclaré le président de la République Miguel Díaz Canel.
L’administration étatsunienne exerce également avec succès une pression sur les gouvernements qui faisaient appel aux missions médicales cubaines. Constituant une importante source de devises, celles-ci ont contribué au prestige mondial de cette petite île de la Caraïbe capable d’avoir mené plus de 600 000 missions dans près de 160 pays. Au cours de l’année 2026, la Jamaïque, le Guatemala, le Honduras figurent parmi les pays qui ont renvoyé les missions médicales cubaines. A l’inverse, le cas de la Calabre est intéressant : en effet, cette région pauvre d’Italie en reçoit depuis longtemps. Soumis en début d’année à une forte pression de l’ambassadeur des États-Unis en Italie, le gouverneur de Calabre, un homme de droite, a répondu en substance : « Envoyez-moi 300 médecins américains et je renverrai les Cubains ! » Et il n’a pas cédé. Le Département d’État a bloqué le paiement des salaires des praticiens, mais ceux-ci sont néanmoins jusqu’à présent restés en Calabre.
Les représentants cubains ont vigoureusement réagi au discours mensonger et insultant de Trump traitant Cuba d’« Etat totalement défaillant » lors de la 81e session de l’assemblée générale des Nations unies – discours qui a provoqué la sortie de la délégation cubaine comme celui de Benyamin Netanyahou a provoqué la sortie de soixante-dix-sept délégations. La situation actuelle de Cuba n’est en effet pas l’échec d’un système, mais la conséquence de la politique d’une superpuissance utilisant tous les moyens à sa disposition pour empêcher une petite nation de fonctionner normalement. Ainsi, pratiquement empêché d’échanger avec le reste du monde, le peuple souffre non seulement de la pénurie de transport, d’énergie, d’eau potable, de nourriture, de soins adéquats mais même d’activité : le tourisme, vers lequel Cuba avait choisi d’orienter son économie, a chuté drastiquement, divisé par six au cours des deux dernières années, en raison des pressions US et de la peur inculquée aux touristes potentiels de se rendre dans un pays « où plus rien ne fonctionne ». Du fait du retrait des chaînes hôtelières précédemment évoqué, 25 000 emplois sont directement menacés. Pas une semaine ne passe sans qu’un nouveau train de mesures coercitives ne soit annoncé, au point qu’il serait vain de les énumérer, cet article devant très rapidement et en permanence être réactualisé.
À cette réalité d’une vie quotidienne rendue presque intenable par l’intensification du blocus, comment réagissent les Cubains ?
Le peuple cubain est un peuple conscient de sa propre Histoire, ce en quoi il ressemble au peuple haïtien, également fier d’avoir vaincu la plus grande armée du monde de l’époque en menant la première guerre d’indépendance du continent américain [8]. L’une des grandes marques d’intelligence de Fidel Castro a été, en 1959, d’ancrer la Révolution victorieuse dans les racines de l’Histoire cubaine, essentiellement par la référence omniprésente à José Martí [9]. Avec cet héritage et celui d’autres grandes figures, à commencer par Carlos Manuel de Cespedes [10], s’établit une continuité entre les luttes passées et la Révolution de 1959, laquelle forge une identité nationale revendiquée et assumée de résistance à l’oppression. C’est davantage dans l’éthique qui sous-tend cette identité nationale dont le maître mot est « souveraineté » que dans l’attachement au modèle socialiste ou communiste d’organisation de la société que réside la force du peuple cubain ; ou peut-être serait-il plus juste de dire que les deux se confondent et se rétro-alimentent mutuellement.
Dans leur majorité, donc, les Cubains sont animés par la fierté qu’ils tirent de leur histoire : n’ont-ils pas déjoué les invasions militaires comme celle de Playa Giron (la baie des Cochons) et les attentats contre leurs leaders ? Ils ont contribué à la fin de l’apartheid ; à la libération de plusieurs pays africains du joug colonial ; à la lutte contre les épidémies (Ebola et COVID), ou contre l’analphabétisme avec les missions « Yo, si ! puedo ! ». Cette conscience d’être un peuple qui pratique l’internationalisme et une solidarité désintéressée est une force psychique qu’un occidental peut avoir du mal à concevoir faute de l’expérimenter, mais elle est indéniable. L’exemple le plus impressionnant en est sans doute l’accueil de milliers d’enfants victimes de l’accident de la centrale atomique de Tchernobyl en 1986 ; Cuba les a reçus, soignés et éduqués. Un ami racontait il y a quelques années que, rencontrant la femme-médecin cubaine responsable du traitement de ces milliers d’enfants, il lui avait dit : « Mais ils sont ukrainiens et maintenant l’Ukraine est un pays qui, sur la scène internationale, a des positions opposées à celles de Cuba ! Pourquoi continuez-vous à les aider ? » Le regardant droit dans les yeux, la femme-médecin lui avait répondu doucement : « Et les enfants sont responsables de ça peut-être ? » [11].
Plus de soixante ans de blocus ont rodé les Cubains à imaginer des solutions alternatives, à inventer, à réparer, à recycler. C’est grâce à cette ingéniosité que roulent encore des voitures américaines des années 50 ! Il n’est pas rare, depuis des décennies, de voir dans les rues de la Havane une de ces somptueuses carcasses, capot ouvert, le propriétaire à côté, chalumeau à la main, occupé à fabriquer une pièce défectueuse. Aujourd’hui circulent d’innombrables mototaxis munis d’un panneau solaire placé au-dessus de l’habitacle où prennent place les passagers. Alors, après de telles prouesses, il faudrait aujourd’hui se soumettre à un Donald Trump et à un « Narco » Rubio ?
Pour autant, et quelle que soit la force de la résistance, personne ne songerait à nier que la situation s’est dégradée au point de devenir presque intolérable.
Environ deux millions de Cubains ont choisi le chemin de l’exil (phénomène d’ailleurs commun aux pays de la Caraïbe du fait des difficultés que tous connaissent, même s’il est évidemment plus marqué à Cuba). Beaucoup aimeraient le faire pour assurer l’avenir de leur famille s’ils en avaient les moyens financiers. Une fraction du peuple supporte les souffrances et les privations avec fatalisme. Une part notable n’en peut plus et, sans toujours le dire, accepterait sans doute n’importe quel changement – à l’exception d’une intervention militaire – pour peu qu’il mette un terme aux difficultés et aux souffrances de la vie quotidienne. Une petite partie est sensible aux moyens mis en place par les États-Unis pour influencer l’opinion. Mais, malgré les énormes financements que l’administration nord-américaine consacre à créer et maintenir des associations de la « société civile », des réseaux sociaux et des « médias libres » opposés au « régime », aucun mouvement massif ne surgit de cette dite « société civile » pour « renverser le gouvernement » – alors que le millième de ces privations mettrait des millions de protestataires dans les rues de n’importe quel pays occidental.
Les Cubain(e)s ont leur franc-parler et nombreux sont ceux qui émettent des critiques sur leur gouvernement ou sur le système économique, y compris ceux qui expriment des réserves, voire sont hostiles à l’ouverture au marché que constituent les mesures économiques annoncées par le gouvernement en juin 2026. Mais l’immense majorité n’a aucune envie de renverser le pouvoir, très consciente que ses souffrances sont causées par le gouvernement nord-américain. Il est d’ailleurs remarquable que, ni avant la disparition de Fidel Castro il y a dix ans ni depuis, le peuple cubain n’a confondu le gouvernement et le peuple étatsuniens, ni n’a manifesté d’animosité contre ce dernier.
« On m’appelle El Flaco [le maigre] », confie en souriant le travailleur d’un restaurant. Un autre qui passe à ce moment-là et entend, intervient : « Moi aussi, je suis El Flaco » ; et un troisième : « Nous sommes tous des flacos à cause de la malnutrition ! » Puis les trois éclatent de rire. Une manière bien cubaine de traiter la situation par l’humour…
Chacun trouve en soi-même les ressources pour « tenir » : un guitariste d’une maigreur effrayante qui représente à Santa Clara l’Union nationale des écrivains et artistes de Cuba (Uneac) confie que souvent il se désespère. « Et que fais-tu alors ? » « Je prends ma guitare et je joue, je joue, je joue !!! » Un guide touristique fait revivre à un groupe l’épisode du déraillement du train blindé qui fut décisif pour assurer la victoire des guérilleros sur la dictature de Fulgencio Batista. A quelques-uns de ceux qu’il accompagne, il dit son angoisse de rentrer chez lui, le soir, et de ne pas savoir s’il y aura de quoi dîner ; il a ses filles et ses vieux parents à sa charge : « Parfois je n’en peux plus… » « Alors ? » « Alors je viens seul, la nuit, au monument du Che ; je me remémore ce qu’ont vécu les combattants de l’Armée Rebelle, leur courage, leur abnégation ; je ne peux pas ne pas être à la hauteur ! “Y voy recapacitando” [12] »
La meilleure manière de « tenir » est, pour les révolutionnaires, de réagir à la situation en agissant : ainsi, les Jeunes communistes se sont donné pour mission d’aller de maison en maison pour parler avec les habitants, s’enquérir des problèmes spécifiques auxquels chacun est confronté et y apporter autant que possible des solutions. Ne pas rester dans la position de victime passive est un puissant moteur moral, déjà mis en œuvre pendant l’épidémie de Covid, quand les étudiants en médecine étaient chargés de visiter chaque foyer pour connaître l’état de ses membres et prendre ou recommander les dispositions opportunes. Solidarité à l’échelle du voisinage, solidarité intergénérationnelle : pratique commune pour ce peuple qui n’est pas devenu un amas de consommateurs et de clients – le communisme et le blocus lui-même les en ont épargnés !
« Il pourra y avoir un black-out énergétique, mais il n’y aura pas de blackout culturel », peut-on entendre à l’occasion. Quand il n’est plus possible d’ouvrir les cinémas ou les salles de théâtre, ce sont les habitants qui sortent leurs instruments de musique et improvisent un concert sur une place, où les voisins viennent danser ; c’est la dame qui possède un ordinateur et qui, à l’heure où il y a de l’électricité, le pose sur une table devant chez elle tandis qu’une vingtaine de personnes se rassemblent pour regarder un film ; ce sont les écrivains qui continuent à écrire des livres, les compositeurs à composer, les danseurs à danser, les gens à lire. Comme les maisons sont étouffantes sans ventilateur, les citadins vivent dehors et tuent le temps dans d’interminables parties d’échecs ou de dominos autour desquelles on se regroupe et on discute, avant d’aller s‘allonger sur les toits pour bénéficier de la relative fraîcheur de la nuit…
Malgré la conjoncture, les Cubains mettent un point d’honneur à recevoir leurs visiteurs avec beaucoup d’égards, à maintenir un certain décorum, à montrer qu’en dépit du blocus il y a encore un État qui fonctionne. Lors du récent colloque en hommage au centenaire de Fidel Castro, et en particulier le jour de son anniversaire – alors qu’il est mort depuis dix ans –, où avait lieu une cérémonie, on aurait pu craindre une succession de longs discours. Tout au contraire : après une intervention assez brève du président de la République, le rideau du théâtre s’est levé ; est apparue sur scène « la Colmenita » – « la petite ruche » –, troupe de théâtre composée d’enfants qui a présenté aux 1 500 spectateurs un spectacle d’une qualité, d’une allégresse, d’une inventivité éblouissantes. L’après-midi, une centaine d’enfants, leurs mamans, et la centaine d’Européens d’une Brigade de solidarité ont partagé un immense gâteau vert et blanc – pied-de-nez aussi élégant que gourmand à Trump, à Rubio, au malheur et aux privations.
De telles souffrances sont infligées au peuple cubain par un Empire, nord-américain, qui viole ouvertement l’intégralité du droit international. Pourtant, en France, le thème de Cuba est totalement absent. Ni dans les médias, ni même dans les rassemblements estivaux de la gauche, Cuba n’est mentionnée. Comment un pays ayant démontré à quel point il était solidaire de tous les peuples et subissant ce qui s’apparente à un génocide peut-il être à ce point oublié ?
Il est très difficile de parler de Cuba d’une manière positive pour trois raisons au moins. En premier lieu, le mensonge selon lequel ce pays est une dictature, avec un gouvernement et un système économique ayant échoué – « el Estado fallido » de Trump et Rubio –, est passé dans les consciences. A cet égard, il est édifiant de regarder les questions proposées à qui veut s’informer sur Internet. Celle de Google est : « Quel est le nom du dictateur actuellement au pouvoir à Cuba ? » La réponse est évidemment Diaz Canel. On ne trouve pas l’équivalent d’une telle question pour d’autres pays.
La seconde raison est que la solidarité avec Cuba passant traditionnellement par les partis communistes, elle est est passée, dans l’hexagone, par le Parti communiste français (PCF). Or celui-ci n’existe quasiment plus, suicidé par ses dirigeants. De son côté, la France Insoumise (LFI) n’ose pas vraiment reprendre le flambeau. En septembre, Jean-Luc Mélenchon a osé brièvement évoquer Cuba dans son discours à la Fête de l’Humanité, sans faire plus dans le contexte d’une période électorale imposant la « prudence » à l’international et le recentrage sur des thématiques nationales. Même le très populaire (à gauche !) maire de Saint-Denis, Bally Bagayoko, lors de la visite du pape, le 24 septembre, évoquant le génocide en Palestine, a ajouté d’autres peuples souffrants – Soudan, République démocratique du Congo (RDC) – sans mention de Cuba.
Il existe une autre raison, plus triste peut-être… Cuba n’est pas spectaculaire ! A juste titre, la Palestine l’est devenue et est entrée dans nos imaginaires avec les images quotidiennes des bombardements, des corps éclatés, des enfants hurlant de douleur amenés en ambulance ou portés à bras par des voisins qui courent éperdument vers un hôpital, des familles autour des cadavres. Il ne s’agit pas ici d’introduire ce qui serait une indécente concurrence victimaire.Mais que peut-on peut voir de Cuba ? Que peut-on voir de ses vies fauchées ? Que peut-on voir des Cubains mourant, debout, d’inanition ?
Gaza, sans les bombes !
Que peut-on voir, sinon La Havane, dans l’obscurité de la nuit ?
La gauche du Parlement européen a organisé à Bruxelles, le 30 septembre et le 10 octobre 2026, une rencontre intitulée « Cuba si, bloqueo no ! ». Jan Fermon, secrétaire général de l’Association internationale des avocats démocrates, y a montré comment le blocus affecte non seulement Cuba mais aussi la souveraineté européenne : alors que l’UE dispose d’un mécanisme légal qui lui permettrait d’ignorer le blocus, elle s’y soumet sans broncher. L’eurodéputée Emma Fourreau a résumé la position de ce groupe parlementaire : « Cuba n’est pas une menace, le blocus si ! »
Depuis 1992, l’Assemblée générale de l’ONU condamne chaque année cette asphyxie programmée. Elle l’a encore fait ce mercredi 28 octobre par l’intermédiaire de 130 voix favorables contre 17 « non » et 25 abstentions. Mais, si les résolutions se succèdent, les sanctions demeurent. Selon le coordonnateur de l’ONU à Cuba, Francisco Pichon, le durcissement des mesures américaines fait désormais peser un risque d’effondrement humanitaire.
Que peut-on faire pour Cuba ?
D’abord s’informer. Puis participer à l’une des nombreuses collectes organisées par diverses associations, locales, nationales (Cuba Coopération France, Cuba Si, France Cuba) ou internationales comme MediCuba-Europa, réseau européen regroupant des associations et des ONG de treize pays qui unissent leurs efforts pour garantir que l’accès aux soins gratuit soit maintenu dans l’île. Et… aller à Cuba, pendant qu’on peut encore le faire ! Le voyage depuis l’Europe est certes onéreux, mais les séjours dans l’île organisés par l’Institut cubain d’amitié entre les peuples (ICAP) [13] ne le sont pas, comparés à d’autres destinations touristiques à qualité égale de services.
Allez découvrir par vous-même la réalité de ce pays, si décrié par la plupart des grands médias et des pouvoirs en place, mais qui demeure pour une partie de l’humanité un exemple de résistance à l’impérialisme et qui est à coup sûr un exemple de résilience inouï. Mesurez par vous-même combien cette guerre menée unilatéralement par le gouvernement des États Unis contre un peuple est perfide.
Anne Cauwel
Cuba Coopération France
https://don.cubacoop.org/Faire-un-don
MediCuba-Europa
https://www.medicuba-europa.org/
France Cuba
https://www.facebook.com/francecuba/
francecubaparis@gmail.com
Cuba Si
https://www.facebook.com/groups/CubaSiFranceInfos/posts/
cubasifrance@wanadoo.fr
France Amérique latine 33 (Bordeaux)
https://www.fal33.org/les-projets-de-solidarite/
Cuba Linda (voyages chez l’habitant)
https://www.cuba-linda.com/
À voir, prochainement, le documentaire d’Hernando Calvo Ospina sur les missions de santé cubaines : À la chasse aux blouses blanches. Le long bistouri de Washington – 🎬 Bande-annonce
Les activités qui en découlent sont fortement perturbées, voire suspendues. Les produits de base manquants, les prix explosent du fait des pénuries et le salaire moyen ne permettent plus de couvrir les besoins élémentaires.
Incrédule lorsqu’est évoqué devant lui un génocide subi par le peuple cubain, un jeune homme croisé dans une mobilisation pour la Palestine réagit : « Mais, là-bas, les gens ne meurent pas, quand même ! » Si, ils meurent ! Des patients décèdent du cancer – dont le taux de survie a chuté de 85 % à 65 %, faute de médicaments et d’équipements ; la mortalité infantile – auparavant la plus basse du continent, inférieure non seulement à celle des États-Unis mais même à celle du Canada – a presque triplée : cela signifie plus de mille bébés décédés. Des opérations chirurgicales sont réalisées à la lumière des téléphones portables ; faute de médicaments, que Cuba ne peut plus ni importer ni fabriquer, des patients ne reçoivent plus l’attention indispensable à leur survie,
Le premier mai, un autre décret de Trump étendrait les mesures coercitives aux secteurs financiers, miniers et énergétiques clés de Cuba. Le 2 septembre des sanctions ont été imposées à une société importatrice de pétrole. Selon le rapport que Cuba présentera à l’ONU fin octobre, le blocus a causé des pertes de plus de 8 milliards de dollars entre mars 2025 et février 2026, les dommages cumulés s’élèvent à 179 milliards de dollars [5].
Trump et son secrétaire d’État « Narco » Rubio [6] affirment que Cuba est un refuge pour les forces étrangères hostiles « qui menacent les États-Unis » et, en conséquence, menacent régulièrement l’île d’une attaque militaire. Le déplacement vers la Floride d’importants contingents de l’armée nord-américaine au cours du mois de septembre laisse craindre que la menace brandie régulièrement ne soit prochainement mise à exécution. Trump l’a lui-même déclaré : « Je ne pense pas que nous puissions exercer davantage de pression sur eux, à moins d’intervenir et de détruire cet endroit ! »
De nouvelles mesures adoptées fin septembre visent maintenant le secteur privé, alors que celui-ci se développe dans le cadre de l’effort de transformation mené au cours des dernières années pour rétablir et améliorer la situation économique [7]. « Ces actions contre le secteur privé cubain démontrent clairement que la seule intention des États-Unis est de causer un maximum de souffrance à notre et de limiter la mise en œuvre des transformations économiques et sociales », a déclaré le président de la République Miguel Díaz Canel.
L’administration étatsunienne exerce également avec succès une pression sur les gouvernements qui faisaient appel aux missions médicales cubaines. Constituant une source importante de dispositifs, celles-ci ont contribué au prestige mondial de cette petite île des Caraïbes capable d'avoir mené plus de 600 000 missions dans près de 160 pays. Au cours de l’année 2026, la Jamaïque, le Guatemala, le Honduras figurent parmi les pays qui ont renvoyé les missions médicales cubaines. A l’inverse, le cas de la Calabre est intéressant : en effet, cette région pauvre d’Italie en reçoit depuis longtemps. Soumis en début d’année à une forte pression de l’ambassadeur des États-Unis en Italie, le gouverneur de Calabre, un homme de droite, a répondu en substance : « Envoyez-moi 300 médecins américains et je renverrai les Cubains ! » Et il n’a pas cédé. Le Département d’État a bloqué le paiement des salaires des praticiens, mais ceux-ci sont néanmoins jusqu’à présents restés en Calabre.
Les représentants cubains ont vigoureusement réagi au discours qui a provoqué la sortie de la délégation cubaine comme celui de Benyamin Netanyahou a provoqué la sortie de soixante-dix-sept délégations. La situation actuelle de Cuba n’est en effet pas l’échec d’un système, mais la conséquence de la politique d’une superpuissance utilisant tous les moyens à sa disposition pour empêcher une petite nation de fonctionner normalement. Ainsi, pratiquement empêché d’échanger avec le reste du monde, le peuple souffre non seulement de la pénurie de transport, d’énergie, d’eau potable, de nourriture, de soins adéquats mais même d’activité : le tourisme, vers lequel Cuba avait choisi d’orienter son économie, a chuté drastiquement, divisé par six au cours des deux dernières années, en raison des pressions américaines et de la peur inculquée aux touristes potentiels de se rendre dans un pays « où plus rien ne fonctionne ». Du fait du retrait des chaînes hôtelières évoqué précédemment, 25 000 emplois sont directement menacés. Pas une semaine ne passe sans qu'un nouveau train de mesures coercitives ne soit annoncé, au point qu'il serait vain de les énumérer, cet article devant très rapidement et en permanence être réactualisé.
À cette réalité d’une vie quotidienne rendue presque intenable par l’intensif
Le cubain est un peuple conscient de sa propre Histoire, ce en quoi il ressemble au peuple haïtien, également fier d’avoir vaincu la plus grande armée du monde de l’époque en conduisant la première guerre d’indépendance du continent américain [8]. L’une des grandes marques d’intelligence de Fidel Castro a été, en 1959, d’ancrer la Révolution victorieuse dans les racines de l’Histoire cubaine, essentiellement par la référence omniprésente à José Martí [9]. Avec cet héritage et celui d’autres grandes figures, à commencer par Carlos Manuel de Cespedes [10], s’établit une continuité entre les luttes passées et la Révolution de 1959, qui forgent une identité nationale revendiquée et assumée de résistance à l’oppression. C’est davantage dans l’éthique qui sous-tend cette identité nationale dont le maître mot est « souveraineté » que dans l’attachement au modèle socialiste ou communiste d’organisation de la société qui réside la force du peuple cubain ; ou peut-être serait-il plus juste de dire que les deux se confondent et se rétro-alimentent mutuellement.
Dans leur majorité, donc, les Cubains sont animés par la fierté qu'ils tirent de leur histoire : n'ont-ils pas déjoué les invasions militaires comme celle de Playa Giron (la baie des Cochons) et les attentats contre leurs dirigeants ? Ils ont contribué à la fin de l’apartheid ; à la libération de plusieurs pays africains du joug colonial ; à la lutte contre les épidémies (Ebola et COVID), ou contre l’analphabétisme avec les missions « Yo, si ! puedo ! ». Cette conscience d’être un peuple qui pratique l’internationalisme et une solidarité désintéressée est une force psychique qu’un occidental peut avoir du mal à concevoir faute de l’expérimentateur, mais elle est indéniable. L’exemple le plus impressionnant en est sans doute l’accueil de milliers d’enfants victimes de l’accident de la centrale atomique de Tchernobyl en 1986 ; Cuba les a reçus, soignés et éduqués. Un ami racontait il y a quelques années que, rencontrant la femme-médecin cubaine responsable du traitement de ces milliers d’enfants, il lui avait dit : « Mais ils sont ukrainiens et maintenant l’Ukraine est un pays qui, sur la scène internationale, à des positions opposées à celles de Cuba ! Pourquoi continuer à les aider ? » Le regardant droit dans les yeux, la femme-médecin lui avait répondu doucement : « Et les enfants sont responsables de ça peut-être ? » [11].
Plus de soixante ans de blocus ont rodé les Cubains à imaginer des solutions alternatives, à inventer, à réparer, à recycler. C’est grâce à cette ingéniosité qui roule encore des voitures américaines des années 50 ! Il n’est pas rare, depuis des décennies, de voir dans les rues de la Havane une de ces somptueuses carcasses, capot ouvert, le propriétaire à côté, chalumeau à la main, occupé à fabriquer une pièce défectueuse. Aujourd’hui circulent d’innombrables mototaxis munis d’un panneau solaire placé au-dessus de l’habitacle où prennent place les passagers. Alors, après de telles prouesses, il faudrait aujourd’hui se soumettre à un Donald Trump et à un « Narco » Rubio ?
Pour autant, et quelle que soit la force de la résistance, personne ne songerait à nier que la situation s’est dégradée au point de devenir presque intolérable.
Environ deux millions de Cubains ont choisi le chemin de l’exil (phénomène d’ailleurs commun aux pays de la Caraïbe du fait des difficultés que tous connaissent, même s’il est évidemment plus marqué à Cuba). Beaucoup aimeraient le faire pour assurer l’avenir de leur famille s’ils avaient les moyens financiers. Une fraction du peuple supporte les souffrances et les privations avec fatalisme. Une part notable n’en peut plus et, sans toujours le dire, accepterait sans doute n’importe quel changement – à l’exception d’une intervention militaire – pour peu qu’il mette un terme aux difficultés et aux souffrances de la vie quotidienne. Une petite partie est sensible aux moyens mis en place par les États-Unis pour influencer l’opinion. Mais, malgré les énormes financements que l’administration nord-américaine consacre à créer et maintenir des associations de la « société civile », des réseaux sociaux et des « médias libres » opposés au « régime », aucun mouvement massif ne surgit de cette dite « société civile » pour « renverser le gouvernement » – alors que le millième de ces privations mettrait des millions de protestataires dans les rues de n’importe quel pays occidental.
Les Cubains(e)s ont leur franc-parler et nombreux sont ceux qui émettent des critiques sur leur gouvernement ou sur le système économique, y compris ceux qui expriment des réserves, voire sont hostiles à l'ouverture au marché que constituent les mesures économiques annoncées par le gouvernement en juin 2026. Mais l'immense majorité n'a aucune envie de renverser le pouvoir, très consciencieuse que ses souffrances sont provoquées par le gouvernement nord-américain. Il est d’ailleurs remarquable que, ni avant la disparition de Fidel Castro il y a dix ans ni depuis, le peuple cubain n’a confondu le gouvernement et le peuple étatsuniens, ni n’a manifesté d’animosité contre ce dernier.
« On m'appelle El Flaco [le maigre] », confie en souriant le travailleur d'un restaurant. Un autre qui passe à ce moment-là et entend, intervient : « Moi aussi, je suis El Flaco » ; et un troisième : « Nous sommes tous des flacos à cause de la malnutrition ! » Puis les trois éclatent de rire. Une manière bien cubaine de traiter la situation par l’humour…
Chacun trouve en soi-même les ressources pour « tenir » : un guitariste d’une maigreur effrayante qui représente à Santa Clara l’Union nationale des écrivains et artistes de Cuba (Uneac) confie que souvent il se désespère. « Et que fais-tu alors ? » « Je prends ma guitare et je joue, je joue, je joue !!! » Un guide touristique fait revivre à un groupe l’épisode du déraillement du train blindé qui fut décisif pour assurer la victoire des guérilleros sur la dictature de Fulgencio Batista. A quelques-uns de ceux qu'il accompagne, il dit son angoisse de rentrer chez lui, le soir, et de ne pas savoir s'il y aura de quoi dîner ; il a ses filles et ses vieux parents à sa charge : « Parfois je n'en peux plus… » « Alors ? » « Alors je viens seul, la nuit, au monument du Che ; je me souviens de ce qu’ont vécu les combattants de l’Armée Rebelle, leur courage, leur abnégation ; je ne peux pas ne pas être à la hauteur ! « Y voy recapacitando » [12] »
La meilleure manière de « tenir » est, pour les révolutionnaires, de réagir à la situation en agissant : ainsi, les Jeunes communistes se sont donnés pour mission d’aller de maison en maison pour parler avec les habitants, s’enquérir des problèmes spécifiques auxquels chacun est confronté et y apporter autant que possible des solutions. Ne pas rester dans la position de victime passive est un puissant moteur moral, déjà mis en œuvre pendant l’épidémie de Covid, quand les étudiants en médecine étaient chargés de visiter chaque foyer pour connaître l’état de ses membres et prendre ou recommander les dispositions opportunes. Solidarité à l’échelle du voisinage, solidarité intergénérationnelle : pratique commune pour ce peuple qui n’est pas devenu un amas de consommateurs et de clients – le communisme et le blocus lui-même les en ont épargnés !
« Il pourra y avoir un black-out énergétique, mais il n’y aura pas de blackout culturel », peut-on entendre à l’occasion. Quand il n’est plus possible d’ouvrir les cinémas ou les salles de théâtre, ce sont les habitants qui sortent leurs instruments de musique et improvisent un concert sur un lieu, où les voisins viennent danser ; c'est la dame qui possède un ordinateur et qui, à l'heure où il y a de l'électricité, le pose sur une table devant chez elle tandis qu'une vingtaine de personnes se rassemblent pour regarder un film ; ce sont les écrivains qui continuent à écrire des livres, les compositeurs à composer, les danseurs à danser, les gens à lire. Comme les maisons sont étouffantes sans ventilateur, les citadins vivent dehors et tuent le temps dans d'interminables fêtes d'échecs ou de dominos autour où on se regroupe et on discute, avant d'aller s'allonger sur les toits pour bénéficier de la relative fraîcheur de la nuit…
Malgré la conjoncture, les Cubains mettent un point d’honneur à recevoir leurs visiteurs avec beaucoup d’égards, à maintenir un certain décorum, à montrer qu’en dépit du blocage il y a encore un État qui fonctionne. Lors du récent colloque en hommage au centenaire de Fidel Castro, et en particulier le jour de son anniversaire – alors qu’il est mort depuis dix ans –, où avait lieu une cérémonie, on aurait pu craindre une succession de longs discours. Tout au contraire : après une intervention assez brève du président de la République, le rideau du théâtre s'est levé ; est apparue sur scène « la Colmenita » – « la petite ruche » –, troupe de théâtre composée d'enfants qui a présenté aux 1 500 spectateurs un spectacle d'une qualité, d'une allégresse, d'une inventivité éblouissantes. L’après-midi, une centaine d’enfants, leurs mamans, et la centaine d’Européens d’une Brigade de solidarité ont partagé un immense gâteau vert et blanc – pied-de-nez aussi élégant que gourmand à Trump, à Rubio, au malheur et aux privations.
Enfants de la Colmenita et gâteau d'anniversaire (A.C.).
De telles souffrances sont infligées au peuple cubain par un Empire, nord-américain, qui viole ouvertement l’intégralité du droit international. Pourtant, en France, le thème de Cuba est totalement absent. Ni dans les médias, ni même dans les rassemblements estivaux de la gauche, Cuba n’est mentionnée. Comment un pays ayant démontré à quel point il était solidaire de tous les peuples et subissant ce qui s’apparente à un génocide peut-il être à ce point oublié ?
Il est très difficile de parler de Cuba d’une manière positive pour trois raisons au moins. En premier lieu, le mensonge selon lequel ce pays est une dictature, avec un gouvernement et un système économique ayant échoué – « el Estado fallido » de Trump et Rubio –, est passé dans les consciences. À cet égard, il est édifiant de regarder les questions proposées à qui veut s’informer sur Internet. Celle de Google est : « Quel est le nom du dictateur actuellement au pouvoir à Cuba ? » La réponse est évidemment Diaz Canel. On ne trouve pas l’équivalent d’une telle question pour d’autres pays.
La deuxième raison est que la solidarité avec Cuba passant traditionnellement par les partis communistes, elle est passée, dans l’hexagone, par le Parti communiste français (PCF). Or celui-ci n’existe quasiment plus, suicidé par ses dirigeants. De son côté, la France Insoumise (LFI) n’ose pas vraiment reprendre le flambeau. En septembre, Jean-Luc Mélenchon a osé évoquer brièvement Cuba dans son discours à la Fête de l’Humanité, sans faire plus dans le contexte d’une période électorale imposant la « prudence » à l’international et le recentrage sur des thématiques nationales. Même le très populaire (à gauche !) maire de Saint-Denis, Bally Bagayoko, lors de la visite du pape, le 24 septembre, évoquant le génocide en Palestine, a ajouté d’autres peuples souffrants – Soudan, République démocratique du Congo (RDC) – sans mention de Cuba.
Il existe une autre raison, plus triste peut-être… Cuba n’est pas spectaculaire ! A juste titre, la Palestine l’est devenue et est entrée dans nos imaginaires avec les images quotidiennes des bombardements, des corps éclatés, des enfants hurlant de douleur amenés en ambulance ou portés à bras par des voisins qui courent éperdument vers un hôpital, des familles autour des cadavres. Il ne s’agit pas ici d’introduire ce qui serait une indécente concurrence victime. Mais que peut-on peut voir de Cuba ? Que peut-on voir de ses vies fauchées ? Que peut-on voir des Cubains mourant, debout, d’inanition ?
Que peut-on voir, sinon La Havane, dans l’obscurité de la nuit ?
La gauche du Parlement européen a organisé à Bruxelles, le 30 septembre et le 10 octobre 2026, une rencontre intitulée « Cuba si, bloqueo no ! ». Jan Fermon, secrétaire général de l’Association internationale des avocats démocrates, y a montré comment le blocus affecte non seulement Cuba mais aussi la souveraineté européenne : alors que l’UE dispose d’un mécanisme légal qui lui permet d’ignorer le blocus, elle s’y soumet sans broncher. L’eurodéputé Emma Fourreau a résumé la position de ce groupe parlementaire : « Cuba n’est pas une menace, le blocus si ! »
Depuis 1992, l’Assemblée générale de l’ONU condamne chaque année cette asphyxie programmée. Elle l’a encore fait ce mercredi 28 octobre par l’intermédiaire de 130 voix favorables contre 17 « non » et 25 abstentions. Mais si les résolutions réussissent, les sanctions subsistent. Selon le coordonnateur de l’ONU à Cuba, Francisco Pichon, le renforcement des mesures américaines fait désormais peser un risque d’effondrement humanitaire.
Que peut-on faire pour Cuba ?
D’abord s’informer. Puis participer à l’une des nombreuses collectes organisées par diverses associations, locales, nationales (Cuba Coopération France, Cuba Si, France Cuba) ou internationales comme MediCuba-Europa, réseau européen regroupant des associations et des ONG de treize pays qui unissent leurs efforts pour garantir que l’accès aux soins gratuits soit maintenu dans l’île. Et… aller à Cuba, pendant qu’on peut encore le faire ! Le voyage depuis l’Europe est certes onéreux, mais les séjours dans l’île organisés par l’Institut cubain d’amitié entre les peuples (ICAP) [13] ne le sont pas, comparés à d’autres destinations touristiques à qualité égale de services.
Allez découvrir par vous-même la réalité de ce pays, si décriée par la plupart des grands médias et des pouvoirs en place, mais qui demeure pour une partie de l’humanité un exemple de résistance à l’impérialisme et qui est à coup sûr un exemple de résilience inouï. Mesurez par vous-même combien cette guerre a mené unilatéralement par le gouvernement des États-Unis contre un peuple est perfide.
Anne Cauwel
Cuba Coopération France
https://don.cubacoop.org/Faire-un-don
MediCuba-Europa
https://www.medicuba-europa.org/
France Cuba
https://www.facebook.com/francecuba/
francecubaparis@gmail.com
Cuba Si
https://www.facebook.com/groups/CubaSiFranceInfos/posts/
cubasifrance@wanadoo.fr
FranceAmérique latine 33 (Bordeaux)
https://www.fal33.org/les-projets-de-solidarite/
Cuba Linda (voyages chez l'habitant)
https://www.cuba-linda.com/
À voir, prochainement, le documentaire d’Hernando Calvo Ospina sur les missions de santé cubaines : À la chasse aux blouses blanches. Le long bistouri de Washington – 🎬 Bande-annonce
*
6 - Le sol sur lequel se tient l’Europe est en train de trembler
Par Alastair Crooke
Mondialisation.ca,
05 novembre 2026
La configuration de l’hostilité européenne à l’égard de la Russie est un projet de longue date datant au moins des années 1990. Le cadre de sécurité américain a longtemps considéré l’expansion vers l’est de l’Europe comme un objectif clé de l’après-guerre ; d’abord pour combattre le communisme dans l’Europe d’après-guerre ; et ensuite, l’expansion de l’OTAN puis de l’UE a servi à enfermer les États de l’UE dans une architecture de sécurité dirigée par les États-Unis. Cette ingénierie structurelle a fait dysfonctionner les structures étrangères et de sécurité de l’UE, prises comme elles l’étaient dans les “phares” de la prise de contrôle de la « Vieille Europe » par la « Nouvelle Europe » (comme l’a raillé le secrétaire américain à la Défense Rumsfeld en 2003 au siège de l’OTAN à Bruxelles), sapant efficacement toute tentative d’avoir une politique étrangère autonome de l’UE.
L’élargissement à l’est a également vidé de sa substance le projet politique de l’UE. L’idée était que l’UE pouvait devenir un « acteur géopolitique mondial » faisant contrepoids à l’unipolarité américaine. L’UE a donc été transformée en un peu plus qu’une grande zone commerciale réglementaire avec peu de cohésion politique et aucune vision claire de ce que signifiait être européen.
Avec le ralliement, poussé par les États-Unis, de nombreux nouveaux États adhérents, dont la loyauté en matière de sécurité et de politique étrangère reposait davantage sur Washington que sur les intérêts des citoyens des principaux États européens, cette perte d’objectif clair a entravé l’évolution de tout « projet » européen cohérent.
Ainsi, en l’absence de toute identité européenne cohérente (”Nouvelle Europe” ou “Vieille Europe”), ou de tout système de valeurs s’emparant de la conscience publique, la défense de la « démocratie libérale » en Ukraine a inévitablement conduit à un recours alternatif. « l’Ukraine » est devenue le projet autour duquel les dirigeants européens ont imaginé pouvoir maintenir quelque peu intacte la cohésion de l’Europe.
Le maintien du « projet Ukraine » est devenu un gilet de sauvetage.
« L’Ukraine » était donc destinée à donner un but et une direction ; en particulier après la division au sujet de l’Irak en 2003, lorsque la France et l’Allemagne ont refusé de soutenir l’invasion de l’Irak dirigée par les États-Unis. Les atmosphères étaient toxiques (comme je m’en souviens pour avoir travaillé comme conseiller de Javier Solana, alors chef de la politique étrangère de l’UE, entre 1997 et 2023).
Mais maintenant « l’Ukraine » est devenue un problème. Alors que la division « Nouvelle Europe–Vieille Europe » qu’elle était censée cachée n’est plus aussi aiguë, un schisme différent l’a remplacée ; le schisme actuel se situe entre la classe dirigeante distante et oligarchique de l’Europe, d’un côté, et ses citoyens de plus en plus désespérés, de l’autre. Ce nouveau schisme constitue un niveau de crise différent car il est existentiel pour l’UE.
Aucun dirigeant européen de stature n’a de plan réalisable pour mettre fin au fatras qu’est l’Ukraine, ni d’idée claire sur la manière de financer la poursuite de la guerre sans faire s’effondrer l’architecture financière même qui sous-tend l’Europe « libérale« . Cela risquerait de détruire le mythe fondateur de l’UE garantissant aux citoyens un niveau de vie prospère.
Le dilemme est clair : soutenir l’Ukraine en tant que symbole de la « démocratie libérale » est devenu paradoxal alors que la modernité libérale elle-même est en train de s’effondrer. La propre prétention de l’Europe à la démocratie est elle-même de plus en plus remise en question – plus récemment par les événements en Pologne, où le fidèle Premier ministre de l’UE, Donald Tusk, insiste sur le fait que le droit de l’UE doit l’emporter sur la constitution polonaise.
Avec Washington insistant maintenant pour que l’Europe devienne son proxy pour la poursuite de la guerre d’usure contre la Russie, le dilemme est devenu un choix cornélien — l’UE peut tenter de sauver son architecture financière existante ou continuer à financer la guerre de Zelensky. Mais dans le cadre de l’UE, elle ne peut pas faire les deux.
Les paiements à Zelensky au titre de la facilité de prêt de soutien à l’Ukraine de 90 milliards d’euros pour 2026-2027 continuent d’être versés par l’UE ; cependant, cette somme, selon Zelensky, a déjà été largement dépensée, ce qui nécessite 70 milliards d’euros supplémentaires « de toute urgence » :
“Nous avons besoin d’au moins 70 milliards d’euros de plus de votre part – pour la défense, pour les armes et pour notre résilience. C’est un montant réaliste. Et je vous demande de trouver ce soutien”.
De manière incroyable, la facilité de prêt de 90 milliards d’euros de l’UE n’apparaissait pas comme un « poste » dans le budget actuel de l’UE. Il n’y a pas eu de chèques de 90 milliards d’euros émis par les États membres à Bruxelles. Ce que le budget prévoyait était simplement une garantie que si l’Ukraine ne remboursait pas ce prêt, l’UE honorerait elle-même la dette envers les détenteurs d’obligations. (Un certain nombre d’États de l’UE ont néanmoins refusé de participer à la garantie de l’UE et ont déclaré qu’ils refuseraient à nouveau, si on leur demandait de garantir une autre facilité de prêt de ce type).
De plus, les 90 milliards d’euros ne sont jamais entrés dans le budget de l’UE, spécifié comme « dépenses« . La Commission se contente de dire que le prêt a été consenti au titre de la « marge de manœuvre » dans son budget. (L’UE définit cela comme la différence entre le plafond absolu que les États membres ont convenu que la Commission peut leur demander de payer et les crédits budgétaires nominaux sur sept ans). Jusqu’à présent, la subvention « Ukraine » a été « facilitée » par cette procédure de marge de manœuvre qui est un véritable « enfumage » ; mais cela ne peut pas continuer.
Cela ne peut pas continuer car d’autres subventions de ce type devront relever du cadre budgétaire septennal de l’UE, qui fait maintenant l’objet d’un débat houleux.
La proposition de budget actuelle postule que le simple maintien des niveaux existants de dépenses de l’UE nécessite que les États membres versent beaucoup plus d’argent pour chacune des sept prochaines années. La Commission propose que le total des contributions nationales annuelles s’élève à 235 milliards d’euros — soit une augmentation de 81% aux prix courants. Même l’ambassadeur de Berlin a qualifié cela de « tout simplement inabordable ».
Sans le règlement du budget de l’UE sur sept ans, il ne peut y avoir de solution financière aux demandes supplémentaires de l’Ukraine de la part des États membres de l’UE.
Et le budget sur sept ans est loin d’être réglé — la Commission demande à l’Allemagne, en difficulté budgétaire, d’augmenter ses contributions d’environ 40 à 60 milliards d’euros, et à la France, encore plus brisée fiscalement, d’augmenter sa contribution au cours des sept prochaines années d’environ 30 à 40 milliards d’euros par an. Ce sont des demandes terribles.
Pour faire court, l’UE ne peut pas se permettre de financer l’Ukraine sans recourir à une austérité sanglante chez elle, exacerbant l’effondrement social et politique à l’échelle européenne.
Walter Münchau pointe un problème plus grave :
“J’ai du mal à voir comment la France peut se retrouver avec un gouvernement qui réussit à faire tout ce qui suit : (1) maîtriser le déficit budgétaire ; (2) éviter les troubles sociaux ; (3) se conformer aux règles européennes ; et (4) rester dans la zone euro. Quelque chose doit lâcher ici”.
Marine Le Pen a rejeté l’idée d’une contribution accrue de la France au budget de l’UE, si elle réussissait à devenir présidente française l’année prochaine. Au contraire, elle a déclaré qu’elle chercherait à réduire la contribution de la France du niveau actuel (30 milliards d’euros) à celui de 10 milliards d’euros ; et à arrêter toutes les contributions françaises à l’Ukraine.
Le résultat final, si elle assumait la présidence, serait probablement le recours de la France à la BCE pour demander un plan de sauvetage qui, s’il était refusé, pourrait entraîner un défaut de paiement des créanciers obligataires de la dette française.
La situation est critique car, comme le suggère Münchau :
“Le défaut de la France sur sa dette conduirait probablement à une sortie de la France de l’euro. Si jamais nous arrivions à ce point, la crise financière qui s’ensuivrait éclipserait tout ce que nous avons connu. Les institutions financières feraient faillite partout dans le monde. Pour sa part, la zone euro pourrait ne pas survivre, car d’autres pays feront défaut sur leurs dettes et s’effondreront à leur tour. Ironiquement, l’un des pays européens les plus touchés dans ce scénario serait le Royaume-Uni. Bien qu’il ne soit pas membre de l’UE, et encore moins de la zone euro, le marché des capitaux britannique serait profondément vulnérable au chaos outre-Manche”.
(Münchau fait remarquer qu’il ne suggère pas que ce résultat soit l’option préférée de Le Pen)
Cependant, vue la menace de Le Pen de réduire considérablement la contribution de la France au budget de l’UE et de ne plus financer l’Ukraine, elle ne semble pas très engagée envers l’UE (bien qu’elle nie vouloir quitter la zone euro).
Néanmoins, si un défaut de paiement devenait inévitable, la sortie de la France de la zone euro par la porte du défaut pourrait survenir par force majeure, plutôt que par choix délibéré. Ce résultat – bien que catastrophique pour l’Europe, comme le prévient Münchau – permettrait alors à la France d’adopter un taux de change plus compétitif et de se fixer des taux d’intérêt plus adaptés à sa situation.
Bruxelles a peu d’options : qu’elle continue à financer Kiev ou non, la guerre est perdue. Et une menace plus profonde nous attend :
Regardez ce qui s’est passé depuis le début des guerres en Ukraine et en Iran : Prix du gaz naturel : +206%; Prix du diesel : +39%; Prix de l’essence : +27%; Prix du pétrole brut : +50%; Inflation de la zone euro: 1,9% → 3,8%.
L’hiver arrive vraiment. Tout va changer, pendant les élites dirigeantes européennes essaient de prétendre que rien n’a changé.
Alastair Crooke
*
7 - Comment TRUMP a perdu le soutien de Maga et de Maha et a été abandonné par ceux qui l’avaient élu
le 4 novembre 2026
par pgibertie
Trump avait promis de ne plus faire de guerre, il a lancé une guerre sans fin contre l’Iran.
Trump avait promis de débloquer l’affaire Epstein, les pedocriminels sont en liberté. Pire il a oublié la lutte contre Big Pharma
Zuckerberg et Bourla figureraient parmi les directeurs généraux invités au dîner d’État organisé par Trump en l’honneur de Xi, selon certaines sources
Voici les principaux points soulevés en 2025-2026, après les midterms de novembre 2026 qui ont vu une lourde défaite républicaine :
MAHA (Make America Healthy Again) — le plus fort décalage
MAHA, porté par Robert F. Kennedy Jr. (nommé secrétaire à la Santé), promettait de lutter contre les pesticides (surtout le glyphosate/Roundup), les colorants alimentaires, les aliments ultra-transformés, l’influence de Big Pharma/Big Ag/Big Chem, et l’épidémie de maladies chroniques.Une grande enquête sur l’autisme et les liens avec les vaccins
Ce qui a déçu fortement :
En février 2026, Trump a signé un executive order (via le Defense Production Act) pour booster la production domestique de glyphosate et de phosphore, en les classant comme critiques pour la sécurité nationale et alimentaire. Cela a été perçu comme un cadeau à Bayer/Monsanto et aux intérêts agricoles, à l’opposé des promesses de réduire les pesticides.WSJ
L’administration a soutenu Bayer devant la Cour suprême sur la responsabilité liée au Roundup (décision favorable à l’entreprise).
Un scorecard indépendant (par Tiffany Cianci, ancienne conseillère de campagne de RFK Jr., et d’autres) a évalué 42 promesses MAHA : 0 tenues pleinement, 5 partiellement, 37 brisées (plus de 85 %).NBC News
Calley Means (conseiller clé de Kennedy) a démissionné, frustré par l’influence des intérêts corporatifs. Des influenceuses comme Vani Hari (« Food Babe ») et Kelly Ryerson (« Glyphosate Girl ») ont exprimé leur déception et dit que le vote MAHA n’était plus acquis aux républicains.
Le rapport final de la MAHA Commission a adouci les critiques sur les pesticides après lobbying.
Points partiellement positifs (selon l’administration et certains) : nouvelles guidelines alimentaires orientées « real food », engagements volontaires de certaines entreprises pour retirer des colorants, waivers SNAP contre la junk food dans certains États, changements sur le calendrier vaccinal et le fluor. Mais pour beaucoup dans MAHA, ce n’était pas le cœur du combat.Hhs
MAGA (Make America Great Again) — promesses America First et « no new wars »
La guerre en Iran (frappes américaines en 2025-2026, avec impact sur les prix de l’essence) a été vue par une partie de la base comme une trahison de la promesse « no new wars » / America First. Cela a créé des fissures : isolationnistes (Tucker Carlson, certains influenceurs) contre, hawks pour, mais avec critiques sur les deals/cessez-le-feu. Joe Rogan et d’autres ont pointé cette déception.Thedailybeast
Économie : tarifs et effets de la guerre ont alimenté la hausse des prix, ce qui a pesé lourd dans les midterms.
Les midterms de novembre 2026 ont été interprétés comme un rejet large de l’agenda Trump (pertes massives, même dans des États rouges), avec MAGA seul insuffisant pour gagner. Certains dans la base parlent de promesses non tenues (Epstein, profondeur des réformes, etc.).Politico
En résumé, pour de nombreux partisans originels, Trump a priorisé des alliances (agriculteurs, intérêts de sécurité nationale, certaines élites) et des réalités politiques/économiques au détriment des engagements anti-establishment les plus radicaux de MAHA et de l’isolationnisme pur de MAGA. L’administration met en avant des réformes réelles, mais le sentiment de trahison est très documenté dans les médias et chez les influenceurs des deux mouvements juste avant et après les midterm
*
(...) En février 2026, Trump a signé un executive order (via le Defense Production Act) pour booster la production domestique de glyphosate et de phosphore, en les classant comme critiques pour la sécurité nationale et alimentaire. Cela a été perçu comme un cadeau à Bayer/Monsanto et aux intérêts agricoles, à l’opposé des promesses de réduire les pesticides.WSJ
L’administration a soutenu Bayer devant la Cour suprême sur la responsabilité liée au Roundup (décision favorable à l’entreprise). (...)
L'agent glyphosate est indispensable dans l'agriculture et même obligatoire pour nettoyer les terrains où l'herbe pousse tous les jours. L'affaire 'Round'Up de Monsanto' a débuté par une plainte d'un jardinier qui n'avait pas lu les recommandations sur les dosages et s'est empoisonné. Les merdias se sont emparé de l'affaire et ont lutté contre le fabriquant d'herbicide !
Puis après est arrivée l'affaire du 'Détroit d'Ormuz' où l'Iran demande à percevoir - comme le fait le Panama sur son canal - une taxe de passage (qui peut aller de 4 à 5 millions de dollars). Or, certains bateaux ont refusé de payé et ont été détruits. Çà y est c'est la guerre ! Elle coûte 100 fois plus cher mais cela ne fait rien on y va !
*
8 - Certains Intel Indiquent Qu’un Accord Avec L’Iran Pourrait Être Proche, Mais D’autres Intel Indiquent Qu’il Existe Un Plan Pour Une Invasion Terrestre De L’Iran
Michael Snyder
Il y a 13 heures
Il est si difficile de déterminer ce qui se passe réellement au Moyen-Orient ces jours-ci. Après que les États-Unis ont bombardé des cibles militaires en Iran vendredi, samedi et dimanche, maintenant une nouvelle semaine est là et on nous dit qu’un accord de paix avec l’Iran pourrait être proche. Cela a ravi les investisseurs et a fait baisser le prix du pétrole, mais est-ce vraiment vrai? Je ne pense pas ainsi. Il est également rapporté que le Premier ministre irakien Ali al-Zaïdi affirme avoir vu un plan d'invasion terrestre de l'Iran par les forces américaines depuis le territoire irakien. Notre armée élabore des plans pour toutes sortes de scénarios, et je crois donc qu’un tel plan existe, mais je ne peux pas imaginer que le président Trump tirerait jamais la gâchette sur un tel mouvement. S'il le faisait, la gauche émeuterait dans les rues des grandes villes de toute l'Amérique.
Lors d’un entretien téléphonique avec Reuters, le président Trump a reconnu que le Qatar et l’Arabie saoudite faisaient pression pour une solution pacifique à la guerre avec l’Iran.
Le président américain Donald Trump a déclaré lundi à Reuters lors d'un bref entretien téléphonique que le Qatar et l'Arabie saoudite sont désireux d'une solution pacifique au conflit iranien, mais que les États-Unis sont prêts à reprendre les frappes militaires si nécessaire.
Trump, qui a rencontré le Premier ministre du Qatar plus tôt lundi, a déclaré que « le Qatar préférerait voir une solution pacifique » et « l’Arabie saoudite préférerait voir une solution pacifique » mais « nous sommes prêts à partir quand nous le voulons » avec des frappes.
Trump a rencontré lundi le Premier ministre qatari Cheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani.
Apparemment, Trump a été encouragé « à donner plus de temps à la diplomatie » ...
Le Premier ministre du Qatar a tenu une réunion de 45 minutes avec le président américain Donald Trump à Washington lundi sur fond d'efforts régionaux pour mettre fin à la guerre en Iran, à la suite d'une visite du Premier ministre irakien à Téhéran et d'une annonce turque de pourparlers de haut niveau entre les États-Unis et l'Iran à Doha.
Le cheikh Mohammed ben Abdulrahman Al Thani, qui est également ministre des Affaires étrangères du Qatar, a rencontré le vice-président JD Vance séparément avant ses entretiens avec Trump, à la suite d'une visite à Téhéran la semaine dernière.
Le dirigeant qatari a cherché à persuader Trump de donner plus de temps à la diplomatie, a rapporté Axios, citant des sources au fait de la médiation.
En outre, il est rapporté qu’Al Thani a présenté à Trump un nouveau plan pour la paix avec l’Iran.
Deux sources diplomatiques au fait des négociations ont déclaré à Israël Hayom qu’Al Thani avait apporté avec lui une proposition approuvée par l’Iran pour rouvrir le détroit d’Ormuz. L’accord consisterait à lever le blocus naval et économique américain de l’Iran en échange de la fin des attaques iraniennes contre des navires et des pétroliers appartenant aux États du Golfe.
En vertu de l'accord proposé, $8 milliards de fonds iraniens détenus au Qatar seraient non gelés. L’Iran a apparemment abandonné sa demande de contrôler le détroit d’Ormuz et de percevoir les frais de transit des navires passant par la voie navigable stratégique. Cependant, Téhéran reste réticent à discuter de son programme nucléaire ou même à signaler une volonté d’entamer des négociations sur la question.
Si l’Iran ne veut pas négocier sur les questions nucléaires, ce plan n’a probablement aucune chance d’aller nulle part.
Mais au moins les médiateurs tentent de trouver un moyen pacifique de sortir de ce pétrin, et c'est une bonne chose.
Soi-disant, « des pourparlers de haut niveau entre les États-Unis et l’Iran à Doha » seraient la prochaine étape, mais les Iraniens ont nié que de tels pourparlers soient prévus.
L'agence de presse Tasnim, affiliée à l'IRGC, a par la suite cité un haut responsable de la sécurité sans nom à Téhéran comme niant qu'une telle réunion était prévue.
"La politique et les plans de l'Iran concernant les négociations n'ont pas changé, et tant que la partie américaine n'aura pas pris des mesures concrètes dans le cadre des sept conditions, aucun plan de négociations avec la partie américaine ne sera envisagé", a déclaré le responsable.
Les Iraniens ont dit très clairement qu’ils ne reculeront pas de leurs sept demandes fondamentales.
Et l’administration Trump ne peut jamais accepter ces sept revendications fondamentales, car cela signifierait essentiellement d’admettre que nous avons perdu la guerre.
C’est probablement ce dont parlait Marco Rubio lorsqu’il a fait référence aux exigences « scandaleuses et ridicules » que les Iraniens ont faites...
US. Le secrétaire d’État Marco Rubio a accusé l’Iran de demandes « scandaleuses et ridicules » alors que les efforts visant à parvenir à une résolution durable dans la guerre au Moyen-Orient semblaient au point mort.
S'adressant aux journalistes en Floride dimanche soir avant de se rendre à Paris pour la réunion des ministres des Affaires étrangères du G7, Rubio a indiqué que les deux parties restaient loin l'une de l'autre sur les négociations, après que Téhéran a proposé de raccourcir le calendrier pour relancer les pourparlers de sept jours à deux.
Rubio a déclaré que le président Donald Trump préférerait résoudre « cela et tous les problèmes diplomatiquement », mais a ajouté que « parfois, ce n’est pas possible, malheureusement ».
Rubio ne semble pas penser qu’il y aura une sorte d’accord.
Moi non plus.
Et même s’il y a une sorte de miracle diplomatique et que les États-Unis et l’Iran concluront un accord, ce ne sera pas la fin.
Israël et l’Iran se dirigent vers une confrontation.
Ce n'est qu'une question de temps.
Dimanche, Israël Katz a déclaré avec insistance qu’Israël n’en avait « pas fini avec l’Iran » ...
Israël a déclaré que cela n’en avait « pas fini avec l’Iran », car une trêve fragile entre les deux pays est dans la balance.
S’exprimant lors d’une cérémonie pour les troupes israéliennes dimanche, Israël Katz, le ministre israélien de la Défense, a déclaré: «En ce qui concerne l’Iran, la mission n’est toujours pas terminée.
« L’Iran tente de renouveler ses efforts pour obtenir des armes nucléaires, parallèlement à d’autres efforts graves qui placent l’État d’Israël en danger réel. »
Soit ce sera Israël contre l’Iran, soit les États-Unis et Israël contre l’Iran.
Le président Trump a donc une décision à prendre.
Si le président Trump donne son feu vert pour une campagne de bombardements massifs, apparemment la liste cible pourrait inclure « des ponts, des centrales électriques et des infrastructures civiles » ...
Une telle campagne de bombardements provoquerait inévitablement une réaction dramatique de la part des Iraniens.
Si les Iraniens ripostent assez fort, les événements pourraient être totalement hors de contrôle.
J'espère que nous n'aurons pas l'occasion de voir à quoi cela ressemblerait de sitôt.
À l’heure actuelle, une guerre terrestre entre les États-Unis et l’Iran semble être complètement hors de la table.
Mais apparemment, un plan pour une invasion terrestre de l'Iran par les forces américaines existe ...
Le Premier ministre irakien Ali al-Zaïdi a déclaré au Cadre de coordination qu'il avait vu des plans de guerre divulgués présentés au président Trump, y compris une poussée américaine dans le sud de l'Iran à travers l'Irak, a rapporté Al-Mada.
Je ne pense pas que le Premier ministre irakien Ali al-Zaidi mente.
Il prétend avoir vu ce plan, et je le crois.
Selon al-Zaïdi, un scénario dans le plan implique « les forces américaines entrant par l’Irak pour envahir le sud de l’Iran » ...
Al-Mada a déclaré qu’al-Zaïdi avait déclaré aux dirigeants de la coalition chiite qu’il avait vu « une partie » des fuites d’un plan de guerre présenté aux États-Unis. Le président Donald Trump qui contenait trois scénarios.
Un scénario, tel qu’il l’aurait décrit, impliquait l’entrée des forces américaines par l’Irak pour envahir le sud de l’Iran.
Inutile de dire que l'armée américaine élabore toutes sortes de plans pour toutes sortes de scénarios potentiels.
Ce n'est pas parce qu'un plan existe que nous le verrons réellement en action.
Et il est difficile pour moi d’imaginer que le président Trump envisagerait sérieusement un plan pour une invasion terrestre de l’Iran.
Envoyer des garçons et des filles américains envahir l’Iran serait une décision extrêmement impopulaire, et la gauche émeuterait dans les rues.
Donc je ne pense pas que cela va arriver.
Mais je crois que beaucoup plus de combats sont en route, et je suis convaincu que les deux parties ont encore quelques surprises majeures dans leurs manches.
*
(...) L’Iran a apparemment abandonné sa demande de contrôler le détroit d’Ormuz et de percevoir les frais de transit des navires passant par la voie navigable stratégique. (...)
Oui mais, la stratégie nucléaire (libre à chaque pays du monde d'en détenir le 'pouvoir') semble se configurer dans un mécanisme de surévaluation quant à 'dominer le monde' !
*
9 - Le CNC subventionne les influenceurs pour mieux taxer les plateformes
6 novembre 2026
Des bourses de 10 000 euros à des chèques de plusieurs centaines de milliers d’euros : le fonds d’aide à la création pour les plateformes sociales, destiné aux créateurs de contenu, a finalement été rétabli. Suspendue en avril par le CNC, cette aide prend la suite du fonds CNC Talent, créé en 2017 et supprimé fin 2025.
Dans une vidéo qui n’aurait jamais dû être rendue publique, l’une des membres de cette commission, Ultia, streameuse sur Twitch (Carla Giardina de son vrai nom), avait indiqué qu’elle écarterait les projets proposés par des personnes « d’extrême droite ». Ce parti pris avait provoqué un scandale et conduit à son éviction. Une décision saluée par la ministre de la Culture, Catherine Pegard, qui a dénoncé une violation flagrante des « obligations de neutralité, d’indépendance et d’impartialité » qui s’imposent aux membres des commissions du CNC.
Un rapport du conseiller d’État Maxime Boutron sur le soutien à la création sur les plateformes sociales a remis la subvention au goût du jour. Et son budget a doublé, pour atteindre 6 millions d’euros par an. Les créateurs de contenu pourront obtenir les mêmes montants que ceux attribués au cinéma, aux séries TV ou aux jeux vidéo. Pour Gaëtan Bruel, président du CNC, il s’agit d’« accompagner un secteur qui s’est structuré et professionnalisé ».
Le montant est toutefois jugé insuffisant par les créateurs de contenu. L’Union des métiers de l’influence et des créateurs de contenu (UMICC) réclame une dizaine de millions d’euros par an. Certains créateurs se plaignent d’une trop grande dépendance vis-à-vis des marques. Pour M. Bruel, les grandes plateformes « ne peuvent pas attendre des créateurs qu’ils prennent les risques, et bénéficient du succès de la creative economy » sans contribuer à son financement.
Mais pourquoi faudrait-il que l’État organise cette contribution ? YouTube repose déjà sur la publicité, les abonnements et le partage des revenus avec les créateurs. À ces derniers de négocier leurs contrats avec les plateformes et les annonceurs : c’est une relation commerciale, pas une mission du CNC. Celui-ci est d’ailleurs financé par des taxes affectées, auxquelles contribuent aussi les acteurs du numérique, comme Google ou Youtube. Les plateformes participent donc déjà au financement du système. Faut-il en plus que l’État choisisse les créateurs qui méritent d’être subventionnés ? La professionnalisation d’un secteur ne justifie pas, à elle seule, sa prise en charge par le contribuable.
*
(...) Dans une vidéo qui n’aurait jamais dû être rendue publique, l’une des membres de cette commission, Ultia, streameuse sur Twitch (Carla Giardina de son vrai nom), avait indiqué qu’elle écarterait les projets proposés par des personnes « d’extrême droite ». (...)
C'est pourquoi le cinéma français va mal, très mal.
*
10 - C’est le statut de fonctionnaire qui limite le recrutement des professeurs
6 novembre 2026
A l’Education nationale, les professeurs du public sont des fonctionnaires. Ceux du privé sous contrat sont, depuis la loi Censi de 2005, des agents publics de l’État sans être fonctionnaires : nous sommes rémunérés par l’État, mais nous n’avons pas accès à la retraite des fonctionnaires, et pas mal de primes et d’avantages nous échappent. Deux statuts voisins, donc, pour le même métier.
Pourtant, l’an dernier, aux concours de recrutement de lettres, la barre d’admission était à 8 / 20 pour le public et à 11.5 / 20 pour le privé. Cela veut dire que le concours du privé est nettement plus sélectif, choisi, de façon générale, par de meilleurs candidats. Les facteurs religieux, sociaux, jouent pour une part, peut-être.
Mais, surtout, les candidats refusent les obligations du statut de fonctionnaire, notamment le système de mutation, qui est l’un des principaux obstacles au recrutement. Les jeunes, de plus en plus, ne veulent plus être mutés, sur ordre, dans les pires coins de la France. A leurs frais, évidemment, car l’éducation nationale n’aide ni au déménagement ni au relogement. Quand on est un jeune doué de 24 ans, peut-être sans le sou, on n’a pas envie de recevoir un ordre sommant de faire ses valises pour s’installer dans les quartiers nord de Marseille, immédiatement, au garde à vous, pour des clopinettes.
De fait, la situation est donc exactement inverse à ce que craint l’administration. C’est, de toute évidence, le statut de fonctionnaire qui limite le recrutement des professeurs. De plus, dans ce système national, les difficultés dans les quartiers perdus de la République pénalisent le recrutement sur l’ensemble du territoire. Si le collège tranquille du petit village ou du coin de la rue n’a pas de professeur, c’est parce que le candidat potentiel risquait de se retrouver largué à Roubaix ou dans le 9-3.
Cynique, ce que je dis. Je le sais et on m’en fera le reproche. Mais si les professeurs étaient aussi dévoués que le prétendent la gauche, les syndicats et l’administration, Créteil serait l’académie la plus demandée. Ce n’est pas le cas. Les professeurs, dans leurs choix, restent des acteurs rationnels, en dépit du discours socialiste ambiant.
Personne, ni moi ni un autre, n’a de solution miracle pour les établissements les plus difficiles. Néanmoins, le système actuel de recrutement, qui tend à tout sacrifier pour eux, ne tiendra plus longtemps. Et peut-être, ne sait-on jamais, changer le statut forcerait les collectivités à se responsabiliser pour trouver des professeurs, comme elles le font parfois pour les médecins.
*
(...) Pourtant, l’an dernier, aux concours de recrutement de lettres, la barre d’admission était à 8 / 20 pour le public et à 11.5 / 20 pour le privé. (...)
8 sur 20 !! Pour les autres matières c'est... c'est 6 sur 20 !! 6 SUR 20.
Un élève qui a 6 sur 20 est un cancre, un petit con, un trisomique.
*
10 ARTICLES COMPLETS PUBLIES CI-DESSUS
