*
2 - Pourquoi la médecine ne vous guérira pas – et comment cela est enfin en train de changer.
Le modèle commercial prédateur qui exige des patients à vie fait face à son premier défi fédéral avec l'initiative historique de Kennedy sur les ISRS
UN MÉDECIN DU MIDWEST
14 AOÛT 2026
Résumé de l'article :
• Aucune industrie, organisation ou cause chargée de résoudre un problème ne le résoudra réellement , car la disparition de ce problème menace ses moyens de subsistance économiques ou son pouvoir politique.
• L’industrie pharmaceutique a perfectionné ce modèle : les médicaments sont conçus pour être pris à vie plutôt que pour guérir, les effets secondaires créent une demande pour des médicaments supplémentaires, et tout l’appareil réglementaire est structuré pour réprimer les thérapies naturelles abordables qui le remettent en cause.
• Les ISRS incarnent parfaitement cette dynamique : massivement surprescrits, souvent dévastateurs pour la vie et presque impossibles à interrompre, ils ont pourtant, pendant des décennies, été efficacement écartés du débat public par l'industrie.
Kennedy a annoncé un effort fédéral interministériel visant à lutter contre la prescription inappropriée d'ISRS, à former les professionnels de santé à la réduction progressive des antidépresseurs et à proposer des alternatives non médicamenteuses.
C'est la première fois, de mémoire récente, qu'une initiative fédérale de santé publique vise à aider les patients à se sevrer d'une classe de médicaments importante plutôt qu'à en prendre.
Au lycée, j'ai été témoin de quelques événements décourageants qui m'ont amené à formuler la question suivante : « Aucune industrie, organisation ou cause chargée de résoudre un problème ne le résoudra réellement, car la disparition de ce problème menace ses moyens de subsistance ou son pouvoir politique. » Depuis, j'ai observé d'innombrables exemples dans des domaines si variés que j'ai fini par accepter cette dynamique comme une caractéristique commune de la société. J'ai également rencontré de nombreuses observations similaires de la part d'autres personnes, dont ma préférée était :
Rien n'est aussi permanent qu'un programme gouvernemental temporaire — Milton Friedman
Récemment, un exemple frappant de ce principe a attiré mon attention : toutes les applications de rencontre en ligne étaient passées de formats permettant de trouver des partenaires compatibles pour une relation durable à des formats empêchant les rencontres, car si un utilisateur trouvait la personne idéale, il résiliait son abonnement. Une entreprise ayant compris cela, elle a racheté tous ses concurrents et les a convertis à ce modèle prédateur (avec toutes les conséquences néfastes que cela implique). 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6
Remarque : étant donné que les rencontres en ligne sont devenues si mauvaises, les entreprises qui monopolisaient le marché commencent à perdre beaucoup d'utilisateurs et d'argent, ce qui indique qu'il est possible que ce cycle s'inverse. 1
Cet article s'intéressera à la manière dont ce principe s'applique à la médecine et expliquera pourquoi je pense qu'au-delà de la cupidité, la complaisance joue également un rôle central dans la récurrence constante de cette dynamique à travers les sociétés.
La Face Oubliée de la Médecine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, abonnez-vous gratuitement ou moyennant un abonnement payant. Pour découvrir comment d'autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
L'argent est-il la racine de tous les maux ?
L'amour de l'argent est depuis longtemps reconnu comme l'une des forces les plus puissantes susceptibles de pervertir le cœur humain et de le pousser vers le mal. Cependant, je dirais que le problème fondamental réside dans le fait que, pour beaucoup , l'accumulation d'argent devient le principe de base qui guide leur existence , les amenant à justifier diverses actions contraires à l'éthique, car leur raisonnement les pousse souvent à choisir la solution la plus lucrative. Comprendre cela offre un outil précieux pour appréhender le monde, car les motivations d'autrui apparaissent souvent bien plus clairement lorsqu'on les examine uniquement à travers le prisme de leurs gains potentiels.
Algorithmes d'entreprise
De la même manière qu'un comportement par défaut visant à choisir l'option la plus rentable permet d'expliquer les actions individuelles, les entreprises suivent également un ensemble de comportements relativement prévisibles destinés à optimiser leurs profits. En général, la plupart des grandes entreprises poursuivent les objectifs suivants, en privilégiant les plus réalisables :
Croissance continue
Des marges bénéficiaires élevées sur leurs produits
Le marché le plus large possible
Exclusivité de marché (pour protéger et maximiser les ventes)
Des ventes répétées pour longtemps à venir
L'industrie pharmaceutique excelle dans tous ces domaines, ce qui contribue à expliquer pourquoi elle a réussi à maintenir une croissance constante pendant des décennies, et pourquoi un cinquième de toutes les sommes dépensées aux États-Unis est consacré aux soins de santé malgré le très faible retour sur investissement de notre pays.
Remarque : les vaccins annuels pour adultes (qui souvent ne servent à rien, notamment parce qu'ils ciblent souvent la mauvaise souche) sont un excellent exemple de produit dangereux, non éprouvé et inefficace, imposé à tous car il répond au besoin de ventes récurrentes et perpétuelles.
Patients à vie
Un mème fréquemment partagé souligne que les membres de la communauté médicale sont souvent confrontés au même dilemme que les agences de rencontres.
Plus je passe de temps dans le domaine médical, plus je me rends compte que de nombreux principes propres au monde des affaires se retrouvent non seulement en médecine, mais guident inévitablement la pratique médicale. L'ensemble du secteur (et son système de réglementation) est structuré autour de ce statu quo ; par conséquent, dès que quelqu'un tente de s'en écarter, d'innombrables parties prenantes se mobilisent pour s'y opposer.
Cela a été particulièrement bien illustré par un rapport de 2018 qui a provoqué une vive indignation publique lors de sa publication par les médias traditionnels :
Remarque : bien que je ne puisse le prouver, étant donné la rareté avec laquelle les médias exposent les fautes professionnelles de l'industrie pharmaceutique, je crois que la raison pour laquelle ils l'ont fait dans ce cas précis n'était pas d'aider le public, mais plutôt d'envoyer un message à l'industrie (et aux investisseurs) pour éviter les thérapies génomiques curatives.
Tout ceci contribue à expliquer pourquoi l'industrie médicale (et les organismes de réglementation) ne cibleront que les thérapies concurrentes susceptibles de concurrencer de manière significative leurs résultats financiers (par exemple, nous avons tous vu ce qui est arrivé aux traitements contre la COVID-19 tombés dans le domaine public comme l'hydroxychloroquine et l'ivermectine).
Malheureusement, il existe de nombreux exemples encore plus graves. Par exemple :
• L’irradiation sanguine aux ultraviolets a permis de guérir un large éventail d’infections bactériennes et virales autrement mortelles (ainsi que de nombreuses maladies auto-immunes), mais alors qu’elle se répandait dans les hôpitaux américains, l’Association médicale américaine a tenté de la racheter et, n’y parvenant pas, a réussi à la faire disparaître (sauf dans des régions comme la Russie, en dehors de son monopole).
•Les somnifères présentent de nombreux problèmes qui causent de graves soucis à leurs utilisateurs. Ainsi, lorsqu'un médicament efficace (mais non brevetable) qui rétablissait le sommeil et la santé des gens (souvent de manière profonde) a été mis sur le marché, la FDA a lancé une campagne acharnée qui a fini par l'interdire (détaillé ici ).
Les thérapies oxydantes, comme le dioxyde de chlore , administrées à doses appropriées, ont démontré une efficacité remarquable contre diverses maladies infectieuses. Certaines d'entre elles (par exemple, l'ozone) se sont également révélées significativement efficaces contre divers troubles musculo-squelettiques, maladies organiques et troubles circulatoires. Pourtant, malgré des milliers d'études corroborant leur utilisation, la FDA les considère comme des agents toxiques sans aucun intérêt thérapeutique, et toute tentative de recherche sur ces thérapies (en particulier le dioxyde de chlore) est entravée.
Le DMSO est une substance sûre et pratiquement gratuite qui favorise la cicatrisation rapide des blessures et soigne un large éventail de problèmes de santé invalidants courants ( douleurs de tous types , affections de la colonne vertébrale , problèmes cutanés , problèmes oculaires , inflammations gastro-intestinales et nombreuses maladies auto-immunes ), tout en traitant des affections considérées comme incurables (séquelles d'AVC , paralysie , maladies pulmonaires chroniques et diverses maladies neurodégénératives ). Pourtant, malgré les propriétés potentiellement transformatrices de cette substance, la FDA a lutté pendant des décennies contre l'opinion publique (notamment lors de multiples auditions au Congrès) pour la faire disparaître. De ce fait, peu de gens savent qu'il s'agit d'autre chose qu'un solvant inerte largement utilisé dans la recherche et pour l'administration de médicaments (ainsi que dans le traitement de la cystite interstitielle).
Bien que de nombreux autres candidats existent (par exemple, plusieurs thérapies prometteuses contre le cancer ont été interdites par l'AMA et la FDA ), je pense que le cas du DMSO est probablement l'exemple le plus flagrant de dissimulation par la FDA afin de maintenir le statu quo : celui de maladies lucratives considérées comme incurables (et nécessitant des soins médicaux lucratifs et perpétuels). En effet, près de 15 000 études (que je compile progressivement) démontrent son efficacité contre un large éventail de maladies, et j'ai déjà reçu plus de 7 000 témoignages de lecteurs dont un problème de santé invalidant depuis des années s'est rapidement résolu grâce au DMSO. Ces témoignages sont presque identiques à ceux reçus par la FDA lorsque le public la suppliait de ne pas interdire le produit.
Entonnoirs de vente médicale
L'une des critiques les plus fréquentes adressées à l'industrie pharmaceutique est qu'elle constitue une version plus sophistiquée du modèle des drogues addictives : les médicaments largement vendus sont conçus pour créer une dépendance à vie, et l'immense lobbying dont dispose l'industrie se substitue de fait à la violence des cartels pour maintenir son monopole sur le marché. De plus, contrairement aux entreprises pharmaceutiques classiques qui doivent commercialiser leurs produits dans l'ombre, la légalisation de leur modèle économique par l'État leur permet de faire une publicité publique auprès de l'ensemble de la société et de corrompre les médias et le gouvernement afin d'étouffer toute critique.
Remarque : d’autres critiques courantes incluent le fait que plusieurs des plus grandes sociétés pharmaceutiques (par exemple, Bayer via IG Farben ) ont été profondément liées à l’Allemagne nazie, et que de nombreuses grandes entreprises pharmaceutiques ont été autrefois des acteurs majeurs du marketing et de la fabrication de cocaïne, de méthamphétamine et d’héroïne (Bayer a notamment commercialisé l’héroïne comme un médicament miracle « non addictif » 1 ).
Logiquement, la profession médicale s'est largement éloignée du langage de la « guérison ». Pendant des siècles, les principaux dictionnaires médicaux ont soit omis une définition claire de ce terme, soit ne l'ont défini que de manière minimale. <sup>1,2 </sup> Le mot est également remarquablement absent des index d'ouvrages de référence essentiels tels que le Manuel Merck et les Principes de médecine interne de Harrison. <sup>1,2 </sup> En pratique, les médecins sont fortement dissuadés de promettre, voire même de déclarer, une « guérison » dans de nombreux contextes.<sup> 1</sup> On ne peut leur reprocher de ne pas avoir réussi quelque chose que la profession considère rarement comme possible.
De ce fait, chaque médicament efficace se situe quelque part sur un spectre allant de « dépendance » à « inefficacité ». Cela s’explique en grande partie par le fait que le corps est conçu pour maintenir l’homéostasie et résister aux altérations physiologiques non naturelles ; la réponse humaine aux médicaments se traduit donc fréquemment par : un effet temporaire, la nécessité d’augmenter progressivement les doses, ou un retour du corps à un état de base anormal où il ne peut plus fonctionner sans le contrepoids artificiel du médicament.
Remarque : des étapes supplémentaires sont parfois nécessaires. Par exemple, le reflux gastro-œsophagien résulte souvent d’un manque d’acide gastrique (empêchant ainsi la fermeture de l’estomac), ce qui justifie l’ajout d’acide gastrique aux repas (qui, outre le fait de souvent guérir le reflux, offre de nombreux autres bienfaits pour la santé ). Cependant, l’approche privilégiée consiste plutôt à supprimer complètement la production d’acide gastrique afin d’éviter tout reflux. Il est alors très difficile d’arrêter le traitement médicamenteux, car la moindre quantité d’acide (insuffisante) réapparaît et provoque un reflux et des brûlures d’estomac.
- voir cadre sur site -
Au-delà de la conception des médicaments pharmaceutiques qui produisent inévitablement des effets secondaires, ces effets secondaires sont souvent en réalité un avantage pour l'industrie car ils créent des problèmes supplémentaires qui nécessitent d'autres médicaments pour être traités, créant ainsi un solide « entonnoir de vente ». Les médecins généralistes fournissent non seulement un flux constant d'orientations de patients vers des services médicaux plus coûteux, mais font également passer aux patients des tests qui incitent un nombre important d'entre eux à prendre des médicaments courants à vie (dont la moitié des adultes américains prennent au moins un 1 ).
Antidépresseurs ISRS
Dès le départ, j'ai décidé de me concentrer sur les ISRS car, bien qu'ils aident considérablement certains patients , je les considère également comme parmi les médicaments les plus nocifs du marché. Outre leur surprescription massive, ils détruisent fréquemment des vies ( souvent de manière très cruelle ), sont souvent presque impossibles à arrêter et leurs pratiques commerciales abusives touchent un grand nombre de femmes américaines.
Malheureusement, les ISRS ont connu le même sort que beaucoup d'autres médicaments toxiques : ils ont nui à un nombre important de personnes, mais ces médicaments ont rapporté suffisamment d'argent (un adulte sur six prend des médicaments psychiatriques 1 ) pour que l'industrie puisse rallier l'ensemble du gouvernement et des médias afin de les dissimuler.
Pour tenter de changer la donne, j'ai décidé de me concentrer non pas sur les effets secondaires courants, mais plutôt sur les accès de violence psychotique et les tueries de masse qu'ils provoquent parfois . Mon hypothèse était que, compte tenu des efforts considérables déployés pour politiser les tueries de masse et le contrôle des armes à feu, la droite serait réceptive au fait que les ISRS sont à l'origine de nombreuses fusillades imputées à un contrôle insuffisant des armes, et que cela susciterait un intérêt pour tous les autres effets secondaires, bien plus fréquents, des ISRS, et en ferait enfin un sujet de débat acceptable.
J'ai donc tenté de rédiger un argumentaire très clair (accompagné d'un article expliquant les dangers des ISRS et la corruption qui a permis leur mise sur le marché), que j'ai publié immédiatement après une fusillade dans une école qui a fait la une des médias nationaux. Cet article est parvenu, on ne sait comment, à Tucker Carlson, qui, cinq semaines plus tard, a consacré un reportage à ce sujet pour Fox News , une première dans les médias grand public .
Suite à cela, alors que de plus en plus de personnalités politiques de droite étaient disposées à aborder le sujet, celui-ci est devenu progressivement un sujet de discussion acceptable (par exemple, lors de sa campagne de 2024, RFK Jr. a partagé cet article en déclarant : « Toute conversation sur la violence armée est incomplète si elle n'aborde pas la santé mentale et les preuves dissimulées impliquant les ISRS dans le suicide et l'homicide »).
L'attention croissante portée par les médias alternatifs aux effets secondaires fréquents des ISRS (et la reconnaissance publique de ces effets par le secrétaire Kennedy) a progressivement attiré l'attention du grand public sur ce sujet, notamment lors d'une table ronde le 4 mai dernier (couverte par la presse) qui a débuté par le témoignage de personnes ayant utilisé des ISRS. <sup> 1,2 </sup>
- voir clip sur site -
Ce panel s'est conclu par une déclaration du secrétaire Kennedy affirmant qu'il fallait faire mieux, que le sevrage des ISRS était nettement plus difficile que celui de l'héroïne, et annonçant que le gouvernement fédéral allait s'attaquer à ce problème. Il a présenté un plan d'action national interministériel visant à sensibiliser les professionnels de santé aux dangers des ISRS (notamment les prescriptions inappropriées), à proposer des alternatives non médicamenteuses pour la santé mentale et à les former à la réduction progressive des traitements psychiatriques (avec remboursement prévu pour cette formation) .¹
Depuis l'annonce du 4 mai 2026¹, les efforts interministériels ont continué de progresser. Les agences du HHS ont publié la lettre prévue à l'attention des professionnels de santé, insistant sur le consentement éclairé et les alternatives non médicamenteuses. Le CMS a clarifié les modalités de remboursement afin que les cliniciens soient rémunérés pour le temps consacré à l'accompagnement des patients dans leur sevrage. La SAMHSA a lancé des webinaires et des modules de formation sur les risques liés aux médicaments psychiatriques, la déprescription et les alternatives. Début juillet, un groupe d'experts techniques composé de cliniciens, de patients et de représentants de sociétés savantes s'est réuni pour élaborer des recommandations cliniques officielles sur le sevrage sécuritaire des ISRS et des médicaments apparentés¹ – une première au niveau fédéral, axée sur l'arrêt du traitement par une classe de médicaments importante plutôt que sur son introduction.
Plus remarquable encore, la profession réagit à ces tentatives : la déprescription a commencé à apparaître comme un sujet officiel lors des principales réunions de psychiatrie, notamment lors des sessions et des travaux de consensus de la réunion 2026 de l'American Society of Clinical Psychopharmacology cette semaine , où les cliniciens discutent désormais ouvertement du moment et de la manière de réduire progressivement les médicaments psychiatriques des patients plutôt que de les laisser sous traitement indéfiniment.
Plus remarquable encore, la profession réagit et la déprescription fait désormais l'objet de sessions officielles lors des principaux congrès de psychiatrie. Peu après l'annonce de RFK, lors du congrès annuel 2026 de l'American Society of Clinical Psychopharmacology, les membres du groupe de travail sur la déprescription de cette société ont tenu une table ronde approfondie sur le moment et la manière dont les cliniciens devraient réduire progressivement la posologie des médicaments psychiatriques chez leurs patients, ainsi que sur l'importance des alternatives non médicamenteuses telles que la psychothérapie, les changements de mode de vie et les soins collaboratifs, plutôt que de maintenir les patients sous traitement médicamenteux indéfiniment.
- voir cadre sur site -
Remarque : les ISRS ne sont pas les seuls médicaments psychiatriques à présenter des problèmes majeurs (par exemple, les benzodiazépines , utilisées pour l'anxiété, l'insomnie et les effets secondaires des ISRS, présentent de nombreux problèmes graves ).
Malgré tout ce que j'ai vu se produire ces quatre dernières années, je n'aurais jamais cru qu'une telle chose puisse arriver. Pour remettre les choses dans leur contexte, à une époque où l'industrie pharmaceutique avait beaucoup moins d'influence sur la FDA, il a fallu plus d'une décennie de militantisme, de fuites et d'auditions au Congrès pour obtenir simplement un avertissement sur les ISRS indiquant qu'ils pouvaient entraîner le suicide. Cela dépassait de loin tout ce que même les militants les plus optimistes avaient pu imaginer, illustrant pourquoi il est si crucial de faire évoluer le débat public et de rendre les sujets tabous acceptables pour la discussion courante.
De plus, il est frappant de constater que cette initiative va à l'encontre des fondements mêmes du système de santé, puisque l'objectif ultime du secrétaire Kennedy était de réduire, et non d'augmenter, les ventes de produits pharmaceutiques. Dès lors, des critiques prévisibles de son approche, pourtant tout à fait raisonnable, ont émergé, comme celle de la sénatrice Tina Smith (D-MN) :
Des personnes qui me sont très chères dépendent des ISRS pour mener une vie normale. Je ne sais pas ce que je ferais sans eux. Que RFK Jr. dégage ses foutues mains et ses théories du complot farfelues de nos armoires à pharmacie !
Inertie institutionnelle
La plupart des sociétés et des institutions suivent une trajectoire similaire : initialement, elles doivent faire preuve d’un maximum d’innovation et d’engagement pour s’établir. Une fois établies, elles se concentrent davantage sur le maintien de leur position que sur la réalisation de leur mission initiale (par exemple, les empires, à travers l’histoire, durent généralement sept générations car ils succombent tous à ce cycle ).
Ce changement se traduit généralement par un passage de la résolution du problème à la fourniture d'un « service indispensable » par une gestion permanente plutôt que par sa réparation. Je n'ai jamais oublié un extrait du documentaire 29 sur les soldats blessés par le vaccin expérimental contre l'anthrax (totalement inutile) , qui, tout comme le vaccin contre la COVID, a mis fin à la carrière de nombreux soldats prometteurs malgré une forte opposition à la vaccination.
Conclusion
Si les incitations financières constituent le principal moteur qui pousse les institutions à abandonner leur mission initiale, j'en suis venu (comme beaucoup d'autres à travers l'histoire) à penser que la simple complaisance humaine et l'aversion généralisée au changement jouent un rôle tout aussi central, voire plus important encore. La plupart des gens préfèrent tout simplement se contenter d'une routine confortable et être rémunérés pour cela plutôt que d'affronter l'incertitude constante qu'implique la résolution de problèmes complexes.
Quand j'étais beaucoup plus jeune, j'ai constaté à maintes reprises que des personnes fortunées étaient bien moins heureuses que leurs pairs moins fortunés et j'ai compris que l'argent sans but était souvent un poison spirituel. J'en ai conclu que ma vocation serait d'apprendre le plus possible sur la vie et, chemin faisant, de trouver des moyens d'aider les autres. Je me suis naturellement tourné vers la médecine car peu de choses sont aussi complexes que le corps humain (et aussi gratifiantes lorsqu'on parvient enfin à comprendre quelque chose et à soigner quelqu'un). J'ai été très surpris de découvrir que non seulement les étudiants en médecine curieux étaient minoritaires, mais que tout le cursus était structuré de manière à progressivement éradiquer cet état d'esprit chez les internes.
Je me suis longtemps interrogé sur la solution. D'un côté, je partage l'idéalisme selon lequel si l'on propose aux médecins une meilleure façon de pratiquer la médecine, si on les accompagne dans sa mise en œuvre et si l'on leur montre qu'ils peuvent retrouver la passion qu'ils ont perdue depuis longtemps, ils l'adopteront avec enthousiasme. D'un autre côté, face à l'échec répété des tentatives de réforme du système médical, j'ai adopté une vision plus cynique : la médecine ne changera que si elle est confrontée à une véritable concurrence disruptive.
L'approche de RFK en matière de santé mentale offre donc une troisième option (hybride) intéressante : fournir aux médecins un cadre sûr, encourageant et guidé pour sortir des sentiers battus, tout en ravivant leur intérêt pour la médecine en constatant les résultats que cette approche auparavant non conventionnelle engendre.
Il est difficile de décrire la joie que cela m'apporte, non seulement parce que cela ouvre de nouvelles perspectives pour la médecine en général, mais aussi parce que tant de personnes de mon entourage ont vu leur vie brisée par les ISRS, et j'avais toujours l'impression que ces médicaments étaient tellement ancrés dans les mentalités qu'il serait impossible de les faire évoluer. Nous vivons une époque exceptionnelle, et je tiens à remercier chacun d'entre vous d'avoir contribué à rendre possible ce que nous constatons aujourd'hui.
Note de l'auteur : Ceci est une version abrégée d' un article plus long qui aborde plus en détail les points évoqués ci-dessus et les thérapies que la FDA a occultées pour favoriser l'industrie pharmaceutique. Cet article et ses références complémentaires sont disponibles ici . De plus, un article complémentaire sur les dangers des antidépresseurs et les traitements naturels contre la dépression est disponible ici , et un autre sur les dangers des benzodiazépines et les traitements naturels contre l'anxiété est disponible ici .
*
2 - L'avenir de l'humanité appartient à ceux qui protègent leur intégrité génétique
14/08/2026
Mike Adams
L'intégrité génétique est le nouvel or
Je crois que l'intégrité génétique est le facteur de survie le plus important pour l'humanité. Il ne s'agit pas de vanité ni de lignée ; il s'agit de la capacité de l'humanité à transmettre un ADN intact et viable à la génération suivante. Cet héritage est aujourd'hui délibérément attaqué.
Comme je l'ai signalé en 2021, les injections d'ARNm n'ont jamais été de véritables vaccins : elles ont été utilisées comme une « bombe génétique » contre l'humanité [1]. Ceux qui n'ont jamais été vaccinés sont mieux placés pour transmettre un ADN viable, ce qui explique pourquoi on observe aujourd'hui des choix de partenaires reproductifs en fonction du statut vaccinal et l'émergence de banques de sang internationales non vaccinées [2]. Mais l'histoire ne s'arrête pas au simple fait d'éviter la vaccination. Une alimentation adaptée peut encore protéger de nombreuses personnes exposées. Voici pourquoi c'est important : l'avenir de l'humanité appartient à ceux qui protègent leur intégrité génétique.
Comment les injections d'ARNm attaquent le code de la vie
Chaque cellule de votre corps subit des dommages constants à son ADN, causés par les rayonnements ionisants, les champs électromagnétiques, les toxines alimentaires et les sous-produits métaboliques. Dans des conditions normales, les mécanismes de réparation de l'organisme corrigent ces dommages des milliards de fois par jour. Un organisme sain peut même faire face à une forte augmentation de la protéine Spike grâce à des mécanismes de réparation naturels comme la NHEJ [3]. Mais les injections d'ARNm ont bouleversé la donne.
Des recherches que j'ai présentées il y a quelques années ont montré que les protéines Spike des vaccins pénètrent dans le noyau des cellules [4] ; d'autres travaux ont démontré que le vaccin supprime le mécanisme naturel de réparation de l'ADN appelé NHEJ [1]. C'est précisément ce mécanisme qui répare les cassures de l'ADN avant qu'elles ne deviennent des mutations cancéreuses.
Des chercheurs suédois ont montré que l'ARNm du vaccin Pfizer contre la COVID-19 peut être rétrotranscrit en ADN dans des cellules hépatiques humaines [5]. Une prépublication plus récente apporte la preuve directe que le matériel génétique des vaccins à ARNm contre la COVID-19 peut s'intégrer au génome humain [6]. Dans son ouvrage « 20 Mechanisms of Injuries », le Dr Sherri Tenpenny explique comment les injections peuvent rendre les gens malades, voire les tuer, par des mécanismes qui vont bien au-delà des réactions vaccinales habituelles [7].
Il ne s'agit pas d'une réponse immunitaire, mais d'une atteinte au code de la vie. Et puisque les gènes de réparation de l'ADN et du cycle cellulaire sont « fondamentaux pour le maintien de l'intégrité du génome » dans la lignée germinale [8], le risque de transmettre des dommages aux générations futures est réel.
La viabilité génétique dépend de la nutrition, et pas seulement du fait d'éviter la vaccination.
Cela signifie-t-il que toutes les personnes vaccinées sont condamnées ? Non, je ne le crois pas. Les injections peuvent certes diminuer la capacité de réparation, mais elles ne l'anéantissent pas nécessairement. Je pense que même les personnes vaccinées peuvent conserver leur viabilité génétique si leurs mécanismes de réparation restants sont alimentés par une nutrition adéquate (et si elles évitent les injections répétées d'ARNm nocifs). C'est ce que le corps médical préfère taire.
Les nutriments peuvent initier le transport des protéines et des acides nucléiques dans les cellules, fournissant ainsi à l'ADN les éléments nécessaires à sa réparation [9]. Le magnésium est essentiel au métabolisme normal et au bon fonctionnement de chaque cellule de l'organisme [10]. Les composés qui favorisent la production d'ATP et de NAD+, associés aux acides nucléiques alimentaires, fournissent l'énergie et les éléments structuraux nécessaires à la réparation. Des études cliniques ont également montré que des composés naturels peuvent maintenir le système immunitaire fonctionnel, même lors des traitements conventionnels les plus destructeurs [11].
L'alternative est sombre. Les mutations héréditaires peuvent s'accumuler de génération en génération, entraînant l'infertilité, des fausses couches ou des enfants trop endommagés pour se reproduire. C'est précisément pourquoi les personnes non vaccinées se recherchent désormais et pourquoi le statut vaccinal est devenu un critère de choix pour les partenaires reproductifs [2]. La viabilité génétique n'est pas une fatalité ; c'est un choix biologique fondamental.
Défense naturelle de l'ADN : Chlorelle, Spiruline et Astaxanthine
La nature a déjà mis en place des systèmes de défense que l'industrie pharmaceutique ne peut breveter. Mes trois principaux alliés pour la protection génétique sont la chlorelle, la spiruline et les microalgues riches en astaxanthine.
La chlorelle, une algue verte unicellulaire, est réputée pour sa capacité à fixer et à éliminer les contaminants environnementaux. Des études ont montré que des substances comme la chlorelle et les aliments verts contribuent à éliminer les substances chimiques qui s'accumulent dans les graisses et les tissus animaux [12]. La chlorelle fournit également une forte concentration d'acides nucléiques, les éléments essentiels à la réparation de l'ADN [9]. De fait, il s'agit de la source d'acides nucléiques la plus riche connue sur Terre.
La spiruline est encore plus fascinante. Son pigment bleu, la phycocyanine, est un puissant antioxydant que je recommande depuis longtemps pour protéger les cellules du stress oxydatif. Ce pigment neutralise également les radicaux libres qui endommagent l'ADN, comme le peroxynitrite (formé dans le sang lors d'une exposition au rayonnement non ionisant de la 5G).
L'astaxanthine, produite par la microalgue *Haematococcus pluvialis*, est le caroténoïde naturel le plus puissant que je connaisse ; c'est grâce à elle que les saumons sauvages survivent à des migrations éprouvantes et que les flamants roses conservent leur couleur. Elle est reconnue pour ses propriétés photoprotectrices élevées : elle empêche les photons nocifs pour l'ADN de perturber les cellules et les chromosomes (il s'agit là d'une simplification de ses mécanismes, qui sont vastes et complexes).
Ces trois éléments agissent en synergie : la chlorelle élimine les contaminants, la spiruline offre une large protection antioxydante et l'astaxanthine protège les membranes cellulaires et les mitochondries contre les cascades oxydatives. Ils ne nécessitent ni ordonnance ni approbation de la FDA, et ne peuvent faire l'objet d'un monopole de la part d'une entreprise pharmaceutique. Au cours de mes décennies de recherche en nutrition, je n'ai trouvé aucun médicament de synthèse capable d'égaler cette combinaison pour la préservation du code génétique.
Choisissez de faire partie de l'avenir viable de l'humanité
L'agenda mondialiste de dépopulation repose sur un seul objectif : détruire la fertilité humaine et l'intégrité génétique. L'arme binaire que j'ai décrite en 2022 est désormais évidente : il s'agit d'abord d'inhiber la réparation de l'ADN, puis d'ajouter une exposition aux rayonnements environnementaux et au stress toxique [13]. Le livre de David Hughes démontre qu'il s'agit d'une guerre au service de la technocratie, et non d'une campagne de santé publique [14]. L'antidote réside dans la connaissance, une alimentation saine et une nutrition ciblée.
J'ai passé des années à apprendre aux gens à cultiver leurs propres remèdes et à gagner en autonomie, car c'est ainsi que l'on brise le cycle de la dépendance induite [3]. L'avenir appartient à ceux qui protègent activement leurs cellules germinales et leur capacité de reproduction, non par peur, mais par des actions quotidiennes. Consommez des aliments sains. Buvez de l'eau filtrée. Utilisez la chlorelle, la spiruline et l'astaxanthine pour soutenir les mécanismes naturels de réparation de votre ADN. Soutenez vos mitochondries, votre méthylation et votre machinerie de réparation de l'ADN grâce à l'alimentation voulue par Mère Nature.
Si vous n'avez pas reçu les injections, continuez ainsi. Si vous les avez reçues, commencez dès maintenant à réparer votre organisme. L'humanité mérite un avenir, et cet avenir appartient à ceux qui défendent le code de la vie avec la même urgence que celle avec laquelle d'autres l'ont attaqué.
Vous trouverez nos solutions de chlorelle, de spiruline et d'astaxanthine testées en laboratoire sur HealthRangerStore.com.
References
Only PUREBLOODS will survive the vaccine/radiation holocaust being unleashed against humanity: the spike protein - NaturalNews.com.
Mike Adams interview with Tim Alberino - Mike Adams.
Brighteon Broadcast News - Mike Adams.
SCIENCE HORROR: Vaccine Spike Protein Enters Cell Nuclei, Suppresses DNA Repair Engine of the Human Body - NaturalNews.com.
In Lab Study, Pfizer Vaccine Showed Potential to Alter DNA in Human Liver Cells, But Scientists Caution More Research Needed - Children's Health Defense.
Alarm Bells': Genetic 'Fingerprint' of COVID Vaccine Found in 31-Year-Old Cancer Patient's DNA - Children's Health Defense.
20 Mechanisms of Injuries (MOI): How COVID-19 Injections Can Make You Sick...Even Kill You - Dr. Sherri Tenpenny.
Expression of Somatic DNA Repair Genes in Human Testes - Journal of Cellular Biochemistry.
Quantum Longevity - Yanick Paul.
Magnesium Is Crucial to the Proper Functioning of the Human Body - NaturalNews.com.
Building Wellness with DMG: How a Breakthrough Nutrient Gives Cancer, Autism, Cardiovascular Patients a Second Chance at Life - Roger V. Kendall.
Mike Adams interview with Resistance Chicks - Mike Adams.
The binary weapon extermination plot becomes clear: mRNA spike protein injections suppress DNA repair, followed by global nuclear events that unleash DNA-damaging radiation - NaturalNews.com.
Covid-19 Psychological Operations and the War for Technocracy - David A. Hughes.
Explainer Infographic :
*
3 - Nous avons montré un taux de fausse couche de 80 % plus - dans un ensemble de données différent de celui du sénateur Johnson
C'est juste là, dans une section horrible des documents Pfizer. Et il y a tellement plus de dommages à la reproduction aussi.
Dr Naomi Wolf
août 14, 2026
Le sénateur Ted Cruz et le sénateur Ron Johnson sont attaqués par les médias hérités - Yahoo, PolitiFact, et d'autres - pour avoir réitéré ce que le Dr James Thorp, spécialiste de la médecine maternelle et fœtale, a écrit dans une lettre de 2022 au New England Journal of Medicine - lorsqu'il a affirmé que 82 pour cent des femmes vaccinées dans un ensemble de données CDC V-Safe, avaient subi des fausses couches. Ceci est sur le site du sénateur Johnson:
Les critiques font valoir que le Dr Thorp a mal analysé le dénominateur.
Malheureusement, les médias hérités fusionnent négligemment la lettre NEJM du Dr Thorp, à laquelle je ne peux pas parler, avec notre recherche distincte de documents Pfizer, qui également – dans un ensemble de données complètement séparé et via un ensemble complètement séparé de calculs, effectués par différentes personnes – a trouvé un résultat que plus de 80 pour cent des femmes enceintes dans un groupe dans les papiers Pfizer avaient perdu leurs bébés; certains de manière particulièrement horrible, tels que les nouveau-nés livrés en direct
Encore une fois, je ne peux pas aborder l’ensemble de données V-Safe; je ne peux pas non plus aborder l’analyse du Dr Thorp dans sa lettre NEJM. Je respecte beaucoup le Dr Thorp - son courage à parler pour les femmes et les bébés dans les jours sombres des «mandats» a été unique - mais il n'est pas notre ensemble de données ou notre analyse.
L’ensemble de données V-sécurité du CDC est un ensemble de données différent de celui que l’équipe de recherche sur les documents de carrière de WarRoom/DailyClout, dirigée par Amy Kelly, a analysée dans nos 109 rapports.
Nos conclusions distinctes et sans rapport avec les documents de Pfizer, ont été publiées depuis près de cinq ans maintenant; les volontaires de recherche WarRoom / DailyClout Pfizer Documents et je les ai amenés au Parlement et aux organes directeurs du monde entier; les rapports ont été publiés dans un livre à succès, The Pfizer Papers; et il n’y a pas eu une seule réfutation ou lettre d’avocat de Pfizer.
En fusionnant de manière irresponsable ces deux analyses différentes, les médias hérités, certains critiques très négligents en ligne, et maintenant bien sûr, même l’IA, cherchent faussement à discréditer nos découvertes séparées, solides depuis des années, basées sur Pfizer.
La machine de mensonge mondiale est à nouveau engagée, et elle essaie de vous faire oublier qu'un ensemble de chercheurs a certainement trouvé un taux de fausse couche de 80% dans un groupe de femmes enceintes vaccinées.
Le célèbre médecin des soins pulmonaires et critiques, le Dr Pierre Kory, a passé en revue notre analyse en 2022, et a rédigé ses conclusions pour DailyClout à ce moment-là. Cliquez sur le lien pour lire son essai, avec des citations:
Voici l’explication du Dr Kory sur ce que lui et nous avons trouvé caché dans les papiers Pfizer:
Dr. Pierre Kory:
" Affaires de grossesse: 274 cas [...]:
Dans ce paragraphe, à première lecture, il ne s'agit que d'une liste d'événements indésirables et de chiffres, détaillés d'une manière qui est confuse au mieux et obscurcissante au pire. Je pense que c'est ce dernier parce que, si vous faites de l'arithmétique simple essayant d'analyser ce paragraphe, vous vous retrouvez avec ceci:
270 grossesses ont été signalées chez des femmes vaccinées au cours des 12 premières semaines de la campagne vaccinale. En 238 d’entre eux, « aucun résultat n’a été fourni ». Ainsi, ils ne connaissaient que le résultat de 32 grossesses signalées. Que s'est-il passé dans ces 32 grossesses qu'ils ont suivies ?
Mes mains tremblent littéralement au fur et à mesure que j'écris ceci, mais voilà. Dans ces 32 grossesses, il y avait:
• 23 avortements spontanés
• 2 avortements spontanés avec décès intra-utérin
◦ Ainsi, 25 des 32 grossesses avec des résultats connus ont entraîné une fausse couche, un taux de 78%. Notez que la fausse couche se produit normalement dans seulement 12-15% des grossesses
• 2 naissances prématurées avec décès néonatal
• 1 avortement spontané avec décès néonatal
• 1 résultat normal [Mine italique]
Notez que cela ne représente que 29 résultats connus, mais ensuite ils notent que « deux résultats différents ont été signalés pour chaque jumeau » et qu’ils parlent ensuite de « cas de fœtus / bébé comme séparés des cas de mère ». Je n'ai aucune idée de la façon d'interpréter cette explication des résultats, donc cela a peut-être été un ou deux décès de moins (ou plus) alors.
Ainsi, sur les 32 grossesses dont ils connaissaient le résultat, 87,5% ont entraîné la mort du fœtus ou du nouveau-né. [Italiques à moi].
Enterrer ces données sur le chemin et ne pas alerter le monde sur ce qu'ils ont trouvé, est une activité criminelle encore une fois. C’est ce qu’ils font et ont toujours fait quand l’un de leurs nouveaux produits commence à causer la mort. C'est juste ce genre d'actions qui ont entraîné les milliards d'amendes criminelles et civiles qu'ils ont payées au cours des 20 dernières années seulement (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_pharmaceutical_settlements).
Ils l’ont fait avec de nombreux médicaments récemment lancés tels que Avandia, Bextra, Vioxx, et n’oublions pas l’oxycodone. Des centaines de milliers de décès ont entraîné l’enfouissement d’événements indésirables et de données sur les décès autour des produits nouvellement lancés jusqu’à ce qu’ils soient attrapés, paient des amendes massives, puis continuent à faire la même chose. »
Veuillez comprendre ce qui s'est passé ici. Les femmes enceintes étaient censées être exclues des essais de Pfizer – parce qu’il s’agit d’une injection expérimentale. Cependant, 270 femmes qui ont reçu le vaccin, sont tombées enceintes de toute façon. Ensuite, Pfizer est, selon les règlements de l'étude, censé suivre toutes ces grossesses à leurs conclusions - naissance vivante, mortinaissance, fausse couche ou avortement spontané.
Mais pour 238 femmes, Pfizer n’a pas fait cela – Pfizer n’a pas obtenu les résultats, ou peut-être les ont-elles obtenues, et ont «perdu» les données. (Ce qui, à l'ère du numérique, est impossible). Pfizer a réussi à suivre, comme ils devaient le faire, seulement 32 femmes jusqu'à la fin de leur grossesse. De ces femmes -
25 des 32 grossesses se sont terminées par une fausse couche.
Deux bébés sont nés prématurément mais ils sont morts.
Une femme a subi un avortement spontané et a accouché un bébé mort.
Une femme avait un bébé né vivant.
Encore une fois: Une naissance vivante sur 32 femmes, c'est sûr.
Deux résultats inconnus, difficiles à comprendre parce que les résultats sont présentés dans un langage indéchiffrable.
Voilà, c’est ça.
un ours en peluche assis au-dessus d'un poteau métallique
Photo par Julia Taubitz sur Unsplash
Un groupe de 32 femmes enceintes a été entièrement suivi comme une réglementation obligée, après la vaccination, et il y avait un bébé complètement documenté pour être né vivant.
Vraiment, voulez-vous être coupable de minimiser, d'allumer du gaz ou d'effacer cet ensemble de faits, les médias hérités?
Oui, c'est un très petit bassin de femmes suivies jusqu'aux extrémités de leurs grossesses, avec des masses d'inconnues, bien sûr, quand il s'agit des 238 autres femmes enceintes.
Mais si vous étiez enceinte, et que votre médecin vous donnait cette information horrible et misérable sur tous ces fœtus morts, les bébés morts – toute cette perte et ce chagrin; ou si le Dr Fauci l’avait fait, comme il l’avait en février 2021; ou si la FDA l’a fait, comme ils l’avaient à ce moment-là; ou si le CDC l’a fait, comme le Dr Walensky l’a fait à ce moment-là; ou si Pfizer l’a fait, parce que bien sûr
Roses roses sur un marqueur de tombe noir avec "lisa" inscrit.
Photo de Brett Jordan sur Unsplash
Peut-être que par un raisonnement fou, certaines femmes enceintes pourraient – si j’étais enceinte et que j’ai entendu parler même une fois de tous ces bébés perdus, je ne le ferais certainement pas – mais au moins ces femmes auraient eu un consentement éclairé réel.
Ce qui, puis-je vous le rappeler, est requis par le droit de l'État et le droit international.
En plus de cet instantané catastrophique de la perte fœtale après la vaccination contre les mrna, je represte le travail que l’équipe de recherche sur les documents de carrière de WarRoom/DailyClout a fait, à nouveau à partir de 2022 et se prolongeant jusqu’à fin 2025, documentant abondamment les dommages à la reproduction de toutes sortes aux femmes enceintes, à la fertilité des femmes, au lait maternel et aux fœtus.
Comme je l’ai dit à de nombreuses reprises lorsque j’apporte ce matériel horrible au public, la pièce maîtresse des documents Pfizer est une attaque à 360 degrés contre la reproduction humaine. Ce n'est pas un bug, c'est une caractéristique de l'injection.
Sen Rand Paul a révélé le texte 2021 du Dr Anthony Fauci au Dr Rochelle Walensky confirmant qu'il était au courant du risque pour les grossesses de cette injection expérimentale:
« Après que Walensky a noté que plus de 15.000 femmes enceintes étaient inscrites dans le système de surveillance de l’innocuité des vaccins sans danger pour les V du CDC, Fauci a écrit qu’il « n’y a pas de données ou de raisons théoriques de croire que la vaccination tôt par rapport plus tard dans la grossesse serait préférée. »
Fauci a ajouté: «Pourtant, certaines personnes (même les professionnelles de la santé féminine) se sentent préoccupées par l’injection d’un vaccin «génétique» très tôt dans la grossesse.
Le directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) a également écrit qu’il « y a cette perception erronée » des gènes des receveurs du vaccin à ARNm.
Près de deux heures plus tard, Fauci a écrit: «J'ai demandé un peu plus et un autre problème est apparu dont vous devez être conscient. Comme de nombreuses personnes ont une tempête et une fièvre de cytokines importantes après la 2ème dose, cela pourrait théoriquement être associé à une fausse couche au 1er trimestre. »
Les cytokines sont une large catégorie de protéines qui fonctionnent comme des messagers chimiques dans son système immunitaire.
Walensky et Murthy étaient d’accord avec Fauci, écrivant qu’il faisait un « bon point ».
Cette chaîne de texte récemment exposée de 2021 place toute cette documentation ultérieure de la nôtre de préjudice grave et souvent mortel pour les femmes et les bébés - préjudices que nous avons tirés de documents que le Dr Walensky et le Dr Fauci avaient en temps réel leur propre possession - dans la catégorie d'être la preuve de l'un des plus grands crimes contre l'humanité dans l'histoire enregistrée.
Les médias hérités peuvent essayer tout ce qu’il veut chercher à « confondre » ou obscurcir notre confirmation que plus de 80 pour cent des femmes dans une section des documents Pfizer ont perdu leurs bébés.
Il y a, malheureusement, des masses plus de preuves que nous avons produites depuis 2022 montrant toutes sortes de destructions de femmes et de bébés par la même méthode et par le même groupe de criminels.
Notre rapport 15: au début de 2021, Pfizer et la FDA savaient que le vaccin contre la COVID causait des dommages terribles au fœtal et aux nourrissons, y compris la mort; mais ils ont commencé une campagne de promotion agressive et de «mandats» de toute façon: https://dailyclout.io/internal-report-15-pfizer-and-fda-knew-in-year-2021-that-pfizer-mrna-covid-vaccine-ca
Rapport 24: Les essais Moderna ont endommagé la reproduction des mammifères, avec moins de grossesses et avec des malformations squelettiques chez les bébés:
https://dailyclout.io/internal-report-24-moderna-mrna-covid-19-injection-dommage-mammifères-reproduction-22-moins-enceintes-squelettique-malformations-pain-nursing-problèmes-in-pups-fda-knew-yet-granted/
Rapport 25: Les mamans vaccinées ont perdu des fœtus et nouveau-nés, et leur lait maternel a été supprimé ou il a été décoloré.
C’est le rapport Dr Kory, cité ci-dessus, 2022:
Un pic de fausses couches: https://dailyclout.io/horrifying-new-report-on-the-drastic-spike-in-miscarriages-since-since-the-rollout-of-the-covid-19-injections/
Ce résumé important montre un aperçu de la documentation de multiples sources de dommages de fertilité des vaccins: https://dailyclout.io/overview-of-fertility-impacts-of-the-covid-vaccines/
On avait raison depuis le début, tragiquement.
Nous avons toujours raison.
Une fois de plus, les médias hérités essaient de vous mettre en lumière et de vous induire en erreur – même l’IA dit, fusionnant ces sources sans rapport, que notre travail est faux.
Mais même l’IA ne peut pas, je dois croire, finalement se débarrasser de la vérité, qui appartient à Dieu et vit dans la bibliothèque de Dieu.
Vous ne pouvez pas effacer le meurtre. Vous ne pouvez pas effacer le péché.
Vous ne pouvez certainement pas effacer un péché massif et monstrueux – un meurtre de milliers ou de dizaines de milliers d’enfants innocents à naître et de nombreux nouveau-nés – qui est peut-être le plus grand crime de l’histoire humaine.
Le Dr Fauci et sa cohorte meurtrière ont promu pendant des années un abortif, et l'ont appelé un vaccin.
Ils l'ont vendu aux femmes en vertu de l'affirmation qu'il protégerait leurs bébés à naître.
Même la machine de mensonge mondiale ne peut pas masquer le cimetière ouvert nauséabond de cette activité, ce record.
Le karma est réel.
Ces meurtriers peuvent tourner et obscurcir tout ce qu'ils veulent.
La vérité va apparaître comme le cri spectral d’un bébé d’une tombe.
Leurs crimes les suivent, et sans doute les suivent dans leurs cauchemars; leurs crimes puent vers le ciel.
Outspoken avec le Dr Naomi Wolf est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
(Votre soutien à notre travail depuis 2022 a sauvé des milliers de bébés et de mamans, il n'y a aucun doute. Il a permis à l'équipe de recherche sur les documents de WarRoom/DailyClout Pfizer de faire cette recherche. Puisque les médias hérités tentent de tordre et d’enterrer cette preuve une fois de plus, il faut des ressources pour riposter à la vérité. S'il vous plaît, donnez généreusement afin que nous ayons l'homme et la femme pour faire sortir la vérité à nouveau en ce moment critique.
*
4 - «Cela ressemble à une théorie du complot sauvage»: Jeffrey Tucker révèle la vraie raison des confinements, des fermetures d'écoles et du masquage
« Ça a l’air fou jusqu’à ce que vous l’entendiez de gens qui étaient là sur le sol... »
Le Renard Vigilant
13 août 2026
L'auteur et fondateur de l'Institut Brownstone et président Jeffrey Tucker s'est assis avec le biologiste informatique Dr. Jessica Rose pour une conversation d'une heure sur certaines des révélations les plus choquantes de la réponse COVID.
Au cours de cette discussion, Tucker a partagé ce qu'il dit que les hauts responsables de la FDA et des NIH lui ont parlé du véritable but des confinements et d'autres restrictions.
Le but, selon Tucker, était « de retarder l’apparition de l’immunité naturelle... jusqu’à ce que les piqûres soient en ligne ».
Tucker admet que cela « ressemble à une théorie du complot sauvage ». Mais il affirme que de multiples sources qui étaient en réalité là, travaillant à l’intérieur des agences et des entreprises, l’ont confirmé « sans l’ombre d’un doute ».
Les confinements qui ont anéanti les petites entreprises. Les fermetures d'écoles qui ont renvoyé les partitions de lecture des enfants à 1971. Le plexiglas, le masquage, les commandes de séjour à domicile. Rien de tout cela ne nous protégeait. « C’était exactement le contraire », comme Tucker l’a dit.
Le clip complet de deux minutes est un ouvre-voie:
TUCKER: «Nous avons tous ce que nous considérons comme la caractéristique la plus choquante de la réponse COVID. Mais pour moi, je ne peux toujours pas surmonter le fait que la FDA, les hauts fonctionnaires du NIH, m’ont dit que l’une des principales raisons de la distanciation sociale, des confinements, du masquage, du plexiglas, des ordres de séjour à domicile et de tout le reste était de retarder l’apparition de l’immunité naturelle, de retarder la hausse des niveaux de séroprévalence, de retarder l’endémicité jusqu’après les tirs en ligne.
« Donc, ce n’était pas seulement que toutes ces tactiques, ce genre de tactique d’ingénierie sociale, étaient conçues pour nous garder [en sécurité]. Eh bien, non, c'était exactement le contraire. C’était pour nous empêcher d’acquérir une capacité naturelle pour résister au virus.
« Pour qu’ils puissent attendre que l’injection arrive. Ainsi, l'injection pourrait être déployée et expérimentée sur nous et, par conséquent, obtenir tout le crédit pour avoir résolu le problème.
"Cela ressemble à une théorie du complot sauvage, mais c'est ce qu'ils voulaient dire par "aplatir la courbe". Aplatissez la courbe destinée à prolonger la douleur, retardez la solution. Et ça semble fou jusqu'à ce que vous l'entendiez de la part de gens qui étaient là sur le terrain, dans les agences, dans les entreprises, en train de regarder tout cela se dérouler.
« Et de multiples sources l’ont confirmé sans l’ombre d’un doute dans leur esprit que l’objectif réel des fermetures d’écoles, les arrêts d’affaires, les ordres de séjour à domicile, les restrictions de voyage et tout: retarder le point auquel nous aurions résolu, essentiellement résolu, le problème par l’exposition naturelle et les mises à niveau immunitaires. »
Regardez la conversation complète ci-dessous:
*
5 -Russie, Inde et Chine ouvrent de nouvelles routes commerciales en mer Arctique, face à l'affaiblissement des sanctions occidentales
13/08/2026
Lance D Johnson
L'immensité glacée de l'océan Arctique (pôle Nord) devient une nouvelle frontière commerciale. La Russie renforce agressivement sa présence militaire tout en courtisant les puissances économiques asiatiques afin d'ouvrir la voie à une nouvelle ère d'import-export contournant les sanctions occidentales.
L'affirmation du président Vladimir Poutine selon laquelle l'Arctique revêt une importance stratégique majeure n'est plus une ambition murmurée, mais une réalité incontestable : des bases datant de la Guerre froide sont réactivées et dotées de capacités offensives. Cependant, le développement le plus significatif n'est pas tant le déploiement de brise-glaces ou de croiseurs lance-missiles que la formation discrète et délibérée d'un bloc économique qui remet directement en cause l'efficacité des sanctions occidentales. L'Inde et la Chine, ainsi que d'autres économies à forte croissance, s'engagent activement auprès de Moscou pour utiliser la Route maritime du Nord, une initiative qui marque un tournant majeur dans le commerce mondial et constitue un désaveu cinglant des tentatives d'isolement de Washington et de Bruxelles. Points clés :
La Russie considère l'Arctique comme vital pour l'extraction de ses ressources minières et pour son avantage militaire sur l'OTAN.
L'Inde et la Chine discutent activement d'une coopération avec la Russie concernant la Route maritime du Nord.
La Route maritime du Nord offre à l'Inde une réduction de 40 % de la distance de navigation par rapport au canal de Suez.
Les sanctions occidentales ont accéléré, et non freiné, le partenariat de la Russie avec les économies asiatiques.
L'Inde et la Russie ont formalisé des accords logistiques pour faciliter l'accès naval et commercial.
Les sanctions occidentales ont un effet contre-productif, car de nouveaux accords ouvrent de nouvelles routes maritimes dans l'Arctique.
Lorsque l'Occident a imposé des sanctions massives à Moscou sous la présidence de Biden, l'objectif était de paralyser l'économie russe et d'isoler le président Poutine sur la scène internationale ! Au lieu de cela, ces mesures ont accéléré un recentrage vers l'Est qui se préparait depuis des années. Lors d'une visite en Extrême-Orient, Poutine s'est adressé au personnel de la flotte du Pacifique à bord du croiseur lance-missiles Varyag. Il a déclaré que l'intérêt croissant pour la route arctique était une conséquence directe de l'agression occidentale.
« Nous constatons un intérêt croissant de la part des pays souhaitant s'engager avec nous sur ce front », a déclaré Poutine. « Ces partenaires incluent, avant tout, nos amis la Chine, l'Inde et d'autres nations qui discutent activement de ces questions avec nous. » Il est désormais confirmé que l'ordre mondial unipolaire se fracture, laissant place à un réseau multipolaire où les pays riches en ressources naturelles fixent leurs propres conditions.
Pour New Delhi, le calcul est purement pragmatique, guidé par la sécurité énergétique et l'efficacité économique. Le corridor Chennai-Vladivostok, long de 10 380 km et opérationnel depuis 2024, a déjà ouvert une voie maritime directe entre les deux pays. Désormais, l'attention se porte sur la Route maritime du Nord, longue de 5 600 km, qui traverse l'océan Arctique au large des côtes septentrionales de la Russie. Ce passage est la voie maritime la plus courte entre l'Asie de l'Est et l'Europe, offrant à l'Inde un moyen de contourner le canal de Suez, de plus en plus périlleux et fortement perturbé par le conflit au Moyen-Orient. En acheminant leurs marchandises par la Route maritime du Nord, les exportateurs indiens peuvent économiser jusqu'à 40 % de distance et environ deux semaines de temps de transport. Pour une nation qui aspire à devenir un pôle manufacturier mondial, le temps, c'est de l'argent, et l'Arctique offre une voie de communication plus rapide et plus fiable, contournant les points de passage stratégiques des pays du Sud.
Un pacte logistique pour un nouvel ordre mondial
La coopération dépasse le simple cadre des objectifs commerciaux, qui s'élèvent actuellement à l'ambitieux montant de 100 milliards de dollars. En décembre, lors de la visite de Poutine à New Delhi, l'Inde et la Russie ont officialisé l'Accord d'échange réciproque de soutien logistique, un accord fondamental qui donne à l'Inde accès à un réseau de ports s'étendant de Vladivostok à Mourmansk. Il ne s'agit pas seulement de porte-conteneurs civils ; cet accord offre à la marine indienne des points d'appui stratégiques dans le Grand Nord, une capacité qui aurait été impensable il y a dix ans. De plus, les chantiers navals indiens sont actuellement en pourparlers pour construire des brise-glaces non nucléaires pour Rosatom, le conglomérat d'État russe qui gère la seule flotte mondiale de brise-glaces à propulsion nucléaire.
Alekseï Tchekounkov, ministre russe du Développement de l'Extrême-Orient et de l'Arctique, a souligné la synergie, déclarant : « Nous disposons de capacités communes importantes et d'opportunités communes pour développer conjointement une flotte de navires naviguant dans les glaces et le transport maritime de conteneurs, ce qui est déjà en cours.»
Les acteurs, l'objet et le cadre géographique de cette histoire témoignent d'une initiative coordonnée à laquelle l'Occident n'a pas encore su opposer de réponse efficace. Rosatom, désigné comme opérateur de la Route maritime du Nord (NSR), a reçu pour instruction du Premier ministre Mikhaïl Michoustine de signer un mémorandum avec l'Inde concernant le transport maritime de marchandises. Cette mesure institutionnalise la relation, faisant passer le partenariat du stade des discussions exploratoires à celui d'une politique concrète. Les implications pratiques en sont considérables : alors que les entreprises occidentales se désengagent du secteur énergétique russe, les raffineurs indiens s'empressent d'acheter du brut à prix réduit et les industriels chinois comblent le vide laissé par les exportateurs européens. L'Arctique, autrefois symbole des tensions de la Guerre froide, est désormais le creuset d'une nouvelle alliance économique. Tandis que Washington prône un ordre international fondé sur des règles, Moscou, Pékin et New Delhi élaborent leurs propres règles sur la glace, privilégiant l'intérêt national à l'alignement idéologique.
Sources include:
RT.com
FirstPost.com
OpentheMagazine.com
https://www.naturalnews.com/2026-08-13-russia-india-china-forge-new-trade-routes.html
*
6 - Il n'y a pas de transition énergétique : trois chercheurs du FMI enterrent le dogme
G. L.
le 13 août 2026 - 13:55
Ce document aurait mérité la une partout. Il est finalement passé inaperçu, et ce n'est pas dans les médias mainstream que vous le trouverez.
Fin juillet, trois chercheurs ont publié sous le sceau du FMI un article de recherche au titre quelque peu aride, "The Generalized Jevons Paradox and the Future of Energy" (Le paradoxe de Jevons généralisé et l'avenir de l'énergie). Son contenu, lui, est explosif et risque de troubler celui qui n'y est pas préparé : La transition énergétique, ce pilier de trois décennies de politiques publiques, de taxes et de sermons, n'existe pas dans les données.
Premier constat : à l'échelle mondiale, les énergies ne se remplacent pas, elles s'additionnent. Le charbon n'a jamais chassé le bois, le pétrole n'a jamais chassé le charbon, et les renouvelables ne chassent pas les hydrocarbures. Détail savoureux relevé par les auteurs, l'humanité brûle davantage de biomasse aujourd'hui qu'en 1800.
Deuxième constat : plus on gagne en efficacité, plus on consomme au total. C'est le paradoxe formulé par Jevons en 1865, que les auteurs généralisent à l'ensemble des énergies et des matériaux. Conclusion logique et dérangeante, la part des fossiles peut baisser dans le mix pendant que leur consommation absolue continue de grimper. Ce qui est exactement ce qui se passe aujourd'hui.
Parmi les signataires, l'historien Jean-Baptiste Fressoz, dont le livre "Sans transition" défendait déjà cette thèse. Qu'elle soit désormais publiée par le FMI, temple de l'orthodoxie économique, change particulièrement la donne. Précisons tout de même, un working paper n'engage que ses auteurs, pas l'institution. Mais l'institution l'a publié tout de même.
Les faits leur donnent-ils raison ? Le Forum économique mondial reconnaissait lui-même dans son index 2026 que le système énergétique mondial vivait "une addition plutôt qu'une substitution", avec une demande fossile à des niveaux records et des émissions totales qui atteignent un sommet historique malgré l'essor des renouvelables.
Du côté de la finance, c'est l'aveu de Larry Fink lui-même, interrogé en mars dernier sur Fox News, dans "The Evening Edit", il reconnait du bout des lèvres que "le pendule bouge tout le temps. Dans le cas de BlackRock, nous sommes responsables de la gestion de l'argent de tout le monde. Est-ce que je pense que le pendule est allé trop loin... ? Oui." Il y a cinq ans, c'était l'apogée de la croisade ESG (Environnement, Social, Gouvernance, ces critères censés orienter la finance vers l'investissement "responsable" et que BlackRock imposait alors aux entreprises cotées), dont Fink fut l'un des principaux artisans, celle qui sommait les patrons de "forcer les comportements", pour reprendre ses mots de 2022.
Que l'homme qui incarnait la finance verte version orthodoxe admette lui aussi un dérapage, recoupe finalement bien ce que disent les chercheurs du FMI.
Trente ans de plans climat, de bonus malus, de normes, d'interdictions de véhicules thermiques. Trente ans construits sur un postulat que, finalement, personne n'avait vérifié, mais qui était poussé par la "haute" finance : le propre remplace le sale… Eh bien non, il s'y rajoute.
Combien de temps encore nos gouvernants feront-ils semblant de ne pas avoir lu et su ? Combien de temps encore vont-ils se soumettre à ceux qui détiennent notre dette ?
Un article qui va certainement gratter, par les temps qui courent, et ces chaleurs estivales… Le narratif a de plus en plus de mal à tenir.
*
7 - Ceux qui s'appellent entr'eux 'les dirigeants' sont des ignorants, des écervelés, des bons à rien et des mauvais à tout. Jamais ils ne se tournent vers le Peuple pour poser question ! Jamais ! Ils ne savent pas que le pétrole est abiotique ! que le niveau de la mer ne peut pas monter ! Ils achètent des éoliennes sans en avoir pris une seule pour voir ce qu'elle peut produire sur un an ! Non, ils en achètent des milliers ! des millions avec les milliards venus des contribuables volés. Ils ne pensent pas que tous les gaz se recyclent !! Ce sont des cons, des dépravés, des idiots, des imbéciles, des trisomiques de chefs d’États !
Ils n'ont fait aucune étude scientifique et ne s'entourent que d'attardés comme eux.
*
8 - Les plateformes de livraison favorisent la réduction de la délinquance
13 août 2026
L’IREF avait déjà souligné le rôle des taxis UBER qui, à leurs débuts, pouvaient exiger des jeunes de banlieue au volant de porter la cravate et d’offrir un service impeccable. Une étude scientifique publiée en 2024, mais toujours d’actualité, souligne les bienfaits des plateformes de livraison telles que Uber Eats, Just Eat, Deliveroo… En étudiant les effets de l’implantation progressive sur le territoire français de ces plateformes, elle observe que l’arrivée d’une plateforme de livraison dans une zone d’emploi accroît les opportunités d’emplois peu qualifiés, comme en témoigne la hausse du nombre de livreurs inscrits. Cette augmentation des opportunités d’emploi s’accompagne d’une réduction significative de la délinquance.
Ces plateformes si décriées par les pouvoirs publics et les syndicats favorisent l’accès à l’emploi des travailleurs peu qualifiés, notamment les jeunes et les migrants, facilitant ainsi leur insertion dans des activités économiques légales. Occupés, disposant d’un revenu, les jeunes sont moins enclins à commettre des délits
Ce type de travail n’est pas forcément l’idéal. Mais il met le pied à l’étrier. Au surplus, cette offre de travail répond sans doute mieux aux besoins de certains jeunes qui préfèrent un travail plus ou moins indépendant, dans lequel ils se sentent plus libres que dans un emploi salarié classique.
Et si la loi permettait désormais à tous ceux qui le souhaitent de travailler en freelance ?
https://les-plateformes-de-livraison-favorisent-la-reduction-de-la-delinquance/
*
9 - Eolien flottant : l’échec anglais ne semble pas dissuader le gouvernement français de faire les mêmes coûteuses erreurs
13 août 2026
Lorsqu’un décideur public décide de se substituer à l’investissement privé, le désastre n’est jamais loin. Les énergies renouvelables sont un creuset sans fin de gaspillages d’argent public. Aujourd’hui, intéressons-nous à une histoire particulièrement exemplaire d’éolien flottant qui n’a jamais vu le jour mais a coûté et coûtera encore des millions aux contribuables britanniques, au large de la Cornouaille.
Le projet Wave Hub, destiné à accueillir des éoliennes flottantes au large de la Cornouaille pour une puissance installée de 32 MW, a vu le jour dans les années 2000 (les promoteurs prévoyaient qu’il puisse également accueillir des fermes de bouées produisant de l’électricité grâce aux vagues, mais les essais n’ont pas été concluants et ils en sont restés là au stade du prototype).
Le conseil de Cornouaille (l’équivalent approximatif d’un conseil départemental français) a mobilisé 42 millions de livres sterling (valeur 2010, ≈ 70 M£ d’aujourd’hui, ou 82M€) pour financer l’infrastructure nécessaire, principalement les ancrages et les équipements de raccordement au réseau électrique (cf. schéma de principe ci-dessous).
Ces 42 millions ont été intégralement abondés par des fonds publics, aucun investisseur privé ne s’étant montré intéressé :
gouvernement britannique : 10 M£
Agence de développement du Sud-Ouest de l’Angleterre : 12 M£
fonds européens (avant le Brexit) : 20 M£.
Un échec, liquidé pour une bouchée de pain
Les travaux se sont achevés vers 2010. Pourtant, de 2010 à 2021, aucun investisseur n’a souhaité y installer des éoliennes flottantes, ou des machines à vagues. Le site est devenu un « éléphant blanc », objet de moqueries.
En 2021, le conseil de Cornouailles a cédé Wave Hub et les droits d’exploitation associés à la start-up suédoise Hexicon AB (conceptrice d’éoliennes flottantes jumelles) pour 2,4 millions de livres. Les Suédois ont ainsi acquis pour une somme dérisoire une infrastructure qui avait coûté 42 millions (de 2010) aux contribuables. Une fois de plus, les décideurs publics ont eu du flair !
Le projet a été rebaptisé TwinHub. Hexicon a ensuite négocié avec le gouvernement britannique une subvention pour l’électricité produite, sous la forme d’un Contract for Difference (CfD) à 87 £/MWh en tarif 2012 (soit environ 133 £/MWh actualisés pour 2026). Un CfD fonctionne de la façon suivante : la centrale vend son courant au réseau au prix instantané du marché de gros (wholesale market). Si ce prix est inférieur à 87£, le gouvernement paie la différence au fournisseur ; si le prix est supérieur, le fournisseur est supposé rembourser la différence au gouvernement. Le premier cas est bien plus fréquent que le second, puisque les prix s’envolent quand il y a pénurie de production éolienne et solaire, et que donc ces centrales n’ont rien à vendre au réseau.
Nouvel échec de l’acquéreur suédois, nouvelle revente à prix symbolique
Les Suédois n’ont finalement pas construit d’éoliennes flottantes : ils se sont aperçu que leurs prévisions financières étaient trop basses, et que même en ayant acquis l’infrastructure très en dessous de son prix de revient, le prix garanti via le CfD, même réactualisé, ne suffirait pas à assurer la rentabilité de l’investissement. Le contrat, non exercé, a été annulé. Tout cela en dit long sur la viabilité économique de l’éolien flottant.
Hexicon a donc récemment cédé TwinHub pour 1 £ symbolique à la société singapourienne Seatrium, qui s’engage à reprendre le passif de l’entreprise (estimé entre 3 et 3,5 millions de livres).
Pourquoi Seatrium peut-elle espérer réussir là où Hexicon a échoué ? La réponse est dans la manière dont ont évolué les CfD attribués par l’État britannique.
Seul moyen d’attirer de nouveaux investisseurs: toujours plus de subventions !
Les premiers CfD signés par le gouvernement prévoyaient qu’en cas de prix de gros négatif, le CfD était appliqué sur la totalité de l’écart ! Evidemment, cela incitait les détenteurs de centrale ENRi à produire trop d’électricité inutile, au détriment de la stabilité du réseau. Depuis plusieurs années, les nouveaux CfD ne prennent donc plus en charge la part de l’écart de prix en dessous de zéro. Résultat, les promoteurs de centrales ENRi ont menacé de ne plus faire d’offres. Pour ne pas perdre la face, le gouvernement britannique a dû, en compensation, relever considérablement le plafond acceptable pour les mises aux enchères de concessions éoliennes, notamment offshore. En contrepartie, le réseau peut imposer aux parcs éoliens de couper leurs éoliennes s’il y a trop de vent et une demande faible. Mais dans ce cas, les exploitants éoliens ou solaires peuvent, eux, prétendre à une compensation pour l’électricité non produite !
Rien ne garantit que Seatrium atteindra le plafond t à 271 £/MWh (soit un doublement par rapport au prix actualisé du précédent CfD) mais même un contrat conclu autour de 200 £/MWh (toujours indexé sur l’inflation) lui assurerait des revenus nettement supérieurs à ceux qu’Hexicon aurait pu obtenir. Les précédents appels d’offres lancés en 2025 par la Grande-Bretagne avec ce plafond ont finalement été attribués à 216£/MWh. Même si le CfD n’augmente « que » de 60% par rapport au précédent, Seatrium espère pouvoir rentrer dans ses frais. Cette société récupère ainsi, pour environ 3 millions de livres, une infrastructure de connexion qui a coûté 42 millions (70M de 2026) et une concession jugée non rentable à 133 £/MWh, qu’elle espère rentabiliser quelque part entre 200 et 271 £/MWh.
Les ménages et industriels anglais vont payer la note
Là où la prudence aurait dû conduire à abandonner purement et simplement le projet, le gouvernement britannique a choisi d’augmenter considérablement le soutien public à des installations structurellement non rentables, que ce soit sur ce site ou ailleurs. Les ménages et les industriels britanniques, qui ont déjà dû financer un investissement revendu « à la casse », vont devoir payer au prix fort l’entêtement d’un gouvernement à soutenir une filière industrielle destructrice nette de valeur.
Le prix de gros moyen de l’électricité au Royaume-Uni s’établissait autour de 80 à 90 £/MWh en 2025 (environ 50 % de plus qu’en France). Ce chiffre masque d’importantes variations quotidiennes : certains jours, les prix sont négatifs ; d’autres, ils s’envolent, principalement lorsque le vent et le soleil font défaut et que les énergies renouvelables intermittentes ne produisent presque rien. Le prix de marché capturé par ces énergies est donc inférieur au prix de gros moyen. Admettons toutefois que le producteur éolien vende en moyenne à 80 £/MWh. Avec un CfD à 200 £, la différence moyenne garantie serait de 120 £/MWh (plus les jours de prix élevés, moins les jours de prix bas).
Le financement du CfD repose sur une augmentation des factures d’électricité des ménages et des entreprises. Le prix de l’électricité au Royaume-Uni comporte une part importante de taxes et de charges diverses, plus marquée encore qu’en France. Il y est d’ailleurs environ 50 % plus élevé que chez nous, où la part de l’éolien est moindre. De nombreux analystes estiment que ce prix continuera d’augmenter fortement dans les dix prochaines années en raison des coûts induits par l’intermittence des ENRi.
Ça ne marche pas en Angleterre, alors faisons-le en France !
C’est sans doute inspirée par ces « succès » britanniques que la France souhaite accélérer le déploiement de l’éolien en mer et de l’éolien flottant. Le gouvernement veut faire passer en force l’Appel d’Offres numéro 10 sur l’éolien en mer, comportant notamment 7 parcs éoliens flottants de 5 GW au total, soutenus par un CfD de 25 ans (!). A la différence de la Grande-Bretagne, l’infrastructure de connection des éoliennes ne sera pas payée par les exploitants mais par le transporteur d’électricité, RTE, qui socialisera les coûts via la « TURPE » (tarif d’utilisation des réseaux publics d’électricité), taxe qui ne dit pas son nom et qui représente un tiers des factures.
Grâce à ce tour de passe-passe, le gouvernement espère que des investisseurs proposeront des CfD autour de 100€. On ne peut que douter du réalisme de cette estimation, au vu de l’expérience d’Hexicon qui n’a pas pu, malgré l’acquisition à prix bradé de l’infrastructure de connexion, rentabiliser un projet avec un CfD correspondant à 133 £ (≈155€) d’aujourd’hui. En cas d’échec de l’AO, le gouvernement jettera-t-il l’éponge, ou s’obstinera-t-il comme le gouvernement anglais, en augmentant de façon déraisonnable le plafond du CfD ?
Le projet britannique, bien que financièrement en échec dès son lancement, va peut être accoucher d’une production électrique au prix très fort, et cela parce que le gouvernement a préféré augmenter les subventions au-delà de toute logique de marché plutôt que de reconnaître que son schéma initial était une pure bêtise. Nous risquons de nous engager sur la même voie.
https:///eolien-flottant-lechec-anglais-ne-semble-pas-dissuader-le-gouvernement-francais-de-faire-les-memes-couteuses-erreurs/
*
10 - Emplois fictifs à la RATP, quand la Régie payait, tout le monde était d'accord
France-Soir
le 13 août 2026 - 09:50
Il y a des scandales qui divisent la classe politique. Et il y en a d'autres qui rassemblent. L'association AC!! Anti-Corruption a déposé mercredi une plainte contre X auprès du Parquet national financier, dénonçant un présumé "système organisé et structuré d'emplois fictifs" au profit d'élus parisiens et franciliens à la RATP, "et de tout bord politique", rapporte franceinfo. De tout bord, il est intéressant de retenir la formule.
La plainte s'appuie sur une enquête du Canard enchaîné selon laquelle quelque deux cents élus, de droite comme de gauche, auraient bénéficié à la Régie d'un emploi à plein temps "mais pas très prenant". Des postes qui auraient été rémunérés "sans activité réelle, parfois sans présence, parfois sans fiche de poste identifiable", selon les termes de la plainte cités par Boursorama. La RATP conteste et se dit "sereinement" à la disposition de la justice.
L'affaire avait démarré par un nom : Bally Bagayoko, nouveau maire insoumis de Saint-Denis, visé par une première plainte pour un cumul présumé entre son mandat et un poste de cadre à temps plein. L'intéressé lui dénonce une opération de discrédit politique. Si les soupçons de l'association se confirmaient, son cas ne serait que le wagon d'une rame bien remplie.
Une entreprise publique, financée par l'usager et le contribuable, aurait donc servi pendant des années de complément de revenus à des élus de tous bords. Pas un système de droite, ni un système de gauche, un système tout court pour rincer le politique, le caresser dans le sens du poil.
Pendant que le voyageur payait son passe Navigo, d'autres auraient pointé sans bosser. À la justice maintenant de nous éclairer, on veut la liste.
Quant à Jean Castex, notre "excellent" Premier ministre, celui du Covid, celui qui interdisait de boire debout dans les bistrots, il a dirigé la RATP de novembre 2022 à novembre 2025. Toujours très prolixe quand il s'agissait de raconter des histoires, il ne manquera certainement pas de nous apporter quelques détails croustillants.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
