le 6 mars 2026
par pgibertie
Résultats : L’étude a inclus 99 068 901 personnes vaccinées. Au total, 183 559 462 doses de BNT162b2, 36 178 442 doses de mRNA-1273 et 23 093 399 doses de ChAdOx1 ont été administrées dans les centres participants pendant la période d’étude. Les périodes à risque suivant les schémas vaccinaux homologues ont contribué à 23 168 335 personnes-années de suivi. Des rapports d’effet (RE) avec un indice de comorbidité de Charlson (ICC) > 1,5 ont été observés pour le syndrome de Guillain-Barré (2,49 ; IC à 95 % : 2,15-2,87) et la thrombose veineuse cérébrale (3,23 ; IC à 95 % : 2,51-4,09) après la première dose du vaccin ChAdOx1. L’encéphalomyélite aiguë disséminée a présenté un rapport d’effet (RE) de 3,78 (IC à 95 % : 1,52 ; 7,78) après la première dose du vaccin mRNA-1273. Les RE pour la myocardite et la péricardite après vaccination par BNT162b2, mRNA-1273 et ChAdOx1 étaient significativement augmentés pour des indices de comorbidité de Lewy (ICL) supérieurs à 1,5.Conclusion : Cette analyse multicentrique a confirmé les signaux de sécurité préexistants concernant la myocardite, la péricardite, le syndrome de Guillain-Barré et la thrombose veineuse cérébrale. D’autres signaux de sécurité potentiels nécessitant des investigations complémentaires ont été identifiés.
la conclusion d’une grande étude internationale publiée en 2024 dans la revue Vaccine. Il s’agit de l’étude du Global COVID Vaccine Safety (GCoVS) Project, menée par le Global Vaccine Data Network (GVDN), qui a analysé les données de 99 068 901 personnes vaccinées contre la COVID-19 dans 8 pays (dont l’Australie, le Canada, la France, le Danemark, etc.), couvrant plus de 242 millions de doses au total (dont 183,5 millions de BNT162b2/Pfizer, 36 millions de mRNA-1273/Moderna et 23 millions de ChAdOx1/AstraZeneca
.Principaux résultats confirmé
Cette étude observationnelle compare les taux observés d’événements indésirables graves (appelés « adverse events of special interest » ou AESI) après vaccination aux taux attendus (basés sur des données historiques avant vaccination). Elle confirme des signaux de sécurité déjà connus:Après la première dose de ChAdOx1 (AstraZeneca) :Syndrome de Guillain-Barré : rapport observé/attendu (OE ratio) de 2,49 (IC 95 % : 2,15–2,87) — risque environ 2,5 fois plus élevé que attendu.
Thrombose veineuse cérébrale (ou thrombose des sinus veineux cérébraux) : OE ratio de 3,23 (IC 95 % : 2,51–4,09) — risque environ 3 fois plus élevé.
Après la première dose de mRNA-1273 (Moderna) :Encéphalomyélite aiguë disséminée (ADEM, une inflammation rare du cerveau et de la moelle épinière) : OE ratio de 3,78 (IC 95 % : 1,52–7,78) — signal potentiel identifié, mais basé sur un petit nombre de cas.
Myocardite et péricardite (inflammation du muscle cardiaque ou de son enveloppe) :Augmentation significative après les vaccins BNT162b2 (Pfizer), mRNA-1273 (Moderna) et même ChAdOx1, particulièrement marquée pour les vaccins ARNm, avec des ratios observés/attendus supérieurs à 1,5 (souvent plus élevés après la 2e dose de Moderna).
.Conclusion de l’étudeL’analyse multicentrique confirme les signaux de sécurité préexistants pour la myocardite, la péricardite, le syndrome de Guillain-Barré et la thrombose veineuse cérébrale. Des signaux additionnels (comme l’ADEM après Moderna) méritent des investigations complémentaires. .Cette étude est la plus grande jamais réalisée sur la sécurité des vaccins COVID-19 (plus de 99 millions de personnes suivies, avec 23 millions de personnes-années de suivi), et elle renforce les données de pharmacovigilance antérieures
*
2 - « Théorie du complot » Pas plus: la vérité sur le vide vaccinal COVID
Les preuves montrent que le retrait du COVID jab n’est pas seulement réel. C’est « très commun », Dr. Pierre Kory dit.
Le Renard Vigilant
mars 05, 2026
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Ils se sont moqués de cela comme d’une « théorie du complot ».
Maintenant, les preuves montrent que le retrait du COVID est non seulement réel.
C’est « TRÈS COURANT », Dr. Pierre Kory dit.
« Tout le monde pense que ce ne sont que les non-vaccinés qui crient [à propos de l’excrétion]... Ce n’est pas vrai. »
« J’ai des patients blessés par le vaccin qui sont sensibles à être exposés à d’autres personnes vaccinées. »
« Je pense que le délestage est très courant. »
Une enquête menée auprès de 6.049 femmes a révélé que 92,3% ont signalé des réactions inhabituelles ou des changements à leur cycle menstruel à partir du début de 2021.
C'était juste après le déploiement du jab.
Beaucoup ont dit que les symptômes ont commencé dans les trois jours suivant le fait d’être autour d’une personne qui avait récemment été vaccinée.
Un autre schéma inquiétant est apparu chez les enfants non vaccinés vivant avec des parents vaccinés.
L’excrétion n’est plus une « théorie du complot ». Voici les preuves qu’ils ne veulent pas que vous voyiez.
- voir clip sur site -
Pendant des années, quiconque s'est même demandé si l'excrétion du vaccin contre la COVID était possible ou non était traitée comme un théoricien du complot fou.
« Impossible », nous a-t-on dit. « Il ne contient pas de virus vivant. l’ARNm ne peut pas se répliquer. »
Mais cet éléphant dans la pièce a refusé de partir.
Mais des milliers de rapports et une modification claire continuent de nous dire que l’excrétion du vaccin COVID est très, très réelle.
Après le déploiement du vaccin, les personnes non vaccinées ont commencé à signaler quelque chose d'étrange et de profondément troublant.
Ils ne se contentaient pas de tomber malades. Ils tombaient malades après un contact étroit avec des personnes récemment vaccinées.
Pas au hasard. Pas vaguement.
À Plusieurs Reprises.
C’est à ce moment-là que cela a cessé d’être du bruit et a commencé à être un modèle.
Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.
Ce que nous savons maintenant sur la perte de vaccin contre la COVID
De nombreuses sources de données ont corroboré que les vaccins contre la COVID se répandent de manière cohérente et réplicable
Ce qui rend cela différent n’est pas une histoire dramatique.
C’est le volume des rapports.
Environ 1.500 rapports de cas ont été compilés.
Différents états. Différentes professions. différentes opinions politiques.
Mais les groupes de symptômes ne cessaient de se répéter. C'était cohérent.
À quel moment un schéma répété mérite-t-il un examen?
Les symptômes ne sont pas vagues.
Perturbation menstruelle.
Maux de tête.
Des saignements de nez.
Maladie grippale.
Acouphènes.
Des éruptions cutanées.
Palpitations.
Et dans de nombreux cas, l’apparition a suivi la proximité en quelques heures ou quelques jours.
L’effet le plus fréquemment rapporté n’était pas une fatigue légère ou un mal de tête. C'était une perturbation menstruelle. Pas une légère irrégularité.
Un saignement plus lourd.
Cycles précoces.
Cycles prolongés.
De gros caillots.
Saignement post-ménopausique chez les femmes qui n’avaient pas menstrué depuis des décennies.
Le schéma devenait difficile à ignorer. Mais les femmes ont été ignorées à plusieurs reprises ou qualifiées de folles si elles osent en parler. Comme s'ils n'étaient pas familiers avec leur propre corps et leurs propres cycles.
Une enquête MyCycleStory approuvée par la CISR auprès de 6.049 femmes a révélé que 92,3% ont signalé des réactions de santé anormales ou des irrégularités menstruelles qui ont commencé après janvier 2021.
Quatre-vingt-deux pour cent.
Beaucoup ont signalé un début dans les trois jours suivant l'exposition aux personnes vaccinées.
Trois jours.
Et la proximité semblait avoir de l'importance.
Quelque chose se passait clairement et cela n’avait rien à voir avec les femmes confuses ou paranoïaques. C'était réel.
Les données ont montré autre chose. Le risque relatif augmenté chez les femmes qui:
Vécu avec des partenaires vaccinés
Étaient à moins de six pieds des personnes vaccinées par jour
Ou a eu des contacts fréquents étroits avec des personnes vaccinées
Plus l’exposition est proche et soutenue, plus le taux d’anomalies rapporté est élevé.
Mais pourquoi la distance importerait-elle si rien de biologique n'est transféré?
Ils ont essayé de nous garder à six pieds d'écart pour arrêter la propagation de la COVID. Mais peut-être que les non-vaccinés auraient dû rester à six pieds des vaccinés.
Plus choquant encore, un saignement post-ménopausique a été rapporté à plusieurs reprises.
Les femmes qui n’avaient pas menstrué depuis des décennies ont soudainement connu des crampes et des hémorragies après une exposition étroite.
Les femmes qui avaient subi une hystérectomie ont signalé des crampes sévères.
Les filles dès 8 à 9 ans auraient connu des saignements anormaux.
Dans certains cas, les saignements étaient suffisamment graves pour nécessiter des soins d’urgence.
Imaginez entrer dans une clinique et on vous dit que c’est juste du stress.
Accepteriez-vous cela ?
Le rapport complet approfondit les cas menstruels les plus inquiétants, y compris l’excrétion de la distribution décidée, les événements d’hémorragie et les mécanismes biologiques proposés pour les expliquer.
Ce que nous savons maintenant sur la perte de vaccin contre la COVID
De nombreuses sources de données ont corroboré que les vaccins contre la COVID se répandent de manière cohérente et réplicable
Au-delà des menstruations, d'autres schémas de saignement sont apparus.
Des ecchymoses inexpliquées.
Des saignements de nez fréquents.
Les gencives saignent.
Même des hémorragies conjonctivales.
Et les plaquettes se bloquent chez les individus avec des comptages auparavant stables.
Le stress psychosomatique est-il connu pour faire chuter les niveaux de plaquettes en dessous de 2.000? Ou ignorons-nous cet éléphant dans la pièce ?
Puis est venue la cascade inflammatoire.
Des maux de tête de pression sévères décrits comme une douleur « à ongles-à travers le temple ».
Raideur du cou.
Ganglions lymphatiques enflés.
Fatigue d'une durée de plusieurs jours ou semaines.
Commençant souvent dans les 6 à 24 heures suivant l'exposition.
Si c'est de l'anxiété, pourquoi l'apparition est-elle si physiologiquement cohérente?
Les symptômes neurologiques ont suivi des schémas similaires:
Acouphènes.
Des vertiges.
Le brouillard cérébral.
vibrations internes.
neuropathie périphérique.
De nombreux profils de blessures post-vaccinaux connus en miroir.
Le chevauchement est inconfortable, mais ignorer qu’il ne le fait pas disparaître.
Des symptômes cardiaques ont également été rapportés.
La étanchéité de la poitrine.
Arhythmies.
Tachycardie.
PVCs.
Un nombre plus restreint a décrit les symptômes de la myocardite et les événements de coagulation.
Sommes-nous prêts à même demander si la proximité pourrait déclencher un stress cardiaque inflammatoire chez les personnes sensibles?
Pouvez-vous imaginer éviter les injections parce que vous saviez que ces symptômes étaient possibles... seulement pour les expérimenter de toute façon?
Des schémas de suppression immunitaire sont également apparus.
Des choses comme:
Réactivation des bardeaux.
L'herpès s'enflamme.
Réactivation d'Epstein-Barr.
Susceptibilité chronique à la maladie.
Le groupe de symptômes ressemblait moins à une coïncidence et plus à un stress biologique.
Et si c'est du stress biologique, qu'est-ce qui le conduit?
Maintenant, voici le mur mécaniste que tout le monde cache derrière: «l’ARNm ne se réplique pas».
C'est vrai. Mais l’excrétion ne nécessite pas de réplication virale au sens classique.
Alors... qu'est-ce qui pourrait être transféré ?
Examinons trois mécanismes possibles.
Mécanisme #1: Exosomes
Les cellules libèrent des vésicules microscopiques qui peuvent transporter des protéines et de l'ARN.
Des études montrent que les exosomes contenant des protéines de pointe augmentent après la vaccination et circulent dans le sang.
Les exosomes sont également présents dans la respiration.
Ils peuvent être inhalés. Ils peuvent interagir avec le tissu pulmonaire.
Si des exosomes à pointes sont exhalés, l'inhalation est-elle vraiment biologiquement invraisemblable?
Une étude évaluée par des pairs en 2023 a révélé que les enfants non vaccinés vivant avec des parents vaccinés ont développé des anticorps pour épiser des protéines – bien qu’ils ne soient pas vaccinés.
Une activité immunitaire liée aux pics a été détectée dans les masques portés par les médecins.
Il semble que quelque chose a été transféré.
Mécanisme n°2: Augmentation de la transmission du SARS-CoV-2
Les personnes vaccinées ne développent pas une forte immunité à l'IgA muqueuse dans les voies respiratoires.
Cela signifie que la colonisation respiratoire reste possible, même si les symptômes ne sont pas présents.
Les symptômes réduits ne sont pas égaux à une propagation réduite.
Cela ressemble un peu à une propagation asymptomatique, n’est-ce pas? Sauf que ce ne sont pas les personnes non vaccinées qui font la propagation.
Mécanisme #3: contamination par les plasmides
Les processus de fabrication ont introduit des fragments d'ADN bactérien synthétique dans certains lots de vaccins.
Si ces fragments s'intègrent dans les bactéries microbiomes, en théorie, ils pourraient se répliquer et se propager.
Cela reste spéculatif, mais biologiquement plausible.
La spéculation n’est pas la même chose qu’impossible.
L'une des affirmations les plus préoccupantes et controversées concerne l'exposition sexuelle.
Les rapports décrivent une perturbation menstruelle sévère, des saignements, une détresse gastro-intestinale et des symptômes cardiaques après un contact intime avec un partenaire vacciné.
Plus le contact est proche, plus la réaction rapportée est forte.
Pourquoi l’intimité amplifierait-elle les effets ? Parce que la dose est importante.
Certaines personnes ont déclaré avoir mis fin à des relations à ce sujet. Et certains ont déclaré être gravement malades après des rapports sexuels non protégés.
D'autres ont décrit des mois de perturbation du cycle après un contact intime répété.
Combien de ces histoires restent privées ?
Combien ne sont jamais signalés ?
Le rapport complet d’A Midwest Doctor comprend des rapports de cas détaillés sur l’excrétion sexuelle, y compris perturbations menstruelles sévères, des événements cardiaques et des schémas d’exposition intimes qui sont beaucoup plus détaillés et explicites que ce qui est couvert ici.
Ce que nous savons maintenant sur la perte de vaccin contre la COVID
De nombreuses sources de données ont corroboré que les vaccins contre la COVID se répandent de manière cohérente et réplicable
Il y a aussi des récits de cancers agressifs apparaissant peu de temps après une exposition rapprochée répétée.
La taille de l'échantillon est petite. Mais les schémas de chronométrage sont suffisamment troublants pour soulever la question.
Les taux de cancer ont augmenté depuis 2021.
Est-ce que l'excrétion fait partie de cette équation ?
Nous ne savons pas. Mais refuser de l'étudier ou même de poser la question assure que nous ne le ferons jamais.
Les transfusions sanguines sont une autre préoccupation.
Théoriquement, les globules rouges ne peuvent pas produire de protéines de pointe. Et les globules blancs sont généralement enlevés avant la transfusion.
Cela suggère que le risque de blessure liée à la transfusion – s’il est présent – serait probablement rare et temporaire.
Mais si la protéine de pointe circulante existe dans le sang du donneur – même temporairement – que se passe-t-il chez les receveurs très sensibles?
Rare ne veut pas dire zéro.
L'article complet examine également les cas de cancer agressifs, les risques de transfusion sanguine et les protocoles d'atténuation spécifiques.
Si vous voulez l'analyse complète et les protocoles, abonnez-vous à Un médecin du Midwest.
Ce que nous savons maintenant sur la perte de vaccin contre la COVID
De nombreuses sources de données ont corroboré que les vaccins contre la COVID se répandent de manière cohérente et réplicable
Certaines stratégies d'atténuation ont été signalées. Ils comprennent:
Les enzymes protéolytiques
Nattokinase
Bromélaïne
Quercetin
Protocoles de désinfection
Certains signalent une amélioration et un soulagement, tandis que d'autres n'en signalent aucun.
La sensibilité semble hautement individualisée. Pourquoi certaines personnes sont-elles très réactives alors que d’autres ne ressentent rien ?
Génétique ? Amorçage immunitaire ? Différences de microbiome ?
Cette variabilité elle-même suggère la biologie – pas quelque chose que nous devrions rejeter comme hystérie de masse.
Il ne s’agit pas de division. Il s’agit de cohérence réglementaire.
Toute autre thérapie génique doit subir une évaluation formelle de l'excrétion.
Si la technologie de l'ARNm se comporte de la même manière, cette norme devrait s'appliquer ici aussi.
Pourquoi a-t-il été déployé en masse sans analyse de perte comparable?
Cette question n’est pas marginale. Ce n’est pas extrême.
C’est procédural, et c’est juste.
Voici la ligne de fond:
Lorsque 1.500 rapports de cas se regroupent, lorsque des enquêtes structurées montrent des pics temporels, et lorsque des études évaluées par des pairs détectent la formation d'anticorps dans des contacts ménagers non vaccinés.
Vous ne le rejetez pas. Vous enquêtez dessus.
Parce que si l’excrétion est réelle – même dans un sous-ensemble de personnes – elle change tout.
Partager
Merci d'avoir lu ! Cette information était basée sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Ce que nous savons maintenant sur la perte de vaccin contre la COVID
De nombreuses sources de données ont corroboré que les vaccins contre la COVID se répandent de manière cohérente et réplicable
Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé – ou intentionnellement enterré – vérifier ces autres rapports révélateurs par A Midwest Doctor::
Statines, cholestérol et la cause réelle des maladies cardiaques
Quelle Est L’eau La Plus Saine À Boire ?
L'impact cérébral troublant du temps d'écran chez les enfants
Pendant que vous y êtes, donnez un suivi à A Midwest Doctor. Personne n’apporte plus de recherche, de connaissance clinique ou de contexte historique lorsqu’il s’agit d’exposer les mythes de la santé que nous avons tous été nourris. C’est facilement l’un des comptes les plus précieux que vous suivrez.
*
3 - LA VICTOIRE DANS LA PEAU: L'Idaho Bill S1346 va interdire les injections d'ARNm pour les enfants et les femmes enceintes PASSES Comité de santé et de bien-être du Sénat
Regardez mon témoignage à l'appui du projet de loi à l'Assemblée législative de l'État de l'Idaho et voyez les éléments de preuve présentés aux législateurs.
Nicolas Hulscher, MPH
mars 05, 2026
Le projet de loi S1346 de , qui établit un moratoire de deux ans sur les injections de maladies infectieuses basées sur la thérapie génique (y compris les produits à ARNm COVID-19) pour les enfants et les femmes enceintes, vient de passer la commission de la santé et du bien-être du Sénat après un vote favorable et avance.
Le projet de loi fera maintenant l'objet de mises à jour et de clarifications linguistiques finales avant d'être présenté au Sénat pour un vote.
Hier, à l'Assemblée législative de l'État de l'Idaho, j'ai témoigné en faveur du projet de loi aux côtés d'autres scientifiques et médecins. Des preuves irréfutables de préjudices catastrophiques ont été fournies aux législateurs, comme vous pouvez le voir dans la vidéo jointe à ce post.
Cette victoire n'aurait pas été possible sans le leadership et le soutien du sénateur Brandon Shippy, de Laura Demaray, des membres du comité et de l'équipe scientifique.
S'il est adopté, ce projet de loi pourrait devenir la toute première loi aux États-Unis visant à établir un moratoire sur les injections d'ARNm COVID-19 pour les enfants et les femmes enceintes, suscitant une réaction en chaîne à travers le pays.
La poussée multi-états pour interdire les ne peut pas être arrêtée:
FOCAL POINTS (Courageous Discourse)
RUPTURE: Les représentants du gouvernement de 4 États s'unissent pour demander un moratoire sur les injections d'ARNm
Copier le lien
Si vous voulez faire partie de ces efforts historiques, soutenir un véritable changement et nous aider à continuer à apporter les meilleures preuves scientifiques directement aux décideurs politiques, veuillez envisager de soutenir la Fondation McCullough. Votre soutien rend le travail comme celui-ci possible et aide à financer les innombrables heures de recherche et le temps nécessaire pour le faire avancer: https://mcculloughfnd.org/products/donate-1
Restez à l'écoute pour les mises à jour.
*
4 -Nouveau sondage: une supermajorité d'Américains soutiennent la liberté médicale
mars 05, 2026
Par Adam Garrie, Journaliste De Breaking News, Le Rapport MAHA
Alors que les médias hérités continuent de faire avancer le récit selon lequel les partisans de la liberté médicale sont une minorité marginale, un nouveau sondage, réalisé fin février, révèle que le contraire est vrai.
Le sondage, commandé par le Health Freedom Defense Fund et le Brownstone Institute, a été réalisé par John Zogby Strategies. Il a couvert des questions au cœur de la liberté médicale et a interrogé un nombre presque égal de républicains et de démocrates. Ses conclusions étaient indestructibles: une supermajorité d'Américains soutiennent les principes fondamentaux de la liberté médicale.
Zogby Strategies a échantillonné 1 000 électeurs inscrits, dont 93,6% étaient définitivement ou très susceptibles de voter – avec une scission partisane de 37% républicains, 36% démocrates et 27% indépendants. La marge d'erreur est de ±3,2 points de pourcentage pour l'échantillon complet.
Les résultats représentent l'ensemble de données les plus complets sur les questions liées à la liberté médicale de l'ère MAHA.
Consentement éclairé
Les participants au sondage ont été interrogés sur plusieurs questions qui ont directement trait au consentement éclairé – ce qui signifie que les fournisseurs de soins de santé communiquent des informations essentielles aux patients.
Au total, 87,9% des répondants estiment qu'un patient doit conserver son plein droit de refuser tout traitement médical. Près de 60% ont répondu qu'ils étaient d'accord avec cette position. En ce qui concerne le consentement éclairé axé de justesse sur les vaccins, 80,4% des personnes interrogées pensent que tout adulte a le droit de refuser la vaccination. 70,6% ont exprimé leur point de vue selon lequel le refus d’être vacciné ne devrait jamais entraîner de discrimination – comme l’emploi ou l’accès à l’hébergement public, y compris, mais sans s’y limiter, les magasins de détail, les restaurants, les hôtels, les lieux de divertissement ou les transports en commun.
Lorsqu'on leur a demandé si les médecins devraient être en mesure de discuter des préoccupations concernant les vaccins, ouvertement sans crainte de contrecoups du conseil médical, 88,1% des répondants ont exprimé leur accord, avec 64,5% fortement d'accord. (Cette question est très pertinente car une enquête en cours lancée par le procureur général du Texas Ken Paxton cherche à découvrir un réseau de retours financiers qui incitent les médecins à sur-vacciner les patients sans fournir d'autres options.)
En ce qui concerne les alternatives aux vaccins: 76,1% ont convenu que les compagnies d'assurance devraient couvrir les traitements alternatifs de vaccination/immunité qui diffèrent de la vaccination traditionnelle.
Surmédicalisation des enfants
Plusieurs questions portaient sur la question des droits parentaux pour protéger les enfants contre la surmédicalisation. 65,7% des adultes estiment que les parents ont le droit de refuser la vaccination au nom de leurs enfants et de leurs personnes à charge.
54,5% de toutes les personnes interrogées estiment que les parents ont le droit explicite de retirer leurs enfants des mandats de vaccin scolaire. Cette majorité passe à 66,7% chez les parents d'enfants de 17 ans ou moins.
En ce qui concerne les étudiants, 65,4% des répondants pensent que les expulsions de collèges et d'universités par rapport au statut vaccinal sont erronées.
Covid
Lorsqu'on leur a demandé si les confinements de l'ère Covid et les restrictions connexes étaient préjudiciables à la société, 61,2% ont convenu qu'ils l'étaient.
Photo de Jeffrey Tucker
Écrivant pour le Brownstone Institute, les auteurs Jeffrey Tucker et Leslie Manookian ont fait l’évaluation suivante: «Le jugement rétrospectif sur les politiques Covid penche pour les considérer comme excessivement dommageables. Faites confiance à des personnages comme le Dr. Anthony Fauci et les directives de santé publique associées restent faibles (environ 28 à 35%), les majorités croyant que les directives ont donné la priorité à d’autres intérêts ou ont permis des restrictions excessives. »
Plus de soixante-huit pour cent des répondants soutiennent d'autres recherches dirigées par HHS sur l'innocuité des vaccins et les profils de risque. Pendant ce temps, 77,8% soutiennent la recherche supplémentaire sur les risques du thimérosal (un sous-produit du mercure), de l'aluminium, du polysorbate-80, du polyéthylène glycol et du formaldéhyde utilisé dans les produits médicaux courants, y compris les vaccins. Ces deux positions sont conformes aux priorités énoncées du secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. et le président Trump.
L'érosion de la confiance publique
Selon Tucker et Manookian, « Dans l’ensemble, le sondage montre un très fort soutien (80 à 88%) pour l’autonomie médicale des adultes, le droit de refuser le traitement / vaccins en tant qu’adultes, la liberté de parole médicale pour les médecins et la protection contre la discrimination en matière d’emploi fondée sur les choix médicaux. »
En comparant les réponses concernant la liberté médicale de l’adulte et de l’enfance, les auteurs concluent: «Le soutien à la majorité reste lorsque la question concerne les enfants (l’école exige 54 à 66%, refus parental pour les personnes à charge 66%). Plus remarquables, cependant, ces résultats illustrent l’érosion du soutien public aux mandats de vaccins scolaires depuis 2019, comme on le voit également dans d’autres enquêtes. »
Photo de Leslie Manookian avec RFK Jr. Photo par Leslie Manookian
Les nouvelles données révèlent le message opposé à celui qui est pompé aux Américains sur les médias traditionnels. Non seulement la liberté médicale est populaire, mais elle traverse les clivages politiques. De même, un large soutien à la liberté médicale reste toujours fort sur l'ensemble des lignes ethniques, raciales et de genre.
Commentant la capacité des questions de liberté médicale à unir un pays politiquement polarisé, Tucker et Manookian concluent: «Les leçons de ce sondage sont palpables. Si l’on pose aux gens des questions simples qui ont un impact sur leur propre santé et leurs souhaits médicaux, et celles de leur famille, elles descendent clairement du côté de la liberté, de la transparence, de l’honnêteté et du choix. Cela ne devrait pas être surprenant parce que ce sont des valeurs américaines fondamentales sur lesquelles les gens sont plus unis que divisés. »
*
5 - Détonation numérique : Un signal d'alarme pour l'ère numérique
03/05/2026
Kevin Hughes
L'ouvrage « Détonation numérique : La guerre cachée contre vos appareils » révèle comment des appareils tels que les smartphones, les pagers et les ordinateurs portables peuvent être déclenchés à distance ou piratés, en citant des exemples concrets comme les attentats à la bombe perpétrés au Liban en 2024. Les batteries lithium-ion sont vulnérables à la manipulation du micrologiciel et aux attaques à énergie dirigée, ce qui en fait des explosifs potentiels.
Les failles de la chaîne d'approvisionnement (notamment en provenance de Chine) permettent l'intégration d'explosifs ou de logiciels malveillants dans les appareils lors de leur fabrication. Les gouvernements et les entreprises exploitent le suivi GPS/Wi-Fi pour surveiller, harceler, voire cibler des individus, y compris des militants et des journalistes.
Des entreprises comme Google, Apple et Facebook collaborent avec les services de renseignement, transformant les appareils en outils de surveillance. Des scandales comme celui du logiciel espion Pegasus prouvent que les téléphones peuvent être piratés à des fins d'espionnage ou de sabotage.
La densité accrue des réseaux accroît la vulnérabilité au sabotage à distance, aux attaques EMP et à la cyberguerre pilotée par l'IA. Le déploiement de la 6G menace d'un contrôle numérique encore plus strict si l'on n'y résiste pas.
Utilisez des outils décentralisés (Signal, Session), des cages de Faraday et des téléphones dé-Google. Les téléphones satellites, les serveurs auto-hébergés et les cages de Faraday résistantes aux impulsions électromagnétiques constituent des solutions de secours essentielles. L'ouvrage exhorte à rejeter toute confiance aveugle envers les géants de la technologie et les gouvernements, et à privilégier le chiffrement et l'autonomie en matière de sécurité.
À une époque où nos smartphones, ordinateurs portables et montres connectées sont devenus de véritables extensions de nous-mêmes, « Détonation numérique : La guerre cachée contre vos appareils » sonne comme un avertissement glaçant. Écrit avec la rigueur d'un journaliste d'investigation et la précision d'un expert en cybersécurité, ce livre révèle comment les appareils mêmes dont nous dépendons pour communiquer, nous orienter et nous faciliter la vie au quotidien peuvent être retournés contre nous, parfois avec des conséquences mortelles.
Le livre s'ouvre sur le récit poignant des attentats au bipeurs au Liban en 2024, où plus d'un millier de bipeurs – dont beaucoup appartenaient à des membres du Hezbollah – furent déclenchés à distance, provoquant des blessures atroces et des morts. Il ne s'agissait pas de science-fiction, mais d'une démonstration concrète de la façon dont une technologie de pointe peut transformer des appareils électroniques courants en bombes. Le message est clair : si des bipeurs peuvent être militarisés, votre smartphone le peut aussi.
« Détonation numérique » analyse minutieusement les vulnérabilités qui se cachent dans nos appareils. L'auteur explique comment les batteries lithium-ion, présentes dans presque tous les gadgets, peuvent être manipulées pour exploser par le biais de la falsification du micrologiciel ou d'attaques à énergie dirigée. Plus alarmant encore, l'ouvrage révèle que des services de renseignement étrangers et des cybercriminels peuvent intégrer des explosifs ou des logiciels malveillants dans les appareils électroniques grand public lors de leur fabrication, notamment lorsque les chaînes d'approvisionnement sont compromises par des pays comme la Chine.
La trahison des géants du numérique et l'État de surveillance
L'un des passages les plus troublants de l'ouvrage explore le géorepérage et le suivi de localisation, démontrant comment les gouvernements et les entreprises exploitent les signaux GPS et Wi-Fi pour surveiller – et potentiellement cibler – les individus. L'auteur cite des cas où des militants, des journalistes et même de simples citoyens ont été suivis, harcelés ou piégés grâce à des données de localisation manipulées. La leçon à en tirer ? Votre téléphone ne se contente pas de vous espionner ; il pourrait servir à vous tuer.
L'ouvrage n'hésite pas à mettre en cause les géants du numérique comme Google, Apple et Facebook, exposant leur collusion avec les services de renseignement dans le cadre de programmes de surveillance de masse. Le scandale du logiciel espion Pegasus, où des gouvernements ont piraté les téléphones de journalistes et de militants, n'est que la partie émergée de l'iceberg. L'auteur soutient que le modèle économique de la Silicon Valley – fondé sur la collecte de données – a transformé nos appareils en chevaux de Troie numériques, une cible facile pour les entreprises comme pour les régimes autoritaires.
Un chapitre particulièrement accablant révèle comment les réseaux 5G et IoT (Internet des objets) amplifient ces risques. Avec des réseaux d'antennes-relais plus denses et des objets connectés, le potentiel de sabotage à distance, d'attaques par impulsion électromagnétique (IEM) et de cyberguerre pilotée par l'intelligence artificielle (IA) croît de façon exponentielle. L'ouvrage met en garde contre le risque que la technologie 6G, déjà en développement, ne renforce encore davantage le contrôle numérique si nous n'agissons pas immédiatement.
Réagir : Solutions pratiques pour la sécurité et la confidentialité
Malgré ce sombre constat, « Digital Detonation » offre une lueur d'espoir en proposant des mesures concrètes pour reconquérir la souveraineté numérique. L'auteur préconise :
Des outils de communication décentralisés (Signal, Session, Matrix)
Des cages de Faraday pour bloquer le suivi et les signaux de détonation à distance
Des téléphones dé-Google et des systèmes d'exploitation open source
Des téléphones satellites comme solution de secours en cas de défaillance des réseaux cellulaires
Des serveurs auto-hébergés et des alternatives de cloud chiffrées
Outils de communication décentralisés (Signal, Session, Matrix)
Caisses de Faraday pour bloquer le suivi et les signaux de détonation à distance
Téléphones dé-Google et systèmes d'exploitation open source
Téléphones satellites comme solution de secours en cas de défaillance des réseaux cellulaires
Serveurs auto-hébergés et alternatives de cloud chiffrées
L'ouvrage insiste également sur la sécurité physique, recommandant des appareils électroniques protégés contre les impulsions balistiques et des cages de Faraday résistantes aux impulsions électromagnétiques pour les dispositifs critiques.
Plus qu'un simple avertissement, « Détonation numérique » est un manifeste pour la résistance numérique. Il invite les lecteurs à rejeter une confiance aveugle envers les géants du numérique et les gouvernements, et les encourage à adopter l'autogestion de leurs données, le chiffrement et les réseaux décentralisés. Le ton de l'auteur est urgent mais non alarmiste : il ne s'agit pas de semer la peur, mais de proposer un plan de survie dans un environnement numérique de plus en plus hostile.
« Détonation numérique : La guerre cachée contre vos appareils » est un ouvrage indispensable pour quiconque attache de l'importance à la vie privée, à la liberté et à la sécurité personnelle. Ce livre captivant mêle journalisme d'investigation, cybersécurité et préparation à la survie ; idéal pour les fans de « 1984 », « La Quatrième Révolution Industrielle » et « L'Art de l'Invisibilité ».
Si vous vous êtes déjà demandé si votre téléphone pouvait être utilisé contre vous, ce livre confirme le pire et vous donne les clés pour vous défendre. La guerre pour la liberté numérique a déjà commencé. Serez-vous prêt ?
Procurez-vous un exemplaire de « Détonation Numérique : La Guerre Cachée sur Vos Appareils » via ce lien. Découvrez ce livre et d'autres ouvrages passionnants sur Books.BrightLearn.AI, une plateforme qui propose des milliers de titres (et ce n'est pas fini !) à télécharger, lire et partager gratuitement. Le moteur décentralisé de BrightLearn.AI permet également aux lecteurs de créer leurs propres livres et de partager leurs connaissances et leurs vérités avec le monde entier.
Dans cette édition du « Health Ranger Report » avec le Health Ranger Mike Adams, regardez Tina Blanco et Marlos Barbosa expliquer comment résister au chaos et à la surveillance grâce à des solutions de protection de la vie privée et aux communications par satellite.
This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.
Sources include:
BrightLearn.ai
Books.BrightLearn.ai
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2026-03-05-digital-detonation-wake-up-call-digital-age.html
*
6 - Chine : le plus grand « pollueur » mondial rate sa cible, vise encore plus bas, veut dominer le monde, et la foule l'acclame ?
Par Jo Nova
March 6th, 202
La Chine veut dominer le monde
Et le cirque médiatique continue. Les nouveaux plans quinquennaux de la Chine sont publiés, et quels qu'ils soient, les médias se doivent de faire comme si la Chine était un acteur écologiste exemplaire, comme tous les autres. Personne n'ose admettre la vérité : les émissions chinoises sont si importantes que les autres pays n'ont aucune importance. La Chine enfreint toutes les règles tout en monopolisant le marché en vendant des générateurs éoliens et solaires de piètre qualité à un public qui n'en a pas besoin.
Le dire briserait l'illusion, comme arriver à une fête avec un carton d'antimatière.
Et maintenant, la Chine veut gouverner les États vassaux (comme l'Australie), sans doute pour s'assurer qu'ils continuent d'acheter ces générateurs inutiles, afin qu'ils ne puissent pas rivaliser avec elle dans la production de solutions efficaces.
Le changement climatique est une escroquerie qui sert les intérêts de la Chine et de l'ONU.
[Bloomberg] La Chine ambitionne de « participer activement à la gouvernance climatique mondiale et d'en prendre la tête », selon un projet de plan quinquennal 2026-2030 publié jeudi.
Le pays s'engage à « respecter le principe des responsabilités communes mais différenciées » et à « mettre pleinement en œuvre la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et l'Accord de Paris ».
À NOTER : Ce soutien de la Chine intervient après le retrait des États-Unis de l'Accord de Paris pour la deuxième fois et leur sortie de plusieurs instances onusiennes œuvrant pour le climat.
Alors que les pays développés sabotent leurs propres économies, les émissions de carbone de la Chine ont explosé. Dans son précédent plan quinquennal, la Chine s'était seulement engagée à réduire son intensité carbone, ce qui est différent des « émissions de carbone ». L'intensité carbone mesure la quantité de gaz carbonique produite par unité de PIB. Ainsi, la Chine peut réduire son intensité tout en brûlant plus de charbon que jamais (ce qui est le cas), tant que sa croissance économique dépasse celle de sa consommation de charbon (ce qui est également le cas). Ainsi, ils émettent effectivement plus de gaz carbonique tout en fabriquant davantage de réfrigérateurs pour le monde entier, pour la même quantité d'émissions.
Si l'on en croit la propagande de l'ONU, ce n'est pas l'« intensité carbone » qui réchauffe la planète, mais seulement les émissions de carbone*. Pourtant, personne ne s'inquiète du fait que la Chine utilise une manipulation comptable pour faire croire qu'elle « agit ».
Lors du dernier plan quinquennal, la Chine s'était engagée à réduire son « intensité » carbone de 18 %, mais n'a réussi qu'à la réduire de 12 %. Pour les cinq prochaines années, elle ne visera qu'une réduction de 17 % et a même renoncé à affirmer vouloir abandonner progressivement le charbon.
Alors, comment Reuters rend-elle compte de cela ?
« La Chine dévoile un plan de décarbonation de son économie, mais ne va pas jusqu'à abandonner le charbon. »
Voici à quoi ressemblent les émissions de la Chine (ci-dessous). Difficile de voir sur ce graphique qu'elle hésite à abandonner le charbon.
- voir graph sur site -
Bloomberg titre quant à lui : « La Chine reste prudente sur la voie de l’atteinte du pic d’émissions ». Un titre qui exploite les bons mots-clés du bingo climatique, mais qui ne dit quasiment rien, si ce n’est que la Chine continue d’augmenter ses émissions.
« Nous œuvrerons activement, mais avec prudence, à l’atteinte du pic d’émissions de carbone et de la neutralité carbone », a déclaré le Premier ministre Li Qiang.
Ce qu’il n’a pas dit, c’est qu’ils pourraient ne pas atteindre la neutralité carbone avant mille ans. Mais qui s’en soucie, n’est-ce pas ? Certainement pas les Verts.
*
7 -💣️ Pollution et pollution
jeudi 13 novembre 2014
- voir graph sur site -
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2014/11/historic-hype-over-global-warming.html
Pareillement qu'il est facile d'accuser une famille nombreuse de plus consommer qu'un célibataire et donc de taxer le grand nombre de tous les maux de la Terre, dernièrement un économiste a publié un graphique sur les pays les plus gros consommateurs de pétrole (donc: pollueurs). Graphique qui montrait la Chine, les USA, l'Inde et la Russie les quatre premiers d'une liste de 19 pays sélectionnés comme étant les plus pollueurs.
Oui mais, de la même façon que l'on peut citer Monaco et Macao comme étant les pays les plus peuplés de la Terre (au km²), je répondrais pour les pollueurs que c'est en fait le contraire !
Compte tenu du nombre d'habitants et de la quantité de pétrole consommée, l'Arabie Saoudite arrive largement en tête des pays les plus pollueurs de la Terre ! Cela vous étonne ? C'est bien d'ailleurs la première fois que vous lisez un tel article face au bassinnage médiatique quotidien que c'est La Chine qui est le plus gros pollueur monstrueux de la Terre !
1 -- Arabie Saoudite
2 -- Australie
3 -- Canada
4 -- USA
5 -- Corée du Sud
6 -- Russie
7 -- Allemagne
8 -- Afrique du Sud
9 -- Japon
10 - Italie
11 - Royaume-Uni
12 - Chine
13 - Turquie
14 - Argentine
15 - Mexique
16 - Inde
17 - Indonésie
18 - France
19 - Brésil
Car, c'est bien au nombre d'habitants qu'il faut regarder (et non à la superficie d'un pays). L'Alaska avec ses 731.000 hab. et 1.717.854 km² consomme plus d'énergie par le fait qu'il y fait froid et que la lumière est manquante dans l'hiver long. Pareillement que le sont d'autres en Europe du Nord (Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Islande, etc) mais qui ne sont listés dans les 19 choisis, la consommation de pétrole par habitant doit être plus élevée qu'en Afrique, car je ne pense pas qu'ils aient choisi de brûler du bois des forêts où les arbres poussent lentement, ni qu'ils se contentent de se chauffer avec des arêtes de poissons !
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/11/pollution-et-pollution.html
*
8 -Les mensonges colossaux qui façonnent notre réalité
Madge Waggy
- 3 mars 2026
Qui se souvient d'avoir appris le recyclage à l'école primaire dans les années 80 ? Ma classe a réalisé des affiches, lancé des campagnes et appris les « 3 R ». Tout cela paraissait logique à mon cerveau d'enfant de 9 ans et, pendant près de 30 ans, j'y ai cru.
Ceci ne surprendra pas la plupart de mes lecteurs, mais tout cela n'était que mensonge. J'ai vu l'industrie transformer tous les emballages en plastique, pour ensuite réaliser ma naïveté.
Le recyclage n'était qu'un outil de propagande des entreprises pour obtenir le soutien du public à des emballages plastiques moins chers, alimenter une industrie pétrochimique florissante et se décharger de toute responsabilité.
Pendant des décennies, on nous a rabâché l'idée de la responsabilité individuelle, conçue pour protéger les profits des entreprises. Coca-Cola et PepsiCo ont fondé « Keep America Beautiful », surtout connue pour son spot publicitaire avec un Indien en pleurs (qui est en réalité un acteur italien).
Le mantra « Réduire, Réutiliser, Recycler » est un bouclier commercial qui masque l'impossibilité technique du recyclage du plastique. À chaque fusion et remodelage, les chaînes polymères du plastique s'affaiblissent. Une bouteille PET de haute qualité se transforme en fibres ou en polaire pour fabriquer des tapis et des vêtements non recyclables, qui finissent par encombrer les décharges. À l'échelle mondiale, seulement 9 % du plastique produit a été recyclé.
Distraits par notre sens des responsabilités, nous alimentons le système en gobant ses mensonges sur ses propres actions. Nous consommons davantage de ses déchets car, selon eux, ça sent meilleur maintenant.
Efficacité, énergies renouvelables, captage du carbone, recyclage : autant de propagandes orchestrées par une kleptocratie prête à tout pour le profit, afin de maintenir le statu quo.
Je continue de recycler, dégoûté par le gaspillage, mais avec l'espoir que cela fasse encore une petite différence. On peut me traiter d'illuminé, mais remplir le bac de recyclage offre toujours une chance au recyclage d'un objet.
Hélas, cet article ne parle pas du plastique. Il s'agit des mensonges qu'on nous a racontés. Des millions et des millions de dollars ont été dépensés pendant des décennies pour nous faire croire que les entreprises agissent dans notre intérêt.
Ce mensonge ne se limite pas au plastique. L'efficacité énergétique, les énergies renouvelables, la capture du carbone, les sacs en tissu, les bouteilles d'eau, tout est victime de la désinformation des entreprises.
Efficacité énergétique et paradoxe de Jevons
L'idée que l'efficacité énergétique conduit à une amélioration de l'environnement est un mensonge répandu. Le paradoxe de Jevons en est la preuve. Ce concept économique soutient que les gains d'efficacité énergétique entraînent une augmentation de la consommation totale. La technologie réduit le coût unitaire d'une ressource, ce qui favorise son adoption dans de nouveaux secteurs et provoque une explosion de la demande globale.
Avec l'amélioration du rendement énergétique des automobiles, le nombre total de kilomètres parcourus a explosé (certes, cela dépend en partie de la population et du nombre de véhicules, mais à mon avis, cela confirme mon propos : lorsque les choses sont moins chères, les gens font tout ce qui augmente la consommation totale, comme avoir plus d'enfants, immigrer ou acheter une deuxième voiture).
L'éclairage LED est un autre exemple moderne parfait. Les LED consomment moins d'électricité et durent bien plus longtemps que les ampoules à incandescence. Mais leur faible coût a entraîné une expansion massive de l'éclairage public. Moins destructrice peut-être que l'automobile, cette expansion n'en illustre pas moins le principe.
Un espoir illusoire : Énergies renouvelables et captage du carbone
Parmi tous les mensonges qui nous ont été racontés, je pense que les énergies renouvelables et le captage du carbone ont été les plus destructeurs. Ces promesses technologiques, accompagnées d'un discours séduisant, ont incité l'humanité à franchir allègrement le point de non-retour. Ces promesses nous ont donné la permission d'acheter et de construire, en nous faisant croire à une solution miracle. L'avenir était propre et vert. On voulait tellement y croire qu'on y a investi son argent : le secteur de la gestion de patrimoine est jonché des cadavres de fonds d'investissement « durables ».
Cependant, certains (dont nombre de mes lecteurs) ont vu clair dans le jeu dès le départ. La triste réalité est que la plupart des solutions de technologies propres ignorent les quantités astronomiques de matériaux et de combustibles fossiles nécessaires à leur fabrication. Les infrastructures vertes modernes sont forgées dans des centrales à charbon. Les composants essentiels nécessitent des températures que l'électricité ne peut atteindre à grande échelle :
Une éolienne de 3 mégawatts requiert 900 tonnes d'acier et 2 500 tonnes de béton. La production d'acier exige du charbon métallurgique à 1 100 °C, et les fours à ciment à 1 400 °C. (Source : Laboratoire national des énergies renouvelables (NREL) et Vaclav Smil)
La purification du silicium de qualité solaire requiert des températures supérieures à 2 000 °C. La fusion du sable pour la fabrication du verre requiert 1 700 °C. Ces températures sont exclusivement atteintes grâce au gaz naturel. (Source : Agence internationale de l'énergie (AIE))
L'installation des parcs éoliens et solaires situés dans des zones reculées dépend de navires et de camions lourds fonctionnant au diesel.
De plus, l'énergie éolienne et solaire est intermittente et, si la capacité des batteries (nécessitant toujours plus de matières premières) ne se développe pas à grande échelle, il pourrait être nécessaire de maintenir les centrales à combustibles fossiles en fonctionnement continu, ce qui engendrerait des coûts et des émissions importants sans production d'électricité. De plus, les installations éoliennes et solaires tombent en panne tous les 20 à 25 ans, nécessitant des réparations et des remplacements.
De plus, l'énergie éolienne et solaire sont intermittentes et, si la capacité des batteries (nécessitant toujours plus de matières premières) ne se développe pas à grande échelle, il pourrait être nécessaire de maintenir les centrales à combustibles fossiles en fonctionnement continu, engendrant des coûts et des émissions considérables sans production d'électricité. Par ailleurs, les installations éoliennes et solaires ont une durée de vie de 20 à 25 ans, ce qui implique des réparations et des remplacements, ainsi que d'immenses quantités de déchets.
Alors que les énergies renouvelables promettent une croissance propre et perpétuelle, le captage et le stockage du carbone (CSC) constituent un projet audacieux permettant à l'industrie des combustibles fossiles de rester compétitive sans rien changer au monde. Malgré des milliards de subventions, les projets de CSC ne tiennent pas leurs promesses. Le principal mensonge du CSC est qu'il permettrait d'extraire efficacement le gaz carbonique de l'atmosphère et de le stocker dans le sol. Mais saviez-vous que le gaz capturé est souvent injecté dans d'anciens puits pour en extraire davantage de pétrole ? En réalité, le CSC a un impact négatif net sur le climat et représente une bouée de sauvetage pour les producteurs.
On nous a manipulés pour nous amener à soutenir un système colossal désormais incontrôlable. Pourtant, on continue de nous inciter à utiliser des sacs réutilisables et des gourdes en métal. Comme vous l'avez deviné, eux aussi sont victimes d'une réalité qui ne correspond pas à leurs attentes. La plupart des gens ont trop de déchets et de bouteilles pour compenser les dégâts subis lors de leur naissance, de leur vie et de leur mort.
La farce des énergies renouvelables
Ce ne sont là que quelques-uns des mensonges à l'échelle de l'extinction qui finiront par nous tuer tous. Nous sommes également trompés par les spécialistes du marketing, les employeurs, les gestionnaires de fonds d'investissement, les politiciens, les PDF… Ai-je oublié quelqu'un ? Malheureusement, il arrive que nos amis et notre famille nous mentent aussi. Après tout, ils veulent y croire.
Le travail du cynique est sans fin.
Je comprends, les entreprises existent pour faire de l'argent aux actionnaires. Elles sont une équation mathématique, et les externalités négatives ne sont incluses dans l'équation que si elles sont rentables.
La vraie déception est de voir comment nos dirigeants élus, au lieu de représenter les familles qui ont voté pour eux (naïfs, je sais), ont conspiré avec les grandes entreprises pour amasser des richesses. Alors que nous pensions que nos actions individuelles aidaient la planète, une dizaine de personnes ont décidé au nom de l'humanité que l'argent était plus important que la vie, nous mentant depuis notre naissance.
Pendant des décennies, la propagande a été la réalité, et elle l'est encore pour beaucoup. Tout comme découvrir que son conjoint trompe depuis des années, apprendre la vérité nous pousse à remettre en question notre propre passé. Chaque choix est entaché par la désinformation. Qui sommes-nous vraiment si nous sommes le fruit du mensonge ?
Peut-être qu'un jour la vérité sera si transparente qu'il deviendra impossible de tromper. Nous serons alors à l'agonie.
Malheureusement, les mensonges ont triomphé et notre avenir est scellé. Tant de temps et d'énergie gaspillés, et aujourd'hui, toute chance de salut est perdue. À long terme, la propagande ne peut pas défier les lois de la physique.
LES ÉNERGIES RENOUVELABLES NE SONT PAS UNE PANACÉE CONTRE LE CHANGEMENT CLIMATIQUE
Certes, l'énergie éolienne, solaire ou géothermique peut réduire l'intensité carbone par unité de production. En effet, un véhicule électrique, par exemple, émet moins de carbone qu'un véhicule thermique.
Malheureusement, c'est plus compliqué. Ça l'est toujours.
Permettez-moi une petite pause. Je ne défends en aucun cas les énergies fossiles. Et je ne cherche pas à entraver les efforts visant à améliorer la planète. Cependant, je suis réaliste et j'observe les comportements humains et politiques. Dans cet article, je décris ce qui va probablement se produire, et non ce que je souhaiterais.
Premièrement, les énergies renouvelables doivent être évaluées selon une perspective de cycle de vie complet. Cela inclut les procédés de fabrication, les intrants et l'extraction des matières premières. En tenant compte de ces éléments, le compromis est moins tranché et souvent fortement influencé par la durée de vie de l'alternative renouvelable.
Les estimations du seuil de rentabilité varient énormément et dépendent fortement de ce que l'on mesure, par exemple le coût financier ou les émissions de carbone. Il me semble juste d'affirmer que toute énergie renouvelable utilisée pour remplacer les énergies fossiles doit avoir une durée de vie de plusieurs décennies pour constituer une alternative viable.
Les études présentent des informations contradictoires, potentiellement influencées par des biais inhérents. Une étude récente suggère que le seuil de rentabilité entre les véhicules électriques et les véhicules thermiques se situe au-delà de l'utilisation normale.
D'autres études montrent que la parité carbone peut être atteinte bien plus tôt, selon la source d'énergie sous-jacente.
Mon propos est que la transition vers les énergies renouvelables recèle des complexités insoupçonnées, souvent instrumentalisées à des fins marketing pour apaiser l'opinion publique.
À plus long terme, ces complexités s'aggravent. La transition vers des sources d'énergie alternatives exige une consommation massive de cuivre, de nickel, de lithium et d'autres métaux. Les recherches de Simon Michaux, professeur associé au Service géologique de Finlande, suggèrent qu'au rythme de production actuel, les matières premières seront tout simplement insuffisantes pour alimenter cette transition.
Certains affirment que son analyse ne prend pas en compte les évolutions technologiques, telles que les progrès en matière de capacité de stockage et les batteries sodium, qui permettraient de réduire les besoins en métaux. (Remarque : le potentiel de progrès technologiques futurs, moins coûteux et plus efficaces, a longtemps servi de prétexte à l'inaction face à notre situation critique.) Néanmoins, Michaux souligne un défi majeur quant à la faisabilité et à l'opportunité de cette transition, compte tenu des ressources dont nous disposons aujourd'hui.
https://madgewaggy.blogspot.com/2026/03/the-massive-lies-that-create-our-reality.html
*
9 -Depuis toujours la totalité des gaz (jusqu'aux plus toxiques) émis par les volcans terrestres et sources chaudes maritimes et océaniques (appelées 'mini-volcans') qui tapissent le fond des bassins se diffusent dans notre atmosphère où ils se recyclent immédiatement (sans quoi la vie sur Terre ne serait jamais apparue). Pareillement, le gaz carbonique (le gaz le plus lourde de tous) se recycle dans l'eau des mers & océans (78 % de la superficie planétaire) ainsi que dans les fleuves, les lacs, les pluies, brouillards et flaques d'eau grâce au phytoplancton présent à sa surface en nano particules de carbone (charbon).
Donc, dans ce meilleur des mondes où même le pétrole en mer disparaît comme le font tous les jours des milliards de bouteilles en plastique qui flottent en sa surface et se dissolvent en quelques temps. Tout ce qui vient de Terre y retourne.
*
10 -Pour sauvegarder les petites écoles rurales, militons pour le chèque éducation !
4 mars 2026
Aymeric Belaud
Les élections municipales des 15 et 22 mars 2026 approchent à grands pas, et dans beaucoup de petites communes rurales, les prétendants à la mairie ont une même préoccupation : sauver l’école du village. Une solution existe pour endiguer la vague de fermetures de classes demandées par le ministère de l’Education : le chèque éducation.
Entre 1985 et 2025, 17 616 écoles ont été fermées par l’Etat. Elles étaient 60 059, elles ne sont plus que 42 443 quarante ans plus tard. Ce sont surtout les campagnes qui sont touchées : entre 60 et 70 écoles rurales disparaissent tous les ans depuis 2019. Les territoires perdent leurs habitants, ce qui entraîne en toute logique une baisse du nombre d’écoliers et le ministère estime alors qu’il est trop coûteux de garder des écoles presque vides.
Plus généralement, le premier degré de l’enseignement public a perdu 500 491 élèves depuis 1996. Selon des projections du ministère de l’Education nationale, entre 2024 et 2029, les effectifs scolaires devraient diminuer de 556 000 élèves.
Pas d’école, pas de vie
Dans certaines régions, les clôtures de classes se sont enchainées de façon drastique : dans le bassin de vie de Saint-Chély d’Apcher, en Lozère, 36 écoles ont fermé, soit une baisse de 76,6 %. Pour le bassin de vie voisin de Saugues, la baisse est même de 93,8 % ! Le nombre de communes sans école en France est passé de 9 070 en 1982 à 14 063 en 2025. D’où, bien sûr, une cascade de désagréments pour les habitants, dont notamment les temps de trajets quotidiens pour rallier l’établissement le plus proche. Un autre inconvénient est que, avec le regroupement des centres scolaires, le nombre d’élèves par classe augmente.
La particularité des petites écoles rurales est d’avoir un enseignant avec plusieurs classes. Selon certains spécialistes, ce système de classe unique à multiniveaux développe l’entraide entre les écoliers, leur autonomie, et permet un apprentissage facilité des fondamentaux et une progression plus rapide pour les meilleurs élèves. Pour Angela Barthes, professeure en sciences de l’éducation à l’université d’Aix-Marseille interrogée par Franceinfo, « à niveau social égal, les écoles rurales réussissent mieux que les écoles urbaines ».
La fermeture d’une école dans les petites communes est un déchirement social. Les jeunes parents ne s’y installant pas, elles deviennent de plus en plus des villages de retraités. Toujours selon Angela Barthes, les fermetures imposées « ne tiennent absolument pas compte de ce que la présence de l’école apporte aux villages, aux élèves, à la vie locale ». Anne Coffinier, dans une tribune pour le journal La Croix, renchérit en expliquant que « lorsqu’une école rurale ferme, c’est le village tout entier qu’on assassine. Cet acte de rationalité budgétaire conduit à une désertification contraire à tous les efforts d’aménagement du territoire réalisés jusque-là. »
Mais peut-il en être autrement quand l’enseignement est géré par un ministère de l’Education déconnecté de ces réalités ? Le centralisme et la logique étatiste derrière la gestion de l’enseignement en France ne peuvent pas apporter de solutions à la désertification rurale. Alors que la subsidiarité peut au contraire mettre fin à cette spirale. Le chèque éducation est une arme puissante de ce possible changement de paradigme.
Plus d’autonomie, plus de liberté, plus de responsabilité : le chèque-éducation
L’un des promoteurs du chèque éducation (ou voucher) est l’économiste libéral Milton Friedman, qui en a théorisé le fonctionnement dans son ouvrage Capitalisme et Liberté (1962) : « Les gouvernements pourraient exiger un niveau minimum de scolarisation financé en accordant aux parents des bons échangeables contre un montant maximal déterminé par enfant et par an, à condition qu’ils soient dépensés pour des services éducatifs « agréés ». Les parents seraient alors libres de dépenser cette somme et toute somme supplémentaire qu’ils auraient eux-mêmes fournie pour acheter des services éducatifs auprès d’un établissement « agréé » de leur choix. […] Le rôle du gouvernement se limiterait à s’assurer que les écoles respectent certaines normes minimales. »[1]
Dans son livre Repenser l’enseignement (2024), Philippe Nemo, philosophe libéral et fondateur de l’Ecole professorale de Paris, estime que les bons éducatifs peuvent être une solution à ce qu’il recommande pour le système français, à savoir découpler le financement et la prestation de l’éducation.
L’IREF propose aussi sa version : l’instauration d’un chèqueéducation d’une valeur forfaitaire égale au coût marginal moyen d’un élève selon son niveau d’avancée dans le système scolaire. Ainsi, ce serait la fin de la carte scolaire : les parents pourraient choisir de donner ce chèque à l’école qu’ils voudraient, publique ou privée. Certes, le financement des écoles viendrait de la dépense publique (en tout ou partie, les écoles publiques fonctionnant avec le seul montant du chèque, les privées pouvant demander un complément aux parents) mais il dépendrait des familles et non plus du ministère. De ce fait, si une école rurale souhaitait se maintenir malgré un effectif faible et divisé en plusieurs classes, elle le ferait uniquement sur son financement par le chèque éducation. De nouvelles écoles pourraient aussi être créées dans les zones le plus touchées par les fermetures. Ce dispositif introduirait une concurrence dans le système d’enseignement, sans pour autant compromettre sa mission dite de service public.
Les écoles devraient également être autonomes : les chefs d’établissements auraient le pouvoir de recruter et de former les enseignants. Ils devraient aussi être crédités d’une plus grande liberté dans les programmes scolaires. Le ministère de l’Education nationale (qui pourrait se renommer ministère de l’Enseignement ou de l’Instruction), n’aurait plus qu’un rôle de contrôle : contrôle du respect de la loi (le ministère établirait un cahier des charges neutre et large pour ne pas imposer un fonctionnement et un programme uniques) et contrôle des connaissances (Philippe Nemo, dans Repenser l’enseignement, suggère que les écoles présentent leurs élèves à des examens nationaux pour vérifier leur niveau).
Le chèque éducation, ça fonctionne !
Le chèque éducation n’est pas une chimère : il est déjà appliqué dans plusieurs pays. Dans une note intitulée « La mise en œuvre du bon scolaire », Didier Maréchal, de l’association des économistes catholiques, recense onze pays européens qui l’utilisent, sous des formes diverses : la Suède, le Danemark, les Pays-Bas, la Pologne, la Norvège, la Hongrie, l’Estonie, la Belgique, la Slovaquie, la Lituanie et la Lettonie.
La Suède est pionnière en la matière : le chèque-éducation y a été institué en 1992. Il est alloué aux familles pour qu’elles le remettent à l’école de leur choix, privée ou publique, qui ne peut dès lors prélever aucun frais de scolarité (depuis 1994, la dotation est la même pour toutes). Qui plus est, toute personne physique ou morale peut créer une école sous réserve de remplir les conditions requises par l’inspection scolaire suédoise et d’être agréée par l’Agence nationale de l’éducation. Cette libéralisation a développé l’enseignement privé dans le pays : environ 16 % des élèves du primaire et des collèges, 30 % de ceux des lycées, y sont inscrit, alors qu’ils n’étaient que 1% il y a trente ans.
Certains disent que le chèque éducation et le manque d’encadrement de l’Etat provoqueraient une baisse du niveau ; les données démontrent que ce n’est pas le cas. Au classement PISA 2022, la Suède a de meilleurs résultats que la France en mathématiques, en lecture et en sciences. Même chose au Danemark, en Lettonie, en Pologne ou encore en Estonie, meilleur pays européen.
Plus d’autonomie dans le fonctionnement des écoles, un véritable choix pour les parents, pas de fermetures de classes intempestives et décidées par une bureaucratie éducative, autorisation de créer de nouvelles écoles… le chèque éducation n’est pas une solution miracle, mais il y a toutes les raisons de croire qu’il pourrait enfin redorer un peu le blason de l’Education nationale, conjurer ses échecs et enrayer la désertification rurale. Concurrence et liberté contre centralisme et dirigisme étatiste : l’heure du choix a sonné.
[1] Traduction de l’extrait de Capitalism and Freedom, page 89: “Governments could require a minimum level of schooling financed by giving parents vouchers redeemable for a specified maximum sum per child per year if spent on “approved” educational services. Parents would then be free to spend this sum and any additional sum they themselves provided on purchasing educational services from an “approved” institution of their own choice. […] The role of the government would be limited to insuring that the schools met certain minimum standards”
https:///pour-sauvegarder-les-petites-ecoles-rurales-militons-pour-le-cheque-education/
*
10 articles complets publiésd ci-dessus
