On se formait pour travailler aujourd'hui on travaille pour se former. Ce qui réduit la perspective d'éclosion du savoir. Consulter un dictionnaire est une chose mais consulter LIA est autre chose. Un mot est décomposé en X pages et films d'exemples. Le savoir prend fin avec un tuteur qui répond pour vous.
Avant-hier les opérations étaient faites à la main, crayon sur papier, puis hier est arrivé la calculatrice de poche ! S'en était fini des problèmes d’additions, divisions et racines carrées. Aujourd'hui arrive un programme qui se pourrait être menteur suivant les politiques de programmations.
L'arrivée de l'Internet a propulsé le QI de chacun à des sommets inimaginables. On découvrait enfin ce que nous cachaient les merdias.
Si vous n'avez pas d'imagination vous êtes un con.
Rassurez-vous LIA n'aura jamais un QI de 5000 ou 50 000 ou 500 000 car elle n'est pas née, elle n'est pas humaine avec son cerveau indépendant elle est un programme de captures de textes et de films sur Internet qu'elle ressert en écrans comme une calculette de poche.
Non, le transhumanisme n'existera jamais même un humain qui se ferait greffer LIA dans la cervelle cet humain sera seul avec LIA comme aujourd'hui l'être humain est seul devant son ordinateur qui répond à ses questions. Il ne sera jamais tout le monde. Il sera seul. Seul même si vous savez où se trouve les Philippines, quelle est sa capitale, combien d'habitants, longueurs de ses routes et de ses fleuves et débit de chacun. Vous serez con. Con et seul.
Même si vous n'avez pas un sou en poche si vous avez votre intelligence personnelle vous serez riche. Plus riche que n'importe quelle personne au monde.
Laurence D. Fink - Directeur général de BlackRock - (qui se dessine un rival intelligent et même surdoué) veut aspirer la fortune mondiale placée n'importe où dans n'importe quoi. Il en a rien à foutre de l'intelligence humaine qu'il ne peut avoir ! C'est tout dire s'il est con.
*
2 - Pourquoi la maladie de la moisissure n'est pas reconnue
Comment la construction bon marché rendait tant de bâtiments dangereux, pourquoi la maladie qu'ils causent a été rejetée pendant des décennies, et les approches négligées qui permettent aux patients de se rétablir
Un médecin du Midwest
Il y a 17 heures
Histoire en un coup d'œil:
La maladie de la moisissure est remarquablement fréquente, mais elle est régulièrement oubliée, car ses patients présentent un éventail déconcertant de symptômes qui correspondent rarement à un diagnostic reconnu, et reconnaissant qu'il exposerait les constructeurs, les propriétaires, les assureurs et les écoles à une responsabilité presque illimitée.
Une grande partie de cela était évitable. Les bâtiments modernes sont scellés étroitement, fabriqués à partir de matériaux qui alimentent la moisissure au moment où ils deviennent mouillés et précipités à l'achèvement, tandis que les alternatives beaucoup plus sûres ne coûtent que légèrement plus cher. Puisque le constructeur paie rarement pour le moule qui suit, une vague de poursuites montre maintenant que ce coût est régulièrement déplacé sur les familles qui emménagent.
La moisissure affecte les gens de manière très différente. Certains deviennent si sensibles qu’une brève visite dans un bâtiment moisi les incapacite depuis des jours, alors que la plupart des gens dans un bâtiment humide ne tombent jamais gravement malades, et la réponse au danger cellulaire explique en grande partie pourquoi cela se produit et pourquoi la maladie est si souvent réversible.
La plupart des tentatives de réparation des maisons échouent parce que la réparation propage la contamination à travers la maison, et alors que le protocole le plus connu fonctionne souvent, il est trop exigeant et coûteux pour de nombreux patients.
Cet article examinera comment reconnaître la maladie de la moisissure, quels tests valent la peine d’être confiés (pour le corps et le bâtiment), comment trouver un endroit sûr pour vivre, comment remédier à une maison dans l’ordre qui fonctionne réellement, et les approches plus accessibles et économiques que nous avons trouvées pour aborder chaque facette de cette maladie complexe (par exemple, la colonisation et la sensibilisation).
Le 18 Septembre, Robert F. Kennedy Jr. a organisé une table ronde de surveillance des moisissures à HHS avec le directeur du CDC, les chercheurs, les cliniciens et les patients 1 où il a partagé que la ferme des années 1920 de sa famille à Bedford, New York, a été inondée en 2003 alors qu’ils étaient en vacances et est devenue envahie par la moisissure noire.1 Presque tous ses enfants ont été touchés, sa femme a été gravement affectée d’une manière que ses médecins ne pouvaient pas comprendre.1
Remarque: la table ronde complète HHS peut être vue ici - dont une grande partie se concentre sur les principales lacunes existantes pour les maladies invasives de la moisissure (qui est différente de la maladie de la moisissure sur laquelle cet article se concentre).
L’histoire de Kennedy n’est en aucun cas unique à sa famille, et dans le domaine médical intégratif, il est extrêmement courant de rencontrer des personnes qui ont passé des années à passer de médecin à médecin avec fatigue, brouillard cérébral, douleur, problèmes de sinus chroniques, problèmes neurologiques perplexes et une sensibilité croissante aux aliments, aux produits chimiques et aux médicaments, seulement pour se faire dire que leurs laboratoires sont normaux et partent sans diagnostic.
Les patients atteints de moisissures font donc face aux mêmes difficultés que les autres patients atteints de maladies complexes:
• Beaucoup de symptômes semblent si particuliers et inexplicables, les médecins les attribuent fréquemment à une condition de capture (par exemple, syndrome de fatigue chronique) ou à des troubles psychiatriques.
• De nombreux autres troubles complexes avec lesquels la médecine est en difficulté présentent des symptômes de chevauchement avec la toxicité de la moisissure (conduisant à ce que la condition soit sur-diagnostiquée ou sous-diagnostiquée selon le praticien) – qui est encore aggravée par le fait que les patients ont souvent également une autre maladie complexe débilitante.
• Le mélange exact de symptômes avec lesquels chaque patient présente varie, donc même lorsque les médecins sont conscients de la possibilité de ce trouble, sans un grand volume de patients qui rend visible le schéma plus large, il peut être difficile pour eux de le repérer sans un historique qui explore spécifiquement cette question.
Tout cela aide à expliquer pourquoi l’appel de Kennedy pour plus d’éducation des médecins, de meilleurs diagnostics et de nouveaux traitements pour la maladie de la moisissure (ainsi que la recherche sur la raison pour laquelle il n’est si souvent pas reconnu) était si important, car jusqu’à présent, HHS n’avait reconnu les effets de la moisissure que sur les poumons,1 tandis que les patients atteints de la maladie plus large ont été informés que les preuves ne soutenaient pas leur état1, 1et les médecins ont été avertis contre les tests utilisés les diagnostiquer
Les patients atteints de moisissures tombent également dans un groupe où j'ai longtemps ressenti que la médecine échoue le plus: ceux qui sont plus sensibles que la personne moyenne. Notre système médical est construit autour de la moyenne statistique, donc quand un sous-ensemble de patients réagit à quelque chose que la majorité tolère (par exemple, un médicament, un vaccin ou un bâtiment), plutôt que de reconnaître que la sensibilité varie, le système conclut généralement que la réaction ne peut pas être réelle (ce que j'ai discuté plus loin ici). Dans le cas de la moisissure, cela est aggravé par le fait que les personnes autour d'un patient en moisissure (par exemple, leur famille ou leurs collègues de travail) se sentent souvent bien dans le même bâtiment, de sorte que le patient est souvent congédié par les personnes sur lesquelles ils comptent pour obtenir de l'aide, et beaucoup à leur tour viennent à se demander s'ils perdent simplement la tête.
L’attitude culturelle à l’égard de ces patients a été mieux illustrée par les docuseries de Netflix 2018 Afflicted,1 qui ont suivi sept personnes atteintes de maladies chroniques, dont une jeune femme devenue si sensible à la moisissure qu’elle vivait dans une camionnette dans le désert pour l’éviter. Bien que les participants aient accepté la série sur la compréhension qu’elle dépeindrait avec compassion de leurs maladies, elle les a plutôt présentées comme 1des curiosités dont les conditions étaient probablement psychosomatiques, ce qui a incité plus de 40 médecins, scientifiques et écrivains à demander à Netflix de le supprimer 1 (alors que l’establishment sceptique l’a joyeusement adopté – avec un blog le proclamant « la tragédie des fausses maladies » et arguant que les participants avaient été conduits par Internet et les charlatans à croire qu’ils 1 Netflix settled the suit in 2023.avaient des maladies
Remarque: les patients sensibles à la moisissure sont fréquemment décrits comme des «canaris», après que les mineurs de charbon des oiseaux ont déjà apporté sous terre parce qu'ils ont succombé à des gaz toxiques avant que les mineurs ne le fassent. Dans de nombreux cas, ces patients sont simplement les premiers à remarquer un problème qui affecte également tout le monde dans le bâtiment à un degré moindre.
À l’inverse, bien que la moisissure soit un problème majeur pour certains (par exemple, je connais plus de gens que je ne peux compter qui ont vécu une souffrance débilitante), je pense que trop de peur est présentée à ce sujet dans certaines parties du domaine médical intégratif, car tout le monde n’est pas très sensible à la moisissure, et dans de nombreux cas, les mesures extrêmes proposées ne sont pas nécessaires pour cet individu. Par exemple, je suis à l’extrémité la plus sensible du spectre et j’évite fréquemment les expositions environnementales (ce que mes amis et ma famille me taquinent souvent doucement). Avec la moisissure, je remarque que je me sens un peu plus mal dans les bâtiments moisis ou lorsque je dors près de la moisissure (et si plus est présent, développez des problèmes de sinus qui persistent après l'exposition), donc je priorise l'atténuation ou l'élimination chaque fois que cela est possible. Cependant, je peux toujours aller dans ces bâtiments si j'ai besoin (ou tolérer un temps prolongé dans un environnement légèrement moisi), alors que beaucoup de patients de moisissure que je connais ne peuvent pas, car ils sont beaucoup plus sensibles que moi (par exemple, nous avons dû refaire les bouches d'aération afin que les plus sensibles puissent tolérer d'être là).
En tant que tel, mon objectif avec cet article est de donner une image précise de ce que l'on sait sur le moule, ce qui, dans ce cas, nécessite de reconnaître qu'une grande partie de celui-ci est beaucoup moins réglé qu'il n'y paraît. Chacune des figures de proue dans le domaine du moule a développé son propre modèle, tests et protocole, et bien que chacun ait aidé de nombreux patients, ils ne sont souvent pas d'accord, et comme aucun des tests de maladie de la moisissure n'a été validé par rapport à une norme d'or, il n'y a actuellement aucun moyen de régler bon nombre de ces désaccords. En conséquence, une grande partie de ce qui suit a nécessité d'intégrer des perspectives qui, à première vue, se contredisent.
Note: Dr. Ritchie Shoemaker (qui a fait plus que quiconque pour établir que les bâtiments endommagés par l'eau rendent les gens malades) et Dr. Neil Nathan, que Shoemaker a formé, a tous deux des décennies d'expérience dans le traitement de la maladie de la moisissure et sont deux des voix les plus connues dans le domaine, ils sont donc cités dans cet article. Cependant, comme l'ont montré des entrevues comme cette récente discussion entre eux, des désaccords existent entre eux deux dans la façon dont la maladie de la moisissure devrait être gérée (et de même, notre approche diffère quelque peu de la leur).
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour savoir comment les autres ont bénéficié de cette publication, cliquez ici !
Pourquoi la maladie de la moisissure est censurée
Contrairement à la plupart des maladies, quelqu'un est toujours fautif pour une maladie de moisissure. La moisissure ne pousse à l'intérieur que lorsque l'eau arrive quelque part, elle ne devrait pas être, de sorte qu'un constructeur, un propriétaire, un employeur, un district scolaire ou un assureur est généralement responsable des conditions qui ont rendu quelqu'un malade. Dr. Ritchie Shoemaker a fait ce point dans Mold Warriors, arguant que parce qu'il y a une faille, il y a une responsabilité, et parce que tant de bâtiments sont humides, la somme d'argent potentiellement impliquée est stupéfiante.1 Il a à son tour décrit comment les assureurs se sont appuyés sur des rapports officiels indiquant que la moisissure n'avait pas été prouvée pour causer une maladie chronique de nier les réclamations des personnes qui avaient été malades.
J’ai atteint indépendamment la même conclusion, car la moisissure est en fait un problème « trop grand pour échouer ». Puisqu’une si grande partie de nos bâtiments ont des dégâts d’eau, reconnaître qu’ils rendent les gens malades exposeraient les constructeurs, les propriétaires, les assureurs et les écoles à une responsabilité presque illimitée, un peu comme les institutions qui ont mandaté les vaccins contre la COVID ne peuvent pas admettre combien de personnes ces vaccins blessés, il est beaucoup plus facile d’insister simplement sur le fait que la maladie n’existe pas et de payer suffisamment pour s’assurer que c’est « la science ».
Cependant, tout comme l’industrie du vaccin a progressivement perdu son monopole sur le «sûr et l’efficacité» (car les vaccins de plus en plus nocifs sont entrés sur le marché et les médias sociaux ont rendu les blessures qui en résultent beaucoup plus difficiles à supprimer), la sensibilisation à la moisissure a régulièrement augmenté. Contrairement aux fabricants de vaccins, les constructeurs de maisons ne sont pas protégés de la responsabilité par quelque chose comme la loi nationale de 1986 sur les blessures causées par les vaccins pour enfants, et par conséquent, une vague de poursuites contre les plus grands constructeurs de maisons du pays allègue maintenant que les systèmes de CVC sous-dimensionnés, les fenêtres mal scellées et les greniers mal ventilés piègent l'humidité dans les nouvelles maisons.
D.R. Horton, le plus grand constructeur du pays, par exemple, a vu ses réserves légales augmenter de 57% entre 2022 et 2025 à $1,1 milliard, une grande partie de celui-ci attribué à ces combinaisons, tandis que les constructeurs soutiennent que les revendications reposent sur des tests incohérents et des évaluateurs peu fiables1.1,2 Dans le litige de Louisiane, les maisons ont été jugées assises à 70-80% d'humidité intérieure, et un règlement séparé de Caroline du Sud impliquant plus de $16,1 millions1
La plupart des gens n’entendent jamais parler de ces litiges parce que les contrats d’achat de maison contiennent généralement des clauses d’arbitrage, de sorte que les cas sont réglés de manière confidentielle et que le schéma des défauts ne devient jamais public.1 De même, comme les médecins sont formés pour considérer la plupart des allégations de moisissure comme non prouvées, les patients de ces foyers reçoivent rarement un diagnostic qui pourrait soutenir une réclamation légale – donc en fait, le système qui devrait reconnaître le problème pour tout changement est structuré.
Les incitations génèrent souvent des résultats, et les plus grands constructeurs de maisons ont peu d’incitation à construire des maisons correctement. Un ingénieur qui a inspecté des milliers de nouvelles constructions a déclaré à Hunterbrook Media qu'il n'y a pas de bonus pour la construction d'une maison à coder ou pour la qualité, seulement pour la vitesse et le volume, et estimé essentiellement chaque nouvelle construction a plusieurs violations de code.1 En parallèle, les constructeurs ont dit aux investisseurs qu'ils réduiraient les coûts (par exemple, D.R. Horton prévoyait de remplacer les appareils de haute qualité par des appareils moins chers), un ancien D.R. Le surintendant de Horton a déclaré que la société « utilisait toujours le sous-traitant le moins cher », et les deux plus grands constructeurs ont mis de côté seulement 2,348 $ et 3 602 $ par maison pour les frais de garantie, bien moins que les $5,000 à $20,000 en réparation d’une maison neuve typique.1 De même, leurs contrats font souvent que les acheteurs perdent leurs dépôts s’ils reculent (même pour la moisissure), excluent la garantie 1implicite de l’habitude. Étant donné que de nombreux défauts les plus courants (p. ex., l’intrusion d’eau, les toits qui fuient, la ventilation inadéquate et les systèmes de CVC de taille inappropriée) sont exactement ce qui permet à la moisissure de croître, il n’est pas surprenant que tant de ces maisons deviennent moisies en quelques années après avoir été vendues – comme l’illustre la combinaison de Louisiane, où les propriétaires allèguent D.R. Horton a sciemment installé une ventilation inadéquate pour réduire les coûts (p. ex., en omettant les bouches d'aération de retour dans les chambres principales).1 De même, Lennar est poursuivi par la tribu Séminole de Floride sur plus de 450 maisons avec des toits mal installés et des murs moulus.1
En substance, en reflétant le modèle observé avec de nombreuses autres industries prédatrices, le coût de la construction de ces maisons est mal poussé sur quelqu'un d'autre. Puisque les défauts mettent souvent des années à faire surface (fréquemment après l’expiration de la garantie) et que le constructeur n’a presque aucune responsabilité pour eux, un constructeur qui économise un petit montant sur chaque maison sortira toujours avant celui qui dépense un peu plus pour le construire correctement, même si la famille qui achète cette maison paie finalement plusieurs fois ce qui a été sauvé. Malheureusement, ce calcul n’a rien de nouveau – en 1977, Mother Jones a révélé une analyse interne de Ford estimant que la modification des réservoirs de carburant sur ses véhicules coûterait 11 $ par voiture (environ 121 millions $ au total), tandis que les 180 décès par brûlure, 180 blessés graves et 2 100 véhicules brûlés que le changement empêcherait ne valaient que 49,5 M$1, 1donc Ford a continué à vendre son Pinto sans le correctif. Tout comme cette partie de 11 $, les correctifs pour la construction moisie ne coûtent presque rien par maison, mais tant que payer pour le mal reste moins cher que de l'empêcher, il y a peu de raisons de s'attendre à ce que l'industrie change d'elle-même.
Remarque: les constructeurs soutiennent que de nombreux problèmes de moisissures résultent du fait que les propriétaires ne parviennent pas à entretenir leur maison, et que les tests utilisés pour documenter les moisissures sont incohérents.1
En bref, nous voyons à nouveau le livre de jeu classique de l'industrie (par exemple, qui a utilisé pendant des décennies avec le tabac, l'amiante et le plomb), où plutôt que d'admettre qu'un produit ou une pratique nuit aux gens, il est beaucoup moins cher de nier l'existence de la maladie, de financer la science qui jette un doute sur elle et d'obstruer la recherche qui le prouverait. Cela rend la décision du secrétaire Kennedy de soulever cette question louable, car l’accepter le met en porte-à-faux avec les industries de l’immobilier et de l’assurance (deux des principales forces de lobbying à Washington),1 en les ajoutant aux nombreuses personnes qui travaillent déjà autour de l’horloge pour entraver et saboter les politiques de MAHA.
Kennedy a également commencé à attirer l’attention sur les effets des champs électromagnétiques sur la santé (par exemple, le mois dernier, HHS a présenté une demande détaillée pour que le public soumette des preuves sur l’exposition et la santé aux CEM) – une question d’une importance cruciale qui le oppose à un lobby encore plus grand (car de nombreux secteurs de notre économie comptent sur les CEM).
L'origine de la construction moldue
Il y a trois raisons principales pour lesquelles la moisissure est devenue beaucoup plus courante dans nos bâtiments.
Tout d'abord, après l'embargo sur le pétrole de 1973, les maisons ont été isolées et scellées beaucoup plus étroitement pour économiser de l'énergie, et sans ventilation adéquate, ces maisons piègent l'humidité.1
Deuxièmement, nous construisons maintenant presque tout à partir de la cellulose. La cloison sèche standard est un noyau de gypse enveloppé dans du papier, et le papier est un aliment idéal pour la moisissure (comme un haut-parleur à la table ronde HHS l'a mis, nous avons mis de la nourriture de moule sur le dos de chaque mur).1 Le cadrage en bois, le contreplaqué, l'OSB, les carreaux de plafond et le rembourrage de tapis tout le moule d'alimentation une fois qu'ils sont mouillés, et le bois est souvent pluvieux 1pendant la construction Cependant, la vérification de cela nécessite simplement de vérifier le cadre avec un compteur d'humidité avant que les murs ne soient fermés, et s'il est trop humide, se retenir sur les cloisons sèches jusqu'à ce qu'il sèche 1 - un délai que les constructeurs de production qui font la course pour fermer les maisons sont rarement disposés à accepter.
Troisièmement, les systèmes mécaniques sont souvent dimensionnés et installés pour minimiser les coûts plutôt que pour contrôler l'humidité. Les climatiseurs éliminent l'humidité de l'air lorsqu'il se condense sur leurs bobines froides, mais cela ne se produit que lorsqu'ils courent assez longtemps. Une unité trop grande pour la maison le refroidit rapidement et s'arrête avant que beaucoup d'humidité ne soit éliminée (la laissant fraîche mais molle), tandis que celle qui est trop petite (une allégation centrale dans les procès actuels) ne peut pas suivre pendant le temps chaud et humide. De même, étant donné que les maisons hermétiquement scellées n’ont aucun moyen naturel d’épuiser l’humidité, elles dépendent de la ventilation mécanique, mais les ventilateurs de salle de bain sont fréquemment évacués en greniers plutôt qu’à l’extérieur, et les conduits qui fuient à travers les greniers chauds peuvent tirer de l’air humide dans la maison ou provoquer de la condensation autour des conduits – ce qui crée un apport régulier d’eau pour que le moule se développe.
Malheureusement, une grande partie de cela aurait pu être évitée à très peu de frais. Les cloisons sèches sans papier (un noyau de gypse enveloppé dans de la fibre de verre au lieu du papier), par exemple, élimine la source de nourriture et coûte environ 10 à 15 cents de plus par pied carré que la planche standard,1 qui pour un sous-sol typique fonctionne à environ 500 $, une petite fraction de ce que coûte une seule réparation de moule.1 De même, la déshumidification correctement dimensionnée, les conduits scellés et la location de matériaux secs avant qu'ils soient fermés
Note: Dr. Shoemaker a également fait valoir que le benomyl, un fongicide largement utilisé à partir des années 1970 et retiré plus tard, a sélectionné pour des moisissures d'intérieur plus résistantes et toxiques, tout comme la surutilisation d'antibiotiques a créé des bactéries résistantes.1
Notamment, comme beaucoup d'autres côtés oubliés de la médecine, les dangers des bâtiments humides ont été reconnus bien avant la médecine moderne. Par exemple, l'architecte romain Vitruvius a conseillé que les bibliothèques font face à l'est parce que les vents humides des livres de ruine sud et ouest,1 et Lévitique donne des instructions détaillées pour inspecter une maison avec une croissance sur ses murs, enlever les pierres touchées, gratter l'intérieur et démolir la maison si la croissance est revenue 1 (ce qui reste une description raisonnable de la réparation correcte).
Syndrome du bâtiment malade
Le syndrome du bâtiment malade décrit des situations où les occupants présentent des symptômes qui semblent être liés au temps passé dans un bâtiment, mais (comme les maladies complexes) aucune maladie ou cause spécifique ne peut être identifiée, tandis que «construire une maladie liée» décrit une maladie diagnostique qui peut être attribuée à un contaminant spécifique dans un bâtiment.1 L'une des caractéristiques du syndrome du bâtiment malade est que la plupart des gens se sentent mieux peu de temps après avoir quitté le bâtiment, et en 1984, un comité de l'Organisation mondiale de la santé
Alors que le syndrome du bâtiment malade a de nombreuses causes (p. ex., le gazage chimique, une ventilation inadéquate ou des produits de combustion), les dégâts d'eau sont l'un des plus courants. Par exemple, dans une enquête de l'EPA sur les immeubles de bureaux, 85% avaient subi des dégâts d'eau passés, et 45% avaient des fuites actives au moment de l'enquête,11 tandis qu'en Europe, 20 à 30% des ménages ont des problèmes d'humidité, ce que l'Organisation mondiale de la santé a conclu être un risque pour la santé.1 Cela dit, une seule fuite ne conduit pas nécessairement à la moisissure si elle est traitée rapidement, car les matériaux humides qui sont séchés dans 24 à 48 heures1 whereas chronic leaks and persistent humidity are what allow it to take hold.
Les effets de la toxicité des moisissures que la médecine conventionnelle reconnaît sont principalement respiratoires. L’OMS, par exemple, a conclu que les bâtiments humides augmentent les symptômes respiratoires, les allergies et l’asthme, et perturbent le système immunitaire.1 Les chercheurs du Lawrence Berkeley National Laboratory ont également constaté que l’humidité et la moisissure augmentaient le risque de divers résultats respiratoires de 30 à 50%,11 et que l’exposition à la moisissure chez l’enfant avait été associée à un risque 1,4 fois plus élevé de développer de l’asthme1, 1tandis qu’une analyse ultérieure de l’EPA1
Malheureusement, la partie de la maladie de la moisissure qui bouleverse réellement la vie des patients (la maladie multisystème Dr. Le fabricant de chaussures appelé syndrome de réponse inflammatoire chronique, ou CIRS) est encore largement considéré comme non prouvé par la littérature conventionnelle.
Pourquoi la sensibilité varie
L’une des questions sur lesquelles je me suis concentré depuis longtemps est la raison pour laquelle deux personnes peuvent recevoir exactement la même exposition, et l’une est dévastée par elle tandis que l’autre est complètement bien. La moisissure en est l'un des exemples les plus clairs, car il est très courant que plusieurs personnes vivent dans la même maison humide et qu'une seule d'entre elles tombe malade, et ceux qui tombent gravement malades sont la minorité.
Les personnes qui réagissent à la moisissure tombent dans quelques groupes larges:
• Allergie: les personnes qui ont mal à la tête, la congestion et se sentent généralement mal à l'aise autour de la moisissure.
• Maladie de la mycotoxine: les personnes qui développent des symptômes beaucoup plus graves, tels que l'incapacité de penser, la douleur corporelle généralisée et, dans certains cas, les symptômes psychiatriques.
• Sensibilisation: les personnes dont le système immunitaire (et les mastocytes en particulier) sont devenus si réactifs que de petites expositions déclenchent de graves éruptions. Quelques-uns atteignent le point de réagir à la moisissure de la façon dont une personne allergique à l'arachide réagit aux arachides, mais elles sont relativement rares.
• Colonisation: les personnes chez qui la moisissure a élu domicile dans les sinus, l'intestin ou les poumons, de sorte que l'exposition continue même après qu'ils aient quitté le bâtiment.
Remarque: la sinusite fongique chronique est souvent mal diagnostiquée comme bactérienne, et les antibiotiques qui lui sont donnés peuvent alors perturber le microbiome existant qui garde les champignons sous contrôle.
Ces groupes se chevauchent, et auquel quelqu'un appartient détermine ce qui les aidera. Quelqu'un qui est simplement exposé n'a souvent besoin que de laisser l'exposition, tandis que quelqu'un qui est colonisé ne se rétablira pas complètement jusqu'à ce que la colonisation soit traitée.
Quant à savoir pourquoi seules certaines personnes tombent malades, il y a deux grandes écoles de pensée:
Génétique: Dr. Shoemaker l'a remarqué pour la première fois en 1996, lorsque dix personnes qui skiaient à l'eau dans une rivière lors d'une floraison toxique de Pfiesteria, sept sont tombées malades et trois non. Il a par la suite lié la sensibilité à des génotypes HLA-DR spécifiques, et a constamment constaté qu'environ 24% des personnes dans un bâtiment endommagé par l'eau deviennent malades, un chiffre qu'il attribue au quart de la population porteuse de gènes sensibles.1
Résilience immunitaire: Dr. Neil Nathan a d’abord testé HLA-DR sur tous ses patients mais a arrêté, parce qu’il n’a vu aucune corrélation entre le génotype et la façon dont les patients ont répondu au traitement, et parce qu’on leur a dit qu’ils portaient un génotype « redouté » effrayé les patients à croire qu’ils ne pouvaient pas récupérer.1 Son point de vue est qu’un système immunitaire robuste peut tolérer un environnement moisi avec une maladie minimale jusqu’à ce que quelque chose frappe le système immunitaire (par exemple, COVID, infection grave, chirurgie ou
Les deux conduisent à la même conclusion pratique: un bâtiment humide est un facteur de risque, pas une phrase, et si cela vous rend malade dépend fortement de ce à quoi votre corps a affaire d’autre. De même, les deux rapportent que les patients avec les génotypes supposés les plus pauvres se rétablissent encore.
Remarque: puisque les génotypes HLA sensibles se trouvent dans environ un quart de la population, mais nulle part près d'un quart des gens ont une maladie de la moisissure, de nombreux médecins se demandent combien de poids le test mérite.1
En tant que tel, avant de décider qu’ils doivent déménager ou éventrer leur maison, les gens devraient déterminer où ils tombent sur ce spectre, car pour la plupart, le bon premier pas est beaucoup moins drastique.
Recherche sur la toxicité des moules
Les mycotoxines (les composés toxiques que les moisissures produisent pour repousser les organismes concurrents) perturbent les mitochondries, génèrent un stress oxydatif et peuvent à leur tour déclencher une réponse durable au danger cellulaire (discuté plus loin). En parallèle, ils semblent également créer une congestion liquide dans le corps, qui (comme je l’ai discuté dans un article sur l’importance physiologique du potentiel zéta physiologique) a une variété de conséquences importantes, notamment rendre les patients beaucoup plus sensibles aux traitements (comme sans soutien circulatoire et lymphatique, le corps ne peut pas tolérer les changements que les agents thérapeutiques créent ou drainent efficacement ce qui est libéré). Les mycotoxines peuvent également endommager la muqueuse intestinale 1 (contribuant à la perméabilité intestinale et aux sensibilités alimentaires que de nombreux patients moulus développent). De même, le système immunitaire répond aux nombreux fragments fongiques et bactériens présents dans les bâtiments humides, ce qui peut créer une inflammation chronique même lorsqu’aucune mycotoxine n’est présente. Un nombre important de données, à leur tour, corroborent ces effets.
Remarque: à partir de nos propres observations, beaucoup des symptômes neurologiques de la toxicité des moisissures semblent résulter d’une altération du drainage veineux et lymphatique de la tête (quelque chose qui – comme discuté ici et ici, nous croyons également que de nombreux troubles neurodégénératifs comme la maladie d’Alzheimer).
Neurologique: Les employés d'un hôpital endommagé par l'eau présentaient 6,6 fois le risque de symptômes du système nerveux et 4,9 fois le risque de brouillard cérébral par rapport aux témoins,1 et les tests neuropsychologiques de patients exposés aux moisissures ont constaté des déficits dans l'apprentissage, la mémoire et la vitesse psychomotrice tombant sous le 10e 1percentile.1 Chez la souris, les Stachybotrys inhalés ont déclenché une inflammation du cerveau, une mémoire altérée et un comportement accru de type anxie ,11 some (e.g., gliotoxin) have also been shown to damage myelin1 De même, dans une vaste enquête chinoise auprès des personnes âgées, les odeurs de moisissure et la moisissure à la maison étaient associées à un risque 40 % plus élevé de troubles cognitifs.1
Autisme: Deux études ont montré que les enfants autistes avaient des niveaux plus élevés de mycotoxines dans leur urine 1 (et de sérum)1 que les témoins sains (qui, compte tenu des problèmes d'essais urinaires discutés ci-dessous, doivent être interprétés avec prudence, mais est néanmoins tout à fait préoccupant compte tenu de la hausse rapide de l'autisme).
Auto-immun: Dans une étude finlandaise sur les travailleurs dans sept bâtiments endommagés par l'eau, les maladies auto-immunes diagnostiquées par un médecin étaient 8 à 10 fois plus fréquentes que dans la population générale.1 Un suivi de 20 ans d'élèves et d'enseignants d'une école finlandaise endommagée par l'eau a révélé que plus d'un tiers avait développé une maladie auto-immune, environ quatre fois le taux national.1 De même, les patients exposés à la moisissure ont été trouvés1 and in one study of autoimmune inner ear disease, patients had high levels of anti-mold antibodies that appeared to cross-react with a protein in the inner ear.1
Fatigue: Une étude NIOSH comparant les employés d'une école fortement endommagée par l'eau à la Nouvelle-Orléans avec une école mini-abîmée à Cincinnati a trouvé significativement plus de fatigue dans l'école endommagée,11 et dans une étude, 93% des 112 patients atteints de syndrome de fatigue chronique avaient des mycotoxines dans leur urine.1 De même, une clinique intégrative a constaté que 21% de ses patients exposés à la moisissure avaient une fibromyalgie, contre 3,8% de ses patients1
Humeur: Une étude portant sur 5.882 adultes dans huit villes européennes a révélé que ceux qui vivaient dans des maisons humides ou moisies avaient un risque de dépression de 34-44% plus élevé,1 tandis qu'une étude portant sur 9.243 personnes âgées en Chine a révélé que l'exposition aux moisissures doublait plus que leurs chances de dépression.1 Les psychiatres familiers avec la moisissure ont également signalé des cas de dépression sévère et de psychose pour moi qui n'ont pas répondu à des médicaments standard et qui
Remarque: puisque le logement humide va souvent de pair avec la pauvreté et le stress, cela aurait pu potentiellement confondre les résultats ci-dessus. Cependant, je doute que cela explique les données ci-dessus car les résultats sont cohérents entre les pays et les conceptions de l’étude, et les symptômes de nombreux patients se résorbent une fois qu’ils ont quitté un bâtiment humide.
Reconnaître la maladie du moule
La plupart des médecins ne reçoivent presque aucune formation à ce sujet (p. ex., un résident en médecine bientôt diplômé a récemment partagé avec moi que toute son éducation médicale sur les bâtiments endommagés par l'eau était une seule glissade dans une conférence d'agents pathogènes fongiques, que (comme de nombreux concepts médicaux critiques) que le conférencier a passé une trentaine de secondes). En conséquence, les patients atteints d’une maladie de la moisissure passent généralement par des années de résultats de laboratoire normaux avant que quiconque ne pense à poser des questions sur leur maison.
Comme il n'y a pas de test fiable largement disponible, le diagnostic de la maladie de la moisissure est souvent fait par l'histoire. Les caractéristiques qui pointent le plus souvent vers elle comprennent:
• Fatigue (en particulier un accident exagéré après l'effort), brouillard cérébral et mauvais sommeil qui a commencé après avoir emménagé dans un bâtiment, une fuite ou des travaux de rénovation.
• Symptômes qui s’améliorent considérablement lorsqu’ils sont loin de la maison (par exemple, en vacances) et reviennent peu de temps après leur retour.
• Une odeur de moisi, une moisissure visible ou un historique connu de dégâts d'eau.
• Symptômes dans de nombreux systèmes d'organes à la fois (p. ex. maux de tête, douleur corporelle, mictions fréquentes, sensibilité à la lumière et au son, problèmes digestifs, sensibilités alimentaires, cernes persistants sous les yeux, et anxiété ou irritabilité).
• Augmentation de la sensibilité aux odeurs, aux produits chimiques et aux médicaments.
• Changements d’humeur qui sont hors de caractère pour la personne (par exemple, anxiété, rumination, paranoïa, colère disproportionnée, indécision, tendances obsessionnelles ou retrait social).
Remarque: la maladie de la moisissure provoque également fréquemment des symptômes qui apparaissent rarement ensemble en dehors de celle-ci, tels que la soif constante avec la miction fréquente (souvent confondue avec une infection de la vessie), 1 chocs statiques, des douleurs et des maux de tête «pics de glace», des sueurs nocturnes et des difficultés régulant la température corporelle, l'engourdissement et les picotements qui ne suivent pas les voies nerveuses, le vertige, un goût métallique, la lumière, les yeux rouges et les yeux1,2 ringing in the ears, tremors and muscle twitches, intense sugar cravings, and symptoms that worsen on rainy days or with changes in barometric pressure.
Le test de diagnostic le plus simple est de partir, car les personnes atteintes de la maladie de la moisissure qui passent quelques jours dans un endroit relativement sans moisissure se sentiront souvent nettement mieux. Les voitures ne doivent pas non plus être négligées, car les systèmes de climatisation dans les voitures dont les filtres ne sont jamais changés (ou qui ont de petites fuites) deviennent souvent moisis, et il en va de même pour les lieux de travail.
Remarque: une fois que la maladie est devenue établie, laisser seul n'est souvent pas suffisant. Dans l'un des Dr. Les études de Shoemaker, par exemple, les participants ont rapporté que le temps loin de leurs bâtiments (par exemple, en vacances) avait produit peu ou pas de soulagement avant le traitement.1
D'autres causes doivent également être prises en compte, car de nombreux symptômes sur les listes de contrôle des moisissures ne sont pas spécifiques. Babesia et Bartonella (infections transmises par les tiques couramment trouvées aux côtés de Lyme) en particulier peuvent produire les mêmes symptômes d'épilation à la cire et de décroissance, et la moisissure, Lyme avec ses co-infections, les blessures longues liées au vaccin contre la COVID et la COVID produisent fréquemment des images similaires. De même, le stress supplémentaire créé par la toxicité des protéines de pointe COVID (soit à partir d’une infection ou d’un vaccin), la maladie de la moisissure « non masquée » chez de nombreuses personnes qui avaient toléré un environnement humide, de sorte qu’un déclin qui a commencé après la COVID n’exclut pas un bâtiment comme cause sous-jacente.
Avec le temps, ces patients se rendent progressivement compte qu’ils réagissent de plus en plus aux bâtiments moisis, ce qui peut entraîner la maladie pendant des jours. Dr. Shoemaker, par exemple, a qualifié ce «plus malade, plus rapide», 1 et a constaté à plusieurs reprises que visiter un bâtiment moisi ferait revenir les patients récupérés,1 tandis qu'un autre médecin a trouvé environ la moitié des milliers de personnes qu'il a traitées a finalement développé des sensibilités aux parfums, aux produits de nettoyage, aux gaz d'échappement et à d'autres produits chimiques courants, et que beaucoup ont développé un odorat si élevé qu'ils pourraient détecter la moisissance sur les vêtements d'une autre personne
La maladie du moule et la réponse au danger cellulaire
L’une des choses les plus perplexes à propos de la maladie de la moisissure est la façon dont les patients plus sensibles deviennent au fil du temps. Quelqu’un qui, au départ, se sentait un peu chez lui peut, quelques années plus tard, être incapable d’entrer dans un magasin sans être assommé pendant des jours, tout en réagissant aux parfums, aux aliments et aux suppléments qu’ils toléraient sans aucun problème. Comme cela n’a que peu de sens dans le modèle conventionnel de la maladie (où une dose fixe d’une toxine devrait produire un effet fixe), c’est une raison majeure pour laquelle ces patients sont rejetés comme ayant simplement de l’anxiété (ou quelque chose de similaire).
À mes yeux, le meilleur cadre pour comprendre cela est la réponse au danger cellulaire (CDR), dont j'ai récemment discuté dans une série en trois parties. Pour résumer brièvement, lorsque les cellules détectent une menace, leurs mitochondries passent de la puissance de la cellule à la défendre, la cellule se « éteint » partiellement, et elle signale aux cellules qui l’entourent (et finalement au système nerveux) que le danger est présent. En santé, la cellule passe ensuite par un cycle de guérison et revient à la normale une fois que le corps signale qu’elle est sûre, mais dans une maladie chronique, les cellules restent coincées dans le CDR et cessent de fonctionner comme elles le devraient.
C’est pourquoi on pense qu’un CDR persistant sous-tend de nombreuses maladies complexes telles que le syndrome de fatigue chronique (dont le profil métabolique que Naviaux a trouvé ressemble à un état de survie hypométabolique),1 et pourquoi beaucoup des conditions qui déclenchent le CDR (par exemple, les infections virales, la maladie de Lyme et la toxicité des moisissures) sont également couramment liées au syndrome de fatigue chronique.
La description originale du CDR par Naviaux, à son tour, énumère les champignons parmi ses déclencheurs microbiens et note que les menaces chimiques (par exemple, les toxines) peuvent également l’activer1, 1et l’exposition aux moisissures fournit fréquemment les deux à la fois. En conséquence, beaucoup de médecins qui traitent la maladie de la moisissure considèrent maintenant qu'un CDR persistant est l'une des principales raisons pour lesquelles les patients restent malades, et une grande partie de ce qui rend les patients de moisissure si difficiles à traiter a du sens une fois que vous le voyez à travers cette lentille:
• Chaque activation du CDR rend la suivante plus facile à déclencher, car le CDR apprend efficacement de chaque menace qu’il rencontre et devient progressivement plus facile à piéger le corps (ce qui est exactement ce que «plus simple, plus rapide» décrit).
• Dans l’état de survie hypométabolique, de nombreux patients atteints de CDR chronique entrent, les réponses comportementales deviennent « fragiles », de sorte que les petits stimuli produisent des réactions disproportionnées 1 – miroir du patient moisisseur qui réagit sévèrement à une exposition que personne d’autre autour d’eux ne remarque.
• La libération des cellules ATP pour signaler le danger est l'un des principaux régulateurs de la dégranulation des mastocytes,1 et le blocage de ce signal l'inhibe,11 ce qui aide à expliquer pourquoi tant de patients en moisissure développent un trouble d'activation des mastocytes qui les fait réagir à tout.
• Un CDR peut persister longtemps après que son déclencheur a disparu. Dans une étude, par exemple, le CDR une infection au HHV-6 déclenchée a persisté même une fois que le virus était presque indétectable, et le sérum des patients souffrant de fatigue chronique pourrait induire le CDR dans les cellules saines.1 C’est probablement une raison clé pour laquelle de nombreux patients en moisissure ne récupèrent pas simplement en sortant du bâtiment (en particulier si la colonisation de la moisissure continue de signaler qu’un danger est toujours présent).
• Le CDR est terminé par des signaux de sécurité du corps (par exemple, via le nerf vague et le sommeil réparateur), mais un CDR actif perturbe le sommeil et maintient le système nerveux dans un état sympathique de «combat ou de fuite», de sorte que le corps ne reçoit jamais le signal qu’il est sûr de sortir – ce qui, je crois, est la raison pour laquelle le dysfonctionnement limbique et vagal de tant de cliniciens observent chez les patients de moisissures.
• Puisque la stagnation du fluide est elle-même un déclencheur pour le CDR (et les deux se renforcent mutuellement), les effets de la moisissure sur le potentiel zêta créent un autre moyen pour le CDR de s’enraciner.
De même, le modèle CDR explique également pourquoi certaines personnes tombent malades dans un bâtiment humide, tandis que d’autres ne le font pas. Dans de nombreuses maladies complexes, les patients passent un seuil où le poids collectif de leurs facteurs de stress retourne le CDR à être activé de manière chronique, ce qui correspond étroitement à l’observation que de nombreux patients en moisissure ont toléré leur environnement jusqu’à ce que quelque chose d’autre frappe leur système (par exemple, la COVID, une chirurgie ou une perte émotionnelle majeure). De même, je trouve que les patients sensibles à la moisissure que je rencontre ont souvent des antécédents plus étendus de traumatismes et de maladies passés.
Note: cela explique également pourquoi tant de patients en moisissure réagissent aux suppléments et aux thérapies qui «devraient» les aider, car tenter d’augmenter la production de mitochondries qui l’ont délibérément réduite pour protéger la cellule (alors que le danger est toujours présent) fait souvent que les patients se sentent plus mal. De même, comme mentionné précédemment, j’ai constaté que la stagnation du liquide accompagnant fréquemment ces maladies (par exemple, moisissure, Lyme et épipathopathie), une fois résolue, permet aux patients de tolérer plus près des doses thérapeutiques normales, ce que j’attribue à une restauration du drainage lymphatique.
Plus important encore, ce cadre explique pourquoi la maladie de la moisissure, malgré sa peur, est si souvent réversible. Le CDR est une réponse protectrice plutôt qu’un dommage permanent, et une fois que le danger est éliminé et que le corps reçoit suffisamment de signaux pour qu’il soit sûr, les cellules peuvent terminer leur cycle de guérison – à ce moment-là, elles sont souvent en meilleure santé qu’elles ne l’étaient avant le début du CDR.
La découverte de Ritchie Shoemaker
Dr. Ritchie Shoemaker, médecin de famille à Pocomoke, Maryland, a commencé à travailler sur la maladie de la moisissure à une époque où presque personne d'autre ne l'a fait, et la plupart des praticiens sur le terrain aujourd'hui se sont formés sous lui ou sous quelqu'un qui l'a fait.
Ses travaux ont commencé avec les épidémies de Pfiesteria dans la baie de Chesapeake à la fin des années 1990, où une toxine dinoflagellée a causé des tueries de poissons et une maladie chronique chez de nombreux résidents locaux. Il a constaté qu’un médicament qui lie la bile dans l’intestin a éliminé cette mystérieuse maladie, et a remarqué plus tard que les patients malades des bâtiments endommagés par l’eau avaient les mêmes symptômes, les mêmes anomalies de laboratoire et la même réponse au traitement.1 À son tour, voulant voir par lui-même ce que ses patients décrivaient, il a visité de nombreuses maisons et lieux de travail qu’ils lui ont dits les avoir rendus malades – et à la suite de ces expositions répétées, il a fini par se sentir
Dans son modèle, la maladie est fondamentalement inflammatoire plutôt qu’infectieuse. Les fragments des champignons, des bactéries et de leurs toxines déclenchent le système immunitaire inné, et chez les personnes sensibles, cette inflammation ne s’éteint jamais. Au fil des ans, il a documenté une série d'anomalies de laboratoire généralement présentes ensemble chez ces patients: 1
• Faible MSH (hormone stimulant le mélanocytaire), une hormone qui régule l'inflammation, le sommeil, la douleur et la muqueuse intestinale.
• Élevé MMP-9, C4a et TGF-β1, tous les marqueurs de l'activation immunitaire innée.
• Faible VIP (peptide intestinal vasoactif) et VEGF anormal.
• Faible ADH (hormone antidiurétique) avec une osmolalité sérique élevée, ce qui explique pourquoi tant de patients urinent fréquemment et ont constamment soif.
• La leptine anormale, qui contribue au gain de poids de nombreux patients.
• MARCoNS, un staph multi-antibiotiques qui colonise les voies nasales profondes et qui, selon lui, supprime davantage le MSH.
Shoemaker a également développé un test de sensibilité au contraste visuel 1 (un test de dépistage peu coûteux pour les déficiences neurologiques subtiles), a utilisé l'IRM NeuroQuant pour documenter les modèles de gonflement du cerveau et d'atrophie, et plus récemment a utilisé des tests d'expression génique pour distinguer la maladie causée par les champignons de la maladie causée par les actinomycètes et les endotoxines (produits bactériens qui s'accumulent également dans les bâtiments humides).
Ces marqueurs sont extrêmement utiles pour montrer à un patient (et à son médecin) que quelque chose de réel ne va pas, mais qu’ils ne sont pas spécifiques (par exemple, les mêmes anomalies apparaissent fréquemment dans Lyme, Bartonella et d’autres infections).
Test du bâtiment
Dr. La contribution la plus largement acceptée de Shoemaker est de savoir comment tester un bâtiment. Les inspections conventionnelles de moules reposent sur des échantillons d'air, qui capturent généralement cinq à dix minutes d'air du milieu d'une pièce et manquent les spores et les fragments qui se déposent le long de ses bords (dans l'un de ses livres, il a noté qu'un propriétaire essayant de cacher un problème de moisissure utiliserait un seul échantillon d'air court prélevé à mi-salle avec les fenêtres ouvertes).
Au lieu de cela, il s'appuie sur l'ERMI, qui mesure l'ADN de 36 espèces de moisissures dans la poussière établie,1 et HERTSMI-2, un score plus simple construit à partir des cinq espèces qu'il a trouvées les plus prédictives de la maladie. En général, il considère un ERMI supérieur à 2 ou un HERTSMI-2 au-dessus de 10, et traite HERTSMI-2 comme le meilleur guide pour savoir si une personne malade peut réoccuper en toute sécurité un bâtiment nettoyé. Dr. Nathan est d'accord, et tous deux considèrent que l'échantillonnage d'air est proche d'inutile à cette fin.1 Comme de nombreux inspecteurs de moisissure agréés ont aussi peu que dix heures de formation, il convient de trouver quelqu'un qui comprend les patients sensibles aux moisissures. De même, qui commande les tests est important. Dans une poursuite contre Lennar, par exemple, une évaluation que le propriétaire a commandée jugeait la maison inhabitable, avec des niveaux de moisissures aussi élevés que 2,2 millions de spores par mètre cube, alors qu'une évaluation que Lennar avait commandée quelques jours plus tôt a enregistré environ 500,1
Remarque: les tests à base de poussière sont peu coûteux et peuvent être effectués par le propriétaire (par exemple, avec un chiffon Swiffer), de sorte qu'ils sont la première étape la plus rentable pour toute personne qui soupçonne sa maison.
Protocoles existants
Le traitement de Shoemaker est une séquence en 12 étapes qui commence par l’élimination de l’exposition, suivie d’un liant pour éliminer les toxines dans l’intestin, éradiquant le MARCoNS, éliminant le gluten si des anticorps antigliadine sont présents, puis corrigeant chacune des anomalies hormonales et immunitaires à son tour, terminant avec un spray nasal VIP.
Le protocole fonctionne, et le Dr. Shoemaker estime qu'environ 95% de ses patients se rétablissent au point d'être fonctionnels.1 Cependant, il a trois inconvénients importants:
• C'est cher. La plupart des tests ne sont pas couverts par l'assurance, et un cours de 20 doses de VIP coûte environ 10,000 $.
• C’est exigeant. Il nécessite un strict évitement de tout bâtiment qui échoue aux tests, et de nombreux patients ne peuvent pas tolérer les doses complètes des liants (qui sont désagréables et constipants).
• Il est difficile d’accès, car il y a relativement peu de praticiens certifiés et la plupart n’acceptent pas l’assurance.
En tant que tel, bien qu’il s’agisse d’une excellente option pour ceux qui peuvent le compléter, de nombreux patients ne le peuvent pas ou sont mieux servis par une approche plus simple.
Dr. Nathan, en revanche, adopte maintenant une approche sensiblement différente. Il utilise des tests de mycotoxine urinaire pour identifier quelles toxines sont présentes et sélectionne des liants spécifiques à chacun, croit que la plupart de ses patients sont colonisés avec de la moisissure et ne récupéreront pas sans antifongiques, et constate que la plupart ont également un certain degré de dysfonctionnement limbique, vagal ou des cellules de mât qui doivent être traités avant de pouvoir tolérer le traitement. À l'inverse, Dr. Shoemaker estime que seule une petite minorité de cas sont maintenant causés par des champignons (avec des actinomycètes et des endotoxines représentant la plupart du reste), s'oppose aux antifongiques et ne considère pas les tests de mycotoxines urinaires valides. Puisque les patients choisissent des médecins dont l’approche leur plaît, les deux peuvent bien voir des populations très différentes – comme nous avons vu des patients de moisissure qui s’intègrent dans chacune de ces approches (avec d’autres où aucune des deux approches n’était appropriée).
Remarque: l'un des problèmes les plus courants en médecine est que les médecins auront une boîte thérapeutique spécifique («si vous avez un marteau tout ressemble à un ongle»), et superposent incorrectement cette boîte aux patients où il n'est pas correct pour le cas à portée de main, car ce qu'ils ont vu aider une personne pourrait très bien ne pas aider la suivante (en particulier lorsqu'elle est faite excessivement).
Enfin, d’autres protocoles populaires ne se concentrent sur la lutte contre le moule qu’une fois que tout le reste a été fait en premier pour s’assurer que le corps peut tolérer le traitement sans s’aggraver.
Les problèmes avec le test du corps
L'une des principales hypothèses sur le terrain est que les moules de mycotoxines libérées sont ce qui cause la maladie de la moisissure, et par conséquent, de nombreux protocoles sont construits autour de tests pour eux. D'autres, cependant (notamment le Dr. Shoemaker), croire que la maladie est plutôt une réponse inflammatoire aux nombreux produits microbiens trouvés dans les bâtiments humides, et comme aucun niveau de mycotoxines urinaires n'a jamais été montré pour prédire la maladie, le test de mycotoxine urinaire est devenu l'un des problèmes les plus controversés dans le domaine.
Les défenseurs soulignent des études comme celle ci-dessus où plus de 90% des patients souffrant de fatigue chronique ont été testés positifs aux mycotoxines urinaires. Les critiques soulignent que les mycotoxines sont courantes dans les aliments, de sorte qu'elles se trouvent régulièrement dans l'urine de personnes en bonne santé, et qu'aucun niveau n'a jamais été établi qui prédit la maladie. En 2015, par exemple, le CDC a rapporté sur une employée qui a commandé un test d'urine direct au consommateur après avoir recherché ses symptômes en ligne, a reçu un diagnostic de toxicité pour les moisissures et a prescrit un antifongique malgré aucun signe de moisissure dans son bureau, après quoi ses collègues ont commencé à attribuer leurs propres symptômes non spécifiques à la moisissure.1 Ceux qui utilisent le test reconnaissent fortement qu'il n'a jamais été correctement validé, mais trouvent cliniquement inestimable, et dans une petite étude pilote1
À mes yeux, le problème n'est pas que le test est inexact, car les laboratoires (qui utilisent la spectrométrie de masse) mesurent avec précision ce qui est dans l'urine. C’est plutôt que personne n’a payé (ce qui serait un montant important) pour déterminer ce que ces chiffres signifient cliniquement. Répéter le test sur cinq jours consécutifs, par exemple, produira souvent cinq résultats significativement différents, dont une grande partie reflète l'alimentation, et certaines personnes avec des niveaux très élevés se sentent bien. Certains praticiens demandent également aux patients de prendre du glutathion ou du NAC au préalable pour augmenter la quantité excrétée, ce qui complique encore l'interprétation des résultats. En tant que tel, nous pensons que les résultats ne devraient recevoir du poids que lorsqu’ils sont environ dix fois la limite supérieure de la normale chez quelqu’un qui est clairement symptomatique. Un résultat légèrement élevé signifie très peu, et le traiter comme un diagnostic est l'un des principaux moyens par lesquels la moisissure est surdiagnostiquée.
Remarque: un problème majeur avec de nombreux tests non standard utilisés en médecine intégrative est qu'ils ont été validés dans des populations relativement petites, il reste donc une question ouverte exactement ce que leurs résultats signifient. Pierre Kory, par exemple, a partagé avec moi que sa pratique (qui traite fréquemment les blessures par le vaccin contre la COVID et la COVID longue) a découvert que de nombreux tests utilisés pour évaluer les pathologies des protéines spike avaient une valeur clinique minimale, ils ont donc cessé de les utiliser.
Les tests sanguins pour les anticorps mycotoxines ont des problèmes similaires, mais peuvent toujours être utiles (par exemple, nous avons observé que les résultats ont tendance à tomber une fois que les patients quittent l’exposition et prennent un antifongique pendant quelques mois, et un IgE élevé suggère une exposition environnementale continue, tandis qu’un IgG élevé suggère que le problème est dans le corps). Dr. Shoemaker, cependant, soutient que ces tests ne peuvent pas être valides du tout, car les mycotoxines sont trop petites pour provoquer une réponse d'anticorps par elles-mêmes.
En tant que tel, l'un de ces tests doit être traité comme un élément de l'image, le diagnostic reposant principalement sur l'histoire, les tests de poussière du bâtiment et la façon dont la personne réagit à sa sortie.
Remarque: J’ai constaté à plusieurs reprises que les médecins intégratifs les plus performants ont tendance à commander le moins de tests, car ils comptent beaucoup plus sur l’historique des patients, la réponse au traitement et ce qu’ils perçoivent chez le patient en face d’eux (par exemple, à partir d’un examen physique complet – qui devient malheureusement un art perdu en médecine).
Pièges d'assainissement de moules
Puisque les gens veulent naturellement éviter d’avoir besoin de quitter leur espace de vie, beaucoup essaient plutôt de réparer leur maison. Malheureusement, la plupart des gens qui essaient de réparer leur maison échouent, et par conséquent, beaucoup dépensent des dizaines de milliers de dollars pour une maison dans laquelle ils ne peuvent toujours pas vivre. Survivre à Mold, par exemple, a un chapitre sur ce qui peut mal tourner avec la remédiation, qui répond à sa propre question avec un seul mot: tout.1
La raison habituelle est que la réparation propage le problème. Une fuite de cuisine ou de salle de bain est fixée et la section moisissure est découpée, mais dans le processus, les moisissures et les mycotoxines sont dispersées dans toute la maison, et personne ne les nettoie. Les mycotoxines sont microscopiques et se logent dans toutes les crevasses de surfaces peintes, de sorte que si les murs et les plafonds sont réellement essuyés, la maison reste contaminée. De même, les personnes qui font le travail n’ont souvent aucune idée de la sensibilité de leur client, de sorte qu’un travail qui serait parfaitement adéquat pour la plupart des occupants laisse la personne qui en avait réellement besoin tout aussi malade qu’avant.
Heureusement, la plupart des gens n’ont pas à déménager ou à démolir leur maison, car la remédiation peut fonctionner quand elle est faite dans le bon ordre.
Votre soutien rend possible le côté oublié de la médecine. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Logement sans moule
L’un des obstacles les plus courants dans le traitement de la maladie de la moisissure est que les patients ne peuvent pas trouver un endroit sûr pour vivre. La recherche d’un logement épuisé et brumeux est éprouvante, chaque preuve est une exposition potentielle et le test de chaque maison prospective devient rapidement coûteux, de même beaucoup de patients passent des mois ou des années coincés – ce qui est particulièrement malheureux, car pour beaucoup d’entre eux, trouver un endroit propre pour vivre est la chose la plus importante qui peut être faite pour leur rétablissement, mais le logement de tout type est de plus en plus cher et difficile à se procurer.
Quelques principes généraux aident à réduire les options:
• Les sous-sols, les maisons dans les zones de basse altitude qui inondent, et les bâtiments ayant une histoire connue de fuites sont les plus susceptibles d'être problématiques.
• Les climats humides rendent la moisissure beaucoup plus fréquente, que ce soit à partir de la chaleur et de l'humidité (par exemple, la côte du Golfe et le Sud-Est) ou du brouillard persistant et de la pluie (par exemple, San Francisco et Seattle), en particulier dans les logements plus anciens (par exemple, dans de nombreuses villes du nord-est), bien que l'état du bâtiment spécifique compte finalement plus que la région.
• Les nouvelles constructions ne sont pas nécessairement plus sûres, car de nombreuses poursuites en cours impliquent des maisons qui n’ont que quelques années.
• Interroger directement le propriétaire ou le vendeur sur les dégâts d'eau passés (et noter toute odeur de moisi, coloration, peinture fraîche sur des plaques isolées ou des déshumidificateurs fonctionnant dans un sous-sol) peut exclure de nombreuses maisons avant que des tests ne soient nécessaires.
• La poussière qui teste une maison avant de signer un bail ou de clôturer un achat est beaucoup moins cher que de découvrir un problème par la suite.
• Étant donné que les meubles, les matelas et autres biens poreux peuvent transporter de la moisissure à partir d'une maison précédente, de nombreux patients trouvent qu'ils doivent laisser certains d'entre eux derrière eux (ou les nettoyer soigneusement) lorsqu'ils se déplacent.
Dans la deuxième moitié de cet article, je vais couvrir la façon de remédier à une maison dans l'ordre qui fonctionne et discuter des approches de remédiation couramment utilisées (par exemple, l'ozone) ainsi que la mise en évidence de certaines des approches de traitement de la moisissure rarement discutées que nous avons trouvées très utiles pour aborder économiquement chaque facette de cette maladie complexe (par exemple, la colonisation des moisissures et la sensibilisation).
*
3 - Au Concours MAHA, Les Chefs Donnent Des Déjeuners Scolaires Beaucoup Nécessaires
Le MAHA Center accueille «School Food Showdown» aux Championnats du monde de l'alimentation
Margaret Menge
Il y a 16 heures
C'est peut-être le secret le mieux gardé dans l'éducation publique.
Chaque jour en Amérique, 30 millions d’enfants mangent un déjeuner chaud à l’école. Mais ce déjeuner est généralement préparé ailleurs et amené à l’école dans des camions ou des fourgonnettes où il est réchauffé dans des chauffe-eau. Il n’a pas de goût frais parce qu’il n’est pas frais. Les hamburgers sont souvent de couleur gris pâle et caoutchouteux, le poulet est sec et le pain est détrempé. Les élèves en plaisantent, mais ils n'ont aucun recours. Ils n'ont que deux choix: manger la nourriture de toute façon, ou la jeter. Beaucoup de nourriture scolaire se retrouve dans la poubelle, et de nombreux élèves se retrouvent affamés une heure ou deux plus tard, bien avant que la cloche ne sonne et qu'ils puissent rentrer chez eux et manger.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Et si les choses étaient différentes ? Et si les repas scolaires en Amérique étaient faits à partir de zéro tous les jours, à l'école, par des chefs formés ? Et si les élèves étaient excités par la nourriture qu'ils mangeaient parce qu'elle était fraîchement cuite à l'école, et était juteuse et délicieuse?
Le samedi 17 octobre, aux Championnats du monde de l’alimentation à Indianapolis, le Centre MAHA a parrainé un concours spécial pour que les chefs s’affrontent pour préparer les déjeuners scolaires les plus savoureux, à partir des ingrédients les plus frais, tout en respectant toutes les directives nutritionnelles de l’USDA pour le programme national de déjeuner scolaire.
Plus de 20 millions d’enfants en Amérique sont admissibles à un déjeuner gratuit, car le revenu de leur famille est inférieur ou inférieur à 130 pour cent du niveau de pauvreté fédéral.
Ces repas sont fournis aux frais des contribuables par l'entremise du National School Lunch Program, qui est géré par les États-Unis. Ministère de l'Agriculture. Les écoles sont remboursées d'un taux de base de 4,76 $ pour chaque déjeuner gratuit.
Parce que ce programme paie pour nourrir autant d'enfants, tous les aliments fournis par les écoles sont faits pour répondre aux besoins nutritionnels du programme, qui sont très spécifiques.
Les déjeuners doivent contenir entre 550 et 650 calories pour les élèves des classes K-5, 600-700 calories pour les élèves des années 6 à 8 et 750 à 850 calories pour les élèves du secondaire (grades 9 à 12). La quantité maximale de sodium est de 1 110 milligrammes pour K-5, 1.225 pour les années 6 à 8 et 1.280 pour les lycéens.
- voir grand cadre sur site -
Il doit y avoir une certaine quantité de nourriture de différentes catégories dans chaque déjeuner: y compris 8-10 onces de viande ou de poisson pour les grades K-5, 9-10 onces pour les grades 6-8 et 10-12 onces pour les élèves du secondaire. Les élèves doivent également recevoir des fruits, un amidon et un certain mélange de légumes.
Mais ces exigences ne suffisent pas vraiment pour s’assurer que les repas ont bon goût. Sans chefs formés et talentueux, et avec de la nourriture si souvent cuite hors site quelques heures avant sa servie, les déjeuners sont souvent trop cuits et secs ou tout simplement pas savoureux.
Lors de l'événement d'Indianapolis, l'une des juges était Lori Taylor, la fondatrice d'une organisation à but non lucratif appelée The Produce Moms.
"Nous avons besoin de grands chefs dans nos cafétérias scolaires", a-t-elle déclaré juste avant le début de la compétition. « Nous avons besoin d’infrastructures, nous avons besoin que ces écoles soient bien équipées. Mais nous avons également besoin que les écoles aient le financement et le pipeline de talents de professionnels qualifiés et formés en cuisine pour venir faire ces repas à gratter dans les cafétérias scolaires à travers l’Amérique. »
Cinq chefs ont participé à la confrontation alimentaire de l’école MAHA dans un grand bâtiment du parc des expositions d’État de l’Indiana – tous des chefs employés par Taher, une entreprise basée à Minneapolis qui fournit un service alimentaire aux écoles, fabriquant toutes les nourritures à partir de zéro.
Chaque chef était assisté par un collégien ou lycéen, la plupart de la petite ville de Monrovia, dans l'Indiana.
L’un des cinq chefs, Benedetto D’Epiro, a fait du poulet cacciatore – une recette à base de plat que sa grand-mère en Italie avait l’habitude de faire, avec le poulet mariné dans une vinaigrette à base de miel et de trois sortes de vinaigre, mais pas d’huile d’olive, étonnamment.
"Je dois le faire et représenter ma culture", a-t-il déclaré avec le sourire.
D’Epiro est originaire de Rome, en Italie, mais est maintenant basé à Milwaukee où il travaille pour Taher en tant que chef exécutif du district scolaire Muskego-Norway dans le comté de Waukesha.
Il a dû ajuster sa recette de cacciatoré de poulet pour se conformer aux exigences de l'USDA et utiliser un peu moins de sel que sa grand-mère utilisée. Mais il doit encore être plein de saveur, a-t-il noté. Sa grand-mère disait en italien que « la nourriture devrait sauter de l’assiette à votre bouche – sinon ce n’est pas bon », a déclaré D’Epiro.
Chef Brian Renz (à droite) avec l'assistant Zoe Beltz
Le MAHA School Food Showdown a été chronométré, avec des chefs travaillant dans des cuisines de fortune installées sur le sol du pavillon. Comme d’habitude, lors de tels événements, tout ne s’est pas passé exactement comme prévu.
« Les tissons ne rentrent pas dans le four ! » Un chef en a appelé un autre. « Les draps ne rentrent pas dans le four ! »
Les jeunes assistants étaient principalement chargés de préparer les légumes, et les chefs ont été vus leur indiquant comment trancher les poivrons rouges et hacher les oignons verts.
L'événement est passé d'un chef à l'autre avec un micro, demandant ce qu'ils faisaient. Juste au moment où il était sur le point de mettre le micro devant l'un des collégiens, elle s'est évanouie. Il s'avère que ce n'était que des nerfs. Après une brève pause et une aide de la part des adultes, elle a pu se lever et tout le monde est revenu à la cuisine.
Un autre des chefs, John Sugimura, a fait du boba – une boisson asiatique avec des bulles de gelée sur le fond qui est devenue très populaire chez les adolescents et les jeunes adultes américains.
« Comment fais-tu Boba ? » Je lui ai demandé, curieux de connaître ces bulles colorées et comment elles se forment.
« Comment faire du boba ? Mon boba ? » Il a demandé.
Oui, la sienne. Ce n’est pas le boba régulier que l’on trouve au fond du thé au lait qui est chargé de sucre. Son boba n'utilise pas de sucre. Les bulles sont fabriquées à partir de gélatine de noix de coco et se trouvent dans de petites tasses sur les plateaux de déjeuner, s'imprégnant du jus de fraise naturelle afin qu'ils soient naturellement sucrés.
Pour son entrée, lui et son élève assistant, le lycéen Jamarah Frederic, ont fait des boulettes japonaises appelées gyoza qu'ils ont dépoussiérées avec de l'amidon de pomme de terre. L'amidon "garde la pâte douce et empêche l'humidité d'entrer", a-t-il déclaré.
Taher est connue comme une société de services de restauration scolaire qui ne cuisine que des aliments à partir de zéro, avec des ingrédients de grands fournisseurs comme Sysco, mais aussi avec de la nourriture provenant de fermes locales avec lesquelles ils ont noué des relations. Ils font pousser de la laitue dans les tours dans les écoles, de sorte qu’elle est toujours super fraîche.
Jeri Crater, le vice-président des opérations de Taher, était sur place pour aider les chefs. Elle a déclaré que l'entreprise s'est engagée à cuisiner à partir de zéro depuis sa fondation.
"La qualité est toujours numéro un", a-t-elle déclaré au rapport MAHA. « Quand on ne peut pas faire manger aux enfants quand c’est gratuit, on a un problème. »
En août, le secrétaire de l'USDA, Brook Rollins, et le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. a annoncé que l’administration Trump dépenserait $70 millions pour aider les écoles à améliorer leurs cuisines.
De nombreuses écoles ont fait arracher leurs fours il y a des années, et certaines écoles ont même été construites sans fours et poêles, avec des districts centralisant la préparation des aliments dans une installation séparée, ou la contractant.
Dans une enquête menée auprès des surintendants de l'école l'été dernier, seulement 44 pour cent de ceux qui ont répondu ont déclaré que chaque école de leur district avait une cuisine entièrement équipée pour cuisiner des repas à partir de zéro.
Tout cela est probablement en train de changer, et l’État de marche de l’alimentation scolaire de l’AMA peut jouer un petit rôle dans l’intérêt pour améliorer les repas que les enfants sont servis tous les jours.
Lors de la compétition, les déjeuners ont été plaqués sur des plateaux de cafétéria de l’école – les mêmes plateaux que Taher utilise dans les écoles où leurs chefs travaillent – et ont été jugés par un panel composé de Lori Taylor, Deirdre Goldfarb, et un chef du programme d’arts culinaires au Ivy Tech Community College.
Les gagnants du premier tour étaient John Sugimura et son assistant Jamarah Frederic et les raviolis qu’ils ont faits, et le chef Brian Renz et son assistant Zoey Beltz, qui ont fait des ailes de poulet za’atar sumac, avec des saveurs inspirées par les voyages que le chef Renz a emmenés en Turquie et en Afrique du Nord.
Le dernier vainqueur plus tard dans l'après-midi était Sugimura, qui a reçu le titre de champion de l'alimentation scolaire MAHA.
Le MAHA School Food Showdown faisait partie de la campagne « Eat Real Food » du MAHA Center, qui vise à remettre des aliments entiers et riches en nutriments au centre de l’assiette américaine, des déjeuners scolaires à la politique fédérale de nutrition.
Avant l’événement, Deirdre Goldfarb, porte-parole du MAHA Center, a déclaré: «Les étudiants méritent une nourriture réelle, nourrissante et a vraiment bon goût. Les Championnats du monde de l’alimentation rassemblent certains des cuisiniers les plus talentueux au monde, et nous ne pouvons pas penser à un meilleur endroit pour montrer ce que la nourriture scolaire peut être. Le MAHA School Food Showdown est la preuve que la santé, l’abordable et la délicieuse peut tous aller sur le même plateau. »
Lecture connexe
MAHA® School Food Showdown apporte le défi du déjeuner scolaire dans le monde réel à WFC2026
Le rapport MAHA
·
12 oct.
MAHA® School Food Showdown apporte le défi du déjeuner scolaire dans le monde réel à WFC2026
INDIANAPOLIS, IN - (12 octobre 2026) - Les Championnats du monde de l'alimentation (WFC), le leader mondial du sport alimentaire, accueilleront le MAHA® School Food Showdown le samedi 17 octobre, au Pavillon Fall Creek du Indiana State Fairgrounds & Event Center à Indianapolis.
*
4 - Victoires de la semaine 148 avec Glen Jung
Le débat sur l’indépendance de l’Alberta s’intensifie, l’étude sur le vaccin contre la COVID est rétractée, les documents Pfizer de Santé Canada exposés et plus encore
Dr Mark Trozzi MD
Il y a 19 heures
Les développements de cette semaine mettent en évidence les efforts croissants visant à remettre en question les décisions institutionnelles, à défendre les libertés individuelles et à exiger une plus grande responsabilité de la part de ceux qui sont en position de pouvoir.
Au Canada, le débat sur l’indépendance de l’Alberta attire de nouveau l’attention, ce qui soulève des questions fondamentales sur l’autonomie provinciale, le choix démocratique et l’avenir de la Confédération. Les partisans soutiennent qu’un référendum offre aux Albertains l’occasion de reconsidérer leur relation avec Ottawa et l’orientation politique et économique de leur province.
Pendant ce temps, Science Translational Medicine a rétracté une étude de « vaccination » contre la COVID-19 après qu’une enquête a révélé des données fabriquées et falsifié des images. La rétractation soulève d'importantes questions sur l'intégrité scientifique, la surveillance de la recherche et la fiabilité des données probantes utilisées pour éclairer les décisions en matière de santé publique.
Pendant ce temps, les documents récemment publiés de Santé Canada ont soulevé des questions sur la transparence réglementaire entourant les injections de COVID-19 de Pfizer. Obtenus après l’intervention du commissaire à l’information du Canada et les procédures judiciaires, les dossiers révèlent que les organismes de réglementation ont soulevé des préoccupations au sujet d’une séquence d’ADN non divulguée dans le processus de fabrication de Pfizer. Les divulgations ont renouvelé l'examen de ce que les organismes de réglementation savaient, de l'information retenue et de la façon dont les décisions d'approbation ont été prises.
De l’autonomie provinciale à l’intégrité scientifique et à la transparence réglementaire, ces développements soulignent l’importance d’un examen indépendant, de la responsabilisation institutionnelle et du droit du public d’exiger des réponses de la part de ceux qui sont chargés de l’autorité.
CA$7/mois pour soutenir les rapports indépendants et l'activisme en matière de santé
Vous avez suivi ce travail. La mise à niveau finance l’équipe qui la produit – libertés civiles, consentement éclairé et informations que vous n’obtiendrez pas de sources traditionnelles. Il soutient également le plaidoyer en coulisses en faveur des droits de l’homme qui n’en fait pas toujours des publications publiques.
Merci d'être ici. Le soutien payant est ce qui nous permet de continuer.
Les victoires de la semaine Récap
Le résumé écrit complet avec tous les liens et ressources discutés dans le spectacle.
Index
Appels à l'action
a. Campagne Cible L’immunité Diplomatique De L’OMS
b. Un procès COVID néerlandais exige une reddition de comptes
Faits marquants de la semaine
a. Événement de traitement du cancer Rhode Island
b. Le référendum de l'Alberta signale un changement politique
Politique
a. L'indépendance de l'Alberta pourrait remodeler le Canada
b. OneBC propose des changements de politique de genre
c. Un candidat humoristique remporte le siège de Kelowna
Médecine
a. Journal Rétracte Une Étude Sur La COVID Fabriquée
b. Les échecs de sécurité par injection de la FDA remis en question
c. Étude sur les enfants vaccinés contre les enfants non vaccinés
d. Un avocat conteste les protocoles de l’hôpital COVID
e. La communauté du Wisconsin met fin à la fluoration de l'eau
f. Sayer Ji salue la recherche sur les surles sur les surles amer
g. Santé Canada a retenu les documents de Pfizer
Légal
a. Les responsables de l’OMS reçoivent des avis de responsabilité
b. Rainbow Crosswalk Free Speech Challenge
c. Christian Worker gagne une indemnisation pour mandat
d. Le district scolaire règle un procès religieux
e. Action4Les Appels Du Canada Demandent Un Soutien Public
Action citoyenne
a. L'UBC organise une discussion sur la liberté d'expression
b. Calgary accueille l'événement sur les libertés constitutionnelles
Le dire comme si c'était / Les bombes de vérité
a. Moins d'adolescents s'identifient comme LGB
b. Dr. Makis Nears Million-Follower Milestone
c. L'hôpital Vaccine Les Enfants Sous Anesthésie
d. Un pédiatre remet en question la sécurité des vaccins pour l'enfance
La chanson de la semaine
Appels à l'action
1. Campagne Cible L’immunité Diplomatique De L’OMS
Pendant trop longtemps, l'Organisation mondiale de la santé a fonctionné avec des privilèges et des protections extraordinaires tout en exerçant une influence énorme sur la politique nationale de santé. Les événements de la « pandémie » de COVID-19 ont démontré pourquoi les institutions disposant de ce degré de pouvoir international doivent faire l’objet d’un examen minutieux. WCH Canada estime qu'aucun organisme international de santé ne devrait être protégé contre une enquête légitime par l'immunité diplomatique. Les questions entourant la conduite, la prise de décision, les conflits d’intérêts et le rôle de l’OMS pendant la réponse à la COVID méritent un examen indépendant par le biais de processus juridiques légitimes.
L’OMS est une organisation criminelle. Ils sont des acteurs centraux dans les plus grands crimes contre l'humanité de notre époque. Leur opération COVID à elle seule a surpassé les guerres mondiales en causant la mort et la souffrance. La poursuite pénale de ces acteurs nécessite la révocation de l’immunité diplomatique de l’OMS. Veuillez vous joindre à WCH Canada et à nos partenaires internationaux pour y contribuer. Voici une vidéo concise et des actions que vous pouvez prendre pour aider à venger la mort des êtres chers.
PRENEZ DES MESURES
2. Un procès COVID néerlandais exige une reddition de comptes
Dans l'affaire du récit au procès aux Pays-Bas cette semaine, les coaccusés comprennent le PDG de Pfizer, Albert Bourla, ancien Premier ministre néerlandais, et le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, l'État des Pays-Bas et 13 autres. Cette affaire est sans précédent et unique dans sa poursuite de la responsabilité individuelle. Le 22 octobre, cette affaire civile extraordinaire a commencé son audience de fond à Leeuwarden – où Le Récit lui-même est jugé. Mais à l'approche de l'audition, la bataille sur les preuves s'est intensifiée.
Albert Bourla (Gauche) Mark Rutte (à droite)
De puissants éléments de preuve d'experts ont été présentés. Les plaignants se sont battus pour que leurs experts soient entendus sous serment. La Cour les a réduits au silence. Ils se sont à nouveau battus. Ce film révèle la bataille extraordinaire pour soumettre cette preuve à la Cour, et vous amène face à face avec le témoignage que le monde a besoin d'entendre. Parce que la preuve de cette ampleur ne signifie rien de rester assis tranquillement dans un dossier judiciaire alors que le monde reste inconscient. Une vérité invisible peut encore être enterrée.
Notre travail maintenant et le vôtre est de nous assurer que le monde le voit. Pendant sept ans, nous avons regardé la censure, le silence et la suppression des voix dissidentes. Maintenant, la bataille à l'intérieur de la salle d'audience est égalée par une autre à l'extérieur: la bataille pour l'exposition mondiale. Surveille-le. Partagez-le. Exposez-le. Le monde a besoin de savoir que cette affaire existe !
PRENEZ DES MESURES
Faits marquants de la semaine
1. Événement de traitement du cancer Rhode Island
Le Dr Trozzi est à Rhode Island cette semaine. Ce week-end, il s'exprime lors d'un événement organisé par le candidat du Congrès Vic Mellor. Le sujet est: Cancer: Y a-t-il plus d'options que ce qu'on vous a dit? La présentation est également le Dr. William Makis.
2. Le référendum de l'Alberta signale un changement politique
Dans un article paru dans Juno News Keean Bexte écrit: «La Confédération est un choix, pas une condamnation à perpétuité. Les Albertains prendront une décision qui dictera l’avenir de notre province, et que nous choisissions de partir ou de rester, il y a quelque chose qui vaut la peine d’être célébré. Malgré les appels que le référendum en Alberta est une « menace pour la démocratie », c’est en fait la chose exacte nécessaire pour vérifier si la démocratie canadienne fonctionne. Ce référendum mettra également en place les bases des crises futures. Il sert de « brise-glace en cas d’urgence » – un choc nécessaire au système – ce dont nous avions besoin exactement après 10 ans sous Trudeau et qui peut très bien avoir besoin à nouveau sous Carney ou qui que soit son successeur. »
Keean Bexte (Gauche) Juno News Logo (à droite)
Ils veulent le contrôle: 53% ont voté pour prendre un contrôle accru sur l'immigration pour prioriser les migrants économiques et placer les Albertains en premier pour des emplois.
Ils veulent l'équité: 52% ont voté pour obliger que seuls les citoyens et les résidents permanents reçoivent des programmes financés par la province comme les soins de santé et l'éducation.
Ils veulent rendre des comptes: 54% ont voté pour exiger une résidence de 12 mois pour les résidents non permanents avant de pouvoir accéder à tous les programmes de soutien social financés par la province.
Ils veulent du bon sens: 55% ont voté pour facturer des frais raisonnables aux résidents temporaires pour leur utilisation de nos systèmes de santé publique et d'éducation.
Politique
1. L'indépendance de l'Alberta pourrait remodeler le Canada
Juno News a écrit: Si le libre-échange se produisait entre une Alberta indépendante et les autres provinces canadiennes, le Canada pourrait faire plus dans ses composantes qu'il ne le ferait ensemble. De nombreuses analyses ont établi que les cotisations de la province au Régime de pensions du Canada, les primes d’assurance-emploi, les revenus fiscaux des entreprises, les recettes fiscales des particuliers et ses dons de paiement de péréquation sont énormes. L’Institut Fraser a constaté que la contribution nette de $244,6 milliards de l’Alberta à la Confédération de 2007 à 2022 était en moyenne de $15,3 milliards par année.
Un rapport de la Bibliothèque du Parlement de 2026 a révélé que la contribution par habitant de l’Alberta était de près de 4 000 $ par année. La Colombie-Britannique était d’environ 1 000 $, et les huit autres provinces étaient des preneurs nets. Cela explique pourquoi certains Albertains veulent quitter le mooch-land appelé Canada, et une partie de la raison pour laquelle le reste du pays veut qu'ils restent. Le départ de l’Alberta laisserait un énorme trou fiscal dans les finances nationales. La doublure de l'argent est qu'elle créerait également une crise suffisamment grande pour justifier les réformes nécessaires au Canada, autrement, trop difficile politiquement à voir.
L'absence d'argent en Alberta obligerait les réformes fiscales et politiques à tous les paliers de gouvernement au Canada.
2. OneBC propose des changements de politique de genre
Une BC a publié une politique proposant un groupe de travail provincial sur l'idéologie du genre pour coordonner les changements apportés aux lois et aux politiques de la Colombie-Britannique. Ses propositions comprennent la suppression de l'identité de genre et de l'expression de genre en tant que motifs protégés en vertu du Code des droits de la personne de la Colombie-Britannique, la restriction de l'instruction sur l'identité de genre et de la transition sociale dans les écoles, la limitation de la participation aux sports féminins et l'accès à des espaces unisexuels fondés sur le sexe biologique, l'interdiction des interventions médicales liées au genre pour les moins de 19 ans et l'obligation d'identification par le gouvernement. Le parti affirme que les mesures donneraient la priorité aux droits fondés sur le sexe, à la protection de l'enfance et à l'autorité parentale.
3. Un candidat humoristique remporte le siège de Kelowna
Un candidat du conseil municipal en Colombie-Britannique qui a adopté une approche humoristique de sa campagne électorale, notamment en disant qu’il n’aime pas la politique et qu’il n’est pas qualifié pour le poste, a été élu avec plus de 12.000 voix. Brady Rogers a mis en place des pancartes humoristiques de campagne avec des messages tels que « Voyons ce qui se passe? » « À quel point ça pourrait être dur ? » « Bien. Je vais le faire, « J’essaie simplement de payer mon loyer » et « Je veux à peine faire ça. » Sur son site de campagne, il a déclaré aux électeurs potentiels qu’il n’appréciait pas la politique, qu’il ne savait pas ce qu’il faisait et qu’il n’était pas qualifié.
Son approche a résonné avec 12.635 résidents de Kelowna, soit 32,4% de l'électorat, qui a voté pour lui aux élections du 19 octobre. Il a obtenu le quatrième plus grand nombre de voix, obtenant l'un des huit sièges au conseil.
Commentaire: Je ne peux que supposer que les électeurs ont apprécié son honnêteté.
Médecine
1. Journal Rétracte Une Étude Sur La COVID Fabriquée
Science Translational Medicine le 14 octobre a annoncé la rétractation d’un article sur la vaccination contre la COVID-19 après avoir appris que le rapport contenait de fausses données et images. L'article avait affirmé que des expériences montraient que la vaccination contre le SARS-CoV-2, ou COVID-19, souciait des anticorps forts. Plus de quatre ans après la publication de la vaccination ciblée par le SARS-CoV-2 S2 suscite la neutralisation générale des anticorps, la revue a déclaré qu’une enquête a déterminé que le document comprenait des «données fabriquées» et des «images falsifiées». Le Francis Crick Institute de Londres a mené l'enquête et a conclu que le premier auteur Kevin W. Ng était responsable des fausses données et images.
2. Les échecs de sécurité par injection de la FDA remis en question
Dans une récente entrevue avec un pharmacologue de recherche et un expert en réglementation des produits médicaux, le Dr. David Wiseman (PhD, MRPharmS), Wiseman a disséqué les preuves du rapport permanent du sous-comité permanent sur les enquêtes du sénateur Ron Johnson, Unmasked: How Biden Health Officials Purposely Turned a Blind Eye Towards COVID-19 Vaccine Safety Signals. Le rapport d'avril 2026 montre comment les responsables de la FDA ont été avertis à plusieurs reprises par le Dr. Ana Szarfman, médecin principal au Centre d’évaluation et de recherche sur les médicaments de l’agence, a déclaré début 2021 que leur principale méthode de détection des signaux de sécurité du vaccin COVID dans VAERS était désactivée par un problème statistique appelé masquage, qui cache des schémas inattendus d’événements indésirables, et qu’une meilleure méthode existait déjà.
Plutôt que d’adopter le correctif, de hauts responsables ont ordonné à Szarfman de « cesser et de s’abstenir ». Le résultat, comme le montrent les dossiers, a été un échec délibéré d'enquêter sur les signaux de sécurité potentiels que l'agence était légalement tenue d'examiner, laissant le système d'alerte précoce du vaccin américain non adapté à son objectif. Un signal statistique n'est pas la preuve qu'un vaccin a causé une blessure. Comme le dit Wiseman: «Le signal ne prouve pas la causalité. Soyons vraiment clairs à ce sujet.
C’est un signal qui dit, voici votre voyant d’avertissement moteur. Va vérifier ton moteur. Cela ne prouve pas qu’il y a un problème avec votre moteur. Ça dit juste, OK, tu ferais mieux de vérifier ça. » La défaillance ne générait pas ou n'agissait pas sur ces feux d'avertissement.
3. Étude sur les enfants vaccinés contre les enfants non vaccinés
Une étude comparant les résultats de santé des enfants vaccinés par rapport aux enfants non vaccinés publiée le 26 septembre 2026 est parvenue à la conclusion suivante: «La vaccination était associée à une augmentation significative des probabilités de maladies aiguës et chroniques multiples.» Ces résultats, conformes à la littérature comparative antérieure.
4. Un avocat conteste les protocoles de l’hôpital COVID
L’avocat Ralph Lorigo a soulevé de sérieuses préoccupations au sujet des protocoles hospitaliers de l’ère COVID, de la liberté médicale et de l’accès des patients aux traitements alternatifs lors de la table ronde des protocoles hospitaliers COVID-19 du sénateur Ron Johnson. Lorigo dit qu'il a représenté 212 familles dans 40 États demandant une intervention judiciaire pour les patients COVID gravement malades, relatant les cas dans lesquels les patients seraient morts avant qu'il ne puisse obtenir l'accès aux traitements demandés, y compris l'ivermectine. Lorigo conteste les décisions de traitement hospitalier, discute des luttes des familles pour défendre les proches et remet en question l’influence de Big Pharma sur les protocoles médicaux de l’ère COVID et les droits des patients.
5. La communauté du Wisconsin met fin à la fluoration de l'eau
Le 8 septembre, une ville d'à peine 11.000 personnes dans l'est du Wisconsin a réalisé quelque chose que très peu d'endroits dans la nation ont. Avec un vote de 7-2, le conseil municipal a accepté d’arrêter d’ajouter du fluorure à l’eau potable de la ville. Pendant plus d’une heure, les gens ont partagé des histoires et des perspectives personnelles et ont parlé de leur opposition à la fluoration forcée. La salle applaudissait à chaque fois qu'une autre personne parlait. Les résidents ont donné un certain nombre de raisons pour arrêter la fluoration de l’eau de la ville.
Commentaires inclus: «Le fluor ne peut pas être acheté individuellement sans ordonnance» et «Je crois que vos électeurs préféreraient obtenir leurs médicaments prescrits par un médecin, pas des politiciens.» Depuis 1995, 80 communautés du Wisconsin ont arrêté la fluoration. Lors de la dernière vague à partir de 2024, au moins neuf municipalités du Wisconsin ont retiré le fluorure de leur eau potable. En 2025 et 2026, la question a continué à percoler, avec au moins 14 communautés votant pour mettre fin à la fluoration.
6. Sayer Ji salue la recherche sur les surles sur les surles amer
Sayer Ji a écrit cette semaine: "Dr. Mark Trozzi a publié un article intitulé Elderberry Extract: Nature’s Answer to Influenza. Il est clair et bien sourcé, et il rassemble quelque chose que j’écris depuis les premiers jours de GreenMedInfo: dans les essais contrôlés par placebo, l’extrait de sureau noir standardisé a coupé les symptômes de la grippe par jours, tandis que le meilleur spectacle de Tamiflu dans ses propres essais est mesuré en heures. Dr. L’article de Trozzi a atterri à un moment personnel. Je venais de passer par mon propre épisode de grippe, et le sureau était le principal outil que j'ai utilisé. Je traite donc sa pièce comme une invitation à faire deux choses que j’ai rebutées depuis trop longtemps. La première est de vous dire ce qui s'est passé. La seconde est de recueillir dix-sept ans de mon propre reportage sur le sureau, le Tamiflu et la grippe en un seul endroit. »
7. Santé Canada a retenu les documents de Pfizer
Santé Canada a publié deux documents en septembre 2026 sur une séquence d’ADN non déclarée dans le vaccin contre la COVID-19 de Pfizer. Tous deux avaient été retenus pendant des années; tous deux ont pris une ordonnance du commissaire à l'information du Canada, et l'un a intenté une poursuite pour obtenir. Bien qu’ils aient été retenus, le gouvernement a déclaré à la Chambre des communes que « la séquence complète d’ADN du plasmide Pfizer était fournie au moment du dépôt initial », que la séquence « est inactive, n’a aucun rôle fonctionnel » et que l’examen de celui-ci avait été « jugé inutile car la teneur résiduelle en ADN dans le produit final était constamment inférieure à la limite de 10 ng/dose humaine ». Cependant, les évaluateurs de Santé Canada avaient tiré la conclusion inverse de la même prémisse.
"En raison du fait que certains fragments d'ADN dérivés de plasmides restent dans le produit final en tant qu'impureté liée au processus", écrivent-ils, "le plasmide ne devrait pas inclure d'éléments régulateurs inutiles de l'ADN. Au minimum, ces éléments réglementaires auraient dû être divulgués au départ. » Ils ont demandé à Pfizer de sortir la séquence. Pfizer ne serait pas d'accord. Les passages que Santé Canada a occultés disent ce qui suit. La séquence SV40 était « inutile ». Pfizer avait été « tenu de fournir une annotation complète de toutes les composantes fonctionnelles de chaque plasmide » et sa carte a laissé la séquence à l’écart.
Lorsque les fonctionnaires ont pesé sur ce qu’il fallait faire, les deux options qu’ils considéraient comme s’activaient sur la « perception négative du public ». Onze jours après le refus de Pfizer, le même examen a recommandé l'approbation du vaccin. Le résumé de l'évaluation de la qualité de la société XBB.1.5, daté du 5 septembre 2023, enregistre le refus en vertu de questions de qualité clés. Sa ligne de recommandation se lit comme suit: «Un avis de conformité est recommandé.» Une mesure a été laissée en suspens. Santé Canada avait demandé à Pfizer de caractériser « la distribution de la taille des fragments d’ADN résiduel » – une figure, l’un de ses propres scientifiques, dirait à la FDA qu’octobre est « lié à la probabilité d’intégration [génomique] ». Pfizer s'est engagé à le fournir au plus tard le 1er décembre 2023, date à laquelle la formulation XBB.1.5 avait été autorisée pendant plus de deux mois.
Pfizer a fourni cette mesure. Il siège au dossier de Santé Canada, et le ministère l’a retenu.
Légal
1. Les responsables de l’OMS reçoivent des avis de responsabilité
Un avis de responsabilité a été remis à Tedros Adhanom Ghebreyesus, au Dr Maria van Kerkhove, au Dr Janet Diaz et à Jeremy Farrar cette semaine. Il a été rédigé avec l'aide d'avocats internationaux spécialisés et de scientifiques de la santé. Il déclare: «En fonction de votre autorité en tant que directeur général désigné de l’OMS, la majorité des gens à travers le monde ont fait confiance à vos propos lorsque vous avez déclaré que les OGM et les thérapies géniques Covid-19 étaient «sûrs et efficaces». Cette affirmation ne peut pas être étayée et est encore réfutée par les contrats de vaccin contre le Covid-19.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, Dr Maria van Kerkhove, Dr Janet Diaz et Jeremy Farrar
En tant que tel, le droit au consentement libre et éclairé a été violé pour chaque être humain qui a été injecté avec la thérapie génique expérimentale Covid-19 OGM appelée «vaccins». De plus, il semble qu’à aucun moment vous n’ayez évalué les risques associés à ces injections expérimentales d’OGM, et que vous n’ayez partagé les rapports de congestion croissante sur les blessures liées aux vaccins avec le public. Vigibase, la collaboration de pharmacovigilance de l’OMS avec l’Université d’Uppsala, détient les dossiers de plus de cinq millions de personnes soupçonnées de dommages en raison des «vaccins» génétiques du Covid-19, mais vous n’avez pas exigé et assuré une analyse transparente, indépendante et en temps opportun de ces données.
Cela contrevient directement au Code de Nuremberg, qui a été convenu en 1948, pour prévenir l’expérimentation médicale non consentie sur les êtres humains, à la suite de violations flagrantes des droits de l’homme pendant la Seconde Guerre mondiale.2 Votre incapacité à conseiller, recommander, promouvoir et assurer un consentement libre et éclairé pour ces thérapies géniques OGM Covid-19 peut être poursuivi à la fois pour manquement à votre devoir de diligence et pour batterie. »
2. Rainbow Crosswalk Free Speech Challenge
Le Centre de justice pour les libertés constitutionnelles a annoncé que le témoignage du témoin s'est conclu le 14 octobre 2026, dans l'instance du Tribunal des droits de la personne de l'Alberta contre Benita Pedersen découlant d'un dépliant s'opposant à un passage piéton arc-en-ciel. Ce qui a commencé comme un désaccord local sur un projet de passage à l'arc-en-ciel s'est transformé en une procédure complexe impliquant des experts médicaux, des femmes qui regrettaient la transition, des témoins trans-identifiants défendant la liberté d'expression et des témoignages de la plaignante, Laurie Hodge, qui s'est présentée contre Mme. Pedersen pour le bureau municipal après avoir déposé la plainte en 2023.
Mme. Pedersen a témoigné que son dépliant avait pour but d’inspirer l’action politique et d’avertir les parents des risques physiques potentiels pour leurs enfants associés à la transition de genre. Mme. Pedersen conteste également la validité constitutionnelle d'une disposition de la Loi sur les droits de la personne de l'Alberta. Ses avocats soutiennent qu’elle dépasse la compétence législative de l’Alberta et s’immisce dans l’autorité du Parlement en matière de droit criminel, y compris la législation traitant des discours haineux.
Les avocats financés par le Centre de justice défendent Mme. Pedersen, dont l'affaire reviendra pour des arguments oraux les 8 et 9 décembre 2026.
3. Christian Worker gagne une indemnisation pour mandat
Un ministère du gouvernement canadien a été condamné à verser une indemnité à un travailleur chrétien qui a perdu son emploi parce qu'elle a refusé les tirs COVID en raison de leurs liens entre l'avortement. Dans une décision récente, la commission fédérale du travail du Canada a déclaré que Michelle Tati, qui travaillait comme commis aux passeports à Emploi et Développement social Canada, doit être indemnisée. Tati avait demandé une exemption religieuse aux tirs COVID. Après avoir été refusée, elle a été mise en congé sans solde de février à juin 2022.
Le ministère avait rejeté sa demande d'exemption religieuse, affirmant qu'il n'indiquait pas clairement que sa foi chrétienne l'avait empêchée d'obtenir les coups de feu. Cependant, selon Tati, elle a soutenu que sa convention de travail collectif, ainsi que la Loi canadienne sur les droits de la personne, ont été violées par le mandat du ministère en matière de COVID. Le ministère n’était pas d’accord, affirmant que la demande de Tati était d’origine personnelle et laïque. Après un examen, l’arbitre Adrian Bieniasiewicz a statué que le ministère était dans l’erreur et « Lors de l’évaluation de la sincérité, le tribunal doit s’assurer seulement que la croyance alléguée est avancée de bonne foi, qu’elle n’est ni fictive ni capricieuse, et qu’elle n’est pas une contrivance. » Bieniasiewicz a noté que les tribunaux ne devraient pas être les arbitres des croyances religieuses ou essayer de se prononcer sur sa théologie.
4. Le district scolaire règle un procès religieux
Un district scolaire de l’État de Washington doit s’excuser publiquement, payer 275.000 $ en frais d’avocat et suivre une formation sur la liberté religieuse après qu’une poursuite a contesté les politiques qui obligeaient les élèves du primaire à cacher leurs Bibles dans des enveloppes scellées pendant qu’à l’école et que de nouvelles politiques faisaient de la participation à l’étude de la Bible hors du campus une tâche laborieuse. Joel Penton, fondateur et PDG de LifeWise Academy, a déclaré que « les enfants avaient l’impression qu’on leur disait qu’ils devaient cacher leur foi lorsqu’on leur a dit qu’ils devaient mettre leurs Bibles et leurs choses dans des enveloppes comme si c’était quelque chose dont il fallait avoir honte, et je sais que c’était très blessant aussi ».
Joel Penton (À gauche)
Selon une annonce de LifeWise Academy qui offre un programme d’éducation aux personnages basé sur la Bible pour les étudiants du district scolaire d’Everett, l’accord exige que le conseil d’administration du district suive une formation sur la liberté religieuse, apporte des modifications aux politiques de district régissant les activités religieuses, présente des excuses écrites publiques sur le site Web du district visibles pendant six mois et paie 275.000 $ en frais d’avocat. "Ce règlement est une victoire bienvenue pour les familles Everett qui veulent simplement la liberté de choisir l'éducation biblique pour leurs enfants", a déclaré Penton. « Les parents et les étudiants méritent d’être traités avec respect, indépendamment de leurs croyances religieuses. »
5. Action4Les Appels Du Canada Demandent Un Soutien Public
Action4Canada a lancé une campagne de financement pour amasser 100,000 $ afin d’appuyer deux appels juridiques critiques: leur contestation constitutionnelle COVID que le gouvernement continue d’essayer d’empêcher d’avoir les preuves au dossier, et leur défense contre la poursuite en diffamation de la drag queen Tyson Cook contre Action4Canada. Tous deux concernent la capacité des Canadiens à contester la corruption aux plus hauts niveaux du gouvernement, à parler de questions d’intérêt public et à poursuivre la justice. Gaw écrit: «Accepter ce que nous croyons être une décision scandaleuse et prédéterminée signifierait abandonner notre quête de justice et accepter l’érosion des garanties judiciaires dont dépendent les Canadiens. Nous refusons de le faire. Nous poursuivons un appel parce que la vérité et la justice doivent prévaloir ! »
Action citoyenne
1. L'UBC organise une discussion sur la liberté d'expression
William Diaz, coordonnateur national du campus pour les étudiants canadiens pour la liberté d’expression, a annoncé: No Safe Spaces: A Discussion on Free Expression at Canadian Universities. Le lundi 26 octobre, l'honorable Stockwell Day et Kate Marland montent sur scène à l'Université de la Colombie-Britannique. Stockwell Day est un ancien chef de l'opposition officielle et a été ministre de la Sécurité publique. Kate Marland est avocate et directrice générale de l’Union canadienne de la liberté d’expression. Ensemble, ils parleront de l’endroit où se situe la liberté d’expression sur le campus aujourd’hui, et de la façon dont nous pouvons travailler ensemble pour défendre le discours civil. Sur trop de campus, les étudiants sont criés vers le bas, rapportés ou poussés hors de la conversation entièrement, simplement pour avoir dit ce qu’ils pensent. Cliquez ici pour obtenir vos billets avant qu'ils ne soient partis.
William Diaz (Gauche) Stockwell Day (Milieu) Kate Marland (À Droite)
2. Calgary accueille l'événement sur les libertés constitutionnelles
Le Centre de justice pour la liberté constitutionnelle organise une réunion publique à Calgary, le vendredi 13 novembre 2026. Écoutez des mises à jour critiques sur la lutte pour la liberté à travers l'Alberta et le Canada avec le président du JCCF, John Carpay. Joignez-vous à eux pour une soirée de discussion, d’enquête et d’éducation sur les développements juridiques et politiques affectant vos droits et libertés constitutionnels. Demande à M. Faites payer une voiture au sujet des questions qui vous préoccupent le plus et entrez en contact avec des gens de votre communauté qui se soucient d’un Canada gratuit. Les billets ne sont que 5 $ par personne. L’espace est limité.
Le Dire Comme Si C'était / Truth Bombs
1. Moins d'adolescents s'identifient comme LGB
L’enquête sur le comportement des jeunes de 2025 récemment publiée par le CDC montre que le pourcentage de lycéens américains qui se disent homosexuels ou bisexuels a chuté après des années en hausse. Le psychologue et chercheur Jean Twenge a constaté que « le déclin semble être motivé presque entièrement par les filles ». Les filles s'identifiant comme lesbiennes, gays ou bisexuelles ont chuté de 5 points de pourcentage, atteignant 22 % l'année dernière. Chez les garçons, ce pourcentage a baissé de 2 points de pourcentage à 7 pour cent.
Terry Schilling, président de l’American Principles Project, qui lutte contre « l’extrémisme anti-famille a déclaré: «Il est très clair sur toutes les données sociales que les familles sont incroyablement importantes pour l’épanouissement et le bonheur et le bien-être de quelqu’un dans la vie». Il a été témoin d’une idéologie lesbienne, gay, bisexuelle et transsexuelle déchirant les familles et déformant ce que signifie «l’amour». « Beaucoup de ces jeunes se perdent dans cette idéologie apparemment attrayante qui propose la tolérance et l’acceptation – alors qu’en fin de compte, cela ne fournit aucune de ces choses », a déclaré Schilling. « C’est éliminer n’importe qui dans leur vie qui pourrait avoir des préoccupations ou des questions sur ces nouvelles identités, c’est juste une idéologie politique totalement tragique et triste qui s’installe. » Le conseiller professionnel Andrew Rodriguez croit que les influences culturelles et la nature humaine pourraient entraîner la diminution.
« Il est clair qu’il y avait une contagion sociale, à cause de l’aspect « mode » de cela. » "Et maintenant, les gens commencent à se rendre compte: "Oh, ce n'est pas vraiment ce que je suis." L’« ingénierie sociale » – en utilisant des influences à l’échelle de la société pour orienter une culture dans une direction souhaitée – a contribué à rendre l’identification comme lesbienne, gay ou bisexuelle socialement acceptable ou même cool, en particulier pour les filles, a déclaré Rodriguez. Pour certains jeunes, « c’était juste une idée, et ils ont sauté dessus (...) il y avait du capital social qu’ils en ont tiré, et maintenant ils réalisent que ce n’est plus aussi populaire », a-t-il déclaré.
2. Dr. Makis Nears Million-Follower Milestone
Dr. William Makis a écrit cette semaine: «Se rapprocher de 100.000 abonnés sur Instagram et 1.000.000 abonnés sur tous les médias sociaux 😃 Et tout cela grâce aux bureaucrates du gouvernement canadien qui ont dépensé plus de $10 millions de fonds des contribuables en essayant de me faire taire 😂 Dieu a un très bon sens de l’humour 😉 »
3. L'hôpital Vaccine Les Enfants Sous Anesthésie
L’hôpital pour enfants de Philadelphie, base pour le Dr. Paul Offit, a récemment lancé un effort multidisciplinaire pour augmenter l’absorption du vaccin contre la grippe dans la population pédiatrique en proposant de vacciner les enfants qui sont sous anesthésie si les parents (ou le tuteur légal) y consentent. C’est ce qu’on appelle « Fermer les yeux, nous allons nous immuniser ». Pour la saison de la grippe 2025-2026, le programme se vante que plus de 2.000 enfants ont été vaccinés sans aucune complication. Les directeurs de programme indiquent que 1/3 des familles du programme signalent que leurs enfants n'auraient pas reçu leur vaccin contre la grippe.
Le programme cherche à élargir le programme pour offrir « des vaccinations supplémentaires, y compris les vaccins contre le VRS et la COVID-19, ainsi que de développer des voies pour soutenir l’immunisation de rattrapage pour les enfants qui ne sont pas à jour ». Madhava Setty, MD, un anesthésiste certifié au conseil d'administration avec 24 ans d'expérience clinique - je trouve que le programme est incroyablement irresponsable. Chaque médicament que nous administrons pendant une opération peut potentiellement déclencher des réponses indésirables ou allergiques. Il n'y a absolument aucune justification à l'introduction d'un autre agent, en l'occurrence un vaccin contre la grippe, qui comporte un risque de préjudice et ne contribue à rien au succès de l'opération.
4. Un pédiatre remet en question la sécurité des vaccins pour l'enfance
Dr. Wojak, MD, dans une sous-pile intitulée: Les enfants non vaccinés sont incontestablement plus sains écrit – «Il n’y a que deux raisons pour lesquelles les parents vaccinent leurs enfants: soit ils sont mal informés, soit ils ne sont pas honnêtes avec eux-mêmes. Si vous voulez vraiment comprendre l'impact des vaccins, la seule comparaison significative est vaccinée vs. non vaccinée. L'absence d'études vax-unvax appropriées par les régulateurs et les fabricants en dit long. Leur refus de les conduire est criminel. Chaque étude qui a été faite raconte la même histoire: les enfants non vaccinés sont en meilleure santé. Il n’y a aucun moyen de contourner cela. »
*
5 - Les chercheurs en IA sont tellement confiants que l’IA guérira le cancer, ils ont commencé à fumer
Sage ou stupide ?
Vinay Prasad MD MPH
Il y a 14 heures
Je suis tombé sur cet article. Le titre dit tout:
Je n'ai que quatre réflexions
Comme toujours pour le journalisme, il n’y a pas de vérification empirique si les chercheurs en IA fument plus que les personnes du même statut socio-économique. Ni s'il y a une augmentation de ce tabagisme. C’est l’anecdote classique qui se transforme en titre qui est la méthode préférée du journalisme, un domaine qui manque de compétences quantitatives. Mais accepter cette histoire à la valeur nominale...
Dans un monde de biotechnologie, où tant de gens ne croient pas ce qu'ils disent, c'est rafraîchissant de rencontrer quelqu'un qui est prêt à mettre la peau dans le jeu. Célèbre, Michael Debakey déclina la chirurgie aortique qu'il inventa. Et je suis prêt à parier que si Elizabeth Holmes avait besoin d'un test sanguin important, elle ne le mettrait pas dans une machine à théranos. Il convient de reconnaître que les chercheurs en IA qui paniquent à propos de la fin du monde, ou qui prophétisent des remèdes pour toutes les maladies – sont de véritables croyants. Ce n'est pas seulement quelque chose qu'ils disent aux investisseurs. Remarque: si vous pensez que le monde va se terminer dans 10 ans ou si vous pensez que le cancer va être guéri dans 10 ans, les deux sont des raisons parfaitement légitimes de commencer à fumer. De toute façon, vous échappez aux conséquences.
Même si je suis optimiste à propos de l'IA perturbant la médecine, je m'en tiendrai à ne pas fumer. Le rapport de cotes pour le tabagisme et le cancer du poumon est énorme. Chaque jour, nous débattons de minuscules ratios de cotes. Un article récent indique que les pilotes sont plus susceptibles d'obtenir des cancers induits par les radiations. Les gens m'ont dit qu'ils envisageraient de limiter leur vol. Lol. Ok. Considérez que ce sont des risques minuscules, qui ne sont probablement même pas vrais. Après tout, le cancer ne se divise pas en cancers induits par les radiations et non induits par les radiations. Seuls les chercheurs le font après coup s'ils ne trouvent pas un risque élevé de cancer. Et les ratios de cotes observés sont piddly. En revanche, le tabagisme et le cancer du poumon sont extrêmement associés. Le tabagisme et les événements cardiovasculaires sont décemment associés. Ensuite, je ne suis pas sûr que l'IA va guérir le cancer du poumon à temps. Il est possible que l'action du Congrès mal avisée réglemente bientôt l'espace. Il y aura une agence fédérale d'IA qui garantira que l'innovation réelle est étouffée et qu'une quantité massive de bureaucratie ralentit les progrès. Même sans sabotage gouvernemental, l’IA pourrait ne pas le comprendre à temps. En ce qui concerne le codage, jouer aux échecs, faire des mathématiques, l'IA n'a besoin de rien de plus qu'elle n'en a déjà. Mais en ce qui concerne la physique, la biologie et la chimie, l’IA peut avoir besoin des résultats d’expériences qui n’existent pas encore pour développer pleinement ses hypothèses dans la pensée. Anthropic est en train de construire un laboratoire dont pi est l'IA. Il est difficile de savoir combien de temps avant que l'IA ait ces idées. Je ne vais pas jouer.
Des conditions psychiatriques comme l’anxiété, la dépression et la schizophrénie ont toujours été associées à la consommation de cigarettes. Il y a des psychiatres, vieux et proches des fins de leur carrière, qui croient que les effets pharmacologiques de la cigarette ont bénéficié à leurs patients schizophrènes. Il serait intéressant de noter si ces traits/tendances sont plus fréquents chez les chercheurs en IA, et s’ils tirent un bénéfice psychologique du tabagisme. La frontière entre le génie et la folie a toujours été mince.
Tout l'intérêt de l'avance technologique est qu'il vous permet de profiter de la vie. Au lieu de laver vos vêtements dans la rivière, vous pouvez le jeter dans une machine et aller vous promener dans la forêt. Au lieu de perdre 4 jours en voyageant à 100 mi, vous pouvez y conduire en une heure et profiter de plus de temps là-bas.
L’IA fera la même chose. Au lieu de passer au peigne fin vos courriels pour retirer tous vos 1099, l'IA préparera simplement vos impôts. Au lieu de faire des diapositives PowerPoint pour le travail, l'IA peut le faire.
Ironiquement, à partir de maintenant, les personnes que je connais qui utilisent le plus l’IA ont le plus augmenté leur charge de travail. Peut-être qu'ils ont envie de cigarette. Quant à moi, je ne le fais pas. Il y a plein d'autres moyens de profiter de la vie.
Faire confiance à l’IA pour guérir le cancer afin de pouvoir fumer aujourd’hui, c’est comme faire confiance au gouvernement pour s’assurer que la sécurité sociale est solvable afin que vous puissiez prendre votre retraite demain. Je ne saisirais pas mes chances.
Si vous aimez cela, substack devient un abonné.
*
6 - C’est une maison (château) de cartes pour stériliser l’immunité
Un article de vaccin rétracté, une fraude admise et la raison pour laquelle la neutralisation incomplète explique les infections révolutionnaires et les syndromes de blessures vaccinales induits par les protéines Spike
Peter A McCullough, MD, MPH
Il y a 23 heures
La pandémie a inauguré une nouvelle ère de «rétractation» après examen par les pairs et publication. Les rétractations de papiers valides pour des raisons « administratives » ont été un signal de censure. Cependant, les rétractations pour fraude ou falsification de données ont été une grande préoccupation pour une véritable violation de l'intégrité scientifique dans l'effort de pousser une technologie dangereuse et nouvelle.
🧬 La rétractation de Ng et al.: Ce qu’un papier fabriqué révèle à propos de la blessure vaccinale
Il est devenu évident que les vaccins contre la COVID-19 ne neutralisent pas complètement la protéine SARS-CoV-2 Spike permettant des infections révolutionnaires. Pour aggraver les choses, si les anticorps soulevés par l'exposition à la protéine Spike dérivée du vaccin ne neutralisent pas complètement le Spike produit synthétiquement, alors cette protéine dangereuse peut échapper au contrôle des anticorps et parcourir le corps sans endommager les tissus, les organes et, en fin de compte, causer la mort du destinataire du vaccin.
Qu'est-Ce Qui S'est Réellement
Le 27 juillet 2022, Science Translational Medicine a publié « SARS-CoV-2 S2-cigarette targetd vaccine suscite des anticorps neutralisants largement » par Kevin W. Ng et ses collègues de l'Institut Francis Crick. L’affirmation centrale du journal, selon son propre résumé: que la vaccination ciblée par S2 produisait des anticorps chez les souris qui pourraient neutraliser divers alphacoronavirus et bêtacoronavirus, offrant un chemin vers un «vaccin pan-CoV».
Le 14 octobre 2026, la revue l'a rétracté. L’enquête de l’Institut Francis Crick a conclu:
Données fabriquées dans Fig. 2, B et C
Images falsifiées en fig. S6
Le premier auteur, Kevin W. Ng, responsabilité admise
La fabrication « jette le doute sur d’autres expériences présentées dans l’article, pour lesquelles les données primaires et les échantillons ne sont pas disponibles, excluant la vérification post hoc »
Dix-huit institutions ont initialement signé le journal. Vingt auteurs étaient d'accord avec la rétractation. Deux – Maria Greco et Hisashi Arase – n’ont pas répondu.
*
7 - La révolution du peptide: une histoire de l'injection, de l'innovation et de la résistance immunitaire
De la première seringue d'insuline aux peptides conçus de l'âge moléculaire
Peter A McCullough, MD, MPH
Il y a 4 heures
Les biohackers et les podcasteurs ont discuté des peptides ces dernières années compte tenu des nombreux espoirs de ce que la biologie moléculaire peut apporter au corps humain. Parce qu’il ne s’agit pas de petites molécules à base de carbone, la stigmatisation d’un « médicament » n’atterrit pas avec le public, mais elles sont toujours utilisées comme drogues. Ce que beaucoup d’entre eux ne savent pas, c’est l’histoire de 100 ans de peptides dans le développement pharmaceutique et les quelque 80 à 100 peptides thérapeutiques approuvés par la FDA sont actuellement sur le marché américain utilisé comme médicaments. Si vous vous élargissez à des «médicaments à base de peptides» à l’échelle mondiale (y compris les conjugués peptidiques, les produits radiopharmaceutiques et les peptideomimétiques), le nombre grimpe plus près de 150+.
🔬 Introduction: La Petite Molécule Qui A Changé La Médecine
Les peptides – de courtes chaînes d’acides aminés, le juste milieu biologique entre les acides aminés libres et les protéines complètes – ont tranquillement transformé la médecine moderne. Contrairement aux médicaments à petite molécule qui ont dominé la pharmacologie du XXe siècle, les peptides offrent quelque chose d'extraordinaire: la spécificité biologique. Ils peuvent être conçus pour lier presque n'importe quelle cible avec une précision chirurgicale, agir comme des hormones, des molécules de signalisation et des agents thérapeutiques, et tout faire avec une empreinte métabolique que le corps comprend déjà.
Mais les livrer a toujours été le problème. Les peptides sont fragiles, rapidement dégradés et – de manière cruciale – reconnaissables comme étrangers. L’histoire de la thérapie peptidique parentérale (injectée) est donc l’histoire de deux batailles parallèles: le combat pour synthétiser et délivrer ces molécules efficacement, et la lutte contre le système immunitaire du corps en essayant de les détruire.
*
8 - intelligence superficielle
Se tromper sur le prétexte de savoir pour la connaissance
el gato malo
26 octobre 2026
Nous vivons à une époque de doctrine talismanique, un moment où, au milieu des craintes exagérées de « superintelligence », le danger réel réside ailleurs dans la menace beaucoup plus réelle et beaucoup plus prolifique de l’intelligence superficielle.
C’est extrêmement passé sophomorique.
« Jamais autant n’en savaient si peu et ne se sentaient pas si sûrs de tant de choses. »
Ils semblent si loin sur leur tête que de ne même pas vraiment être capables d’analyser ou de comprendre l’idée d’être au-dessus de leur tête.
À mon avis, une grande partie de cela peut être imputé à nos systèmes d’éducation, en particulier à nos collèges et universités. ils ont pris ce qui était autrefois une institution pour le top 5-10% des esprits et l’ont surnommé dans un festival en pente gonflé administrativement répondant aux facultés beaucoup plus limitées du 50e percentile (et moins). le QI moyen d’un étudiant universitaire est passé de ~120 à ~100. (gardez à l’esprit que cela signifie que
Et le résultat inévitable est que l’université n’est plus ce qu’elle était.
Il ne peut pas l'être.
l'académie ne peut pas élever ces étudiants, elle est donc elle-même obligée de sombrer.
L'éducation devient ainsi l'endoctrinement et les leçons sont enracinées, non digérées et incontestées dans de nombreux cas, probablement la plupart, parce que l'élève n'est tout simplement pas capable de cela.
Le problème qui en découle est que ceux qui sont au collège pensent toujours qu’ils sont des «étudiants collégiaux» au sens de ce que cela signifiait autrefois et que leur statut et leurs éventuelles peaux de mouton confèrent le même type de position sociale, économique et intellectuelle et d’autorité qu’ils ont fait en arrière lorsque ceux qui ont été si marqués étaient bien au-dessus d’un écart standard complet plus intelligent. le culte de la cargaison éducative réside dans cette inadéquation et les sub-midwits trompés.
Ils se rabattent sur le crédiatisme et le consensus parce que c’est tout ce qu’ils ont.
Je n’utilise pas le mot « talismanique » à la légère.
Le tout est si parfait que vous ne pouviez pas le scripter.
« Je suis étudiante ! J’ai une éducation ! » (30 secondes)
C'est la forme pure de l'erreur de compétence pour la capacité.
(c’est aussi un appel à l’erreur de l’autorité qui découle de la revendication de sa propre autorité, un cancet charmant narcissique.)
Cela me rappelle quelque chose:
South Park- "Respectez mon autorité !!!"
Mais l'autorité présumée ne repose que dans un signifiant horriblement défavorisé (collège) qui a fini par signifier à côté de rien ou même inversé dans un monde de clown écarlate C porté fièrement comme preuve d'intellect.
et la colère est très, très réelle. c’est la colère du faux qui a peur d’être révélé et du médecin ne voulant pas s’avouer qu’ils ne sont pas vraiment des intellectuels.
C’est la tempête parfaite de la surproduction d’élite: vous vendez un tas d’humains du 40e percentile sur les rêves du 95e percentile comme leur droit et utilisez leur incapacité à les atteindre comme causus belli pour les remuer à la guerre contre un ennemi imaginé à qui vous pouvez pointer et dire «c’est la raison pour laquelle vous êtes retenu de votre grandeur méritée. ils vous ont fait cela. et les encourager ensuite à se vendre à l'esclavage avec vous et vos faussetés marxistes en tant que détenteur du bétail.
C’est l’équivalent littéral de la tortue endoctrinante dans la croyance qu’elles seraient en mesure de sauter sur la table si ce n’était pour la perfidie et la cupidité des lièvres et ainsi les réveiller à la guerre contre le lapin foo-foo.
et une fois que vous avez un humain incapable de telles choses piégé dans l'idée qu'ils sont une élite instruite, vous pouvez les faire faire, dire ou croire fondamentalement n'importe quoi.
ce n’est pas un accident – les communistes et les marxistes le font toujours. éduquer massivement les midis fait partie de leur plan visant à rendre les sociétés instables.
ils certifient l’obéissant et font de l’obéissance les critères pour soutenir la certification.
C’est un jeu d’arnaque classique: vous leur dites qu’ils sont un intellectuel. ils ne peuvent pas interroger ce fait ou traiter eux-mêmes parce qu’ils manquent de l’intellect. mais ils veulent garder le titre et le statut. donc tout ce que vous avez à faire est de continuer à leur dire « les intellectuels croient tous cela et savent cela et soutiennent cette autre chose » et ils tombent tous en ligne avec la chambre d’écho parce que ne pas être d’accord est de tomber de grâce et de vous mettre sur une pente glissante.
Aimer le socialisme. détester le capitalisme. fétichiser la diversité. tomber pour la coiffure auto-haine. tout est facile à pousser si les gens ne savent pas réellement ce que les mots signifient et ont perdu la capacité de demander. ils sont heureux de confondre le dogmatisme pour comprendre s’ils obtiennent une étoile d’or par leur nom et deviennent dans le club et ils manquent d’outils pour le choisir et voir ce qui leur est fait.
ils sont heureux de fournir la conformité en échange du statut et la conviction que ses échecs sont la faute de quelqu’un d’autre est incroyablement séduisante pour ceux qui veulent croire en leur propre particularité.
C’est vraiment aussi simple que ça:
Dites aux gens qu'ils méritent plus et manquent de lui parce qu'un abruti l'a pris d'eux, puis les convaincre que la règle par vous est le seul moyen de le récupérer.
C’est une structure helluva par laquelle gérer une dictature.
il prend les idiots et les rend utiles, les liant avec leur propre ego et leurs incapacités dans le respect servile de la doctrine et du dogme.
Il semble être devenu une marque de fabrique:
100 % de condamnation.
0 % de compréhension.
Il n'y a pas de substance.
C'est un culte de mots magique.
ils ne comprennent même pas ce que les bruits de bouche qu'ils font signifient.
ils pensent qu’il s’agit de sorts magiques qui obligent les gens à être d’accord avec eux et qui font taire la dissidence.
c’est objectivement sauvage qu’elle s’est auto-sélectionnée pour marcher et s’engager dans cette discussion, pour faire valoir ce point, et n’avait littéralement même pas considéré qu’elle n’avait pas de second mouvement, pas de réponse à des questions simples, pas de capacité à faire un cas.
Il semble que l’idée même de faire l’affaire ou même d’avoir besoin de faire l’affaire soit entièrement absente de sa conscience. c’est comme si elle n’avait aucune idée de ce qui allait se passer ensuite ou même de la familiarité avec le concept d’être invitée à expliquer comment elle est venue à ses croyances.
Considérez le genre de chemin qui pourrait y conduire.
Oui.
C'est le genre d'identité aveugle à tête vide qui émerge d'années de culture d'annulation cossé.
Il s'agit de confondre la bigoterie et l'intolérance avec la «diversité et l'inclusion» parce qu'il n'a aucune idée de ce que les mots signifient. ce ne sont pas de vrais signifiants sémantiques; ce ne sont que des talismans oraux.
cela génère une compression dans quelques « idées autorisées » et ne peut pas s’intégrer à autre chose car l’intégration nécessite une compréhension.
Image
Et cela ne peut pas arriver ici.
ceux qui sont intronisés dans ce cadre soutiennent par des affirmations qu'ils ne peuvent même pas expliquer, et encore moins défendre.
ils n'ont jamais eu à vivre dans un moteur d'application de la loi par consensus et en tirer le lieu et le statut.
C’est une médiocrité se déguisant en aristocratie, des costumes de vêtements intransigeants qui n’ont pas d’empereur.
en tant que tel, il dévolut inévitablement à l'auto-parodie involontaire.
Arrêtez-vous vraiment un instant et essayez d’imaginer le paysage mental interne de cet individu.
Imaginez ce qu'il faut pour y arriver.
Comme je l'ai dit: les temps sauvages.
la doublure d'argent et le chemin hors de ceci se trouvent en un seul fait:
ce genre de polémique partisane à la marionnette ne peut se maintenir qu’en supprimant le débat et la discussion.
Il ne peut pas s'engager, se prononcer, ni défendre.
Elle n'existe qu'en tant que moteur de consensus forcé.
Honnêtement, je soupçonne que c'est pour ça qu'ils détestaient tant Charlie.
Il ne s’agissait pas de ce qu’il disait, c’était de ce qu’il leur demandait de dire, des questions auxquelles ils ne pouvaient pas répondre et de l’examen minutieux auquel ils ne pouvaient pas résister.
Ils ne le haïssaient pas d'avoir le micro, ils le détestaient de le leur avoir remis et de leur avoir posé des questions sur leurs points de vue.
regarder cette spirale dans l'incohérence. regarder la colère comme des mots magiques échouent.
elle n’a aucune idée de ce qu’elle dit. elle sait juste qu’elle se sente entière, lésée, et que c’est la faute de quelqu’un d’autre.
il n’y a pas de capacité de pensée critique ou de discours, pas même une compréhension sémantique de base des concepts.
C'est juste une salade de mots aromatisée aux droits jaillie comme une revendication talismanique de déférence et de respect.
et rappelez-vous, elle a choisi de marcher et de faire cela, est sortie de son chemin pour le faire. encore une fois, imaginez le paysage interne.
La plus grande vulnérabilité du marxiste suivi est demandée d'élucider de quoi ils parlent.
tout leur village de croyances en potemkine se met en scène se désintègre comme une sculpture de sucre sous un tuyau d'incendie lorsqu'il est contesté ou demandé de s'expliquer.
et en ce fait réside la praxis utile:
La meilleure réponse à ces absurdités n’est pas de défendre ce qu’ils attaquent, c’est d’engager leurs revendications elles-mêmes.
Demandez-leur de leur expliquer.
demandez ce que leurs mots signifient, pourquoi ils les utilisent, ce qu’ils signifient, comment les problèmes et les processus qu’ils posent fonctionnent.
Demandez comment ils feraient les choses.
demander ce qu'ils demandent.
Être intéressé à en apprendre davantage sur la raison pour laquelle ils croient ce qu’ils prétendent croire (et si, en effet, ils peuvent même énoncer ce qu’ils croient en une mode cohérente) est de la kryptonite aromatisée au polonium pour ces personnes.
Penchez-vous.
Continue de pousser.
C'est la partie amusante.
Je veux dire, sérieusement, allez-vous perdre à ça ?
https://boriquagato.substack.com/p/superficial-intelligence?utm_source=post-email-title&publication_id=323914&post_id=222044806&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNDcxNjYyNTEsInBvc3RfaWQiOjIyMjA0NDgwNiwiaWF0IjoxNzkzMDE2NTAwLCJleHAiOjE3OTU2MDg1MDAsImlzcyI6InB1Yi0zMjM5MTQiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0.FWVul2_Wp6cNesHKqYnkrX6QNNv4xnfyvgMCWlj
kRAw&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
'Avant' existaient des éducateurs, instituteurs ou professeurs qui 'pouvaient' le plus souvent nous apprendre quelques choses. De nos jours ces mêmes fonctionnaires se distinguent par leurs sélections allant de notes de 6... sur 20 pour être acceptés !!
Les écoles ont mal, les lycées, collèges, universités périclitent !
Pourquoi ce 'changement' ?
'Entre-deux' est arrivé l'internet. Aaaaalors là... LE monde a changé. A pu évoluer dans le sens de l'Intelligence internationale de ce qui est et se produit à l'autre bout du monde. Donc là, le QI de chacun s'est élevé jusqu'à produire des surdoué(e)s ! HOULALA ! Donc, vite'-vite a été mis en place un programme de cons, fait par des cons pour des cons. Il s'appelle LIA.
Là, enfin, la suprématie des neurones s'est dévaluée. Les élèves ne savent pas écrire à 17 ans !! ni lire ni compter !!
*
9 - Le Réchauffisme ne veut pas de contradicteurs mais des croyants; des consommateurs éco-anxieux qui obéissent et s’abreuvent d’apocalypses renouvelables à l’infini
le 26 octobre 2026
par pgibertie
Le dogme climatique contre la démocratie
Guillaume de Rouville
Une théorie scientifique solide n’a nul besoin de recourir aux arguments d’autorité, à l’intimidation ou à la peur pour triompher de ses contradicteurs : il lui suffit de répondre aux objections et à la critique avec la force tranquille d’une théorie bien étayée. Lorsqu’elle exige, en revanche, que l’on fasse taire ses adversaires, qu’on les insulte, qu’on les discrédite, voire qu’on les poursuive devant les tribunaux ou les autorités administratives pour leur faire payer l’outrecuidance de leurs questionnements inopportuns, on est en droit de se demander ce qu’elle cherche à protéger (la vérité ou un dogme ?) — et surtout ce qu’elle redoute (la mise en lumière de ses faiblesses, voire de sa profonde vacuité ?).
Nous ne reviendrons pas ici sur les bases scientifiques de la thèse du réchauffement climatique anthropique défendue par l'IPCC, que nous avons examinées dans de précédents articles[1]. Nous nous intéresserons plutôt aux moyens par lesquels le Réchauffisme[2] s’impose dans l’espace public. Car la forme et la manière ne sont jamais tout à fait étrangères au fond ; les méthodes employées pour imposer une idée en disent parfois autant sur celle-ci que les arguments censés la soutenir.
Nous montrerons d’abord que les grandes règles de la propagande de guerre sont toutes appliquées, à des degrés divers, par les promoteurs du discours climatique dominant
(1). Nous verrons ensuite comment la peur est devenue une méthode de persuasion aux mains des défenseurs du dogme réchauffiste
(2), puis comment la censure médiatique a sorti le climat du champ du débat (3). Nous examinerons alors les menaces et les sanctions auxquelles les contradicteurs doivent faire face dès lors qu’ils contestent l’infaillibilité du dogme
(4), et constaterons enfin, avec inquiétude, l’érosion programmée des libertés qui sont à la base de notre édifice démocratique (5).
1. Les principes de la propagande de guerre appliqués au climat
Première règle : cacher les intérêts & se déclarer vertueux
Aucune guerre n’est présentée sous l’angle des intérêts économiques qui la motivent ; on la vend toujours comme une aventure morale nécessaire. Elle est immanquablement défendue et engagée au nom d’une grande et noble cause. La transition énergétique, dont nous avons montré ailleurs[3] qu’elle était une guerre menée contre les peuples (à travers l’arme économique) et la biodiversité (à travers l’obésité extractive des énergies renouvelables), mobilise des milliers de milliards d’euros, sous forme de subventions, de marchés publics, de crédits carbone et de produits financiers « verts ». Cette manne colossale et indécente enrichit une petite caste où se mêlent bureaucrates du climat et capitalistes de la transition, tous épris d’une écologie industrielle qui déverse ses flots d’éoliennes et de panneaux solaires inutiles dans nos belles campagnes. Pourtant, à entendre le discours dominant, seuls les sceptiques auraient des intérêts, nécessairement pétroliers (et sans doute russes ?). Le Réchauffiste, lui, ne défendrait que la planète pour le bien de tous et n’agirait que par altruisme désintéressé.
Deuxième règle : inverser la victime et l’agresseur
Dans le récit climatique, ce sont les Réchauffistes qui se disent assiégés par la « désinformation », alors qu’ils disposent des États, de l’ONU, des universités, des médias publics et des régulateurs qui relayent sans cesse leurs propos (et leurs délires). Le chercheur dissident privé de crédits, l’économiste sanctionné pour une phrase à la télévision (voir la partie 4 ci-dessous) ou l’automobiliste modeste exclu des centres-villes deviennent, par un renversement admirable, les agresseurs, les ennemis, les fauteurs de troubles, les responsables de tous les malheurs présents et à venir.
Troisième règle : cacher (ou falsifier) l’histoire
La propagande de guerre efface le contexte qui rendrait le conflit intelligible. Le Réchauffisme, lui, ignore, réécrit ou même falsifie l’histoire du climat et les règles élémentaires de la science moderne pour donner raison à sa thèse.
L’exemple le plus célèbre de falsification de l’histoire climatique est la courbe dite « en forme de crosse de hockey », publiée en 1998 et 1999 par le climatologue américain Michael Mann, de l’université du Massachusetts, et ses collègues Raymond Bradley et Malcolm Hughes[4]. Sur le graphique, les températures de l’hémisphère Nord restaient presque stables pendant un millénaire, formant une longue ligne plate semblable au manche d’une crosse de hockey, avant de s’envoler brusquement au XXᵉ siècle, comme la lame recourbée qui la termine. L’Optimum médiéval et le Petit Âge glaciaire, que les historiens documentaient depuis des décennies, y étaient gommés. Il n’y avait pas eu de réchauffement climatique depuis 10 siècles ! Érigée en icône par le troisième rapport du IPCC en 2001, la courbe fut bientôt mise en cause par deux chercheurs canadiens, le statisticien Stephen McIntyre et l’économiste Ross McKitrick, de l’université de Guelph. Ils montrèrent que la méthode statistique employée tendait à produire une forme en crosse de hockey quelles que soient les données de départ[5]. En 2009, des courriels piratés de l’unité de recherche climatique de l’université d’East Anglia furent rendus publics. Dans l’un d’eux, daté du 16 novembre 1999, son directeur Phil Jones se félicitait d’avoir, comme Michaeal Mann, ajouté les températures mesurées aux séries reconstituées afin de « cacher le déclin » d’une série de données issues des cernes d’arbres, qui contredisait le caractère exceptionnel du réchauffement récent[6]. Disparue pendant quelques années des rapports du IPCC, la courbe est revenue sur le devant de la scène dans la dernière mouture des travaux de nos « experts climatiques ».
Les Réchauffistes passent aussi sous silence leur propre histoire, jalonnée de prophéties constamment démenties. Citons quelques exemples parmi des centaines. En 1989, Noel Brown, directeur du bureau new-yorkais du Programme des Nations unies pour l’environnement, déclarait que des nations entières pourraient être rayées de la carte par la montée des eaux si le réchauffement n’était pas inversé avant l’an 2000[7]. En 2007, l'IPCC prédisait la disparition probable des glaciers de l’Himalaya d’ici 2035. En décembre 2009, à la conférence de Copenhague, l’ancien vice-président américain Al Gore estimait, en citant des modèles, à 75 % la probabilité que l’océan Arctique soit entièrement libre de glace en été dans les cinq à sept ans. En janvier 2020, le parc national de Glacier, aux États-Unis, dut remplacer les panneaux qui annonçaient la disparition de tous ses glaciers… pour 2020[8]. Chaque échéance manquée est aussitôt remplacée par une autre, plus lointaine, sans que jamais la crédibilité des prophètes de l’apocalypse en soit entamée.
Le Réchauffisme, c’est un mélange de science soviétique et de procès staliniens appliqués au climat et de logique orwellienne où le chaud et le froid, la cause et l’effet deviennent des notions intervertibles, fongibles et soluble dans les nécessités d’une propagande politique avide de procès et de condamnation.
Pour plus d’exemples sur les insuffisances scientifiques (assumées) des partisans du réchauffement climatique anthropique, nous renvoyons les lecteurs vers notre article intitulé La Nature a horreur du IPCC.
Quatrième règle : diaboliser l’adversaire
Le contradicteur n’est pas un savant qui se trompe peut-être ; c’est un « négationniste », un « complotiste », un « marchand de doute », un « ennemi de l’humanité ». Le mot « climatosceptique » lui-même est une trouvaille très orwellienne : il transforme le doute, vertu cardinale de la science, en tare morale. Quant au terme « climato-négationniste », il assimile délibérément une discussion sur la sensibilité climatique au gaz carbonique à la négation de crimes contre l’humanité. On ne réfute plus : on excommunie en disqualifiant.
Cinquième règle : monopoliser l’information
Les médias de guerre ne donnent la parole qu’aux « sources et experts acceptables », c’est à dire, dans notre cas, à ceux et seulement à ceux qui (i) confirment le rôle prépondérant de l’homme dans les changements climatiques, (ii) ne voient dans ces changements que des catastrophes et (iii) n’attribuent ces changements qu’aux particules de gaz carbonique émises par nos civilisations modernes (avec celles des autres gaz équivalents).
Tous les autres sont exclus et méprisés. Qu’ils soient climatologues et doutent de la sensibilité du climat au gaz carbonique, physiciens et s’interrogent sur le rôle du soleil ou des nuages, ou économistes et contestent le coût exorbitant des politiques de transition, les dissidents se voient refuser le titre d’expert, quels que soient leurs travaux et leur réputation. On les présente comme des propagandistes à la solde des lobbies pétroliers, quand on ne les réduit pas à leurs supposées accointances politiques (Russes encore ?). On refuse de les écouter sous prétexte que leur donner la parole reviendrait à légitimer leurs thèses, à semer la confusion dans l’esprit du public, voire à se rendre complice d’une désinformation mortelle pour la planète, l’ours polaire ou la marmotte grise du Juras. L’argument a l’avantage de dispenser de toute réfutation : on ne discute pas avec un hérétique, on l’écarte. Ainsi se referme le cercle des « experts acceptables », dont la parole fait autorité précisément parce qu’aucune autre n’est admise à la contredire.
2. La peur comme méthode de persuasion
Toutes les propagandes commencent par instiller la peur, car un esprit effrayé ne raisonne plus ; il obéit.
L’un des leviers de la peur passe par le choix du vocabulaire. On ne parle pas seulement de réchauffement, mot trop rassurant pour un climat qui s’adoucit, mais de « dérèglement », de « crise », « d’urgence », de « chaos », « d’effondrement ». En juillet 2023, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, décrétait que « l’ère du réchauffement climatique est terminée » et que « l’ère de l’ébullition mondiale est arrivée ». L’hyperbole n’a pas pour fonction de décrire : elle a pour fonction d’effrayer.
Au choix des mots s’ajoute la répétition inlassable des messages terrifiants et angoissants, qui finit par installer la peur au cœur même de la vie quotidienne. Canicules, incendies, inondations, fonte des glaces, espèces menacées : il n’est guère de journée où les journaux, les écrans et les réseaux sociaux ne nous annoncent une nouvelle catastrophe, présentée comme le signe avant-coureur d’un désastre plus grand encore. Gustave Le Bon l’avait observé dès 1895 dans Psychologie des foules : l’affirmation, la répétition et la contagion suffisent à imposer une idée, quelle que soit sa vérité. Martelée sans relâche, l’alerte agit comme un poison lent qui paralyse ses proies et les prive peu à peu de leur sens critique. Car un esprit maintenu en état d’alarme permanente ne cherche qu’à être rassuré, et se range docilement derrière ceux qui prétendent détenir le remède.
Les effets de cette stratégie sur les esprits, en particulier chez les plus jeunes, sont mesurables. En 2021, une enquête publiée dans The Lancet Planetary Health auprès de 10 000 jeunes de 16 à 25 ans dans dix pays révélait que 75 % d’entre eux jugeaient « l’avenir effrayant » et que 56 % pensaient que « l’humanité est condamnée »[9]. On a inventé un mot pour cela, l’éco-anxiété, que l’on traite comme une pathologie alors qu’elle est le produit direct d’un conditionnement. En 2019 à Davos, Greta Thunberg lançait aux dirigeants du monde : « Je veux que vous paniquiez. » Jamais propagande n’avait formulé son objectif avec une telle candeur.
La peur, enfin, a un avantage politique décisif : elle justifie l’exception. Une « urgence » ne se discute pas, elle se gère. On a vu, pendant la crise sanitaire, avec quelle facilité des libertés séculaires pouvaient être suspendues au nom de l’urgence. L’urgence climatique a ceci de remarquable qu’elle est permanente : elle ne finit jamais, puisque chaque échéance apocalyptique non advenue est aussitôt remplacée par la suivante.
Le Réchauffisme, c’est l’état d’urgence perpétuel !
3. La censure, ou l’art de sortir le climat du débat
Le 29 août 2022, Radio France présentait son « Tournant environnemental ». Le service public de l’audiovisuel, financé par tous les contribuables, y proclamait : « Nous nous tenons résolument du côté de la science, en sortant du champ du débat la crise climatique, son existence comme son origine humaine. Elle est un fait scientifique établi, pas une opinion parmi d’autres. »[10]
Relisons lentement cette déclaration, et arrêtons-nous sur sa formule centrale : « sortir du champ du débat la crise climatique ». Une radio publique décide, par simple communiqué, qu’une question scientifique encore discutée dans les revues spécialisées (la sensibilité du climat au gaz carbonique, la part de la variabilité naturelle, le rôle des nuages, la fiabilité des modèles) ne sera plus discutée à l’antenne. Ce n’est pas la science qui a tranché : c’est une direction éditoriale. Et la phrase mêle habilement deux choses très différentes : l’existence d’un réchauffement, que personne ne conteste sérieusement, et son ampleur, ses causes exactes et ses conséquences, qui font précisément l’objet du débat. En fusionnant les deux, on interdit le second au nom du premier.
Radio France n’a pas inventé la méthode. En septembre 2018, la BBC diffusait à ses journalistes une note interne : « Le changement climatique étant accepté, vous n’avez pas besoin d’un « négationniste » pour équilibrer le débat. »[11] Elle comparait ensuite le contradicteur à quelqu’un qui nierait que Manchester United a gagné 2-0 samedi dernier. La complexité du système climatique terrestre est ainsi réduite à un score de football ; on mesure ici la profondeur de la réflexion épistémologique.
En France, d’autres rédactions ont suivi (Vert, Reporterre, Politis ou Socialter, parmi des dizaines d’autres), notamment en signant la « Charte pour un journalisme à la hauteur de l’urgence écologique » (2022)[12]. Dans ce sillage, le débat contradictoire, pilier du journalisme, y est qualifié de « faux équilibre ». Un concept ingénieux : il permet de présenter la censure comme une exigence de rigueur.
C’est là que l’on retrouve la cinquième règle de la propagande de guerre : monopoliser l’information, ne donner la parole qu’aux « sources et experts acceptables ». Le « consensus » affiché n’est donc pas le constat d’un accord supposé ; il est aussi un instrument pour le produire.
Le philosophe des sciences Karl Popper rappelait qu’une théorie n’est scientifique que si elle accepte d’être réfutée. Une théorie que l’on protège de la réfutation en interdisant aux contradicteurs de s’exprimer sort, par définition, du champ de la science pour entrer dans celui de la doctrine. En « sortant le climat du débat », Radio France n’a pas défendu la science ; elle l’a suspendue et niée.
Au sein du Réchauffisme, le climat ne se débat pas, parce que c’est un dogme.
4. Intimider, poursuivre, sanctionner
Après la peur et le silence vient la troisième étape : la punition.
Le 8 août 2023, dans l’émission Punchline Été sur CNews, l’économiste Philippe Herlin qualifie le réchauffement climatique d’origine humaine de « mensonge », « d’escroquerie » et de « forme de totalitarisme ». Les propos sont vifs. Ils relèvent pourtant de l’opinion, exprimée par un invité sur un plateau de débat. Saisie, l’Arcom inflige à la chaîne, le 10 juillet 2024, une amende de 20 000 euros. Le motif : avoir laissé diffuser des propos contraires au consensus scientifique sans qu’aucun contradicteur ne vienne les réfuter, en violation de l’obligation « d’honnêteté de l’information ». Le 6 novembre 2025, le Conseil d’État rejette le recours de CNews et confirme la sanction[13].
L’association QuotaClimat, à l’origine de la procédure, s’en est félicitée comme d’une première mondiale : jamais un régulateur de l’audiovisuel n’avait sanctionné financièrement une chaîne pour « désinformation climatique ». Le message adressé aux rédactions est limpide : inviter un sceptique est désormais un risque juridique et financier.
L’ironie de l’affaire mérite d’être soulignée. On reproche à CNews l’absence de contradicteur face à un sceptique. Mais nul n’a jamais exigé de Radio France qu’elle invite un contradicteur face aux climatologues alarmistes. L
Les scientifiques eux-mêmes ne sont pas épargnés. En juillet 2023, le Fonds monétaire international annule, quatre jours avant la date prévue, la conférence de John Clauser, prix Nobel de physique 2022, intitulée « Jusqu’à quel point peut-on faire confiance aux prévisions climatiques du IPCC ? ». Quelques semaines plus tôt, Clauser avait déclaré publiquement : « Je ne crois pas qu’il y ait une crise climatique. » Un prix Nobel peut donc être déprogrammé pour avoir posé une question. En Australie, le physicien Peter Ridd[14], ancien directeur du département de physique de l’université James Cook et spécialiste reconnu de la Grande Barrière de corail, a payé plus cher encore sa liberté de ton. Pour avoir mis publiquement en doute la fiabilité des travaux alarmistes sur l’état du récif, il a fait l’objet de deux ans de procédures disciplinaires, puis a été licencié en 2018 pour manquement au code de conduite de l’université. Un premier jugement, en 2019, lui a donné raison, le juge reprochant à l’université de n’avoir « pas compris le concept même de liberté intellectuelle ». Mais cette décision a été annulée en appel, et la Haute Cour d’Australie a définitivement validé son licenciement en 2021. Aux États-Unis, la climatologue Judith Curry[15], qui dirigeait l’école des sciences de la Terre et de l’atmosphère du Georgia Institute of Technology, a démissionné en 2017. Elle expliquait ne plus savoir comment conseiller ses étudiants pour qu’ils traversent sans dommage la « folie » qui s’était emparée de sa discipline, où toute déviation du consensus pouvait briser une carrière.
La démonisation fait le reste : « Climatosceptique », « climato-négationniste », « complotiste », « marchand de doute », « idiot utile des pétroliers » : l’étiquette dispense de l’argument. C’est la logique de la propagande de guerre appliquée à la lettre : celui qui doute est un traître. On ne lui répond pas, on le disqualifie. On ne le réfute pas, on le sanctionne.
5. L’érosion programmée des libertés
La sanction de CNews n’est pas un accident. Elle est une étape dans la construction méthodique d’un appareil juridique destiné à encadrer la parole sur le climat.
Au niveau européen, le règlement sur les services numériques (Digital Services Act, 2022) oblige les très grandes plateformes à identifier et à atténuer les « risques systémiques » liés à la désinformation. Qui décide de ce qui relève de la désinformation ? Les autorités, et les « signaleurs de confiance » qu’elles agréent.[16]
Au niveau mondial, la COP30 de Belém a adopté en novembre 2025, pour la première fois dans l’histoire des COP, une Déclaration sur l’intégrité de l’information en matière de changement climatique. Douze États l’ont signée d’emblée, dont la France. Ils s’y engagent à « combattre » la désinformation climatique et à démanteler ses réseaux. Le Brésil a doté d’un premier million de dollars un fonds mondial consacré à cette cause[17].
Au niveau national, l’Assemblée nationale a adopté le 12 janvier 2026 une résolution « visant à garantir l’intégrité de l’information sur le changement climatique face à la désinformation climatique et aux ingérences étrangères ». Le titre est à lui seul un programme : le doute climatique y est rangé dans la même catégorie que les manipulations de puissances étrangères. Le sceptique n’est plus seulement un ignorant ; il devient un agent de l’ennemi. On reconnaît là, une fois encore, le vocabulaire de la propagande de guerre.
C’est ici que l’analogie avec la propagande de guerre prend tout son sens. La propagande de guerre ne sert pas seulement à faire accepter la guerre ; elle sert à faire accepter ce que la guerre permet : les sacrifices, les restrictions, la mise au pas de l’opinion. La « guerre contre le réchauffement » fonctionne exactement ainsi. L’ennemi est invisible, la menace est totale, le front est partout et la mobilisation est permanente.
Pour conclure
Une démocratie repose sur quelques fondements simples, parmi lesquels la libre circulation des idées, le droit de contester les vérités officielles, le pluralisme de l’information, l’égalité des citoyens devant la parole publique. Or ces fondements s’érodent dramatiquement sous nos yeux : un régulateur sanctionne une chaîne pour une opinion, un service public décrète ce qui peut être débattu, des États s’engagent à « combattre » les idées non conformes, et l’on menace de retirer à chacun, au nom de l’urgence climatique, la liberté de circuler, de se chauffer ou de se loger comme il l’entend.
La question climatique n’a pas engendré ce délitement démocratique ; elle en est, cependant, l’un des symptômes les plus évidents, et peut-être même le laboratoire. Car ce que l’on accepte aujourd’hui au nom de la planète, on l’acceptera demain au nom de n’importe quelle autre urgence décrétée par ceux qui détiennent le monopole de la parole légitime.
Le Réchauffisme ne veut pas de contradicteurs. Il veut des croyants. Il ne veut pas des citoyens qui réfléchissent et se posent des questions. Il veut des consommateurs éco-anxieux qui obéissent et s’abreuvent d’apocalypses renouvelables à l’infini.
https://www.climato-realistes.fr/le-dogme-climatique-contre-la-democratie
https://pgibertie.com/2026/10/26/le-rechauffisme-ne-veut-pas-de-contradicteurs-mais-des-croyants-des-consommateurs-eco-anxieux-qui-obeissent-et-sabreuvent-dapocalypses-renouvelables-a-linfini/
*
Le climat appartient au magma. Cette masse ferrique incandescente à 20 km sous nos pieds FAIT CE QU'ELLE VEUT !! Ces émissions de gaz (jusqu'aux plus toxiques) sont continuelles depuis de millions d'années. Grâce à elle l'eau de mer contient 86 % d'oxygène (qui remonte à la surface et constitue notre atmosphère).
Nul au monde ne peut prétendre du climat à venir.
😎 IPCC: Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique)
*
10 - Charles Dereeper VIVRE
il y a 2 heures
Pourquoi je suis aussi acide avec madame michu et les neuneux francais ?
On leur fait payer un max de taxes carbone sur un truc totalement vain
Cest du pur sadisme que d eclater l economie francaise en expliquant qu il faut réduire les émissions
C'est le génie chinois social qui s exprime a travers ces histoires abracadabrantes de climat
On sait aujourd hui que le GCC a payé 2B$ de black money pour influencer le clan trump. Trump lui meme via les cryptos se fait payer des milliards pour faire son shit show
Je me demande combien coute macron et les deputés, lagarde et les presidents d eurogoulag. Clairement ils sont tous vendus et corrompus
📅 Publié le 26/10/2026
*
10 articles complets publiés ci-dessus
