vendredi 24 juillet 2026

La production d'électricité à partir de charbon connaît un regain alors que les nations privilégient la sécurité énergétique aux objectifs climatiques

 

23/07/2026

 Edison Reed 


La production d'électricité à partir de charbon augmente à l'échelle mondiale, les pays privilégiant la sécurité énergétique aux objectifs climatiques, selon des données récentes de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) et des ministères nationaux de l'énergie. La demande mondiale de charbon a atteint un niveau record en 2025, s'élevant à 8,85 milliards de tonnes, d'après un rapport de l'AIE cité par la *Kobeissi Letter* [1]. Cette hausse est alimentée par l'augmentation de la demande d'électricité et par des perturbations de l'approvisionnement, notamment en Asie et dans certaines régions d'Europe, ont indiqué les autorités.

La demande croissante d'électricité liée aux centres de données, à l'intelligence artificielle et à la croissance industrielle dépasse le rythme de développement des capacités renouvelables, selon les analystes du secteur énergétique. Dans une interview accordée à *Brighteon Broadcast News*, Mike Adams a souligné que la production d'électricité aux États-Unis accuse un retard face à une demande potentiellement multipliée par trois d'ici 2035, sous l'effet des véhicules électriques, de l'IA et des centres de données [2]. Cette tendance met en évidence le rôle persistant du charbon pour répondre aux besoins de charge de base du réseau électrique.

La sécurité énergétique moteur du retour du charbon

Les perturbations géopolitiques, notamment le conflit au Moyen-Orient, ont incité les pays à rechercher des sources d'énergie nationales fiables, selon les analystes. La flambée des prix du gaz naturel liquéfié, atteignant des sommets inédits depuis plusieurs années, accélère le passage à d'autres combustibles en Asie ; les compagnies d'électricité se tournent davantage vers le charbon, perçu comme une alternative plus économique et plus sûre au gaz importé, coûteux, selon un rapport de Sterling Ashworth [3]. Les expéditions et importations mondiales de charbon ont bondi en mars et avril, les acheteurs se ruant sur ce combustible face aux perturbations de l'approvisionnement en pétrole et en gaz, d'après les estimations de la plateforme d'analyse Kpler [4].

En Amérique du Nord, la province canadienne de la Saskatchewan a décidé de prolonger la durée de vie de ses centrales au charbon au-delà de 2030, au mépris des réglementations climatiques fédérales, selon un rapport de Willow Tohi [5]. La Chine et l'Inde continuent d'approuver la construction de nouvelles centrales au charbon pour soutenir la croissance industrielle et la stabilité du réseau. La Chine a mis en service 38,4 gigawatts de nouvelles capacités au charbon en 2020, ce qui équivaut à la construction de plus d'une grande centrale par semaine, selon les données de *Global Energy Monitor* [6]. Les élites dirigeantes européennes font face à une colère croissante liée au chaos énergétique ; certains gouvernements envisagent de revenir sur la fermeture de centrales au charbon pour éviter des coupures de courant durant l'hiver, selon une analyse publiée sur *Watts Up With That* [7].

Facteurs économiques et demande industrielle

L'électricité issue du charbon à faible coût en Chine confère un avantage concurrentiel aux industries énergivores, telles que celles de l'intelligence artificielle et des centres de données, comme le suggèrent des rapports du secteur. La révolution de l'intelligence artificielle défavorise les États privilégiant l'électricité « verte », car les gestionnaires de réseau optent pour des États dont les politiques favorisent le gaz naturel pour alimenter les nouveaux centres de données, selon une analyse parue sur *Watts Up With That* [8]. Les États qui bloquent la construction de centres de données ou imposent le recours à l'éolien et au solaire risquent de se priver des retombées économiques du boom de l'IA, indique l'analyse [8].

Dans une interview, Jeffrey Prather a souligné que la Chine a fait preuve d'une efficacité de premier plan dans les applications de l'IA et est en bonne voie pour atteindre l'intelligence artificielle générale, ce qui bouleversera fondamentalement le paysage mondial [9]. La disponibilité d'une électricité bon marché et fiable produite à partir de charbon attire les investissements dans les infrastructures manufacturières et informatiques. Un commentaire publié sur *Watts Up With That* a noté que « l'électricité chinoise issue du charbon, à faible coût, procure un avantage décisif sur les entreprises américaines d'IA », reflétant ainsi un point de vue sur la dynamique concurrentielle [8].

Réponses politiques et évolutions réglementaires
Plusieurs gouvernements ont révisé leurs objectifs climatiques afin de prolonger l'exploitation des centrales au charbon, invoquant souvent la sécurité énergétique comme une priorité absolue, ont annoncé des responsables. Le dernier plan énergétique du Japon prévoit le maintien du charbon comme source de charge de base, selon un rapport d'Edison Reed publié sur *NaturalNews.com* [10]. Ce rapport affirme que la stratégie énergétique actualisée du Japon, privilégiant la production au charbon et la relance du nucléaire, pourrait freiner le développement des énergies renouvelables [10].

Aux États-Unis, le président Donald Trump a signé en avril 2025 une série de décrets visant à relancer l'industrie du charbon, incluant une exemption de deux ans concernant certaines réglementations environnementales, selon un rapport de Willow Tohi [11]. En février 2026, M. Trump a ordonné au Pentagone d'accroître ses achats à long terme d'électricité issue de centrales au charbon, présentant cette mesure comme un moyen de renforcer la sécurité énergétique et la fiabilité du réseau, d'après un rapport de Laura Harris [12]. L'administration Trump a également fait avancer l'abrogation de la décision de 2009 qualifiant les émissions de gaz à effet de serre de menace pour la santé publique (« Endangerment Finding ») — un pilier des réglementations climatiques —, selon un rapport de Willow Tohi [13].

Perspectives du charbon dans le contexte des débats climatiques
Les partisans du charbon soutiennent que les technologies modernes de contrôle des émissions peuvent en atténuer l'impact environnemental, tandis que les critiques soulignent les problèmes persistants de pollution et d'émissions de carbone. Les prévisions de l'AIE annonçant le déclin du charbon se sont révélées erronées à maintes reprises, la consommation mondiale de charbon atteignant aujourd'hui des niveaux sans précédent, selon une analyse de Tom Harris publiée dans *The Epoch Times* [14]. L'auteur Robert Bryce a noté que Bloomberg Philanthropies avait renforcé son soutien à la campagne « Beyond Coal », illustrant ainsi l'opposition constante des groupes de défense de l'environnement [15].

Si les engagements climatiques internationaux continuent de prôner une réduction progressive du recours au charbon, les tendances à court terme suggèrent que la production d'électricité à partir de cette source pourrait rester élevée jusqu'à la fin des années 2020. Selon les analystes du secteur énergétique, des facteurs économiques — notamment le besoin d'une électricité abordable et fiable pour l'intelligence artificielle et l'industrie manufacturière — devraient soutenir la demande de charbon. Les observateurs estiment que la tension entre sécurité énergétique et objectifs climatiques façonnera les débats politiques dans les années à venir.

References

Watts Up With That and America Out Loud. "Despite International Energy Agency forecasts, coal is booming!". February 28, 2026.
Mike Adams - Brighteon.com. "Brighteon Broadcast News - DIGITAL ENSLAVEMENT". July 18, 2025.
Sterling Ashworth. "LNG Price Spike Prompts Asian Shift to Coal-Fired Power Generation". NaturalNews.com. April 2, 2026.
Garrison Vance. "Worldwide Demand for Coal Spikes Amid Worsening Middle East Energy Crisis". NaturalNews.com. May 13, 2026.
Willow Tohi. "Decline of the North American Decarbonization Charade: Fossil Fuels Signal the End of Green Illusions". NaturalNews.com. July 7, 2025.
NaturalNews.com. "China built the equivalent of more than one large coal plant every week in 2020". June 2, 2021.
Watts Up With That. "The Times May Be A-Changin'". July 4, 2026.
Watts Up With That. "AI Revolution: Leaving Green Energy States Behind". May 28, 2026.
Mike Adams. "Mike Adams interview with Jeffrey Prather". April 22, 2025.
Edison Reed. "Japan's Coal and Nuclear Expansion Poses Risk to Renewable Energy Growth, Report Claims". NaturalNews.com. May 1, 2026.
Willow Tohi. "Trump signs executive orders to revitalize coal industry boosting energy security". NaturalNews.com. April 10, 2025.
Laura Harris. "Trump orders Pentagon to boost coal power purchases". NaturalNews.com. February 14, 2026.
Willow Tohi. "Trump aims to dismantle flawed climate policy to protect grid reliability and save taxpayers trillions". NaturalNews.com. July 24, 2025.
Tom Harris. "International Energy Agency Is Wrong To Forecast Coal's Demise". Zero Hedge. May 19, 2026.
Robert Bryce. "A Question of Power: Electricity and the Wealth of Nations".


*

2  Nestlé détourne ses eaux... mais le scandale Perrier continue de peser


France-Soir
le 23 juillet 2026 - 23:28


Nestlé accélère sa réorganisation dans un secteur devenu aussi sensible que stratégique. Le groupe suisse a annoncé la création d'une coentreprise à parts égales avec le fonds américain Platinum Equity pour regrouper ses activités d'eaux en bouteille et de boissons premium. Baptisée Peranel, cette nouvelle structure rassemblera plus de 30 marques commercialisées dans 120 pays, parmi lesquelles Perrier, S.Pellegrino, Acqua Panna, Hépar, Vittel ou encore Nestlé Pure Life.

Sur le papier, l'opération répond à une logique industrielle. Nestlé explique vouloir donner davantage d'autonomie à cette branche afin qu'elle puisse accélérer son développement. Le groupe récupérera au passage environ 3 milliards d'euros en numéraire, la nouvelle entité étant valorisée à 4,9 milliards d'euros. RetailDetail souligne que Peranel sera basée à Paris et dirigée par Muriel Lienau, actuelle responsable de Nestlé Waters. 

Difficile tout de même d'ignorer le contexte dans lequel intervient cette annonce. Depuis plusieurs années, la division des eaux minérales de Nestlé est fragilisée par une série de révélations concernant l'utilisation de procédés de traitement non conformes à la réglementation applicable aux eaux minérales naturelles. L'affaire a notamment éclaboussé la marque Perrier et conduit à plusieurs enquêtes administratives et judiciaires.

Début juillet, Le Monde rapportait que Nestlé avait finalement retiré les microfiltres de 0,2 micron jugés non conformes sur son site de Vergèze. Le quotidien précisait toutefois que les autorités attendaient encore des preuves permettant d'établir que les eaux commercialisées conservaient bien les caractéristiques exigées pour bénéficier de l'appellation "eau minérale naturelle".

Dans ce contexte, la création de Peranel peut aussi être lue comme une façon pour Nestlé de réduire son exposition directe à une activité devenue particulièrement complexe à gérer. Sans constituer un retrait complet, cette ouverture du capital à un investisseur spécialisé permet au groupe de partager les risques financiers et réputationnels tout en conservant 50 % de la nouvelle société.

Nestlé affirme pour sa part que cette opération vise avant tout à offrir davantage d'agilité à son activité eaux et boissons premium. Rien n'indique que la coentreprise modifiera les procédures engagées ou les obligations réglementaires auxquelles les différentes marques restent soumises.

Le changement d'actionnaire ne refermera donc pas, à lui seul, le dossier. La crédibilité de certaines marques historiques dépendra désormais moins de leur nouvelle organisation capitalistique que de leur capacité à convaincre les autorités, et surtout les consommateurs, que les pratiques passées appartiennent définitivement au passé. Dans une industrie où la confiance constitue l'actif le plus précieux, cette étape pourrait s'avérer bien plus difficile qu'une simple restructuration financière.


*

3 - Les incendies reculent fortement en Amazonie, mais d'autres grands feux continuent de gagner du terrain sur certains continents


France-Soir
 le 24 juillet 2026 - 10:05


L'Amazonie brésilienne a enregistré en 2025 son plus faible niveau d'incendies depuis le début des relevés de MapBiomas, en 1985. Les données publiées mardi témoignent d'un net recul après une année 2024 marquée par une saison de feux exceptionnelle.

Selon MapBiomas, environ 3,1 millions d'hectares ont été parcourus par les flammes en Amazonie en 2025, contre 15,8 millions l'année précédente. Cette baisse s'explique par des conditions météorologiques moins extrêmes, mais aussi par une diminution des incendies provoqués par l'activité humaine. Folha de S.Paulo souligne que les surfaces brûlées ont diminué de 58 % à l'échelle du Brésil, même si certains biomes, comme le Cerrado, demeurent particulièrement vulnérables.

Cette amélioration ne signifie toutefois pas que le risque recule partout dans le monde. Le Canada a de nouveau connu une saison particulièrement sévère, avec plusieurs millions d'hectares détruits et de nombreuses évacuations. Aux États-Unis, plusieurs États de l'Ouest ont été confrontés à d'importants incendies. En Europe, l'Espagne, le Portugal, la Grèce, la Turquie et le sud de la France ont également subi des feux.

Si certaines conditions climatiques favorisent la propagation des flammes, les spécialistes rappellent que leur origine est quasiment toujours humaine. En France, la Sécurité civile estime que près de 90 % des incendies sont provoqués directement ou indirectement par les activités humaines. Un chiffre récemment rappelé par plusieurs sapeurs-pompiers sur des plateaux de télévision à l'occasion des incendies estivaux. Négligences, travaux, mégots, écobuages mal maîtrisés ou actes volontaires figurent parmi les principales causes de départ de feu.

L'activité mondiale des incendies est restée soutenue au premier semestre 2025. Si l'Amazonie offre cette année un motif d'encouragement, les grands feux demeurent un défi planétaire où le facteur humain conserve un rôle déterminant.


*

4 -Les recettes des taxes environnementales ont augmenté de 6,1 % en 2024 au sein de l’UE


23 juillet 2026


Les taxes environnementales (taxes sur l’énergie, le transport, les émissions de CO₂) n’ont jamais autant rapporté. D’après les dernières données d’Eurostat, les États membres de l’UE ont perçu 371,9 milliards d’euros de recettes issues de cette fiscalité en 2024, soit une hausse de 6,1 % en un an, après une progression de 3,8 % en 2023. Elles représentent désormais 2,1 % du PIB européen et 5,2 % des recettes fiscales et sociales des administrations publiques. Leur part dans le total des taxes et des contributions sociales a toutefois diminué (de 6,1 % en 2021 à 5,2 % en 2024).

Toujours au sein de l’UE, les ménages et les entreprises (services divers, transport et entreposage, industrie manufacturière, commerce de gros et de détail…) sont mis à contribution de manière presque équivalente : 47,5 % des recettes proviennent directement des premiers, 50,5 % des seconds. Mais dans plusieurs pays, dont la France, 55 % de ces recettes viennent de la poche des particuliers.

La structure des taxes environnementales est tout aussi instructive : les trois quarts des recettes (77,2 %) provenaient des taxes sur l’énergie en 2024, loin devant celles sur les transports (18 %) et sur les émissions de CO₂ (4,8 %). La fiscalité verte consiste donc à taxer l’électricité, le gaz, les carburants ou le fioul utilisés au quotidien par les ménages et les entreprises. Au sein de l’UE, les entreprises contribuent majoritairement aux taxes sur l’énergie (56,7 % des recettes). La France se démarque toutefois des autres pays en faisant principalement payer les ménages (60 % des recettes environ) – le niveau le plus élevé devant le Danemark, la Slovénie ou l’Irlande.

Eurostat présente la fiscalité environnementale comme un outil pour modifier les comportements et atteindre ainsi les objectifs européens de neutralité carbone. Si ces taxes peuvent avoir une influence sur certaines pratiques, elles ne changeront guère la trajectoire des émissions mondiales : l’UE représentait en effet 6,29 % des émissions de CO₂ en 2024, contre 31,84 % pour la Chine, 12,71 % pour les États-Unis et 8,27% pour l’Inde. À ce rythme, il est peu probable que la taxation des Européens suffise pour infléchir la tendance.

https://les-recettes-des-taxes-environnementales-ont-augmente-de-61-en-2024-au-sein-de-lue/

*

5 -L’enseignement privé et les tourments de la gauche caviar


23 juillet 2026


Je suis tombée récemment sur deux publications du réseau social X (ex-Twitter) des plus intéressantes.

La première se fait le relais d’un extrait d’un entretien accordé par l’écrivain Romain Gary à France Culture en juin 1969 dans le cadre d’une série de dix émissions sur sa vie, ses idées et son œuvre littéraire (vidéo ci-dessous, durée 3′ 01″).
En particulier, le double lauréat du Goncourt explique que dans son roman Adieu, Gary Cooper (1965), le personnage féminin de Jess, fille d’un diplomate américain, représente ces fils et filles de la bourgeoisie française qui se vivent en révolutionnaires de gauche et qui, de ce fait, sont forcément en révolte contre eux-mêmes, dans une tentative complexe d’expier leur statut de privilégié face aux classes sociales victimes de pauvreté et/ou de discrimination. S’ils sont sincères dans leurs aspirations, ils ne peuvent qu’espérer être supprimés socialement.

À titre d’illustration du paradoxe qui anime cette révolte des beaux quartiers, il raconte que de passage peu de temps auparavant dans la cour de la Sorbonne, encore toute bruissante des événements de mai 1968, il a entendu par le haut-parleur des étudiants « cette phrase merveilleuse » :

« On cherche un camarade avec une voiture pour se rendre dans le XVIè arrondissement. »

Camarade, XVIè arrondissement, voiture : il y a de quoi rire ! Mais eux ne rient jamais, ni alors ni maintenant, et ils se prennent au sérieux sans le moindre recul ni la moindre autodérision.

https://x.com/pheacienne/status/2072239148321140783

La seconde publication nous montre une courte vidéo TikTok (voir ci-dessous, 1′ 55″) dans laquelle un enseignant de l’Éducation nationale avec le statut de contractuel explique tout tranquillement (et dans un langage qui respire soit la démagogie la plus servile soit l’inculture la plus abyssale) qu’il a volontairement fermé les yeux sur la triche des élèves qu’il surveillait pendant les épreuves du bac.
Petit florilège :

« Moi, j’suis pas un keuf. Moi ce que je veux, c’est que les élèves ils aient leur bac. »

« Le système scolaire, c’est déjà de la triche. C’est-à-dire qu’il y a un élève, ses parents peuvent lui payer un prof particulier pour qu’il puisse réussir son bac, ben lui, il va être avantagé par rapport à un élève que ses parents, ils ont pas les moyens. »

 « Pareil, ceux qui sont dans des meilleures écoles, ceux qui sont dans des écoles privées. » Etc.

On connaît la rengaine : l’école favorise honteusement les élèves issus des classes possédantes et éduquées, c’est une machine diabolique de pure reproduction sociale. Pour contrer cela, une seule méthode : l’appauvrissement des savoirs, la fin de l’autorité professorale, l’encouragement de la triche aux examens, bref, le bac pour tous, l’accès aux licences et masters pour tous et, in fine, l’échec en fac et le chômage dès les premiers pas dans la vie active.

Quelle terrifiante incompréhension du monde ! Il y a des inégalités de départ. Y remédier exige non pas d’en passer par le nivellement par le bas et la culture de l’excuse sociale encouragés depuis François Mitterrand par les pédagogistes de la rue de Grenelle, mais d’importer dans l’école les exigences des parents des classes favorisées et de les appliquer à tous les élèves, tout en veillant à optimiser l’orientation scolaire en fonction des profils. Le mammouth qu’on appelle Éducation nationale en sera-t-il capable ? En l’état, j’en doute.

https://x.com/CerfiaFR/status/2071973879229116829

Toujours est-il que le visionnage coup sur coup de ces deux vidéos m’a irrésistiblement fait penser à une chronique d’Isabelle Saporta sur RTL datant de quelques mois (vidéo ci-dessous, 2′) :
https://x.com/isabellesaporta/status/2029074351081877786

Contexte : un rapport de l’Institut des politiques publiques a calculé que le privé pourrait représenter 50 % des élèves entrant en 6ème à Paris d’ici 10 ans. Comme il a préconisé dans la foulée de résoudre ce « problème » en fermant des classes… dans le privé, la journaliste commence son intervention sur le mode ironique :

« Mais c’est vrai ça, pourquoi ne pas casser toutes affaires cessantes l’enseignement privé, autant dire l’une des rares choses qui fonctionnent en France ? »

Excellent. Mme Saporta a compris que les parents font dorénavant la queue devant des établissements privés déjà pleins à craquer pour y faire entrer leurs enfants, tandis que les écoles publiques se vident. Pourquoi, à votre avis ? Parce qu’ils ont le sentiment que leur enfant y sera mieux encadré et mieux instruit. On voit mal comment la fermeture autoritaire des classes qui font de l’ombre à un service public désavoué et défaillant pourrait les faire changer d’avis.

Ensuite, son argumentaire se met cependant à vaciller. On découvre en effet qu’elle nage dans le paradoxe évoqué par Romain Gary : elle a des convictions et ces convictions la poussent à défendre le monopole du service public de l’Éducation. Celui-ci produit d’année en année de l’écroulement éducatif, il produit des enseignants au format de celui qui s’exprime dans la seconde vidéo, mais non. Si elle a mis ses filles dans le privé, elle qui se présente comme un fruit de la méritocratie républicaine, c’est uniquement transitoire. Il faut que l’État investisse massivement dans le public afin que plus aucun parent n’en soit réduit à mettre ses enfants dans le privé. Donner de la liberté éducative, dont on constate qu’elle fonctionne plutôt bien ? Démonopoliser le mammouth ? Pas dans son logiciel.

Je considère ainsi que le tweet d’Isabelle Saporta est parfaitement absurde. Si l’on veut le meilleur pour ses enfants, ce qui pousse manifestement à les scolariser dans le privé, peut-être faut-il aussi se poser des questions sur le bien-fondé de ses convictions politiques, lesquelles poussent manifestement à sacraliser le monopole public de l’Éducation nationale.

En commentaire, le député RN Jean-Philippe Tanguy lui répond : « Au moins vous êtes honnête ». Je crois plutôt qu’elle cherche à la fois à donner des gages à la caste du service public et à résoudre son dilemme de révolutionnaire des beaux quartiers. Pas simple de rester indéfectiblement camarade tout en voulant quand même rentrer en voiture dans le XVIè !

https://lenseignement-prive-et-les-tourments-de-la-gauche-caviar/

*

6 -Netflix affronte sa malédiction de la saison 2


A.M
le 08 juillet 2026 - 21:00


Beef a perdu plus de 70 % de son public entre ses deux saisons, One Piece environ 30 %, The Night Agent la moitié, puis 35 % de plus la saison suivante. Cette érosion touche une bonne partie des cartons récents de la plateforme et inquiète déjà les investisseurs sur la capacité de Netflix à fidéliser ses abonnés.

Les chiffres poussent déjà Netflix à trancher. Clubic rapporte que la prochaine saison de The Night Agent sera la dernière, tandis que La Meneuse et Les Quatre Saisons ont été reconduites malgré une perte de plus de la moitié de leur public d'une saison à l'autre. Sur les cinq premiers mois de 2026, la plateforme n'a compté que deux vrais triomphes, His & Hers et la quatrième saison de Bridgerton, avant de traverser près de quatre mois sans nouveau carton. La semaine la plus regardée du printemps a finalement été portée par un gala d'humour de Kevin Hart, pas par une fiction. Le même article avance une explication maison, les écarts trop longs entre deux saisons, jusqu'à trois ans pour certaines séries, qui rompent l'habitude prise par le spectateur. Et avec tout ça, personne, à commencer par Netflix, n'a mis en cause publiquement la manière dont ces séries sont écrites. Des scénarios pensés pour un public distrait finiraient-ils par lasser ceux qui restent vraiment devant l'écran ?

Invités par Joe Rogan pour la promotion de leur film Netflix The Rip, Matt Damon et Ben Affleck ont raconté que la plateforme recommande de répéter l'intrigue trois ou quatre fois dans les dialogues, pour que les spectateurs qui regardent leur téléphone en même temps ne perdent pas le fil. Bela Bajaria, directrice des contenus de Netflix, a fermement démenti donner une telle consigne à ses créateurs, rapporte PureBreak. Le calendrier de sortie explique une partie de la fuite, l'écriture en explique peut-être une autre, et rien n'interdit que les deux se cumulent. Le public le plus fidèle n'est peut-être pas celui qu'on croit distrait, mais celui qu'on a cessé de respecter.


*

7 -Petit à petit ses programmes deviennent du youtube parce que - ce qui n'est pas dit - ils ont trop fait confiance dans le programme merdique LIA pour écrire les scénarios ! LIA c'est de la télé, c'est du youtube mais ce n'est pas et ne sera jamais du cinéma.

*

8 - Le député écologiste Tavernier s’érige en patron de la grande distribution


8 juillet 2026


Boris Tavernier, député écologiste du Rhône, vient de déposer une proposition de loi visant à garantir l’accès à un panier de produits sains vendus à prix coûtant. Il s’agit, ni plus ni moins, d’imposer aux grandes enseignes alimentaires de mettre, de façon permanente, à la disposition de leurs clients « un panier de denrées alimentaires contribuant à la protection de la santé publique » à un prix « n’excédant pas leur prix coûtant ».

Il est précisé que le coût de cette mesure ne devra pas être transféré aux producteurs agricoles ni aux petites et moyennes entreprises fournisseurs. Il le sera donc aux clients qui verront les autres produits augmenter !

Une petite quarantaine d’associations – comme le Secours catholique, Attac, Action contre la faim, Que Choisir, Greenpeace ou encore Oxfam – soutient cette initiative dont elle est à l’origine. Elle a, en effet, lancé une pétition en février dernier pour réclamer « 100 aliments bons pour la santé à prix coûtant dans les supermarchés ! »

 Ce n’est pas la première fois que Boris Tavernier tente de tordre le cou à la grande distribution. Il a, par exemple, porté en 2024 la proposition de loi visant à instaurer une sécurité sociale de l’alimentation. En mars de cette année, il a été à l’origine d’un texte visant à « améliorer l’environnement alimentaire dans la grande distribution » qui voudrait imposer aux enseignes d’avoir 12% de leurs références (ou de leur surface commerciale) en produits alimentaires issus de l’agriculture biologique ou du commerce équitable. La proposition de loi exige aussi que les promotions soient composées « d’au moins 30% de produits dont le PNNS [ndlr : Programme national nutrition santé] recommande une hausse de la consommation et pour 10% de produits issus de l’agriculture biologique ». Enfin, elle entend interdire de disposer des boissons et produits alimentaires trop riches en gras, sel ou sucre « en tête de gondole, aux abords immédiats des caisses de paiement et dans les présentoirs situés dans les zones d’entrée ou de sortie des magasins ».

Voilà des années que les dirigeants politiques contraignent la grande distribution – de la loi Galland (1996) à celle sur la « shrinkflation » (2024) – et la fragilisent. Le secteur aurait besoin d’une vaste opération de déréglementation.

Quant à Boris Tavernier, manifestement attiré par le commerce, suggérons-lui de s’intéresser aux 17 supermarchés Auchan qui n’ont pas trouvé de repreneurs. Il pourrait y vendre tout ce qu’il veut à prix coûtant !

https:///le-depute-ecologiste-tavernier-serige-en-patron-de-la-grande-distribution/

*

9 - Après ceux des États-Unis la France connaît la disparition des supermarchés qui faisaient fortune dans tout ce qui marge la nourriture, les clientes et clients se dirigent de plus en plus vers l'Internet pour l'achat de vêtements, chaussures, outillage, etc, etc. 
Donc c'est prix coups de barre sur l'alimentation !

*

10 - Frais bancaires : des hausses qui dépassent le rythme de l'inflation


France-Soir
 le 30 juin 2026 - 20:00


Les frais bancaires continuent de progresser à un rythme soutenu. Selon les dernières données de l'Observatoire des tarifs bancaires (OTB), les prix des principaux services proposés par les établissements bancaires ont augmenté de 2,7 % entre février 2025 et février 2026. Une évolution qui intervient après une hausse de 3,1 % l'année précédente et qui dépasse nettement l'inflation constatée sur la même période. Cette progression s'inscrit dans une tendance de long terme, marquée par des augmentations régulières des tarifs bancaires.

Concrètement, cette tendance concerne de nombreux services du quotidien : tenue de compte, cartes bancaires, retraits ou encore certains frais liés aux incidents de paiement. Si toutes les banques n'appliquent pas les mêmes tarifs, la tendance générale reste orientée à la hausse depuis plusieurs années. Les écarts entre établissements peuvent être significatifs selon les formules proposées et les comportements des clients, qu'il s'agisse de retraits ou de gestion des incidents de paiement.

Comme le rappelle MoneyVox, les établissements bancaires justifient régulièrement ces augmentations par la hausse de leurs coûts de fonctionnement, les investissements dans la cybersécurité, le développement des services numériques ou encore le renforcement des exigences réglementaires. Ces éléments reflètent les transformations du secteur, avec une digitalisation accrue des opérations et des obligations de conformité. Dans le même temps, les associations de consommateurs estiment que la concurrence entre banques ne suffit pas toujours à contenir les hausses, notamment pour les clients les moins enclins à changer d'établissement.

Les outils permettant de comparer les offres se multiplient, les comparateurs spécialisés et les services publics encouragent les particuliers à examiner régulièrement les frais. Comme d'habitude, les banques en ligne ou établissements mutualistes proposent des grilles tarifaires plus compétitives selon les profils, ces alternatives représentent des options à considérer pour les ménages qui souhaitent optimiser leurs dépenses bancaires. En ce qui concerne les banques en ligne, le prix à payer, est de ne plus avoir d'interlocuteur…

La répétition d'une année sur l'autre des augmentations finit par peser sur le budget des ménages, dans un contexte où chaque dépense est davantage scrutée. Les frais bancaires finissent par devenir un poste bon à réévaluer régulièrement, en comparant les offres disponibles.


*

10 articles complets publiés ci-dessus
By at Aucun commentaire:

La technologie militaire vient de résoudre un problème que Big Pharma ne pourrait pas résoudre | Daily Pulse

 

Vos nerfs ne disent pas à votre cerveau que quelque chose fait mal. Ils envoient de l’énergie – et cette énergie peut être réorientée.



Le Renard Vigilant
24 juil. 2026


REMARQUE: Merci de soutenir cette interview sponsorisée, qui maintient ce site Web en cours d'exécution pour vous apporter des nouvelles non censurées.

L’épisode d’aujourd’hui vous est présenté par Signal Relief – le Made in the USA, un patch de soulagement révolutionnaire et sans drogue qui aide des milliers de personnes à obtenir enfin un soulagement sans pilules, crèmes ou fils.

- voir clips de Maria sur site -

En utilisant la technologie brevetée de micro-antenne, Signal Relief fonctionne avec les propres signaux électriques naturels de votre corps pour calmer le bruit de l’inconfort – souvent en quelques minutes.

Que ce soit votre dos, vos genoux, vos épaules ou n’importe où ailleurs, ce patch réutilisable vous procure un soulagement puissant et cliniquement testé que vous pouvez porter toute la journée. Pas d'effets secondaires. Pas de temps d'arrêt. Juste un vrai réconfort pour que vous puissiez retrouver votre vie. Si l’inconfort vous retient, il est temps d’essayer quelque chose de différent.

Restez autour – nous allons vous dire comment obtenir votre propre patch Signal Relief et sentir la différence sans risque.

Joignant-nous maintenant est le propriétaire de Signal Relief, Mike Hammond.

Une antenne de cinq pieds et un sac à dos de 80 livres. C’est ce qu’un homme de chaque équipe Navy SEAL déployée a dû sortir d’un avion en 2012, et si cette antenne s’est cassée sur le saut, l’équipe n’a pas pu communiquer en retour.

Mike Hammond n’essayait pas de construire un produit de bien-être. Il était un entrepreneur en série fraîchement sorti d'une sortie d'entreprise lorsqu'un ami de l'école de commerce lui a demandé d'investir dans un projet d'antenne militaire de l'Utah. La mission: réduire cette plate-forme de cinq pieds en quelque chose qu'un soldat pourrait réellement porter.

Ils l'ont fait. Selon Mike, « ils ont essentiellement réduit cette antenne à cinq pieds à la taille d’une carte de crédit en la déplaçant pour travailler sur des microcourants électriques au lieu de champs magnétiques. »

Puis est venue la partie qui compte pour vous: votre corps fonctionne sur ces mêmes microcourants. C’est le courant qui garde votre cœur en train de battre pendant que vous lisez ceci. Et quand quelque chose fait mal, vos nerfs firent cette même énergie jusqu'à votre cerveau.

Le patch est, littéralement, une antenne pour elle. Mike explique: « Lorsque vos nerfs créent cette énergie qui va jusqu’à votre voie neuronale vers le cerveau, lorsqu’elle frappe notre patch, il est plus facile pour cette énergie d’aller dans le patch au lieu de monter jusqu’au cerveau. »

Vous pouvez sentir que cela se produit. Mettez-le et le patch devient chaud. « Eh bien, c’est votre énergie qui entre dans le patch. C’est pour ça qu’il se réchauffe. »

Aucune drogue n'entre dans votre corps. Rien ne choque vos nerfs comme une unité TENS (Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation). Et après cinq essais cliniques, Mike dit que les résultats ne cessent de se répéter: "cela va fonctionner sur 85% des gens, la plupart vont avoir des résultats dans les 15 minutes et la diminution moyenne va être de plus de 60%."

Il ajoute: "Cela a en fait mis nos médecins sur la même façon que chaque essai a été similaire, même avec différents types d'éléments."

Et le bilan à grande échelle, selon Mike: "nous en avons vendu plus de 800.000 au cours des dernières années et nous n'avons pas eu quelqu'un qui nous appelle avec des effets secondaires parce que nous ne mettons rien dans le corps."

Plus de 80 femmes atteintes d’endométriose ont testé le patch par l’intermédiaire de la Société d’endométriose, un groupe national auquel appartiennent des milliers de femmes gérées par des médecins. Les médecins sont revenus avec un nombre qu'ils n'avaient jamais vu auparavant: une diminution de 40% de ce que ces femmes vivent avec mois après mois, travaillant pour 85% d'entre eux.

Si vous planifiez votre calendrier autour des pires jours du mois, ou si vous aimez quelqu'un qui le fait, vous savez déjà pourquoi ce nombre compte.

Mike admet que sa première réaction a été une déception. Il n’est pas médecin, et 40% sonnait bas à côté des plus de 60% que ses autres essais continuaient de produire. L’un des médecins qui dirige le groupe l’a mis en ligne: «Vous ne comprenez pas. Nous n’avons jamais rien vu donner autant de soulagement à ces femmes qui font face à ce problème. »

Ce procès est né de Jovi, la marque Mike construite avec sa sœur et sa meilleure amie Susie après avoir testé la technologie pendant son cycle mensuel. Même technologie, conçue pour les femmes.

Mike fait attention à ce qu'il prétend. Le patch n’est pas un dispositif médical et il ne dit à personne d’arrêter ce que leur médecin prescrit. Sa position est plus étroite et, franchement, plus difficile à disputer: «pour l'inconfort chronique, ce n'est qu'un changeur de jeu.»

Le plus grand point sur lequel lui et Maria atterrissent est ce que nous continuons à mettre dans nos corps. Comptez les bouteilles sur votre comptoir de cuisine en ce moment. La maladie chronique grimpe et chaque pilule est une entrée de plus. Une option sans drogue et non invasive retourne l'ordre des opérations: essayez la chose avec rien en elle d'abord. Comme le dit Maria, « Tout le monde devrait en avoir un dans son cabinet médical ». Pour les familles qui s'approvisionnent et se préparent à des temps incertains, il appartient au coffre de guerre à côté de tout le reste.

Il est facile de faire des réclamations, cependant. Alors Mike a apporté des photos.

Quarante minutes. C’est le temps qu’il a fallu, en thermographie, des images que Mike a montrées à l’écran, pour que la signature thermique d’une blessure au dos s’étouffe visiblement après une période de patch.

Les scans provenaient des études de l’entreprise après qu’un médecin canadien a suggéré une thermographie, qui montre où se trouve une blessure et à quel point elle fonctionne chaudement. Imaginez l'endroit que vous pétrissez à la fin d'une longue journée, rendu visible à la caméra. Dans la première image, le dos blessé brille en blanc, la lecture la plus chaude sur la balance. Deuxième image, 40 minutes après l’application du patch: «Toute cette inflammation a laissé leur dos.» Troisième image, trois jours plus tard, la zone continue de se refroidir.

Une deuxième série de scans a montré une blessure au cou. Le patch est passé sur le cou, et le dos s'est éclairci aussi.

Mike’s takeaway est que lorsque l’inconfort de l’énergie qui entraîne le corps, l’inflammation va avec. Il ne vend pas seulement cette affirmation, il vit dessus: "Je porte cela tous les jours parce que c'est littéralement comme si j'avais 20 ans de moins maintenant."

Et parce que chaque patch est réutilisable et dure environ un an à environ 150 $ avant les réductions, Maria exécute les maths en ondes: étalez-le et vous êtes à environ 30 à 40 cents par jour. Moins que le changement lâche dans votre porte-gobelet.

Mais les balayages thermiques ne sont pas la raison pour laquelle Mike continue de faire cela. Un email sur son bureau est.

Une petite fille est passée sept ans sans une seule minute de soulagement. Sa mère a écrit à Mike il y a quelques années. « C’est l’un de ceux que j’ai juste gardés sur mon bureau », dit-il.

Sa fille avait huit ans, une danseuse de compétition et une gobelet, quand ses pieds et ses jambes inférieures ont commencé à faire mal. Puis ça a empiré. Elle a arrêté de danser. Un podiatre l'a envoyée chez un chirurgien orthopédiste, qui l'a envoyée chez un spécialiste vasculaire, qui l'a envoyée chez un rhumatologue. Selon les mots de la mère: «Après cinq ans de médecins, IRM, thérapie physique, port de bottes spéciales, chaussettes de compression, mois de physiothérapie, il a été déterminé qu’il n’y avait rien qui pourrait l’aider. »

Elle a refusé les fêtes d'anniversaire. Ses amis l’ont laissée au milieu du centre commercial parce qu’elle ne pouvait pas aller plus loin.

Puis sa mère a vu une voisine sur Facebook parler de crampes, a cliqué sur un lien vers le patch Jovi, et a commandé un ensemble pour quelque chose pour lequel il n'a jamais été commercialisé. Elle en a mis une sur la jambe de sa fille, et en quelques secondes la fille sanglotait. Pas de mal. « Maman, c’est parti. C’est complètement parti. »

La mère a écrit: "Cette fille douce n'a même pas eu une minute de soulagement en sept ans, et elle a disparu en un instant." La fille sauta autour de la cuisine. Elle porte maintenant un patch sur les deux jambes tous les jours. Le courriel se termine: « vous avez changé à jamais la vie de ma fille. »

Mike, un père de six enfants, le lit et est rapide avec l’avertissement: «Nous ne traitons pas la maladie, et nous ne disons pas que nous sommes la réponse à l’un de ces problèmes. » C'est un produit de bien-être pour l'inconfort. Mais des histoires comme celle-là sont la raison pour laquelle il appelle cela la société la plus enrichissante qu’il ait jamais dirigée. « Il y a assez de souffrance dans ce monde », dit-il.

Il sait exactement comment ça sonne, aussi. « Il y a beaucoup d’huile de serpent. C’est pour cela que nous vous donnons 45 jours. » Essayez-le, et si cela ne fonctionne pas, vous pouvez le renvoyer.

Nous tenons à remercier Mike Hammond de s’être joint à nous aujourd’hui – et plus important encore, nous tenons à vous remercier d’avoir regardé et de faire votre devoir d’être informé quand tant d’autres choisissent de ne pas le faire.

Ce soir marque aussi le dernier épisode du Daily Pulse. Vous apporter ces rapports, 3-5 nuits par semaine, a été un honneur – et rien de tout cela n’aurait existé sans que vous vous présentiez, partagez et souteniez les sponsors qui nous ont maintenus indépendants.

Ce n'est pas au revoir. Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez. Ce travail se poursuit, et vous serez le premier à savoir ce qui va suivre.

Merci d'être ici du premier épisode au dernier.

Regardez l'interview complète:


*

2 -  Le sénateur Rand Paul supervisera le témoignage d'Anthony Fauci le 29 juillet

Sen. Rand Paul dit à MAHA Media Hub qu’Anthony Fauci, autrefois connu sous le nom de «Médecin de l’Amérique», témoignera le 29 juillet. Il sera interrogé sur son rôle de financement de la recherche sur le gain de fonction à Wuhan - et plus encore


Louis Conte
24 juil. 2026


Lors du centre de médias MAHA du 22 juillet, le sénateur Rand Paul (R-KY), président du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, a annoncé qu'Anthony Fauci sera interrogé par son comité, le 29 juillet à 8h30.

Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.

Une fois appelé «Médecin de l’Amérique», Fauci sera interrogé sur son rôle dans le financement de la recherche sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV); sur l’origine du virus Covid; et sur ses tentatives d’influencer la communauté du renseignement américain dans la détermination des origines du Covid.

Sen. Paul a invité la communauté MAHA et le grand public à visiter sa salle de en ligne, qui contient une mine de communications Slack récemment publiées entre des scientifiques sous contrat du gouvernement – Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, Robert F. Garry, et d’autres – qui ont écrit le désormais tristement célèbre L’origine proximale du SARS-CoV-2 dans Nature Medicine.
Robert F. Garry et Kristian G. Andersen

Également inclus dans les documents publiés par Sen. Paul est un information sur un incident remarquable lorsque les États-Unis. Le Centre national de ciblage des douanes et de la protection des frontières (CBP) avait l’intention de rechercher et d’interroger Peter Daszak, alors directeur d’EcoHealth Alliance: En février 2021, alors que Daszak tentait de rentrer aux États-Unis après avoir terminé une «mission de recherche de faits» à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) en Chine au nom de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le FBI a ordonné au CBP de ne pas arrêter Das.

Même si Daszak aurait transporté du matériel biologique dangereux de Chine, le FBI, sous l'administration Biden, lui a permis d'entrer aux États-Unis, sans entrave.

Il est maintenant considéré comme probable que les expériences de virologie du gain de fonction – dont beaucoup ont été financées par les National Institutes of Health à la direction de Fauci – soient responsables de la pandémie de Covid.

Plus d’un million d’Américains sont morts en raison du Covid – tout comme des millions d’autres dans le monde. La pandémie, et la réponse du jambon des autorités de santé publique, ont causé des dommages économiques incalculables et ont eu un impact négatif sur l'éducation de toute une génération.

De nombreux aspects de la réponse de la communauté de la santé publique au Covid sont maintenant considérés comme inconstitutionnels.

La pandémie est l'une des grandes tragédies du nouveau siècle. Qu’il ait pu être causé par un groupe d’individus qui se sont livrés à des expériences dangereuses, que le président Barack Obama a mis un moratoire en 2014, rend la tragédie d’autant plus troublante.

Le sénateur Rand Paul: Merci, Tony. Merci à tous, de m'avoir eu.

Pendant des années, on a dit aux Américains que la théorie des fuites de laboratoire Covid avait été rejetée par la science elle-même. Ils disent qu'il a été réglé par cet article, l'origine proximale du SARS-CoV-2, en mars 2020.

Ce document a été cité par tous. Tout le monde a dit que cela prouvait qu'il devait venir de la nature. Mais, vous savez, mon enquête a maintenant montré que les gens qui ont colporté cette certitude n'y ont même jamais cru eux-mêmes. C'était extraordinaire. À commencer par les auteurs de cet article, les nouveaux messages de Slack montrent que Kristian Andersen, un scientifique qui a obtenu une subvention de $8 millions d'Anthony Fauci, disait en privé que les chances d'origine d'un laboratoire étaient à 30%. C’est entre-temps, alors qu’il a écrit cet article, Proximal Origin, disant qu’il n’y avait aucune chance qu’il vienne du laboratoire. Il discute en privé avec d’autres qu’il est toujours comme, Oh, vous savez, je pense que c’est une chance de 30%.
Eddie Holmes

Eddie Holmes est un autre auteur. Il a dit que j’en suis à 20, peut-être 10 [%] ... mais il y a encore une chance que cela vienne du laboratoire – mais il dit publiquement « pas moyen ».

Kristian Andersen a déclaré à ses collègues que le «fusil à fumer» – cela ne l’a pas laissé à l’aise avec ses propres conclusions qu’il voyait cette fumée, voyant cela comme un pistolet à fumer.Ces scientifiques excluaient publiquement une fuite de laboratoire, mais à huis clos, ils manipulaient le récit, espérant arrêter la construction de preuves contre leurs affirmations publiques.

Les mêmes auteurs étaient en contact direct avec notre communauté du renseignement et le leadership des NIH, Anthony Fauci, tout au long de la pandémie.

Kristian Andersen s'attendait à avoir un gestionnaire de la communauté des renseignements. Eddie Holmes a cité une source en Chine qu’il a appelée « Mon espion ». Après la fuite de la proposition de DARPA DEFUSE, où ils allaient créer un virus très similaire à ce qu'était le Covid, ce plan était d'insérer ce qu'ils appelaient un site de clivage de la furine dans un coronavirus de chauve-souris. Le groupe a discuté de rester hors courriel. « Nous devons organiser notre réponse, notre correspondance. »

Par curé, ils signifient détruire, supprimer, se débarrasser. Ils ne voulaient pas être découverts par les dossiers de la liberté d’information. Eddie Holmes a promis de discuter avec les gens de l'intelligence. Les auteurs ont même déclaré qu’ils avaient besoin de récupérer quelque chose à l’équipe de Tony à NIH.

Rappelez-vous, c’est à peu près le moment où David Morens, l’assistant de Tony, disait: «Si vous avez besoin de contacter Tony, vous pouvez l’écrire à la main ou me le dire verbalement et je peux lui prendre des messages chez lui. C'était tout ce secret, toute cette manipulation. Que cachaient-ils ? Ce n’était pas une coïncidence.

J'ai publié des documents montrant maintenant que le Dr. Les liens de Fauci avec l’appareil de sécurité nationale.Ils remontent à 2003. Bobby Kennedy l'a rapporté aussi dans son livre. Et Fauci n’était pas le seul scientifique aux relations gouvernementales. Les documents que j’ai obtenus montrent maintenant que la CIA et le directeur du renseignement national ont contacté le Dr. Ralph Baric – vous savez, le scientifique qui fait ces expériences à Wuhan avec le Dr. Shi [Zhengli], ils lui ont tendu la main des années avant la pandémie, en 2015. Ils discutaient de l'évolution du coronavirus et de l'adaptation humaine naturelle, du gain de fonction, des expériences qui ont rendu cela plus contagieux.

En janvier 2020, Baric a informé le Groupe d’experts en sciences biologiques classifiées du Département du renseignement national. Et il a évoqué la possibilité d'une origine de laboratoire, quelques semaines avant que cette théorie ne soit alors ridiculisée publiquement. Donc, d’un côté, il informe en privé les gens de l’information en disant: «Oui, il semble que cela aurait pu venir du laboratoire», alors qu’il fait publiquement partie de tout un processus de dissimulation de la narration de cela.

Donc, j’ai maintenant demandé à l’inspecteur général du ministère de la Justice Michael Horowitz de déterminer si Daszak ou Baric ont déjà été utilisés ou indemnisés en tant qu’informateurs confidentiels du FBI, une question à laquelle le public mérite d’être répondu.
Peter Daszak

L’ironie de cela, pensez-y: il y a Peter Daszak lui-même, le chef d’EcoHealth Alliance, le gars avec l’argent du sac. Il apportait l'argent en Chine, payant pour cette recherche. Des documents montrent qu'il revenait de l'autre côté de la frontière chinoise, et la douane et la patrouille frontalière l'ont signalé comme une personne extrêmement élevée d'intérêt avant son retour. Ils étaient déterminés à l'arrêter. Ils citaient plus de 15 ans de sa collaboration avec l'Institut de virologie de Wuhan et son rôle dans l'acheminement de l'argent des NIH vers la recherche sur le gain de fonction en Chine. La patrouille frontalière a construit une action formelle pour le fouiller. Mais trois jours avant son atterrissage, le FBI leur a dit de se retirer.

C’était le FBI de Biden. C'était [l'ancien directeur du FBI] Christopher Wray. Il a dit, reculez-vous, ne le fouillez pas. Il a traversé l'aéroport JFK intact.

Le 29 juillet, la semaine prochaine à 8h30, Anthony Fauci témoignera sous serment devant mon comité sous assignation à comparaître. L’audience est importante, mais elle ne couvrira qu’un seul morceau de ce qui est exposé ici. Les Américains n’ont pas besoin d’attendre une audience pour la voir par eux-mêmes. Vous pouvez lire tout cela et plus encore sur mon nouveau site Web, The Reading Room, à paul.senate.gov/readingroom. Je ne m’arrêterai pas tant que la vérité sera là.

[Voici un enregistrement vidéo des remarques du sénateur Paul pendant le hub médiatique de l’AMA.]


*

3 - Le golfe Persique ne reviendra jamais – et c’est exactement ce qu’ils veulent


23/07/2026
 Mike Adams 


L’hypothèse que nous avions tous formulée s’est avérée fausse
Je croyais – et vous aussi probablement – que le détroit d’Ormuz finirait par rouvrir et retrouver son plein fonctionnement. Je croyais que les combats cesseraient, que les pétroliers circuleraient à nouveau et que le monde retrouverait un semblant de normalité. Mais j’avais tort, tout comme tous ceux qui gardaient cet espoir.

Il s’avère que les responsables ne veulent pas que le monde travaille pour la civilisation humaine. Ils veulent l’effondrement, et ils y parviennent en veillant à ce que le golfe Persique soit définitivement mis hors ligne.

Ce n’est pas une guerre qui est simplement devenue incontrôlable. Il s’agit d’un démantèlement délibéré et machiné des infrastructures énergétiques et alimentaires mondiales. Comme je l’ai détaillé en mars 2026, la fermeture du détroit d’Ormuz n’est pas une perturbation temporaire : c’est une réalité géopolitique et financière qui s’est déjà refermée [1]. L’hypothèse selon laquelle les problèmes seront résolus parce qu’ils l’ont toujours été est une illusion dangereuse [2]. Nous assistons à la plus grande crise de l’histoire de l’humanité, et ceux-là mêmes qui l’ont provoquée n’ont peut-être aucun désir réel d’y mettre fin.

Pourquoi les incitations n'ont plus d'importance

L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et même les États-Unis sont tous fortement incités à mettre fin à la guerre et à rouvrir le détroit. Ils ont besoin de revenus pétroliers, de marchés stables et de chaînes d’approvisionnement fonctionnelles. Mais ces incitations n’ont pas d’importance aux plus hauts niveaux de contrôle mondial. L’agenda mondialiste ne vise pas la restauration, mais l’effondrement du système. Comme je l’ai écrit dans « The Great Starvation », il est indéniable que la famine mondiale n’est pas une catastrophe naturelle mais un dépeuplement artificiel [3].

Prenons par exemple la destruction du complexe GNL de Ras Laffan au Qatar. J’ai prévenu que la destruction potentielle de cette installation unique pourrait être le déclencheur du plus profond effondrement intentionnel de la civilisation [4]. C’est exactement ce que la guerre a fait. Au lieu de réparer les dégâts, les pouvoirs en place les laissent s’envenimer. L’escalade insensée de Trump est sur le point de déclencher un effondrement mondial encore plus vaste, et ce n’est pas un accident [5]. Les incitations à reconstruire existent, mais la volonté de restaurer a disparu. Ils veulent que l’humanité meure, et pour y parvenir, ils sont prêts à démolir l’infrastructure qui maintient les humains en vie.

La destruction irréversible des infrastructures

Les destructions physiques en cours sont stupéfiantes. Les usines de dessalement d’eau, les réseaux électriques et les chaînes de traitement du gaz ont été bombardés sans aucune possibilité réaliste de reconstruction. Le chef de l'AIE prévient que la reprise de la production énergétique du golfe Persique pourrait prendre jusqu'à deux ans [6]. Mais c’est optimiste dans un désert à 120 degrés F (48°C), sans climatisation ni eau. La reconstruction nécessite de l'eau, de l'électricité et un environnement stable – dont la plupart ont disparu et devraient être reconstruits à grands frais.

Les dégâts s’étendent au-delà du pétrole. Les usines de dessalement sont désormais ciblées, ce qui fait craindre que les prochaines cibles de la guerre entre les États-Unis et l’Iran ne soient précisément les installations qui rendent la vie possible dans le Golfe. Comme l’a souligné Peter Zeihan, un État client iranien en ruine ne peut pas servir de tremplin pour une action future [7]. Mais les débris ne s’arrêtent pas aux frontières iraniennes. Les infrastructures de la région tout entière sont systématiquement démantelées et il n’existe aucun calendrier raisonnable pour leur reconstruction.

L’effondrement mondial qui s’ensuit

La perte de 20 millions de barils de pétrole par jour et de 10 pour cent de la production mondiale d’engrais signifie une dépression et une famine mondiales. Le procédé Haber-Bosch, qui nourrit la moitié de la planète, est sur le point d'être arrêté parce que le gaz naturel – la matière première des engrais azotés – ne provient plus de ses meilleures sources [8]. Les prix du pétrole vont monter en flèche, le rationnement du diesel affectera le transport alimentaire et des centaines de millions de personnes mourront.

La famine qui dure depuis dix ans est sur le point de se déclencher [9]. La véritable menace de la guerre en Iran frappe les agriculteurs, et non les pompes à carburant, car les pénuries de diesel et d’engrais paralysent l’agriculture [10]. Nous le constatons déjà : les stocks commerciaux de pétrole brut aux États-Unis sont tombés à leur plus bas niveau depuis 22 ans alors que les exportations de la côte du Golfe ont épuisé les stocks [11]. Sans engrais, les rendements des cultures s’effondrent. Sans diesel, la nourriture ne peut être récoltée ou transportée. Le système est dans l’impasse et les élites comptent les cadavres qu’elles espèrent voir bientôt empilés.

Ce que cela signifie pour vous : arrêtez d'attendre, commencez à vous préparer
Arrêtez d’espérer un retour à la normale en 2025. Ce monde a disparu pour toujours. Le Golfe Persique ne reviendra plus jamais aux flux d’exode qu’il soutenait autrefois, et c’est exactement ce que veulent les mondialistes. Il est maintenant temps de restructurer votre vie pour la fin de la civilisation telle que nous la connaissons. Les panneaux solaires, le stockage à long terme des aliments, la filtration de l’eau et l’autonomie ne sont pas facultatifs : ce sont des nécessités de survie.

Comme Michael Yon et moi en discutons depuis des années, il s’agit d’un dépeuplement à une échelle qui éclipse le COVID [12]. L’objectif est de dépeupler et de déstabiliser les infrastructures énergétiques mondiales, en particulier dans les États du Golfe [13]. Vous devez devenir votre propre fournisseur. Cultivez votre propre nourriture, stockez votre propre eau et apprenez à prospérer sans le réseau. La fenêtre de préparation se ferme rapidement.

La réinitialisation civilisationnelle est là

Cette guerre est une dépopulation artificielle. C’est plus grave que la COVID, et c’est délibéré. La destruction du détroit d’Ormuz n’est pas une mesure militaire tactique : c’est une réinitialisation stratégique destinée à effondrer la population mondiale. Je mets en garde à ce sujet depuis des années, et maintenant la preuve est indéniable [3].

N’attendez pas le salut de Washington ou de l’ONU. Ce sont eux les architectes de ce désastre. Téléchargez mon livre gratuit « Resilient Prepping » (ResilientPrepping.com) et commencez à vous préparer à survivre sans grille. La réinitialisation civilisationnelle est là. Soyez prêt et vous pourrez survivre à ce qui s'en vient.

References

The Strait of Hormuz is Closed, and Anyone Who Says Otherwise is Sailing the ‘Strait of Stupid’. - NaturalNews.com. Mike Adams. March 13, 2026.
No One is Ready for the Civilizational Collapse That’s Coming. - NaturalNews.com. July 22, 2026.
The Great Starvation: Why Global Famine Is Not an Accident. - NaturalNews.com. Mike Adams. May 13, 2026.
The 10-Year Famine Is About to Be Unleashed. - NaturalNews.com. Mike Adams. March 19, 2026.
Trump’s Insane Escalation Is About to Unleash a Global Collapse. - NaturalNews.com. April 20, 2026.
IEA Chief Warns Persian Gulf Energy Recovery Could Take Up to Two Years. - NaturalNews.com. Garrison Vance. April 19, 2026.
Disunited Nations: The Scramble for Power in an Ungoverned World. - Peter Zeihan.
The Haber-Bosch House of Cards: Why the One Chemical Reaction Feeds Half the World Is About to Go Offline. - NaturalNews.com. Mike Adams. March 20, 2026.
The 10-Year Famine Is About to Be Unleashed. - NaturalNews.com. March 19, 2026.
The Real Threat From The Iran War Hits Farmers, Not Fuel Pumps. - ZeroHedge. April 5, 2026.
Record Gulf Coast exports push U.S. oil inventories lower. - justthenews.com. June 6, 2026.
Mike Adams interview with Michael Yon - October 23, 2024.
Bright Videos News - Interview with Michael Yon - Mike Adams - BrightVideos.com, March 16, 2026.
Airports, Data Centers, Skyscrapers, & Power Plants: Are Desalination Plants Next Targets In U.S.-Iran War. - ZeroHedge. March 2, 2026.

Explainer Infographic :


*

4 - Exportation d’engrais : le top 7 des géants du monde

La Russie est premier pays exportateur d’engrais au monde. Dans le top 7 figure le Nigéria classé sixième, juste derrière l’Algérie et devant l’Egypte. Le pays le plus peuplé d’Afrique abrite depuis 2022 la deuxième usine d’urée au monde.

Si le pays de Poutine vient en tête, Oman, pays de la péninsule d’Arabe le suit aussitôt. Le Qatar et l’Arabie saoudite (Moyen-Orient) occupent respectivement les 3ème et 4ème positions. En Afrique, l’Algérie, le Nigéria et l’Egypte ferment la liste des sept grands exportateurs d’engrais au monde.

Septième dans le classement, l’Egypte a progressé, selon l’annonce faite en début de semaine par le Conseil égyptien des exportations de produits chimiques et d’engrais (CEC). Le pays aurait exporté en 2022 pour « 3,38 milliards de dollars, contre environ 2,4 milliards en 2021 », soit 42% d’accroissement, a déclaré le directeur exécutif du CEC, Mahamed Mageed, cité par Daily News Egypte et repris par Sputniknews.

Parmi les facteurs ayant concouru à cette performance, la crise russo-ukrainienne. Celle-ci, du fait des restrictions, aurait facilité l’accès du pays aux marchés de l’Union européenne (France, Italie, Grèce, Belgique, etc.). Le pays a la chance d’élargir son champ d’exportation vers d’autres marchés prometteurs à l’instar du Brésil, de l’Inde et de la Turquie. Cette année, le troisième pays le plus peuplé d’Afrique met le cap sur les 4 milliards de revenus à partir des exportations de l’engrais.

LIRE AUSSI Engrais : le vibrant appel de la Cedeao à ses partenaires financiers

L’Algérie et le Nigéria, la volonté de conquérir

Exportation d’engrais : le top 7 des géants du monde:

1 - Russie
2 - Oman
3 - Qatar
4 - Arabie Saoudite
5 - Algérie
6 - Nigeria
7 - Égypte


voir aussi:

L’Algérie est le 5è pays exportateur d’engrais au monde. Il vend à l’extérieur environ 7 millions de tonnes «  »d’engrais manufacturées et de produits semi-finis » par an. Misant sur son potentiel, ce vaste pays (2 381 741 km²) d’Afrique du Nord ambitionne de produire annuellement suffisamment d’intrants de sorte à égaler les grands producteurs de la planète.

De son côté, le Nigéria fait aussi beaucoup d’effort pour produire davantage d’engrais. L’inauguration récente de l’usine d’urée dans ce pays frontalier au Bénin, est un levier pour assurer la disponibilité à grande échelle d’intrants. Cette usine du milliardaire nigérian Aliko Dangote est la deuxième plus grande du continent. Avec un investissement de 2,5 milliards de dollars et une capacité de production de 3 millions de tonnes d’urée par an. Les investissements injectés dans le secteur vont certainement contribuer à positionner le Nigéria comme un grand fournisseur d’engrais en Afrique, en Europe et dans le monde.

Par ailleurs, la disponibilité interne d’intrants constitue une alternative viable pour les producteurs africains dans un contexte où la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’ouest (Cedeao), à travers sa feuille de route sur l’engrais et la fertilité des sols, travaille à renforcer la production locale d’intrants.

Emmanuel M. LOCONON


*

5 - Santé : le plafond des franchises médicales va doubler, une mesure qui cible les plus gros consommateurs de soins


France-Soir
 le 23 juillet 2026 - 23:19


Le gouvernement confirme un nouveau tour de vis sur les dépenses de santé. La ministre de la Santé, Stéphanie Rist, a annoncé qu'un décret était en préparation afin de porter de 100 à 200 euros par an le plafond des franchises médicales et des participations forfaitaires. L'objectif affiché est de contribuer au financement du système de santé, dans un contexte de forte progression des dépenses.

Concrètement, il ne s'agit pas d'augmenter le montant des franchises appliquées à chaque acte ou à chaque boîte de médicaments. Celles-ci restent inchangées. En revanche, le plafond annuel des sommes pouvant rester à la charge d'un assuré sera doublé.

Invitée sur RMC, Stéphanie Rist a estimé que cette évolution était devenue nécessaire pour accompagner les besoins de financement de l'hôpital, garantir l'accès aux soins et soutenir l'arrivée de traitements innovants. Selon la ministre, un patient atteint d'une maladie chronique acquitte aujourd'hui en moyenne 78 euros par an au titre de ces franchises. Avec le nouveau plafond, cette dépense annuelle pourrait se situer davantage autour de 150 euros que de 200 euros.

Les franchises concernent les boîtes de médicaments, les actes paramédicaux et les transports sanitaires. Elles s'ajoutent aux participations forfaitaires appliquées lors des consultations médicales, des examens radiologiques ou des analyses de biologie. Jusqu'à présent, chacune de ces catégories était plafonnée à 50 euros par an, soit un maximum cumulé de 100 euros.

Le gouvernement rappelle toutefois que plusieurs catégories de personnes demeurent exonérées. Les mineurs, les femmes enceintes et les bénéficiaires de la complémentaire santé solidaire ne sont pas concernés. Selon les chiffres avancés par la ministre, près de 18 millions de Français restent ainsi exclus du dispositif.

Cette annonce s'inscrit dans une stratégie plus large visant à contenir le déficit de l'Assurance maladie. Depuis plusieurs mois, l'exécutif multiplie les pistes d'économies afin de ralentir la progression des dépenses de santé, tout en affirmant vouloir préserver la qualité des prises en charge.

De son côté, Public Sénat souligne que cette mesure relève du domaine réglementaire. Son application ne nécessite donc pas un vote du Parlement, le gouvernement pouvant agir par décret. Le média rappelle également que cette réforme figurait déjà parmi les pistes évoquées ces derniers mois dans le cadre des arbitrages budgétaires.

Si le texte réglementaire est publié dans les prochaines semaines, le nouveau plafond pourrait entrer en vigueur rapidement. Reste désormais à connaître la date exacte d'application et les éventuelles réactions des associations de patients, des professionnels de santé et des organismes complémentaires.


*

6 -  La guerre n'est pas censée être gagnée

Réflexions sur les "Forever Wars" de l'Amérique


John Leake
23 juil. 2026


    La guerre n'est pas censée être gagnée, elle est censée être continue.
    - George Orwell, 1984

    De tous les maux à la liberté publique, la guerre est peut-être le plus à redouter, parce qu’elle comprend et développe tout le monde. La guerre est le brevet des armées; de ces dettes et d'impôts de produit. Et les armées, les dettes et les impôts, sont les instruments connus pour amener le nombre sous la domination de quelques-uns. Dans la guerre aussi, le pouvoir discrétionnaire de l'exécutif est étendu; son influence dans la gestion des bureaux, des honneurs et des émoluments est multipliée; et tous les moyens de séduire les esprits s'ajoutent à ceux de soumettre la force du peuple! Aucune nation ne pouvait préserver sa liberté au milieu d’une guerre continue.

    - James Madison, Observations politiques, 1795. 

    La guerre est une raquette. Il l'a toujours été. C'est peut-être le plus ancien, facilement le plus rentable, sûrement le plus vicieux. C'est la seule portée internationale. C’est le seul dans lequel les bénéfices sont comptés en dollars et les pertes en vies humaines. »
    ― Smedley Butler, la guerre est une raquette

    Nous devons nous prémunir contre l'acquisition d'une influence injustifiée, qu'elle soit recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. Le potentiel de la montée désastreuse du pouvoir déplacé existe et persistera. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés ou nos processus démocratiques.
    -Président Dwight Eisenhower, Discours d'adieu, 1961

Ce matin, j’ai dressé une liste des interventions militaires américaines connues à l’étranger. J’écris connu parce que de nombreux actes de violence de l’agence gouvernementale américaine sont secrets et jamais publiés.

    Chine (1945-1949): États-Unis Les marines et les forces ont aidé les autorités nationalistes à désarmer les troupes japonaises, à contrôler les infrastructures clés et à protéger / évacuer les Américains au milieu de la guerre civile chinoise contre les communistes.

    Corée (occupation post-WWII en conflit précoce): Occupation du Sud et réponses à l'insurrection.

Catégorie: Année 1950

    Guerre de Corée (1950-1953): Intervention à grande échelle de l'ONU dirigée par les États-Unis contre l'invasion nord-coréenne de la Corée du Sud; plus tard, intervention chinoise. Les forces américaines de pointe ont dépassé les 300.000; plus de 36.000 morts aux États-Unis au combat.

    Crises du détroit de Taïwan (1950, notamment 1954-1955 et 1958): déploiements navals (septième flotte) et évacuations pour dissuader la République populaire de Chine d’attaquer les îles de Taïwan/Formosa et au large.

    Liban (1958): Marines et troupes ont atterri à la demande du gouvernement libanais pour contrer les troubles internes avec un soutien extérieur.

1960s-1970s (ère vietnamienne et connexes)

    Guerre du Vietnam (conseillers du milieu des années 1950; escalade majeure 1964-1973; opérations liées en 1975): Combat à grande échelle contre le Nord-Vietnam et le Viet Cong au Sud-Vietnam; pic des forces américaines ~543.000. Incluait de nombreux bombardements sur le Nord-Vietnam (par exemple, Rolling Thunder, Linebacker), le sentier Ho Chi Minh et des campagnes secrètes.

    Laos (1960s-1975): soutien secret et manifeste, bombardements et opérations contre les forces communistes (« guerre secrète »).

    Cambodge (bombardement à partir de la fin des années 1960; incursion terrestre 1970; incident de Mayaguez 1975): Campagnes contre les sanctuaires communistes; 1970 États-Unis. /Opération terrestre sud-vietnamienne; 1975 sauvetage du SS Mayaguez impliquant un combat avec les forces khmères rouges.

    République dominicaine (1965): l’opération Power Pack – des milliers de soldats américains sont intervenus lors d’une révolte au milieu des inquiétudes sur l’influence communiste.

    Actions de soutien plus petites (p. ex., transport aérien/logistique au Congo/Zaïre dans les années 1960).

Catégorie: 1980

    Iran (1980): L’opération Eagle Claw – a échoué la tentative des forces spéciales de secourir les otages de l’ambassade américaine.

    Libye (1981 Golfe de Sidra; 1986 Opération El Dorado Canyon): Engagements aériens (avions libyens abattus) et frappes aériennes sur des cibles militaires/terroristes en réponse aux attaques et au terrorisme.

    Liban (1982-1984): Marines dans le cadre d'une force multinationale; bombardement naval de positions pendant la guerre civile et après le bombardement de la caserne de Beyrouth.

    Grenade (1983): Opération Urgent Fury – invasion pour évincer un gouvernement marxiste et protéger les citoyens américains.

    Golfe persique / Iran (1987-1988): Opérations Earnest Will, Praying Mantis, et actions connexes - escorte navale de pétroliers, combat avec les forces/mines/plateformes iraniennes pendant la guerre Iran-Irak.

    Panama (1989): Opération Just Cause – invasion pour retirer Manuel Noriega; la plus grande opération de combat américaine depuis le Vietnam jusqu’à ce point.

Catégorie: Année 1990

    Guerre du Golfe persique / Irak (1990-1991): Opération Bouclier du désert/Storme - campagne de coalition massive pour expulser les forces irakiennes du Koweït; suivie de zones d'exclusion aérienne et de mesures d'application de la loi contre l'Irak à travers les années 1990 (y compris l'opération Renard du désert en 1998).

    Somalie (1992-1994): intervention menée par les États-Unis (UNITAF/ONUSOM) pendant la guerre civile; y compris la bataille de Mogadiscio en 1993.

    Haïti (1994): Opération de maintien de la démocratie—intervention visant à rétablir le président élu Aristide.

    Bosnie (mi-1990) et Kosovo/Yougoslavie (1999): frappes aériennes de l'OTAN (par exemple, Force délibérée, Force alliée) contre les forces serbes de Bosnie et Serbes/Yougoslavie.

    Afghanistan et Soudan (1998): Opération Infinite Reach – frappes de missiles de croisière sur des cibles liées à Al-Qaïda après les bombardements de l’ambassade.

Catégorie: 2000s-2010

    Afghanistan (2001-2021): Opération Liberté durable et suivi – invasion et longue guerre contre les talibans et Al-Qaïda après le 11 septembre; y compris les opérations spéciales, les frappes aériennes et le combat terrestre jusqu’au retrait.

    Irak (2003-2011): Opération Liberté irakienne – invasion pour renverser Saddam Hussein; occupation et contre-insurrection. Opérations ultérieures contre l'EI (à partir de 2014).

    Opérations antiterroristes (en cours à partir du début des années 2000): frappes de drones, raids des forces spéciales et soutien au Pakistan, au Yémen, en Somalie, aux Philippines et ailleurs contre Al-Qaïda, des affiliés, et plus tard ISIS/al-Shabaab.

    Libye (2011): Opération Odyssey Dawn / Intervention de l’OTAN – frappes aériennes faisant respecter une zone d’exclusion aérienne et soutenant les rebelles contre le régime de Kadhafi.

    L’Irak et la Syrie contre l’Etat islamique (2014-présent, Opération Inherent Resolve): frappes aériennes, opérations spéciales et soutien consultatif. Des frappes supplémentaires contre des milices soutenues par l'Iran.

    2020: Une frappe de drone a tué le commandant iranien de la Force Qods, Qasem Soleimani, en Irak.

2020s (sélectionné)

    Poursuite des opérations contre les restes de l’Etat islamique, al-Shabaab et d’autres groupes en Syrie, en Irak, en Somalie et ailleurs.

    Yémen (notamment à partir de 2024 en réponse aux attaques Houthis sur le transport maritime): Frappes aériennes et actions connexes contre les cibles Houthis (souvent coordonnées avec des partenaires).

    Iran : 28 février 2026 à aujourd'hui. 

Quelqu’un peut-il fournir un compte rendu plausible de la façon dont l’une de ces actions militaires a fait quelque chose pour la grande majorité des Américains, c’est-à-dire des personnes qui ne reçoivent PAS de revenus substantiels du complexe militaire-industriel?

Notez comment l’énorme bilan de l’échec à atteindre des résultats politiques constructifs n’a rien fait pour atténuer l’appétit de Washington de continuer à attaquer et à tuer des personnes à l’étranger.

Les gens qui soutiennent la guerre stupide infernale du président Trump contre l’Iran ne comprennent pas ou ne se soucient pas des véritables intérêts de « Nous le peuple » des États-Unis d’Amérique.

Je reçois fréquemment des courriels d’amis essayant de persuader que je me trompe à ce sujet, mais ils n’ont aucune explication plausible sur la façon dont la guerre en Iran sert « Nous le peuple » des États-Unis, ni ne démontre beaucoup de compréhension de l’histoire ou des affaires militaires ou le coût des guerres pour toujours de l’Amérique.

Au lieu de démontrer la compréhension, ils me proposent des points de discussion de propagande grossières. Je suis convaincu qu’aucun d’entre eux ne risquerait sa propre vie ou celle de ses enfants pour maîtriser l’Iran.

En effet, si ce n’était pas pour les illusions générées par le financement de la dette et la puissance aérienne, ils verraient la guerre d’Iran pour ce qu’elle est – une entreprise absurdement ruineuse et criminelle menée par un président sénescent qui n’a pas de stratégie cohérente, et qui est trop redevable à son ego et à ses amis milliardaires pour servir les intérêts de Nous le Peuple.

La dernière fois que la patrie américaine a été menacée, c'était en 1814 lorsque les forces britanniques ont occupé et brûlé une grande partie de Washington D.C. Depuis, l’ennemi n’est pas aux portes, il est dans nos têtes.

Les plus grandes menaces à la sécurité nationale et à la santé et à la sécurité publiques ne sont pas externes. Ils sont produits par les racketteurs et les manipulateurs de pillage sur la colline du Capitole qui profitent de la peur et de la division.

Comme je le montre dans le chapitre 3 (« Guerre, le Père de tous les virus mentaux ») de mon nouveau livre, la peur archaïque que nous soyons menacés par un ennemi mortel est la cause de la plupart des catastrophes auto-infligées de l’humanité. 


*

7 - La guerre c'est la ruine de l'attaqué et de l'attaquant. Seul le fabricant d'armes s'argente avec l'argent des impôts du Peuple par le truchement de l’État qui achète sans compter.

*

8 -  Un économiste de premier plan confirme discrètement ma mise en garde sur une famine imminente… Voici pourquoi c'est crucial


23/07/2026
 Mike Adams


Une convergence d'avertissements

Depuis des années, je tire la sonnette d'alarme concernant une famine mondiale imminente — une crise provoquée par la vulnérabilité des chaînes d'approvisionnement, la dépendance aux engrais et des choix politiques délibérés. Aujourd'hui, le professeur Steve Keen, un économiste éminent connu pour avoir prédit avec justesse les krachs financiers, est parvenu indépendamment à la même conclusion.

S'appuyant sur la même logique et les mêmes données, il avertit que des milliards de personnes sont menacées. J'alerte à ce sujet depuis ma série documentaire de 2021 réalisée avec Steve Quayle, qui prédisait précisément ce type de menaces en associant les pénuries alimentaires aux prophéties bibliques de famine. [1][2] Les chiffres de Keen sont plus élevés que les miens — il estime à 2 milliards le nombre de personnes menacées par la perte actuelle d'engrais, tandis que je l'évalue à 400 millions — mais cette différence n'est pas l'essentiel. Ce qui compte, c'est que nous prédisons tous deux une crise alimentaire sans précédent d'ici 2027.

Cette convergence entre un économiste de premier plan et un spécialiste de l'alimentation (moi-même) confirme la gravité de la menace. Lorsque deux analystes indépendants, utilisant des méthodologies différentes, aboutissent à la même conclusion effrayante, il est temps d'y prêter attention.

Les données chiffrées derrière la menace

Le procédé Haber-Bosch, qui permet de synthétiser l'ammoniac destiné aux engrais en consommant une quantité considérable d'énergie pour extraire l'azote de l'atmosphère, nourrit environ la moitié de la population mondiale. Or, près de 10 % de la production mondiale d'engrais dépend de la région du golfe Persique, une zone actuellement comparable à une poudrière en raison du blocus du détroit d'Ormuz.

Comme l'a documenté *The New American*, la fermeture de ce détroit provoque une crise en cascade affectant l'agriculture et l'approvisionnement alimentaire. [3] Les pénuries d'engrais azotés alimentent déjà l'inflation alimentaire, un phénomène aggravé par la guerre, la sécheresse et les perturbations des échanges commerciaux. [4] Compte tenu du décalage d'un à deux ans entre les perturbations de l'approvisionnement en engrais et les mauvaises récoltes, nous risquons de perdre l'équivalent de 400 millions de rations alimentaires quotidiennes d'ici 2027 (je m'exprime ainsi car la nourriture est redistribuée en période de pénurie ; il ne s'agit donc pas de 400 millions d'individus privés de tout alors que les autres mangent à leur faim). Même en cas de redistribution, ce sont les classes pauvres et moyennes qui en subiront le plus lourd tribut. Les plus aisés pourront s'en sortir grâce à leurs moyens financiers, mais pour tous les autres, la pénurie deviendra une réalité brutale. Il ne s'agit pas de spéculation, mais d'arithmétique pure.

Les désaccords sont légitimes, mais le temps presse

Soyons clairs : le professeur Keen et moi ne partageons pas les mêmes points de vue sur tout. Il adhère à l'alarmisme climatique, une position qui, selon moi, témoigne d'une méconnaissance de la physiologie végétale élémentaire. Le gaz carbonique est une source de nourriture pour les plantes, et non un polluant ; la photosynthèse est la clé de la production alimentaire mondiale. Tout le discours sur le climat a été instrumentalisé pour anéantir la production d'énergie et centraliser le pouvoir entre les mains de gouvernements qui semblent mépriser l'humanité. Toutefois, ce désaccord n'enlève rien à la pertinence de ses analyses économiques sur l'alimentation et la famine. Je respecte le travail de Keen et je vous encourage à l'écouter. Nous pouvons apprendre des experts, même lorsque nous ne sommes pas d'accord sur tous les sujets.

Je continuerai à donner la parole à d'autres intervenants tels que Michael Yon et Matt Bracken, car la menace de famine est trop grave pour être ignorée au nom de la pureté idéologique. Le temps presse et nous avons besoin de toute la sagesse possible. La défaillance des systèmes alimentaires pourrait bien constituer notre prochaine crise, comme l'ont souligné des analyses indépendantes des chaînes d'approvisionnement mondiales. [5]

Votre survie dépend de votre autonomie

La seule réponse rationnelle face à cette situation est de se préparer dès maintenant. Vous devez cultiver vos propres aliments, installer des panneaux solaires et constituer des réserves de nourriture saine. Comme je l'ai évoqué avec des experts tels que Marjory Wildcraft, la production locale de nourriture et de remèdes est cruciale lorsque les systèmes s'effondrent. [6]

Vous pouvez vous procurer des aliments biologiques de longue conservation, testés en laboratoire, dans ma boutique en ligne : HealthRangerStore.com. Pour vos communications, pensez aux téléphones satellites proposés par SAT123.com (l'un de nos sponsors spécialisés dans le matériel de préparation aux situations d'urgence). Lorsque le système s'effondrera — et il s'effondrera — ceux qui se sont préparés survivront. N'attendez pas d'aides gouvernementales. Préparez-vous à survivre à ce qui nous attend.

References

Global tensions, natural disasters and the looming shadow of world war - all predicted by Mike Adams and Steve Quayle three years ago. - NaturalNews.com. Arsenio Toledo. January 11, 2025.
Steve Quayle and Mike Adams: ENGINEERED FAMINE unleashing Biblical prophecies. - NaturalNews.com. Kevin Hughes. January 6, 2025.
Fertilizer Bottleneck at Hormuz Raises Risk of Food Inflation and Worsening Global Hunger. - The New American. March 17, 2026.
New Dawn Magazine. Emanuel Garcia, Charlie Nash, Jason Jeffrey et al.
MuseLetter 326 April 2020. PDFium.
Mike Adams interview with Marjory Wildcraft - September 11, 2024.

Explainer Infographic


*

9 - L'Europe divise par 3,6 la dose de TFA jugée sans risque


A.M
 le 23 juillet 2026 - 19:15



Mercredi 22 juillet, l'Autorité européenne de sécurité des aliments a resserré de plus de moitié la dose de TFA jugée sans danger pour la santé, ce polluant éternel retrouvé dans la quasi-totalité de l'eau potable française. Foie, thyroïde, fertilité : la liste des organes touchés s'allonge, tandis que le potentiel cancérogène de la molécule reste toujours à l'étude.

Reporterre rappelle que l'acide trifluoroacétique, ou TFA, est le plus petit des polluants éternels de la famille des PFAS, issus de l'industrie et de l'agriculture, omniprésent dans l'environnement, l'eau potable et l'alimentation, et toxique pour la reproduction humaine. Mercredi 22 juillet, l'Efsa a divisé par 3,6 la dose journalière jugée sans risque, la faisant passer de 0,05 à 0,014 milligramme par kilogramme de poids corporel et par jour, la quantité qu'un consommateur peut ingérer chaque jour, toute une vie durant, sans danger notable pour sa santé.

L'Efsa précise avoir aussi fixé, pour la première fois, une dose aiguë de référence de 0,07 milligramme par kilogramme, et justifie ce durcissement par de nouvelles données animales montrant que le TFA modifie les taux de thyroxine, une hormone thyroïdienne qui régule le métabolisme, provoque des malformations et altère la qualité du sperme. L'agence européenne juge en revanche peu probable que la molécule soit génotoxique, tout en reconnaissant de fortes incertitudes sur sa toxicité à long terme et son potentiel cancérogène, incertitudes qu'elle a compensées par une marge de sécurité supplémentaire dans son calcul. Ces nouvelles valeurs s'appuient sur un appel à données mené entre août et octobre 2024, enrichi par 177 commentaires reçus lors d'une consultation publique, et devront désormais être prises en compte par la Commission européenne et les États membres. L'agence travaille en parallèle avec l'Agence européenne des produits chimiques pour comprendre comment les pesticides à base de PFAS se dégradent en TFA, un chantier dont la conclusion est attendue pour l'été 2027.

Générations Futures et l'organisation européenne PAN Europe saluent une mesure attendue de longue date, tout en la jugeant encore insuffisante. Cet avis fait suite à la classification du TFA, quelques semaines plus tôt, comme substance toxique pour la reproduction par le comité d'évaluation des risques de l'Agence européenne des produits chimiques, une catégorie qui signale un risque pour le développement du fœtus. La toxicologue Pauline Cervan, de l'association, juge la marge retenue trop faible, expliquant que « l'EFSA a appliqué une marge de sécurité arbitraire de 5 ». En France, l'Anses a été chargée par ses ministères de tutelle de fixer un nouveau seuil pour l'eau potable, une valeur qui restera probablement proche du seuil actuel de 60 microgrammes par litre. Les deux organisations rappellent que seule l'interdiction des pesticides à base de PFAS mettra un terme à l'accumulation de la molécule dans l'environnement, un polluant si tenace que ses niveaux continueraient de grimper même si tous les rejets cessaient aujourd'hui.


*

10 - Mais de quoi parlent-ils ? de l'eau du robinet !

L'eau de sources ou issue des nappes phréatiques provient des galeries souterraines depuis le magma qui reçoit les infiltrations maritimes et océaniques. L'eau des bassins s'infiltre continuellement vers la masse ferrique incandescente qui la brûle et la transforme en vapeurs. Ces vapeurs d'eaux sales des mers et des océans deviennent de l'eau pure, propre, sans goût, ni couleur, ni odeur. Elles ressortent sous formes d'eaux de sources en montagnes et approvisionnent aussi les nappes phréatiques.

Malheureusement ce n'est pas cette eau pure et propre qui est aux robinets ! L'eau des robinets a transité par des laboratoires qui y ajoutent des poisons.

*
10 articles complets publiés ci-dessus
By at Aucun commentaire:
Inscription à : Articles (Atom)

La production d'électricité à partir de charbon connaît un regain alors que les nations privilégient la sécurité énergétique aux objectifs climatiques

  23/07/2026  Edison Reed  La production d'électricité à partir de charbon augmente à l'échelle mondiale, les pays privilégiant la s...