De Nouvelles Données D'observation Humaine Révèlent Un Taux De Réussite De 84 % En Utilisant Une Thérapie De Combinaison Anti-Infectieuse Largement Disponible
Pierre A. McCullough, MD, MPH
21 avril 2026
Dans une récente interview sur Real America’s Voice, Dr. Peter McCullough, directeur scientifique de The Wellness Company (TWC), a discuté des résultats prometteurs d'une nouvelle étude observationnelle humaine concernant l'utilisation d'une thérapie combinée d'ivermectine et de mébendazole pour les patients atteints de cancer. Alter AI a capturé cela de Daman Roberts et Dr. Peter McCullough sur Live From Studio 6B, Real America’s Voice.
🔬 Principales conclusions de l’étude
Dr. McCullough a rapporté une cohorte observationnelle de près de 200 patients utilisant cette combinaison, qui est composée de médicaments génériques anti-infectieux largement disponibles. Les résultats ont été frappants:
Avantage net: Environ 84 % des participants ont obtenu des résultats positifs.
Régression et stabilité: Environ 48 % des patients ont vu une régression tumorale ou aucune preuve de maladie, tandis que 36 % ont atteint la stabilité de la maladie.
Progression: Seulement environ 15,6 % des participants ont signalé une progression de la maladie.
Sécurité: Bien que certains aient présenté de légers effets secondaires gastro-intestinaux, l'étude a démontré un profil de sécurité favorable.
💸 La barrière des incitations perverses
Lorsqu’on lui demande pourquoi de telles percées potentielles ne sont pas poursuivies par les principaux centres de cancérologie, Dr. McCullough a souligné les incitations financières perverses. Il a expliqué que les grands centres de cancérologie comptent souvent sur des modèles de «livre et de facture», qui donnent la priorité à l’utilisation de médicaments de chimiothérapie propriétaires à coût élevé qui fournissent des marges bénéficiaires significatives. Par conséquent, il n'y a pas d'incitation institutionnelle à la recherche ou à l'utilisation de génériques à faible coût, facilement disponibles, malgré leur efficacité potentielle.
🛡️ Appel à l’action
Dr. McCullough a affirmé que ces résultats devraient immédiatement stimuler des essais randomisés à grande échelle, prospectifs et en double aveugle par l'Institut national du cancer. En l’absence d’une telle action institutionnelle, il encourage les patients intéressés par cette approche à consulter leurs oncologues et à utiliser la plate-forme de TWC pour rejoindre leur cohorte d’observation en cours. Il a souligné que pour de nombreux patients confrontés à des diagnostics graves, attendre des années pour la recherche dirigée par le gouvernement n'est pas une option viable.
*
2 - De Nouvelles Données D'observation Humaine Révèlent Un Taux De Réussite De 84 % En Utilisant Une Thérapie De Combinaison Anti-Infectieuse Largement Disponible
Pierre A. McCullough, MD, MPH
21 avril 2026
Dans une récente interview sur Real America’s Voice, Dr. Peter McCullough, directeur scientifique de The Wellness Company (TWC), a discuté des résultats prometteurs d'une nouvelle étude observationnelle humaine concernant l'utilisation d'une thérapie combinée d'ivermectine et de mébendazole pour les patients atteints de cancer. Alter AI a capturé cela de Daman Roberts et Dr. Peter McCullough sur Live From Studio 6B, Real America’s Voice.
🔬 Principales conclusions de l’étude
Dr. McCullough a rapporté une cohorte observationnelle de près de 200 patients utilisant cette combinaison, qui est composée de médicaments génériques anti-infectieux largement disponibles. Les résultats ont été frappants:
Avantage net: Environ 84 % des participants ont obtenu des résultats positifs.
Régression et stabilité: Environ 48 % des patients ont vu une régression tumorale ou aucune preuve de maladie, tandis que 36 % ont atteint la stabilité de la maladie.
Progression: Seulement environ 15,6 % des participants ont signalé une progression de la maladie.
Sécurité: Bien que certains aient présenté de légers effets secondaires gastro-intestinaux, l'étude a démontré un profil de sécurité favorable.
- voir doc sur site -
💸 La barrière des incitations perverses
Lorsqu’on lui demande pourquoi de telles percées potentielles ne sont pas poursuivies par les principaux centres de cancérologie, Dr. McCullough a souligné les incitations financières perverses. Il a expliqué que les grands centres de cancérologie comptent souvent sur des modèles de «livre et de facture», qui donnent la priorité à l’utilisation de médicaments de chimiothérapie propriétaires à coût élevé qui fournissent des marges bénéficiaires significatives. Par conséquent, il n'y a pas d'incitation institutionnelle à la recherche ou à l'utilisation de génériques à faible coût, facilement disponibles, malgré leur efficacité potentielle.
🛡️ Appel à l’action
Dr. McCullough a affirmé que ces résultats devraient immédiatement stimuler des essais randomisés à grande échelle, prospectifs et en double aveugle par l'Institut national du cancer. En l’absence d’une telle action institutionnelle, il encourage les patients intéressés par cette approche à consulter leurs oncologues et à utiliser la plate-forme de TWC pour rejoindre leur cohorte d’observation en cours. Il a souligné que pour de nombreux patients confrontés à des diagnostics graves, attendre des années pour la recherche dirigée par le gouvernement n'est pas une option viable.
*
3 - BREAKING NEWS: Le rapport du MAHA exhorte à l'opposition à H.R. 2289
Le rapport MAHA
20 avr. 2026
L’industrie des télécommunications pousse les États-Unis. Le Comité du Règlement de la Chambre des représentants portera le projet de loi H.R. 2289 à la Chambre le lundi 20 avril à 16h.
Nous exhortons tous nos lecteurs à agir immédiatement pour s'opposer à ce projet de loi. Veuillez appeler 202-225-2777le président de la Chambre Mike Johnson (202-225-2777) et utiliser également le traceur législatif de l’AMA pour communiquer avec votre représentant du Congrès — dès que possible!
Mise en garde graphique contre H.R. 2289, lisant "Dis NON à HR 2289" avec des images de tours cellulaires qui planent sur un quartier résidentiel.
HR 2289 permettra aux bureaucrates fédéraux non élus et aux entreprises de télécommunications de construire des tours cellulaires où ils veulent – à côté de votre maison, de l’école de votre enfant ou au milieu de votre communauté.
Il s'agit d'une prise de contrôle fédérale à grande échelle des droits des propriétaires et de la prise de décision communautaire locale. C'est une prise de pouvoir fédérale et corporative qui invalide l'autorité des gouvernements locaux.
Il élimine l’autorité locale traditionnelle pour aider à protéger nos quartiers, nos parcs, nos écoles et nos églises des tours cellulaires où nous ne voulons pas ou n’en avons pas besoin.
HR 2289 exposera également votre quartier et votre communauté à des risques potentiels pour la santé.
La question va au-delà des arguments sur la santé par rapport aux télécommunications, c'est un choix fondamental, la responsabilité démocratique et le contrôle local - qui sont tous effectivement abolis par ce projet de loi trop large.
Si H.R. 2289 passe, chaque communauté en Amérique peut faire face aux conséquences négatives suivantes:
Plus de tours cellulaires et d'antennes près des maisons, des écoles et des parcs
Pas de surveillance significative sur l'infrastructure sans fil laide et nuisible
Aucun respect pour les droits de propriété ou la participation démocratique
Peu ou pas de préavis avant les améliorations majeures de la tour
Les décisions fédérales prévalent sur les préoccupations locales et les priorités communautaires
Veuillez contacter le président de la Chambre, Mike Johnson, aujourd'hui, au 202-225-2777 et la présidente du Comité du Règlement, Virginia Foxx, au (202) 225-2071.
Il s'agit des coordonnées d'autres membres du Comité du Règlement.
*
4 - Résultats records et fiscalité allégée pour les géants du transport maritime
France-Soir
le 21 avril 2026 - 11:35
Les grandes compagnies maritimes accumulent des profits historiques depuis la crise sanitaire, partout dans le monde et notamment en Europe, tandis que leur contribution fiscale reste marginale. Malgré des résultats financiers records, les principaux armateurs mondiaux bénéficient de dispositifs fiscaux spécifiques.
Depuis la flambée des prix du fret post-Covid, les géants du transport maritime ont accumulé des dizaines de milliards de dollars de bénéfices. Pourtant, leur fiscalité reste largement allégée, grâce au système dit de la taxe au tonnage, qui repose non pas sur les profits réels mais sur la capacité des navires. Résultat : une contribution fiscale dérisoire au regard des gains générés.
Comme le souligne Reporterre, cette situation alimente un sentiment d’injustice croissant, car ces entreprises profitent d’infrastructures publiques et d’un commerce mondial sous tension. Selon plusieurs économistes, ce régime fiscal, instauré pour soutenir la compétitivité européenne, est aujourd’hui déconnecté de la réalité économique du secteur. Certaines ONG dénoncent une forme d’optimisation légale devenue structurelle.
Pour les États, modifier ce cadre fiscal reviendrait à risquer la fuite des armateurs vers des pavillons plus avantageux. Un argument régulièrement brandi, mais de plus en plus contesté, dans un contexte de transition écologique et de pression budgétaire accrue.
*
5 - La capacité de construction navale de la Chine est plus de 200 fois supérieure à celle des États-Unis
Par Uriel Araujo
Recherche mondiale,
20 mai 2025
Selon le secrétaire américain à la Marine, John Phelan, pour « dissuader » la Chine, les États-Unis ont engagé des discussions avec le Japon sur la construction navale à double usage , c'est-à-dire la construction de navires commerciaux à usage militaire. Le problème, du point de vue américain, est que la Chine a même dépassé la Corée du Sud pour devenir le leader mondial de la construction navale, dominant à la fois le volume de production et les nouvelles commandes. Mais ce n'est là que la partie émergée de l'iceberg du « déficit naval » sino-américain.
Rien qu'en 2024, un seul constructeur naval chinois a construit plus de navires commerciaux en tonnage que l'ensemble de l'industrie américaine depuis la Seconde Guerre mondiale . En fait, alors que Pékin se vante de représenter plus de la moitié du marché mondial de la construction navale commerciale, la part américaine a quant à elle chuté, un chiffre encore plus impressionnant, à seulement 0,1 % . De plus, la domination chinoise ne se limite pas aux navires commerciaux : les chantiers navals chinois à double usage, qui construisent des navires civils et militaires, ont propulsé la marine de l'Armée populaire de libération (PLAN) à une flotte de plus de 370 navires (selon un rapport du Congressional Research Service), contre 295 pour la marine américaine, en baisse. James Stavridis (ancien commandant suprême des forces alliées de l'OTAN) a qualifié cette situation de « problème » l'année dernière. La PLAN, en tout état de cause, devrait atteindre 435 navires d'ici 2030, une trajectoire de croissance que les États-Unis ne peuvent tout simplement pas égaler.
La puissance navale est depuis longtemps un pilier de la puissance géopolitique et militaire, un trait distinctif de toute superpuissance. Pendant des décennies, les États-Unis ont bénéficié d'un net avantage en termes de projection de puissance mondiale sur les océans. Il y a cinq ans, j'expliquais pourtant comment la présence navale chinoise dans des régions comme les Caraïbes témoignait d'une puissance mondiale croissante susceptible de remettre en cause l'hégémonie américaine. Aujourd'hui, l'ascension navale de la Chine n'est pas seulement un signal : c'est une réalité qui souligne le déclin du statut de superpuissance des États-Unis, révélant les vulnérabilités des chaînes d'approvisionnement occidentales et même de la posture stratégique de l'OTAN.
En parlant de chiffres, l'écart entre la Chine et les États-Unis en matière de construction navale est assez stupéfiant . Selon l'Office of Naval Intelligence (Office of Naval Intelligence) des États-Unis, la capacité de construction navale chinoise est plus de 200 fois supérieure à celle des États-Unis .
Stephen Biddle (chercheur principal adjoint en politique de défense au Council on Foreign Relations) et Eric Labs (analyste principal pour les forces navales et les armes au Congressional Budget Office), écrivant pour Foreign Affairs, soulignent comment, au cours des dernières années, les inquiétudes se sont accrues concernant l'expansion navale de la Chine, qui a dépassé la marine américaine en nombre de navires, avec près de 400 navires contre 295 pour les États-Unis.
Bien que les navires américains soient toujours plus grands, plus sophistiqués et exploités par des équipages mieux formés, la vaste capacité de construction navale chinoise, déjà mentionnée, offre, selon Biddle et Labs, un avantage crucial dans tout conflit prolongé, permettant une expansion ou un remplacement rapide de la flotte. Historiquement, la capacité industrielle a été décisive dans la guerre navale, comme l'a montré la victoire des États-Unis sur le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale. Aujourd'hui, Washington est confronté à une sorte de scénario inversé, la puissance industrielle de Pékin menaçant de submerger celle des États-Unis dans tout scénario de guerre longue. Pour y remédier, avertissent les deux experts, les États-Unis devraient accroître de toute urgence leur construction navale, constituer des stocks de matériaux et s'appuyer sur des alliés comme le Japon et la Corée du Sud, tout en reconnaissant qu'il est de toute façon irréaliste d'égaler la capacité de la Chine. D'une certaine manière, tout se résume à la puissance industrielle.
Rappelons que la puissance industrielle chinoise n'est pas un phénomène nouveau. Comme je l'écrivais en 2023, le secteur manufacturier chinois a été un moteur essentiel de son influence mondiale, notamment au sein des pays du Sud. Un coup d'œil aux graphiques de la Banque mondiale l' illustre clairement : la part de la Chine dans la production industrielle mondiale a explosé depuis 2004, tandis que les États-Unis et d'autres économies occidentales ont stagné, voire décliné. De plus, l'industrie manufacturière chinoise est aujourd'hui plus automatisée que celle de la Suède, des États-Unis ou de la Suisse, en termes de « densité de robots ». Cette automatisation, associée à des subventions publiques et à une économie planifiée, permet à la Chine de produire des navires à une échelle et à une vitesse que les États-Unis ne peuvent espérer égaler.
La réponse américaine à cet écart croissant a consisté en un mélange de mesures législatives et punitives, révélant une tentative désespérée de contrer une réalité mondiale qui n'est plus unipolaire. Par exemple, la loi SHIPS for America, réintroduite et soutenue par des groupes industriels nationaux, cible les propriétaires de navires de construction chinoise par des sanctions, visant à freiner la domination maritime chinoise. De plus, des sanctions contre des entreprises chinoises comme Cosco, un géant du transport maritime, ont été proposées dans le cadre de cette stratégie. Cosco a condamné ces actions, avertissant qu'elles risquent d'exacerber les tensions commerciales et de perturber le commerce maritime mondial. De telles mesures pourraient en effet aliéner les partenaires non occidentaux, notamment dans les pays du Sud, qui dépendent du transport maritime chinois pour des routes commerciales abordables.
Compte tenu de tout cela, des développements tels que la proposition américaine au Japon, mentionnée plus haut, concernant la construction navale à double usage reflètent à la fois le désespoir américain et la reconnaissance de ses propres lacunes industrielles. Il est peu probable qu'ils comblent l'écart. Les États-Unis, tout simplement, ne disposent pas des capacités nationales nécessaires pour mener un tel effort. Comme je l'ai déjà mentionné , les tentatives américaines d'instrumentaliser le nationalisme économique – qui incluent des projets de « relocalisation » des industries – comportent souvent de nouveaux risques, notamment des conflits commerciaux et des perturbations des chaînes d'approvisionnement. La loi SHIPS et les sanctions contre des entreprises comme Cosco pourraient freiner temporairement l'élan de la Chine, mais elles risquent également d'isoler les États-Unis dans un monde de plus en plus sceptique quant à ses actions unilatérales.
Les États-Unis parviendront-ils à combler ce déficit naval ? Franchement, la réponse semble être non. Comme mentionné précédemment, la base industrielle de la Chine offre un avantage stratégique en cas de confrontation prolongée, lui permettant de réparer ou de remplacer des navires bien plus rapidement que les États-Unis. La marine américaine est confrontée à des retards de maintenance , à des dépassements de coûts et à une flotte en diminution – qui devrait tomber à 287 navires d'ici 2025 – tandis que la flotte chinoise gagne en puissance et en nombre.
De plus, la domination de la Chine sur la production maritime mondiale menace les chaînes d'approvisionnement occidentales, ce qui expose également les vulnérabilités de l'OTAN. L'Alliance occidentale dépend fortement des voies maritimes pour ses échanges commerciaux et sa logistique militaire, mais le contrôle exercé par la Chine sur la construction navale et les routes maritimes lui donne le pouvoir de perturber ces artères en cas de conflit.
Au-delà des scénarios militaires, le tableau général est que le bloc BRICS, y compris la Chine, est en train de remodeler la dynamique du commerce mondial, érodant encore davantage l’influence occidentale dirigée par les États-Unis.
Washington est donc confronté à une dure réalité : sa supériorité navale est en train de lui échapper. L’essor de Pékin comme puissance maritime, forte d’une base industrielle inégalée, annonce une nouvelle ère post-unipolarité. Les États-Unis peuvent imposer des sanctions et légiférer, mais ces mesures sont plus réactives que transformatrices, risquant d’alimenter les tensions commerciales sans s’attaquer au problème fondamental : leur propre déclin industriel. Quoi qu’il en soit, l’angle de l’« industrialisation » est essentiel pour comprendre le phénomène Trump, même en cours. Et cette lutte pour la réindustrialisation façonnera l’équilibre mondial des forces pour les décennies à venir. Aujourd’hui, la Chine détient une avance considérable dans cette quête, et de loin.
https://www.globalresearch.ca/china-shipbuilding-capacity-200-times-greater-us/5887671
https://huemaurice1.blogspot.com/2025/05/la-capacite-de-construction-navale-de.html
*
6 - La Chine fait un geste majeur alors que le conflit iranien approche du point de basculement | Daily Pulse
C’est là que les choses commencent à devenir réelles... et au moment où cela frappe votre portefeuille, il est déjà trop tard.
Le Renard Vigilant
21 avril 2026
Regardez l'épisode complet
- voir clips de Maria sur site -
HISTOIRE #1 - La Chine vient de briser son silence sur le détroit d'Ormuz, et elle signale que la crise énergétique mondiale approche d'un point de basculement.
Pour la première fois depuis le début du conflit iranien, Xi Jinping fait pression pour que le pétrole coule à nouveau dans le détroit, mettant une nouvelle pression sur l’Iran alors que les perturbations se dissipent dans le monde entier.
Pendant ce temps, l’Iran trace une ligne dure dans le sable, avertissant que la route ne restera pas ouverte si les États-Unis continuent de bloquer leurs exportations de pétrole, et en faisant une sécurité claire dans le détroit « n’est pas libre ».
Trump a averti l’Iran que si aucun accord n’est conclu, « tout le pays se fait exploser », ce qui alimente les craintes que le cessez-le-feu ne se dénoue déjà.
L’impact se propage déjà. Les coûts d'expédition augmentent, les suppléments de carburant s'accumulent et la pression se développe dans les aliments, la fabrication et les biens du quotidien.
Maintenant, cela se résume au timing, à la vitesse à laquelle cela se propage et à la façon dont il atterrit.
Surveillez attentivement, car ce qui se passe ensuite ne restera pas longtemps à l’étranger.
STORY #2 - Le fils de Tucker Carlson vient de s'éloigner de l'équipe de presse de JD Vance, et le timing fait sourciller à travers le monde de Trump.
Buckley Carlson, qui a été l’attaché de presse adjoint de Vance, s’éloigne maintenant et lancerait sa propre société de conseil, ajoutant à une liste croissante de départs liés à un malaise croissant sur la direction de l’administration.
Regardez le rapport complet de Maria pour voir ce que cela pourrait signifier pour l’avenir du Parti républicain.
STORY #3 - Le nouveau choix de CDC de Trump déclenche une réaction immédiate à travers le MAHA, beaucoup disant qu'il vient de remettre l'agence à la "Reine du mandat du vaccin".
Le contre-amiral Erica Schwartz a une longue expérience dans l'application de mandats vaccinaux généralisés à travers les civils et le personnel militaire, y compris la variole, l'anthrax et les vaccins contre la grippe, avec discipline pour ceux qui ont refusé. Les critiques disent que cela renvoie directement au «business as usual», pas à la réforme, ce qui soulève de sérieuses questions sur la question de savoir si un véritable changement arrive.
Cette frustration croissante est exactement la raison pour laquelle plus de gens commencent à regarder au-delà du système entièrement.
Lors de la prochaine conférence Better Way, des voix comme Del Bigtree, Bret Weinstein, Peter McCullough, Pierre Kory et Sherri Tenpenny interviennent avec une approche différente, en mettant l’accent sur la prévention, le traitement, le consentement éclairé et les préoccupations croissantes concernant la sécurité du sang et les risques sanitaires émergents.
Le message est simple: arrêtez d'attendre que les institutions se réparent..
Si vous voulez des solutions au lieu de plus de la même chose, c’est là que cette conversation se déroule.
Regardez l'interview complète, puis prenez votre billet virtuel pour 30 $ et entrez le nom de votre haut-parleur préféré plus "10" (par exemple: Bigtree10) à la caisse pour obtenir 10% de réduction.
Merci d'être à l'écoute. Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
Regardez l'épisode complet ci-dessous:
*
7 - Les marchés peuvent se réjouir prématurément mais la prochaine phase sera probablement une guerre plus importante
Par Alastair Crooke
Mondialisation.ca,
20 avril 2026
Nous entrons dans une nouvelle étape de cette guerre contre l’Iran et elle ne sera peut-être pas ce à quoi beaucoup s’attendent (en particulier les marchés financiers). Hier, Trump a déclaré, entre autres choses, qu’Ormuz était ouvert et que l’Iran avait accepté de ne plus jamais fermer Ormuz ; que l’Iran, avec l’aide des États-Unis, avait enlevé, ou était en train d’enlever, toutes les mines marines, et que les États-Unis et l’Iran travailleraient ensemble pour « extraire » l’uranium hautement enrichi (UHE) iranien. Trump a écrit :
Nous allons le faire ensemble. Nous allons entrer avec l’Iran, à un rythme tranquille, et descendre et commencer à creuser avec de grosses machines. Nous ramènerons tout cela très bientôt aux États-Unis.
Le président avait déclaré vendredi que l’Iran avait accepté de remettre son stock d’uranium hautement enrichi.
Aucune de ces affirmations n’était vraie. Soit Trump est en train de fabuler (s’en tenant à des fantasmes, tout en les croyant vrais) soit il manipule les marchés. Si cette dernière hypothèse est la bonne, alors c’est un succès. Le prix du pétrole a chuté et les marchés ont grimpé en flèche. Apparemment, 20 minutes avant sa déclaration selon laquelle le détroit d’Ormuz était ouvert et ne se refermerait plus jamais, un pari de 760 millions de dollars sur le pétrole a été placé. Quelqu’un a « touché le jackpot« .
Toutes ces turbulences ont créé beaucoup de confusion. Trump a également déclaré qu’une nouvelle série de pourparlers et un accord probable avec l’Iran se produiraient très bientôt, ce week-end. La probabilité de pourparlers est, elle aussi, fausse. L’agence de presse iranienne Tasnim rapporte que “la partie américaine a été informée via le médiateur pakistanais que nous [l’Iran] n’acceptions pas un deuxième round [de pourparlers]”.
Dès le début du cessez-le-feu évoqué sous médiation pakistanaise, l’Iran était censé autoriser le passage quotidien d’un nombre limité de navires. Cependant, ils étaient toujours soumis aux conditions iraniennes de passage en transit.
Le résultat net des manipulations de Trump a été de faire en sorte que l’Iran réaffirme ses conditions existantes sur Ormuz, sur ses stocks d’uranium et sur son « droit à l’enrichissement » dans une définition plus stricte et moins flexible.
Les pourparlers d’Islamabad avaient déjà montré à l’Iran que son cadre en 10 points – initialement reconnu par Trump comme formant une « base viable » pour le début de négociations directes avec l’Iran – n’était en réalité pas reconnu comme tel. Le document iranien a été écarté vers la fin de la journée, alors que les États-Unis pivotaient vers leurs pierres de touche clés pour leur victoire prévue : l’Iran abandonnant l’enrichissement d’uranium à perpétuité ; cédant aux États-Unis son stock de 430 kg d’uranium enrichi à 60%, et ouvrant Ormuz sans péage.
En bref, la position américaine ne fut qu’une répétition des anciennes exigences établies par Israël. L’expérience supplémentaire de la tromperie américaine de vendredi n’aura servi qu’à confirmer la conviction de l’Iran d’être continuellement sur ses gardes et de considérer cette confusion artificielle comme une possible diversion alors que les Etats-Unis continuent à planifier une escalade militaire.
L’Iran, en refusant ces demandes clés, a déclenché l’annulation soudaine, en fin de journée, de négociations à Islamabad, et a ainsi mis en évidence le contexte charnière derrière la « sortie » des États-Unis : Netanyahu était frustré. Très frustré.
« Comme [Netanyahu] le dit, « les médias », ce « méchant » commode et polyvalent, ont réussi à cimenter le récit selon lequel Israël a perdu la guerre [contre l’Iran] », a écrit Ravit Hecht dans Haaretz :
Peu de gens comprennent le pouvoir d’un message court, net et sans équivoque – mieux que Netanyahu avec le manque de temps et l’érosion de sa réputation internationale. Netanyahu est désespéré de livrer au moins une réussite sans équivoque des objectifs ambitieux qu’il a proclamés au cours de la première semaine de la guerre – lorsque l’orgueil et l’adrénaline s’infiltraient encore dans chaque briefing gouvernemental.
Changement de régime à Téhéran ? Plus sur la table. Le vague objectif de “créer les conditions” d’un tel changement s’est évaporé. Mettre fin au programme de missiles balistiques de l’Iran semble maintenant extrêmement irréaliste ; les ministres de Netanyahu le reconnaissent également. Quant au réseau iranien de mandataires régionaux, son influence peut devenir plus cachée, mais peu croient qu’il peut être complètement démantelé.
Cela laisse une carte encore en jeu : l’uranium.
L’entourage de Netanyahu espère que, comme lors des crises passées, une pression croissante pourrait contraindre l’Iran à exporter son stock d’uranium enrichi. Netanyahu mise tout sur ce résultat – ou sur la possibilité qu’une nouvelle guerre puisse encore déstabiliser le régime.
C’est pourquoi le vice-président Vance – qui recevait presque toutes les heures des instructions de la Maison Blanche ou de Tel Aviv – a mis fin prématurément aux pourparlers. Un bref message de victoire net, dont dépend clairement l’avenir de Netanyahu, n’était pas sur le point d’émerger de futurs pourparlers.
L’avocat constitutionnel américain, Robert Barnes (qui est un ami de Vance), rapporte dans une interview que :
Trump a commencé à montrer des signes de démence précoce en septembre 2025. Il confabule fréquemment, il perd régulièrement son sang-froid, déchaîne des diatribes hurlantes et est incapable de faire preuve de pensée critique. Et, selon Barnes, dans cet état Trump croit sincèrement que les États-Unis ont vaincu l’Iran et ne comprend pas les dommages économiques massifs que la fermeture du détroit d’Ormuz fait à l’économie mondiale.
En bref, Barnes dit que le délire de Trump selon lequel l’Iran est sur le point de capituler reflète son état mental altéré ; une altération de la compréhension de la « réalité » (une interprétation panglossienne que le secrétaire Pete Hegseth fait de son mieux pour renforcer).
Comme Netanyahu, Trump pense probablement aussi que la pression et encore plus de pression sur l’Iran pourraient donner le trophée de la Victoire triomphale consistant (au sens figuré) à agiter en l’air 430 Kg d’uranium enrichi que l’Iran serait contraint d’abandonner sous la pression économique ou qu’ils soient saisis de manière spectaculaire sur le terrain par les forces américaines.
Face à cette crise au cœur de la Maison Blanche, le vice-président Vance aurait (encore Barnes) travaillé fiévreusement en coulisses pour organiser une nouvelle réunion avec l’Iran à Islamabad – malgré le processus politique délibérément entravé par des attaques aériennes et terrestres israéliennes massives au Liban, tuant et blessant jusqu’à 1000 personnes (presque tous des civils) pendant les négociations de cessez-le-feu, ainsi que des attaques continues depuis que Trump aurait “interdit” à Israël d’attaquer le Liban au début du cessez-le-feu au Liban il y a deux jours.
Cependant, après de nombreux allers-retours du Pakistan et des messages circulant dans de nombreuses directions, « un responsable militaire iranien a déclaré que Téhéran avait lancé un dernier ultimatum aux États-Unis selon lequel l’Iran était prêt à lancer une opération militaire et des frappes de missiles sur les forces israéliennes attaquant le Liban, ce qui a [finalement] forcé Trump à déclarer un cessez-le-feu au Liban », déclenchant une grande colère en Israël. Les responsables israéliens étaient livides, se plaignant de n’avoir été informés qu’a posteriori.
On ne sait pas si Israël respectera ce cessez-le-feu (ils l’ont déjà violé). Netanyahu, tous les dirigeants de l’opposition israélienne et une grande majorité de l’opinion publique israélienne sont liés par leur désir de poursuivre la guerre.
Les pourparlers d’Islamabad ont échoué, d’une part parce que les écarts entre les deux parties étaient infranchissables en une seule session et d’autre part parce que les parties avaient des visions différentes et contradictoires de la réalité sur le terrain. Les États-Unis ont apparemment entamé des négociations en partant de « l’hypothèse » que l’autre partie était déjà militairement détruite et désespérée.
L’Iran, en revanche, est entré dans les pourparlers avec la conviction qu’il en était sorti plus fort qu’après la guerre de 12 jours. Selon leur point de vue cela signifie que l’effet du contrôle d’Ormuz et de la mer Rouge n’a pas encore atteint le stade où l’équilibre de la douleur pouvait être considéré comme décisif en faveur de l’Iran – et n’avait certainement pas atteint le point où des concessions significatives de l’Iran pourraient être appropriées.
- voir carte sur site -
Source: Ebrahim Mazizi, Chef de la Commission de la sécurité nationale du Parlement iranien
Quelle sera probablement la prochaine étape ? Eh bien plus de guerre. Une guerre cinétique plus importante avec l’accent susceptible d’être mis sur une autre série massive de frappes de missiles sur la plupart des infrastructures civiles iraniennes (puisque les cibles israélo-américaine n’étaient destinées à survivre qu’à quelques jours de frappes).
Le 14 avril, le Conseil de sécurité de la Russie a averti que “les négociations de cessez-le-feu pourraient être une couverture utilisée par Washington pour se préparer à une guerre terrestre [aussi] … Les États-Unis et Israël peuvent utiliser les pourparlers de paix pour préparer une opération terrestre contre l’Iran, alors que le Pentagone continue d’augmenter le nombre de troupes américaines dans la région”.
Trump a maintenant ajouté un nouveau front, destiné à maximiser davantage la douleur économique de l’Iran via des sanctions et des blocus. La Chine est la principale cible car, comme l’affirme le secrétaire au Trésor Scott Bessent, la Chine est le plus gros client de l’Iran pour le pétrole à prix réduit. Bessent affirme que la nouvelle dimension est l’équivalent financier des précédentes frappes cinétiques (militaires) américano-israéliennes sur l’Iran. Il a appelé cela une partie de “l’opération Economic Furor », une opération visant à couper les sources de revenus financiers de l’Iran, en particulier des ventes illicites de pétrole et des réseaux de contrebande.
Bessent a également déclaré que les États-Unis imposeraient des sanctions secondaires à tous les pays, entreprises ou institutions financières qui continuent d’acheter du pétrole iranien ou qui permettent à l’argent iranien de circuler sur leurs comptes. Il a décrit cela comme une “mesure très sévère”. Bessent a explicitement averti que s’il était prouvé que des fonds iraniens transitaient par les comptes d’une banque, les États-Unis appliqueraient des sanctions secondaires.
Si cette annonce vise à contraindre la Chine à abandonner l’Iran pour qu’il capitule devant Israël et les États-Unis, cela constitue alors une erreur de lecture du terrain flagrante, concernant à la fois l’Iran et la Chine. Cela se retournera probablement contre Trump.
Cela constituera un autre front économique dans cette guerre et étendra la guerre économique au niveau mondial.
Il est probable que la Chine et la Russie comprendront cette déclaration comme une autre tentative américaine (après le blocus du Venezuela) de comprimer les lignes d’approvisionnement énergétique de la Chine. Ormuz reste toujours ouvert aux navires chinois. La tentative de blocus de Trump était la pression initiale, et maintenant il menace directement de sanctionner les banques et le commerce chinois.
Rétrospectivement, la guerre douanière de Trump sera considérée comme une cacahuète par rapport à la menace de frappe sur les lignes d’approvisionnement de la Chine.
Alastair Crooke
*
Article original en anglais : Markets prematurely may celebrate, but the next phase likely will be more, bigger war, Conflict’s Forum Substack, le 18 avril 2026.
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
*
8 - Stoppons l'escalade du conflit : l'UE continue de provoquer la Russie, et celle-ci cite des objectifs de guerre en Allemagne
20.04.2026
www.kla.tv/41024
L'Europe pousse à l'escalade du conflit dans la guerre en Ukraine et le ministère russe de la Défense a publié, le 15 avril 2026, une liste de cibles potentielles. En Allemagne, il s'agirait de Munich et de Hanau. C'est là que se trouvent des sites de production de drones utilisés dans la guerre en Ukraine.
Dmitri Medvedev, ancien président de la Russie et vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, a déclaré le 15 avril 2026 : « La déclaration du ministère russe de la Défense doit être prise au pied de la lettre : la liste des entreprises européennes qui fabriquent des drones et d'autres équipements est une liste de cibles potentielles pour les forces armées russes. Le moment où ces attaques deviendront réalité dépendra de la suite des événements. Bonne nuit, partenaires européens ! »
Nebenzia, ambassadeur de Russie auprès des Nations unies et au Conseil de sécurité de l'ONU, a déclaré lors d'une séance du Conseil de sécurité de l'ONU : « Les préparatifs militaires de grande envergure de l'UE ne laissent aucun doute sur le fait que l'Europe se prépare sérieusement à mener une grande guerre contre la Russie. »
L'Europe crée délibérément plusieurs foyers de crise afin de favoriser l'escalade. En voici quelques exemples :
En mer Baltique et dans la région méditerranéenne, les mesures contre la « flotte fantôme » russe se multiplient. Certains navires sont immobilisés ou capturés. Le 17 avril 2026, les Verts ont même réclamé au Bundestag une action encore plus ferme contre les navires suspects.
Kaliningrad est reliée à la Russie par un corridor terrestre. Le ministre lituanien des Affaires étrangères déclare que son pays se réserve le droit de fermer ce corridor de transit, en concertation avec les institutions de l’UE. Si la Russie venait alors à libérer ce corridor par la force, des soldats allemands et leurs familles, stationnés dans cette zone,seraient également touchés.
Les pays baltes mettent leur espace aérien à la disposition de l'Ukraine pour mener des attaques contre Saint-Pétersbourg. Ces attaques ukrainiennes se sont multipliées. Les pays concernés ne les ont pas officiellement autorisées mais laissent les Ukrainiens agir sans intervenir.
Le 14 avril 2026, Zelensky s'est rendu en Allemagne et Merz a annoncé la conclusion d'un nouveau partenariat stratégique avec l'Ukraine. Des mesures de soutien étendues ont été convenues, notamment dans le domaine de la production de drones et de l'échange de données de combat numériques pour le développement de nouvelles armes.
Friedrich Merz était président du conseil de surveillance de BlackRock, l'un des principaux actionnaires des groupes d'armement. Ce groupe réalise d'énormes profits grâce à l'armement et aux guerres. BlackRock a été fondé par Larry Fink, franc-maçon de haut grade.
Quels intérêts Friedrich Merz sert-il réellement lorsqu’il soutient l’Ukraine ?
Pourquoi l’UE travaille-t-elle à une nouvelle escalade de la guerre ?
Opposons-nous aux bellicistes et envoyons un signal fort en faveur de la paix.
de -
Sources/Liens :
https://www.youtube.com/watch?v=1Ixc_9k1iug
*
9 - Semi-conducteurs : des aides publiques "hors norme", pointe la Cour des comptes
France-Soir avec AFP
le 21 avril 2026 - 09:10
L'industrie française des semi-conducteurs bénéficie d'aides publiques "hors norme", observe lundi la Cour des comptes, qui recommande dans un rapport d'assortir ces mesures de conditions d'octroi et de suivi plus strictes.
D'après la Cour, qui a réalisé ce premier état des lieux du soutien public accordé à la filière en France, le secteur a bénéficié de 8,7 milliards d'euros d'aides entre 2018 et 2025.
Sur ce montant, 5 milliards ont été effectivement versés sur la période, dont 4,3 milliards par l'État. Le reste émanait de fonds européens ou de collectivités locales.
Cela représente "l'un des montants les plus élevés accordé à un secteur industriel", note la juridiction administrative dans un communiqué de presse.
Elle indique aussi que "les montants d'aide accordés par entreprise sont parmi les plus élevés dans l'histoire de la politique industrielle française" et que ces aides sont particulièrement concentrées sur un petit nombre d'acteurs.
La Cour des comptes relève aussi le rôle crucial de ces composants électroniques, présents dans les téléphones, les ordinateurs ou les voitures.
Désormais indispensables dans le développement de l'intelligence artificielle, ces puces sont issues d'une chaîne de valeur très morcelée.
Dans ce contexte, l'Union européenne et la France ont développé des politiques de soutien industriel avec pour ambition d'augmenter leurs parts de marché, alors que l'Europe représente actuellement moins de 10 % des puces fabriquées dans le monde.
La Cour constate que "ces soutiens publics se caractérisent par une faible conditionalité en termes de production nationale et d'emploi".
Elle pointe par ailleurs le projet Liberty, initié par un partenariat entre les groupes franco-italien STMicroelectronics et américain GlobalFoundries pour construire un nouveau site de production d'ici 2027 en Isère, qui s'est vu accorder 2,9 milliards d'euros d'aide par l'État français.
À fin juin 2025, le premier avait reçu 574 millions d'euros, tandis qu'"aucun paiement n'a été réalisé pour GlobalFoundries qui n'a pas commencé sa part du projet, contrairement au schéma initialement envisagé", indique la Cour des comptes, qui met en avant "un schéma juridique encadrant insuffisamment l'ensemble du projet".
"Ainsi, si l'une des deux parties ne remplit pas ses engagements, elle ne perçoit certes pas de subvention, mais elle pénalise la complétude du projet, et par là-même son efficacité globale au nom de laquelle les soutiens publics ont été accordés", ajoute-t-elle.
Parmi ses sept recommandations issues de ce rapport, la Cour des comptes préconise par exemple de cartographier les aides et de systématiser le suivi du chiffre d'affaires des projets ou des produits concernés.
*
10 - De l’ADN dans le fromage, 30M d’€ pour produire du lait sans vaches, c‘est escrologiste c’est bien
le 20 avril 2026
par pgibertie
Le goût, la texture, la couleur… La protéine qui permet au fromage de filer, qui rend la mozzarella filante, qui fait prendre le yaourt : c’est la caséine. Sans elle, il est très difficile de faire un produit laitier qui se comporte comme le vrai. C’est pourquoi les laboratoires de la jeune pousse Standing Ovation ont levé près de 30 millions d’euros et fait entrer des industriels de poids comme Danone et Bel. Leur objectif : fabriquer de la caséine, la protéine principale du lait, sans une seule vache.« La caséine, c’est ce qui permet au fromage de coaguler, ce qui fait filer la mozzarella », explique Romain Chayot, le directeur général de l’entreprise. Concrètement, Standing Ovation utilise deux micro-organismes (levures et bactéries) pour produire la fameuse caséine par fermentation de précision.
Étape clé : la modification de l’ADN (technique ADN / génie génétique)
Identification des gènes
Les gènes responsables de la production des différentes caséines (principalement α-S1 caséine, α-S2 caséine et β-caséine) sont identifiés à partir de la séquence bovine (ou caprine). Ces gènes sont des morceaux d’ADN qui codent pour ces protéines.
Synthèse et optimisation des gènes
Les séquences d’ADN sont synthétisées en laboratoire (gène synthétique). Elles sont ensuite optimisées (codon optimization) pour être parfaitement exprimées dans le micro-organisme hôte choisi (bactérie, levure ou champignon). Cela permet une production beaucoup plus efficace que dans la nature.
Insertion de l’ADN dans le micro-organisme
Le gène (ou plusieurs gènes) est inséré dans le génome ou sur un plasmide (petit cercle d’ADN) du micro-organisme.
Des outils classiques de biologie moléculaire sont utilisés :
Vecteurs d’expression (ex. : plasmide pET pour E. coli)
Promoteurs forts pour activer fortement la production
Sites de liaison au ribosome, signaux de sécrétion, etc.
Standing Ovation a breveté des constructions génétiques spécifiques (ex. : co-expression de plusieurs caséines dans la même cellule).
Transformation et sélection
Les micro-organismes modifiés sont transformés (l’ADN est introduit dans la cellule). On sélectionne ensuite les souches les plus performantes (celles qui produisent le plus de caséine stable et fonctionnelle).
Fermentation
Ces micro-organismes « reprogrammés » sont cultivés dans de grands bioréacteurs. Ils sont nourris avec un substrat (alimentation) particulier :
Principalement du lactosérum acide (acid whey), un coproduit des fromageries (fromage cottage, yaourt grec, etc.).
Cela rend le procédé circulaire : on valorise un déchet de l’industrie laitière au lieu d’utiliser du glucose pur comme la plupart des concurrents.
Ce que l’on sait de manière plus précise (informations techniques)
En phase de développement et prototypes : ils ont principalement travaillé avec une bactérie spécifique, Escherichia coli (E. coli) modifiée.
C’est mentionné dans plusieurs sources fiables (notamment des anciens communiqués d’investisseurs comme Seventure) et dans leur brevet principal (WO2022253816A1). Le brevet donne de nombreux exemples avec E. coli comme hôte pour exprimer les gènes de la caséine bovine (α-S1, β-caséine, etc.).
Ils ont aussi testé ou sont capables d’utiliser d’autres hôtes :
Levures (ex. : Saccharomyces cerevisiae, Kluyveromyces lactis, Pichia pastoris)
Champignons (fungi)
Autres bactéries (Bacillus subtilis, Lactococcus lactis, etc.)
*
10 articles complets publiés ci-dessus
