Depuis 2021, 70 % de l'humanité a reçu un agent neurotoxique se déguisant en "vaccin".
Nicolas Hulscher, MPH
Fév 24, 2026
Des documents déclassifiés de la CIA révèlent qu’en 1952, les responsables du renseignement américain exploraient des méthodes chimiques pour influencer et contrôler le comportement humain.
Un mémorandum du 24 avril 1952 intitulé « Recherche spéciale pour l’artichaut » propose de développer des médicaments capables d’induire l’anxiété, la dépression, le désespoir, la nervosité et la léthargie dans les « sujets ». Il traite à la fois des médicaments à usage immédiat et des substances conçues pour une administration à long terme sur des périodes prolongées, pour être dissimulés dans la nourriture, l’eau, les boissons – et même « des traitements médicaux standard tels que les vaccinations, les vaccins, etc. »
Le projet ARTICHOKE s’est concentré sur les techniques d’interrogatoire, l’hypnose, l’amnésie et l’incapacité chimique au sein du personnel des services techniques de la CIA. Le programme a jeté les bases de MK-ULTRA, officiellement initié en 1953 et plus tard exposé lors des enquêtes du Congrès dans les années 1970.
De manière troublante, depuis 2021, plus de 70% de l’humanité a reçu un agent neurotoxique se faisant passer pour un « vaccin ». Les mêmes objectifs énoncés dans le document de la CIA (vaccins/drogues capables d’induire secrètement l’anxiété, la dépression et la léthargie) sont maintenant observés dans les populations vaccinées COVID-19.
De multiples études évaluées par des pairs ont maintenant lié les tirs COVID à des risques accrus de:
1. Insuffisance cognitive (+137,7%)
2. Dépression (+68,3%)
3. Troubles anxieux (+43,9%)
4. Troubles du sommeil (+93,4%)
5. Alzheimer (+22,5%)
6. AVC ischémique (+44%)
7. AVC hémorragique (+50%)
8. Attaque ischémique transitoire (+67%)
9. Myélite (+165%)
10. Myasthénie grave (+71%)
Selon deux études VAERS récentes, les seuils de sécurité CDC/FDA ont été violés (PRR ≥ 2 par rapport au vaccin contre la grippe) pour 146 troubles du cerveau, de la moelle épinière et des troubles psychiatriques, dont certains comprennent:
1. Maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ) — 847× plus susceptible d'être signalé par rapport au vaccin antigrippal
2. Caillots cérébraux – 3.000× plus probable
3. Démence – 140× plus probable
4. Pensées suicidaires – 150× plus probable
5. Idéection homicide – 25× plus probable
6. Psychose – 440× plus probable
7. Méningite à l'herpès zoster — 1,200× plus probable
8. Encéphalopathie toxique — 157× plus probable
9. Schizophrénie – 315× plus probable
10. Dépression – 530× plus probable
11. Abcès cérébral — 120× plus probable
12. Comportement violent – 80× plus probable
13. Déclin cognitif – 115× plus probable
14. Délires – 50× plus probable
Les injections d’ARNm semblent perturber la barrière hémato-encéphalique, permettant à l’ARNm, aux protéines de pointe amyloïdogènes et aux agents pathogènes de pénétrer dans le cerveau et la moelle épinière – un résultat cohérent avec les taux de déclin cognitif maintenant croissants.
Oui, ces chiffres sont malheureusement réels. Voici les études:
1. Association entre la vaccination contre la COVID-19 et les affections neuropsychiatriques
2. La vaccination contre l'ARNm COVID-19: implications pour le système nerveux central
3. Effets indésirables psychiatriques consécutifs à la vaccination contre le Covid-19: une étude de cohorte basée sur la population à Séoul, en Corée du Sud
4. Une association potentielle entre la vaccination contre la COVID-19 et le développement de la maladie d’Alzheimer
5. Impact des vaccinations contre la COVID-19 sur les admissions à l'hôpital pour les maladies neurologiques dans la population Lombardia de plus de 12 ans. Données issues d'une analyse de série de cas auto-contrôlée
6. Protéine de pointe d'injection d'ARNm COVID-19 exprimée dans les artères cérébrales des patients atteints d'AVC pendant 17 mois
7. La protéine de pointe persiste dans l'axe Skull-Meninges-Brain et provoque des dommages neurologiques
Si la CIA discutait secrètement de méthodes secrètes pour modifier le comportement humain dans les années cinquante, il ne serait pas surprenant que des projets classifiés similaires apparaissent dans les décennies qui ont suivi.
2 -Les changements révolutionnaires de la politique vaccinale du secrétaire Kennedy sont attendus depuis longtemps
Fév 24, 2026
Par Louis Conte, rédacteur en chef de Health Freedom, The MAHA Report
Nous assistons à des changements remarquables dans la politique nationale de vaccination.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
En un peu plus d'un an, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. La direction de Kennedy Jr. a ouvert la voie à une série de changements qui ont fait l’objet de la politique de santé publique américaine.
Au grand dam de ses détracteurs, Kennedy a éloigné la politique fédérale d'un accent myope sur les maladies contagieuses et les vaccins aux menaces réelles pour la santé américaine: l'augmentation alarmante des problèmes de santé chroniques tels que l'obésité, le diabète infantile, , l'autisme , andet les cancers chez les jeunes.
En relevant les véritables défis de santé qui ont un impact sur la jeunesse américaine, Kennedy a apporté un soulagement aux enfants qui ont dû supporter les mandats de vaccin les plus sévères de la planète. Malgré l’angoisse et la rage produites par les médias hérités et leur flotte d’« experts en santé publique » alignés sur Big Pharma, le secrétaire Kennedy et le président Trump ont placé les États-Unis en alignement avec d’autres pays industrialisés.
De nombreux changements dans la politique vaccinale sont le résultat d'un comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) repeuplé. Là, les scientifiques posent enfin des questions difficiles, exigent des données complètes du CDC et débattent ouvertement de la sécurité vaccinale. Maintenant, ils prennent des décisions basées sur ce qui est le mieux pour le peuple américain, pas Big Pharma. L’époque de l’ACIP servant de chien de lap pour les Mercks et les Pfizers du monde est révolue.
En d’autres termes, l’ACIP est de retour à ce qu’il était censé faire – la prise de décision basée sur la science de l’étalon-or.
À l'heure actuelle, l'ACIP s'apprête à examiner les données d'innocuité de l'aluminium dans les vaccins ainsi que le fardeau cumulatif du calendrier des vaccins pour enfants. Une dose d'un vaccin peut être une bonne chose; soixante-douze doses ne l'est pas.
Nouveauté également: le CDC a déterminé que les boosters Covid ne sont plus recommandés pour les enfants. Alors que les apparatchiks de la tête parlante habituels sur les médias hérités sont devenus apoplectiques sur la décision parfaitement saine d’arrêter de recommander des coups de rappel pour les enfants, il est plus clair avec chaque jour qui passe que les rappels de vaccin Covid, pour tout le monde, étaient inutiles et dangereux.
Une étude récente sur les résultats de la santé des jeunes en Israël, basée sur des données retenues du public pendant cinq ans, a révélé des preuves de blessures cardiaques chez les enfants à la suite du déploiement du vaccin à ARNm. Au fur et à mesure que la science de l'étalon-or est menée, cela peut s'avérer être la partie émergée de l'iceberg.
L'ACIP a également examiné le thimérosal, qui contient du mercure, et a décidé de l'éliminer des vaccins. "Injecter toute quantité de mercure chez les enfants lorsqu'il existe des alternatives sûres et sans mercure défie le bon sens et la responsabilité de la santé publique", a déclaré Kennedy en juillet dernier, lorsque la décision d'enlever les vaccins contenant du thimérosal a été prise. « Aujourd’hui, nous mettons la sécurité en premier. »
Les anciennes élites de santé publique de la garde n’étaient pas satisfaites. Ils n'étaient pas non plus, probablement, leurs contacts dans les couloirs de Big Pharma.
En novembre, Kennedy est allé plus loin. Il a appelé les pays signataires de la Convention de Minamata à éliminer le mercure des vaccins, dans le monde entier.
En décembre, l’ACIP a voté pour recommander la prise de décision individuelle sur la question de savoir si les nouveau-nés devraient prendre l’immunisation contre l’hépatite B, des vaccins pour les nourrissons nés de mères qui sont testés négatifs pour le virus.
Le vaccin contre l’hépatite B n’est plus obligatoire pour les enfants le premier jour de la vie.
Tous ces changements sont conformes à la conviction du secrétaire Kennedy que les parents devraient avoir à la fois une voix et un choix dans les décisions de vaccination.
Le choix est un concept que les pédiatres devront maintenant traiter. C’est loin du calendrier vaccinal qui, il y a quelques mois à peine, a exigé que les enfants de la plupart des États soient injectés avec soixante-douze doses de 17 vaccins différents.
En janvier, le CDC a coupé six vaccins de sa liste recommandée. Comme nous l'avons signalé, le calendrier vaccinal réduit, de 17 à 11 vaccins, était attendu depuis longtemps.
Pris ensemble, tous les changements ci-dessus, réalisés en seulement un an, sont révolutionnaires. Ils soulignent l’importance de la prise de décision partagée – et non des directives gouvernementales à poing-campon auxquelles on pourrait s’attendre dans une dictature.
Sous Kennedy, les médecins ne peuvent plus se percher sur le piédestal en tant que mandataires vaccinaux incontestés. Ils doivent redevenir des professionnels, dignes de respect, qui engagent des conversations avec les parents, également dignes de respect.
En d’autres termes, dans le nouveau monde courageux du HHS d’aujourd’hui et de ses sous-agences, les médecins et les parents doivent évaluer, ensemble, les vaccins qu’un enfant devrait ou ne devrait pas recevoir. C'est seul monumental.
3 -Projet de la CIA Artichaut: Mind Control Drugs & Vaccines
Un document déclassifié apporte un éclairage supplémentaire sur le sinistre progéniteur du projet MKUltra.
John Leake
Fév 24, 2026
Un document déclassifié de sept pages intitulé « Recherche spéciale pour l’Artichaut » a fait des vagues. Pour ceux qui ne connaissent pas le projet Artichaut, il a commencé en 1951, pendant le mandat du directeur de la CIA Walter Bedell Smith et du directeur scientifique, Dr. H. Marshall Chadwell. Le nom de code « Artichake » a été inspiré par le gangster de New York Ciro Terranova, alias « l’Artichoke King ».
Le projet a été réalisé par Paul F. Gaynor, un ancien général de brigade de l'armée. Gaynor a conservé un dossier d'employés fédéraux et de membres du Congrès soupçonnés d'être homosexuels. En 1953, John C. Montgomery, qui travaillait pour le département d’État, avec accès à des informations classifiées, s’est pendu dans sa résidence de Georgetown après avoir été informé qu’il était sur la liste de Gaynor.
Sous la direction de Gaynor, le projet Artichoke est devenu un vaste projet de recherche. Les chercheurs soupçonnent depuis longtemps que la révélation par le Comité de l’Église des expériences notoires de contrôle mental du projet MKUltra de la CIA, principalement en utilisant le LSD, a eu pour effet d’occulter l’artichaut de projet beaucoup plus grand de l’Agence.
L'empoisonnement massif de 1951 de Pont-Saint-Esprit, en France, dans lequel 250 résidents étaient atteints d'hallucinations sévères, a été officiellement attribué à l'empoisonnement à l'ergot du pain produit dans une boulangerie locale. Le journaliste d'investigation Hank P. Albarelli Jr. a présenté la preuve que l'empoisonnement était une expérience d'artichaut de projet.
Le document récemment publié intitulé « Recherche spéciale pour l’artichaut » est cohérent avec le soupçon que la CIA cherchait à découvrir des méthodes de contrôle mental pour même de grandes populations. L’affirmation du document est particulièrement effrayante: «Ce type de médicament [contrôle mental] devrait également être capable d’être utilisé dans les traitements médicaux standard tels que les vaccinations, les vaccins, etc.»
- voir doc sur site -
Tout aussi inquiétante a été l’enquête du projet sur l’utilisation de virus, y compris la dengue, comme agents incapacitants, à court et à long terme, pour les individus ou les populations.
Comme je le dis dans mon prochain livre, Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions, il est loin d’être clair que les audiences du Comité de l’Église de 1975 ont mis fin aux programmes secrets de la CIA tels que Mockingbird (pour utiliser les journalistes américains comme propagandistes) et l’Artichaut (pour le contrôle de l’esprit chimique et biologique). La création en laboratoire du SARS-CoV-2, avec des techniques de gain de fonctionnement développées à l’UNC Chapel Hill, et l’implication de l’armée américaine dans le développement et la distribution de vaccins anti-arm COVID-19, devraient donc être considérées comme des excroissances possibles ou même des continuations de Project Artichaut.
Bien que je n’aie aucune preuve, je ne serais pas surpris si le projet Artichaut explorait des moyens de réduire la testostérone chez les hommes américains, ce qui s’est produit à un rythme alarmant au cours des dernières décennies. Une étude de 2020 publiée par Patel, Fantus, et al. a révélé que les niveaux de testostérone ont nettement diminué – non seulement chez les hommes plus âgés, mais aussi chez les hommes adolescents et jeunes adultes (AYA), avec une prévalence de carence de 10% à 40% chez les hommes adultes, et 20% chez les hommes AYA âgés de 15 à 39 ans.
Réduire la testostérone serait un moyen efficace pour le gouvernement et son agence de renseignement effrayante de rendre les hommes américains plus dociles, léthargiques et moins capables de penser clairement.
4 -La FDA propose une nouvelle voie d'approbation pour les thérapies de maladies ultra-rares
25 février 2026
Par Amy Sapola, Pharm.D., Médecine Fonctionnelle Praticienne, Contributrice, Le Rapport MAHA
Pendant des années, les familles confrontées à des conditions génétiques ultra-rares ont fait face à une vérité douloureuse: la science peut comprendre la mutation d'une maladie, mais la voie réglementaire vers une thérapie approuvée n'existait tout simplement pas. Ça pourrait bientôt changer.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Le 23 février, les États-Unis La Food and Drug Administration (FDA) a annoncé un nouveau cadre réglementaire visant à accélérer le développement de thérapies individualisées pour les maladies ultra-rares. Au centre de cet effort se trouve ce que l’agence appelle une approche « mécanisme plausible ». Ce modèle permet aux décisions d'approbation de s'appuyer davantage sur de solides justifications biologiques et des preuves mécanistes lorsque les essais cliniques de grande envergure traditionnels ne sont pas réalisables.
On estime que 7.000 à 10.000 maladies rares reconnues, touchant environ 25 à 30 millions d'Américains. Environ 80% de ces conditions sont d'origine génétique, et environ la moitié présentes dans l'enfance. Cela signifie que près de 1 famille américaine sur 10 est touchée par une maladie rare sous une forme ou une autre. Les maladies ultra-rares représentent un sous-ensemble plus petit mais profondément significatif de cette population. Beaucoup de ces conditions touchent moins de 1.000 individus aux États-Unis, et certains seulement quelques dizaines, ce qui rend difficile des estimations précises de la prévalence.
Le paradoxe est frappant: alors qu'une seule maladie ultra-rare peut avoir un impact sur 5, 20 ou 200 familles, il existe des milliers de maladies de ce type. Individuellement rare. Collectivement commune.
L’ébauche de la FDA décrit une voie dans laquelle des preuves substantielles d’efficacité et de sécurité peuvent être étayées par une cause biologique clairement définie de la maladie, une thérapie qui cible directement cette anomalie et les preuves que la thérapie modifie de manière significative la voie de la maladie. En d’autres termes, si nous pouvons démontrer qu’une mutation génétique provoque un dysfonctionnement prévisible et nous pouvons montrer que la thérapie corrige ce dysfonctionnement au niveau moléculaire ou cellulaire, que la clarté mécaniste peut servir de pilier probant.
Cette approche représente l'alignement réglementaire sur la médecine moléculaire moderne. Il est maintenant possible de concevoir des thérapies qui ciblent la mutation exacte qui entraîne la maladie. Pourtant, le système de réglementation a eu du mal à suivre le rythme.
Le cadre de mécanisme plausible tente de combler cette lacune. Il permet aux promoteurs d'intégrer des données d'histoire naturelle, des preuves mécanistes, des changements de biomarqueurs et des observations cliniques soigneusement recueillies. Plutôt que de rejeter le nombre de petits patients comme une limitation insurmontable, l’orientation reconnaît que les maladies ultra-rares nécessitent une approche différente.
Il est important de noter que cela ne signifie pas abaisser les normes de sécurité. Les thérapies individualisées, en particulier les approches basées sur les gènes et l'ARN, portent une responsabilité scientifique et éthique importante. Le cadre met l'accent sur l'engagement précoce de la FDA, les contrôles de fabrication minutieux et la surveillance rigoureuse après l'approbation. Dans des conditions ultra-rares, la preuve réelle ne devient pas une réflexion après coup, mais une extension essentielle de la décision d'approbation.
« Cette directive est une étape cruciale que la FDA prend pour adapter notre approche réglementaire aux patients atteints de conditions ultra-rares », a déclaré le commissaire de la FDA, Marty Makary. Notre priorité est d’éliminer les obstacles et d’exercer une flexibilité réglementaire pour encourager les progrès scientifiques et offrir plus de remèdes et de traitements significatifs pour les patients souffrant de maladies rares. »
Pour les familles vivant en marge de la médecine, c'est plus qu'une mise à jour de politique. La loi sur les médicaments orphelins de 1983 avait déjà rendu possible la mise au point de médicaments contre les maladies rares financièrement. Le nouveau cadre de mécanisme plausible de la FDA rend l'approbation de la thérapie ultra-rare et individualisée scientifiquement réalisable.
Dans le cadre des voies d'approbation conventionnelles, les promoteurs sont censés mener des essais cliniques randomisés et adéquatement alimentés pour démontrer leur innocuité et leur efficacité. Mais que se passe-t-il quand seulement une poignée de patients existent à l'échelle mondiale? Que se passe-t-il lorsque chaque patient porte une variante pathogène distincte qui nécessite une construction thérapeutique légèrement différente?
"Le président Trump a promis d'accélérer les remèdes pour les familles américaines - et nous livrons, en particulier pour les enfants atteints de maladies ultra-rares qui ne peuvent pas se permettre d'attendre", a déclaré le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. « Nous réduisons les formalités administratives inutiles, alignons la réglementation sur la biologie moderne et nous empruntons une voie pour des traitements révolutionnaires pour atteindre les patients qui en ont le plus besoin. »
En tant que clinicien, je vois les nouvelles directives de la FDA comme faisant partie d’une modernisation plus large de la science réglementaire. La médecine s'est orientée de manière décisive vers la génomique de précision, la pharmacogénomique et la stratification individualisée des risques, mais les paradigmes réglementaires sont restés enracinés dans les moyennes de la population. La maladie ultra-rare nous oblige à affronter les limites de ce modèle.
L'orientation soulève également d'importantes questions de politique. Comment pouvons-nous garantir un accès équitable à des thérapies individualisées qui peuvent être extraordinairement coûteuses à développer? Comment les payeurs évaluent-ils la valeur lorsque les preuves proviennent de petits ensembles de données mécanistiquement justifiés plutôt que de grands essais randomisés? Comment équilibrer l'approbation accélérée avec la surveillance de sécurité à long terme?
Ces questions méritent un débat rigoureux. Mais ils ne devraient pas occulter la réalisation centrale: la FDA signale que les patients atteints de maladies ultra-rares ne sont pas invisibles au système. L'agence articule une voie qui reconnaît la plausibilité scientifique, la cohérence mécaniste et la causalité biologique comme des formes significatives de preuves lorsque les essais traditionnels sont impossibles.
Pour les familles vivant avec des conditions génétiques progressives, le temps n’est pas un concept abstrait. Il est mesuré en étapes perdues, en fonction en déclin et en rétrécissant les fenêtres pour l'intervention. Un cadre qui comprime les délais réglementaires tout en préservant l’intégrité scientifique permet de gagner un temps précieux qui pourrait se traduire par une fonction préservée et une durée de vie prolongée.
Le projet de directive de la FDA est ouvert aux commentaires du public. Les groupes de défense des patients, les cliniciens, les méthodémociens d’essai et les promoteurs ont l’occasion de façonner la finalisation et la mise en œuvre de ce cadre.
Le développement de médicaments contre les maladies ultra-rares a longtemps fonctionné dans une zone grise entre la possibilité scientifique et l'impraticabilité réglementaire. Avec le cadre du mécanisme plausible, cette zone grise commence à se résoudre dans un chemin plus clair.
Pendant des décennies, les familles confrontées à ces diagnostics ont été informées que leur nombre est trop faible. Ce cadre suggère quelque chose de différent: cette rareté ne nie pas la valeur, et que la science réglementaire peut évoluer pour répondre aux frontières de la médecine moléculaire.
5 -Voici les données : le cancer par catégorie, d’après l’étude d’El-Deiry et Kupperwasser, pour 100 000 cas déclarés par an selon le VAERS.
le 25 février 2026
par pgibertie
c’est un graphique qui circule beaucoup en ce moment sur X (posté notamment par @JesslovesMJK
le 24 février 2026), et qui reprend des données extraites de l’article de Wafik S. El-Deiry et Charlotte Kuperwasser publié en 2026 dans Oncotarget (titre : « COVID vaccination and post-infection cancer signals: Evaluating patterns and potential biological mechanisms »).
Le visuel montre les rapports de cancers par catégorie normalisés à 100 000 rapports totaux par an dans VAERS (système américain de notification des effets indésirables des vaccins).
Il compare les périodes pré- et post-vaccins COVID, avec une hausse apparente pour plusieurs types après 2021 (notamment lymphomes, leucémies, cancers du sein, colorectal, pancréas, etc.).C’est présenté comme « plutôt intéressant » parce que ça suggère un signal potentiel de hausse des notifications de cancers (parfois appelés « turbo cancers » dans ces cercles) en lien temporel avec les vaccins COVID.
L’article d’El-Deiry et Kuperwasser est une revue qui compile des case reports (souvent ~333 cas décrits dans 66 publications), des études populationnelles limitées (ex. Corée du Sud avec HR >1 pour certains cancers
Bref, oui, le graphique est intrigant et mérite d’être creusé avec des études plus robustes (registres de cancer populationnels à long terme, analyses ajustées). Mais à ce stade, c’est un signal VAERS
6 -L'organisation nationale des médecins en médecine interne (la plus grande organisation MD américaine) recommande un autre vaccin contre la COVID pour les adultes
Et les médecins qui lisent l'article obtiennent des points vers leur formation continue requise. La pourriture ne s'est jamais envolée.
L’American College of Physicians (ACP) a développé ces points de pratique rapide pour répondre à l’efficacité, à l’efficacité comparative et aux méfaits des vaccins COVID-19 adaptés à l’Omicron chez les adultes (âgés de ≥ 18 ans) qui ne sont pas enceintes ou immunodéprimés.
Méthodes:
Le Comité ACP sur la santé et la science médicale de la population a développé les points de pratique rapide sur la base d'un examen rapide par le Centre ACP d'examen des données probantes à Cochrane Autriche et des données nationales de surveillance des maladies sur l'épidémiologie et les risques de base pour la COVID-19.
Les points de pratique suivants s'appliquent à ceux qui ne sont pas enceintes ou immunodéprimés.
Point de pratique 1:
Les adultes âgés de 65 ans ou plus devraient recevoir un vaccin COVID-19 mis à jour à l’ARNm 2025-2026.
Point 2 de la pratique:
Les adultes âgés de 18 à 64 ans présentant un risque accru de COVID-19 sévère devraient recevoir un vaccin COVID-19 à l’ARNm 2025-2026 mis à jour.
Point de pratique 3:
Les adultes âgés de 18 à 64 ans qui ne présentent pas de risque accru de COVID-19 sévère peuvent envisager de recevoir un vaccin COVID-19 à l’ARNm 2025-2026 mis à jour.
Soutien financier: Le soutien financier au développement de ces points de pratique provient exclusivement du budget de fonctionnement des pays ACP.
Mais qui fournit le budget de fonctionnement ? Voici quelques-uns des principaux donateurs des ACP:
et Sanofi.
- voir doc sur site -
Que font les ACP ? Il lutte contre la désinformation:
Kennedy n'a pas été habilité à mettre fin à ces bêtises. Le consommateur de soins médicaux aux États-Unis doit encore se méfier, être prudent, tout vérifier. À quel point mon ancienne organisation est tombée, et elle n'a pas tenté de se redresser.
7 - Naltrexone à faible dose en complément de la désintoxication de base de la base du protocole McCulloughTM dans la gestion de la COVID longue
Le contrôle des symptômes s'est amélioré pendant que le corps se débarrasse de Spike Protein
Pierre A. McCullough, MD, MPH
25 février 2026
La «base» dans McCullough Protocol Base Spike Detoxification TM signifie que l'Ultimate Spike Detox, soutenu par des preuves , est un point de départ sur lequel des suppléments et des médicaments supplémentaires peuvent être utilisés pour le contrôle des symptômes. Alter AI a aidé dans cette pièce.
Des symptômes post-viraux persistants à la suite d’une infection au SRAS-CoV-2 – collectivement appelée COVID longue ou Séquelles post-aiguës de la COVID-19 (PASC) – sont apparus comme un fardeau sanitaire chronique mondial. Les preuves physiopathologiques impliquent de plus en plus la protéine Spike dans les lésions endothéliales, la neuroinflammation et la formation de microcaillots longtemps après la clairance virale ou la vaccination à base d'ARNm. Dans ce contexte, Dr. Le protocole de désintoxication de base de Peter McCullough fournit une justification biochimique intégrative pour atténuer la toxicité des protéines de pointe résiduelles. Ce protocole, qui comprend la nattokinase, la bromélaïne et la curcumine, cible la dégradation du pic protéolytique, la fibrinolyse et l’inflammation. Cependant, de nombreux patients atteints de COVID longue continuent de souffrir de fatigue débilitante, de brouillard cérébral, de douleur et de dysautonomie malgré la désintoxication enzymatique en cours.
L'ajout de la naltrexone à faible dose (LDN) à ce régime représente une étape logique dans la gestion complète. LDN, généralement administré à des doses comprises entre 1,5 et 6 mg par jour, agit comme un modulateur glial et un immunorégulateur. Il est disponible chez The Wellness Company sous forme de capsules de 1,5 mg dans des flacons de 90 nombres. Contrairement à son utilisation conventionnelle en médecine de la dépendance (50 à 100 mg), à des doses plus faibles, il bloque transitoirement les récepteurs opioïdes, déclenchant la production de rebond des endorphines et l'augmentation de la densité des récepteurs opioïdes. Ce mécanisme module les voies d’activation microgliale et de signalisation des cytokines entraînant la neuroinflammation chronique, une caractéristique de la COVID longue.
Des revues systématiques de medRxiv (Byambasuren et al., 2025) et d'évaluations de la santé publique (Minnesota Department of Health, 2024) montrent que le LDN améliore considérablement la fatigue, la cognition, la douleur et la qualité du sommeil dans les cohortes observationnelles de patients COVID longs, avec des profils de sécurité favorables. L'étude d'Isman et al. (2024) a encore démontré des avantages synergiques lors de la combinaison de LDN avec la supplémentation en NAD+, ce qui a amélioré le métabolisme énergétique et amélioré les métriques de qualité de vie en 12 semaines. Des études cellulaires corroborent que le LDN peut restaurer la fonction du canal ionique TRPM3, critique pour la signalisation cellulaire tueuse naturelle – normalisant ainsi la dérégulation immunitaire partagée entre l’encéphalomyélite myalgique (EM/SFC) et la COVID longue (Initiative Solve ME/CFS, 2024).
L'intégration du LDN à la McCullough Protocol Base Spike Detoxification TM amplifie potentiellement les résultats thérapeutiques grâce à des mécanismes complémentaires:
Spike Protein Clearance: La nattokinase et la bromélaïne dégradent enzymatiquement les fragments de pointe et dissolvent les microcaillots fibrinaloïdes, tandis que la curcumine amortit l'inflammation entraînée par la NF-κB.
Récupération neuro-immune: LDN réduit l'hyperactivation microgliale et rééquilibre la signalisation neuro-immune, en traitant la fatigue post-virale et le brouillard cérébral.
Restauration homéostatique: Les propriétés anti-inflammatoires de la curcumine et de la bromélaïne complètent l’immunomodulation médiée par l’endorphine de LDN, favorisant la stabilité autonome et l’amélioration de l’humeur.
Glutathion et soutien mitochondrial: De nouvelles formulations telles que l'Ultra N-Acétylcystéine peuvent être co-administrées pour l'équilibre redox, ce qui contribue à la dénaturation des protéines spike et à la clairance potentielle (Armine & McCullough,® 2025).
Cliniquement, cette approche intégrative aborde à la fois les séquelles structurelles et immunologiques de persistance du pic, offrant un soulagement empirique lorsque la médecine traditionnelle ne fournit aucune solution réelle. Bien que les essais contrôlés randomisés rigoureux restent limités, les preuves du monde réel indiquent fortement la sécurité et les avantages multi-systèmes. L’intégration de LDN dans le cadre McCullough® illustre la médecine rationnelle, centrée sur le patient et basée sur des mécanismes, une approche qui valorise la transparence empirique et la plausibilité physiologique par rapport à l’inertie institutionnelle.
Les recherches futures devraient affiner l'administration optimale, identifier les sous-groupes de répondeurs et quantifier les réductions mesurables des symptômes, de la charge de pointe, de la charge de microcaillot et des biomarqueurs inflammatoires favorisant la douleur. Si elle est confirmée, cette combinaison pourrait représenter l’une des premières stratégies thérapeutiques fondées sur des données probantes, à faible coût et largement accessibles pour restaurer la santé et la fonctionnalité à des millions de syndromes post-pandémiques durables.
8 -La Précriminalité Est Là: Ils Décident Si Vous Êtes Dangereux | Daily Pulse
Il ne s’agit pas de ce que vous avez dit à l’IA. C’est ce qu’ils pensent que vous ferez ensuite.
Le Renard Vigilant
25 février 2026
Regardez l'épisode complet
- voir clips de Maria sur site -
STORY #1 - Une liste croissante d'élites mondiales se retire alors que les dominos d'Epstein commencent à tomber.
Pourtant, alors même que des millions de documents continuent de faire surface, une question refuse de mourir: est-ce que cette véritable responsabilité, ou le contrôle des dommages soigneusement géré?
Après que le ministère de la Justice a largué des millions de documents d'Epstein, les démissions ont suivi rapidement. Thomas Pritzker a quitté Hyatt après que des courriels ont montré qu'il était resté en contact avec Epstein et Ghislaine Maxwell au-delà de la condamnation de 2008. Kathryn Ruemmler de Goldman Sachs a démissionné pour des échanges amicaux des années après son accord de plaidoyer. Le sultan Ahmed bin Sulayem, du DP World, le président de Paul Weiss, Brad Karp, et des diplomates comme Mona Juul et Peter Mandelson sont également sortis alors que l’examen s’intensifiait.
Puis est venu le rapport de la bombe cette semaine selon lequel Epstein a secrètement caché des ordinateurs et des CD dans des unités de stockage à travers les États-Unis, les enquêteurs matériels pourraient ne jamais avoir cherché.
Comment peut-on déclarer l'affaire close alors que tout cela est encore découvert ?
Regardez le rapport complet de Maria et voyez les reçus par vous-même.
STORY #2 - Les régulateurs de la Louisiane viennent de remettre à Big Tech un chèque en blanc, et votre facture d'électricité est sur le crochet.
Alors que l’IA remplace les travailleurs à travers le pays, les clients électriques réguliers pourraient maintenant être contraints de financer les centres de données qui entraînent ces pertes d’emplois.
Une politique accélérée discrètement poussée par la Commission de la fonction publique de Louisiane transfère les coûts massifs d'infrastructure au public, avec presque aucune transparence et une contribution du public pratiquement nulle. En vertu de la soi-disant «modification de la foudre», les contribuables pourraient être bloqués couvrant plus de la moitié, et potentiellement jusqu'à 75%, des coûts d'investissement nécessaires pour alimenter les centres de données de l'IA construits pour des entreprises comme Meta.
Ces installations énergivores peuvent exiger de l’énergie à l’échelle de villes entières, mais la politique a progressé avec à peine quelqu’un qui savait que cela se produisait. Pire, il n’y a pas d’ordre écrit clair, ce qui rend la responsabilité à long terme presque impossible.
Mais voici sur quoi ils ne comptaient pas.
Des communautés du Nouveau-Brunswick, du New Jersey et de San Marcos, en Californie, viennent d'arrêter des projets similaires à froid. Quand les citoyens locaux se sont présentés, ils ont gagné.
Alors qui a approuvé cela, et pourquoi presque personne ne le savait ?
Regardez le rapport de Maria avant que cela ne verrouille les coûts que vous n’avez jamais acceptés.
STORY #3 - Quelques mois avant qu'un Canadien vêtu d'une robe ne fasse un massacre scolaire, les employés d'OpenAI ont été perturbés par ce qu'il demandait à ChatGPT et débattaient en interne pour appeler la police.
Laisser ça s'enfoncer.
Selon le Wall Street Journal, l'activité ChatGPT de Jesse Van Rootselaar a été signalée en juin 2025 après qu'il a décrit des scénarios de violence par arme à feu suffisamment détaillés pour alarmer le personnel. Environ une douzaine d'employés ont débattu en contactant la police, certains ont convaincu que la menace d'effusion de sang dans le monde réel était substantielle. En fin de compte, l’entreprise a interdit son compte, concluant qu’elle ne respectait pas le seuil de préjudice « crédible et imminent ».
Sept mois plus tard, la police affirme qu'il a tué huit personnes et en a blessé 25 avant de se suicider.
Mais qu'est-ce que ChatGPT a exactement marqué? Le public n’a pas vu le matériel, on lui a seulement dit qu’il était inquiétant. Nous sommes censés faire confiance à des sources anonymes et à des systèmes d’IA opaques pour décider qui est signalé aux forces de l’ordre.
Après des tragédies comme celle-ci, la peur se propage rapidement, et la surveillance semble soudainement raisonnable. Mais une fois que l’IA est autorisée à évaluer l’intention et à étiqueter les gens comme des risques, où cette ligne est-elle dessinée et qui la tire?
Regardez le rapport complet de Maria avant de vous former la conclusion.
#ad : Saviez-vous que Windows a déclenché l’IA avec un souvenir photographique de tout ce que vous faites sur votre ordinateur?
Il prend des captures d'écran et les analyse en temps quasi réel.
Entre de mauvaises mains, cela rend votre activité consultable, y compris les photos privées, les textes, les courriels, même les messages que vous n’envoyez jamais.
C’est le Big Tech moderne. La plupart des gens ne réalisent même pas que cela se produit.
Privacy Academy organise un webinaire en direct GRATUIT le jeudi 5 mars à 19h Central, où vous apprendrez comment la Big Tech est militarisée, pourquoi les promesses de confidentialité ne correspondent pas toujours à la réalité et comment le passage à un système d’exploitation Linux peut résoudre instantanément de nombreuses préoccupations en matière de confidentialité.
Aucune expertise technique requise. C’est plus facile que vous ne le pensez.
Réclamez Votre Place Libre!
Merci d'être à l'écoute. Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
9 -RUPTURE: ResearchGate a SUPPRIMÉ notre étude sur la mort par vaccin ROR pour avoir posé "une menace pour la sécurité publique ou la santé publique"
Le cartel vaccinal ne veut PAS que vous sachiez que les données des CDC montrent que les vaccins ROR/MMRV sont liés à 2,657% de décès américains en plus que la rougeole depuis 1995.
Nicolas Hulscher, MPH
Fév 24, 2026
La semaine dernière, nous avons téléchargé notre étude complète sur les décès par vaccin ROR de la base de données CDC VAERS dans le dépôt de pré-impression Zenodo et ResearchGate. Notre étude fait actuellement l'objet d'un examen par les pairs.
- voir doc sur site -
BREAKING STUDY: MMR and MMRV Vaccines Linked to 2,657% More U.S. Deaths Than Measles Infection Since 1995
Nicolas Hulscher, MPH
17 févr.
Read full story
Après avoir analysé les données VAERS jusqu'au 29 août 2025, nous avons identifié un signal de sécurité de mortalité grave à la suite de la vaccination MMR/MMRV aux États-Unis. Nous avons constaté un nombre alarmant de décès chez les nourrissons et les tout-petits quelques jours après avoir reçu des vaccins ROR/VRM – souvent de petits États insulaires en développement, d’arrêts cardiaques et d’encéphalite.
Nous avons également trouvé:
60,9 % des décès sont survenus chez les enfants de moins de 2 ans
40 % des décès sont survenus dans la semaine suivant la vaccination
La majorité des décès sont survenus dans les deux semaines suivant la vaccination
24 % des décès ont été classés comme syndrome de mort subite du nourrisson (SID)
Les tirs de MMR/MMRV sont liés à 2,657% de décès américains en plus que la rougeole depuis 1995
Hier, j'ai reçu le courriel suivant du personnel de ResearchGate:
Apparemment, l’analyse descriptive de nos propres données CDC/FDA « représente un risque de conduire à une menace pour la sécurité publique ou la santé publique ».
Je me demande qui a envoyé l’avis à ResearchGate pour que notre étude soit censurée et supprimée. Probablement membre du complexe bio-pharmaceutique et/ou du cartel du vaccin:
- voir doc sur site -
En outre, il semble que même la plate-forme Zenodo interfère avec notre étude. Étrangement, le nombre de téléchargements montre « 0 » malgré 11.000 vues:
- voir doc sur site -
Malheureusement, cet acte de censure n’était pas surprenant. Le mois dernier, un important journal sur le cancer a été touché par une cyberattaque après avoir confirmé un signal mondial de cancer turbo "vaccin" à ARNm.
- voir doc sur site -
RUPTURE: Une Étude Identifie Plus De 300 Cas De Cancer Du Covid-19 Évalués Par Des Pairs Dans 27 Pays — Une Revue Frappée Par Des Cyberattaques
Nicolas Hulscher, MPH
4 Janv.
Par Nicolas Hulscher, MPH
Lire l'article complet
Les attaques criminelles du DDoS bloquaient la publication de l'évaluation de la sécurité oncologique COVID-19 la plus complète jamais réalisée. L'activité cybercriminelle est peut-être liée à la PubPeer Mob, selon OncotargetOncotarget:
- voir doc sur site -
Pendant ce temps, les rétractations ciblées dirigées par le cartel du Journal continuent de monter:
Un nouveau papier évalué par des pairs expose le cartel de la revue comme un support de rétractations ciblés
- voir doc sur site -
Nicolas Hulscher, MPH
24 janvier 2025
New Peer-Reviewed Paper Exposes Journal Cartel as Targeted Retractions Mount
par Nicolas Hulscher, MPH
Lire l'article complet
Le ciblage et la censure des études scientifiques, en particulier lorsqu'ils sont faits systématiquement ou pour un gain financier ou idéologique, entraînent de graves ramifications juridiques, y compris, mais sans s'y limiter, les violations de RICO.
Ces opérations illicites qui censurent intentionnellement les données critiques sur la sécurité des produits pharmaceutiques doivent être traitées par les autorités compétentes dès que possible. La censure flagrante de ces données de sécurité est ce qui pose le véritable risque pour la sécurité publique et la santé publique.
10 -Les changements révolutionnaires de la politique vaccinale du secrétaire Kennedy sont attendus depuis longtemps
Fév 24, 2026
Par Louis Conte, rédacteur en chef de Health Freedom, The MAHA Report
Nous assistons à des changements remarquables dans la politique nationale de vaccination.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
En un peu plus d'un an, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. La direction de Kennedy Jr. a ouvert la voie à une série de changements qui ont fait l’objet de la politique de santé publique américaine.
Au grand dam de ses détracteurs, Kennedy a éloigné la politique fédérale d'un accent myope sur les maladies contagieuses et les vaccins aux menaces réelles pour la santé américaine: l'augmentation alarmante des problèmes de santé chroniques tels que l'obésité, le diabète infantile, , l'autisme , andet les cancers chez les jeunes.
En relevant les véritables défis de santé qui ont un impact sur la jeunesse américaine, Kennedy a apporté un soulagement aux enfants qui ont dû supporter les mandats de vaccin les plus sévères de la planète. Malgré l’angoisse et la rage produites par les médias hérités et leur flotte d’« experts en santé publique » alignés sur Big Pharma, le secrétaire Kennedy et le président Trump ont placé les États-Unis en alignement avec d’autres pays industrialisés.
De nombreux changements dans la politique vaccinale sont le résultat d'un comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) repeuplé. Là, les scientifiques posent enfin des questions difficiles, exigent des données complètes du CDC et débattent ouvertement de la sécurité vaccinale. Maintenant, ils prennent des décisions basées sur ce qui est le mieux pour le peuple américain, pas Big Pharma. L’époque de l’ACIP servant de chien de lap pour les Mercks et les Pfizers du monde est révolue.
En d’autres termes, l’ACIP est de retour à ce qu’il était censé faire – la prise de décision basée sur la science de l’étalon-or.
À l'heure actuelle, l'ACIP s'apprête à examiner les données d'innocuité de l'aluminium dans les vaccins ainsi que le fardeau cumulatif du calendrier des vaccins pour enfants. Une dose d'un vaccin peut être une bonne chose; soixante-douze doses ne l'est pas.
Nouveauté également: le CDC a déterminé que les boosters Covid ne sont plus recommandés pour les enfants. Alors que les apparatchiks de la tête parlante habituels sur les médias hérités sont devenus apoplectiques sur la décision parfaitement saine d’arrêter de recommander des coups de rappel pour les enfants, il est plus clair avec chaque jour qui passe que les rappels de vaccin Covid, pour tout le monde, étaient inutiles et dangereux.
Une étude récente sur les résultats de la santé des jeunes en Israël, basée sur des données retenues du public pendant cinq ans, a révélé des preuves de blessures cardiaques chez les enfants à la suite du déploiement du vaccin à ARNm. Au fur et à mesure que la science de l'étalon-or est menée, cela peut s'avérer être la partie émergée de l'iceberg.
L'ACIP a également examiné le thimérosal, qui contient du mercure, et a décidé de l'éliminer des vaccins. "Injecter toute quantité de mercure chez les enfants lorsqu'il existe des alternatives sûres et sans mercure défie le bon sens et la responsabilité de la santé publique", a déclaré Kennedy en juillet dernier, lorsque la décision d'enlever les vaccins contenant du thimérosal a été prise. « Aujourd’hui, nous mettons la sécurité en premier. »
Les anciennes élites de santé publique de la garde n’étaient pas satisfaites. Ils n'étaient pas non plus, probablement, leurs contacts dans les couloirs de Big Pharma.
En novembre, Kennedy est allé plus loin. Il a appelé les pays signataires de la Convention de Minamata à éliminer le mercure des vaccins, dans le monde entier.
En décembre, l’ACIP a voté pour recommander la prise de décision individuelle sur la question de savoir si les nouveau-nés devraient prendre l’immunisation contre l’hépatite B, des vaccins pour les nourrissons nés de mères qui sont testés négatifs pour le virus.
Le vaccin contre l’hépatite B n’est plus obligatoire pour les enfants le premier jour de la vie.
Tous ces changements sont conformes à la conviction du secrétaire Kennedy que les parents devraient avoir à la fois une voix et un choix dans les décisions de vaccination.
Le choix est un concept que les pédiatres devront maintenant traiter. C’est loin du calendrier vaccinal qui, il y a quelques mois à peine, a exigé que les enfants de la plupart des États soient injectés avec soixante-douze doses de 17 vaccins différents.
En janvier, le CDC a coupé six vaccins de sa liste recommandée. Comme nous l'avons signalé, le calendrier vaccinal réduit, de 17 à 11 vaccins, était attendu depuis longtemps.
Pris ensemble, tous les changements ci-dessus, réalisés en seulement un an, sont révolutionnaires. Ils soulignent l’importance de la prise de décision partagée – et non des directives gouvernementales à poing-campon auxquelles on pourrait s’attendre dans une dictature.
Sous Kennedy, les médecins ne peuvent plus se percher sur le piédestal en tant que mandataires vaccinaux incontestés. Ils doivent redevenir des professionnels, dignes de respect, qui engagent des conversations avec les parents, également dignes de respect.
En d’autres termes, dans le nouveau monde courageux du HHS d’aujourd’hui et de ses sous-agences, les médecins et les parents doivent évaluer, ensemble, les vaccins qu’un enfant devrait ou ne devrait pas recevoir. C'est seul monumental.
2 - EXCLUSIF: Le gouverneur du Texas fait la course que les médias évitent désespérément | Daily Pulse
La réaction de TPUSA vous indique tout ce que vous devez savoir.
Le Renard Vigilant
Fév 24, 2026
Regardez l'épisode complet
-voir clip de Maria sur site -
Les choses s’échauffent rapidement dans la course du gouverneur du Texas – et ce qui s’est passé au cours du week-end fait sourciller.
Turning Point USA a publiquement approuvé le gouverneur Greg Abbott. Oui, que Greg Abbott – les seuls critiques disent n’avoir pas fermé la frontière sous Joe Biden malgré l’autorité de le faire, et dans certains cas a peut-être même entravé les efforts pour la sécuriser.
C'est aussi le gouverneur accusé d'avoir signé une législation qui aurait créé une pièce d'identité numérique de facto au Texas d'ici le 1er janvier 2026, avait un cabinet d'avocats qui ne l'aurait pas contesté avec succès comme inconstitutionnel. Et malgré cette décision, nous entendons maintenant que la décision fait l’objet d’un appel – ce qui soulève des inquiétudes quant au fait qu’Abbott est toujours déterminé à faire avancer l’identification numérique.
Mais ça empire.
Tyler Bowyer de Turning Point USA a publiquement rejeté ce que beaucoup considèrent comme le challenger le plus viable de la course: Doc Pete Chambers. Le contrecoup était immédiat et intense. Si intense que « le renvoi de Tyler Bowyer alimente le soutien à l’étranger du Texas Doc Chambers » a commencé à changer de tendance sur X.
Puis les choses ont dégénéré.
Au cours du même week-end, les pages de médias sociaux de Doc Pete Chambers ont été soudainement attaquées. Les supporters ne pouvaient pas voir où il allait parler. Les lieux des événements ont disparu. Les électeurs ne savaient pas où se présenter.
Au milieu d’une primaire chauffée, couper la communication d’un candidat avec le public n’est pas insignifiant.
Certains appelleraient ça de la falsification. D'autres l'appelleraient quelque chose d'encore plus sérieux.
Si cela se produisait dans une autre race de haut niveau, chaque grand débouché le couvrirait.
Doc Pete Chambers se joint à nous maintenant pour décomposer exactement ce qui s'est passé.
Maria a donné le ton immédiatement. Elle a déclaré qu’ils « ont essentiellement appelé une interview d’urgence » après que la campagne de Doc Pete Chambers a été frappée par ce qu’elle a décrit comme de graves attaques. L'urgence était claire dès la première phrase.
Les chambres ont alors exposé ce qui s'est passé. Alors que son équipe publiait des lieux de campagne quotidiens, ils ont soudainement été exclus de Facebook. Ils ne pouvaient pas se connecter. Les supporters ne pouvaient pas voir où il allait parler. Les électeurs ne sauraient pas où se présenter.
Puis est venu le détail qui a tout changé: une autre campagne à l'échelle de l'État a connu exactement le même problème en même temps.
À ce moment-là, cela ne ressemblait plus à un pépin.
Il a déclaré qu’il avait activé ce qu’il a appelé un « appel net » militaire, passant à un plan de communication alternatif afin que les partisans puissent diffuser manuellement les détails de l’événement et « arrêter le saignement ». Au milieu d’une primaire chauffée, fermer la capacité d’un candidat à atteindre les électeurs n’a pas l’air aléatoire.
Il semble délibéré.
Regardez l'interview complète ici.
Ensuite, Maria a démantelé l’affirmation selon laquelle Chambers « n’a pas de chance » de gagner parce qu’il manque de financement de l’établissement. Elle ne l’achetait pas.
Elle a pointé les inondations. Lorsque les Texans ont été bloqués, Chambers n’a pas attendu le soutien institutionnel ou l’argent de la campagne. Il est intervenu, a organisé des efforts de sauvetage et a coordonné les ressources avec des fonds limités. Il a expliqué que l'argent des secours a afflué directement vers les victimes, y compris $1 million apporté par un partisan de Caroline du Nord après que Chambers y avait auparavant aidé.
C’est à ce moment-là qu’il a aiguisé l’argument. Neuf autres candidats sont dans la course contre Abbott, mais un seul est confronté à un licenciement coordonné et à des attaques publiques.
Il a déclaré qu’ils mènent « la campagne la plus efficace de l’histoire du Texas », et après le contrecoup, la collecte de fonds ne s’est pas affaiblie. Ça a explosé.
S’il n’avait vraiment « aucun tir », rien de tout cela ne serait nécessaire.
C’est pourquoi sa question atterrit comme elle le fait: «Pourquoi ne sont-ils pas attaqués?»
Regardez l'interview complète ici.
La conversation est rapidement allée au-delà de la stratégie de campagne et dans quelque chose de beaucoup plus grave. Chambers a cessé de parler comme un homme politique et a commencé à parler comme quelqu'un qui a vu le conflit de près.
Il a décrit ce qu'il a vu à la frontière non pas comme une migration aléatoire, mais comme un effort de déstabilisation coordonné. Il a souligné les points de passage de « 120 pays différents », y compris le Hezbollah et le Hamas, et a décrit les ONG fonctionnant comme des mandataires dans ce qu’il a appelé une « vague osmotique humaine ».
Puis il a fait le cas idéologique. « Ce sont toutes des techniques marxistes », a-t-il déclaré, arguant que le chaos est conçu pour submerger les systèmes, fracturer les communautés et opposer les citoyens les uns aux autres.
C’est à ce moment-là qu’il a livré la ligne qui définit sa campagne: «Si le Texas tombe, la nation aussi.»
Il ne parlait pas dans des slogans. Il a dit qu’il voyait des indicateurs, et c’est pourquoi il est entré dans la course. Selon lui, la frontière n’est pas seulement une autre question sur le bulletin de vote.
C’est la première ligne.
Regardez l'interview complète ici.
L'attention est alors passée de la politique au sacrifice.
Tout en portant l'uniforme en tant que lieutenant-colonel, il a témoigné contre le ministère de la Défense au sujet des mandats de vaccin. Il a qualifié les produits d’ARNm de « non sûrs ni efficaces » et les a décrits comme « un outil d’investissement ». Il ne diluait pas la langue.
Puis il a laissé tomber la ligne qui a transformé la rhétorique en réalité: «J’ai perdu mon travail à ce sujet.»
Il a déclaré qu'il avait pris cette position alors qu'il était déployé lors de l'une des plus grandes opérations frontalières de l'histoire moderne des États-Unis. Les conséquences étaient réelles. Retard de salaire. incertitude de retraite. Des retombées professionnelles. Mais il a clairement indiqué qu'il y voyait une ligne morale qui ne pouvait pas être franchie.
Comme il l’a dit, « ... il y avait des gens qui mouraient de cette chose et je devais l’arrêter. »
D'accord ou en désaccord avec sa position, le message est indubitable. Il est prêt à absorber les conséquences personnelles pour ce qu'il croit être juste.
Regardez l'interview complète ici.
Lorsque les centres de données de l'IA sont apparus, Chambers a tracé une ligne. Il ne rejetait pas la technologie. Il contestait à quel point il est épuisé.
"Nous avons dépassé nos phares", a-t-il déclaré, avertissant que le Texas avance plus vite que ses infrastructures et ses garanties environnementales ne peuvent soutenir. Il a souligné que les projections montrant l'aquifère d'Ogallala pourraient être épuisées d'ici le milieu du siècle si l'utilisation de l'eau se poursuit sans contrôle. Pour les familles qui ont cultivé et ranché cette terre pendant des décennies, ce n’est pas un débat politique.
C’est la survie.
Il a suggéré de rapprocher les principales installations du Golfe et de compter sur le dessalement alimenté par de petits réacteurs nucléaires plutôt que de sacrifier l'agriculture intérieure. Puis il a superposé dans une autre préoccupation: les composants de batterie chinois connectés au réseau du Texas.
L'eau. Terre. Sécurité énergétique.
Dans son cadre, ce n’est pas seulement de l’innovation.
C’est un pari stratégique.
Regardez l'interview complète ici.
À la dernière ligne droite de l'interview, les fils ont commencé à se connecter.
Chambers a conçu le Texas comme le pare-feu. Quand Maria l’a pressé sur une pièce d’identité numérique et s’il l’arrêtait, il n’hésitait pas. Il a proposé ce qu’il a appelé un « Digital ID Defense Act » et l’a lié aux autorités de surveillance qui se sont élargies après le Patriot Act. Il a averti que ce qui commence comme infrastructure de sécurité peut tranquillement se durcir dans l'infrastructure de contrôle permanent.
Il ne se disputait pas le rouge contre le bleu. Il argumentait sur la souveraineté. Le Texas, a-t-il dit, doit se protéger non seulement de la portée excessive du gouvernement fédéral, mais aussi des systèmes internes qui normalisent la surveillance et la conformité.
Puis son ton a changé.
Il a décrit la campagne comme étant dans une « posture d’Exode 14:14 », stable, disciplinée et concentrée. Il a déclaré qu'ils continueraient à rencontrer les Texans face à face, y compris les démocrates qui se sentent déplacés politiquement et fatigués de se faire dire qui ils sont.
Le message de clôture n’était pas bruyant. C'était ferme.
Selon lui, le Texas n’a pas besoin d’un autre politicien. Il a besoin de quelqu'un prêt à se tenir dans l'écart et à bloquer ce qu'il croit être en train de venir.
Et à en juger par la réaction des initiés politiques, la résistance à sa campagne est peut-être le signal le plus clair, mais que cette race n’est plus routinière – c’est un défi à l’ordre existant.
Regardez l'interview complète ici.
#ad : Saviez-vous que Windows a déclenché l’IA avec un souvenir photographique de tout ce que vous faites sur votre ordinateur?
Il prend des captures d'écran et les analyse en temps quasi réel.
Entre de mauvaises mains, cela rend votre activité consultable, y compris les photos privées, les textes, les courriels, même les messages que vous n’envoyez jamais.
C’est le Big Tech moderne. La plupart des gens ne réalisent même pas que cela se produit.
Privacy Academy organise un webinaire en direct GRATUIT le jeudi 5 mars à 19h Central, où vous apprendrez comment la Big Tech est militarisée, pourquoi les promesses de confidentialité ne correspondent pas toujours à la réalité et comment le passage à un système d’exploitation Linux peut résoudre instantanément de nombreuses préoccupations en matière de confidentialité.
Aucune expertise technique requise. C’est plus facile que vous ne le pensez.
Réclamez Votre Place Libre!
Merci d'être à l'écoute. Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
Kennedy brise le silence sur l'ordre du glyphosate de Trump. Ce que MAHA fait à ce sujet
Le rapport MAHA
23 février 2026
Le 18 février, le président Trump a signé un décret exécutif, invoquant la loi sur la production de défense de 1950, qualifiant la nécessité d'utiliser des herbicides à base de glyphosate comme une question de sécurité nationale.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
« Il n’y a pas d’alternative chimique directe pour un aux herbicides à base de glyphosate », déclare l’EO. « Le manque d’accès aux herbicides à base de glyphosate compromettrait de manière critique la productivité agricole. »
L’EO de Trump a provoqué la colère de certaines personnes alignées sur le mouvement MAHA, qui mettent l’accent sur les dangers du glyphosate pour la santé humaine. Cependant, la majorité du mouvement se tient aux côtés de Trump et du secrétaire du HHS Robert F. Kennedy Jr., qui a expliqué sa position nuancée dans un post du 22 février X imprimé en entier, ci-dessous.
Ci-dessous également: un mémo conçu par de nombreuses parties prenantes à travers MAHA TM
Kennedy’s X Post (22 février 2026)
Je dirai toujours la vérité au peuple américain. Les pesticides et les herbicides sont toxiques par conception, conçus pour tuer les organismes vivants. Lorsque nous les appliquons sur des millions d’acres et que nous les permettons dans notre système alimentaire, nous mettons les Américains en danger. Les fabricants de produits chimiques ont payé des dizaines de milliards de dollars pour régler les allégations de cancer liées à leurs produits, et de nombreuses communautés agricoles déclarent des taux de cancer élevés et des maladies chroniques.
Malheureusement, notre système agricole dépend fortement de ces produits chimiques. Les États-Unis représentent 4% de la population mondiale, mais nous utilisons environ 25% de ses pesticides. Si ces intrants disparaissaient du jour au lendemain, les rendements des cultures baisseraient, les prix des denrées alimentaires augmenteraient et l’Amérique connaîtrait une perte massive de fermes même au-delà de ce à quoi nous assistons aujourd’hui. Les conséquences seraient désastreuses. Je soutiens le décret exécutif du président Trump pour ramener la production de produits chimiques agricoles aux États-Unis et mettre fin à notre dépendance quasi totale aux nations adverses. Son EO protège deux piliers de la force nationale: notre préparation à la défense et notre approvisionnement alimentaire. Lorsque des acteurs hostiles contrôlent les apports critiques, ils menacent directement la sécurité du peuple américain. L’administration Trump sécurisera ces chaînes d’approvisionnement pour éliminer cette vulnérabilité.
Le président Trump n’a pas construit notre système actuel – il en a hérité. Pendant des décennies, Washington a conçu l’agriculture moderne. Les décideurs politiques ont rédigé une politique agricole, dirigé des fonds de recherche, structuré les subventions et l'assurance-récolte, et ont façonné les marchés de produits de base pour récompenser les monocultures et le rendement maximal. Ces choix délibérés ont enfermé les agriculteurs dans la dépendance chimique et ont donné la priorité à la production à court terme plutôt qu'à la vitalité à long terme des sols et à la santé humaine. Nous changeons maintenant de cap, sans déstabiliser l’approvisionnement alimentaire.
Aux côtés de @USDA @SecRollins, nous accélérons la transition vers l’agriculture régénérative en développant des systèmes agricoles qui reconstruisent le sol, augmentent la biodiversité, améliorent la rétention d’eau et réduisent la dépendance aux produits chimiques synthétiques, y compris la dessiccation avant la récolte. Nous sommes également à l'origine de l'adoption rapide de technologies de nouvelle génération, y compris le contrôle des mauvaises herbes guidés au laser, les systèmes électrothermiques et électriques, la robotique, la culture mécanique de précision et les contrôles biologiques qui remplacent la pulvérisation de couverture par une intervention de précision. Ces solutions ne sont pas théoriques. Les agriculteurs les mettent déjà au travail. Les marchés les mettent à l'échelle. Maintenant, le gouvernement fédéral agira avec urgence pour élargir sa portée et accélérer l'adoption à l'échelle nationale.
J'ai rencontré des centaines d'agriculteurs et de leaders agricoles à travers le pays. Ils comprennent les pressions de première main. Les apports chimiques coupés en marges. Les parasites résistants aux produits chimiques se propagent. La santé des sols est en déclin. Les marchés étrangers ferment les produits américains. Les agriculteurs veulent des alternatives réalisables, et ils veulent des politiques qui soutiennent la transition sans menacer leurs moyens de subsistance.
Chez HHS, je dirige un effort coordonné fondé sur la science de l'étalon-or. Je travaille avec le secrétaire Rollins et @EPALeeZeldin pour accélérer un avenir meilleur où un système agricole prospère est moins dépendant des produits chimiques nocifs. Nous partageons des données, coordonnons la stratégie et soutenons les agriculteurs par une transition pratique. Le programme Make America Healthy Again nous oblige à remettre en question les hypothèses de longue date sur la façon dont nous cultivons la nourriture, structurons les marchés et mesurons le succès dans ce pays. La réforme à cette échelle mettra à l'épreuve les intérêts enracinés, et elle ne se déplacera pas en ligne droite.
Le président Trump a ouvert la porte à ce débat et soutenu un changement significatif – non seulement dans la politique, mais dans la conversation nationale sur la santé et l’agriculture. Les agriculteurs américains sont au centre de ce mouvement. Ils méritent des politiques ancrées dans la science rigoureuse et la réalité économique. Nos enfants méritent un système alimentaire qui protège et renforce leur santé.
Avec le leadership du président Trump, nous assurons des chaînes d’approvisionnement critiques, nous faisons face aux risques pour la santé intégrés dans notre système actuel et nous déployons tous les outils disponibles pour construire un approvisionnement alimentaire américain plus fort, plus sûr et plus résilient.
Le Mémo d'action MAHA:
Déclaration officielle
Décret exécutif sur le phosphore élémentaire
et les herbicides à base de glyphosate
20 février 2026
Couper à travers le bruit
Le 18 février 2026, le président Trump a signé un décret invoquant la loi sur la production de défense pour sécuriser la production nationale de phosphore élémentaire et d'herbicides à base de glyphosate.1 La réaction sur les médias sociaux a été explosive, avec plus de 213.000 messages sur X et des titres conçus pour enflammer plutôt que d'informer. Une grande partie de ce qui circule est inexacte. La communauté MAHA mérite les faits, pas de tourner de la part des médias d’entreprise ou de ceux qui visent à affaiblir le mouvement. Cette déclaration est notre effort pour fournir exactement cela.
Soyons Clairs Sur Le Glyphosate
Nous voulons tous réduire l'impact néfaste du glyphosate. Le glyphosate a des antécédents avérés d’être nocif pour la santé des gens. C'est un pesticide qui a été lié au cancer dans des milliers de procès réussis, y compris un intenté par le secrétaire Kennedy lui-même. Il est nuisible pour les agriculteurs qui le manipulent. Il est dangereux pour les consommateurs qui ingèrent ses résidus. Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a classé le glyphosate comme cancérogène probable en 2015,2 et la science n’a fait que devenir plus préoccupante depuis.
Les chiffres sont sévères. Selon l'EPA, plus de 280 millions de livres de glyphosate sont appliquées à environ 300 millions d'acres de terres agricoles américaines chaque année. Une enquête du CDC de 2022 a révélé que le glyphosate dans plus de 80% des échantillons d'urine adulte et 87% des échantillons d'enfants âgés de 6 à 18,3 ans, une étude distincte sur les résidents du sud de la Californie sur deux décennies a révélé une augmentation de 500% du pourcentage de personnes testant des tests positifs au glyphosate dans leur urine.4
Au sein de l'AMMA, la question n'a jamais été de savoir si l'exposition au glyphosate est un problème. La question est de savoir comment nous le résolvons sans dévaster les millions de familles américaines qui dépendent de l’agriculture pour leurs moyens de subsistance.
L’agriculture américaine est actuellement structurée autour du glyphosate d’une manière qui a pris des décennies à construire. Les cultures tolérantes au glyphosate représentent une majorité importante de maïs, de soja et de coton,5 millions d’agriculteurs familiaux opèrent aujourd’hui dans ce système, beaucoup en marge si minces que toute perturbation dans leurs outils de protection des cultures pourrait les mettre hors d’activité. Le président a également été clair sur le fait qu'il ne permettra pas que les prix des denrées alimentaires augmentent pour les familles américaines.
C'est la tension au cœur de la question. Le mouvement MAHA a toujours compris que la crise sanitaire en Amérique n’a pas été créée du jour au lendemain, et elle ne sera pas résolue du jour au lendemain. La dépendance au glyphosate dans l’agriculture américaine est un symptôme de décennies de décisions politiques qui ont favorisé l’agriculture industrielle par rapport aux résultats pour la santé. Inverser cela nécessite un plan sérieux, pas une seule action exécutive dans les deux sens.
Le Problème De La Chaîne D'approvisionnement Est Réel
Il n'y a qu'un seul producteur national d'herbicides à base de phosphore élémentaire et de glyphosate aux États-Unis.1,6 Plus de 6 millions de kilogrammes de phosphore élémentaire sont importés chaque année, la majorité du glyphosate générique provenant de Chine.1 Le phosphore élémentaire n'est pas seulement un précurseur du glyphosate. Il s'agit d'un apport essentiel pour les semi-conducteurs, les batteries lithium-ion et les applications militaires, y compris la fumée, l'éclairage et les dispositifs incendiaires.1 Le ministère de l'Intérieur a désigné le phosphate comme un minéral critique en novembre 2025.17
Le président Trump a été cohérent dans son engagement à réduire la dépendance américaine à l’égard de la Chine dans chaque chaîne d’approvisionnement critique. Cet ordre est conforme à cet ordre du jour plus large. Permettre à un adversaire géopolitique de contrôler les intrants qui affectent à la fois la préparation militaire et l'approvisionnement alimentaire de 330 millions d'Américains est une vulnérabilité qu'aucune administration sérieuse ne peut ignorer.
Ce que fait réellement ce décret exécutif
La disposition d'immunité: ce qu'elle est et ce qu'elle n'est pas
L'affirmation la plus inflammatoire circulant en ligne est que cette commande donne aux entreprises de pesticides une immunité générale contre les poursuites contre le cancer. Ce n'est pas exact.
L'article 3 de l'ordonnance invoque l'article 707 de la Loi sur la production de défense.1,8 Il s'agit d'un langage standard qui apparaît dans les ordres de l'APD entre les administrations. Il offre une immunité étroite et fondée sur la conformité, ce qui signifie qu'une entreprise ne peut pas être poursuivie pour des mesures prises spécifiquement parce qu'une ordonnance de production fédérale les exigeait. Sur son visage, il ne bloque pas les poursuites judiciaires sur la sécurité des produits ou protège les entreprises contre les allégations de cancer. Il ne prévient pas sur les plus de 60 000 poursuites en cours au Roundup ou le règlement de $7,25 milliards que Bayer a proposé le 17 février.9 Le libellé légal lui-même limite cette immunité aux actes résultant directement du respect des ordonnances fédérales émises en vertu de la DPA.8 Il n'a pas été conçu pour, et ne fournit pas, une protection générale contre les réclamations de responsabilité du fait des produits, bien que la façon dont les tribunaux interprètent finalement sa portée reste à voir.
La précision est importante ici. Lorsque nous surestimons ce que cet ordre fait, nous perdons notre crédibilité auprès des gens que nous devons persuader. Lorsque nous sous-estimons les préoccupations, nous échouons les familles qui comptent sur nous. La disposition sur l'immunité justifie un contrôle juridique continu, et nous surveillerons comment elle est appliquée. Mais l’appeler un « bouclier de couverture pour les allégations de cancer » est factuellement faux.
Ce Qu'il Ne Fait Pas
Cet ordre n'exige pas que les agriculteurs utilisent du glyphosate. Il n'interdit ni ne restreint les alternatives. Il n'empêche pas les États ou l'EPA de continuer à réglementer le glyphosate. Il n'infirme aucun litige en cours. En outre, il s'agit d'un décret exécutif, non d'une législation fédérale, ce qui signifie qu'il porte la force de la loi sous autorité exécutive, mais pourrait être révoqué par une future administration sans action du Congrès.
Le chemin du MAHA: Innover notre sortie
Nous prenons le président Trump au mot que ce décret porte sur la sécurité nationale et la réduction de la dépendance à la Chine. Nous soutenons cet objectif. La sécurisation de la chaîne d'approvisionnement pour un Américain chimique est concernée par seulement la moitié de l'équation. La sécurité de la chaîne d'approvisionnement et la sécurité sanitaire ne sont pas des priorités concurrentes. Ils sont complémentaires.
Cette administration a l'occasion de diriger à la fois la sécurité nationale et la santé des familles américaines. Les solutions ci-dessous ne sont pas théoriques. Ils sont disponibles dans le commerce, économiquement compétitifs et, dans de nombreux cas, déjà déployés à grande échelle dans les fermes américaines. MAHA Action appelle l'administration à compléter le tableau en poursuivant ce qui suit:
1. Un examen indépendant et transparent de l’EPA du profil de santé du glyphosate.
L’examen actuel de l’enregistrement devrait incorporer l’ensemble de la science indépendante, non financée par l’industrie, y compris la classification du glyphosate par le CIRC comme cancérigène probable.2 Cela est particulièrement urgent étant donné que l’étude de sécurité historique utilisée par Monsanto pendant 25 ans pour soutenir les approbations réglementaires a été rétractée à la fin de 2025 en raison de l’écriture fantôme et des préoccupations méthodologiques.11 Les Américains méritent un processus d’examen auquel ils peuvent faire confiance.
2. Accélérez le passage aux technologies de nouvelle génération et à la protection biologique des cultures.
L'avenir de la protection des cultures est biologique, pas chimique. Les herbicides biologiques et dérivés naturellement sont maintenant le segment le plus rapide du marché de la protection des cultures.17 Contrairement aux herbicides synthétiques, ces produits sont biodégradables, ne laissent aucun résidu de sol ou d'aliments et ne déclenchent pas la résistance génétique qui rend les herbicides chimiques de plus en plus inefficaces.
Ce n'est pas une aspiration. Les produits atteignent déjà le marché. Plusieurs produits ont déjà obtenu l'homologation complète de l'EPA et l'approbation du département de la réglementation des pesticides de Californie. Ces produits fonctionnent par dessiccation, dépouillant la cuticule cireuse des plantes cibles, et ils ne contiennent pas de glyphosate ou d'ingrédient synthétique. Il est complètement biodégradable, ne laisse aucun résidu de sol et a été vérifié comme bénéfique pour les micro-organismes du sol.12
Lorsqu'elles sont combinées à des technologies d'application de précision, y compris des systèmes de livraison par drone qui ciblent des mauvaises herbes spécifiques plutôt que de diffuser des produits chimiques dans des domaines entiers, ces alternatives biologiques peuvent réduire considérablement le volume total d'entrées, minimiser l'exposition au sol et améliorer le rapport coût-efficacité pour les agriculteurs. L'objectif est clair: éliminer progressivement les produits chimiques synthétiques les plus problématiques en innovant notre chemin vers quelque chose de meilleur.
Désherbage autonome robotique: Une entreprise familiale agricole basée au Kansas, opère commercialement dans le Midwest en ce moment. Leurs systèmes robotiques combinent la vision de la machine, le guidage GPS et l'élimination mécanique des mauvaises herbes pour éliminer la plupart des herbicides post-plantes utilisés dans les systèmes de culture en rangée, en parcourant les champs 1 à 3 fois par saison de croissance pendant les périodes critiques de pression des mauvaises herbes. Leur pipeline de développement cible l'élimination complète des herbicides dans les systèmes non régénérateurs.13 Les systèmes d'identification des usines à base d'apprentissage automatique peuvent réduire l'utilisation d'herbicides de 80 à 95%, même dans les opérations qui conservent les outils chimiques en dernier recours.17
Contrôle des mauvaises herbes électrothermiques: Une société basée au Royaume-Uni qui s'étend maintenant aux États-Unis, applique de l'électricité haute tension directement au feuillage de la centrale. Le courant traverse le système vasculaire de la tige à la racine, tuant l'ensemble de la plante, y compris le système racinaire, sans résidus chimiques, sans perturbation du microbiome du sol et aucune possibilité de résistance génétique. Les essais indépendants sur le terrain ont démontré jusqu'à 99% de taux de mortalité en une seule passe.15 La société a levé $15 millions en 2025 pour l'expansion américaine et européenne.14
Culture mécanique de précision: Les systèmes de culture mécanique modernes guidés par GPS avec une précision inférieure à la précision sont déjà déployés sur des millions d'acres de cultures en rangée américaines. Ces systèmes s'intègrent aux plates-formes de tracteurs existantes, éliminent les exigences post-émergence des herbicides de radiodiffusion et évitent entièrement le développement de résidus chimiques et de résistance.17
Ces technologies sont actuellement plus chères que le glyphosate dans certaines applications. Mais les coûts diminuent rapidement à mesure que la fabrication est à l’échelle et, dans une fenêtre d’adoption de 3 à 5 ans, les systèmes robotiques et électrothermiques devraient être préférés à plusieurs systèmes de cultures de base.16,17 L’Amérique devrait être le chef de file mondial dans l’innovation agricole, et non pour défendre une dépendance chimique vieille de plusieurs décennies.
3. Élargir la transition agricole régénérative déjà en cours.
En décembre 2025, l'USDA a lancé un programme pilote régénérateur de $700 millions, consacrant $400 millions par l'égalisation et $300 millions par l'intermédiaire de CSP pour aider les agriculteurs à adopter des pratiques de régénération à l'ensemble de la ferme.10 Les secrétaires Rollins et Kennedy ont explicitement formulé cela comme faisant progresser le programme MAHA.10 10Ce programme devrait être élargi et accéléré.
Le modèle régénérateur fonctionne parce qu'il combine plusieurs approches éprouvées dans un système intégré: gestion du sol sans labour pour épuiser les banques de graines de mauvaises herbes sur 3 à 5 ans; les cultures de couverture à haute biomasse se sont terminées mécaniquement pour fournir 6 à 8 semaines de suppression naturelle des mauvaises herbes; culture robotique ou mécanique de précision pour la pression des mauvaises herbes restantes; et la réintégration du bétail pour la fertilité naturelle et les revenus agricoles supplémentaires.13,15,17 La recherche sur le terrain a démontré que cette approche intégrée peut correspondre à la performance agronomique et économique.
Le glyphosate EO et le programme pilote régénérateur doivent être compris comme deux parties de la même stratégie: sécuriser la chaîne d'approvisionnement aujourd'hui tout en construisant le système agricole de demain.
4. Encourager une transition en douceur et rapide avec un soutien fédéral concret.
Les agriculteurs ont besoin de plus que d'encouragement. Ils ont besoin d'une piste claire. En nous appuyant sur une modélisation économique détaillée et une analyse des politiques,16,17 nous recommandons:
Incitations fiscales pour l'équipement de nouvelle génération: Un crédit d'impôt fédéral à l'investissement de 30 à 40% pour l'investissement en capital dans le désherbage robotique, le désherbage électrothermique et l'équipement de culture mécanique de précision accélérerait considérablement l'adoption tout en créant des emplois ruraux dans le soutien et l'entretien de l'équipement.17
Subventions de contrepartie liées à des résultats mesurables: Les fermes démontrant une réduction de 50%, 75% et 100% de l'utilisation du glyphosate sur une période de cinq ans devraient recevoir des paiements de primes échelonnés par le biais du programme pilote régénératif de l'USDA. La part des coûts de l’EQIP devrait être élargie pour couvrir l’équipement des passeurs à rouleaux et couvrir les semences de culture à 50 à 75% de la part des coûts.17
Processus accélérés pour les solutions de rechange approuvées par MAHATM: Une désignation «Green Chemistry Fast Track» à l’EPA créerait une voie d’enregistrement accélérée pour les ingrédients actifs d’herbicides d’origine naturelle avec des profils de sécurité démontrés, réduisant les délais d’enregistrement actuels de 5 à 10 ans à 2 à 3 ans pour les produits admissibles.12,17 L’innovation ne peut pas dépasser la réglementation si le processus d’approbation lui-même est le goulot d’étranglement.
Pouvoir d'achat fédéral: Une préférence d'approvisionnement pour les produits à faible teneur en produits chimiques dans les déjeuners scolaires, les commissaires militaires et les programmes d'alimentation fédéraux créerait une demande institutionnelle immédiate. L'approvisionnement alimentaire fédéral représente environ $20 milliards par an 17 et que le pouvoir d'achat devrait tirer l'agriculture américaine vers une production plus saine, et non l'ancrer au statu quo.
Nous pouvons innover dans notre sort de ce problème, mais seulement si nous donnons aux agriculteurs les outils, le calendrier et la piste financière pour effectuer le changement.
5. Transparence pour les consommateurs.
Les familles américaines doivent savoir ce qu'il y a dans leur nourriture. L'étiquetage obligatoire des niveaux de résidus de glyphosate dans les produits alimentaires permettrait aux consommateurs de faire des choix éclairés tandis que le marché développe des alternatives plus saines.
L'USDA devrait étendre son programme de données sur les pesticides pour inclure des tests annuels complets de résidus pour toutes les 70+ cultures vivrières où le glyphosate est utilisé comme dessiccant avant la récolte, avec des résultats publiés dans une base de données accessible au public.17
6. Action législative, pas seulement les ordres exécutifs.
Les ordres exécutifs peuvent être inversés avec un coup de stylo. La production nationale de phosphore et la sécurité de la chaîne d'approvisionnement agricole sont vraiment des questions de défense nationale, le Congrès devrait codifier ces protections par le biais de la législation.
De même, si nous voulons sérieusement quitter l’agriculture américaine de la dépendance chimique, cet engagement doit être inscrit dans la loi.
Un message à la communauté MAHA
Nous savons que beaucoup d’entre vous sont en colère. Cette colère est compréhensible, et nous partageons l'urgence derrière elle. Nous savons aussi que ce mouvement est le plus puissant lorsqu’il est précis, factuel et stratégique. Les médias d’entreprise et les opposants politiques n’aimeraient rien de plus que de voir la coalition MAHA se fracturer. Nous ne leur donnerons pas cela.
L'agenda du MAHA est plus grand que toute action politique unique. C’est un engagement générationnel à restaurer la santé des familles américaines, à réformer le système alimentaire et à tenir à la fois le gouvernement et l’industrie responsables.
Nous soutenons ce président parce qu'il a promis d'assumer les forces qui rendent les Américains malades. Nous continuerons à tenir cette administration à cette promesse, de manière constructive et sans relâche, parce que la santé de nos familles en dépend.
Restez informé. Restez engagé. Restez fort. Le travail de rendre l'Amérique saine à nouveau ne fait que commencer.
MAHA Action Inc. est une organisation de protection sociale 501(c)(4) dédiée à la promotion de politiques qui protègent et améliorent la santé de tous les Américains. Cette déclaration représente l’analyse de l’organisation et la position officielle. Elle ne constitue pas un conseil juridique.
Sources
1. Décret exécutif, « Promouvoir la défense nationale en assurant un approvisionnement adéquat en phosphore élémentaire et en herbicides à base de glyphosate », The White House, 18 février 2026. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/02/promoting-the-national-defense-by-ensuring-an-adequate-supply-of-elemental-phosphorus-
2. Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), Monographies sur l’évaluation des risques cancérigènes pour l’homme, Volume 112: « Certains insecticides et herbicides organophosphates », mars 2015. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK436774/pdf/Bookshelf_NBK436774.pdf
3. Enquête nationale sur l'examen de la santé et de la nutrition (NHANES) 2013-2014, Données sur l'urine du glyphosate (GLYP) (SSGLYP_H), Centres de contrôle et de prévention des maladies, première publication en juin 2022. Voir aussi: «‘Dérangement’: ingrédient désherbant lié au cancer trouvé dans 80% des échantillons d’urine américains», The Guardian, 9 juillet 2022. https://wwwn.cdc.gov/Nchs/Data/Nhanes/Public/2013/DataFiles/SSGLYP_H.htm
4. Mills PJ, Kania-Korwel I, Fagan J, et al., «Excrétion du glyphosate d'herbicide chez les adultes plus âgés entre 1993 et 2016», JAMA, 2017;318(16):1610–1611. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2658306
5. USDA Economic Research Service, « Adoption of Genetically Engineered Crops in the U.S. » https://www.ers.usda.gov/data-products/adoption-of-genetically-engineered-crops-in-the-u-s/
6. Fiche d’information de la Maison Blanche, « Président Donald J. Trump assure la chaîne d’approvisionnement de l’Amérique pour les minéraux critiques et la protection des cultures », 18 février 2026. https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2026/02/fact-sheet-president-donald-j-trump-ensure-an-adequate-supply-of-elemental-phosphorus-and-glyphosate-based-herbicides-for-national-security/
7. Ministère de l'Intérieur, Critical Minerals List Update conformément à la loi sur l'énergie du 7 novembre 2025. Mentionné dans le décret exécutif, section 1.
8. Loi sur la production de défense de 1950, article 707, 50 U.S.C. § 4557. https://www.fema.gov/sites/default/files/2020-03/Defense_Production_Act_2018.pdf
9. Reuters, « Bayer propose de payer $7,25 milliards pour régler les poursuites contre le cancer Roundup », 17 février 2026. https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/bayer-make-105-bln-push-settle-roundup-cases-bloomberg-reports-2026-02-17/
10. US. Communiqué de presse du ministère de l'Agriculture No. 0242.25, « L’USDA lance un nouveau programme pilote régénérateur pour réduire les coûts de production agricole et faire progresser l’agenda MAHA », 10 décembre 2025. https://www.usda.gov/about-usda/news/press-releases/2025/12/10/usda-launches-new-regeneration-programme-lower-farmer-production-costs-and-advance-maha-agenda
11. RETRAITÉ: Williams GM, Kroes R, Munro IC, «Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for Humans», Toxicologie réglementaire et pharmacologie, Vol. 31, numéro 2, 2000. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10854122/
Rétractation publiée le 28 novembre 2025. Voir aussi: Kaurov AA, Oreskes N, «L'au-delà d'un article écrit par des fantômes: Comment la paternité d'entreprise a façonné deux décennies de discours sur la sécurité du glyphosate», Environmental Science & Policy, Vol. 171, 2025. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S14629011125001765
Voir aussi: «L'étude de sécurité sur le glyphosate de marque s'est rétractée pour l'écriture fantôme de Monsanto, d'autres problèmes d'éthique», États-Unis. Right to Know, 3 décembre 2025. https://usrtk.org/pesticides/landmark-glyphosate-safety-study-retracted-for-monsanto-ghostwriting/
12. Contact BioSolutions, « FireHawk Bioherbicide reçoit l’approbation réglementaire de la RPD tant attendue en Californie — maintenant disponible pour l’achat en ligne », PR Newswire. https://www.prnewswire.com/news-releases/contact-biosolutions-firehawk-bioherbicide-reçoit-long-attendu-dpr-régulateur-approbation-en-californie--maintenant-disponible-pour-on
13. Greenfield Robotics, « Systèmes de désherbage robotique pour l’agriculture régénératrice. » https://www.greenfieldincorporated.com/
14. «Exclusive: RootWave sacs $15m pour étendre sa plate-forme de désherbage sans produits chimiques à l'Europe, États-Unis", AgFunder News, 10 juin 2025. https://agfundernews.com/exclusive-rootwave-bags-15m-to-expand-its-autonomous-weeding-platform-to-europe-us
15. Antichi D, et al., « Targeted Timing of Roller-Crimped Hairy Vetch Termination in No-Till Sunflower: Equal Agronomic and Economic Performance to Glyphosate », Agronomy for Sustainable Development 42, 2022. https://doi.org/10.1007/s13593-022-00815-2
16. Böcker T, et al., « Modeling the Effect of a Glyphosate Ban on Weed Management in Maize Production », document présenté au Congrès EAAE, 2017. http://ageconsearch.umn.edu/record/261982/files/Boecker_109.pdf
17. Forum mondial sur le bien-être, « Une stratégie nationale pour améliorer la santé publique et construire des fermes plus rentables: de la dépendance chimique à la régénération », Mémorandum de politique confidentielle préparé pour la Commission MAHA et le ministère de l’Agriculture des États-Unis, février 2026. Approvisionnement détaillé et notes de fin disponibles dans le mémorandum complet.
4 - Le secrétaire HHS empathique et spirituel, les médias ne veulent pas que vous le sachiez
Dans une interview candide avec Armstrong Williams, Kennedy révèle qu'aider les enfants est sa plus grande ambition
Le rapport MAHA
23 février 2026
Au cours d'une interview intime et de grande envergure de près d'une heure avec Armstrong Williams, dans son émission de podcast éponyme, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. parle candidement de la foi, de la dépendance, de la capture d’entreprise, de la santé rurale et de la raison pour laquelle mettre fin à l’épidémie de maladies chroniques est devenu l’appel de sa vie.
L’interview sera diffusée le 23 février à 19h à l’Est sur toutes les plateformes numériques du Groupe Sinclair Broadcast, et le 24 février à 20h sur YouTube.com/RealArmstrongWilliams.
Williams commence par poser des questions sur la foi de Kennedy. Touchant à sa dépendance et à ses 43 années de rétablissement, le secrétaire Kennedy dit qu’il est arrivé dans un endroit paisible où il sait qu’il suit la volonté de Dieu. « Saint François d’Assise a dit que nous devrions essayer de transformer notre vie en prière – donc, chaque jour, pour rester en contact conscient avec Dieu », dit Kennedy. « J’essaie de le faire dans ma vie. J'essaie de faire la bonne chose. Je me demande toujours: «Suis-je là où je suis censé être en ce moment? Mes décisions sont-elles alignées sur ce que la providence veut que je fasse ? » Et quand je fais ça, le reste de ma vie devient presque sans effort. C’est comme si je pouvais poser les rames et hisser les voiles, et j’ai l’impression d’être propulsé par derrière. »
Kennedy ajoute que sa dépendance, et d’autres difficultés, sont en fait un « cadeau » – une occasion d’apprendre. « J’étais dans un gymnase à Nashville il y a environ une semaine, et un gars est venu me voir pendant que je m’entraînais et il me criait dessus, et il disait des choses qui étaient très laides et maudissaient beaucoup. »
Après en avoir discuté avec son détail de sécurité, qui a demandé s’ils devaient conseiller à la direction d’éjecter l’homme, Kennedy se souvient avoir dit « non ». "J'ai dit: "Ce type est un cadeau pour moi. Parce que celui qui vous parle, que ce soit une grande conversation, c’est Dieu qui vous parle. » Et je dois dire: «Qu’est-ce que Dieu veut que j’apprenne de cette interaction ... Je dois comprendre que cet homme a quelque chose à dire. Il est en colère contre moi pour quelque chose et chacune de ces interactions est une opportunité pour moi [pour] l’auto-examen. »
Trump et Kennedy
Williams, un intervieweur à l'oreille patiente, interroge délicatement Kennedy sur sa relation avec le président Trump. « Est-ce qu’il vous consulte quand il change – étant donné qu’il a changé de nom sur le Kennedy Center, où il place son nom en plus de celui de votre oncle, ou restez-vous simplement en dehors de cela ? » Ce à quoi Kennedy répond: «Il ne m’a pas consulté sur cette décision.»
Interrogé sur les conseils qu'il aurait donnés au président s'il l'avait consulté, Kennedy dévie poliment. « Tu sais quoi ? Je ne l'aurais pas conseillé là-dessus, dit Kennedy. « Pour moi, j’ai de plus gros poissons à faire frire. Si je sauve un enfant, c’est plus important que le nom de n’importe quel bâtiment. »
Kennedy poursuit: «Et, vous savez, je comprends sa rationalité – il investit énormément dans ce bâtiment et l’améliore. C’était délabré et ce sont les gens qui ont créé le Kennedy Center après la mort de mon oncle comme un reflet de son désir de faire de l’Amérique la police et la pièce maîtresse de la culture mondiale pour projeter la culture américaine dans le monde entier et faire de nous un centre culturel. Les gens qui ont fait cela essayaient de construire quelque chose qui permettrait de réaliser cette vision. Et je pense que le président Trump a cette même vision. »
Kennedy et la dépendance
Williams interroge également Kennedy sur sa lutte contre la dépendance. « Croyez-vous que si vous n’aviez pas ces ancres morales ou spirituelles, vous seriez mort maintenant ? »
Kennedy répond par l'affirmative. « Je serais définitivement mort maintenant. Et en particulier avec, vous savez, la dépendance aujourd’hui est beaucoup plus dangereuse qu’elle ne l’était quand j’étais un toxicomane actif en raison de tout le fentanyl et de la facilité avec laquelle vous pouvez utiliser Internet pour obtenir des médicaments livrés de Chine ou n’importe où.
Sur Le Bonheur
Après avoir détaillé certaines des victoires de Kennedy au HHS, Williams demande au secrétaire de définir le « bonheur » pour lui. Sa réponse: c’est « la paix de l’esprit » et « être [sic] à l’aise avec ma propre conscience ». Kennedy élabore, en disant que le bonheur passe par une « posture de gratitude ».
Continue le secrétaire: «La gratitude est finalement un choix ... Nous pouvons changer notre attitude sur un centime si nous disons simplement: «D’accord, au lieu d’être craintif, au lieu d’être anxieux, au lieu d’être inquiet, je vais être reconnaissant.» Et c’est une bien meilleure utilisation de votre temps. »
Enfin, Kennedy dit à Williams: «S’inquiéter, c’est comme prier pour que de mauvaises choses se produisent. C’est une vibration négative et cela vous tire de mauvaises choses. Alors que si vous êtes reconnaissant, c’est la loi de l’attraction. »
Un "Blizzard" donne le maire marxiste-islamiste Zohran Mamdani, prétexte à un "Climated Lockdown"
Dr Naomi Wolf
23 février 2026
Il neige.
En dehors des grandes fenêtres de l'appartement où nous restons quand nous venons à Brooklyn, une douce neige tombe.
Il rafale dans les branches d'arbres nues qui atteignent le ciel gris-jaune. Les arbres tremblent d'avant en arrière dans le vent.
Les branches chargées de neige se tiennent entre nous et quelles sont les arrière-cours habituellement chaotiques de la rangée de maisons de ville délabrées de la fin du XIXe siècle en face de nous. Les arrière-cours, et leurs détritus de tous les jours, ont reculé sous les chutes de neige, pour se reconfigurer en une vague élégance.
Des chaises en plastique et des tables de pique-nique en bois pourri ont été enterrées sous une épaisse couverture de blanc. Il y a environ un pied et demi de neige reposant sur les toits des maisons de ville, en douillant leurs antennes de télévision obsolètes et leurs puits de lumière.
Tout ressemble à du glaçage sur un gâteau de mariage.
Tout ressemble à une carte de Noël à l’ancienne; le genre – êtes-vous mon âge ou plus vieux? – qu’ils avaient au milieu des années 1960, qui avait des paillettes d’argent collées à la neige blanche, qui est sortie un peu sur vos doigts.
La neige superposant les toits et les balcons et les balustrades fait ressembler Brooklyn au village archétypal allemand ou suisse sur les cartes de Noël, niché dans la douceur hivernale, comme on le voit bien en dessous du traîneau descendant du Père Noël.
Ce blizzard – ou « blizzard »; il me semble trop mieux décrit comme une « chute de neige » – est annoncé par les médias hérités depuis quelques jours.
Le langage à ce sujet a été histrionique. C’est un « cyclone de bombe » ! C’est « MÉTÉO SÉVÈRE » qui nécessite une « ALERTE » ! Un rectangle rouge sur les sites météorologiques, entourez ces mots effrayants.
Vous ne pouvez pas voyager. Mais ce n’est pas seulement qu’on vous conseille de ne pas voyager, en tant que personne souveraine, comme dans le passé. Il y a des « interdictions de voyager ».
- voir photo sur site -
CNN avertit: "Les interdictions de voyage de Blizzard restent en vigueur alors que cinq États ont plus de 2 pieds de neige."
L’acompte des titres cache le fait que cette chute de neige se situe dans l’intervalle de la normale, pour le nord-est des États-Unis. Alors que CNN a constaté qu'il s'agit de la plus grande chute de neige jamais enregistrée pour une ville - Providence, Rhode Island - vous devez cliquer sur plusieurs liens et lire attentivement pour savoir que la dernière fois qu'il a encore beaucoup neigé à New York, il y a cinq ans.
Et cette tempête a lâché le PLUS de neige à New York depuis celle de...2021.
Le titre du New York Post qualifie les chutes de neige de cette tempête d’« HISTORIQUE » – bien que les petits caractères montrent que la dernière tempête de ce type était en... 2016.
Pareil pour Philadelphie. C’est l’hiver le plus enneigé de Philadelphie depuis...2018.
Donc, en gros – si vous lisez attentivement et de manière critique – vous vous rendez compte que la neige tombe bien à l’intérieur, encore une fois, de la portée de ce qui est normal pour l’hiver dans le Nord-Est.
En 1947, la neige mesure plus de 26 pouces (66 cm) dans Central Park:
- voir photo sur site -
Aujourd'hui à l'aéroport JFK, en revanche, la neige est d'environ 15 pouces de profondeur.
En 1888, 21 pouces de neige tombèrent en 24 heures; finalement, la neige dans cette tempête de neige, s'accumula jusqu'aux bancs de neige de près de cinq pieds de haut.
1888:
- voir photo sur site -
1888:
- voir photo sur site -
1888:
- voir photo sur site -
Malgré le fait que recevoir jusqu'à deux pieds de neige en hiver à New York est tout à fait normal, les gros titres qui ont augmenté l'hystérie ont préparé la voie à ce qui se déroule en ce moment via l'hôtel de ville, et via notre maire marxiste-islamiste encore nouveau sur le travail, Zohran K Mamdani.
Une pure prise de pouvoir des droits marxistes-islamistes; une course de procès.
Lors d'une conférence de presse, dimanche 22 février 2026, le maire Mamdani a montré une gamme d'administrateurs de la ville sombres disposés derrière lui, tous portant des visages tristes et se tenant les mains serrées devant eux.
Je note les sweat-shirts et coupe-vent de marque fragiles, à la fois zippés et non zippés, et les visages presque théâtraux de l’équipe de crise de Mamdani.
Je pense que toute cette iconographie fait partie du Théâtre de l’Humiliation auquel Mamdani soumet délibérément notre ville, tout comme les conseillers de vol de bagages féminins de l’ère Biden, ses commissaires à la santé obèses, ses membres du personnel avec leurs fétiches de diffusion publique impliquant des masques pour chiens et des laisses, et ses photos de sexe gérées dans les salles d’audience du Congrès (vous avez besoin d’une habilitation de sécurité juste pour entrer dans ces espaces)
Pour nous réduire et nous dégrader.
En tant que lecteur d’iconographie politique, je peux vous dire que cette image de la conférence de presse du maire Mamdani – devant une annonce numérique aléatoire en arrière-plan pour Spotify; avec les étoiles et les rayures pas clairement visibles du tout; avec un membre du personnel tenant son téléphone portable, comme si elle ne pouvait pas être pris la peine de le ranger; avec des membres du personnel portant ce qui ressemble à un pantalon de survêtement, ou des jeans Target de dernière année, et des bottes de travail; avec une femme au premier rang, quiinto her boots, Voyez leurs poignets de pantalon! — qui sont maintenant en charge de la sécurité de la plus grande ville d'Amérique:
C’est un message de marxisme pur et sombre vaincu. Les hommes, les femmes, cela n’a pas d’importance; les professionnels, les travailleurs – peu importe; «l’équipe» a tous été réduite à la misère universelle grise et bleue de la camaraderie et du communautarisme communiste; et tous sont des messages à New York et au monde, un manque de bonheur égal, dans la protection de la ville – prétendument aujourd’hui gravement à risque – qu’ils sont chargés de superviser.
Contrastez cela à l’iconographie et à la messagerie très différentes de l’administration Trump; avec ses conseillers debout dans des positions presque identiques.
Si vous étiez un adversaire de l’Amérique, quelle équipe préférez-vous vous battre ?
Dans cette conférence de presse du Théâtre d'humiliation, du Théâtre de l'humiliation, le maire Mamdani a averti le corps de presse que la neige tombait, et que nous étions donc tous en danger.
Mamdani avait été piqué par les critiques sur la façon dont il avait géré – ou plutôt, mal géré – les retombées de la tempête de neige de janvier 2026, avec ses montagnes sans précédent de neige ancienne imbibée d’urine et de matières fécales gelées, présentant des barrières aux handicapés, aux enfants et aux personnes âgées, ainsi qu’aux travailleurs de l’assainissement et aux services d’urgence, pendant quelques semaines; avec ses cavernes de déchets non collectés.
En raison de la politique de droit du maire Mamdani de ne pas amener les sans-abri dans un abri chaleureux, 19 New-Yorkais sans abri à ce moment-là, se sont figés à mort.
Mamdani avait, en moins d'un mois de mandat, transformé New York en un cespit Dickensien, avec des New-Yorkais mourants de décès Dickensiens d'exposition; et avec des New-Yorkais confrontés, à leur horreur, des niveaux Dickensiens de vermine énergisée, ainsi que des dangers sanitaires du gaspillage debout, que nous pensions avoir été réglés à jamais au début du XXe siècle.
Le maire Mamdani, naturellement, a souhaité cette fois-ci de prendre de l'avance sur ce genre de critique.
Mais en cherchant à le faire, il a déployé une vision de gestion de New York dans une « crise », qui a intensifié les restrictions de droits du mauvais vieux temps des « confinements » COVID, avec leurs violations de la Constitution, et il les a emmenés encore plus loin, dans un paysage d’enfer marxiste-nihiliste au nom de ce qui est vraiment un « confinement climatique ».
Tout d’abord, le maire Mamdani a expliqué qu’il y avait une « interdiction de voyager » et que les routes étaient fermées aux gens ordinaires; il était interdit aux citoyens privés de conduire leurs voitures privées sur les routes de la ville.
Voici l’annonce par le maire Mamdani de sa déclaration d’état d’urgence:
« De plus, les températures qui tombent dans les années 20 pendant la nuit entraîneront des rues glissantes, des trottoirs et des conditions extrêmement dangereuses dans notre ville. En raison de ces facteurs, nous déclarons l'état d'urgence et l'instauration d'une interdiction de voyager à partir de 21 heures ce soir et se terminant à 12 heures demain. [Mine d'italien] Cet état d'urgence ferme les rues, les autoroutes et les ponts de la ville de New York pour toute circulation: voitures, camions, scooters et vélos électriques, avec quelques exemptions spécifiques pour les mouvements essentiels et d'urgence. Nous demandons aux New-Yorkais d'éviter tous les voyages non essentiels.
[Note: dans sa conférence de presse, le maire a dissimulé de manière trompeuse le fait que «l’interdiction de voyager» couvre les voitures privées mais ne couvre pas une gamme de véhicules de ses amis, donateurs et alliés. Voir ci-dessous.]
S'il vous plaît, pour votre sécurité, restez à la maison, restez à l'intérieur et restez hors des routes. Les conditions dangereuses mettent les livreurs, les chauffeurs et le personnel du restaurant en danger. Si vous pouvez le faire, s'il vous plaît, faites attention à vos camarades New-Yorkais et préparez des repas à la maison jusqu'à ce que le temps s'améliore....[en italique mien]
Pour aider les New-Yorkais handicapés tout au long de cette période, des sentiers de quatre pieds de large doivent être dégagés sur tous les trottoirs pour accueillir les fauteuils roulants et autres appareils de mobilité. C’est un mandat existant. »[ Italiques le mien. Les propriétaires recevront des convocations s'ils ne font pas cette main-d'œuvre. Les bolcheviks avaient aussi la neige bourgeoise en 1918).
- voir photo sur site -
« Les propriétaires de propriétés, c’est votre responsabilité. Lors de la dernière tempête, DSNY a émis plus de 4.000 violations. Je veux être clair, notre intérêt n'est pas de commettre des violations. C'est pour trouver la conformité. Et enfin, je veux avertir les New-Yorkais: la neige sera particulièrement humide et lourde et sera plus pénible à éclaircir. »
Le commissaire par intérim du ministère de l'assainissement a ajouté:
« Je veux être clair pour tous les New-Yorkais. Le déneigement et la glace du trottoir sont la responsabilité du propriétaire adjacent. Les propriétaires doivent maintenir un sentier de quatre pieds pour permettre à une poussette ou à un fauteuil roulant de passer, et si les trottoirs de la propriété comprennent un arrêt d'autobus ou une rampe de trottoir non abrité, les propriétaires sont tenus de le dégager également. [Italiques le mien. Il s’agit d’une exigence complètement nouvelle – pour les propriétaires, peu importe s’ils sont des femmes, des personnes âgées ou handicapées, d’être obligés de dégager la neige des arrêts de bus de la ville et de freiner les rampes, ou de faire face à des «violations», ce qui signifie des amendes. Nous payons des impôts pour que ce travail soit effectué par des membres syndiqués de la main-d’œuvre de la ville. Cette demande est-elle une nouvelle attaque contre les propriétaires ?]
« Ne vous y trompez pas, nous émettrons une convocation après la tempête pour les propriétaires qui ne remplissent pas cette responsabilité pour garder leurs voisins en sécurité. » [Mienne d'italiques]
L’« interdiction de voyager » s’est terminée lundi à midi.
Y a-t-il déjà eu une « interdiction de voyager » à New York ? Comment avoir une « interdiction de voyager » ?
Le premier amendement garantit aux Américains la liberté de réunion, qui couvre la liberté de mouvement.
Mais si vous publiez un état d’urgence, cela signifie que le droit civil est suspendu et que vous pouvez imposer des restrictions inconstitutionnelles. C'est pourquoi j'ai mis en garde contre le droit d'urgence, depuis mon livre The End of America, en 2007.
Quand a été la dernière « interdiction de voyager » inconstitutionnelle de New York ? C’est vrai – en 2020, au début de l’état d’urgence déclaré par le gouverneur de l’époque, Andrew Cuomo, en raison de la « COVID ».
Il vaut la peine de voir le «ordre exécutif n° 3» du maire Mamdani en entier. C'est un document terrifiant:
« DÉCLARATION D’URGENCE DES TEMPS D’HIVER
ATTENDU QUE la sécurité publique est mise en péril par une violente tempête de neige qui devrait interrompre le flux de circulation, restreindre le fonctionnement des véhicules d'urgence et entraver la livraison de biens et de services essentiels;
ATTENDU QU'il est nécessaire de restreindre la circulation automobile telle que prévue dans le présent document afin de protéger la vie et les biens et de permettre un déneigement rapide et efficace;
MAINTENANT, PAR CONSÉQUENT, en vertu des pouvoirs qui m’ont été conférés en tant que maire de la ville de New York, [...] Je déclare par la présente l’état d’urgence.
Section 1. Sauf disposition contraire de l'article 2 du présent décret d'urgence, pour la durée de l'état d'urgence local, les rues, les autoroutes, les ponts et les tunnels de la ville de New York sont fermés pour la circulation automobile, y compris, mais sans s'y limiter, les camions commerciaux, les vélos électriques, les scooters et les cyclomoteurs, à compter de 21 heures le dimanche 22 février 2026 et jusqu'à 12 heures le lundi 23 février 2026.
§ 2. Les véhicules suivants peuvent circuler dans les rues, les autoroutes, les ponts et les tunnels de la ville tandis que l'état d'urgence local reste en vigueur:
a. les autobus de la Metropolitan Transportation Authority, les véhicules Access-a-Ride et les autres véhicules utilisés aux fins de répondre à cette urgence ou à d'autres besoins urgents par tout organisme fédéral, étatique ou local ou tout entrepreneur de cet organisme;
b. Véhicules utilisés par tout organisme, organisation ou groupe privé organisé et fonctionnant dans le but de fournir des services d'incendie, médicaux, d'ambulance, de sauvetage, de logement, de nourriture ou d'autres services visant à soulager les souffrances humaines, les blessures ou les pertes en vies humaines, ou les dommages aux biens à la suite d'une situation d'urgence, y compris les organisations à but non lucratif et soutenues par le gouvernement; [Mine italique]
c. Véhicules utilisés pour livrer de la nourriture, des fournitures médicales ou du carburant; [mine d'italiques]
d. Les véhicules utilisés par les entreprises de services publics pour effectuer des réparations d’urgence;
e. Véhicules utilisés pour transporter des personnes à destination et en provenance de leur lieu de travail dans les bureaux fédéraux, étatiques ou locaux; [mine italique; bonjour Uber] installations médicales; pharmacies; épiceries (y compris tous les magasins de nourriture et de boissons); magasins de proximité; stations-service; blanchisseries; médias d'information; aliments, boissons et établissements d'accueil; hôtels et autres lieux d'hébergement; et quincailleries;
f. Véhicules utilisés pour transporter des personnes vers des hôpitaux ou d'autres établissements médicaux pour des soins médicaux;
g. Véhicules utilisés pour transporter des personnes dans des installations judiciaires fédérales, étatiques ou locales pour des procédures judiciaires;
h. Tout autre véhicule, y compris pour les véhicules de location, utilisé pour le transport de personnes employées pour effectuer l'un des services décrits dans la présente section à destination et en provenance de leur lieu de travail;
i. Autres véhicules autorisés par la Ville. [1] [...]
§ 8. Conformément à la loi exécutive §24, toute personne qui viole sciemment les dispositions de la présente ordonnance est coupable d'un délit de classe B.
§ 9. Le présent décret exécutif d’urgence prendra effet immédiatement et restera en vigueur pendant cinq jours, sauf dans la mesure où cela est autrement limité dans le présent document, et à moins d’une prorogation ou d’une seule révocation. »
Donc, si vous lisez cela attentivement, cela signifie: vous violez la loi «d’urgence» – commettant un délit – si vous montez dans votre voiture privée et essayez de conduire n’importe où dans la ville de Manhattan ou dans les cinq arrondissements. Entrer dans un Uber et aller travailler pour Zohran Mamdani, c'est bien. Conduire votre Uber pour déposer un burrito, c'est bien. Être un employé d’ONG et faire... presque tout dans votre véhicule, c’est aussi bien.
Les routes, pour lesquelles vos impôts payés, autrement, sont, pendant ces cinq jours couverts par le présent édit, ne vous sont plus accessibles dans votre véhicule légalement de quelque manière que ce soit.
Cependant, les gens qui peuvent conduire sur vos routes? Services d'urgence et assainissement; cela a du sens.
Mais aussi — toute organisation à but non lucratif qui, selon le maire, mène une mission « humanitaire ». Rappelons qu’une couche d’organisations à but non lucratif, comme l’a démontré le lanceur d’alerte Sam Antar, devenu chef de file, fonctionne à New York pour blanchir effectivement des milliards de dollars reçus du gouvernement municipal, pour ensuite donner aux donateurs des déductions fiscales, puis pour sortir illégalement le vote et le lobbying pour les candidats démocrates (et maintenant socialistes-démocrates, qui signifient communistes), pour ensuite les faire élire, puis pour recevoir à leur tour les milliards.
Donc, ces ONG peuvent utiliser les routes. Vous voyez qui d'autre a accès à vos routes? Livreurs de nourriture: DoorDash et Uber Eats, qui contribuent puissamment aux candidats de gauche à New York. Notez comment, lors de sa conférence de presse, le maire Mamdanio a averti tout le monde de ne pas manger dans les restaurants. Pourquoi ne pas marcher en bas vers un restaurant et garder les petites entreprises rentables? Non, cette conférence de presse et ses restrictions sont présentes, comme les « Lockdowns » COVID dont j’ai suivi les énormes revenus dans mon livre The Bodies of Others, une autre manne pour DoorDash et Uber. DoorDash a contribué $2,8 millions à ses candidats dans le dernier cycle électoral. Uber a contribué $250.000 à deux avant-coureurs pour le conférencier du conseil municipal, et $3 millions à Gov Hochul.
Maintenant, plus important encore, considérons les implications de la sécurité nationale de ce « confinement climatique », qui pour moi ressemble à un test pour quelque chose qui viendra à l’avenir.
Les ponts et tunnels de Manhattan étaient fermés.
Cela signifie que ceux qui se trouvaient sur cette île seraient piégés s'il y avait une véritable urgence.
J'étais à New York juste après le 11 septembre, et ma famille a vécu cette journée horrible.
Vous ne pouviez pas, sur l'île de Manhattan, du moins pas dans notre quartier à cette époque, qui se trouvait à un kilomètre de Ground Zero, s'échapper, à moins que vous ne cherchiez un pont ou un tunnel, de ce qui s'est avéré être toxique, des fumées cancérigènes et de la puanteur; non seulement à partir de corps pulvérisés, mais aussi de tonnes de produits chimiques toxiques.
Les taux de mortalité et les taux de maladies dus au cancer, soutenus par les premiers répondants du 11 septembre, sont catastrophiques.
Imaginez maintenant ce qui arriverait à huit millions de personnes s’il y avait une attaque chimique – et ils ne pourraient pas partir du tout.
Toute l'île, en 2001, était vulnérable à une deuxième attaque, qui est une technique que les terroristes utilisent souvent - une explosion pour attirer les premiers intervenants et l'attention, puis la prochaine explosion pour tuer ceux qui répondent.
Je me souviens du sentiment de panique que j’avais, craignant de ne pas pouvoir faire sortir mes petits enfants de l’île si j’en avais besoin.
Quelques mois après le 11 septembre, j’ai pris tout l’argent que j’avais pour faire un acompte sur une petite maison dans le nord de l’État, juste pour que j’aie un endroit sûr pour prendre ma famille, s’il y avait une autre attaque sur New York.
Mais pour sortir de la ville, n'importe qui a besoin de la liberté de mouvement, et doit passer par un pont ou un tunnel.
Le « mandat » de Mamdani restreignant inconstitutionnellement les voyages, supprime cette liberté et cet accès.
L’« interdiction de voyager » bénigne du 21 au 22 février 2026 – avec ses ONG alliées libres de patrouiller dans les rues et de déterminer l’accès à d’autres – a placé la ville de New York et ses arrondissements, et toute sa population, carrément, impuissante, dans les poils croisés de tout adversaire sérieux planifiant une attaque: un explosif, une bombe sale ou une attaque chimique, et une frappe nucléaire.
Ce n'est pas une inquiétude farfelue.
L’administration du maire Mamdani est composée de membres du personnel qui ont exprimé leur mépris pour l’Amérique – ou pour les Juifs, qui représentent 12 à 13% de la population de New York. La mère de Zohran Mamdani a exprimé son mépris pour l’Amérique et s’est vantée que son fils n’était pas « un Américain du tout ».
Ramzi Kassem, aujourd’hui conseiller en chef de Mamdani, représentait Al-Qaïda.
Le Forum du Moyen-Orient rapporte que de nombreux donateurs de Mamdani sont liés à des organisations terroristes:
« Certaines des organisations extrémistes les plus controversées d’Amérique soutiennent Mamdani, à commencer par le Cercle islamique d’Amérique du Nord, une organisation à but non lucratif musulmane que les experts en terrorisme identifient comme la branche nord-américaine de Jamaat-e-Islami, un groupe islamiste sud-asiatique violent.
Ashrafuzzaman Khan, l’ancien chef du chapitre de l’ICNA à New York, a été reconnu coupable par un tribunal bangladais des crimes de guerre et condamné à mort par contumace pour son rôle dans la torture et le meurtre de 18 intellectuels bangladais.
Cinq membres du personnel de l’ICNA ont donné un coup de pied au total de 1 300 $ en contributions individuelles à Mamdani, ce qui signifie que, y compris les fonds de contrepartie, sa campagne a reçu 7 700 $ grâce à la générosité de l’ICNA.
Le Conseil sur les relations américano-islamiques, aligné sur le Hamas, a renforcé un comité d'action politique affilié à Mamdani avec un don de 100,000 $, a rapporté The Post.
En plus de cela, au moins cinq responsables du CAIR ont offert des cadeaux indépendants en petits dollars à la campagne du socialiste démocrate, l’aidant à ramasser des fonds pour les contribuables.
Ils travaillent pour une organisation qui a été répertoriée comme un conspirateur non inculpé dans un stratagème de financement du Hamas - un procès qui s'est terminé par une peine de 65 ans pour un membre du conseil d'administration du CAIR.
D’autres islamistes de l’extérieur de New York ont contribué à la campagne de Mamdani par l’intermédiaire de son superPAC, New Yorkais, pour des coûts inférieurs.
Le Comité d'action politique musulmane de l'Illinois, qui a donné 10.500 $ au PAC, comprend en tant que membres Ousamma Jamal et Zaher Sahloul.
Au total, les universitaires new-yorkais des institutions de gauche dure ont contribué un peu plus de 105.000 $ à Mamdani – ou jusqu’à 690.000 $ lorsqu’ils ont été stimulés par des fonds de contrepartie.
Tous deux ont été présidents de la Mosque Foundation, une organisation de banlieue de Chicago ayant des liens avec le Hamas qui a financé au moins quatre organismes de bienfaisance qui ont ensuite été fermés pour financement du terrorisme.
Mamdani, qui a refusé de condamner les appels à la violence contre Israël et qui a utilisé l’anniversaire de cette semaine le 7 octobre pour l’accuser à nouveau de « génocide », bénéficie également d’un financement de militants professionnels qui travaillent à diaboliser l’État juif.
Ainsi, les amis – la neige a cessé de tomber, depuis que j’ai commencé à écrire.
Il est environ 16 pouces de profondeur. Je vais mettre des galos et sortir dedans, et probablement je vais très bien.
Mais je ne serai pas bien, si ce « confinement climatique » était un test.
Nous ne serons pas bien, ici à New York et dans ses arrondissements, si les ONG et les donateurs se voient attribuer des droits sur les ressources de la ville comme les rues elles-mêmes, qui sont fermées aux citoyens ordinaires.
C’est ainsi que les bolcheviks géraient la vie urbaine – avec des amis du Parti, avec des apparatchiks, patrouillant tout le monde et obtenant un accès primaire aux biens « communs »; et avec des gens ordinaires traités comme des serfs et des sujets, plutôt que comme des citoyens.
Nous ne serons pas d’accord, ici à New York et dans ses arrondissements, si nos droits sont à nouveau restreints afin que nous soyons absolument impuissants physiquement contre toute attaque qui pourrait venir – peut-être de la part des nombreux amis terroristes et alliés du maire, ou des nombreux donateurs liés au terrorisme qui ont mis ce maire en fonction.
Mesdames et messieurs, ce n'était pas une urgence météorologique.
C'était une tempête de neige.
Mais cela pourrait bien avoir été - sous le couvert de préoccupations «climat» et «météo» - très, très grave
Droits constitutionnels, et sécurité nationale, urgence.
6 - Impact à long terme de la plus grave catastrophe économique mondiale du XXe siècle
Milan Adams
La Grande Dépression
23 février 2026
La Grande Dépression, qui a débuté avec le krach boursier de 1929, fut l'une des crises économiques les plus graves de l'histoire moderne. S'étendant sur près d'une décennie, elle a profondément transformé le paysage financier des États-Unis et du monde. Des millions de personnes se sont retrouvées au chômage, des entreprises ont fermé leurs portes et des familles ont eu du mal à joindre les deux bouts, ce qui a engendré des conséquences sociales et psychologiques durables. Les réponses apportées par les gouvernements et les institutions durant cette période tumultueuse ont façonné les politiques et les réglementations actuelles. Cet article se propose d'explorer l'histoire complexe de la Grande Dépression, en examinant ses causes, ses conséquences et les enseignements essentiels tirés de cette période difficile de l'histoire américaine.
Causes de la Grande Dépression
La Grande Dépression n'est pas apparue spontanément ; elle est plutôt le résultat d'une interaction complexe de multiples facteurs qui ont convergé pour créer un contexte propice à une catastrophe financière. L'une des principales causes fut le krach boursier du 29 octobre 1929, communément appelé Mardi noir. Cet événement provoqua une panique généralisée, les investisseurs vendant massivement leurs actions et entraînant une chute drastique des cours. Cependant, les racines de la Grande Dépression ne se limitent pas à cet événement dramatique.
Au-delà des turbulences boursières, les années 1920, souvent surnommées les « Années folles », furent caractérisées par des investissements spéculatifs et une prise de risques excessive. De nombreux investisseurs achetaient des actions à crédit, empruntant pour acquérir plus d'actions qu'ils ne pouvaient se permettre. Lorsque le marché commença à décliner, ces marges devinrent insoutenables, provoquant des ventes massives qui accélérèrent la chute. Cette forte dépendance à la spéculation engendra un système financier fragile, minant la confiance dans le marché.
Par ailleurs, les faiblesses du système bancaire jouèrent un rôle important dans le déclenchement de la crise économique. De nombreuses banques s'étaient surendettées en accordant des prêts risqués, notamment dans l'immobilier. Lorsque la bourse s'est effondrée, de nombreuses banques se sont trouvées dans l'incapacité de recouvrer leurs créances, provoquant une vague de faillites bancaires. La fermeture des banques et le retrait massif des économies par les déposants ont rendu le système bancaire de plus en plus instable, aggravant ainsi la crise économique.
Les tensions commerciales internationales et les politiques protectionnistes ont également contribué au ralentissement économique. Après le krach boursier, les États-Unis ont mis en œuvre la loi Smoot-Hawley en 1930, augmentant considérablement les droits de douane sur les importations. Cette politique, censée protéger l'industrie nationale, a eu l'effet inverse, les pays étrangers ripostant par leurs propres mesures tarifaires. Il en a résulté une chute brutale du commerce international, exacerbant la crise économique qui touchait les États-Unis et le monde entier.
Par ailleurs, la surproduction agricole des années 1920 a entraîné une chute vertigineuse des prix pour les agriculteurs. Le Dust Bowl, une grave sécheresse qui a frappé les Grandes Plaines dans les années 1930, a dévasté l'agriculture et déplacé des milliers de familles, accentuant le désespoir économique. De nombreuses familles d'agriculteurs ont migré vers les villes en quête de travail, pour n'y trouver que chômage et perspectives limitées.
Enfin, l'absence de réponse internationale coordonnée aux difficultés économiques a également joué un rôle. Face à leurs propres difficultés financières, les nations, faute de coopération internationale efficace, ont favorisé l'isolationnisme et une réticence à mettre en œuvre les réformes nécessaires.
En conclusion, la Grande Dépression fut un phénomène complexe aux multiples facettes, dont les racines plongent dans la spéculation financière, les faillites bancaires, les politiques protectionnistes, le déclin agricole et une réponse internationale inadéquate. Comprendre ces causes est essentiel pour analyser les conséquences ultérieures et tirer les leçons de cette période historique.
Les conséquences économiques de la Grande Dépression
Les répercussions économiques de la Grande Dépression furent graves et profondes. Le taux de chômage explosa, atteignant près de 25 % aux États-Unis au plus fort de la crise. Ce chiffre stupéfiant représente des millions de personnes et de familles qui ont perdu leurs revenus, plongeant l'économie dans la morosité. Avec la fermeture des entreprises et l'effondrement des secteurs d'activité, les conséquences se sont étendues bien au-delà de la simple perte d'emplois ; Les fondements de l'économie furent profondément ébranlés.
L'impact sur le commerce fut tout aussi catastrophique. La faillite des banques entraîna la disparition de l'épargne des particuliers et une nouvelle baisse de la consommation. Face à la perte de confiance dans le système financier, beaucoup choisirent de thésauriser plutôt que de dépenser, ce qui provoqua une déflation, c'est-à-dire une baisse générale des prix des biens et services. Les entreprises, voyant leurs revenus s'effondrer, furent contraintes de réduire leurs coûts, ce qui se traduisit souvent par des licenciements et des baisses de salaires. Ce cercle vicieux perpétua la récession, la diminution des dépenses entraînant de nouvelles fermetures d'entreprises et, par conséquent, une hausse encore plus importante du chômage.
Le secteur agricole fut particulièrement touché pendant la Grande Dépression. Déjà aux prises avec des dettes dues à la surproduction et à la chute des prix, les agriculteurs durent faire face à des difficultés supplémentaires : la sécheresse du Dust Bowl détruisit les récoltes et les pâturages. Les prix agricoles s'effondrèrent et de nombreux agriculteurs se trouvèrent dans l'incapacité de rembourser leurs emprunts hypothécaires ou de subvenir à leurs besoins. Cette situation entraîna une vague de saisies immobilières et le déplacement massif de familles d'agriculteurs, dont beaucoup migrèrent vers la Californie et d'autres États en quête de travail.
Les effets de la Grande Dépression ne se sont pas limités aux États-Unis, mais se sont fait sentir dans le monde entier. De nombreux pays ont connu des ralentissements économiques concomitants à ceux des États-Unis, engendrant une crise économique mondiale. Cette situation a été exacerbée par l'interdépendance des économies, les difficultés économiques d'une nation se répercutant sur les marchés internationaux. Les taux d'importation et d'exportation ont chuté, et les pays étaient incapables de relancer leur économie sans la coopération ou l'aide d'autres pays.
Face à ces turbulences économiques, les gouvernements ont mis en œuvre des programmes de secours et de relance, tels que le New Deal initié par le président Franklin D. Roosevelt. Ce programme a marqué un tournant important dans l'intervention de l'État dans l'économie et a jeté les bases des politiques économiques futures. Cependant, ces efforts ont souvent suscité résistance et scepticisme. L'efficacité de l'intervention gouvernementale a été débattue, son rôle étant évalué quant à son impact sur l'amélioration ou la prolongation des difficultés économiques.
En fin de compte, les conséquences économiques de la Grande Dépression ont profondément transformé le paysage financier. Des innovations en matière de protection des travailleurs, de systèmes de sécurité sociale et de réglementations fédérales visant à stabiliser l'économie ont été introduites en réponse directe à la crise financière. Ces mesures ouvriraient la voie à de futures réformes économiques à l'échelle mondiale.
Impacts sociaux sur la société américaine
La Grande Dépression a eu des effets profonds et durables sur la société américaine, transformant en profondeur le tissu même des interactions sociales, les structures communautaires et la dynamique familiale. Suite à l'effondrement financier, l'impact du chômage généralisé, de la pauvreté et des difficultés s'est répercuté sur toutes les classes sociales et tous les groupes démographiques, modifiant la façon dont les individus et les familles géraient leur quotidien.
L'une des conséquences sociales les plus immédiates de la Grande Dépression a été la hausse vertigineuse du chômage. Avec la fermeture des entreprises et la disparition des emplois, des millions d'Américains se sont retrouvés sans travail. Le coût psychologique du chômage a été considérable. Pour beaucoup, le travail représentait non seulement une source de revenus, mais aussi un sentiment d'identité et un but dans la vie. L'incapacité de subvenir aux besoins de sa famille a engendré des sentiments de honte et de désespoir, entraînant une augmentation des problèmes de santé mentale, notamment la dépression et l'anxiété.
La dynamique familiale a également été profondément affectée. Dans bien des cas, les rôles traditionnels furent bouleversés : les hommes, principaux soutiens de famille, peinaient à trouver du travail, tandis que les femmes occupaient de plus en plus des emplois salariés. Certaines se consacrèrent aux tâches ménagères, tandis que d’autres cherchèrent du travail en usine ou dans d’autres secteurs moins touchés par la crise. La nécessité de ménages à double revenu, bien que souvent difficile à gérer, commença à modifier les attentes de la société concernant les rôles et les responsabilités des femmes. Il en résulta une transformation progressive de la perception du travail et des compétences des femmes pendant et après la Grande Dépression.
Durant cette période tumultueuse, les communautés à travers le pays se sont unies, formant des réseaux de soutien pour venir en aide aux plus démunis. Des sociétés d'entraide, des banques alimentaires et des organisations communautaires ont vu le jour pour soutenir les familles confrontées à la faim et à la pauvreté. La coopération de voisinage est devenue essentielle à la survie ; toutefois, elle a également mis en lumière les fractures sociales qui commençaient à se manifester. Les minorités ethniques et raciales, en particulier les Afro-Américains et les immigrants, ont souvent été confrontées à des difficultés disproportionnées en raison de la discrimination systémique dont elles étaient victimes pour accéder à l'emploi et aux aides gouvernementales. Cette inégalité a révélé au grand jour les clivages raciaux profondément ancrés dans la société américaine.
Par ailleurs, la Grande Dépression a eu un impact durable sur l'éducation des enfants et des jeunes adultes. Les difficultés financières ont contraint de nombreuses familles à retirer leurs enfants de l'école pour qu'ils travaillent. Les familles les plus pauvres n'avaient souvent pas les moyens d'acheter les fournitures scolaires de base, ce qui a réduit les perspectives d'éducation des jeunes. Ces perturbations ont eu des conséquences durables, compromettant la mobilité sociale des générations futures.
Les expressions culturelles durant la Grande Dépression ont également évolué, reflétant les sentiments de désespoir, d'espoir et de résilience qui prévalaient alors. L'art, la littérature et la musique de cette période ont reflété les luttes, les aspirations et le quotidien des Américains. Le Federal Art Project, lancé dans le cadre du New Deal, fut une réponse culturelle notable. Il visait à fournir du travail aux artistes tout en rendant l'art accessible au grand public. De même, les thèmes de la musique folk et l'émergence d'une littérature engagée trouvèrent un écho auprès de ceux qui étaient confrontés à leurs propres difficultés.
En définitive, la Grande Dépression a profondément marqué la société américaine. Les expériences vécues durant cette période ont forgé une conscience collective qui a influencé les valeurs relatives à la communauté, à la responsabilité gouvernementale et à la sécurité économique. Les leçons tirées de cette époque allaient continuer à façonner les attitudes de la société envers l'économie et la protection sociale au cours des décennies suivantes.
Sculpture représentant une file d'attente pour le pain pendant la Grande Dépression à Washington D.C.
Réponse du gouvernement à la Grande Dépression et réformes
La Grande Dépression a entraîné une transformation profonde des relations entre le gouvernement américain et ses citoyens. Face à une crise économique sans précédent, les réponses gouvernementales ont évolué, passant de l'inaction initiale à une série de mesures proactives visant à soulager la souffrance et à stimuler la reprise. Le New Deal du président Franklin D. Roosevelt s'est imposé comme la pierre angulaire de cette réponse, redéfinissant le rôle du gouvernement fédéral face aux défis économiques et sociaux.
Initialement, la réaction du gouvernement face au début de la Grande Dépression fut marquée par l'hésitation et des interventions limitées. Le président Herbert Hoover, entré en fonction juste avant le krach, prônait une intervention étatique minimale sur le marché, adhérant aux principes du laissez-faire. Les efforts de son administration pour stimuler l'économie par une coopération volontaire avec les entreprises se révélèrent largement inefficaces, engendrant une frustration généralisée au sein de la population à mesure que la situation se dégradait.
Reconnaissant la nécessité d'une intervention plus énergique, Franklin D. Roosevelt entra en fonction en 1933, promettant un « New Deal » au peuple américain. Ce programme ambitieux englobait un large éventail d'initiatives, privilégiant la relance économique, la création d'emplois et les réformes sociales. Les Cent Jours, période du début de sa présidence marquée par une intense activité législative, jetèrent les bases de réformes d'envergure. Parmi les mesures clés figuraient la création du Civilian Conservation Corps (CCC), qui offrait des emplois aux jeunes hommes dans le cadre de travaux publics, et de la Public Works Administration (PWA), destinée au développement à grande échelle des infrastructures afin de stimuler l'emploi.
Le New Deal transforma également en profondeur le paysage de la réglementation financière. La loi bancaire de 1933, qui créa la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), contribua à restaurer la confiance du public dans le système bancaire en assurant les dépôts. Cette mesure fut cruciale pour prévenir de nouvelles paniques bancaires et favoriser la stabilité. Par ailleurs, la loi sur les valeurs mobilières de 1933 instaura une réglementation du marché boursier, visant à freiner la spéculation inconsidérée qui avait contribué à la crise financière.
Par ailleurs, des programmes agricoles comme l'Administration d'ajustement agricole (AAA) visaient à remédier aux difficultés rencontrées par les agriculteurs en instaurant des mesures pour réduire la production agricole et stabiliser les prix. Bien que ces initiatives aient souvent suscité la controverse, elles avaient pour objectif d'atténuer les difficultés de l'Amérique rurale durant une période tumultueuse de l'histoire agricole.
Outre les mesures économiques, le New Deal a initié d'importantes réformes sociales, notamment la mise en place de filets de sécurité sociale. La création de la loi sur la sécurité sociale en 1935 a jeté les bases d'un système d'aide financière aux retraités, aux chômeurs et aux personnes handicapées. Ce fut un tournant décisif vers un État-providence plus interventionniste, redéfinissant le contrat social américain avec ses citoyens.
Malgré des efforts considérables, le New Deal a essuyé des critiques de toutes parts. Certains estimaient que les mesures de Roosevelt n'allaient pas assez loin pour soutenir les individus et les communautés en difficulté, tandis que d'autres soutenaient que l'approche interventionniste augmentait le pouvoir de l'État de manière disproportionnée. Parmi les détracteurs figuraient aussi bien les conservateurs craignant une atteinte aux principes capitalistes que les groupes de gauche réclamant des réformes plus radicales.
La réponse multiforme apportée à la Grande Dépression ne visait pas seulement à reconstruire l'économie, mais aussi à susciter un changement culturel dans la perception de l'intervention de l'État. Les leçons tirées de cette période ont influencé les politiques futures et instauré un héritage d'implication fédérale dans le bien-être économique et social qui perdure encore aujourd'hui.
Impact à long terme et enseignements de la Grande Dépression
La Grande Dépression a profondément transformé le paysage économique américain et a eu des répercussions durables à l'échelle mondiale. Les luttes et les réformes de cette époque ont jeté les bases des politiques économiques et des idéologies politiques contemporaines. Les leçons tirées de cette période tumultueuse ont permis de mieux comprendre la complexité de la gestion des crises économiques et la nécessité de la résilience face à l'adversité.
L'un des impacts à long terme les plus importants de la Grande Dépression a été la redéfinition du rôle du gouvernement fédéral dans l'économie. Le New Deal a créé un précédent en matière d'intervention gouvernementale à grande échelle pour relever les défis économiques. Les décideurs politiques ont commencé à comprendre que le capitalisme non réglementé pouvait avoir des conséquences dévastatrices et qu'un équilibre était donc nécessaire entre les forces du marché et le contrôle gouvernemental. La mise en place d'organismes de réglementation, tels que la Securities and Exchange Commission (SEC) et la FDIC, a permis d'instaurer des garde-fous pour se prémunir contre de futures catastrophes financières.
De plus, les filets de sécurité sociale créés pendant le New Deal, notamment la Sécurité sociale et l'assurance chômage, sont devenus des éléments permanents du système de protection sociale américain. Ces programmes témoignent d'un engagement envers le bien-être des citoyens en temps de crise, offrant une certaine sécurité économique qui leur faisait défaut auparavant. La prise de conscience collective de la responsabilité du gouvernement envers ses citoyens lors des crises économiques continue d'influencer les débats politiques actuels sur le rôle de la protection sociale.
La Grande Dépression a également catalysé les mouvements sociaux militant pour les droits civiques et les réformes du travail. Les difficultés économiques rencontrées par les populations marginalisées ont mis en lumière des inégalités systémiques qu'il était impératif de corriger, jetant ainsi les bases des mouvements pour les droits civiques des décennies suivantes. Les syndicats se sont renforcés pendant la Grande Dépression, défendant les droits des travailleurs et l'amélioration de leurs conditions de travail. Cette montée en puissance du mouvement syndical a profondément modifié la réglementation du travail et a engendré d'importantes réformes visant à protéger les travailleurs.
Par ailleurs, la Grande Dépression a mis en évidence l'interdépendance des économies mondiales. Les mesures protectionnistes qui ont suivi le krach initial, telles que les droits de douane élevés, ont provoqué un effet domino qui a exacerbé les difficultés économiques mondiales. Cette expérience a souligné la nécessité d'une coopération et d'une coordination internationales pour résoudre les problèmes économiques, insistant sur le fait que des actions isolées peuvent avoir des conséquences plus vastes et imprévues.
Enfin, les leçons de la Grande Dépression résonnent encore dans le discours économique contemporain. L'importance de la gestion de crise, d'une intervention fédérale opportune et de la protection des populations vulnérables demeure un thème central des politiques économiques nationales et internationales. La crise économique de 2008, souvent comparée à la Grande Dépression, a souligné la pertinence toujours actuelle des leçons de l'histoire et la nécessité de rester vigilant face aux écueils économiques.
En conclusion, l'héritage de la Grande Dépression a façonné non seulement les politiques des États-Unis, mais aussi la manière dont les sociétés du monde entier font face aux crises économiques. Les enseignements tirés de cette période nous rappellent l'importance cruciale de l'adaptabilité, de la coopération et de la compassion pour surmonter les défis qui affectent le paysage économique. Pour en savoir plus sur les leçons de la Grande Dépression, consultez également notre article « La Grande Dépression : Les leçons de la catastrophe économique de 1929 ».
Conclusion
La Grande Dépression demeure un moment charnière de l'histoire qui a profondément transformé les dimensions économiques, sociales et politiques de la vie américaine. L'interaction complexe des causes ayant mené à l'effondrement, ses profondes conséquences économiques et ses impacts durables sur la société illustrent l'ampleur de cette crise historique. L'examen des réponses gouvernementales et des leçons apprises nous permet de constater à quel point cette période a été transformatrice pour la politique américaine et la perception du public.
Les défis rencontrés durant la Grande Dépression résonnent encore aujourd'hui et influencent les débats contemporains sur la stabilité économique, la protection sociale et l'intervention de l'État. L'héritage durable de cette période témoigne de la résilience et de la capacité d'adaptation humaines face à une adversité considérable. En tirant les leçons de la Grande Dépression, il apparaît clairement que la compréhension du passé est essentielle pour bâtir un avenir plus équitable et prospère.
7 -UN CHEF D’ÉTAT NE SUFFIT PAS ! IL FAUT LA DÉMOCRATIE !
C'est TOUJOURS une bande de cons qui dirigent, font des erreurs qu'ils imputent au Peuple !
AUCUN n'écoute le Peuple ! AUCUN !
Un chef d’État n'a PAS des millions de cerveaux ! Il n'en a qu'un !
Regardez la Suisse, SEUL pays au monde à être en Démocratie. En Suisse, ce sont les suisses qui proposent eux-mêmes LEURS lois et votent eux-mêmes LEURS lois !
Ailleurs, c'est la dictature monarchique, républicaine ou impériale. Le Peuple doit fermer sa gueule ! Les étrangers peuvent envahir le ou les pays, tuer, voler, violer, le Peuple ne peut rien dire !
Des éoliennes et panneaux solaires de merde peuvent être posés, le Peuple ne peut rien dire !
Les ministres incapables peuvent mettre le pays en faillite, le Peuple ne peut rien dire !
*
8 - Simplification de la TVA et des facturations sur le dos des…entreprises
23 février 2026
Jean-Philippe Feldman
Les entreprises devront déjà absorber le choc de la facturation électronique au 1er septembre prochain, officiellement au nom de la réduction des délais de paiement, en réalité afin de lutter contre la fraude fiscale. Le gérant d’un restaurant franchisé parle d’un coût de mise aux normes pour sa petite entreprise de 3 500 à 5 000 euros (Challenges, 19 février 2026). Mais ce n’est pas tout : les entreprises devront à la même date respecter les nouvelles règles de la recodification de la TVA.
Retour en arrière. Le législateur a habilité le gouvernement à refondre par ordonnance les impositions dans un nouveau code et ce, en vertu de la loi n° 2019-1479 du 29 décembre 2019. En conséquence, l’ordonnance n° 2021-1843 du 22 décembre 2021 a mis en place la partie législative du code des impositions sur les biens et services dit CIBS, mais à l’exclusion notamment de la TVA (La Revue fiduciaire, 13 janvier 2022). C’est ce vide qui vient d’être comblé. Le communiqué du Conseil des ministres du 17 décembre 2025 précise que le ministre de l’Economie a présenté une ordonnance portant recodification de la TVA. Le ministre a alors rappelé que l’objectif des travaux de codification engagés en 2019 (soit six ans plus tôt !) était quadruple : une « sécurisation » juridique accrue ; une clarification de la présentation ; un regroupement thématique ; enfin, une lisibilité également accrue.
Tel est l’objet de l’ordonnance n° 2025-1247 du 17 décembre 2025 qui recodifie la TVA et vient achever la partie législative du nouveau code, étant rappelé que notre beau pays compte plus de 70 codes en vigueur à ce jour… En conséquence, les dispositions qui régissent la TVA vont passer du code général des impôts au CIBS au 1er septembre prochain.
Il s’ensuit que les mentions des factures devront être modifiées. En effet, plus question de mettre « Exonération TVA, article 262 ter-I du CGI » ou « TVA non applicable, article 293 b du CGI ». Il va falloir jeter tous les documents portant référence au CGI (ou en faire du papier brouillon) et réviser tous les modèles de factures. Une énième modification de la facturation, dont la réglementation tend à devenir aussi erratique que celle des bulletins de paye ! Mais, bon prince (ou plutôt bonne princesse), l’administration laissera aux entreprises un délai de mise à jour des logiciels jusqu’au 31 décembre 2027… Le temps peut-être de changer une nouvelle fois la réglementation.
Comme le disait une célèbre chanson des Inconnus, « TVA bien » ?
9 - La Poste ou l’art de transformer le déficit en tradition
23 février 2026
Lorenzo Delpech
La conclusion du dernier rapport de l’Arcep (Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse), publié vendredi 20 février 2026, confirme la situation financière très fragile de La Poste. Selon l’autorité de régulation, les coûts des missions de service universel (SU) se sont situés en 2024 dans une fourchette comprise entre 1,08 et 1,146 milliard d’euros, bien au-delà de la compensation de 500 millions d’euros versée par l’État.
Le rapport rappelle que l’équilibre économique du service universel postal est fragilisé depuis plusieurs années. Le compte du SU en coûts complets est déficitaire depuis 2018, déficit qui s’est accentué entre 2021 et 2023. Et le gouvernement, en bon « sauveur », a instauré en 2021 une compensation annuelle par l’État, variant entre 500 et 520 millions d’euros. La Poste a ainsi reçu 520 millions d’euros en 2021 et 2022, puis 500 millions en 2023 et 2024.
Rappelons que le service universel postal « concourt à la cohésion sociale et au développement équilibré du territoire. Il est assuré dans le respect des principes d’égalité, de continuité et d’adaptabilité, en recherchant la meilleure efficacité économique et sociale. »
Meilleure efficacité économique ? On en doute fort. La Cour des comptes estime que le déficit de l’entreprise publique pourrait atteindre 1 milliard d’euros à l’horizon 2030, illustrant l’ampleur des déséquilibres.
Meilleure efficacité sociale ? On peut également en douter, avec notamment une note de 1,3/5 sur le site d’avis Trustpilot, où les consommateurs se disent, en grande majorité, « mécontents des services de livraison, pointant du doigt des retards importants et des problèmes de suivi des colis. »
Le rapport de l’ARCEP souligne par ailleurs que l’équilibre économique du service universel (SU) est fragilisé par la baisse continue des volumes de courrier depuis 2008. Ce phénomène n’est toutefois pas spécifique à la France : à l’international, la distribution du courrier traditionnel devient progressivement moins viable. Elle a d’ailleurs parfois carrément cessé, comme au Canada – et des solutions de remplacement ont été trouvées dans plusieurs pays. Ainsi par exemple est-elle désormais assurée, au Danemark, par une entreprise privée, DAO.
Plus largement, ces constats montrent que la simple subvention publique ne suffit pas à compenser les faiblesses structurelles de La Poste. La privatisation est l’une des solutions les plus pragmatiques pour éviter que l’entreprise ne reste un lourd fardeau financier pour l’État.
10 - Je prends la parole à Perth (Australie) mercredi : De la superpuissance des énergies renouvelables à la stupidité énergétique
February 22nd, 2026
De la superpuissance des énergies renouvelables à la stupidité énergétique :
L'histoire racontera comment le plus grand exportateur de charbon au monde a parié mille milliards de dollars sur sa capacité à mener le monde hors du charbon, et comment la plupart des pays l'ont ignoré. L'Australie a dépensé des milliards pour fermer une seule centrale à charbon, tandis que la Chine en construisait 50 nouvelles, notamment pour alimenter les usines que l'Australie possédait autrefois.
Alors que la situation commençait à se dégrader, la révolution de l'IA est arrivée, aggravant encore les choses.
Soudain, le monde s'est retrouvé engagé dans une course qu'il ne pouvait se permettre de perdre. Le vainqueur disposerait d'un multiplicateur de force pour chaque domaine de la recherche, des sciences, des armes, des médicaments, de la médecine et du cryptage. Mais l'information est énergie, et les besoins de l'IA en gigawatts fiables sont insatiables. Microsoft est tellement avide d'électricité qu'en un an, l'entreprise est passée de la construction de « la plus grande centrale d'énergies renouvelables » à la réactivation de la tristement célèbre centrale nucléaire de Three Mile Island.
L'Australie est le dernier grand producteur de charbon au monde, engagé dans une démarche quasi suicidaire visant à éliminer cette ressource, ce qui est en parfaite cohérence avec son statut de puissance nucléaire dans une zone antinucléaire.
RSL Hall, 22 Leake Street, Belmont, WA 6104
Mercredi 25 février 2026, 15 $
Ouverture des portes : 18h15 pour un spectacle de 19h00 à 21h30
Repas : tartes, pizzas, sandwichs, café et gâteaux. Boissons disponibles au bar.
Réservations sur Ticketebo (clôture des réservations : mardi).
