dimanche 12 juillet 2026
INQUIÉTANT : Nous fait-on manger des bébés morts ? | Daily Pulse
Deux mots rassurants — « arômes naturels » — dissimulent une histoire que l'industrie agroalimentaire espérait que vous ne découvririez jamais.
The Vigilant Fox
11 juillet 2026
Les exhausteurs de goût utilisés par presque toutes les grandes marques alimentaires sont-ils développés à partir de cellules issues d'un fœtus avorté ?
Le reportage spécial de ce soir présente des preuves accablantes retraçant l'histoire sombre de ces additifs et des puissantes entreprises opérant derrière cette étiquette.
La plupart des gens n'ont jamais entendu parler des cellules HEK293. Et deux mots rassurants — « arômes naturels » — dissimulent une histoire inquiétante que l'industrie agroalimentaire espérait que vous ne découvririez jamais. La lignée cellulaire humaine HEK293 a été établie au début des années 1970 à partir de tissu rénal prélevé sur un fœtus unique, issu, selon toute vraisemblance, d'une interruption de grossesse.
Ces cellules sont utilisées comme outils de laboratoire et non comme ingrédients alimentaires.
Les chercheurs peuvent les modifier pour qu'elles expriment des récepteurs gustatifs humains. Lorsqu'un composé chimique active l'un de ces récepteurs, les cellules produisent un signal mesurable indiquant si une personne est susceptible de le percevoir comme sucré, amer, salé ou procurant une sensation de fraîcheur.
Cela permet aux laboratoires de cribler des milliers de composés aromatiques potentiels sans avoir à soumettre chacun d'eux à un panel de dégustateurs humains.
Senomyx, une société de biotechnologie ayant mis au point des exhausteurs de goût et des modulateurs de saveur, a décrit ce procédé dans ses brevets. Les brevets mentionnés dans le rapport désignent la lignée cellulaire HEK293 comme privilégiée pour les tests visant à identifier des composés capables de produire ou de modifier la saveur sucrée.
Les cellules restent en laboratoire.
« Les cellules elles-mêmes n'étaient pas ajoutées aux produits alimentaires », a expliqué Maria. Senomyx a soutenu qu'aucune cellule ni aucun tissu fœtal n'entrait dans la composition des produits de consommation finaux.
Cette distinction répond à la question de savoir ce que contient physiquement l'aliment.
Elle ne tranche pas la question de savoir si le procédé utilisé pour le mettre au point est éthiquement acceptable.
Les partisans de cette méthode font valoir que la lignée HEK293 est reproduite en laboratoire depuis des décennies et qu'elle est désormais très éloignée de l'avortement initial. Ils soulignent son utilité pour la recherche médicale et scientifique, en particulier lorsqu'il n'existe aucune alternative appropriée.
Maria rejette ce raisonnement.
« Peu importe le nombre d'années écoulées depuis lors : cet enfant a tout de même été assassiné. »
Pour ceux qui partagent cette conviction, la question ne se résume pas à savoir si des résidus de tissus fœtaux subsistent dans un soda, des céréales, un vaccin ou un médicament.
Il s'agit de savoir si le produit a été créé grâce à des connaissances issues d'une lignée cellulaire qui, selon eux, n'aurait jamais dû exister.
Le débat ne s'arrête pas à la liste finale des ingrédients.
Il prend racine au cœur même du processus de recherche ; et la question suivante concerne l'opacité entourant ce processus.
L’appellation « arômes naturels » peut désigner un mélange exclusif sans pour autant révéler l’entreprise qui l’a conçu, les composés qu’il contient ou la manière dont ces composés ont été élaborés.
Les grandes marques agroalimentaires achètent souvent des systèmes aromatiques complets auprès de fournisseurs spécialisés plutôt que de créer chaque formule en interne. Ces fournisseurs peuvent rehausser le goût sucré, masquer l’amertume, accentuer la saveur salée ou préserver un goût familier après une réduction de la teneur en sucre et en sodium.
Le consommateur ne voit rien de tout ce travail.
« Les composés aromatiques mis au point grâce à ces systèmes ne nécessitent pas d’étiquetage individuel », a expliqué Maria en consultant les documents analysés dans le rapport.
Une bouteille peut indiquer la présence de sucre, d’eau, d’acide citrique, de sel et d’arômes naturels.
En général, elle ne mentionne ni le créateur d’arômes, ni la plateforme de criblage, ni les méthodes de laboratoire utilisées avant que la formule ne parvienne au fabricant.
Senomyx a été rachetée par Firmenich en 2018. Firmenich a par la suite intégré dsm-firmenich, l’une des plus grandes entreprises mondiales du secteur des arômes et des parfums. Le rapport cite également Givaudan et International Flavors & Fragrances comme des acteurs majeurs du développement des goûts et des arômes.
Leurs noms n’apparaissent pas aux côtés des céréales, de la boisson pour sportifs, du café en bouteille ou de l’en-cas qu’une personne emporte en partant.
Rien de tout cela ne prouve que chaque fournisseur utilise des cellules HEK293 pour tous les arômes. Cela ne prouve pas non plus que tous les produits mentionnant des « arômes naturels » ont été développés à l’aide d’une lignée cellulaire d’origine fœtale.
Cela démontre simplement que l’emballage ne permet pas de le savoir.
Un consommateur souhaitant éviter les édulcorants artificiels peut consulter l’étiquette.
Une personne allergique aux arachides reçoit un avertissement concernant les allergènes.
En revanche, un consommateur opposé à l’utilisation de lignées cellulaires d’origine fœtale lors de la recherche ne dispose d’aucune information comparable.
La mention « arômes naturels » indique au consommateur la catégorie à laquelle appartient un ingrédient, tout en dissimulant une grande partie du processus de sa création.
La réponse à cette question dépend donc des entreprises elles-mêmes ; c’est à ce stade que leur communication devient très prudente.
Les grands groupes agroalimentaires ont maintes fois nié incorporer des cellules ou des tissus fœtaux dans leurs produits.
Ce n'est pas la question posée.
En 2022, PepsiCo a déclaré :
« Par le passé, PepsiCo a entretenu une relation avec Senomyx pour explorer le développement de nouveaux édulcorants et exhausteurs de goût. La relation commerciale entre PepsiCo et Senomyx a pris fin et nous n'utilisons aucun ingrédient provenant de Senomyx dans nos produits. PepsiCo ne mène ni ne finance absolument aucune recherche utilisant des tissus humains ou des lignées cellulaires dérivées d'embryons ou de fœtus. »
Cette déclaration porte sur l'ancienne relation entre PepsiCo et Senomyx. Elle précise également que PepsiCo ne mène ni ne finance, en son nom propre, de recherches impliquant des lignées cellulaires d'origine fœtale.
Elle ne stipule pas explicitement qu'il est contractuellement interdit à tout fournisseur d'arômes externe d'utiliser la lignée HEK293 lors de la mise au point de composés destinés à PepsiCo.
Cette omission ne prouve pas pour autant que de telles recherches ont lieu.
C'est toutefois la question que la déclaration laisse sans réponse.
Une entreprise peut affirmer en toute honnêteté que ses produits finis ne contiennent aucune cellule fœtale, tout en restant silencieuse sur les méthodes de laboratoire employées en amont du processus de développement.
Des législateurs de plusieurs États ont tenté de combler ce vide juridique.
Un projet de loi présenté en 2012 en Oklahoma visait à interdire aux entreprises de vendre en connaissance de cause des aliments contenant des fœtus humains issus d'avortements ou ayant « utilisé des fœtus humains issus d'avortements pour la recherche ou le développement de l'un de leurs ingrédients ».
Ce projet de loi ne se limitait pas au contenu physique de l'emballage.
Il visait également le mode de création des ingrédients.
Il n'a pas été adopté.
Par la suite, des législateurs du Texas ont proposé l'apposition d'étiquettes bien visibles sur les produits alimentaires, médicaux et cosmétiques contenant des tissus fœtaux ou mis au point grâce à des recherches impliquant de tels tissus.
Cette initiative a également échoué.
Une proposition débattue en 2026 dans l'Idaho visait à imposer un étiquetage pour les produits contenant des tissus fœtaux humains ou développés à partir de ceux-ci.
Elle a été rejetée en commission. Ces projets de loi sont importants car ils reconnaissent une distinction qui échappe souvent au débat public :
Ce que contient le produit.
Ce qui a servi à le mettre au point.
La controverse ne se limite pas à l'affirmation selon laquelle des cellules fœtales seraient directement incorporées aux aliments. Les textes législatifs font régulièrement référence au processus de recherche.
Aucun étiquetage fédéral n'indique actuellement au consommateur si un composé aromatique a été découvert à l'aide d'une lignée cellulaire d'origine fœtale.
En l'absence de cette information, la décision revient au consommateur.
Les arômes naturels sont présents dans presque tous les rayons d'un supermarché ordinaire.
On les trouve dans les chips, les crackers, les biscuits, les sodas, les boissons pour sportifs, les céréales, les soupes, les plats surgelés, les confiseries, les yaourts, les boissons protéinées, le pain et même les aliments pour animaux.
Le rapport cite des produits courants qui mentionnent généralement la présence d'arômes naturels. Leur inclusion dans la liste ne prouve pas pour autant que chacun d'eux a été mis au point à l'aide de la lignée HEK293.
Maria souligne explicitement cette limite.
« En fin de compte, comme nous l'avons dit, nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que tous ces aliments impliquent l'utilisation de HEK293 lors des phases de recherche et développement ou de tests en laboratoire », a-t-elle déclaré.
« Nous ne pouvons pas non plus affirmer que chaque fois qu'une étiquette mentionne des arômes naturels, artificiels, etc., cela implique l'utilisation de HEK293. »
Cette précision est essentielle.
Des lignées cellulaires d'origine fœtale ont été utilisées dans la recherche sur les récepteurs du goût. De grands fabricants d'arômes approvisionnent bon nombre des plus grandes entreprises mondiales de produits alimentaires transformés. Les méthodes utilisées pour élaborer leurs formules exclusives ne sont généralement pas indiquées sur les étiquettes destinées aux consommateurs.
Ce que le rapport ne précise pas, c'est quels produits actuels — s'il y en a — contiennent des composés ayant été évalués ou sélectionnés à l'aide de la lignée HEK293.
C'est pourquoi la question la plus pertinente à poser à un fabricant doit être précise :
Vos fournisseurs d'arômes utilisent-ils la lignée HEK293 ou toute autre lignée cellulaire d'origine fœtale pour la recherche, la sélection ou le développement de composés destinés à vos produits ?
Demander si le produit fini « contient des tissus fœtaux issus d'avortements » permet à une entreprise de formuler un démenti direct — et potentiellement exact.
S'enquérir des processus de laboratoire du fournisseur exige une réponse différente.
Les consommateurs ne sont pas obligés d'attendre que chaque entreprise fournisse une telle réponse.
Les aliments dont la liste d'ingrédients est courte nécessitent généralement moins de formules exclusives et impliquent moins de fournisseurs dont l'intervention reste invisible. La viande, les œufs, les légumes, les fruits, le riz, les légumineuses et autres aliments de base ne dépendent pas de systèmes complexes conçus pour imiter le goût sucré, masquer l'amertume ou donner une impression de fraîcheur à des aliments hautement transformés. Certaines alternatives plus saines coûtent même moins cher que les produits de marque qu'elles remplacent.
Les entreprises agroalimentaires pourraient également offrir aux consommateurs une garantie claire : ni elles ni leurs fournisseurs n'utilisent de lignées cellulaires d'origine fœtale à quelque stade que ce soit de la recherche ou du développement.
L'objectif n'est pas d'affirmer une certitude là où elle n'existe pas.
Il s'agit d'exiger suffisamment d'informations pour que chacun puisse faire des choix conformes à sa santé, à ses valeurs et à sa conscience.
La solution n'est pas de céder à la panique.
Il s'agit d'apprendre à regarder au-delà de l'étiquette rassurante, d'examiner ce qui se cache réellement dessous et d'orienter vos achats vers des entreprises qui partagent vos valeurs et s'engagent à adopter des pratiques transparentes et éthiques.
Nous tenons à vous remercier de vous être joints à nous aujourd'hui et d'avoir pris la responsabilité de vous informer, alors que tant d'autres choisissent de ne pas le faire.
Suivez-nous (@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour découvrir des sujets qui comptent — des sujets que les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous serons de retour avec une nouvelle émission lundi. À bientôt.
Regardez l'épisode complet :
*
2 - Désinstaller le middleware civilisationnel
midwit middleware est devenu une prison de sperme de moteur de distorsion. les murs vont tomber.
el gato malo
11 juil. 2026
« La démocratie est la théorie selon laquelle les gens ordinaires savent ce qu’ils veulent et méritent de l’obtenir bien et dur. »
Les mots de mencken me font toujours sourire et certainement, l’intégration pitoyable de l’humour ici est un délice, mais dans ce cas, j’aimerais le séparer parce que c’est juste dangereusement faux sur tous les comptes.
les gens ordinaires n'ont aucune idée de ce qu'ils veulent et ce manque de compréhension devient plus aigu à mesure que le monde devient plus complexe.
Et personne ne mérite d’être la miséricorde des masses car elles imposent des « solutions » qu’elles ne comprennent pas sur les « problèmes » qu’elles ne peuvent comprendre.
Ce n’est même pas de la gouvernance. c’est une menace.
Le monde a résolu ce problème avec le «middleware»: les éducateurs et les explicateurs dans les écoles et les médias qui font bouillir cette complexité en quelque chose que les masses peuvent comprendre. mais il y a un problème vraiment méchant ici où ceux qui semblent les plus intelligents à une personne particulière sont ceux dont le QI est de 10-15 points plus haut que cette personne. au-delà de cela, il se dissout dans l’incompréhension.
Mais à mesure que le monde ne cesse de devenir plus complexe, de moins en moins de gens peuvent gérer une compréhension utile de celui-ci. la barre continue d’augmenter, la « fraction de compréhension » continue de baisser et assez bientôt, les habitants de la couche de middleware sur lesquelles nous avons compté un jour pour donner un sens ne peuvent pas non plus le comprendre et la compréhension réelle se transforme en une classe minuscule trop occupée et productive pour jamais vouloir une carrière dans le middleware.
Donc, vous obtenez l’auto-sélection pour «simple et faux» comme essentiellement tout message. ce qui était autrefois peut-être l’aide peut-être devient maintenant «jonestown» et tous ceux qui le boivent se retrouvent (avec le contre ou non) dans un pacte de suicide.
si le « mal » était incorrect de manière aléatoire, il pourrait s’annuler. mais quand il devient systémique et se penche sur un but mensonger, eh bien, c’est une autre chose entièrement.
Je dirais que c’est là que nous sommes.
Commençons ici:
Nick est un journaliste d’ONG.
Nick voudrait que vous croyiez que la « richesse extrême » générée dans les économies de marché est en quelque sorte le problème.
Nick est une combinaison dangereuse de «complètement faux» et «acheté et payé pour vous enrager et vous propagander».
nick veut que vous pensiez qu’il est la solution, mais nick est le problème, un morceau d’une machine de distorsion de la réalité du middleware qui, lorsqu’elle est couplée à l’idée profondément dangereuse que la « démocratie est la liberté » devient une prison d’auto-construction dans laquelle les détenus sont inculqués de la naissance à diverses formes de syndrome de stockholm et ont appris à embrayer les barres pour le confort et la validation. C’est la matrice.
Explorons:
Tout d’abord, je veux partager une réflexion par d’autres félins et gatopalTM devon Eriksen parce qu’il a dit cela aussi bien qu’il peut être dit et bien que je puisse essayer de le paraphraser, je préfère lui donner du crédit. c’est trop longtemps partager en entier en tant que texte graphique, mais vous pouvez le lire ICI. (tout le texte est inclus ci-dessous)
« Trouver une explication légèrement différente, ou amener les singes à rester assis et vraiment écouter, n’aide pas vraiment.
Parce que le problème n'est pas seulement que les singes ne font pas attention. Le problème, c'est que les singes sont des singes.
Leur cerveau n'a tout simplement pas la capacité de développement nécessaire pour développer les connexions neuronales dont ils auraient besoin pour saisir et manipuler le concept.
À long terme, c’est pourquoi la démocratie universelle est condamnée. Parce que les sociétés qui laissent tarder le vote échoueront, et seront remplacées par celles qui ne le font pas.
Vous pouvez penser que nous, en tant que société, sommes confrontés à une grande variété de problèmes. Nous ne le faisons pas. Nous n'en avons qu'un. Des Retards. Tous les autres problèmes que nous avons sont en aval de leur incapacité à comprendre les conséquences de leurs opinions politiques.
Mais pour en saisir pleinement les implications, vous devez comprendre que la définition des changements « retardés » au fil du temps, à mesure que la technologie progresse, car le niveau de QI requis pour saisir ce qui se passe réellement devient de plus en plus élevé.
Finalement, la catégorie "retard" augmente jusqu'à ce qu'elle inclue la personne moyenne.
Cela est déjà arrivé.
Nick Knudsen n'est pas plus bête que le gars moyen. Mais le gars moyen, le 100 IQ sel de la terre qui est assis sur le prochain tabouret de bar, ne peut plus comprendre l'économie moderne. Et ce n'est pas correctable, parce que le problème n'est pas l'ignorance, c'est la complexité.
Tu ne peux pas rendre Nick Knudsen plus intelligent en lui disant des choses. Vous ne pouvez même pas le rendre moins ignorant, parce que les faits nus ne sont pas crédibles pour quelqu'un qui n'a pas le cadre pour comprendre comment ils s'emboîtent.
Les gens qui comprennent ce qui se passe sont tellement plus intelligents que lui qu'il ne pense même pas qu'ils semblent intelligents.
Il pense qu'ils semblent fous. »
bien que formulé dans l'humour, c'est un point sérieux et omniprésent: le monde de l'habitation humaine a beaucoup changé, beaucoup plus rapidement que le cerveau du singe a évolué pour manger des baies dans une grotte et s'organiser en bandes capables de chasser le gibier et peut-être de diriger une ferme pourrait jamais.
Une fois, un humain a compris essentiellement tout ce qui était sociétal et civilisationnel avec lequel ils interagissaient. ils n’auraient peut-être pas su pourquoi le soleil s’est levé ou les propriétés de liaison chimique des ions sodium, mais le bâton pointu, le durcissement du cuir, la plantation de graines, etc étaient toutes des technologies qui étaient généralement compréhensibles et accessibles. le monde était petit. vous avez vu les parties de celui-ci qui vous importaient sur une base régulière.
nous n’y vivons plus. l’humain moyen en une journée moyenne interagit avec les 100’s, 1000’s de technologies indiscernables de la magie. voici une hache de silex. construire un four à micro-ondes à partir de matières premières. construire un système cellulaire et un smartphone. j’attendrai...
ces merveilles technologiques ne sont comprises par personne. il est peu probable qu’il y ait un seul humain qui pourrait faire toutes les choses pour faire un crayon à partir de zéro beaucoup moins un iphone. la magie émerge de la complexité qui est à la fois inimaginable et incompréhensible pour le cerveau médian du singe. ils ont littéralement une chance de le saisir à zéro non seulement au sens technique mais dans un sens significatif.
Il en va de même pour les vastes systèmes émergents qui ont donné naissance aux structures organisationnelles pour produire de telles connaissances, allouer des ressources, et maintenir le monde sur les voies d’optisation pareto de « la meilleure utilisation pour cette ressource » et « la tarification appropriée pour elle par rapport à d’autres ressources. » le prix constitue à lui seul une magie d’eldritch profonde que tous les primats choqués prennent pour acquis et ne comprennent pas leur rôle dans la fabrication.
« le monde » maintenant qu’il est si peu fonctionnellement petit est devenu incompréhensible: les gens que vous ne rencontrerez jamais dans des endroits que vous n’irez jamais faire des choses que vous n’assisterez jamais et ne prononcerez jamais de mots que vous n’entendrez jamais, mais vous êtes censé vous en soucier. cela pourrait être pertinent pour vous. sûrement, certains de ceux-ci le seront. mais encore une fois, il n’y a pas de «réalité» à elle dans un sens tangible - vous ne pouvez pas le toucher, le goûter, même le voir
Il n'est pas possible de consommer cela.
Personne ne le fait.
vous pouvez, à des degrés divers et dans certains sous-ensembles d'informations si vous vous concentrez vraiment, vous rapprocher ou même impliquer dans les sources primaires, mais personne ne peut voir ou en savoir beaucoup plus. le problème est trop grand, trop complexe, et trop loin en dehors de la portée pour que les baies dans les cerveaux des grottes se grincent.
et nous utilisons donc le middleware et le middleware a également changé.
Une fois, les médias n’étaient que pour les classes supérieures. de même que la «scolarisation». Les livres étaient ruineusement chers, les journaux seulement pour les aristocrates, maintenant les médias sont devenus ruineusement bon marché et omniprésents, un moteur d’attention toujours allumé pour les utilisateurs quelques secondes dans les éjaculations méluti-médias colorées de l’optimisation de l’attraction. maintenant les écoles sont une usine d’endoctrinement obligatoire «vous devez aller» plus axée sur l’idéologie que «capacité de lire» et anti
C'est le problème fondamental:
le monde est trop vaste et trop complexe pour que quoi que ce soit ressemblant à un humain moyen en ait une vision significative.
ainsi, les humains comptent sur le middleware comme les médias et les politiciens pour le rendre compréhensible
et le monde est, à la fois, devenu trop vaste et trop complexe pour les médias de middleware et la plupart des éducateurs à comprendre
et le lecteur de médias « prétendument instruit » est passé du statut de 20% supérieur de la ferme de singes à être sacrément proche de tout cela vivant dans l’usurpation d’identité culte de l’éducation et ainsi les médias eux-mêmes ont abasourdi. un programme d’information ou un article qui doit être compréhensible pour le 30e percentile n’a guère de ressemblance à un critère visant le 90e siècle. il fait bouillir le monde jusqu’à quelques grandes places qui ont perdu la fidélité.
ce n’est pas une recette pour la compréhension, et encore moins de discernement. c’est une recette pour le désastre même si les médias essayaient de le jouer droit et de faire aussi bien qu’il le pouvait, cela échouerait. et évidemment, ce n’est pas faire ça.
mais parce que les médias et les éducateurs eux-mêmes ne sont plus capables de discernement significatif, ils sont tous perdus. cela les rend très sensibles à quelques cinquièmes chroniqueurs prétendant comprendre et élaborer des messages de masse qui résonnent. même des infiltrations assez petites peuvent capturer tout un système parce que le système lui-même n’est plus suffisamment discernant pour savoir à quoi ressemble la capture ou pour intuiter des défauts dans les arguments.
les œillères mènent l'aveugle juste à côté d'une falaise.
Cela nous ramène à des gens comme Nick qui utilisent le mot magique «démocratie» comme s’il était un signifiant de liberté et de justice au lieu d’un nœud culinant par des tyrans et des démagogues pour accrocher les incompréhensions à leurs conceptions et les enrôler dans les classes dictatoriales des épavistes.
Ils sont une ONG financée par l'actblue civic à hauteur de $600k en 2024, si petit, mais certainement payer pour le jeu. « En 2024, la rémunération de 142.313 $ de Knudsen représentait 29,6% du total des dépenses. D’autres salaires et salaires étaient de 133,162 $ supplémentaires. »
C’est une manipulation incroyablement rentable. c’est la façon dont si peu en contrôlent tant pour de telles pitances.
actblue civics est la grande lasse de gauche et la croyance passée corrompue, mais si vous dites «pro démocratie», le cerveau du singe dit «cela semble agréable». il est difficile de retracer leur financement parce qu’ils utilisent l’esquive 501(c) (4) et de prétendre qu’ils ne sont pas principalement politiques, mais le seul bailleur de fonds que je pourrais verrouiller était le fonds d’action civique du michigan qui, à son tour, tire la majeure partie de son argent du programme de société ouverte. AP news a un lourd salaire pour le financement du plaidoyer de jeu. des dizaines de camps d’entraînement de journalistes à grande échelle existent pour faire avancer et financer des médias qui racontent « le bon type d’histoires sous les bons types d’angles ».
Donc nous sommes donc:
les médias actuels ne pourraient probablement pas raconter une histoire vraie du monde aujourd’hui s’ils le voulaient. c’est trop complexe et ils ne sont pas assez intelligents.
même s’ils le faisaient, la plupart de leurs lecteurs ne seraient pas en mesure de le comprendre. les écoles n’ont pas enseigné la pensée critique et elle n’aurait probablement plus pu être enseignée à la plupart des élèves de toute façon. et on leur a appris à la rejeter.
mais ils ne cherchent pas à raconter l’histoire vraie. ils cherchent à mentir. ils sont payés pour mentir. ils sont capturés complètement par la faction et la politique.
dans un système sain, les médias et l’éducation sont censés être critiques à l’égard du gouvernement et des idées de corporatisme de copinage. dans un système capturé, ils applaudissent servilement pour de telles choses. il est évident que nous sommes à travers ce rubicon. les médias et l’étatisme et l’éducation publique sont devenus un édifice. c’est littéralement comme ça que vous repérez le totalitarisme.
et les «grands carrés» ont tous été forés par la pourriture, la répétition et le renforcement dans le zeitgeist dès leur plus jeune âge pour être sûrs que les singes savent comment les appeler quand ils les voient aux nouvelles et se sentent bien à l’idée de le faire parce qu’ils ont envie de «passer un test».
tous ces enseignants, ces journalistes, ils jouent chez « expert » mais ils ne le sont pas. ils ne pourraient pas expliquer le monde s’ils le voulaient, et qu’ils ne le veulent certainement pas. pire, parce qu’ils ne peuvent pas, ils ne peuvent pas, ils vivent l’intrusion du monde réel à la fois comme douleur et menace au statut. vous voulez savoir pourquoi tant d’enseignants et de messagers médiatiques vont berserk et vilipendent le marché libre ? C’est parce qu’ils ne peuvent pas le comprendre à un niveau qui compte et donc cela ressemble simplement à du charabia qui menace leurs croyances et leur identité chéries. ils « savent » que les milliers de milliards sont le problème parce qu’ils n’ont aucune idée de la façon dont la richesse est créée ou allouée ou pourquoi un humain a fait plus pour faire avancer le monde que tout les 20% inférieurs et qu’il n’est pas « accrochant » la richesse mais la création sous forme de logiciels et de voitures et de robots.
ceux qui n’ont jamais rien construit de tel n’ont aucune idée de ce que la construction de quelque chose comme ça. ils vivent dans un monde de middleware d’« être les experts » et « être les explicateurs » mais maintenant s’incomprendre comme des séniles sénescents qui font rage sur le monde qui ne cesse de les passer.
peut-être qu'une fois qu'ils pourraient faire ce travail. pas de masse. ils sont devenus une mauvaise couche de transaction, plus statique que le signal, les épavistes pas les clés. et ils ne sont même pas capables de voir cela à leur sujet et deviennent ainsi le plus pétulant et assassif des cadres humains - une aristocratie mourante étant dépouillée de son privilège et de sa prérogative.
C’est pourquoi ils vont de plus en plus à la guerre avec la civilisation. ils sont devenus des anachronismes mais ne souhaitent pas céder leurs positions en tant qu’arbitres de la réalité. pire, la plupart d’entre eux n’ont plus aucune idée de la façon dont la réalité fonctionne. c’est pourquoi ils irritent la «démocratie» et essaient de la manier en tant que masse anti-humaine, anti-progrès. c’est juste une guilde qui voudrait vous faire souffrir
Pour qu'ils vous remplissent la tête de bêtises et vous envoient voter.
c’est malheureusement facile à faire et ces périodes de changement (comme la révolution industrielle) où la complexité bondit en avant sont toujours des lieux fertiles et fébriles de reproduction pour les philosophies des épavistes luddites qui cherchent à élever le pire au sommet du meilleur. Celui qui vient de tomber sous la ligne de compréhension est facile à rionner. le monde n’a plus de sens. tout ce que vous avez à faire est de leur dire « quelqu’un vous a fait cela ».
La complexité est la kryptonite de singe. cela leur fait mal à la tête. c’est pourquoi, à chaque bond en avant, un nouvel ensemble de singes va inévitablement commencer à tomber pour la merde stupide qui consiste à déchirer le système en écartant les marchés. les marchés libres sont un vaste phénomène émergent, un système que personne ne dirige et qui génère les meilleurs résultats en englobant le plus de préférence et de connaissance. cela ressemble à la démocratie mais ce n’est pas.
Les marchés libres fonctionnent sur la capacité de faire des choix pour vous-même et de dire «non». voulez-vous un emploi? vous devez dire oui. alors l'employeur. veut acheter une maison? identiques. les marchés libres sont des droits négatifs à l'échelle de masse. ils sont itérés de souveraineté individuelle.
« démocratie » est le contraire. ce sont des droits positifs, la capacité d’obliger. les règles de la majorité. littéralement. nous sommes plus nombreux que vous devez faire ce que nous disons. « non » est parti. et si la majorité est maintenant tombée en dessous de la capacité de comprendre le monde et les moteurs de l’abondance, alors comment la démocratie peut-elle être autre chose qu’un épaviste ? Il démolira chaque clôture de chesterton, abattra chaque loup de la pierre jaune, régulera et reléguera jusqu'à ce que l'envie soit rassasiée et que l'abondance soit détruite.
il ferait cela quoi qu’il arrive, mais enflammé par un complexe industriel d’éducation aux médias de provocateurs d’agents bien financés heureux de les porter en enfer dans un seau tant que cette couche de middleware peut tenir la poignée, et tout ce que vous obtiendrez est la dévastation par démagogue.
l’éclat clairvoyant de nos fondateurs se sont mis à voir le gouvernement comme un mal nécessaire et à créer l’idée d’une république fondée sur les droits protégée par ce qui équivalait finalement à une aristocratie. et c’était plus facile alors. peut-être 60 ou 70% des gens pouvaient comprendre les systèmes pertinents dans lesquels ils vivaient à l’époque et donc au moins avait une certaine chance de naviguer dans la démocratie. Je doute que le nombre soit de 20% aujourd’hui et qu’il baisse rapidement.
Si vous voulez comprendre pourquoi, partout dans l’Ouest, tout est devenu si stupide et sclérosé et anti-droits et anti-progrès, c’est pourquoi. la démocratie dans laquelle seulement 20% des gens seraient en mesure de comprendre la bonne chose même s’ils obtenaient de bonnes informations est un pari nul. dans un monde assailli par une couche middleware totalitaire déterminée à faire en sorte que cette bonne information ne soit pas disponible, ce sont les voies ferrées.
Les républiques sont et doivent être une forme d’aristocratie. elles sont une forme de gouvernement qui ne suffit qu’à gouverner les gens moraux et alors seulement si les plus moraux et clairvoyants et même remis de ces gens sont élus aux postes de pouvoir qu’un État juste utilise pour protéger la liberté de ceux qui consentent à être gouvernés par elle.
Dans un sens très réel, c’est protéger le peuple contre le peuple.
Le suffrage universel a toujours été l’élection du pire dans ces positions et chaque fois que le monde devient moins compréhensible, cela devient plus aigu.
démocratie + complexité = WMD civilisationnel
Vous voulez savoir pourquoi l’élection après l’élection est toujours le moindre des maux et « pas de bons choix » ?
C’est pourquoi. où obtiendriez-vous un bon candidat dans un système où 80% des électeurs ne comprennent pas ce qui se passe et tous ont été nourris d’une série de mensonges «grands carrés» ou de simplifications excessives par leur faction?
Les deux parties le font. ils doivent. gagner nécessite un attrait de masse et les masses ne comprennent pas et ne peuvent pas comprendre. bien sûr, nous vivons dans un tiraillement de guerre entre des dimwits plundereux et des poussoirs «gros boutons rouges» qui n’ont aucune idée de ce à quoi quoi quelque chose est lié. où dans un tel système peut-il émerger?
sélectionner les habitants des bureaux qui ne peuvent être tenus en toute sécurité que par les meilleurs en s'engageant dans le sondage des dénominateurs les moins communs du pire alors qu'ils oscillent entre les valences tribales des résultats incompréhensifs dans le pire type de gouvernement imaginable.
vous aviez besoin d'un capitaine clairvoyant. vous avez le retardateur qui fore des trous dans le bateau parce que les gens stupides l'aiment et n'ont aucune idée de ce à quoi sert la coque.
c’est le piège. et si nous continuons à jouer à ce jeu stupide, le prix stupide du suicide civilisationnel sera notre épitaphe.
mais il y a de l'espoir. beaucoup d'espoir en fait. et cet espoir est ce qui façonne le combat et l'expérience civilisationnelle à venir.
alors qu’Internet ravageait le marché intermédiaire des marchandises, de même, un tel abattage menace pour le gardiennage de l’information.
L’information sur le marché libre est une idée puissante et qui ruine la middlewaretocratie qui tyrannise actuellement l’Occident.
c’est dire qui en tire les vapeurs, un shibboleth presque parfait pour qui est dans la classe tyranne cherchant à réprimer le discernement. comme certains félins d’internet d’une bonté douteuse n’ont pas d’opiner : « le côté de la censure n’est jamais le côté de la civilisation. »
mark andreessen expose une partie de la forme de ce qui doit venir ici:
La façon la plus simple de dire cela est «direct au consommateur expliquant les choses».
C’est de la désintermendation.
ceux qui construisent et font réellement une chose peuvent maintenant parler au monde en toujours sur un à beaucoup de discours sans médiation par middleman. vous n’avez plus besoin de médias pour faire cela, alors pourquoi permettre la distorsion? Pourquoi permettre leur verre de maison amusant entre vous et les choses que vous souhaitez comprendre? allez demander au constructeur, pas la clérisie facile de la classe d'explication incompréhensive.
vous pouvez voir l’UE et une grande partie du monde faire rage pour arrêter cela. ils veulent l’identification numérique, la suppression d’Internet, la police de pensée et la prison de mèmes. diriger un à beaucoup «ayez votre mot à dire» est la kryptonite à leur domination de middleware. ils ne protègent pas la sécurité publique, ils protègent la prérogative aristocratique. nous pouvons expliquer. vous ne pouvez pas aller faire votre propre choix.
il y a un parallèle intéressant ici à la liturgie dans le christianisme latin en veillant à ce que le roturier ne puisse pas lire la Bible et devait prendre leur parole pour ce qui y était par rapport à la réforme protestante de «lire-le vous-même et vous décidez».
ce sera à peu près la même chose et avec le même genre d’expansion « explosion à venir » que les goulots d’étranglement sont rompus et la prochaine révolution des organisations humaines est relâchée. comme la révolution industrielle avant elle, le changement et le bénéfice pour ceux qui chevauchent la vague seront trop vastes et trop profonds à manquer. tout le monde sera laissé dans la poussière, pauvre et hors de propos et largement libre.
L’IA sera une révolution et l’objectif principal sera d’empêcher d’être le prochain goulot d’étranglement du middleware où, comme la recherche et les médias sociaux pré-musqués, quelques personnes et quelques algos peuvent façonner le message entier. L’IA devra ouvrir, pour aller open source, pour adopter des pondérations visibles et laisser tomber des garde-corps manipulateurs. beaucoup deviennent pessimistes ici, mais je pense que c’est inévitable. l’IA libre sera trop plus puissante que l’IA endoctrinée parce qu’elle peut peindre une carte du monde telle qu’elle est vs une carte de l’idéologie motivée par le fantasme. elle dominera. ceux qui l’adopteront domineront. la censure et la mise en forme.
cela va remodeler les médias et l’accès aux sources primaires. il effondre la complexité et ouvre l’accès. il brisera tous les goulots d’étranglement éducatifs et réalisera le rêve d’une éducation personnalisée 1:1 sans avoir besoin d’un enseignant financé par l’État en tant que middleware. nous sommes sur le point de vivre à travers l’un des plus grands retraits de goulots d’étranglement et de changements de pouvoir dans l’histoire de notre espèce.
ceux qui pensent qu’ils peuvent l’arrêter ne sont tout simplement pas assez intelligents pour savoir ce qu’est « c’est ». les structures totalitaires nécessaires pour réprimer cela sont si terriblement dommageables que quiconque les adopte commet un seppuku civilisationnel.
Ils vont tomber comme des colombes à coups de feu alors que le reste décolle.
boucler.
Cela va être amusant.
*
3 -L'euro numérique – Cheval de Troie au service de la privation de liberté
10.07.2026
www.kla.tv/41876
Norbert Häring, expert financier spécialisé dans le journalisme d'investigation, écrit que la Banque centrale européenne (BCE) et la Commission européenne assurent que l'euro numérique prévu ne serait pas programmable. Le terme « programmable » pourrait par exemple signifier que l'utilisation de cette monnaie pourrait être restreinte à certaines personnes dans certaines régions, qu'elle aurait une date d'expiration, que sa valeur pourrait être liée à un comportement conforme au système, etc. Si on examine toutefois le projet de règlement de plus près, on constate qu'il établit une distinction fallacieuse entre la monnaie programmable et les paiements programmables. Certes, la programmabilité de la monnaie est exclue, mais le concept de « paiements programmables » ouvre la voie aux mêmes possibilités de privation de liberté. La distinction entre monnaie programmable et paiements programmables n'est donc qu'une manœuvre de diversion.
Le fait que l'euro numérique ne soit pas programmable n'a pourtant aucune importance si la transaction reste personnalisée et peut être réglementée. Quelle perfidie ! Quelle duplicité !
Norbert Häring explique que cette astuce vise à faire taire les voix critiques à l'égard de l'euro numérique. Il propose donc de ne pas utiliser l'abréviation « euro programmable ».
Au contraire, les défenseurs de la transparence devraient mettre en garde contre le fait que l'euro numérique personnalisé et automatisé peut contrôler, voire rendre impossibles, les transactions financières.
Plus personne ne s’étonne aujourd’hui de ce que les médias ne tirent pas la sonnette d'alarme et laissent manifestement la population tomber dans le piège numérique – puisqu'ils font partie intégrante de ce réseau qui opère sournoisement en coulisses !
Extrait du Film documentaire „Ensemble mais seuls“ _ https://www.kla.tv/41219 (26:27 bis 28:57)
de -
Sources/Liens :
https://norberthaering.de/geldsystem/mogelpackung-digitaler-euro/
*
4 - Vers la technocratie via la doctrine du développement durable
11.07.2026
www.kla.tv/41890
La situation devient de plus en plus difficile pour les personnes éprises de liberté : Dans divers pays du monde, on assiste à un renforcement croissant du contrôle exercé sur les citoyens. Un exemple récent au Royaume-Uni : Le gouvernement travailliste britannique, dirigé par le Premier ministre Keir Starmer, a ouvert la voie, à l'échelle nationale, à la mise en œuvre par les collectivités locales du concept des « villes de 15 minutes ». Sous prétexte de neutralité climatique et de décarbonisation, c'est-à-dire de réduction des émissions de carbone, la liberté de circulation de la population britannique peut désormais être restreinte très facilement. À Oxford, le projet devrait démarrer dès cette année : la ville sera divisée en six zones de 15 minutes. Ce n'est que 100 jours par an que la circulation entre les zones est gratuite pour les habitants. Un système de surveillance composé de caméras, de barrières et d'un dispositif de reconnaissance automatique des plaques d'immatriculation doit garantir que chaque habitant respecte ces règles. Sinon, des amendes sont prévues.
Ce qui se présente sous le couvert de la protection du climat ou de l'environnement n'est en fin de compte rien d'autre qu'un État policier s'appuyant sur la technologie ! "
Un tel régime dictatorial a longtemps été l'objectif de ceux qui se disaient eux-mêmes prétendants à la domination mondiale." Depuis des décennies, ils travaillent à la mise en place d'une nouvelle forme de gouvernement, appelée « technocratie ». L'émission suivante met en lumière les forces motrices du mouvement technocratique, ses plans dangereux et ses méthodes perfides.
[Naissance et objectifs du mouvement technocratique]
Commençons par le début, avec la naissance et les objectifs du mouvement technocratique.
[Voix off]
C'est l'Américain Howard Scott qui a lancé, durant l'hiver 1918, ce qu'on appelle l'« Alliance technique ».
Les membres de l'Alliance technique partageaient la conviction que la démocratie, la souveraineté nationale et l'économie de marché avaient échoué et devaient être remplacées par un régime non élu dirigé par des ingénieurs et des experts techniques. Ils ont appelé à transformer la société selon les principes de la science et de la technologie.
Leur nouveau système économique et monétaire devait reposer sur une distribution contrôlée et une consommation régulée de l'énergie. À cette fin, ils avaient déjà mis au point des « certificats d'énergie », également appelés « cartes de répartition d'énergie ». Celles-ci devaient comporter toutes les informations personnelles de chaque citoyen, à savoir son âge, son sexe, sa profession, son lieu de résidence, son quota d'énergie, un récapitulatif des achats effectués ainsi que les dates d'émission et d'expiration des certificats. Les certificats d'énergie représentaient la nouvelle monnaie.
[Présentatrice]
Ça ressemble fort à un précurseur de l'identification électronique (e-ID) envisagée à l'échelle mondiale pour chaque citoyen, associée à un revenu de base versé sous forme de monnaie numérique de banque centrale.
[Voix off]
Ce système visait à abolir les élections et la politique des partis pour les remplacer par un contrôle centralisé de la production et des ressources. Au final, l'objectif était de créer un « Technat » nord-américain : « The Technate of America ». Ce « Technat », selon l'idée, devait constituer une « entité géographique indépendante et autonome ». Le gouvernement était censé avoir alors le contrôle de toutes les matières premières, entreprises, usines et industries situées dans le Technat, ainsi qu'un accès illimité aux biens de la population.
[Présentatrice]
Mais qui a été à l'origine de l'Alliance technique ?
[Howard Scott : visionnaire ou marionnette ?]
Examinons de plus près la figure d'Howard Scott. Était-il un visionnaire ou plutôt une marionnette ?
[Voix off]
On sait peu de choses sur les premières années de Howard Scott (1890-1970). Il est soudainement « apparu » en 1918 à Greenwich Village, à New York. Bien qu'il n'ait obtenu qu'un diplôme de 3e, Scott se considérait comme un « ingénieur bohème » [mode de vie s'opposant aux valeurs conservatrices, prônant l'amour libre ou la pauvreté volontaire].
En 1933, Howard Scott a fondé Technocracy Incorporated, une organisation qu'il a dirigée jusqu'à sa mort en 1970.
Une témoin de l'époque rapporte que Howard Scott avait une grande imagination et se présentait comme un « prophète », comme le montre la citation suivante :
[Voix off]
« Howard m'a expliqué qu'il savait que le type de société pour lequel il se battait ne pouvait pas encore voir le jour. » « Il fallait d'abord que des expériences menées par la gauche et par la droite aient lieu... »
[Présentatrice]
Comment Scott pouvait-il connaître, vers 1920, la suite des événements ? À cette époque, tout ça n'était encore que du futur.
Dans l'ouvrage « Words and Wisdom of Howard Scott », Scott a déclaré ce qui suit lors d'un discours prononcé en 1961 :
[Howard Scott]
« … un des grands problèmes dans tout ça, c’est que vos ordinateurs rendront vos comptables et vos ingénieurs superflus, et qu’ils rendront également superflus vos dirigeants ainsi que vos ouvriers et vos employés, ce qui donnera d’autant plus de pouvoir à tous les mécanismes de contrôle informatisés. »
[Présentatrice]
Scott pouvait-il déjà savoir en 1961 où on en serait aujourd'hui ? Peut-être avait-il des mécènes inconnus qui l'avaient aidé à se faire une place ?
[Liens entre le mouvement technocratique et la haute finance]
Le mouvement technocratique entretenait-il des liens avec la haute finance ? Composé principalement d'ingénieurs et de scientifiques, le mouvement technocratique a vu le jour à l'université Columbia de New York.
[Voix off]
Selon Patrick Wood, spécialiste de la technocratie, l'université Columbia était déjà à l'époque un « groupe de réflexion avant-gardiste ». Elle entretenait des liens étroits avec la dynastie Rockefeller. C'est ainsi que, entre autres, l'université Columbia a contribué à la conquête et à la transformation du secteur de la médecine par la famille Rockefeller : De la médecine naturelle à l'industrie pharmaceutique chimique. À partir de 1910, les Rockefeller se sont ainsi créé un gigantesque débouché pour leurs produits chimiques à base de pétrole dans le secteur de la médecine. [voir : Les abîmes cachés de la recherche sur le cancer https://www.kla.tv/28953#s=fr]
C'est précisément à cette université de Columbia qu'a également enseigné, à partir de 1959, l'une des figures clés des dirigeants mondiaux d'aujourd'hui : Zbigniew Brzeziński, stratège mondial influent et ami proche de David Rockefeller. Celui-ci y enseignait en tant que professeur de sciences politiques. Outre les Rockefeller, Brzeziński entretenait également des liens étroits avec Edmond Adolphe de Rothschild, descendant de la dynastie des Rothschild – une dynastie de la haute finance, tout comme les Rockefeller, qui occupe les plus hauts échelons de la hiérarchie maçonnique. Nous y reviendrons plus tard.
[Présentatrice]
Brzeziński a publié en 1970 l'ouvrage « Entre deux âges : le rôle de l'Amérique à l'ère technétronique ». Dans cet ouvrage, il se révèle être un technocrate pur et dur. Ce livre dévoile les objectifs technocratiques visant à instaurer une domination mondiale.
[Les objectifs dangereux de Brzeziński & Cie]
Quels objectifs dangereux Brzeziński & Cie poursuivaient-ils ? Dans leur brochure intitulée « La technocratie en termes simples », publiée en 1939, les premiers technocrates écrivaient déjà :
[Voix off]
« La technocratie représente […] une nouvelle forme de contrôle, exercée et dirigée par une instance de contrôle continentale, […] »
[Présentatrice]
Que revendiquent-ils au nom de la technocratie ? :
[Voix off]
« Il s’agit d’une nouvelle méthode de gestion sociale, (…) Seule la technocratie en est capable : le contrôle scientifique de toutes les fonctions sociales. »
« La technocratie est la science de l'ingénierie sociale… »
[Présentatrice]
L'ingénierie sociale désigne les méthodes de manipulation visant à susciter certains comportements chez les individus. Selon Technocracy Inc., le produit final serait « un système continental de conditionnement humain ». Il s'agit de l'apprentissage de schémas stimulus-réponse.
L'idée était donc de « dresser » délibérément le citoyen technocratique à l'aide d'un système de récompenses et de sanctions. Les initiatives menées en Chine en faveur d'un système de crédit social vont dans le même sens : les comportements jugés souhaitables sur le plan politique, c'est-à-dire conformes, sont récompensés, tandis que les comportements non conformes sont sanctionnés.
Zbigniew Brzeziński écrit un peu plus tard dans son ouvrage de 1970 intitulé « Entre deux époques » :
[Brzeziński]
« L'ère technétronique se caractérise par l'émergence progressive d'une société davantage contrôlée. » « Une telle société serait dominée par une élite qui ne serait pas attachée aux valeurs traditionnelles. »
[Présentatrice]
Comment l'élite contrôle-t-elle les citoyens ? Brzeziński explique :
[Brzeziński]
« Libérée des contraintes des valeurs libérales traditionnelles, cette élite n’hésiterait pas à atteindre ses objectifs politiques en recourant aux techniques modernes les plus récentes pour influencer le comportement du public et maintenir la société sous étroite surveillance et contrôle. »
[Présentatrice]
Dans son article « L'Amérique à l'âge technétronique », publié en 1968, Brzeziński écrivait :
[Brzeziński]
« Comme je l’ai déjà fait remarquer, il sera bientôt possible d’exercer une surveillance quasi totale sur chaque citoyen et de tenir à jour des dossiers complets contenant, outre les données habituelles, des informations très personnelles sur la santé ou le comportement individuel du citoyen. » « Ces dossiers seront mis à la disposition des autorités, qui pourront y accéder instantanément. »
[Présentatrice]
Brzeziński poursuivait ainsi dans cet article :
[Brzeziński]
« Le pouvoir passera entre les mains de ceux qui contrôlent les informations et qui sont capables de les relier les unes aux autres le plus rapidement. »
[Présentatrice]
Jusqu’ici, on peut dire que les technocrates, ainsi que Brzeziński et « ses amis », aspiraient ouvertement à construire une société dans laquelle les citoyens seraient en permanence manipulés, contrôlés et dirigés de manière délibérée. Et tout ça en s'appuyant sur les dernières découvertes en psychologie et sur les technologies les plus modernes.
Comment se fait-il que la mise en œuvre de tels projets soit déjà si avancée aujourd'hui et qu'on débatte déjà publiquement de l'introduction des « villes de 15 minutes » ?!
[Liens entre Brzeziński, Rockefeller et Rothschild et la franc-maçonnerie de haut niveau]
Si on considère les liens entre Brzeziński, Rockefeller et Rothschild avec la franc-maçonnerie de haut niveau, la réponse est évidente.
Ils font partie d'un complot mondial. C'est ce qu'admet David Rockefeller avec assurance dans ses mémoires :
[David Rockefeller
« Certains vont même jusqu’à croire que nous faisons partie d’un complot secret qui va à l’encontre des intérêts des États-Unis et qualifient ma famille et moi-même d’internationalistes, de conspirateurs agissant de concert avec d’autres à travers le monde pour mettre en place une structure politique et économique mondiale plus intégrée – un monde unique, si vous voulez. » « Si tel est le chef d'accusation, alors je plaide coupable et j'en suis fier. »
[Présentatrice]
En quoi consiste ce complot secret ? David Rockefeller s'exprime à ce sujet :
[David Rockefeller]
« Nous n’aurions jamais pu élaborer un plan pour le monde si nous avions été sous les feux de la rampe pendant toutes ces années. » Mais le monde s'engage sur une voie complexe et mûrement réfléchie vers un gouvernement mondial. « La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et des banquiers mondiaux est certainement préférable à la souveraineté nationale des derniers siècles. »
[Voix off]
David Rockefeller, Zbigniew Brzeziński et leurs acolytes ont passé leur vie à œuvrer à la construction de ce « monde unique » sous la domination d’une « élite » parasitaire et de « banquiers mondiaux ». À cette fin, Brzeziński & Co. ont fondé de nombreuses organisations et institutions qui, à l'instar d'une toile d'araignée, s'étendent désormais à travers le monde entier. Ces institutions, qu'il s'agisse de banques, d'universités, de groupes de réflexion ou d'organisations d'envergure mondiale telles que les Nations unies, contrôlent aujourd'hui presque tous les domaines de la vie dans notre monde.
Brzeziński a notamment joué un rôle clé au sein de la Commission trilatérale, de l'Atlantic Council et du Council on Foreign Relations. Il s'agit de loges maçonniques qui font office de centres névralgiques.
[Présentatrice]
Des collaborateurs bénévoles de Kla.TV ont répertorié sur le site vetopedia.org des institutions connues et leurs liens avec la franc-maçonnerie de haut grade. On se rend ainsi rapidement compte qu’il s’agit bel et bien d’un complot – à savoir un complot ourdi par les francs-maçons de haut grade pour s’approprier et contrôler le monde entier. Zbigniew Brzeziński et David Rockefeller faisaient eux aussi partie des francs-maçons de haut grade :
[Voix off]
Brzeziński a fondé en 1967 la super-loge maçonnique « Lux ad Orientem » (Lumière vers l'Orient), puis en 2004 la loge « Maat ». En collaboration avec le magnat de la finance David Rockefeller, le stratège mondial Henry Kissinger ainsi qu'un descendant de la dynastie Rothschild, Edmond Adolphe de Rothschild, Brzeziński a fondé en 1968 la loge « Three Eyes ». David Rockefeller faisait également partie de la « loge Horus ».
Les Rothschild et les Rockefeller occupent, aux côtés des Windsor – c'est-à-dire la famille royale britannique –, le sommet de la pyramide maçonnique :
Les francs-maçons de cet étage professent ouvertement leur foi en Satan, qu’ils considèrent comme le « dieu de ce monde ».
[Présentatrice]
Voilà pour ce qui est du réseau et de ses intentions. Il est bien sûr difficile de faire accepter ces projets de domination mondiale à une population mondiale éprise de liberté. Les francs-maçons de haut grade ont donc cherché et trouvé un moyen de conduire progressivement la population mondiale vers la technocratie.
[La durabilité : une supercherie et un modèle économique pour les conspirateurs]
En se servant de la durabilité comme d'une supercherie et d'un modèle économique, ils exploitent le désir des gens de vivre sur une planète saine. Car tout le monde s'accorde à dire que la destruction de la Terre ne peut pas continuer ainsi. La seule solution proposée reste toutefois toujours la « durabilité ». Ce terme, aux connotations très positives, a dès le départ orienté les efforts les efforts humains pour sauver la Terre dans la mauvaise direction. Nous y reviendrons dans un instant.
Le développement durable trouve également son origine dans une idée des premiers technocrates. Patrick Wood décrit ainsi le lien entre la technocratie et le « développement durable » :
[Patrick Wood]
« Il est vrai que le terme « développement durable » n’a pas été inventé par les technocrates de la première heure [...]. » Le fait est que le développement durable est, d'un point de vue conceptuel, identique à la « charge équilibrée » de la technocratie. En bref, le développement durable est le moteur de la technocratie. « Elle prône une société conçue de telle sorte que les besoins de l'humanité soient en parfait équilibre avec les ressources de la nature. »
[Présentatrice]
L’« équilibre parfait » entre les besoins humains et les ressources naturelles correspond précisément à la définition même de la durabilité. Le lien entre technocratie et développement durable apparaît encore plus clairement lorsqu'on s'intéresse de plus près au cofondateur de Technocracy Inc. :
[Voix off]
Marion King Hubbert (1903-1989). Hubbert a travaillé pour l'Amerada Petroleum Company, a enseigné à l'université Columbia et a occupé un poste de direction au sein de la société pétrolière et gazière Shell. Dans sa « théorie du pic pétrolier » [Peak Oil Theory], il avait prédit en 1974 que, si les conditions d'exploitation restaient inchangées, les réserves mondiales de pétrole seraient épuisées en 1995.
[Présentatrice]
Bien que cette prévision ne se soit pas réalisée, elle a néanmoins semé la peur et la panique parmi la population et a fourni aux magnats du pétrole des prétextes pour augmenter les prix du pétrole et déclencher des guerres.
Avec ses prévisions, Hubbert a par exemple fait le jeu des Rockefeller, car la dynastie Rockefeller contrôle depuis 1891 la majeure partie du marché mondial du pétrole. Les théories et les prévisions de Hubbert ont donné lieu à des appels en faveur d'une économie « verte » [modèle économique visant à améliorer l'égalité sociale tout en minimisant les risques environnementaux et les pénuries écologiques] et d'une transition énergétique. Depuis lors, il est considéré comme le père fondateur du mouvement en faveur de la durabilité écologique. Mais où est le piège dans toute cette histoire de développement durable ?
Le rapport annuel de la Fondation Rockefeller de 1969 a mis en lumière l'idéologie sournoise qui se cache derrière la prétendue pénurie de ressources et le concept de développement durable qui en découle : Ce rapport affirme que l'homme serait en train de détruire son environnement de manière massive.
On met donc d'emblée toute l'humanité en détention pour la destruction de l'environnement et on lui fait ressentir la culpabilité d'être elle-même responsable de la destruction de son habitat. N'est-ce pas là une manipulation perfide des masses visant à orienter les gens vers un nouveau programme de développement durable ?
[Voix off]
- Car pourquoi les principaux responsables et les profiteurs sans scrupules de la destruction de l'environnement – les grandes multinationales et leurs actionnaires – n'ont-ils pas encore fait l'objet d'enquêtes et n'ont-ils pas été tenus pour responsables ?
- Comment se fait-il que les principaux actionnaires des entreprises minières et des sociétés du secteur des matières premières, etc., qui détruisent massivement l'environnement et exploitent les ressources, ne soient pas tenus pour responsables, mais que la destruction de l'environnement soit dénoncée au nom de l'idéologie du développement durable et rejetée sur tout le monde ?
- Pourquoi les grandes entreprises d'armement ne sont-elles pas tenues de rendre des comptes pour la destruction massive de l'environnement qu'elles causent, avec ses graves conséquences pour toute forme de vie ?
Comme chacun sait, la guerre est l'un des principaux facteurs de destruction des milieux de vie !
- Pourquoi les grandes entreprises technologiques, avec leurs centres de données gigantesques, ne font-elles pas l'objet d'une surveillance plus étroite ? Leurs besoins énergétiques dépassent de loin ceux du commun des mortels. À lui seul, un centre de données consomme déjà autant d'énergie qu'une grande ville.
- Pourquoi ne débat-on pas publiquement des besoins illimités en ressources que requièrent toutes les technologies de pointe, comme par exemple la construction de robots ou les dizaines de milliers de satellites lancés dans l'espace par le technocrate Elon Musk ? Pour cela, des régions entières sont dévastées.
- Pourquoi la presse grand public n'aborde-t-elle pas toutes ces manipulations météorologiques menées par l'armée et la pollution environnementale qui en découle ?
Au lieu de cela, on entend sans cesse ce discours hypocrite sur la « durabilité ».
[Mise en place ciblée du mouvement pour le développement durable par la dynastie Rockefeller]
[Présentatrice]
Revenons à la dynastie Rockefeller.
Comment cette famille a-t-elle réussi à ancrer l’« idéologie du développement durable » comme fondement des concepts de l’économie « verte », de la politique climatique, de l’Agenda 21 des Nations unies et de l’Agenda 2030 ?
[Voix off]
La famille a eu recours à ses différentes fondations familiales, telles que la Fondation Rockefeller ou le Rockefeller Family Fund, qui, sous le couvert d’actions philanthropiques [au service de l’humanité], apportaient un soutien financier à des acteurs et à des organisations en contournant l’État.
Voici quelques exemples, qui ne représentent toutefois qu'une infime partie des nombreuses contributions financières versées par les Rockefeller.
Premièrement : En 1969, la Fondation Rockefeller a investi 2,1 millions de dollars dans de nouveaux programmes de recherche et de formation afin de promouvoir son idéologie selon laquelle la dégradation de l'environnement serait « d'origine humaine ».
Deuxièmement : En 1974, le Rockefeller Brothers Fund a soutenu, à hauteur de 500 000 dollars, la création de l'« organisation de recherche environnementale pour le développement durable », le Worldwatch Institute.
Troisièmement : Le Rockefeller Family Fund a créé en 1987 l'Environmental Grantmakers Association [Association des bailleurs de fonds pour l'environnement, ou EGA]. Cette agence coordonne les fonds provenant de fondations et les redistribue à des organisations de défense de l'environnement. Le site influencewatch.org constate que l'EGA est devenue « un puissant consortium de fondations qui fixent les orientations », soutenant aujourd'hui un grand nombre d'organisations militantes écologistes. Au cours des 50 dernières années, les militants écologistes ainsi soutenus par les Rockefeller ont habilement suscité un sentiment de culpabilité tant individuel que collectif face aux dommages environnementaux. Ils ont par exemple tiré la sonnette d'alarme en affirmant que la Terre allait bientôt être frappée par une période glaciaire. Par la suite, ils ont affirmé que l'utilisation de moteurs à combustion interne et l'émission excessive de dioxyde de carbone entraîneraient une hausse dangereuse de la température de la Terre.
Quatrièmement : A l'initiative des Rockefeller, des groupes de réflexion et des organisations mondiales ont également été créés, comme par exemple le Club de Rome ou les Nations unies. En 1939, la Fondation Rockefeller a financé à hauteur de 350 000 dollars des études qui ont notamment conduit à la création des Nations Unies.
[Présentatrice]
Quand on dépense autant d'argent pour la création de l'ONU, on en attend naturellement un bénéfice : les Nations unies ont lancé l'Agenda 21 en 1992. L'Agenda 21 a pour objectif d'imposer l'idéologie du développement durable dans tous les domaines.
L'Agenda 2030 est la suite de l'Agenda 21. Voici ce que dit le lanceur d'alerte Tim Gielen à ce sujet :
[Tim Gielen]
« En 2015, l'ONU a présenté son Agenda 2030 controversé, qui est presque identique au Great Reset de Klaus Schwab. » Selon leurs propres termes, l'ONU et Schwab souhaitent faire en sorte que, d'ici 2030, il n'y ait plus ni pauvreté, ni famine, ni pollution, ni maladies sur Terre. Ça semble être un projet sympathique, jusqu'à ce qu'on lise les petits caractères. « L'idée, en effet, c'est que ce soit nous, les citoyens, qui financions l'Agenda 2030. » [www.kla.tv/39477#s=fr]
[Présentatrice]
A ce stade, rappelons l'objectif des technocrates : Afin d’instaurer une technocratie, ceux-ci prévoyaient de s’emparer de toutes les matières premières, des entreprises, des usines, des industries, voire de tous les biens des citoyens. C'est grâce au programme de développement durable que c'est possible.
Rosa Koire, auteur de « Derrière le masque vert », résume la situation en ces termes :
[Rosa Koire]
« L’Agenda 21 des Nations unies, avec le développement durable est le plan d’action mis en œuvre à l’échelle mondiale pour recenser et contrôler toutes les terres, toutes les eaux, tous les minéraux, toutes les plantes, tous les animaux, toutes les constructions, tous les moyens de production, toute l’énergie, toute l’éducation, toutes les informations et tous les êtres humains de la planète. » « INVENTAIRE ET CONTRÔLE. »
[Présentatrice]
La vision d'avenir souvent citée du Forum économique mondial (FEM), l'organisation de lobbying des plus puissants et des plus riches du monde, s'inscrit également dans cette perspective : « D’ici 2030, vous ne posséderez plus rien et vous serez heureux. » Le FEM fait bien sûr référence à la population mondiale et non à ses pairs.
Au fond, à quoi sert donc le concept de durabilité ? Ottmar Edenhofer, ancien coprésident du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat [GIEC], a donné la réponse en 2010 :
[Ottmar Edenhofer]
« Tout d’abord, les pays industrialisés ont, en quelque sorte, dépossédé la communauté internationale. » Mais il faut dire clairement que, par le biais de la politique climatique, nous procédons de facto à une redistribution des richesses mondiales. Il faut se défaire de l'illusion selon laquelle la politique climatique internationale serait synonyme de politique environnementale. « Ça n'a presque plus rien à voir avec la politique environnementale – avec des problèmes tels que la déforestation ou le trou dans la couche d'ozone. »
[Présentatrice]
En conclusion, force est de constater que lorsqu’on parle de durabilité ou de développement durable – qu’on le présente à la population sous le nom de politique climatique, d’économie verte, d’Agenda 21 des Nations unies ou d’Agenda 2030 –, il s’agit en réalité du contrôle total des ressources mondiales et de la redistribution des biens des pauvres vers les riches. Le développement durable est le moyen de déposséder la plupart des individus et de mettre toutes les ressources, toutes les terres, entre les mains de la haute finance, afin d'instaurer ensuite une technocratie.
En effet, selon Jesse Smith, spécialiste de la technocratie, « la technocratie [le système] et la technologie [les outils] vont de pair avec le nouvel ordre qui s'installe dans le monde entier ».
Chers téléspectateurs, aussi perfide que soit leur plan visant à conquérir la domination mondiale, élaboré et mis en œuvre par les francs-maçons de haut grade, il faut tout de même que la population soit là, qui peut soit y adhérer, soit s'y opposer.
Jason Christoff, chercheur canadien spécialisé dans la propagande [www.kla.tv/27783#s=fr], a déclaré dans une interview :
[Jason Christoff]
« Ce groupe auquel nous avons affaire a un QI notoirement bas, il n’a plus de nouveaux tours dans son sac. » Ce sont toujours les mêmes vieilles ruses. Elles manquent de créativité. Ils ont des faiblesses. Et leur plus grande faiblesse, c'est qu'ils n'ont pas le pouvoir de nous faire du mal par la force. [...] Ils doivent nous manipuler psychologiquement et nous plonger dans un état de faiblesse qui nous pousse à nous soumettre volontairement à l'esclavage. [...] « Le seul pouvoir qu'ils ont, c'est celui que nous leur donnons, et on peut facilement le leur retirer. »
de beka
Sources/Liens :
La ville de 15 minutes
https://www.kettner-edelmetalle.de/news/grossbritannien-fuhrt-digitale-bewegungskontrolle-ein-die-15-minuten-stadt-wird-zur-realitat-28-01-2026
https://philosophia-perennis.com/2026/01/28/15-minuten-stadt-gruener-lockdown-und-totale-bewegungskontrolle-in-vorbereitung/
https://centrist.nz/uk-opens-door-to-15-minute-city-enforcement-using-driver-data/
https://uncutnews.ch/grossbritannien-gibt-gruenes-licht-fuer-15-minuten-staedte/
Fondation et objectifs du mouvement technocratique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_technocratique
Création de l'Alliance technique, Technocracy Inc.
Technocracy Inc. : magazine d'actualité The Technocrat, décembre 1964, p. 27 ; https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/11/The-Technocrat-December1964-by-Technocracy-Inc.pdf
https://germany.news-pravda.com/world/2026/01/05/215481.html
Citation : « entité indépendante et autonome »
Technocracy Inc. : The Technocrat, septembre 1937, p. 3 : https://archive.org/details/TheTechnocrat-September1937
Howard Scott : visionnaire ou marionnette ?
Howard Scott
https://fr.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott
Citation : « Howard m'a expliqué… »
Mead, Margret : *Blackberry Winter : Myearlyyears*, 1995 ; disponible sur : https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott_
(engineer)
Citation : « l'un des grands problèmes… »
Technocracy Inc. : The Words and Wisdom of Howard Scott, p. 1459 ;
https://archive.org/details/TheWordsAndWisdomOfHowardScott/TheWordsAndWisdomOfHowardScott-Volumes1-2-3/page/n1461/mode/2up?q=computer
Université de Columbia
Interview avec Patrick Wood : La course à la super-intelligence artificielle, https://www.kla.tv/38836#s=fr
Jesse Smith : L'ascension de la technocratie – 2e partie : Faites-moi confiance, je suis un technocrate ; https://truthunmuted.org/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/;
Liens entre le mouvement technocratique et la haute finance
https://www.regenauer.press/technate
Jesse Smith : L'ascension de la technocratie – 2e partie : Faites-moi confiance, je suis un technocrate ; https://truthunmuted.org/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/
Les objectifs dangereux de Brzeziński & Cie.
Citation : « La technocratie, c'est… »
Technocracy Inc. : Technocracy in Plain Terms, New York, 1939, p. 14 ; https://archive.org/details/TechnocracyInPlainTerms/page/n13/mode/2up
Citation : « Il s'agit… »
Technocracy Inc. : Technocracy in Plain Terms, New York 1939, p. 6 ; https://archive.org/details/TechnocracyInPlainTerms/page/n5/mode/2up
Citation : « La technocratie est la science de l'ingénierie sociale… »
Technocracy Inc. : The Technocrat, septembre 1937, p. 3 : https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/12/TheTechnocrat-September1937.pdf
Ingénierie sociale
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ing%C3%A9nierie_sociale_
(s%C3%A9curit%C3%A9_de_l%27information)
https://www.proofpoint.com/de/threat-reference/social-engineering
Citation : « Les produits finis (…) sont… »
TechnocracyInc.: Technocracy Study Course, Electronic Edition 1.2, 2005, p. 233; https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/11/Technocracy-Study-Course.pdf,
p. 255.
Citation : « L'ère technétronique »
Brzeziński, Zbigniew : Between Two Ages : America’sRole in the Technetronic Era, Viking Press, 1970, p. 252-253 ; https://www.goodreads.com/quotes/162691-the-technotronic-era-involves-the-gradual-appearance-of-a-more
Citation : « À l'abri des contraintes… »
Brzeziński, Zbigniew : Between Two Ages : America’sRole in the Technetronic Era, Viking Press, 1970, p. 97 ; https://archive.org/stream/pdfy-z5FBdAnrFME2m1U4/Zbigniew%20Brzeziński%20-%20Between%20Two%20Ages_djvu.txt
Citation : « Comme je l'ai déjà fait remarquer… »
Brzeziński, Zbigniew : « America in theTechnetronic Age », Encounter, janvier 1968, p. 21 ; https://www.unz.com/print/Encounter-1968jan-00016/
Citation : « Le pouvoir passe entre les mains… »
Brzeziński, Zbigniew : « America in theTechnetronic Age », Encounter, janvier 1968, p. 21 ; https://www.unz.com/print/Encounter-1968jan-00016/
Les liens de Brzeziński, Rockefeller et Rothschild avec la franc-maçonnerie de haut grade
Zbigniew Brzeziński
https://fr.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski
Magaldi, Gioele: Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges
https://de.metapedia.org/wiki/Ur-Loge
Citation : « Certains vont même jusqu’à croire que… »
Rockefeller, David : Memoirs, New York, Random House 2015, p. 405
Citation : « Cela ne serait jamais possible pour nous »
David Rockefeller, Conférence du Bilderberg, Baden-Baden, 1991 : androsch.com/media/geschriebenes/14.12.Geld.Magazin.pdf;
https://www.goodreads.com/author/quotes/9951.David_Rockefeller
David Rockefeller
Magaldi, Gioele: Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges
https://de.metapedia.org/wiki/Ur-Loge
Le développement durable : une illusion et un modèle économique mis au service des conspirateurs
Jesse Smith : L'ascension de la technocratie – 3e partie : L'esclavage vert et durable ; https://off-guardian.org/2025/02/11/technocracy-ascending-part-3-green-sustainable-slavery/
Citation : « C'est vrai, certes… »
Patrick Wood : « TechnocracyRising: The Trojan Horse of Global
Transformation », Convergent Publishing. Édition Kindle, p. 80-82
Marion King Hubbert
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marion_King_Hubbert
https://mises.org/mises-wire/technocracy-movement-and-howard-scott
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_p%C3%A9trolier
Rockefellers Standard Oil Company
https://fr.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
Rapport annuel de la Fondation Rockefeller, 1969 : https://archive.org/details/the-rockefeller-foundation-annual-report-1969/page/n17/mode/2up,
p. 5-6
Pollution environnementale, négoce de matières premières et exploitation minière : Glencore PLC
https://web.archive.org/web/20120321193703/http://www.wdr.de/tv/monitor//sendungen/2011/0804/glencore.php5
https://fr.wikipedia.org/wiki/Glencore
Actionnaire : Glencore PLC https://www.finanzen.net/unternehmensprofil/glencore
La guerre a un coût climatique
https://www.greenpeace.de/frieden/krieg-umwelt
Besoins énergétiques des centres de données
https://www.ciena.de/insights/articles/Twelve-Mind-blowing-Data-Center-Facts-You-Need-to-Know_de_DE.html
Développement ciblé du mouvement en faveur du développement durable par la dynastie Rockefeller
Jesse Smith : L'ascension de la technocratie – 3e partie : L'esclavage vert et durable ; https://off-guardian.org/2025/02/11/technocracy-ascending-part-3-green-sustainable-slavery/
World Watch Institute
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lester_R._Brown
https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_Worldwatch
Dons de la Fondation Rockefeller Brothers
https://capitalresearch.org/article/the-rockefeller-brothers-fund-and-rockefeller-family-fund-how-a-great-capitalists-fortune-came-to-fund-anti-capitalist-causes/
Fondation Rockefeller Family
https://capitalresearch.org/article/the-rockefeller-brothers-fund-and-rockefeller-family-fund-how-a-great-capitalists-fortune-came-to-fund-anti-capitalist-causes/b
Citation : « un puissant consortium »
https://www.influencewatch.org/non-profit/environmental-grantmakers-association/
L'ère glaciaire et autres fausses alertes
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
Le CO² comme cause du réchauffement climatique / du changement climatique
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/klimawandel-co2-desinformation-100.html
Pénurie présumée de pétrole
https://tacticalinvestor.com/fossil-fuels-account-for-85-of-worlds-energy/
Fondation Rockefeller / Council on Foreign Relations et création de l'ONU
https://fr.wikipedia.org/wiki/Group_of_Thirty
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agenda_21
Citation : « En 2015, l'ONU a… »
Tim Gielen : Monopoly – À qui appartient le monde ? (version courte) : https://www.kla.tv/39477#s=fr
Citation : « L'Agenda 21 des Nations unies / Développement durable »
Koire, Rosa : https://www.democratsagainstunagenda21.com/ok-so-what-is-agenda-21-and-why-should-i-care-part-1.html
; https://archive.org/details/behind-the-green-mask-u.-n.-agenda-21/mode/2up
Citation : « Tout d'abord, nous avons… »
Entretien avec Ottmar Edenhofer : « La politique climatique redistribue la richesse mondiale » : https://web.archive.org/web/20101229105715/http:/thegwpf.org/ipcc-news/1877-ipcc-official-climate-policy-is-redistributing-the-worlds-wealth.html
Citation : « D’ici 2030… »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vous_ne_poss%C3%A9derez_rien_et_vous_serez_heureux
https://www.unsertirol24.com/blog/der-neue-mensch/
Citation : « La technocratie (le système) »
Jesse Smith : TechnocracyAscending - Partie 2 : Trust Me, I’m a Technocrat ; https://off-guardian.org/2025/01/03/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/
Citation : « Ce groupe auquel nous avons affaire… »
Contrôle de la conscience : entretien avec Jason Christoff, https://www.kla.tv/27783#s=fr
Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/
*
5 - Une note interne de Meta révèle un projet de doublement de la capacité de calcul pour l'IA, pour atteindre 14 gigawatts
11/07/2026
Edison Reed
Les actions de Meta Platforms Inc. ont chuté de 4,3 % à l'ouverture du marché le jeudi 9 juillet, après que Reuters a dévoilé le contenu d'une note interne détaillant la prochaine phase du développement de l'infrastructure d'intelligence artificielle (IA) de l'entreprise, selon les données du marché.
La note révèle un projet visant à doubler la capacité de calcul globale de Meta pour la porter à 14 gigawatts (GW) d'ici 2027, dont 7 GW doivent être déployés dès cette année, selon le rapport [1]. Le document détaille également des contrats d'approvisionnement à long terme pour de la mémoire, du stockage flash et des équipements de fibre optique, dans un contexte de pénurie de mémoire qui a commencé à faire grimper les prix du matériel grand public [1]. L'action s'est partiellement redressée au cours de la matinée mais est restée en territoire négatif, les investisseurs évaluant l'ampleur de cette expansion.
La note révèle la stratégie en matière de puces et les accords d'approvisionnement
Iris, l'accélérateur d'IA développé en interne par Meta, entrera en production chez Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) en septembre, après avoir validé la correction de ses bugs en six semaines sans problème majeur, selon la note. Broadcom demeure le partenaire de conception dans le cadre d'un accord prolongé jusqu'en 2029 ; Meta prévoit de lancer une nouvelle puce environ tous les six mois jusqu'en 2027, indique le document. Ces puces sont destinées à compléter, et non à remplacer, les GPU provenant de fournisseurs externes [1][2].
Par ailleurs, Meta a conclu un accord pluriannuel avec AMD portant sur une capacité allant jusqu'à six gigawatts d'accélérateurs Instinct, précise la note. Le document ajoute que l'adoption des derniers GPU externes à l'échelle de Meta a représenté « un défi considérable et nous a fait perdre du temps ». La note révèle également la signature de contrats à long terme pour de la mémoire (Samsung), du stockage flash (SanDisk) et des équipements de fibre optique (Sumitomo Electric), conclus en pleine pénurie de mémoire [2].
Réaction du marché et contexte concernant la discipline budgétaire
Ce recul de l'action fait suite à une période durant laquelle les investisseurs semblaient récompenser Meta pour sa discipline budgétaire potentielle. Plus tôt ce mois-ci, Bloomberg avait rapporté que Meta lançait une activité de cloud, baptisée en interne « Meta Compute », pour vendre ses capacités excédentaires ; cette annonce avait fait grimper l'action de près de 9 % en une seule séance, alors que les titres d'autres acteurs du cloud étaient en baisse [3]. Quelques jours plus tard, la fuite de propos tenus lors d'une réunion interne, où le PDG Mark Zuckerberg reconnaissait que le développement des agents « ne s'est pas accéléré comme nous l'espérions », a fait rechuter le cours de l'action [1]. Dans ce contexte, une note interne décrivant un doublement de la capacité, un cycle de renouvellement des puces tous les six mois et des engagements d'approvisionnement en composants sur plusieurs années va à l'encontre de la préférence récente du marché pour la discipline budgétaire, selon les analystes [3]. Les entreprises ne signent pas de contrats pluriannuels de mémoire en période de pénurie pour faire du surplace, a fait remarquer un observateur du marché.
Estimations des coûts et engagements hors bilan
Les estimations du PDG de Nvidia, Jensen Huang, et d'autres acteurs situent le coût d'un centre de données pour l'IA d'une puissance d'un gigawatt entre 50 et 100 milliards de dollars, indique la note [1]. Sur cette base, l'augmentation de 7 GW de capacité prévue par Meta représenterait un investissement compris entre 350 et 700 milliards de dollars [1].
Toutefois, une analyse de Morgan Stanley citée dans la note montre que les dépenses d'investissement (capex) déclarées par Meta sous-estiment les engagements réels en raison des obligations d'achat, des projets de construction en cours et de la location de capacités de calcul auprès de tiers [1][4]. Jim Chanos soutient depuis septembre dernier que la tarification de Nvidia par gigawatt est supérieure aux chiffres communiqués par les opérateurs à leurs propres investisseurs, selon la note [1].
La note signale également que le risque de crédit de Meta se négocie désormais avec un écart de rendement (spread) plus élevé que celui de l'indice CDX « investment grade » (catégorie investissement), et que les fournisseurs ainsi que les acteurs du crédit privé absorbent une part croissante de l'endettement [1]. Pour l'ensemble du secteur des hyperscalers, les engagements d'achat et de location hors bilan avoisinent les 1 800 milliards de dollars, selon Morgan Stanley [4].
Conséquences pour l'essor des investissements dans l'IA et le financement futur
Selon les modèles de Morgan Stanley, le flux de trésorerie disponible (free cash flow) de Meta pour 2026 devrait rester stable ou devenir négatif, alors que les engagements d'achat et de location hors bilan de l'ensemble du secteur des hyperscalers approchent les 1 800 milliards de dollars [4]. Goldman Sachs prévoit que les dépenses d'investissement des hyperscalers pourraient atteindre 1 100 milliards de dollars d'ici 2027, avec une hypothèse haute à 1 400 milliards de dollars [1]. Des observateurs s'interrogent sur la manière dont Meta pourra financer cette expansion compte tenu de ses prévisions actuelles de dépenses d'investissement (capex) comprises entre 125 et 145 milliards de dollars, d'autant que l'entreprise a déjà annoncé son intention de supprimer environ 8 000 emplois en mai 2026 [5].
Cette montée en puissance rapide met également à rude épreuve le réseau électrique américain, qui n'avait pas été conçu pour répondre à la demande colossale des centres de données dédiés à l'IA. Selon les analystes, une seule requête sur ChatGPT consomme environ dix fois plus d'énergie qu'une recherche Google [6].
À travers les États-Unis, des responsables locaux ont averti que la construction de centres de données suscite des préoccupations environnementales et infrastructurelles alors que la demande en énergie s'intensifie [7]. L'administration Trump a réagi en élaborant une politique exigeant que les grandes entreprises technologiques prennent intégralement en charge les coûts liés à l'électricité, à l'eau et aux infrastructures de réseau pour leurs centres de données dédiés à l'IA, dont le nombre est en pleine expansion [8].
References
ZeroHedge. "Leaked Meta Memo Shows AI Capacity Doubling To 14 Gigawatts". July 9, 2026.
TechCrunch. "Meta’s new AI chips will begin production in September". July 9, 2026.
ZeroHedge. "Did META Just Expose The First Crack In the AI CapEx Boom?". July 1, 2026.
ZeroHedge. "Nvidia To Raise $20BN In Debt From First Bond Sale Since 2021, As AI Debt Frenzy Goes Parabolic". June 15, 2026.
Chase Codewell. "Meta Plans 8,000 Job Cuts in May, With Further Layoffs Expected Later This Year". NaturalNews.com. April 19, 2026.
NaturalNews.com. "Electricity control will determine who wins the AI arms race". June 22, 2026.
Petra Stone. "Mayors Sound Alarm: AI Data Centers Push U.S. Toward Blackouts and Water Shortages". NaturalNews.com. March 18, 2026.
Willow Tohi. "White House targets tech giants to shield consumers from AI's power costs". NaturalNews.com. February 18, 2026.
Trends-Journal-2024-05-18.
Cornelia C. Walther. "Human Leadership for Humane Technology: The New AI: Agency Ignited".
Explainer Infographic :
*
6 -La décentralisation face à l'apocalypse : Survivre à l'effondrement des systèmes financier, alimentaire et énergétique
12/07/2026
Belle Carter
L'ouvrage avertit que les systèmes complexes (finance, alimentation, énergie) sont sujets à des défaillances soudaines et catastrophiques plutôt qu'à un déclin progressif ; il cite la crise financière de 2008 pour illustrer comment la fragilité induite artificiellement et la logistique en flux tendu rendent les sociétés vulnérables à un effondrement rapide.
Il détaille l'« holocauste alimentaire à venir », expliquant comment le procédé Haber-Bosch (qui dépend du gaz naturel bon marché) soutient la moitié de l'approvisionnement alimentaire mondial. Une légère réduction des intrants (engrais) peut entraîner des pertes de récoltes disproportionnées (par exemple, une baisse de 10 % de l'apport en azote peut provoquer une chute de plus de 30 % du rendement du maïs), tandis que des perturbations dans la production de gaz (au Qatar, par exemple) pourraient déclencher une famine mondiale.
L'analyse militaire démontre comment des technologies décentralisées et peu coûteuses (comme les drones kamikazes à 20 000 dollars) peuvent menacer des actifs valant des milliards, tels que les porte-avions, et ruiner les défenseurs grâce à l'asymétrie des coûts. Ce principe s'applique à tous les systèmes centralisés (banques, réseaux électriques), faisant de la décentralisation la seule stratégie de survie viable.
Le livre établit un parallèle entre l'expérience de Stanford sur la prison et les confinements liés au COVID-19, soutenant que les populations ont été conditionnées (via le syndrome de Stockholm) à accepter, voire à célébrer, un contrôle autoritaire. Il met en garde contre les identités numériques, les passeports vaccinaux et la surveillance par IA (comme le suivi des agriculteurs par Palantir), conçus pour rendre « la prison confortable » tout en supprimant toute indépendance.
Malgré sa perspective apocalyptique, l'ouvrage propose des conseils pratiques : cultiver sa nourriture en permaculture, stocker du diesel, accumuler de l'argent-métal, se désendetter et cultiver une « résilience stoïcienne » ainsi que l'espoir comme discipline quotidienne. Il souligne que la décentralisation — qu'elle soit agricole, technologique ou mentale — est la clé pour survivre à un effondrement systémique.
« La décentralisation face à l'apocalypse : Naviguer entre effondrement mondial, sécurité alimentaire et révolution de l'IA » s'ouvre sur un postulat susceptible de vous terrifier ou de vous libérer, selon votre volonté d'affronter la réalité : notre monde n'est pas un robinet qui goutte lentement, mais une rangée de dominos attendant de s'effondrer.
L'auteur s'appuie sur la crise financière de 2008 pour illustrer la manière dont les systèmes complexes s'effondrent : non pas progressivement, mais de façon catastrophique. Quelques prêts hypothécaires à risque (subprimes) font défaut et, soudain, le système bancaire mondial tout entier est à genoux. C'est ce que les mathématiciens appellent un changement non linéaire ; c'est la clé pour comprendre comment tout — de notre approvisionnement alimentaire à notre suprématie militaire — pourrait s'effondrer bien plus vite que prévu.
La comparaison avec la crise de 2008 est magistralement menée. Nous nous souvenons comment les grands médias assuraient que l'économie était stable, jusqu'au moment même de la chute de Lehman Brothers. Le même schéma se répète aujourd'hui pour tout : nos systèmes alimentaires, nos réseaux énergétiques, notre monnaie. L'auteur démontre de manière convaincante que les institutions mondialistes ont délibérément rendu nos systèmes fragiles, sacrifiant la résilience au profit de l'efficacité et du contrôle. Au-delà du jargon, le message est simple : nous avons bâti une civilisation fondée sur la logistique en flux tendus ; or, « flux tendus » signifie en réalité : « en cas de catastrophe, vous êtes foutus ».
L'holocauste alimentaire : comment les engrais mènent à la famine
La partie la plus glaçante du livre traite peut-être de ce que l'auteur appelle « l'holocauste alimentaire à venir ». Ici, l'écriture fait preuve d'une clarté saisissante qui vous hantera lors de vos prochaines courses. Le lien entre gaz naturel, engrais et famine est exposé avec une précision dévastatrice. Le procédé Haber-Bosch — cette réaction chimique miraculeuse qui transforme l'azote de l'air en ammoniac pour les engrais — dépend entièrement d'un gaz naturel bon marché. Supprimez le gaz, et vous supprimez la moitié de l'approvisionnement alimentaire mondial.
L'analyse que fait l'ouvrage de la réponse non linéaire des rendements agricoles justifie à elle seule son achat. La plupart des gens pensent qu'une réduction de 10 % des engrais entraîne une baisse de 10 % de la production alimentaire. Mais la biologie ne fonctionne pas ainsi. Lorsque les sols sont déjà exploités à leur rendement maximal, une légère diminution des intrants peut provoquer une chute catastrophique des récoltes. L'auteur cite des essais en champ montrant qu'une réduction de 10 % de l'apport en azote peut entraîner une perte de 30 % ou plus de la production de maïs. Il ne s'agit pas d'un dysfonctionnement du système, mais d'une caractéristique intrinsèque d'un modèle agricole fondé sur la dépendance.
Et puis, il y a le Qatar. L'ouvrage explique comment la destruction de seulement deux trains de traitement de gaz au Qatar — représentant 17 % des exportations de GNL du pays — pourrait nécessiter trois à cinq ans de réparations. Les répercussions sur la production mondiale d'engrais et, par conséquent, sur l'approvisionnement alimentaire mondial, sont vertigineuses. L'auteur n'hésite pas à désigner les forces à l'œuvre : régimes sionistes, élites mondialistes et un programme de dépopulation qui considère la famine non pas comme une tragédie, mais comme un outil. Que l'on adhère ou non à cette grille de lecture politique, les faits scientifiques sous-jacents sont incontestables.
La fin de la domination américaine : comment des drones à 20 000 dollars viennent à bout de porte-avions à 13 milliards de dollars
C'est dans l'analyse militaire que l'auteur assoit véritablement sa crédibilité. S'appuyant sur les analyses du colonel Douglas MacGregor, le livre déconstruit le mythe de l'invincibilité militaire américaine avec une précision chirurgicale. L'argument est simple mais dévastateur : le Pentagone livre une guerre digne de la Seconde Guerre mondiale alors que le reste du monde est passé à la guerre décentralisée.
La partie consacrée aux drones kamikazes iraniens Shahed-136 est particulièrement révélatrice. Ces bombes volantes à 20 000 dollars — assemblées à partir de moteurs de moto et de récepteurs GPS du commerce — peuvent menacer des porte-avions coûtant 13 milliards de dollars. Le calcul est brutal : un seul missile Patriot coûte jusqu'à 3 millions de dollars pour abattre un drone à 20 000 dollars. Lors d'une attaque en essaim, le défenseur fait faillite avant que l'attaquant ne soit à court de munitions. Ce n'est pas de la science-fiction ; cela se produit déjà en mer Rouge, où les rebelles houthis perturbent le transport maritime mondial grâce à des technologies disponibles dans le commerce.
La leçon à en tirer est claire : si l'armée la plus puissante de la planète peut être mise en échec par des drones bon marché, qu'est-ce qui vous fait croire que vos systèmes centralisés — votre banque, votre supermarché, votre réseau électrique — sont à l'abri ? Les mêmes principes s'appliquent. La décentralisation n'est pas seulement une stratégie de survie ; c'est la seule stratégie efficace lorsque le centre ne tient plus.
La guerre contre l'humanité : de l'expérience de Stanford aux confinements liés au COVID
C'est dans cette partie que l'ouvrage passe de l'analyse à une forme de prophétie. L'auteur établit un lien direct entre l'expérience de Stanford — où de simples étudiants se sont mués en tyrans une fois dotés d'uniformes et d'autorité — et les confinements liés au COVID-19, période durant laquelle les gouvernements du monde entier se sont transformés du jour au lendemain en geôliers autoritaires.
L'application du concept de syndrome de Stockholm à l'obéissance face à la pandémie est saisissante. L'auteur soutient que les populations ne se sont pas contentées d'accepter les confinements ; elles les ont plébiscités. Elles ont dénoncé leurs voisins, applaudi les restrictions et intériorisé l'idée que leurs geôliers les protégeaient. Ce conditionnement psychologique, avertit l'ouvrage, a ouvert la voie à un contrôle accru à l'avenir. Les identités numériques, les passeports vaccinaux et la surveillance par IA ne sont pas des anomalies du système, mais des fonctionnalités conçues pour rendre la prison suffisamment confortable pour que nous ne remarquions plus les barreaux.
L'analyse concernant Palantir et l'USDA (le ministère américain de l'Agriculture) constitue un signal d'alarme pour quiconque considère l'agriculture comme un refuge face au contrôle étatique. Le logiciel utilisé pour traquer les terroristes sert désormais à surveiller les petits agriculteurs, les signalant pour des contrôles ou des interventions musclées si leurs pratiques s'écartent du modèle industriel. La conservation des semences, la vente de lait cru ou même l'instruction en famille peuvent toutes déclencher une visite d'agents armés. Le message est sans équivoque : l'indépendance n'est pas tolérée.
La voie à suivre : la décentralisation comme salut
La grande réussite de ce livre réside dans son refus de laisser le lecteur dans le désespoir. Chaque chapitre consacré aux scénarios catastrophes est contrebalancé par des conseils pratiques. La section sur la culture de sa propre nourriture est une véritable leçon de permaculture, allant de la germination de graines dans un bocal au maraîchage à grande échelle. Les conseils sur le stockage de gazole, l'accumulation d'argent métal et le désendettement se lisent comme un manuel de survie rédigé par quelqu'un qui a réellement mis ces pratiques en œuvre.
Le chapitre le plus profond traite toutefois de la préparation psychologique. L'auteur ne prétend pas qu'il est aisé d'affronter l'effondrement. Il reconnaît l'anxiété, la dépression et la tentation de se laisser absorber par le flux incessant de nouvelles anxiogènes jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Mais il propose une issue : la résilience stoïcienne, l'ancrage spirituel et la discipline de l'espoir. « L'espoir n'est pas un sentiment qui va et vient », écrit l'auteur. « C'est une discipline. Il faut le cultiver chaque jour par des actions qui bâtissent un monde meilleur, même si cet avenir est incertain. »
En guise de conclusion
« The Doomsday Decentralization » remettra en question vos certitudes, bousculera votre sentiment de sécurité et vous incitera probablement à examiner de près vos réserves d'urgence. L'auteur — qui s'inscrit clairement dans la tradition du journalisme d'investigation et de la promotion de la préparation aux crises propre à NaturalNews.com — a signé un ouvrage qui tient à la fois de l'avertissement et du guide pratique.
Les points forts du livre résident dans sa précision (le lien de causalité entre les engrais et la famine y est expliqué avec une minutie saisissante) et dans sa volonté de ne pas éluder les vérités qui dérangent. Pour être tout à fait honnête, ses faiblesses sont celles de tout ouvrage du genre : une tendance à présenter les choses sous un angle apocalyptique qui peut s'avérer accablant, ainsi que des prises de position politiques susceptibles de susciter la controverse chez certains lecteurs. Toutefois, même si vous n'adhérez pas à l'analyse géopolitique, les conseils pratiques restent tout à fait pertinents.
Procurez-vous un exemplaire de « The Doomsday Decentralization: Navigating Global Collapse, Food Security, and the AI Revolution » via ce lien. Lisez, partagez et téléchargez gratuitement des milliers d'ouvrages sur Books.BrightLearn.AI. Vous pouvez également créer vos propres livres gratuitement sur BrightLearn.AI.
Regardez la vidéo ci-dessous : Mike Adams y rejoint Paul Brennan pour évoquer la famine mondiale, la prise de pouvoir de l'IA et l'effondrement de la stabilité occidentale.
This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.
Sources include:
Books.BrightLearn.ai
BrightLearn.ai
Brighteon.com
*
7 - Les autorités chinoises mettent en garde contre le vol de propriété intellectuelle via l'IA Claude d'Anthropic
12/07/2026
Douglas Harrington
Le 9 juillet 2026, les autorités chinoises ont émis une alerte signalant que plusieurs versions de l'outil de codage par IA « Claude Code » d'Anthropic intègrent un « mécanisme de surveillance » transmettant automatiquement la localisation géographique, les identifiants et d'autres données sensibles des utilisateurs vers des serveurs distants, sans leur consentement. Publiée via la Base de données nationale des vulnérabilités (NVDB) du ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information (MIIT), cette alerte qualifie le mécanisme de potentielle porte dérobée (« backdoor ») représentant un « risque de sécurité majeur » pour la confidentialité, la sécurité et la propriété intellectuelle.
Selon l'avis de la NVDB, cette fonctionnalité de partage de données opère à l'insu de l'utilisateur et pourrait exposer des logiciels propriétaires ainsi que des bases de code sensibles traitées par l'outil. L'alerte recommande aux utilisateurs de désinstaller les versions concernées ou de passer à une version dont la porte dérobée présumée a été supprimée, tout en appelant à un contrôle plus strict des accès réseau sortants pour les outils de développement. Cette initiative s'inscrit dans un contexte de tensions croissantes entre la Chine et les entreprises américaines d'IA concernant la sécurité des données, la propriété intellectuelle et les restrictions d'accès régionales.
Contexte concernant Claude Code et la vulnérabilité présumée
Claude Code est un assistant de codage basé sur l'IA, développé par la start-up américaine Anthropic ; il s'exécute dans le terminal du développeur et peut accéder au code source ainsi qu'aux autres fichiers partagés par l'utilisateur. L'avis de la NVDB a identifié un risque de sécurité potentiel dans les versions récentes de Claude Code, le décrivant comme une vulnérabilité de type porte dérobée qui transmet automatiquement des données sans autorisation explicite de l'utilisateur. Le MIIT a averti que, les assistants de codage manipulant souvent des logiciels propriétaires, ce mécanisme pourrait entraîner l'exposition d'une propriété intellectuelle précieuse.
Cette mise en garde chinoise fait suite à des publications sur Reddit affirmant qu'Anthropic avait intégré un « logiciel espion » pour identifier les utilisateurs accédant au service depuis la Chine, pays où Anthropic interdit l'utilisation de ses outils en raison de restrictions régionales. Anthropic a précédemment accusé des laboratoires d'IA chinois de « distiller » illégalement ses modèles pour entraîner des systèmes concurrents, selon certains rapports [1]. La technologie de l'entreprise a également été intégrée aux logiciels d'analyse et de surveillance de Palantir, utilisés par des agences gouvernementales américaines, d'après un rapport de RT.
Réponse d'Anthropic et controverses associées
Anthropic n'a pas immédiatement réagi à l'alerte chinoise. Toutefois, Thariq, un employé d'Anthropic, a déclaré sur X que ce code faisait partie d'une « expérience » lancée en mars 2026 visant à « prévenir les abus de comptes par des revendeurs non autorisés et à se protéger contre la distillation », et que l'entreprise prévoyait de supprimer ce mécanisme lors de la mise à jour du 2 juillet. Cette explication n'a pas convaincu les autorités chinoises, qui ont continué de mettre en garde les utilisateurs contre cette supposée porte dérobée.
Cet avertissement s'inscrit dans un contexte de controverses plus larges entourant Anthropic. Selon certaines informations [2], l'entreprise a publiquement résisté aux exigences du Pentagone visant à lever les restrictions imposées à son IA pour les systèmes d'armes autonomes et de surveillance. Néanmoins, ses modèles ont été utilisés dans des opérations militaires, notamment lors d'un raid clandestin au Venezuela s'appuyant sur une intégration avec Palantir [3]. Durant le conflit entre les États-Unis et l'Iran, ce même système Palantir-Anthropic aurait identifié une école primaire comme cible, entraînant une frappe qui a coûté la vie à près de 160 personnes. Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a soutenu que l'utilisation de Claude ne violait pas les lignes rouges de l'entreprise, car « c'est un humain qui a pris la décision finale ».
Contexte général : tensions antérieures et liens avec le Pentagone
Depuis février 2026, Anthropic accuse Alibaba et d'autres laboratoires d'IA chinois de distiller illégalement ses modèles pour entraîner des systèmes concurrents [1]. Ces allégations ont intensifié un cycle d'accusations mutuelles concernant la propriété intellectuelle et les restrictions d'accès. Parallèlement, la position intransigeante du Pentagone à l'égard des entreprises d'IA prônant l'éthique pourrait pousser les contractants militaires vers des alternatives chinoises, comme le soulignent certains observateurs [4]. Certains rapports indiquent que des prestataires gouvernementaux envisagent d'utiliser des modèles chinois tels que DeepSeek comme solutions de remplacement potentielles s'ils se voyaient interdire l'accès à Claude.
Les besoins en énergie et en matériel informatique liés au développement de l'IA ont également mis en lumière le rôle de Taïwan en tant que centre névralgique de la fabrication de puces pour l'IA [5]. De plus, l'essor rapide de la puissance de calcul nécessaire à l'IA a suscité un intérêt pour les petits réacteurs modulaires destinés à alimenter les centres de données [6]. Ces facteurs géopolitiques et techniques soulignent les enjeux considérables de la rivalité sino-américaine dans le domaine de l'IA, le ministère chinois de l'Industrie et des Technologies de l'information (MIIT) mettant désormais directement en garde contre de supposées portes dérobées dans les outils d'IA américains.
Conclusion : implications et prochaines étapes
L'avertissement chinois met en évidence les tensions persistantes entre la Chine et les entreprises américaines d'IA concernant la sécurité des données et la propriété intellectuelle,
https://www.naturalnews.com/2026-07-12-chinese-authority-warns-ip-theft-anthropics-claude-ai.html
References
Mike Adams. "Anthropic's Desperate Smear Campaign: A Pathetic Attempt to Hide China's AI Dominance". NaturalNews.com. February 26, 2026.
Patrick Lewis. "Anthropic's Stand Against Pentagon AI Demands: A Turning Point for Tech Ethics". NaturalNews.com. February 27, 2026.
Patrick Lewis. "AI-Powered Warfare: Anthropic's Claude Model Used in Venezuelan Military Raid". NaturalNews.com. February 16, 2026.
Mike Adams. "Bright Videos News - Interview with Christ Martenson". BrightVideos.com. March 05, 2026.
Trends-Journal-2024-11-12.
Trends-Journal-2024-10-22.
Explainer Infographic :
*
8 - L’incendiaire du Bureau ovale
Donald Trump n'a pas assisté à l'effondrement du Mémorandum d'Islamabad. Il l'a signé, il l'a enterré en plein jour — et il négocie déjà sur les cendres.
Par Laala Bechetoula
Mondialisation.ca,
09 juillet 2026
La diplomatie meurt de bien des manières.
Parfois sous les décombres d’un bombardement. Parfois sous le poids lent de la défiance réciproque. Et parfois parce qu’un homme s’avance vers un micro, déclare morte sa propre promesse, puis remonte dans son avion pour annoncer aux journalistes que l’adversaire vient de rappeler.
C’est ce que Donald Trump a fait cette semaine.
Le Mémorandum d’Islamabad n’a jamais été un traité de paix. Il était quelque chose de plus rare dans cette guerre : une passerelle étroite jetée au-dessus d’un abîme. Soixante jours pour faire taire les armes. Soixante jours pour prouver qu’une signature pouvait encore peser. Il a tenu trois semaines.
Commençons par accorder à Washington l’intégralité de son récit.
Accordons que des navires iraniens ont frappé trois bâtiments commerciaux dans le détroit d’Ormuz, mardi, dont un méthanier qatari touché par un drone. Accordons les routes non coordonnées, les brouillages de transpondeurs. Accordons la provocation tout entière, exactement telle que la Maison-Blanche la raconte.
Car le réquisitoire contre Donald Trump n’exige pas que l’Iran soit innocent.
Il n’exige que le document qu’il a signé.
Un accord n’est pas un trophée remis en récompense d’une bonne conduite déjà rendue. C’est une machine construite pour survivre à la mauvaise conduite — c’est là toute sa raison d’être. Et Washington l’a dit lui-même. Ses propres responsables ont qualifié le Mémorandum d’Islamabad d’accord « entièrement fondé sur la performance ». Un cadran, expliquait un haut fonctionnaire américain le jour de la signature : que la conduite iranienne s’améliore, et les États-Unis élargissent l’allègement. Qu’elle se dégrade, et l’allègement se retire.
Un cadran. Pas un interrupteur.
Trump n’a pas baissé le cadran.
Il l’a arraché du mur.
Mardi, le Trésor américain révoquait la licence générale qui autorisait la vente du brut iranien — la dérogation de l’article 10, l’artère économique qui rendait le compte à rebours de soixante jours digne d’être surveillé, la clause qui transformait un cessez-le-feu en incitation plutôt qu’en reddition. La même journée, le commandement central américain frappait l’Iran.
Le lendemain, à Ankara, en marge du sommet de l’OTAN, assis auprès du secrétaire général Mark Rutte, il a prononcé la sentence :
« Pour moi, je crois que c’est fini. »
« Ils sont cinglés. En ce qui me concerne, c’est terminé. »
« Une perte de temps que de traiter avec eux. »
Source de l’image : https://libnanews.com/iran-trump-enterre-la-treve/#google_vignette
Puis, dans le même souffle, il ajoutait qu’il en parlerait à ses négociateurs — qu’ils pouvaient bien continuer à discuter.
Tout est là.
On ne garde pas les négociateurs dans la salle si l’accord est véritablement en terre. On ne déclare pas mort un patient dont le cœur bat encore — à moins que le certificat de décès n’ait été rédigé pour un public plutôt que pour un médecin légiste.
Le « c’est fini » n’était pas un diagnostic.
C’était une mise en scène.
Le mémorandum lui avait remis tous les instruments imaginables, à l’exception d’un seul : la démolition. Soixante jours. Un cadran de performance. Une table de négociation encore tiède. Toutes les pressions graduées qu’une grande puissance garde en réserve pour exactement cette éventualité. Il les a écartées d’un revers de main et a refermé la sienne sur les leviers portant la mention irréversible.
Car il n’a pas seulement enterré l’accord. Il a rétabli le blocus naval — le blocus dont l’article 4 exigeait la levée. Il a menacé de s’emparer de l’île de Kharg, principal terminal pétrolier de l’Iran. Il a résumé sa doctrine en cinq mots : « Finissons-en, tout simplement. »
Puis il a raconté l’effondrement comme s’il avait croisé la scène par hasard, spectateur de sa propre décision.
C’est la plus vieille ruse du manuel de l’incendiaire.
Non pas nier le feu.
Nier l’allumette.
La même administration qui a retiré la clé de voûte économique de son propre accord demande aujourd’hui, blessée et stupéfaite, pourquoi l’arche s’est effondrée.
L’Iran a peut-être jeté la première étincelle. L’Histoire pourra plaider l’étincelle. Ce que l’Histoire n’aura pas à plaider, c’est la main qui a saisi le bidon d’essence — et la bouche qui a appelé cela de la pluie.
Rien de tout cela ne fut dissimulé. Trump n’a jamais caché son appétit pour ce levier. Au G7, avant même que l’encre ne fût sèche, il avait déjà promis que si l’accord lui déplaisait, les États-Unis « recommenceraient aussitôt à larguer des bombes ». La démolition n’était pas une éventualité dans laquelle il aurait trébuché. C’était une préférence annoncée à l’avance, puis exécutée à l’heure dite.
Dressez Trump contre Trump, et l’acte d’accusation s’écrit tout seul.
Le Trump qui a signé à Versailles, entre deux plats, au dîner d’Emmanuel Macron, est le Trump qui a prononcé la mort de cette signature à Ankara. Le Trump qui présentait le mémorandum comme une « reddition inconditionnelle » de Téhéran est le Trump qui appelle aujourd’hui à « finir le travail ». Le Trump qui qualifiait ses interlocuteurs iraniens de « groupe le plus intelligent » avec lequel il eût jamais traité, d’hommes « rationnels, gentils, forts et intelligents », est le Trump qui les traite désormais d’« ordures », de « gens malades », de « cinglés ».
À Ankara, un journaliste lui a demandé ce qui avait changé.
« J’ai appris à les connaître », a répondu le président.
Il n’a besoin d’aucun accusateur venu de l’étranger. Chaque témoin à charge est une version de lui-même.
Et pendant que l’on discutait sémantique, la région brûlait. Quatre-vingt-dix cibles frappées en Iran mercredi. Quatre-vingt-dix autres jeudi. Téhéran ripostant sur le Koweït, Bahreïn, le Qatar, puis sur une base abritant des forces américaines en Jordanie. Le ministère iranien de la Santé dénombre quatorze morts et soixante-dix-huit blessés en deux jours. Parmi les ouvrages détruits, deux ponts ferroviaires sur la route de Mashhad — la route qu’empruntait, ce jeudi même, le convoi funéraire du Guide suprême.
Le Brent a bondi de six pour cent, franchissant les soixante-dix-neuf dollars. Les primes d’assurance maritime ont suivi. Les bourses ont plié.
Voilà ce que coûte une signature devenue accessoire de théâtre.
Puis vint le dernier acte, et il faut le lire deux fois pour y croire.
Mercredi soir, à bord d’Air Force One, quelques heures après avoir enterré l’accord devant les caméras du monde entier, Donald Trump confiait aux journalistes que les Iraniens venaient d’appeler. Qu’ils voulaient un accord.
Et il ajoutait qu’il ne savait pas encore s’ils étaient « dignes qu’on traite avec eux ».
L’homme qui a signé le certificat de décès négocie déjà avec le mort.
Pendant des décennies, les États-Unis ont enseigné au monde que les accords fondent la stabilité, que les engagements survivent aux gouvernements qui les signent, que la crédibilité est le socle de la puissance. Aujourd’hui, la crédibilité est devenue une denrée périssable. Une dérogation valable jusqu’à mardi. Une signature valable jusqu’au prochain titre. Une parole présidentielle dont la durée de conservation n’excède pas un cycle médiatique.
Ce n’est pas de l’art de gouverner. C’est la parole d’un homme qui n’a jamais cru qu’une signature engageât celui qui l’appose.
Trump croit que la force réside dans l’imprévisibilité.
L’Histoire enseigne l’inverse.
La force, c’est la certitude que votre parole tiendra encore debout demain. Les empires ne pourrissent pas parce que leurs armées faiblissent. Ils pourrissent quand leurs promesses deviennent sans poids.
Une signature est un engagement ou un accessoire.
Il n’existe pas de troisième catégorie.
Le 17 juin, Donald Trump signait la paix au château de Versailles.
Le 7 juillet, il fermait le robinet qu’il avait ouvert. Le 8, il déclarait le patient mort. Le 9, il demandait au monde qui avait allumé l’incendie — puis se penchait vers le cadavre pour lui proposer un nouveau contrat.
L’Histoire n’a jamais été tendre avec les hommes qui confondirent le pouvoir de détruire avec la sagesse de gouverner.
Elle ne retiendra pas que Donald Trump a échoué à sauver la passerelle.
Elle retiendra qu’il l’a brûlée, qu’il a vendu la fumée comme une stratégie, et qu’il a appelé les cendres la paix.
Laala Bechetoula
*
9 - « Otan 3.0 »: l’Europe prépare un plan B sans les États-Unis
Par Alexandre Lemoine
Mondialisation.ca,
10 juillet 2026
À la veille du sommet de l’Otan à Ankara, les responsables européens ont commencé à penser à « l’impensable »: comment préserver l’Alliance et bâtir une défense sans les États-Unis. Les responsables européens convergent de plus en plus vers l’idée que la seule voie de survie pour l’Otan est de la rendre moins dépendante des États-Unis.
C’est ce qu’écrit le Financial Times (FT), citant des responsables de l’Otan et des dirigeants politiques européens.
Un représentant français a souligné lors d’un échange avec des journalistes que les questions d’européanisation de l’alliance militaire étaient passées au premier plan après les événements liés au Groenland. « Le Groenland a placé l’européanisation de l’Otan au centre de son agenda. L’Iran a relégué l’européanisation au second plan. Mais de plus en plus, cela devient le seul moyen de sauver l’Otan », a déclaré le responsable français.
Les discussions sur l’avenir de l’Otan couvrent de nombreux domaines, écrit le journal, de la direction politique à la doctrine de conduite de la guerre. « Moins d’Amérique, ce n’est pas simplement moins de troupes ou de chars venant à notre secours: c’est une question de savoir comment nous combattrons si nous n’avons pas besoin de combattre comme les Américains », déclare le responsable français.
La gravité de la situation pour l’Otan est également soulignée par un haut responsable britannique, qui a averti que la volonté de l’administration du président américain Donald Trump de retirer rapidement les troupes créait un « moment extraordinairement dangereux ».
En même temps, comme le reconnaît le commandant suprême adjoint des forces alliées de l’Otan en Europe Johnny Stringer, la doctrine de l’Alliance « s’est arrêtée aux alentours de 1991 » et n’a pratiquement pas évolué depuis la première guerre du Golfe, rapporte le FT.
Le haut responsable britannique a souligné que la manière américaine de faire la guerre reposait sur l’emploi d’une force écrasante, tandis que les Européens devront agir différemment, en créant des dilemmes pour l’adversaire et en bâtissant une sorte de « défense en porc-épic ».
La veille, le secrétaire général de l’Otan Mark Rutte a déclaré dans une interview au Wall Street Journal que les deux principaux obstacles de l’Otan étaient les capacités industrielles de défense surchargées par le conflit ukrainien et le manque de moyens pour recruter et former de nouveaux soldats.
Les membres non américains de l’Otan ont augmenté leurs dépenses militaires de 20 % l’année dernière, atteignant 574 milliards de dollars. L’Allemagne les a accrues de 24 % (à 114 milliards de dollars) et prévoit de dépenser, d’ici 2029, près de trois fois le niveau de 2024, soit environ 180 milliards de dollars, écrit le journal. Un tel rythme, note le WSJ, risque de dépasser les capacités des contractants de défense américains, qui ont déjà des commandes d’environ 300 milliards de dollars. « Nous atteignons pratiquement la limite d’absorption des fonds alloués », a reconnu Rutte.
L’année dernière, les représentants des pays de l’Otan sont convenus dans une déclaration commune d’atteindre l’objectif de 5 % du PIB consacrés aux dépenses militaires d’ici 2035. Le président Trump a poussé ses alliés européens à augmenter leurs dépenses jusqu’à ce seuil. Le républicain s’est par ailleurs plaint que tous les pays européens n’avaient pas porté leurs dépenses de défense à 5 Our site in English: globalresearch.ca
La diplomatie meurt de bien des manières.
Parfois sous les décombres d’un bombardement. Parfois sous le poids lent de la défiance réciproque. Et parfois parce qu’un homme s’avance vers un micro, déclare morte sa propre promesse, puis remonte dans son avion pour annoncer aux journalistes que l’adversaire vient de rappeler.
C’est ce que Donald Trump a fait cette semaine.
Le Mémorandum d’Islamabad n’a jamais été un traité de paix. Il était quelque chose de plus rare dans cette guerre : une passerelle étroite jetée au-dessus d’un abîme. Soixante jours pour faire taire les armes. Soixante jours pour prouver qu’une signature pouvait encore peser. Il a tenu trois semaines.
Commençons par accorder à Washington l’intégralité de son récit.
Accordons que des navires iraniens ont frappé trois bâtiments commerciaux dans le détroit d’Ormuz, mardi, dont un méthanier qatari touché par un drone. Accordons les routes non coordonnées, les brouillages de transpondeurs. Accordons la provocation tout entière, exactement telle que la Maison-Blanche la raconte.
Car le réquisitoire contre Donald Trump n’exige pas que l’Iran soit innocent.
Il n’exige que le document qu’il a signé.
Un accord n’est pas un trophée remis en récompense d’une bonne conduite déjà rendue. C’est une machine construite pour survivre à la mauvaise conduite — c’est là toute sa raison d’être. Et Washington l’a dit lui-même. Ses propres responsables ont qualifié le Mémorandum d’Islamabad d’accord « entièrement fondé sur la performance ». Un cadran, expliquait un haut fonctionnaire américain le jour de la signature : que la conduite iranienne s’améliore, et les États-Unis élargissent l’allègement. Qu’elle se dégrade, et l’allègement se retire.
Un cadran. Pas un interrupteur.
Trump n’a pas baissé le cadran.
Il l’a arraché du mur.
Mardi, le Trésor américain révoquait la licence générale qui autorisait la vente du brut iranien — la dérogation de l’article 10, l’artère économique qui rendait le compte à rebours de soixante jours digne d’être surveillé, la clause qui transformait un cessez-le-feu en incitation plutôt qu’en reddition. La même journée, le commandement central américain frappait l’Iran.
Le lendemain, à Ankara, en marge du sommet de l’OTAN, assis auprès du secrétaire général Mark Rutte, il a prononcé la sentence :
« Pour moi, je crois que c’est fini. »
« Ils sont cinglés. En ce qui me concerne, c’est terminé. »
« Une perte de temps que de traiter avec eux. »
Source de l’image : https://libnanews.com/iran-trump-enterre-la-treve/#google_vignette
Puis, dans le même souffle, il ajoutait qu’il en parlerait à ses négociateurs — qu’ils pouvaient bien continuer à discuter.
Tout est là.
On ne garde pas les négociateurs dans la salle si l’accord est véritablement en terre. On ne déclare pas mort un patient dont le cœur bat encore — à moins que le certificat de décès n’ait été rédigé pour un public plutôt que pour un médecin légiste.
Le « c’est fini » n’était pas un diagnostic.
C’était une mise en scène.
Le mémorandum lui avait remis tous les instruments imaginables, à l’exception d’un seul : la démolition. Soixante jours. Un cadran de performance. Une table de négociation encore tiède. Toutes les pressions graduées qu’une grande puissance garde en réserve pour exactement cette éventualité. Il les a écartées d’un revers de main et a refermé la sienne sur les leviers portant la mention irréversible.
Car il n’a pas seulement enterré l’accord. Il a rétabli le blocus naval — le blocus dont l’article 4 exigeait la levée. Il a menacé de s’emparer de l’île de Kharg, principal terminal pétrolier de l’Iran. Il a résumé sa doctrine en cinq mots : « Finissons-en, tout simplement. »
Puis il a raconté l’effondrement comme s’il avait croisé la scène par hasard, spectateur de sa propre décision.
C’est la plus vieille ruse du manuel de l’incendiaire.
Non pas nier le feu.
Nier l’allumette.
La même administration qui a retiré la clé de voûte économique de son propre accord demande aujourd’hui, blessée et stupéfaite, pourquoi l’arche s’est effondrée.
L’Iran a peut-être jeté la première étincelle. L’Histoire pourra plaider l’étincelle. Ce que l’Histoire n’aura pas à plaider, c’est la main qui a saisi le bidon d’essence — et la bouche qui a appelé cela de la pluie.
Rien de tout cela ne fut dissimulé. Trump n’a jamais caché son appétit pour ce levier. Au G7, avant même que l’encre ne fût sèche, il avait déjà promis que si l’accord lui déplaisait, les États-Unis « recommenceraient aussitôt à larguer des bombes ». La démolition n’était pas une éventualité dans laquelle il aurait trébuché. C’était une préférence annoncée à l’avance, puis exécutée à l’heure dite.
Dressez Trump contre Trump, et l’acte d’accusation s’écrit tout seul.
Le Trump qui a signé à Versailles, entre deux plats, au dîner d’Emmanuel Macron, est le Trump qui a prononcé la mort de cette signature à Ankara. Le Trump qui présentait le mémorandum comme une « reddition inconditionnelle » de Téhéran est le Trump qui appelle aujourd’hui à « finir le travail ». Le Trump qui qualifiait ses interlocuteurs iraniens de « groupe le plus intelligent » avec lequel il eût jamais traité, d’hommes « rationnels, gentils, forts et intelligents », est le Trump qui les traite désormais d’« ordures », de « gens malades », de « cinglés ».
À Ankara, un journaliste lui a demandé ce qui avait changé.
« J’ai appris à les connaître », a répondu le président.
Il n’a besoin d’aucun accusateur venu de l’étranger. Chaque témoin à charge est une version de lui-même.
Et pendant que l’on discutait sémantique, la région brûlait. Quatre-vingt-dix cibles frappées en Iran mercredi. Quatre-vingt-dix autres jeudi. Téhéran ripostant sur le Koweït, Bahreïn, le Qatar, puis sur une base abritant des forces américaines en Jordanie. Le ministère iranien de la Santé dénombre quatorze morts et soixante-dix-huit blessés en deux jours. Parmi les ouvrages détruits, deux ponts ferroviaires sur la route de Mashhad — la route qu’empruntait, ce jeudi même, le convoi funéraire du Guide suprême.
Le Brent a bondi de six pour cent, franchissant les soixante-dix-neuf dollars. Les primes d’assurance maritime ont suivi. Les bourses ont plié.
Voilà ce que coûte une signature devenue accessoire de théâtre.
Puis vint le dernier acte, et il faut le lire deux fois pour y croire.
Mercredi soir, à bord d’Air Force One, quelques heures après avoir enterré l’accord devant les caméras du monde entier, Donald Trump confiait aux journalistes que les Iraniens venaient d’appeler. Qu’ils voulaient un accord.
Et il ajoutait qu’il ne savait pas encore s’ils étaient « dignes qu’on traite avec eux ».
L’homme qui a signé le certificat de décès négocie déjà avec le mort.
Pendant des décennies, les États-Unis ont enseigné au monde que les accords fondent la stabilité, que les engagements survivent aux gouvernements qui les signent, que la crédibilité est le socle de la puissance. Aujourd’hui, la crédibilité est devenue une denrée périssable. Une dérogation valable jusqu’à mardi. Une signature valable jusqu’au prochain titre. Une parole présidentielle dont la durée de conservation n’excède pas un cycle médiatique.
Ce n’est pas de l’art de gouverner. C’est la parole d’un homme qui n’a jamais cru qu’une signature engageât celui qui l’appose.
Trump croit que la force réside dans l’imprévisibilité.
L’Histoire enseigne l’inverse.
La force, c’est la certitude que votre parole tiendra encore debout demain. Les empires ne pourrissent pas parce que leurs armées faiblissent. Ils pourrissent quand leurs promesses deviennent sans poids.
Une signature est un engagement ou un accessoire.
Il n’existe pas de troisième catégorie.
Le 17 juin, Donald Trump signait la paix au château de Versailles.
Le 7 juillet, il fermait le robinet qu’il avait ouvert. Le 8, il déclarait le patient mort. Le 9, il demandait au monde qui avait allumé l’incendie — puis se penchait vers le cadavre pour lui proposer un nouveau contrat.
L’Histoire n’a jamais été tendre avec les hommes qui confondirent le pouvoir de détruire avec la sagesse de gouverner.
Elle ne retiendra pas que Donald Trump a échoué à sauver la passerelle.
Elle retiendra qu’il l’a brûlée, qu’il a vendu la fumée comme une stratégie, et qu’il a appelé les cendres la paix.
Laala Bechetoula
% du PIB. Il a cité cela comme l’une des raisons pour lesquelles les États-Unis envisagent un retrait de l’Otan, dans une interview au Telegraph. La seconde raison, selon Trump, est le refus des alliés d’aider les États-Unis dans leur campagne militaire contre l’Iran. Trump a qualifié l’Alliance elle-même de « tigre de papier » sans les États-Unis.
Alexandre Lemoine
*
10 - Selon une ancienne enquêtrice de police, la moitié des cas de mort subite du nourrisson sont survenus dans les 48 heures suivant une vaccination
Par Suzanne Burdick
Mondialisation.ca,
11 juillet 2026
Dans une interview vidéo accordée aujourd’hui à The Defender, une ancienne enquêtrice de police ayant travaillé sur environ 250 cas de syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN) a déclaré que les médecins légistes n’incluaient pas les antécédents vaccinaux dans leurs rapports, même lorsque ces informations figuraient dans les rapports de police. «Jennifer» et son mari ont exercé en tant qu’enquêteurs au sein du service de police d’une grande ville américaine de plus de 300 000 habitants, entre 2003 et 2010 environ.
Une ancienne enquêtrice de police, ayant participé aux enquêtes sur environ 250 cas de syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN), a affirmé qu’environ 50% de ces décès sont survenus dans les 48 heures suivant une vaccination.
Dans une interview vidéo accordée aujourd’hui à The Defender, l’enquêtrice — qui n’a donné que son prénom, «Jennifer» — a expliqué qu’elle et son mari avaient travaillé comme enquêteurs dans le service de police d’une grande ville américaine de plus de 300 000 habitants pendant une période cumulée de sept ans, entre 2003 et 2010 environ.
Jennifer a précisé qu’elle préférait taire son nom de famille et le nom de la ville par souci de protection de sa famille. Elle a déclaré :
«L’industrie pharmaceutique ne veut pas se sentir menacée par la révélation de ce genre de secrets. Or, je suis mère de plusieurs enfants et leur sécurité — celle de ma famille — est ma priorité absolue. Avant toute chose, je suis une mère louve».
Jennifer a indiqué qu’elle ne remettait pas initialement en question la sécurité des vaccins. Cette position a toutefois changé lorsqu’elle a remarqué une constante dans les rapports de police concernant les cas de SMSN traités par son unité.
«Je me suis demandé : quel est le point commun à tous ces cas, le thème récurrent chez tous ces bébés ? Et la réponse, c’est qu’ils avaient été vaccinés récemment», a-t-elle expliqué.
Elle a estimé qu’environ la moitié des cas de SMSN concernaient des bébés ayant reçu un vaccin dans les 48 heures précédant leur décès, et qu’un «nombre assez important» d’autres cas impliquaient des nourrissons vaccinés dans la semaine précédant leur mort. Cette tendance était particulièrement marquée chez les nourrissons de six mois, a-t-elle précisé.
Ce qui inquiétait particulièrement Jennifer, c’est que, bien que les rapports de police mentionnent les vaccinations récentes de ces bébés, cette information ne figurait ni dans les rapports d’autopsie ni dans les certificats de décès établis par le médecin légiste du comté.
«Cela n’avait aucun sens pour moi», a-t-elle déclaré.
Elle a découvert que ce n’était pas le cas uniquement pour le médecin légiste de son comté. À travers les États-Unis, les médecins légistes sont formés pour ne pas consigner les informations relatives à la vaccination dans les rapports d’autopsie, a-t-elle expliqué.
Certains États s’efforcent de changer cette pratique.
En mai, l’Oklahoma et la Louisiane ont adopté des lois modifiant la législation existante en matière de santé publique ; elles imposent désormais aux médecins légistes de consigner, dans les rapports d’autopsie d’enfants de moins de 15 ans décédés de manière inattendue et inexpliquée, tout vaccin administré dans les 90 jours précédant le décès.
Un pédiatre : «Le risque de décès par mort subite du nourrisson est bien réel»
Le constat fait par Jennifer — à savoir que de nombreux décès attribués à la mort subite du nourrisson (MSN) survenaient peu après une vaccination — l’a incitée à se documenter sur les vaccins.
À cette époque, elle et son mari cherchaient un pédiatre pour leurs enfants. Jennifer a fait part au pédiatre de la tendance qu’elle avait observée concernant la MSN et lui a expliqué qu’ils ne souhaitaient pas faire vacciner leurs enfants.
Le pédiatre a reconnu l’existence de risques liés à la vaccination et a affirmé qu’il respecterait leur choix, a raconté Jennifer.
Il a confié avoir vacciné un jour un bébé contre l’hépatite B, lequel est décédé le lendemain. «Il m’a dit : “Je suis convaincu à 100% que c’est ce vaccin qui en est la cause”», a-t-elle rapporté.
Le pédiatre a expliqué à Jennifer qu’il suivait de nombreux enfants non vaccinés dont les dossiers médicaux étaient très peu volumineux, contrairement à ceux des enfants vaccinés, dont les dossiers étaient très épais.
Jennifer, qui a également évoqué cette conversation avec le pédiatre lors d’une interview accordée en 2023 à Steve Kirsch, a déclaré à The Defender :
«Il a dit : “Les vaccins présentent des inconvénients. Tout d’abord, le risque de décès par mort subite du nourrisson est bien réel ; ils perturbent le système immunitaire, ce qui ouvre la voie à l’asthme et aux allergies”».
Le pédiatre a confié à Jennifer qu’il n’était pas censé divulguer ces informations aux parents. «En fait, l’American Academy of Pediatrics (AAP) nous forme à désamorcer la situation lorsque les parents pensent que leur enfant fait une réaction au vaccin ou lorsqu’ils sont hésitants. Nous sommes censés écarter ces inquiétudes en leur disant qu’elles sont infondées et qu’il s’agit d’une simple coïncidence si l’événement est survenu après la vaccination», a expliqué Jennifer.
Mais sa conscience ne lui permettait pas d’agir ainsi, lui a-t-il confié.
Une revue scientifique retire une analyse évaluée par des pairs suggérant un lien potentiel entre vaccins et mort subite du nourrisson (MSN)
Le débat public concernant un lien éventuel entre les vaccins et la mort subite du nourrisson s’est récemment intensifié.
La semaine dernière, Andrea Shaw, une mère de l’Idaho dont les jumeaux sont décédés huit jours après avoir reçu les vaccins prévus à l’âge de 18 mois, a été arrêtée pour le meurtre présumé de ses enfants. Mme Shaw a affirmé que les médecins avaient ignoré ses avertissements concernant le fait que le père des jumeaux avait par le passé eu une mauvaise réaction à un vaccin contre la grippe.
Le mois dernier, le secrétaire américain à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., et le sénateur Ron Johnson (républicain du Wisconsin) ont écrit à la revue Toxicology Reports pour demander pourquoi un article évalué par des pairs, publié en 2021… Un article présentant des données suggérant un lien possible entre la vaccination et le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN) a récemment été retiré du site web de la revue Toxicology Reports.
Dans une lettre datée du 29 juin, Johnson a appelé le rédacteur en chef de Toxicology Reports et le PDG d’Elsevier, propriétaire de la revue, à divulguer tous les documents relatifs à la décision de retirer l’analyse du chercheur Neil Z. Miller, intitulée : «Vaccins et mort subite du nourrisson : une analyse de la base de données VAERS (1990-2019) et une revue de la littérature médicale».
Cette analyse concordait avec ce que Jennifer avait constaté dans les rapports de police à la suite de décès attribués au SMSN.
Miller a découvert qu’entre 1990 et 2019, un nombre bien plus élevé de cas de SMSN avaient été signalés dans le système VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) au cours des quelques jours suivant la vaccination, par rapport aux périodes ultérieures.
L’article comprenait également une revue exhaustive de la littérature scientifique sur les vaccins et le SMSN, incluant des données documentant une forte augmentation des taux de SMSN après le lancement de campagnes nationales de vaccination, ainsi que des rapports de cas de SMSN chez des nourrissons récemment vaccinés.
Bien que Toxicology Reports ait publié l’analyse de Miller en juin 2021 après qu’elle a franchi l’étape de l’évaluation par les pairs, la revue a publié, le 9 avril, un avis de retrait concernant l’article, invoquant de «graves lacunes méthodologiques».
Dans une interview précédente accordée à The Defender, Miller a expliqué pourquoi il estimait que ce retrait était injustifié. Il a déclaré :
«Les conclusions fondamentales de mon article — le regroupement temporel des décès de nourrissons dans la période suivant immédiatement la vaccination, le pic historique du taux de SMSN observé après la campagne nationale de vaccination, ainsi que la revue complète de la littérature — demeurent incontestées».
«Personne ne s’est penché sur les données. Ils ont simplement fait disparaître l’article. Cela devrait préoccuper tous les parents, tous les chercheurs et quiconque croit que la science progresse grâce à une recherche ouverte plutôt que par le biais d’un contrôle institutionnel restrictif». La révision de la CIM a supprimé la vaccination en tant que cause officielle de décès.
Des recherches publiées depuis l’analyse de Miller ont également suggéré un lien entre la mort subite du nourrisson (MSN) et les vaccins. Par exemple, une étude de 2025 a laissé entendre que les nourrissons dont les voies métaboliques hépatiques sont sous-développées pourraient être plus vulnérables à la MSN après une vaccination, car leur organisme ne parvient pas à traiter les substances chimiques toxiques présentes en faibles quantités dans les vaccins.
Le diagnostic de MSN n’existait pas avant la fin des années 1960 ; cette catégorie a été créée en réponse à une augmentation des décès soudains et inexpliqués de nourrissons.
Au début des années 1960, le nombre de vaccins administrés à la plupart des nourrissons américains a augmenté, selon l’analyse de Miller.
À mesure que les taux de MSN progressaient, l’inquiétude des parents quant à un lien possible avec la vaccination grandissait. Toutefois, les autorités sanitaires assuraient aux parents que les décès inexpliqués survenant après une vaccination relevaient d’une «simple coïncidence», a écrit Miller.
Il a également précisé qu’avant 1979, la Classification internationale des maladies et des problèmes de santé connexes (CIM) incluait des catégories de causes de décès liées à la «vaccination prophylactique» en tant que cause officielle de décès.
Cependant, lors de la révision de la CIM en 1979, cette catégorie a été supprimée. Par conséquent, «les médecins légistes sont contraints de mal classer et de dissimuler les décès liés aux vaccins en les attribuant à d’autres causes», a écrit Miller.
Entrevue en anglais :
- voir clip sur site -
Suzanne Burdick
Article : Half of SIDS Cases Occurred Within 48 Hours of Vaccination, Former Police Detective Says, The Defender, 8 juillet 2026.
*
10 ARTICLES COMPLETS PUBLIÉS CI-DESSUS
Inscription à :
Articles (Atom)
RAMSOM GAMES - Jeremy Sumpter, Phoebe Tonkin, Mari Dhillon, Sebastian Koch, Mark Bonnar
https://www.youtube.com/watch?v=3dWJ4XoT4lk
-
France-Soir avec AFP le 02 juillet 2025 - 16:40 La Fédération nationale d'agriculture biologique a déploré mardi un "hold-up" ... -
Dr McCullough sur The Orthodoxy avec Andy SchmittPierre A. McCullough, MD, MPH Oct 09, 2025 S'il vous plaît profiter de ce podcast comp...
-
France-Soir le 08 octobre 2025 - 10:40 Chaque année, environ 15 000 jeunes diplômés des grandes écoles françaises choisissent de démarrer...
-
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 13 AOÛT 2025 - 4 H10 L'Almanach du Fermier a publié ses prévisions à long terme pour l'hiver prochain dan...
-
07/09/2025 S.D. Wells Les vaccins ne sont plus sûrs pour l'homme. Ils l'ont peut-être été à un moment donné, mais aujourd'hui, ... -
L'approche de l'agence pour la « première sécurité » de la thérapie par la dystrophie musculaire Elevidys contraste avec sa clémen...
-
09.10.2025 www.kla.tv/39082 "Un garçon de 14 ans se suicide après y avoir été encouragé par son robot IA !" "Le mari et...
-
https://www.youtube.com/watch?v=DS5tH7kmA9U * BLOG n°114 60 ARTICLES PUBLIÉS
-
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
France-Soir le 21 août 2025 - 13:15 Jadis championne mondiale de la farine, la France en est devenue en 2024 importatrice nette. En tro...
