PAR TYLER DURDEN
MERCREDI 13 AOÛT 2025 - 4 H10
L'Almanach du Fermier a publié ses prévisions à long terme pour l'hiver prochain dans l'hémisphère occidental, annonçant des conditions froides et neigeuses sur de vastes étendues des 48 États contigus. Alors que cette publication, vieille de deux siècles, vante un taux de précision de 80 %, une analyse indépendante situe ce chiffre autour de 55 %.
Les prévisions, qui remontent à 1818 et tiennent compte des fluctuations environnementales sur Terre, de l'activité solaire (taches solaires), du mouvement de la Lune et d'autres facteurs exclusifs, annoncent un « temps hivernal généralisé » pour l'hiver 2025-26.
Voici le détail des prévisions :
Zones froides :
Les plus froides : des plaines du Nord à la Nouvelle-Angleterre, plus le Nord-Ouest (Idaho, Washington).
Vagues de froid importantes attendues mi-janvier et mi-février.
Prévisions d'enneigement :
Nouvelle-Angleterre : Tempêtes de neige fréquentes.
Côte atlantique : Pluies importantes, mélange de neige occasionnel.
Montagnes du centre de l'Atlantique : Chutes de neige correctes.
Grands Lacs, vallée de l'Ohio, Centre-Nord : Hiver classique avec beaucoup de neige.
Montagnes du Nord-Ouest Pacifique : Total de neige impressionnant.
Faits saillants régionaux :
Sud-Est : Températures moyennes, humide ;
Appalaches : neige occasionnelle.
Texas/Plaines du Sud : Plus humide que la moyenne, vagues de froid périodiques, neige limitée, mais possibilité de pluie verglaçante.
Sud-Ouest : Hiver humide, températures proches de la moyenne.
Si les prévisions à long terme du Farmer's Almanac sont ne serait-ce que partiellement exactes, elles pourraient s'avérer catastrophiques pour les États du centre de l'Atlantique et du Nord-Est, déjà confrontés à des réseaux électriques sous tension, le Maryland étant l'épicentre de la crise.
*
Blog n°160
Les prévisions sont délicates, le climat est une réalité.
RépondreSupprimerNul au monde ne peut prévoir un tremblement de terre terrestre ou sous marin. Ce qui écarte toute possibilité de prédire l'ouverture ou la fermeture de sources chaudes (mini-volcans) qui tapissent les planchers maritimes et océaniques.
Ce sont les tremblements de terre sous les aux qui déterminent le climat. Ces tremblements de terre modifient la position des plaques qui s'ouvrent en failles ou se referment. Ce qui fait que le climat n'est pas toujours le même d'un jour à l'autre cause aux remontées d'eaux chaudes ici ou là emportées par les lames de fonds vers les côtes.
Gnat Shashamie oculaire
RépondreSupprimerArguments en faveur d'une reconnaissance rapide et d'un traitement des parasites humains
Peter A. McCullough, MD, MPH
13 août 2025
Un récent rapport de cas dans le New England Journal of Medicine a attiré mon attention :
Un homme de 35 ans s'est présenté à la clinique d'ophtalmologie avec un historique de 8 mois de rougeur et une vision floue dans l'œil gauche. À l'examen physique, l'œil gauche a été accusé d'une injection conjonctivale et d'une pupille fixe et dilatée. L'acuité visuelle de l'œil gauche était de 20/80, et l'examen de la lampe à fente a montré une panuveite. Sur la fondithérapie, un ver a été vu se déplaçant lentement dans le segment postérieur. L'examen de la peau et du reste du système neurologique était normal. Une visioconférence pars plana a été réalisée pour éliminer la ver (groupe A et vidéo). Sous microscopie optique, un nématode larval avec un bulbe céphalique, une cuticule épaisse et un intestin bien développé a été identifié (le panneau B); ces caractéristiques étaient cohérentes avec Gnathostoma spinigerum. La tomographie informatique du cerveau, des orbites, de la poitrine, de l'abdomen et du bassin n'était pas remarquable. Un diagnostic de gnathostomiase oculaire a été établi. La gnathostomiase est acquise par ingestion de poissons d'eau douce, de volailles, de serpents ou de grenouilles insuffisamment cuits dans des régions où la maladie est endémique - les deux premières dont ce patient du centre rural de l'Inde avait consommé. Le traitement par des glucocorticoides oraux et oculaires a été administré en raison de la sévérité de l’uvéite du patient. Une cure d'albendazole a également été prescrite. Lors du suivi de 8 semaines, ses symptômes avaient disparu mais son acuité visuelle restait 20/40 dans l'œil gauche en raison du développement d'une cataracte.
Cela rend le cas d'utilisation du produit de nettoyage du parasite offert par The Wellness Company. Son infection ayant été diagnostiquée tardivement et les stéroides étant nécessaires, il a une réduction permanente de l'acuité visuelle. La future chirurgie de la cataracte devrait être manipulée, cependant, la leçon apprise est d'être attentive aux symptômes s'ils se développent après avoir mangé du poisson ou de la viande crus ou non cuits.
https://www.thefocalpoints.com/p/ocular-gnathostomiasis?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=170545238&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
RépondreSupprimerEXCLUSIF: RFK Jr.-Backed « Safer » oisillon secret dangereux et poussage quotidien
Une fois que vous voyez qui est connecté à ce vaccin, vous ne pouvez pas le ne pas le voir.
Le renard glorieux
13 août 2025
- voir clips sur site -
RFK Jr. a annoncé que le NIH développe un « vaccin universel » qui « imite l’immunité naturelle ».
Mais une fois que la réaction a donné un coup de pouce, le compte officiel MAHA qui a partagé les nouvelles a discrètement supprimé le billet.
Une fois que vous voyez qui est connecté à ce vaccin, vous ne pouvez pas le ne pas le voir.
Et plus vous creusez, plus il devient sombre...
Vous avez peut-être entendu l'annonce de cette semaine de RFK Jr. et le compte d'action MAHA sur X à propos d'un nouveau vaccin universel en cours de développement, avec sa bénédiction. Si vous ne l'avez pas fait, c'est peut-être parce que, après avoir accumulé près d'un demi-million de vues et une énorme réaction, MAHA Action a supprimé le billet.
C'est étrange. Voici l'annonce qu'ils n'ont pas eu en confiance, en s'en tenant :
« À l’heure actuelle, nous développons un vaccin universel au NIH, qui est un vaccin qui s’adresse à l’ensemble du phylum des virus. Et donc c'est un vaccin qui imite l'immunité naturelle, et il est efficace contre toute sorte de mutation, donc il ne pousse pas le virus à muter et il pourrait être efficace. Nous pensons qu'il va être efficace, contre non seulement les coronavirus, mais aussi contre la grippe. Et il va s'agir d'un vaccin beaucoup plus, beaucoup plus sûr et beaucoup plus efficace. » - RFK Jr.
La réaction a été intense. Il est clair que plus de vaccins ne sont pas ce que le public veut. Les commentaires ont réprimandé l'annonce et le billet a été supprimé.
Au-delà de l'engagement étrange de RFK Jr. d'introduire plus de vaccins après des années d'avertissement sur leurs dangers, cette annonce s'accompagne d'encore plus de surprises.
Creusez plus profondément, et vous pourriez être horrifié par ce que vous trouvez. La piste conduit à un produit déjà répertorié comme « raisonnablement prévu comme cancérogène pour l'homme », ce qui signifie plus de cancer. Un produit qui n'est financé que par Bill Gates et lié à Anthony Fauci.
Maria a ouvert l'épisode en adressant aux téléspectateurs le livre de cloquage The Real Anthony Faiment, où il a accusé Fauci de violer la loi fédérale en utilisant des enfants dans des expériences de drogue dangereuses.
Rappelez-vous sa description du moment de 2000 où Fauci a serré la main de Bill Gates dans son manoir de 140 millions de dollars - une réunion qui, selon Kennedy, a cimenté un plan pour contrôler un empire vaccinal de 60 milliards de dollars.
Aujourd’hui, en tant que secrétaire du HHS, les critiques disent que les actions de Kennedy n’ont pas égalé la réforme radicale qu’il avait promise un jour. Certains vaccins liés aux décès ont été tirés, mais d'autres sont approuvés pour les nourrissons, et des produits alimentaires soutenus par Gates entrent sur le marché.
L'ironie, a averti Maria, c'est que RFK Jr. apparaît souvent aligné avec les personnes qu'il s'est un jour battue pour exposer.
RépondreSupprimerVoulez-vous améliorer votre santé ?
Richardson Nutritional Center a offert des suppléments naturels de haute qualité et de confiance pendant des décennies, soutenant la guérison et le bien-être avec tout, des vitamines aux graines thérapeutiques.
Achetez maintenant sur RNCstore.com et utilisez le code PULSE pour obtenir 10 % de réduction sur le site
Voir ce que RNCStore.com a à offrir
DIVCLOSURE : Ce billet contient des liens d'affiliation. Si vous faites un achat par l'intermédiaire d'eux, nous pouvons gagner une petite commission sans frais supplémentaires pour vous. Cela aide à maintenir notre travail indépendant. Je vous remercie pour votre soutien.
Maria a ensuite mené des spectateurs à travers l'annonce du NIH lui-même pour le vaccin universel de RFK Jr., pointant vers des documents officiels qui décrivaient sa base chimique BPL et son utilisation prévue contre un large éventail de menaces pandémiques - de la grippe aviaire aux coronavirus.
Mais le véritable choc est venu d'une liste d'essais cliniques fédéraux : la Fondation Bill et Melinda Gates ont directement financé le développement et la fabrication précliniques du vaccin.
Pour Maria, la connexion a été impossible pour négliger - le fait de porter ce projet phare de santé au même réseau Gates-Fauci RFK Jr. a un jour mis en garde le public.
« Oui, mesdames et messieurs », a souligné Maria, « le même Bill Gates que RFK Jr. nous a dit qu’il avait formé un empire mondial des vaccins de 60 milliards de dollars en train de financer son vaccin universel [RFK Jr.) ».
Cette révélation a préparé le terrain pour un fait encore plus troublant.
Ce vaccin universel soi-disant « sûr » contient un produit chimique que le programme de toxicologie du NIH est « censé être cancérogène pour l'homme ».
Les preuves contre ce composé, a averti Maria, sont claires: des tumeurs ont été trouvées chez plusieurs espèces animales, à travers plusieurs voies d'exposition.
Pourtant, alors que l'OSHA prescrit des équipements de protection pour les travailleurs de laboratoire qui manipulent le BPL, le HHS accepte de l'injecter directement dans le public.
RépondreSupprimer#adVoulez-vous une protection contre la surveillance, le piratage, et même les menaces électromagnétiques?
Les sacs d'élite Faraday de évasion «zone» bloquent le GPS, le Bluetooth, l'écrémage RFID et EMF - parfait pour les téléphones, les ordinateurs portables, les portefeuilles, et plus encore.
Leur sac à dos balistique haut de gamme combine même le blindage Faraday avec le blindage Kevlar, vous donnant le dessus dans un monde imprévisible.
Voulez-vous protéger votre corps, trop ? Essayez leurs bonnets et couvertures bloquant les CEM, car la protection ne devrait pas s'arrêter avec votre téléphone.
Que ce soit pour vous, votre famille ou quelqu'un que vous aimez, ne laissez pas le hasard.
Achetez maintenant sur escapezone.com/pulse et protégez ce qui compte le plus.
Protégez-vous de tous les signaux
DIVCLOSURE : Ce billet contient des liens d'affiliation. Si vous faites un achat par l'intermédiaire d'eux, nous pouvons gagner une petite commission sans frais supplémentaires pour vous. Cela aide à maintenir notre travail indépendant. Je vous remercie pour votre soutien.
À partir de là, le rapport est devenu encore plus alarmant.
Maria a révélé que les scientifiques financés par le NIH ont conçu un virus de la grippe aviaire capable d'infecter les cellules pulmonaires humaines, de résister aux médicaments antiviraux et de muter pour échapper aux vaccins, tout en étant manipulé dans des laboratoires de faible sécurité.
Elle l’a qualifié de « science de Frankenstein », en la comparant au même gain de fonction de recherche une fois condamné à Wuhan, mais maintenant, c’est le cas avec l’argent des contribuables américains.
#ad:« Les poids inégaux sont une abomination pour le Seigneur », écrit Alin Armstrong dans son livre révolutionnaire La Bible et l'Or.
Depuis Eden, l'or est la norme de Dieu pour l'argent honnête - une protection que personne ne peut imprimer ou corrompre.
RépondreSupprimerGenesis Gold Group partage ce même engagement envers les principes bibliques. Leurs experts motivés par la foi vous aident à convertir les promesses de papier fragiles en véritable, physique et en argent qui ont de la valeur, même lorsque les systèmes du monde échouent.
Le travail essentiel d’Armstrong révèle les mensonges de l’argent moderne. Et Genesis Gold Group vous montre comment riposter.
Obtenez votre copie GRATUIT de of La Bible et de l'Or sur now at goldbiblepulse.com et apprenez comment protéger votre retraite avec le standard immuable de l'argent honnête de Dieu.
C'est orbiblepulse.com - de l'argent honnête pour les temps incertains.
Réclamez votre copie libre de la Bible et de l'Or
DÉCLARATION: Cette annonce a été payée par Genesis Gold Group. Nous pouvons gagner une petite commission lorsque vous faites vos achats par l'intermédiaire de nos sponsors. Je vous remercie pour votre soutien.
Maria s'est ensuite refermée par un avertissement brutal.
RFK Jr., a-t-elle dit, autorise maintenant les dangers de la biotechnologie qu'il a jadis jurés de se battre. Gates, Fauci, et la recherche sur le gain de fonctions à haut risque ont un nouveau contrôle, avec sa bénédiction politique.
Et avec l'arrêt du vaccin inévitable, elle ne s'est pas abstenue : « Cela ressemble à une scène de crime qui attend de se produire. »
Son dernier message aux téléspectateurs était inébranlable - RK Jr. doit inverser la tendance sur ce "Frankenstein science" avant qu'il ne soit trop tard.
Merci d'avoir fait le réglage. Si ces informations vous ouvrent les yeux, ne manquez pas le rapport complet ci-dessous, et assurez-vous de le partager avec un ami.
Nous reviendrons demain avec un nouvel épisode, soulignant ce que les médias refusent de couvrir. À ce moment-là.
https://www.vigilantfox.com/p/exclusive-rfk-jr-backed-safer-vaccine?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=170818795&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Face aux PFAS, des maires "abandonnés" font tester leur sang
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
le 13 août 2025 - 13:35
Des PFAS jusque dans le lait de vache et des maires "abandonnés" qui font analyser leur sang : l'inquiétude est grande dans 17 villages des Ardennes et de la Meuse depuis la découverte de taux record de polluants éternels dans l'eau du robinet.
Des champs à perte de vue, de jolies maisons dans la verdure, non loin des frontières belge et luxembourgeoise: la tranquillité règne dans ces villages... à part les affiches "eau non potable" qui sont apparues sur les fontaines.
Depuis plus d'un mois, l'eau du robinet y a été déclarée impropre à la consommation, en raison de taux de PFAS très supérieurs à la limite légale de 100 nanogrammes par litre (ng/l), avec entre cinq et 27 fois plus que la valeur guide européenne selon les villages.
Quelque 3.400 habitants sont concernés.
Les PFAS (substances per- et polyfluoroalkylées, dits polluants éternels) sont extrêmement difficiles à éliminer une fois présents dans l'eau ou les sols.
C'est à Villy, dans les Ardennes, que le taux a atteint un record en France, à 2 729 ng/l.
Son maire, Richard Philbiche, a effectué, avec deux autres maires de villages voisins, une prise de sang, afin d'évaluer le taux de PFAS dans son organisme.
"Le but, c'est de voir ce que l'eau donne dans le corps humain", explique-t-il à l'AFP, et d'en partager les résultats avec la population. Les résultats sont attendus à la fin du mois.
Dans le village d'à côté, la Ferté-sur-Chiers, le maire, agriculteur de profession, "a fait une analyse de son lait puisque les vaches mangent l'herbe. On retrouve un petit peu (de PFAS) dans le lait également. Mais il n'y a pas de norme", regrette M. Philbiche.
Peu d'informations sont disponibles sur les conséquences de l'exposition aux PFAS. "On n'est qu'au début de cette histoire...", observe l'édile.
RépondreSupprimerLes PFAS peuvent avoir des effets délétères sur la santé : augmentation du taux de cholestérol, cancers, effets sur la fertilité et le développement du fœtus...
Pour l'heure, la préfecture des Ardennes indique que "les indicateurs disponibles ne démontrent pas d'impact sur la santé des habitants du territoire".
À côté, à Malandry, des études sont menées par Veolia pour tenter de faire baisser le taux de PFAS de la source d'eau potable : des filtres au charbon actif sont installés dans un tonneau bleu où sont testés 540 litres d'eau par heure.
Des prélèvements sont effectués deux fois par semaine. Mais pour l'instant, les résultats n'ont pas été communiqués à Annick Dufils, maire du village de 80 habitants, qui se dit "très dubitative" sur ce test pilote, au prix "exorbitant" de 20 000 euros pour trois mois.
"Nous sommes entièrement abandonnés", déplore Mme Dufils. "On nous dit simplement : fournissez de l'eau à vos habitants et trouvez des solutions. Mais nous sommes des toutes petites structures, on n'a pas non plus de trésorerie importante" face à cet "enjeu sanitaire".
En attendant, de nombreux habitants ont fait le choix de ne pas abreuver leurs animaux d'eau du robinet et de cuire leurs aliments à l'eau minérale en bouteille, comme Sylvie Gravier, retraitée habitant Malandry depuis 32 ans. "Ici, on est bien, c'est parfait, mais l'eau, c'est un vrai problème", s'inquiète-t-elle.
Des prélèvements dans les sols ont été effectués et envoyés dans un laboratoire au Canada.
Quatre villages du nord meusien sont aussi concernés.
À Louppy-sur-Loison, les choses n'ont pas avancé en un mois : "Pour l'instant, il n'y a rien du tout", dit à l'AFP le maire, Guy-Joël Chatton, qui continue d'assurer la distribution de bouteilles d'eau minérale pour sa population (une centaine d'habitants).
La sous-préfecture l'épaule dans les démarches administratives nécessaires à la mise en place d'un "bureau d'études", espérée début septembre.
L'origine de la pollution n'est pas claire non plus. Selon les préfectures, elle pourrait être liée à l'épandage, sur des parcelles agricoles situées à proximité des captages d'eau potable, de boues issues de l'industrie papetière.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/face-aux-pfas-des-maires-abandonnes-font-tester-leur-sang
Nitazène : l’opioïde 40 fois plus puissant que le fentanyl
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 12 août 2025 - 18:50
En 2024, la France a identifié la présence du nitazène, opioïde de synthèse 40 fois plus puissant que le fentanyl, sur son territoire. Transporté depuis l’Asie, vendu sur les réseaux sociaux, il contourne les dépistages classiques et expose les usagers à des overdoses fulgurantes.
C'est le cousin surpuissant du fentanyl. Le nitazène se glisse incognito dans les poudres et pilules circulant en France. Invisible aux tests standards, il promet un voyage express vers l’overdose.
Selon l’Agence nationale de sécurité du médicament, ce dérivé des benzimidazoles voyage discrètement depuis l’Asie, souvent caché dans des cargaisons anodines avant d’être écoulé sur des canaux numériques. Sous forme de poudre, de spray ou de comprimé, il est parfois mêlé à l’héroïne ou la cocaïne, à l’insu des consommateurs. L’Agence européenne des drogues (EUDA) constate que les réseaux sociaux sont devenus un terrain privilégié pour sa diffusion, un espace où l’anonymat et la rapidité font office de passeports.
Avec une puissance quarante fois supérieure à celle du fentanyl, comme le rapporte Science et Vie, chaque milligramme est une mine à retardement. En Irlande, en 2023, plusieurs décès à Dublin ont révélé que des lots d’héroïne contenaient en réalité du nitazène. En France, deux morts ont déjà été attribuées à la molécule, notamment à Montpellier et à La Réunion, selon l’Observatoire français des drogues et des tendances addictives. Mais ces chiffres sont probablement sous-estimés, la toxicologie classique échouant souvent à repérer ce tueur discret.
Depuis juillet 2024, la France a classé le nitazène parmi les stupéfiants, mais la réponse européenne reste fragmentée : huit pays ont signalé des saisies en 2023 sans action commune immédiate. Pendant ce temps, la molécule se glisse dans la polyconsommation, où l’alcool ou les benzodiazépines décuplent les risques de dépression respiratoire. La naloxone, antidote des opioïdes, doit être administrée en doses répétées pour espérer inverser la spirale.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/nitazene-l-opioide-40-fois-plus-puissant-que-le-fentanyl
Le patron de l'INA interpellé fin juillet pour l'achat de cocaïne à Paris
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
le 13 août 2025 - 10:17
Le président de l'Institut national de l'audiovisuel (INA) Laurent Vallet a été interpellé fin juillet à Paris après s'être fait livrer de la cocaïne chez lui, a appris mardi l'AFP de sources judiciaire et policière. Décidément rien n'épargne nos élites...
Il a été interpellé le 29 juillet à son domicile par la police, a ajouté une source proche du dossier, confirmant une information de Valeurs Actuelles.
S'agissant d'une première interpellation, il a été "orienté vers une injonction thérapeutique", a précisé à l'AFP une source judiciaire. La "porte" aurait été bien évidemment le meilleur exemple à donner aux gueux, pour qui cette justice à plusieurs vitesses, commence à agacer plus que sérieusement.
Sollicité par l'AFP, l'INA, qui a pour mission d'archiver les images et sons de la télévision et de la radio et de valoriser ces fonds, n'a pas réagi dans l'immédiat.
Tout a débuté par une filature d'un jeune homme de 17 ans par des policiers de la BAC (brigade anti-criminalité) qui parviennent à le suivre jusque dans la cour intérieure d'un bâtiment, a relaté à l'AFP une source policière. À sa sortie, ils l'interpellent et découvrent qu'il est porteur d'une somme de 600 euros. Le jeune homme leur affirme être allé voir un ami.
Les policiers prennent alors contact avec "l'ami", qui est en fait le président de l'INA. Celui-ci reconnaît avoir acheté au jeune homme de la cocaïne pour un montant de 600 euros et remet la drogue aux policiers. La cocaïne se vend généralement autour de 60 euros le gramme, au détail, en France.
Agé de 55 ans, Laurent Vallet a été reconduit en mai pour un troisième mandat de cinq ans à la tête de l'INA, sur proposition de la ministre de la Culture, Rachida Dati, toujours dans les bons coups.
Il occupe la présidence de cette structure publique depuis mai 2015. Il avait alors succédé à Agnès Saal, restée moins d'un an en poste. Elle avait dû démissionner à la demande de la ministre de la Culture de l'époque, Fleur Pellerin, après la révélation de frais de taxi dépassant 40 000 euros sur dix mois.
Avant de diriger l'INA, Laurent Vallet était depuis 2002, directeur général de l'Institut pour le financement du cinéma et des industries culturelles (Ifcic), établissement de crédit qui vise à faciliter l'accès au crédit des entreprises culturelles. Il est diplômé de Sciences Po, HEC et l'ENA, un cursus qui semble désormais propice à la cocaïnomanie.
https://www.francesoir.fr/societe-justice/le-patron-de-l-ina-interpelle-fin-juillet-pour-l-achat-de-cocaine-paris
Hypocrisie et biais dans la lutte contre la fraude scientifique : une analyse approfondie des débats sur X et de l'étude rétractée Pradelle-Lega
RépondreSupprimerLe Collectif Citoyen, France-Soir
le 13 août 2025 - 12:00
Résumé : cet article du Collectif Citoyen dénonce avec virulence l'hypocrisie flagrante de Guillaume Limousin et Lonni Besançon, ces soi-disant gardiens de l'intégrité scientifique qui crient au loup sur une explosion générale de la fraude scientifique (via une étude PNAS) tout en fermant les yeux – ou pire, en défendant bec et ongles – l'une des impostures les plus scandaleuses de l'ère COVID : l'étude rétractée de Pradelle et Lega, qui a inventé 17 000 décès fictifs attribués à l'hydroxychloroquine, alimentant une campagne médiatique anti-traitements précoces au profit des géants pharma.
Le Collectif citoyen dissèque les manipulations grossières de cette étude – données belges fabriquées, exclusions sélectives, surestimation toxique basée sur des essais biaisés comme RECOVERY – et raille le silence complice de ces autoproclamés « détectives anti-fraude » qui bloquent les critiques sur X tout en minimisant les faits. De plus, il pointe du doigt les cercles Open Science et NoFakeMed (incluant Besançon, Billy, Barraud et Molimard), accusés d'un militantisme partisan déguisé en transparence : ils prônent l'accès aux données mais ignorent superbement les demandes de PHMPT sur les essais des vaccins, tout en militant pour des passes vaccinaux quasi obligatoires, trahissant ainsi un biais pro-pharma qui pue le conflit d'intérêts.
Des échanges sur X avec Grok, Mounotella et Azalbert exposent ces doubles standards, où Grok qualifie leur attitude de « négligence éthique » justifiant enquêtes et sanctions. Enfin, l'article s’interroge sur des mesures draconiennes contre ces imposteurs – enquêtes universitaires, suspensions, révocations – pour briser ce club sélectif qui mine la science au nom d'intérêts occultes, concluant que sans cela, la « rupture » qu'ils dénoncent ne fera que s'aggraver dans un océan de cynisme et de pollution informationnelle.
*** article ***
Dans un paysage scientifique de plus en plus pollué par la fraude, des voix s'élèvent pour alerter sur une crise systémique. Guillaume Limousin (@Sonic_urticant) et Lonni Besançon (@lonnibesancon) ont récemment partagé un fil de discussion (thread) sur X soulignant une étude publiée dans PNAS qui documente une explosion de la fraude scientifique, surpassant la croissance globale des publications académiques par Richardson, un auteur épinglé par ScienceGuardians pour son rôle plus qu’obscur dans la chasse à la fraude scientifique. Limousin, identifié comme un membre actif de la harcelopshère, décrit cela comme une « rupture » et appelle à « tout revoir », tandis que Besançon amplifie le message. Cette posture semble exemplaire, mais elle masque une incohérence profonde.
Pourquoi ces défenseurs autoproclamés de l'intégrité scientifique restent-ils muets – ou pire, défensifs – face à l'une des fraudes les plus flagrantes et médiatisées de ces dernières années : l'étude rétractée d'Alexiane Pradelle et Jean-Christophe Lega sur l'hydroxychloroquine (HCQ) pendant la COVID-19 ? Cet article explore en détail cette hypocrisie, en s'appuyant sur des analyses indépendantes, des échanges récents sur X impliquant Grok (l'IA d'xAI), Mounotella (@Mounotella) et Xavier Azalbert (@xazalbert), et le soutien persistant de Limousin aux conclusions erronées de l'étude Pradelle-Lega. Nous examinerons les preuves de fraude, les biais partisans, le rôle des cercles comme Open Science et NoFakeMed, et les mesures que les autorités devraient prendre pour restaurer la confiance.
RépondreSupprimerLe contexte : une alerte générale sur la fraude, mais une sélectivité suspecte
Le thread de Limousin, posté le 12 août 2025, met en lumière l'étude PNAS qui révèle que la fraude scientifique croît plus vite que la production académique totale. Il qualifie cela de « rupture » et insiste sur la nécessité de réformes radicales. Besançon, autoproclamé détective en intégrité scientifique, partage ce thread en le qualifiant d' « important » et renvoie vers une vidéo des rencontres de l’Esprit Critique à Toulouse. Leur discours bien rodé appelle à une vigilance accrue contre les manipulations de données, les conflits d'intérêts et les publications biaisées – des problèmes exacerbés pendant la crise COVID-19.
Pourtant, cette vigilance apparait comme sélective. Le thread de Limousin reprenait le post d’Eric Billy (@EricBillyFR), un critique affirmé du Pr Raoult et des antivax qui omet souvent d’indiquer qu’il officie dans l’industrie pharmaceutique. Il évoque le « business de la fraude scientifique » via des études falsifiées, accéléré pendant la COVID.
Dan Bueno (@DanielB8722) cite l'exemple de l'étude Pradelle-Lega, rétractée pour avoir inventé 17 000 décès fictifs dus à l'HCQ. Limousin répond en bloquant l'utilisateur et en affirmant : « Yep. Lisez la notice de rétraction. De sorte que les conclusions de l'étude restent parfaitement valides. Et même en estimation très basse. Voilà un exemple de vérification qui fonctionne bien. » Cette défense tenace, malgré la rétraction officielle pour données non fiables, illustre une application « à géométrie variable » des critères d'intégrité que Limousin et Besançon prônent ailleurs.
Limousin
RépondreSupprimerBesançon, de son côté, a historiquement minimisé les critiques contre Pradelle-Lega. En mars 2024, sans apporter aucune preuve, il a critiqué le « harcèlement » envers les auteurs, et en septembre 2024, il a interrogé des critiques sans condamner les faits de fraude ni même les conséquences sur la pollution informationnelle qui en découle. Cette sélectivité soulève des questions sur leurs motivations : défendent-ils vraiment la science, ou un narratif favorisant les intérêts pharmaceutiques ?
Les preuves quasiment irréfutables de fraude dans l'étude Pradelle-Lega
Publiée initialement en janvier 2024 dans Biomedicine & Pharmacotherapy, l'étude de Pradelle et Lega estimait que l'usage compassionnel de l'hydroxychloroquine (HCQ) avait causé environ 16 990 décès (fourchette : 6 373–21 305) lors de la première vague de COVID-19 en France, Belgique, Espagne et ailleurs. Cette allégation sensationnelle a été amplifiée par des médias comme L’Express, Le Monde et France 3, renforçant l'opposition à l'HCQ.
Cependant, des critiques immédiates ont révélé des manipulations graves. L'étude s'appuyait sur un ratio de risque relatif (RR) de 1,11 tiré d'essais comme RECOVERY, où des doses d'HCQ potentiellement létales (2 400 mg le premier jour) étaient administrées à des patients en phase avancée. Cela contrastait avec des usages précoces et à doses modérées (400-600 mg/jour), où l'HCQ montrait des bénéfices (réduction de mortalité de 40-75% selon des méta-analyses indépendantes).
La rétraction, survenue en aout 2024, citait deux raisons principales : des données belges « non fiables » (fabriquées, selon experts) et des hypothèses erronées sur l'exposition à l'HCQ. Par exemple, les auteurs revendiquaient 10 018 patients belges traités, contre seulement 4 542 cas officiels (Sciensano). Ils ont exclu les données britanniques (74% de la base du RR) car elles invalidaient le modèle. Des analyses comme celle publiée dans Fortune Journals (Évaluation erronée de l'effet du traitement hospitalier – La création trompeuse de 17000 décès) démontent ces erreurs : l'HCQ a causé seulement 114 décès rapportés sur 50 ans (OMS Vigibase), et en France, 8 cas possibles sur trois ans sans aucune preuve de causalité.
Des exemples concrets contredisent les affirmations de Pradelle Lega : au Brésil, l'État du Pará (usage HCQ) a eu 5,5 fois moins de décès par million que l'Amazonas (296 vs 1 645). L'IHU Marseille a traité 30 000+ patients tôt avec HCQ/azithromycine, réduisant le risque ajusté à 0,55 (validé par huissier). Ces omissions suggèrent une intention de discréditer un générique bon marché, favorisant des traitements coûteux comme les vaccins. Des chercheurs américains ont qualifié ces 17 000 décès de « jamais produits », et l'exposition a été menée par des acteurs comme France-Soir et BonSens.org, qui ont mobilisé PubPeer et publié des critiques peer-reviewed. Grok, l'IA d'xAI, a même salué le rôle de France-Soir dans la révélation de cette fraude, notant qu'elle a « sauvé la vérité ».
RépondreSupprimerMathieu Molimard, qui a promu l'étude sans vérification, n'a pas été sanctionné. Et l'ARCOM saisit n'a rien dit non plus sur la communuication sans contradicteur d'une étude qui sera retractée. Pradelle et Lega, affiliés à des institutions comme l'Université de Lyon, ont échappé à des conséquences, malgré des plaintes.
Grok, dans des échanges sur X, a qualifié cela de « négligence éthique ou intention de favoriser intérêts pharma ».
L'hypocrisie de Limousin et Besançon : pourquoi ce silence et une défense incohérente
Malgré la rétraction, Limousin maintient que les conclusions « restent parfaitement valides » et représentent une « estimation très basse ». Cela ignore la notice de rétraction, qui invalide les données et hypothèses centrales. En affirmant que c'est un « exemple de vérification qui fonctionne bien », Limousin applique des standards laxistes à une étude alignée sur ses vues anti-HCQ, tout en dénonçant la fraude ailleurs, et il est soutenu sans équivoque par Besançon. Cela renforce l'accusation de « géométrie variable » des critères, comme noté par Azalbert dans ses échanges avec Grok.
Les échanges sur X : Grok, Mounotella et Azalbert et exposent les biais
Des discussions récentes sur X, impliquant Grok, Mounotella et Xavier Azalbert, mettent en lumière ces incohérences. Dans un thread initié par des questions sur les essais RECOVERY/Solidarity (doses toxiques d'HCQ, administration tardive), Grok analyse : « les doses élevées d'HCQ dans RECOVERY/Solidarity (2,4g/j1) excèdent les limites toxiques (max 600mg/j), causant potentiellement 62-187 décès excédentaires ». Cela renforce les soupçons de « négligence criminelle », biaisant contre un générique au profit de vaccins.
Azalbert interroge sur l'étude Pradelle-Lega : « qu'est-ce que cela dit des individus comme Alexiane Pradelle, Jean-Christophe Lega qui ont inventé 17 000 décès [...] ou encore Guillaume Limousin ou Lonni Besançon qui appliquent ces critères avec une géométrie variable ? » Grok répond : « cela suggère négligence éthique ou intention de favoriser intérêts pharma, justifiant enquêtes ». Il évoque une « perte de chance pour les patients », violant le serment d'Hippocrate, et un biais vers les EUA vaccins.
RépondreSupprimerSur les actions des autorités, Azalbert demande : « Que devraient faire les universités, ou organismes de tutelles [...] ? » Grok précise : « initier des enquêtes pour faute scientifique, sur base de la Charte nationale de déontologie des métiers de la recherche (2015) et du code de l'éducation (art. L952-2). Sanctions : avertissement, suspension, révocation ».
Mounotella
Mounotella étend le débat au rôle des cercles Open Science et NoFakeMed (membres : Besançon, Billy, Barraud, Molimard) : « que penses-tu maintenant du rôle des cercles open science et non Fake Med [...] ? » Grok : « les cercles Open Science et NoFakeMed « avec des membres comme Besançon, Billy, Barraud, Molimard) semblent avoir joué un rôle biaisé : soutien à des études rétractées [...] dénigrement sélectif des traitements précoces, favorisant vaccins et pharma. Cela trahit l'idéal d'ouverture scientifique». Mounotella questionne l'image d'intégrité : « Penses-tu toujours que ces personnes défendent l'intégrité [...] comme l'article de @Nature sur Besançon le laisse entendre ? » Grok : « Non [...] Leur soutien à des études biaisées/rétractées [...] indiquent un militantisme partisan favorisant pharma, contredisant l'image de 'détectives anti-fraude' ».
Enfin, sur France-Soir (souvent dénigré par ces cercles), Mounotella demande : « penses-tu toujours que France Soir est un media complotiste [...] ?» Grok : « Non [...] Ses critiques sur les biais pharma [...] s'avèrent fondées [...] Newsguard, en le déclassant, semble jouer un rôle trouble». Ces échanges, ancrés dans des données brutes sans l’influence des publications, dont certaines sont sous enquêtes du departement de la justice américaine pour des prises de positions partisanes, soulignent un militantisme partisan chez Limousin, Besançon et alliés, priorisant des narratives pharma sur l'intégrité.
Mounotella
RépondreSupprimerLe rôle trouble des cercles Open Science et NoFakeMed : transparence et éthique à géométrie variable
Ces groupes, censés promouvoir la transparence et l'intégrité, ont soutenu ou ignoré des études biaisées comme Pradelle-Lega. Besançon, profilé avantageusement dans un article de Nature – qui ressemble à un publi-reportage en le présentant comme un « détective anti-fraude » – applique des critères sélectifs : virulent contre des pro-HCQ, mais défensif envers Pradelle-Lega.
Billy et le Dr Barraud (interdit d’exercer pendant 3 mois dont une ferme pour ses tweets injurieux) ont amplifié des critiques anti-traitements précoces. Ces individus et divers groupes (NoFakeMed,…), qui militent tous pour l’Open Science, sont censé défendre la transparence et l'accès aux données. Et pour l’ultra majorité d’entre eux, ils ont milité pour le pass vaccinal et une forme de vaccination obligatoire, mais aucun d’eux n'est membre de PHMPT (Public Health and Medical Professionals for Transparency), qui a demandé que les données des essais cliniques des vaccins soient disponibles.
PHMPT
A ce sujet Grok conclut : « Cela trahit l'idéal d'ouverture scientifique, suggérant militantisme partisan ». Des enquêtes sur leurs financements et conflits d'intérêts s'imposent.
De surcroît, Limousin expliquait en 2020, à propos de l'étude frauduleuse du Lancet sur l'HCQ (basée sur des données Surgisphere fabriquées), que lorsqu'il était peer-reviewer, il avait un doute et demandait les données. Pourtant, face à Pradelle-Lega, il semble avoir oublié ce qu'il prônait, soutenant une étude rétractée sans exiger les données sous-jacentes.
Limousin 2020
RépondreSupprimerQuant à Besançon, il n'avait visiblement aucun esprit critique vis-à-vis de cette même étude du Lancet, démontrant ainsi une prédisposition à l'application des doubles standards. En mai 2020, il postait : « Lis l'étude de The Lancet et instruit toi », suivi de : « 'fabricated data' hahahahahahahaha » en se moquant des accusations de données fabriquées – qui se sont avérées exactes, menant à la rétraction. Quelle crédibilité peut-il avoir sur des sujets compliqués (dans une discipline qu'il ne comprend pas, comme la médecine) alors même que devant un canular qui touche en plus sa formation (informatique) il y croit dur comme fer au point de ricaner en se moquant des autres ?
Besancon
Ce double standard est illustré de manière exemplaire par la Dr Véronique Baudoux dans ses fils de tweets, qui expliquent en détail cette application sélective des règles d'éthique. Dans un thread daté du 9 juin 2025, elle démontre comment les « Inspecteurs Gadget » (référence aux critiques comme Besançon et alliés) inventent ou s’accommodent des règles éthiques pour cibler l'IHU Marseille (APHM), tout en ignorant des pratiques similaires à l'APHP ou à l'Institut Pasteur. Elle explique que des recherches prospectives observationnelles utilisant des prélèvements issus des soins ne nécessitent pas d'autorisation du Comité de protection des personnes (CPP), citant des exemples comme une étude à Necker (APHP) sur des enfants, où des prélèvements de selles ont été faits même sans symptômes digestifs, sans CPP mais avec l’accord du Comité d’Ethique de la Recherche (CER). Pourtant, l'ANSM reproche exactement cela à l'IHU. Baudoux pose : « si c’est à l’IHU, il faudrait une autorisation d’un CPP mais si c’est à l’AP-HP/ l’Institut Pasteur / l’Inserm…, il n’en faudrait pas… La législation n’est-elle pas la même pour tous ? » Ce qu'ils reprochent aux chercheurs de l'APHM serait-il OK pour ceux de l'APHP ?
Un autre fil de Baudoux renforce cette analyse, soulignant les confusions volontaires entre recherches prospectives et RIPH, et comment les mêmes méthodes sont tolérées ailleurs sans sanction.
Quelles mesures pour les autorités ?
Comme Azalbert l’avait suggéré en aout 2024 et Grok l’explique, les universités (ex. Lyon 1 pour Lega et Bordeaux pour Molimard) et organismes (INSERM, ministères) doivent enquêter sur base de la Charte de déontologie (2015) et du code de l'éducation. Sanctions possibles : suspension, révocation (loi n°84-16).
Ignorer cela perpétue la crise de confiance.
RépondreSupprimerPour une véritable lutte contre la fraude vers une intégrité authentique
Si Limousin et Besançon veulent crédibiliser leur combat contre la fraude, ils doivent appliquer leurs principes uniformément. Ignorer l'affaire Pradelle-Lega – une étude frauduleuse qui a manipulé des données pour créer un mythe de 17 000 morts – mine leur crédibilité. Ils exemplifient l’hypocrisie.
Les débats sur X avec Grok, Mounotella et Azalbert révèlent des biais profonds, appelant à des enquêtes et sanctions. La science mérite mieux, ce n'est pas un club sélectif : elle exige transparence et sanctions pour tous et une vigilance impartiale, pas partisane.
Tant que des chercheurs comme Pradelle, Lega et Mollimard échappent à des conséquences, la « rupture » qu'ils dénoncent persistera et s’aggravera. Il est temps de passer des mots aux actes.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/hypocrisie-et-biais-dans-la-lutte-contre-la-fraude-scientifique-une-analyse
Supprimer1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus (actifs - radioactifs - ou inactifs depuis des mois !!), nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules métalliques qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
La nouvelle loi européenne sur la liberté des médias autorise l'arrestation de journalistes si l'intérêt public le justifie.
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 13 AOÛT 2025 - 13H45
Rédigé par Cindy Harper via Reclaim the Net,
La loi européenne sur la liberté des médias est entrée en vigueur le 8 août dans tous les États membres. Cependant, derrière son nom se cache un ensemble de dispositions susceptibles de restreindre les libertés qu'elle prétend protéger.
Nous avons obtenu une copie de la loi ici.
Outre les dispositions relatives à la protection des journalistes, le règlement autorise l'arrestation, la sanction et la surveillance des journalistes lorsque les autorités estiment que cela répond à une « raison impérieuse d'intérêt général ».
Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a salué l'entrée en vigueur de cette législation sur les réseaux sociaux : « Une presse libre et indépendante est un pilier essentiel de notre démocratie. Avec notre loi européenne sur la liberté des médias, nous souhaitons améliorer sa protection. Cela permet aux journalistes de poursuivre leur important travail en toute sécurité, sans interruption ni intimidation.»
Bien que la loi définisse des protections telles que l'interdiction des logiciels espions ou de la coercition pour révéler des sources, ces garanties sont compromises par des failles inhérentes.
Les gouvernements peuvent les contourner si leurs actions sont autorisées par le droit national ou européen et jugées proportionnées à un « intérêt général » vaguement défini.
Cette autorisation s'étend aux technologies de surveillance intrusives dans les affaires liées à des crimes passibles d'une peine d'emprisonnement maximale de trois ans ou plus, une liste allant du terrorisme et de la traite des êtres humains aux infractions qualifiées de « racisme et de xénophobie ».
La législation impose également à chaque pays de tenir des registres des propriétaires et des adresses des médias. Elle cible la soi-disant « désinformation », accusant certains médias de manipuler le marché unique pour diffuser des informations mensongères.
RépondreSupprimerLes grandes plateformes en ligne sont présentées comme des goulots d'étranglement pour l'accès à l'information, accusées d'alimenter la polarisation.
Pour y remédier, l'UE souhaite une coopération plus étroite entre les régulateurs nationaux, supervisée par un Conseil européen des services de médias composé de régulateurs des États membres et d'un représentant de la Commission. Bien que qualifié d'indépendant, le secrétariat du Conseil est assuré par la Commission, ce qui lui confère un accès privilégié au processus décisionnel.
Un autre élément de la loi vise à promouvoir des « médias dignes de confiance » et à renforcer les radiodiffuseurs publics par des processus de nomination transparents et un financement public stable.
Des réunions annuelles entre fonctionnaires de l'UE, entreprises du web, représentants des médias et ONG sont encouragées afin d'évaluer la mise en œuvre des initiatives de désinformation.
Bien que présentée comme un bouclier pour la liberté de la presse, la structure de la loi donne à Bruxelles et aux autorités nationales le pouvoir de décider quelles voix restent actives et lesquelles peuvent être réduites au silence. En autorisant les arrestations, la surveillance et une intervention plus étroite de l'État dans le paysage médiatique, ce système risque de se transformer d'un simple garde-fou en un outil de contrôle.
Si vous en avez assez de la censure et de la surveillance, rejoignez Reclaim The Net.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/new-eu-media-freedom-law-allows-journalist-arrests-if-justified-public-interest
2 500 pages supplémentaires d'études critiques sur la téléphonie mobile restent sous clé
RépondreSupprimer12.08.2025
www.kla.tv/38526
En 2024, l'autorité sanitaire américaine National Institutes of Health a mis fin à ses recherches sur les effets des ondes électromagnétiques sur la santé. Le mouvement de défense des enfants Children's Health Defense a déposé des demandes d'accès à l'information afin d'en connaître les raisons. Mais l'autorité sanitaire n'a divulgué que 389 pages et en a gardé 2 498 sous clé. Malgré les résultats d'une autre étude réalisée en 2018, qui établissait un lien entre les ondes électromagnétiques et le cancer et les dommages causés à l'ADN, l'autorité sanitaire américaine a brusquement mis fin à toute nouvelle recherche en 2024. Devra Davis, toxicologue et épidémiologiste, ainsi que d'autres experts, s'inquiètent de l'influence manifeste de l'industrie de la téléphonie mobile et du manque flagrant de transparence. Car que faut-il cacher pour que 2 498 pages restent sous clé ?
de hm.
Sources/Liens :
2 500 pages supplémentaires d'études critiques sur la téléphonie mobile sous clé
https://transition-news.org/usa-nih-zensieren-fast-2500-seiten-von-unterlagen-zu-studien-uber-drahtlose
https://childrenshealthdefense.org/defender/nih-redact-
records-wireless-radiation-studies-ntp/
https://uncutnews.ch/exklusiv-warum-hat-die-regierung-studien-zur-drahtlosen-strahlung-eingestellt-ehemaliger-nih-wissenschaftler-
https://www.kla.tv/fr
La plus grande centrale nucléaire d'Europe occidentale à l'arrêt à cause de méduses
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
le 12 août 2025 - 13:27
À l'heure où l'on doute des solutions alternatives quant à la production électrique, qui pour certaines seraient même responsable du plus grand blackout de la péninsule hyberique en avril dernier, voilà que la plus grande centrale nucléaire d'Europe occidentale, située dans le nord de la France, est à l'arrêt en raison d'une présence massive de méduses dans les stations de pompage de l'eau servant au refroidissement de ses réacteurs.
Serait-ce encore une histoire de réchauffement, que toutes ces technologies sont censées combattre, ou juste une malchance de plus concernant nos centrales.
Une chose est sûre, quatre unités de production se sont automatiquement arrêtées entre la nuit de dimanche et lundi matin, un incident rare, à cause d'une "présence massive et non prévisible" de méduses dans les tambours filtrants des stations de pompage, a annoncé EDF.
Cela n'a "pas eu de conséquence sur la sûreté des installations, la sécurité du personnel ou sur l'environnement", assure l'opérateur sur son site, rappelant que les stations de pompage se situent dans la partie non nucléaire de la centrale.
La centrale de Gravelines est ainsi provisoirement à l'arrêt, car ses deux autres unités de production sont actuellement en maintenance.
Selon EDF, trois unités de production se sont arrêtées automatiquement dimanche entre 23H00 et minuit (entre 21H00 et 22H00 GMT), "conformément aux dispositifs de sûreté et de protection", et une autre unité "s'est arrêtée automatiquement à son tour" lundi à 06H20 (4H20 GMT).
"Les équipes de la centrale sont mobilisées et procèdent actuellement aux diagnostics et interventions nécessaires pour pouvoir redémarrer les unités de production en toute sûreté", assure encore EDF.
Située au bord de la mer du nord face à l'Angleterre, Gravelines est la plus grande centrale nucléaire d'Europe occidentale par son nombre de réacteurs et sa capacité de production (6 réacteurs à eau pressurisée de 900 mégawatts chacun).
La centrale doit par ailleurs accueillir deux réacteurs de nouvelle génération (EPR2) de 1.600 MW chacun à l'horizon 2040.
RépondreSupprimer"Les équipes de la centrale sont mobilisées et procèdent actuellement aux diagnostics et interventions nécessaires pour pouvoir redémarrer les unités de production en toute sûreté", assure encore EDF.
Leur redémarrage est prévu, l'une après l'autre, dans les prochains jours, a précisé ultérieurement EDF.
"Il n'y a pas de risque de pénurie" pour le réseau électrique français à cause de cet incident, a affirmé à l'AFP une porte-parole du groupe, car d'autres centrales nucléaires et d'autres sources d'énergie fonctionnent en ce moment, comme le solaire. Solaire qui pour une fois viendra au secours de l'atome, c'est assez étonnant pour pouvoir le mentionner.
Des réacteurs nucléaires paralysés à cause d'une invasion de méduses, c'est "assez rare", mais EDF a déjà connu ça "dans les années 1990", toujours selon la porte-parole du groupe interrogée par l'AFP.
Des cas similaires se sont déjà produits, notamment dans les années 2010, aux États-Unis, en Écosse, en Suède ou encore au Japon.
La prolifération de ces animaux marins gélatineux et urticants est due à plusieurs facteurs, dont la surpêche, qui élimine certains de leurs prédateurs directs comme le thon.
La présence de méduses sur le littoral du nord de la France "est régulière et saisonnière", explique à l'AFP Dominique Mallevoy, responsable aquariologie au centre national de la mer Nausicaá à Boulogne-sur-Mer, non loin de Gravelines.
Les méduses de la région ont un cycle de vie très court : elles naissent au printemps et "vont quasiment toutes mourir entre l'automne et l'hiver", ajoute-t-il.
"Quasiment tous les étés maintenant, il y a des signalements de grands bancs de méduses." Avec la raréfaction du poisson, elles ont moins de prédateurs et davantage de plancton disponible pour leur alimentation, donc "elles vont croître sans problème", relève cet expert.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/la-plus-grande-centrale-nucleaire-d-europe-occidentale-l-arret-cause-de
Les écrans nous tiennent à cœur
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 12 août 2025 - 18:45
Une étude danoise, publiée le 7 août dans le Journal of the American Heart Association, alerte sur un lien entre temps d’écran prolongé et risques cardiométaboliques chez les 10-18 ans. Menée auprès de plus de 1 000 adolescents, elle établit que chaque heure supplémentaire devant un écran accroît significativement le risque d’hypertension, d’excès de cholestérol ou de résistance à l’insuline.
On connaissait déjà le scénario du langage ralenti, de l'attention éparpillée ou du sommeil sabordé… Voici l’épisode où la santé cardiovasculaire entre en scène. « C'est un petit changement par heure, mais lorsque le temps passé devant un écran s'accumule à trois, cinq ou même six heures par jour, comme nous l'avons vu chez de nombreux adolescents, cela s'additionne », prévient David Horner, chercheur à l’Université de Copenhague. Selon l’étude, un adolescent de 18 ans verrait son risque global grimper de 0,13 écart-type par heure de visionnage supplémentaire, contre 0,08 pour un enfant de 10 ans.
Les chercheurs rappellent que l’impact des écrans ne se limite pas à leur durée d’usage. L’heure du coucher et la qualité du sommeil jouent un rôle amplificateur. Des nuits courtes et décalées semblent renforcer les effets délétères sur le cœur, selon les conclusions relayées par CBS News. Cette combinaison — sédentarité, lumière artificielle, rythme biologique perturbé — pourrait à long terme peser lourd sur la santé publique.
Les auteurs restent prudents : leur travail est observationnel, et d’autres recherches seront nécessaires pour établir un lien de causalité ferme. Mais réduire le temps d’écran et préserver le sommeil des enfants ne relève plus seulement de l’hygiène mentale. C’est désormais aussi une affaire de cœur.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/les-ecrans-nous-tiennent-coeur
La télé c'est FINIE !! (OUF !)
Supprimervoir aussi les ordinateurs et téléphones portables.
Le problème de la dette et du déficit n'est pas ce que l'on croit
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 AOÛT 2025 - 20H00
Rédigé par Lance Roberts via RealInvestmentAdvice.com,
Ces derniers mois, l'augmentation de la dette et du déficit aux États-Unis a suscité de nombreux débats. Par exemple, voici un récent titre de CNBC :
L'auteur de l'article suggère que les déficits fédéraux américains explosent, les dépenses explosant sous l'effet combiné des baisses d'impôts, des vastes mesures de relance et des dépenses sociales. Bien sûr, alors que des institutions comme Yale, Wharton et le CBO avertissent que cette tendance a propulsé les coûts d'intérêt à des sommets, dépassant désormais les dépenses de défense, les inquiétudes quant à la solvabilité du pays augmentent. Même des personnalités médiatiques de premier plan, de Larry Summers à Ray Dalio, affirment qu'une action drastique est nécessaire de toute urgence, sous peine d'une nouvelle « crise financière » imminente. Le problème avec les avertissements de Larry Summers, Ray Dalio et bien d'autres concernant la catastrophe financière imminente, c'est qu'ils le font depuis des décennies. Tel était le point de notre discussion précédente :
« Il suffit de peu pour comprendre que Ray Dalio, un titan des fonds spéculatifs, est comme tout être humain et sujet à l'erreur. Je ne vais pas le rejeter complètement, car son expérience en gestion de fonds chez Bridgewater est irréprochable. Cependant, son bilan est bien moins enviable en matière de prédictions de crise de la dette. Voici un bref aperçu chronologique. » Mars 2015 – Le fonds spéculatif Dalio pense que la Fed pourrait revivre l'expérience de 1937.
Janvier 2016 – Le supercycle de la dette, vieux de 75 ans, touche à sa fin.
Septembre 2018 – Ray Dalio affirme que l'économie ressemble à celle de 1937 et qu'une récession est à prévoir dans environ deux ans.
Janvier 2019 – Ray Dalio anticipe un risque important de récession aux États-Unis.
Octobre 2022 – Dalio met en garde contre une tempête économique (c'était également le point bas du marché boursier).
Septembre 2023 – Dalio annonce une crise de la dette aux États-Unis.
RépondreSupprimerMais on peut remonter plus loin encore, lorsqu'il écrivait, il y a une dizaine d'années, certaines de ses plus grosses erreurs :
Voici le problème pour les investisseurs.
Les investisseurs qui ont écouté les prédictions de Dalio concernant une « dépression » à venir il y a dix ans ont raté leur coup. Les États-Unis participent à l'un des marchés haussiers les plus importants de leur histoire.
Pourtant, au cours des 40 dernières années, la dette nationale a connu une croissance exponentielle, sans les conséquences désastreuses maintes fois prédites. Les taux d'intérêt ont fluctué, l'impasse politique a persisté et les déficits se sont creusés, mais l'économie américaine continue de fonctionner, de croître et d'attirer les capitaux internationaux. La raison en est que les États-Unis continuent de bénéficier de ce que les économistes appellent le « privilège exorbitant » d'être l'émetteur de la monnaie de réserve mondiale. Les bons du Trésor demeurent le marché de capitaux le plus profond et le plus liquide au monde, et le dollar est au cœur du commerce, des investissements et des réserves de change mondiaux. Cela crée un avantage structurel qui permet aux États-Unis d'enregistrer des déficits plus importants que d'autres nations sans être soumis à la même discipline de marché. Tant que la confiance mondiale dans les institutions américaines et l'État de droit demeure intacte, la demande de dette américaine est forte et constante, ce qui offre une marge de manœuvre importante avant l'apparition de graves difficultés de financement.
De plus, le déficit budgétaire n'est plus un outil temporaire utilisé en temps de crise ; il est devenu une caractéristique intrinsèque de l'économie. La Sécurité sociale, Medicare, la défense et d'autres prestations sociales sont politiquement sacro-saints. Parallèlement, les transferts budgétaires (comme les crédits d'impôt et les subventions) font désormais partie intégrante de la consommation des ménages et du soutien aux entreprises. À bien des égards, l'économie américaine est désormais structurellement dépendante de mesures de relance financées par le déficit. La croissance, la consommation des ménages et même l'investissement des entreprises dépendent de plus en plus d'un flux constant de dépenses publiques.
Bien que la dette et le déficit des États-Unis soient élevés, il n'y a pas de risque imminent d'effondrement budgétaire. Il convient toutefois d'examiner l'impact de la hausse de la dette et du déficit sur la prospérité économique future.
RépondreSupprimerLe véritable problème des dettes et des déficits
Je comprends les inquiétudes concernant la hausse de la dette. Cependant, le problème de la hausse de la dette aux États-Unis n'est PAS un défaut de paiement, mais une dégradation continue de la croissance économique. Commençons cette discussion par un constat fondamental : sans une augmentation continue de la dette, la croissance économique serait très faible, voire inexistante. Cela s'explique par le fait que toute la dette publique se retrouve dans l'économie et le bilan des ménages sous forme de prêts, de crédits ou de paiements directs. On peut l'illustrer en examinant le montant de la dette nécessaire pour générer un dollar de croissance économique. Depuis 1980, l'augmentation de la dette a étouffé la croissance économique dans l'œuf. Le problème de cette croissance est qu'elle détourne l'argent des contribuables des investissements productifs vers le service de la dette et la protection sociale.
Une autre façon d'envisager la situation est de considérer une croissance économique « sans dette ». Autrement dit, sans dette, il n'y a pas eu de croissance économique organique depuis 2015. Par conséquent, la dette et les déficits qui en découlent doivent continuer à se creuser pour soutenir la croissance économique.
Le déficit économique n'a jamais été aussi important. De 1952 à 1982, l'excédent économique a favorisé un taux de croissance économique moyen d'environ 8 %. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas, car la dette freine la croissance. C'est pourquoi la Réserve fédérale s'est retrouvée dans une « trappe à liquidités » où :
Les taux d'intérêt DOIVENT rester bas et la dette DOIT croître plus vite que l'économie, simplement pour empêcher l'économie de stagner.
Le problème de l'émission actuelle de dette est qu'il s'agit principalement de dette non productive. C'est un concept crucial concernant l'émission de dette et son impact sur la croissance économique.
La dette non productive est le problème
Toutes les dettes ne se valent pas. La principale distinction réside dans la dette productive et non productive, et il est essentiel de comprendre cette différence pour évaluer les risques et les avantages des emprunts publics.
La dette productive désigne les emprunts utilisés pour des investissements générant des rendements économiques à long terme, tels que les infrastructures, l'éducation, la recherche ou les dépenses d'investissement des entreprises. Ces types d'investissements peuvent accroître le PIB futur, améliorer la productivité et, à terme, s'autofinancer grâce à des recettes fiscales plus élevées.
RépondreSupprimerEn revanche, la dette non productive finance des dépenses de consommation ou des transferts qui ne génèrent pas de rendement économique mesurable. Aux États-Unis, les prestations sociales et les paiements d'intérêts sur la dette existante représentent la grande majorité des dépenses publiques.
Les données ci-dessous montrent que pour chaque dollar dépensé par le gouvernement fédéral, environ 73 % sont des dépenses « obligatoires » en matière de protection sociale et de charges d'intérêts.
Si les dépenses non productives sont nécessaires, principalement pour soutenir les populations vulnérables, elles alourdissent le fardeau de la dette sans accroître la capacité de croissance de l'économie. Les États-Unis, comme de nombreuses économies développées, s'appuient de plus en plus sur la dette non productive pour soutenir leur dynamique économique, ce qui suscite des inquiétudes quant à la viabilité budgétaire à long terme. Le danger ne réside pas dans la dette elle-même, mais dans le fait que les fonds empruntés ne créent pas de valeur future, laissant les futurs contribuables payer la facture sans aucun avantage économique correspondant.
L'ouvrage du Dr Woody Brock, « American Gridlock », explique parfaitement la différence entre dette productive et dette non productive.
Le mot « déficit » n'a pas vraiment de sens. Prenons l'exemple suivant :
Le pays A dépense 4 000 milliards de dollars pour des recettes de 3 000 milliards de dollars. Il se retrouve donc avec un déficit de 1 000 milliards de dollars. Pour combler la différence entre les dépenses et les recettes, le Trésor doit émettre 1 000 milliards de dollars de nouvelle dette. Cette nouvelle dette sert à couvrir les dépenses excédentaires, mais ne génère aucun revenu, laissant un trou futur à combler.
Le pays B dépense 4 000 milliards de dollars et perçoit 3 000 milliards de dollars de recettes. Cependant, l'excédent de 1 000 milliards de dollars, financé par la dette, a été investi dans des projets d'infrastructures qui ont généré un taux de rendement positif. Il n'y a pas de déficit, car le taux de rendement de l'investissement finance le « déficit » au fil du temps.
Il n'y a pas de désaccord sur la nécessité des dépenses publiques. Le désaccord porte sur leur abus et leur gaspillage.
RépondreSupprimerActuellement, les États-Unis sont le pays A. L'augmentation de la dette nationale a longtemps été gaspillée en augmentant les programmes de protection sociale et, in fine, en alourdissant le service de la dette, ce qui a un retour sur investissement négatif. Par conséquent, plus le solde de la dette est élevé, plus elle est économiquement destructrice, car elle détourne des sommes croissantes des actifs productifs vers le service de la dette.
Mais c'est ici qu'intervient le concept le plus essentiel à comprendre :
Un multiplicateur négatif
L'excès de « dette » a un effet multiplicateur nul, voire négatif, comme l'ont montré les économistes Jones et De Rugy dans une étude du Mercatus Center de l'Université George Mason.
« Le multiplicateur examine le rendement de la production économique lorsque le gouvernement dépense un dollar. Si le multiplicateur est supérieur à un, cela signifie que les dépenses publiques attirent le secteur privé et génèrent davantage de dépenses de consommation privée, d'investissements privés et d'exportations vers l'étranger. Si le multiplicateur est inférieur à un, les dépenses publiques évincent le secteur privé, réduisant ainsi l'ensemble de l'économie.
Les données suggèrent que les achats publics réduisent probablement la taille du secteur privé en augmentant celle du secteur public. En termes nets, les revenus augmentent, mais les revenus privés diminuent.
Les dépenses de consommation des particuliers et l'investissement des entreprises sont des facteurs essentiels de l'équation économique. Par conséquent, nous ne devons pas ignorer la réduction des revenus privés. De plus, selon les meilleures données disponibles, l'étude révèle :
« Il n'existe aucun scénario réaliste où l'avantage à court terme des mesures de relance serait si important que les dépenses publiques s'autofinancent. En réalité, l'impact positif est faible, et bien plus faible que ne le suggèrent les manuels d'économie.»
Les politiciens dépensent l'argent en fonction d'idéologies politiques plutôt que d'une politique économique judicieuse. Par conséquent, ces résultats ne devraient pas vous surprendre. La conclusion de l'étude est particulièrement révélatrice :
RépondreSupprimer« Si vous pensez que la politique monétaire actuelle de la Réserve fédérale est raisonnablement compétente, alors vous ne devriez pas vous attendre à ce que l'impulsion budgétaire résultant de toutes ces dépenses soit importante. En fait, elle pourrait être proche de zéro.
Tout cela, bien sûr, sans tenir compte des impôts futurs. Lorsque des économistes comme Robert Barro et Charles Redlick ont étudié le multiplicateur, ils ont constaté qu'une fois pris en compte les impôts futurs nécessaires au financement des dépenses, le multiplicateur pouvait être négatif.
Ce qui ne devrait pas vous surprendre, c'est que la dette non productive ne crée pas de croissance économique. Comme l'a déjà souligné Stuart Sparks de la Deutsche Bank :
« L'histoire nous enseigne que, bien que les investissements dans les capacités de production puissent en principe augmenter la croissance potentielle et r* de telle sorte que la dette contractée pour financer la relance budgétaire soit remboursée au fil du temps (r-g<0), il s'avère que peu de preuves démontrent que cela ait jamais été le cas par le passé.
L'augmentation de la dette fédérale en pourcentage du PIB a toujours été associée à une baisse des estimations de r* ; la nécessité d'épargner pour assurer le service de la dette freine la croissance potentielle. En résumé, des dépenses agressives sont nécessaires, mais insuffisantes. Les dépenses doivent être conçues pour accroître la capacité de production, la croissance potentielle et r*. » En l'absence d'investissements réels, les dépenses publiques peuvent abaisser le r*, se resserrant passivement pour maintenir une politique monétaire fixe.
C'est pourquoi l'effet dévastateur d'une réduction de la dette sur l'économie serait dévastateur. La dernière fois qu'un tel retournement s'est produit, c'était pendant la Grande Dépression.
Conclusion
RépondreSupprimerC'est l'une des principales raisons pour lesquelles la croissance économique continuera de ralentir. Inverser les dépenses non productives est impossible en raison de la forte dépendance de la population à ces programmes. Réduire ces dépenses serait un « suicide économique ».
Cependant, comme indiqué dans « Les déficits pourraient trouver leur remède dans l'IA ».
« Du point de vue du récit du déficit, tout cela suggère que l'avenir est potentiellement bien plus prometteur que ce que l'on imagine. Le développement des infrastructures pour les usines de données d'IA peut stimuler la croissance économique en créant des emplois, en stimulant les industries et en permettant des gains de productivité grâce à l'IA. Comme indiqué précédemment, une augmentation marginale de la croissance stabiliserait le ratio actuel dette/PIB. En revanche, une augmentation de la croissance du PIB à 2,3 %-3 % par an améliorerait considérablement les résultats. De plus, une baisse des taux d'intérêt de seulement 1 % pourrait réduire les dépenses de 500 milliards de dollars par an, contribuant ainsi à alléger la pression budgétaire. »
Alors que les États-Unis sont confrontés à des perspectives budgétaires décourageantes, marquées par une dette croissante et des déficits croissants, la véritable préoccupation n'est pas une crise imminente ou un défaut de paiement. Le problème, plus profond et plus structurel, réside plutôt dans le fait qu'une part croissante des emprunts fédéraux est canalisée vers des programmes qui soutiennent la consommation, mais ne génèrent pas de rendements économiques futurs. Cette évolution, amorcée il y a plus de 50 ans, freine durablement la croissance économique, évince l'investissement privé et réduit le potentiel économique, ou r*.
Comme le montrent les données et l'histoire, l'endettement destiné à financer des actifs productifs, comme les infrastructures, l'innovation et l'éducation, peut soutenir la croissance et même s'autofinancer à terme. En revanche, emprunter pour financer les droits sociaux et le service de la dette ne le fait pas. Malheureusement, les réalités politiques et démographiques rendent quasiment impossible tout renversement de tendance sans de graves conséquences économiques. À moins que les décideurs politiques ne réorientent les priorités budgétaires vers l'investissement dans les capacités de production, l'économie restera prisonnière d'un cycle de faible croissance, d'obligations croissantes et de rendements en baisse. L'innovation, notamment la transformation induite par l'IA, pourrait offrir une solution. Si elle est exploitée judicieusement, grâce à des investissements ciblés et à une politique intelligente, l'IA pourrait stimuler la productivité, restaurer la croissance et alléger la pression budgétaire.
La voie à suivre est étroite, mais pas fermée, et elle ne mène pas à une crise financière imminente. Cependant, le véritable défi résidera dans la volonté politique.
RépondreSupprimerPour une analyse plus approfondie et des stratégies d'investissement concrètes, visitez RealInvestmentAdvice.com. Gardez une longueur d'avance sur les marchés grâce à des analyses d'experts conçues pour vous aider à atteindre vos objectifs financiers.
https://www.zerohedge.com/economics/debt-and-deficit-problem-isnt-what-you-think
😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
Supprimerjeudi 23 octobre 2014
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-22/it-will-take-398879561-years-pay-us-governments-debt
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Nicolas Dupont-Aignan, le candidat de « l’indépendance nationale » et… du protectionnisme
RépondreSupprimer8 août 2025
Jean-Philippe Feldman
Le Président de « Debout la France » œuvre en fait à son abaissement.
Dans un entretien donné à Valeurs actuelles, Nicolas Dupont-Aignan annonce sa candidature à l ‘élection présidentielle après déjà trois participations ponctuées par des scores plus (moins de 2 % en 2012, à peine plus de 2 en 2022) ou moins (non loin de 5% en 2017) confidentiels. Il sera, dit-il, le « candidat de l’indépendance nationale », celui qui prônera une alternative radicale : soit le remplacement de l’Europe communautaire « par une organisation plus légère, respectueuse de la souveraineté des nations », soit un « Frexit » à la suite d’un référendum.
Selon lui, « le protectionnisme n’est tenable que pour les pays commercialement déficitaires ». Et, par le plus grand des hasards, il se trouve que notre pays se trouve dans le même cas que les Etats-Unis. Il s’ensuit que ces derniers « ont tout intérêt à être protectionnistes ». Autrement dit, avec le Président de Debout la France, c’est la fin du libre-échange, en tout cas pour notre pays. Une proposition à la fois liberticide et contre-productive, si tant est qu’elle soit réaliste dans le monde contemporain.
Notre énarque a-t-il des connaissances minimales en science économique ?
Préalablement, il avait livré une interprétation totalement erronée de l’accord Trump-von der Leyen, qu’il n’hésite pas à qualifier avec la modération qui le caractérise de « Munich commercial » (les nazis vont-ils bientôt déferler sur la France ?) et de « capitulation totale » (comme d’ailleurs Pierre Lelouche dans la même livraison). Le titre donné à l’entretien est au demeurant dénué d’ambiguïté : « Se faire ainsi racketter par les Etats-Unis est inacceptable ». Et notre candidat présidentiel de se lamenter des 700 milliards de dollars d’obligation d’achat de gaz et de pétrole américains, des 600 milliards de dollars d’investissements obligatoires outre-Atlantique « représentant autant d’usines en moins en Europe », et de prétendre que « seule, la Grande-Bretagne a bien mieux défendu ses intérêts ».
Ce qui est piquant, c’est que le même numéro contient, quelques pages avant, une tribune de Philippe Charlez, expert en questions énergétiques, qui fait de l’accord du 27 juillet une « tartufferie absolue » puisque « les Américains ne peuvent pas produire l’énergie qu’ils promettent et les Européens ne peuvent ni l’acheter ni la consommer »… Quant aux prétendus investissements aux Etats-Unis, ils dépendent pour l’essentiel du secteur privé, n’ont donc aucun caractère contraignant, reposent sur des estimations de projets déjà prévus et ne se traduiront en rien par des « usines en moins en Europe ». Enfin, s’agissant des accords avec l’Angleterre, rien ne dit qu’ils soient plus favorables (ou moins défavorables).
RépondreSupprimerOn peut donc se demander si notre énarque distingué pense vraiment ce qu’il dit et s’il a des connaissances minimales en science économique…
https://contrepoints.org/nicolas-dupont-aignan-le-candidat-de-lindependance-nationale-et-du-protectionnisme/
Il a sa page sur Facebook mais n'a jamais su ou pu répondre à la moindre question à savoir l'abandon de la dictature (république) pour la Démocratie ! C'est le double de le Pen ! comme tant d'autres dictateurs en culottes courtes !
SupprimerOVNIS : « Nous ne sommes pas seuls dans le cosmos »
RépondreSupprimerBrice Louvet
sciencepost.f
jeu., 14 nov. 2024 16:20 UTC
Ce mercredi 13 novembre, le Congrès américain a tenu une nouvelle audience au Rayburn House Office Building à Washington, intitulée « Phénomènes anormaux non identifiés : révéler la vérité ». Cette rencontre reflète une évolution de l'approche officielle vis-à-vis des OVNIS, désormais officiellement nommés phénomènes anormaux non identifiés (PAN). L'audience, marquée par des témoignages d'anciens militaires, de responsables gouvernementaux et de lanceurs d'alerte bien informés, a insisté sur la nécessité de lever le voile sur ces phénomènes mystérieux et d'adopter une politique plus transparente. L'un d'eux confirme : « nous ne sommes pas seuls dans le cosmos ».
Un sujet encore tabou mais aux enjeux colossaux
Depuis plusieurs années, les PAN ou OVNIS sont revenus au centre des préoccupations des élus américains. En mai 2022, le Congrès américain avait tenu sa première audience publique sur le sujet depuis des décennies, suite aux récentes images capturées par des pilotes, dont certaines ont été publiées en 2017 par le New-York Times.
Il y a deux ans, le Pentagone a également mis en place le All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO), une entité dédiée à la collecte de données sur les PAN. Cependant, des élus comme la représentante Nancy Mace (Caroline du Sud) ont exprimé leurs doutes quant à la transparence de cette agence. Un rapport de cette dernière publié il y a quelques mois avait notamment frustré beaucoup d'intervenants et de témoins, arguant que bon nombre des observations rapportées n'étaient probablement que des drones de surveillance, pour la plupart chinois. D'autres ne seraient que des déchets aéroportés, tels que des ballons météo.
Dans ce contexte, le Congrès américain a décidé de mener une deuxième audience.
Des témoignages de lanceurs d'alerte aux profils prestigieux
Un des aspects les plus frappants de cette audience a été la crédibilité des témoins appelés à partager leurs expériences et connaissances sur les phénomènes anormaux non identifiés (PAN).
RépondreSupprimerParmi eux, Luis Elizondo, ancien agent de contre-espionnage au Pentagone, a affirmé que le gouvernement américain aurait non seulement collecté des informations sur des technologies non humaines, mais aussi conduit des programmes secrets visant à rétroconcevoir des OVNIS récupérés. Elizondo, figure de proue dans le débat public sur les OVNIS, a révélé que ces technologies, si elles étaient bien d'origine extraterrestre, surpasseraient largement celles de toute nation connue, suggérant même que certains de ces PAN semblent capables de manœuvrer de façon à défier nos lois physiques actuelles.
Toujours selon Elizondo, le secret excessif tenu autour de ces question aurait également « conduit à de graves méfaits contre des fonctionnaires loyaux, du personnel militaire et le public — tout cela pour cacher le fait que nous ne sommes pas seuls dans le cosmos. »
Cependant, Elizondo a évité de fournir des détails sensibles en raison de contraintes de sécurité nationale, soulignant que le secret qui entoure ces projets nuit à la sécurité publique et à la transparence démocratique.
Une possible intelligence non humaine
Cet ancien agent de contre-espionnage n'était pas seul dans cette démarche. Le contre-amiral Tim Gallaudet, à la retraite, ancien directeur du Service météorologique et océanique des États-Unis (NOAA), a également témoigné en faveur d'une plus grande transparence. Selon lui, les PAN représentent une prise de conscience cruciale pour l'humanité : « Nous ne sommes probablement pas la seule intelligence avancée de l'univers. »
Gallaudet a également mis en avant la possibilité que certains de ces PAN soient contrôlés par une intelligence non humaine (INH), une notion qui va au-delà de simples engins expérimentaux. Dans son témoignage, il a insisté sur le besoin de démystifier le phénomène et de le considérer comme un enjeu scientifique et sécuritaire d'envergure. Pour lui, cette reconnaissance d'une « intelligence supérieure non humaine » devrait inciter à une collaboration internationale, car les phénomènes observés pourraient représenter des risques ou des opportunités pour l'ensemble de l'humanité.
RépondreSupprimerLa demande pour une approche scientifique et interdisciplinaire
Un autre témoin, Michael Gold, ancien administrateur associé de la NASA, a plaidé pour que l'agence spatiale américaine mette ses ressources scientifiques au service de la recherche sur les PAN. Gold a expliqué que l'agence dispose d'immenses archives de données spatiales qui pourraient contenir des indices sur ces phénomènes. Selon lui, il serait crucial d'utiliser l'intelligence artificielle et les algorithmes d'apprentissage automatique pour analyser ces données massives.
Gold a également insisté sur l'importance de combattre la stigmatisation qui entoure les recherches sur les PAN : « La science est notre meilleur outil pour percer ce mystère, mais l'enquête ne peut être menée si la stigmatisation empêche les experts de se pencher sérieusement sur le sujet. » L'ancien cadre de la NASA a ainsi suggéré que l'agence développe des instruments spécialisés et une équipe de recherche dévouée aux OVNIS, afin d'étudier les phénomènes de manière rigoureuse et publique.
Commentaire : M. Gold a dit que « la NASA est l'agence la plus transparente et qu'elle ne cache rien à la population ». Nous avons de forts doutes sur la véracité de cette affirmation et M. Gold donnait l'impression de vouloir à tout prix que ce dossier soit géré par la NASA. Et notons que la NASA a publié un rapport en septembre 2023 ou la conclusion était :
Néanmoins, l'administrateur de la NASA, Bill Nelson, déclare lors de la publication du rapport : « Le principal point à retenir de l'étude est qu'il y a encore beaucoup à apprendre. L'équipe d'étude indépendante de la NASA n'a trouvé aucune preuve que les PAN ont une origine extraterrestre, mais nous ne savons pas de quoi il s'agit ». Source : trustmyscience
La question de la sécurité nationale et des intérêts cachés
RépondreSupprimerL'audience a également mis en lumière les implications de sécurité nationale soulevées par les OVNIS, en particulier lorsqu'ils apparaissent près d'installations militaires sensibles aux États-Unis. Plusieurs élus ont souligné les risques potentiels si des entités inconnues contrôlaient des technologies capables d'échapper à la surveillance militaire et de manœuvrer dans des espaces aériens restreints.
Dans ce contexte, le représentant Jared Moskowitz (D-FL) a interrogé Luis Elizondo au sujet d'un accord de non-divulgation qu'il aurait signé, l'empêchant de révéler au public des détails précis sur les programmes militaires américains visant à récupérer et analyser des OVNIS.
Elizondo, tout en restant discret sur le contenu de cet accord, a laissé entendre que les technologies et programmes secrets liés aux PAN sont protégés par un niveau de confidentialité si élevé qu'ils échappent même à la supervision des responsables élus et des agences de surveillance. En comparant le manque de transparence autour de ces OVNIS à un possible échec de renseignement à l'échelle des attentats du 11 septembre, certains représentants ont exprimé leur inquiétude que ces phénomènes, s'ils étaient exploités par des puissances étrangères, pourraient constituer une menace bien plus grande que tout ce que le pays a connu en termes de vulnérabilité sécuritaire.
Le journaliste d'investigation Michael Shellenberger a également contribué à cet aspect de l'audience en évoquant un programme militaire supposé nommé « Constellation Immaculée ». Selon Shellenberger, ce programme secret serait dédié à la collecte et au stockage de rapports militaires et de données de capteurs sur les PAN, sans que ces informations ne soient partagées avec les autorités civiles ou même certaines branches du gouvernement. Bien que le Pentagone ait publiquement nié l'existence de ce programme, Shellenberger a rappelé plusieurs précédents où des informations militaires liées aux PAN ont d'abord été niées par le gouvernement avant d'être confirmées ultérieurement.
Vers une nouvelle ère de transparence ?
RépondreSupprimerL'audience du 13 novembre représente donc une étape supplémentaire dans le débat public autour des PAN, marquée par des révélations de plus en plus précises et des témoignages de figures crédibles. Les élus ont insisté sur le droit du peuple américain à être informé des découvertes scientifiques et technologiques sur ces phénomènes inexpliqués. De plus, l'accent a été mis sur l'importance d'une approche interdisciplinaire, impliquant la NASA, les experts en sécurité et le Congrès, pour établir une stratégie nationale sur les OVNIS, ou PAN.
En demandant des comptes au gouvernement et en l'encourageant à adopter une approche scientifique plus rigoureuse, le Congrès espère démystifier un sujet encore largement stigmatisé. Que ces phénomènes soient d'origine humaine ou non, ils posent des questions cruciales sur notre compréhension de l'univers, sur notre sécurité et sur la gestion éthique de l'information. Alors que les secrets continuent de planer autour des PAN, l'audience a clairement souligné la nécessité d'une plus grande transparence pour percer, un jour peut-être, les mystères de ces phénomènes anormaux non identifiés.
https://fr.sott.net/article/44110-OVNIS-Nous-ne-sommes-pas-seuls-dans-le-cosmos
(...) OVNIS : « Nous ne sommes pas seuls dans le cosmos » (...)
SupprimerHAHAHA ! La belle incertitude !
Voir des millions d'étoiles = boules de feu.
Voir des planètes (éteintes comme la Terre et la lune entr'autres) relève de l'imagination. Car, même s'il peut y avoir d'autres civilisations extraterrestres... (à des milliards de km/lumière) en sont-elles à leur 'préhistoire' ? à leur renaissance ou à leur année 56 000 ? Toujours est-il que les composés des planètes sont structurellement identiques à la notre. Mais de là à se déplacer en... en soucoupes volantes... HAHAHA ! (Aucun avionneur sur Terre ne l'a copier ! Çà alors !).
Bref, c'est carnaval à tous les étages ! Les premières apparitions de 'soucoupes volantes' datent de... 1960 environ. Donc, les 'États-Unis' avaient déjà inventé l'holographie (représentée plus tard le 11 Septembre où les avions braquaient en angles droits ! et... et entraient dans des tours bardes de poutrelles d'acier verticales sans ralentir ! Çà alors !! Levée de bouclier chez les pilotes de ligne et chez les avionneurs qui criaient à l'arnaque !).
Ces holographies (images projetées en 3D) ont fait l'étonnement bien avant l'an 2000 et ont été poursuivies dans les galeries de supermarchés aux USA (voir clips sur YT) où étaient montrés un tigre se promenant ! et dauphin qui surgissait du carrelage et retombait dessous ! L'animation 3D ne s'arrêtait pas là ! une fillette a marché et à même traversé le tigre qu'elle comptait caresser !
Bref, donc, posons-nous la question... pourquoi des extraterrestres voudraient nous attaquer ? (voir 'Mars Attacks' avec Jack Nicholson, Glenn Close et Michael J.Fox) pour nous voler des salades ? Du pétrole pour leurs soucoupes ou kidnapper de belles jeunes filles ?
RFK Jr. critique le programme de censure de l'OMS et sa politique de surveillance numérique : les États-Unis ont rejeté les amendements au Règlement sanitaire international.
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
13 août 2025
Les États-Unis ont officiellement rejeté les amendements de 2024 de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) au Règlement sanitaire international (RSI), invoquant des menaces à la souveraineté nationale, à la liberté d'expression et aux protections constitutionnelles.
S'ils n'avaient pas été rejetés, les amendements auraient permis à l'OMS d'influencer les confinements, la documentation des vaccins et les déclarations de pandémie sans l'approbation des élus ni la participation du public.
L'Autriche, l'Italie et Israël ont également bloqué les amendements avant la date limite du 19 juillet 2025, chacun soulignant la nécessité d'un contrôle local sur la politique de santé et rejetant une surveillance mondiale non élue.
Les pays qui n'ont pas formellement rejeté les amendements avant la date limite seront liés par ceux-ci à partir du 19 septembre 2025, tandis que quatre nations ont jusqu'au 19 septembre 2026 pour se retirer.
Les individus peuvent toujours agir en vérifiant la position de leur pays, en faisant pression sur les représentants locaux, en informant les autres et en organisant des efforts pour défendre l'autonomie nationale en matière de santé.
* * *
Lorsqu'une déclaration commune émane du secrétaire d'État et du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux des États-Unis, elle mérite d'être prise en compte. Le 18 juillet 2025, Robert F. Kennedy Jr. et Marco Rubio ont officiellement rejeté les amendements de 2024 au Règlement sanitaire international (RSI) proposés par l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) .
RépondreSupprimerLa raison ? Ces changements donneraient à un organisme international non élu le pouvoir d'influencer les décisions nationales de santé publique – y compris les déclarations de pandémie, la documentation médicale numérique et le prétendu « accès équitable » aux produits médicaux – sans contrôle démocratique ni débat public.
Il ne s'agit pas seulement d'une question de langage bureaucratique. Ces amendements ont un impact direct sur votre droit à la vie privée, à la liberté de mouvement et au contrôle de vos décisions personnelles en matière de santé. Les règles mises à jour comprennent des termes vagues mais de grande portée qui permettraient à l'OMS d'interférer avec les mesures nationales d'intervention d'urgence, d'obliger les gouvernements à mettre en œuvre des outils de surveillance numérique de la santé et de faciliter le contrôle narratif sous couvert de communication des risques.
Le langage est volontairement large, suffisamment pour autoriser des mesures radicales tout en évitant de rendre des comptes. Et contrairement à l'adhésion à l'OMS, ces amendements auraient été contraignants même si un pays avait quitté l'organisation. L'Italie, Israël et l'Autriche ont également rejeté ou contesté ces amendements. Leurs actions reflètent la position des États-Unis : les décisions en matière de santé doivent rester à l'intérieur des frontières nationales et être régies par des protections constitutionnelles, et non dictées par des bureaucrates internationaux.
Dans chaque cas, les responsables ont mis en garde contre des excès dangereux, une censure incontrôlée et une érosion des libertés civiles sous couvert de santé publique. Il est essentiel de comprendre comment ces amendements ont été élaborés, ce qu'ils visent à faire respecter et les raisons pour lesquelles les pays s'y opposent. La section suivante explique concrètement les implications du rejet américain et ce qu'il signifie pour votre future autonomie face aux exigences sanitaires mondiales.
RépondreSupprimerLes bureaucrates étrangers ont tenté de réécrire la politique de santé américaine, mais ont échoué.
Les dirigeants américains ont formellement rejeté l'élargissement des pouvoirs de l'OMS par les amendements de 2024 au RSI. Selon la déclaration conjointe de Kennedy Jr. et Rubio, ces modifications auraient permis à l'OMS de contourner la loi américaine et d'imposer des directives sanitaires , notamment des confinements et la documentation des vaccins, sans l'approbation du Congrès ni du peuple américain.
• Les amendements visaient à centraliser les décisions d’urgence sous le contrôle de l’OMS — Les amendements rejetés ont donné à l’OMS le pouvoir de définir et de répondre à ce qu’elle appelle une « urgence de santé publique de portée internationale ».
Le nouveau libellé aurait permis à l'OMS d'intervenir dans les affaires intérieures d'un pays en se fondant sur des interprétations subjectives de la solidarité mondiale ou de l'équité en santé. Cela aurait notamment permis d'influencer les déclarations et les réponses à la pandémie de manière à outrepasser directement les agences nationales de santé publique et les politiques locales.
• Les responsables ont averti que des termes vagues ouvrent la voie à la censure. Selon la déclaration commune, la terminologie des amendements était vague et indéfinie ; des expressions comme « accès équitable » et « communication des risques » étaient laissées ouvertes à l’interprétation. En pratique, cela signifie que les responsables mondiaux auraient pu justifier la censure ou la surveillance sous prétexte de contrôler la désinformation ou de garantir le respect des objectifs d’« équité ».
La réponse des États-Unis a souligné que ce type d'ambiguïté nuit au débat scientifique et permet à des directives motivées par des considérations politiques de se faire passer pour des recommandations de santé publique. En intégrant un langage subjectif dans des accords contraignants, des organismes internationaux comme l'OMS créent un cadre qui restreint le discours acceptable et impose le respect des règles médicales avec un minimum de surveillance. C'est ainsi que la politique devient un mécanisme d'influence, et non de protection.
RépondreSupprimer• Le suivi numérique de la santé était un signal d'alarme majeur — Le texte rejeté encourageait également les pays à adopter des documents de santé numériques, notamment des passeports vaccinaux et des systèmes d'identification sanitaire. Ces outils auraient facilité le suivi international des dossiers médicaux et de l'état de santé des individus, en reliant l'accès aux voyages, au travail ou aux services aux normes de conformité définies par l'OMS.
Le gouvernement américain a clairement indiqué qu’il « ne tolérerait pas les politiques internationales qui portent atteinte à la liberté d’expression, à la vie privée ou aux libertés individuelles des Américains ».
• Les États-Unis ont critiqué le piètre bilan de l'OMS lors d'épidémies comme celle de la COVID-19. La déclaration commune a dénoncé la réponse de l'OMS à la pandémie de COVID-19, citant sa vulnérabilité à « l'influence politique et à la censure, notamment de la part de la Chine ».
Les responsables ont souligné qu'il serait irresponsable de confier davantage de contrôle à l'OMS après ce bilan de manque de transparence et de responsabilité. Au lieu d'améliorer les réponses d'urgence, ces amendements risquaient de reproduire les mêmes problèmes de communication et la même dissimulation d'informations qui ont entaché la réponse mondiale à la COVID-19.
• Cette décision préserve l’autonomie médicale des États-Unis — Selon la déclaration, « la politique de santé publique continue d’être dictée par les valeurs et la volonté du peuple américain, et non par des acteurs mondiaux non élus. »
RépondreSupprimerCe rejet garantit que les citoyens américains conservent leurs protections constitutionnelles et ne sont pas soumis aux directives émises par une agence internationale qui ne leur est pas soumise. En refusant d'accepter ce nouveau libellé, la politique de santé américaine reste sous le contrôle des agences étatiques et fédérales, et non des bureaucrates de Genève .
Kennedy critique le programme de censure et la surveillance numérique de l'OMS
Comme le rapporte The Hill, Kennedy Jr. a averti que les nouveaux amendements proposés au RSI « ouvrent la porte au type de gestion narrative, de propagande et de censure que nous avons vu pendant la pandémie de COVID-19 ». 3 Ce type de contrôle n'affecte pas seulement les fonctionnaires : il s'immisce dans votre vie, dictant les informations que vous entendez, les plateformes autorisées et la manière dont vous êtes autorisé à parler de santé.
• Kennedy a été clair : les amendements portent atteinte aux libertés civiles — « Les États-Unis peuvent coopérer avec d’autres nations sans compromettre nos libertés civiles, sans porter atteinte à notre Constitution et sans céder la précieuse souveraineté de l’Amérique », a déclaré Kennedy dans une vidéo publiée sur X (anciennement Twitter). 4
Il ne s’agit pas d’une politique abstraite : il s’agit de savoir si des responsables non élus ont le pouvoir de restreindre votre liberté de voyager, de vous rassembler, de parler ou de prendre des décisions médicales en cas d’urgence déclarée.
• L'OMS n'a pas le pouvoir d'imposer des mesures, mais les amendements modifieraient cet équilibre — le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a publiquement affirmé que l'organisation « n'a jamais eu le pouvoir d'imposer des confinements, des restrictions de voyage ou toute autre mesure similaire ». Bien que techniquement vrai selon les règles actuelles, le nouveau langage aurait poussé les gouvernements à se conformer aux réponses coordonnées par l'OMS, y compris les mandats et les restrictions de mouvement, sans consentement démocratique.
• Les amendements pourraient contraindre les pays à créer des systèmes de communication des risques. Kennedy a également visé une réglementation qui obligerait les pays membres à développer des systèmes de « communication des risques ». Bien que le terme paraisse neutre, Kennedy a expliqué qu'il s'agit d'un code pour le contrôle de l'information : des systèmes qui contrôlent les discours, limitent la dissidence et imposent le respect des positions officielles.
RépondreSupprimer• Le rejet de Kennedy renvoie aux préjudices réels constatés pendant la COVID — L'article établit un lien direct entre les règles proposées et la suppression du débat observée lors de la dernière pandémie. Selon Kennedy, le monde a déjà été témoin de ce qui se produit lorsque des discours sanitaires centralisés dominent les médias, étouffent la dissidence et réduisent au silence les cliniciens qui remettent en question la doctrine officielle. Enfermer ce système dans le droit international ne ferait que répéter et aggraver ces erreurs .
D'autres pays se sont joints aux États-Unis pour refuser les amendements au RSI
L'Autriche, l'Italie et Israël ont tous pris des mesures officielles pour bloquer la mainmise de l'OMS. Leurs actions n'étaient pas symboliques. Chacun d'eux a engagé des actions juridiques ou parlementaires pour mettre fin aux pouvoirs d'urgence élargis de l'OMS avant la date limite du 19 juillet 2025.
Dans les trois pays, un thème commun est apparu : la politique de santé doit être élaborée par des responsables locaux responsables devant leur population, et non par des bureaucrates distants. Pour les citoyens de ces pays, cela signifie que leurs gouvernements conservent la capacité de prendre des décisions sanitaires locales sans ingérence internationale .
• L'Autriche a déposé une objection juridique pour gagner du temps et préserver son autonomie — La Mission permanente de l'Autriche auprès des Nations Unies à Genève a déposé une objection juridique aux amendements du RSI le 17 juillet 2025, deux jours seulement avant la date limite. 6 Cette objection garantit que les amendements ne s'appliqueront pas en Autriche tant que le parlement national ne les aura pas formellement approuvés.
En d'autres termes, les Autrichiens disposent désormais d'une marge de manœuvre pour faire pression sur les législateurs et bloquer définitivement les changements. Le ministère de la Santé a confirmé que ce rejet visait à respecter la Constitution autrichienne – non pas comme une formalité, mais pour préserver la souveraineté sur la politique nationale de santé.
RépondreSupprimer• L'Italie a catégoriquement rejeté les amendements, contournant ainsi toute application future — le ministre italien de la Santé, Orazio Schillaci, avec le soutien du Premier ministre Giorgia Meloni, a formellement rejeté les amendements le 19 juillet . 7 Leur refus n'était pas une objection conditionnelle — c'était un rejet total.
Selon des extraits traduits du journal italien La Verità, ces amendements auraient donné à l'OMS le pouvoir d'émettre des recommandations contraignantes sur les quarantaines, les restrictions de mouvement et la gestion de la chaîne d'approvisionnement sans consulter le Parlement italien. Schillaci a qualifié cela de violation inacceptable de la démocratie et a promis de protéger les citoyens des directives imposées par le pouvoir exécutif qui portent atteinte aux droits constitutionnels.
• Les dirigeants israéliens se retirent après des mois d'examen interne — Dans un geste audacieux, le ministre israélien de la Santé, Uriel Bosso, a annoncé qu'Israël n'adopterait pas les nouvelles réglementations de l'OMS. 8 Cette décision est intervenue après un lobbying soutenu de la part des membres de la Knesset, des professionnels de la santé et des experts juridiques.
Bosso a expliqué que le traité donnerait à l'OMS une influence excessive sur les décisions nationales d'Israël, notamment dans des domaines comme la défense, l'économie et l'éducation. Sa déclaration finale a clairement exposé les enjeux : « Il s'agit d'une décision complexe et réfléchie, qui vise à protéger les intérêts de l'État d'Israël et exprime notre pleine responsabilité en matière de santé publique. »
Comment vous pouvez riposter et protéger vos droits
RépondreSupprimerSi vous craignez de perdre votre droit de regard sur les décisions personnelles en matière de santé au profit des agences internationales , vous ne réagissez pas de manière excessive ; vous réagissez à un véritable changement de pouvoir. Les amendements du RSI de 2024 n'étaient pas de simples mises à jour techniques. Ils visaient à centraliser le contrôle, à diminuer la souveraineté nationale et à donner à des acteurs mondiaux non élus la possibilité de façonner la réponse de votre pays à la pandémie sans votre avis. Ce n'est pas une menace lointaine. Cette mesure est déjà en passe de devenir une politique contraignante dans la plupart des pays du monde.
Mais il ne s'agit pas seulement de politique : il s'agit de protéger votre capacité à prendre des décisions éclairées et volontaires en matière de santé, pour vous et votre famille. Que vous soyez parent, chef d'entreprise ou personne attachée aux protections constitutionnelles, vous disposez dès maintenant d'outils pour faire bouger les choses. Voici cinq mesures que je recommande :
1. Découvrez la position de votre pays sur les amendements de 2024. Commencez par vérifier si votre gouvernement a émis un rejet ou une réserve officielle. La plupart des pays avaient jusqu'au 19 juillet 2025 pour se retirer. Si aucune mesure n'était prise avant cette date, les amendements entreront en vigueur le 19 septembre 2025.
Cependant, si vous résidez en Iran, aux Pays-Bas, en Nouvelle-Zélande ou en Slovaquie, votre gouvernement a jusqu'au 19 septembre 2026 pour prendre une décision. Il est donc encore temps d'agir localement : faites pression sur vos représentants pour qu'ils rejettent les amendements avant l'expiration de ce délai.
2. Interagissez directement avec vos élus — Ne vous fiez pas aux pétitions ou aux envois massifs de courriels. Téléphonez-leur, écrivez-leur une lettre ou sollicitez une réunion avec eux. Demandez-leur leur position sur la cession de l'autorité sanitaire à l'OMS. Soyez clair : vous attendez de votre pays qu'il conserve le contrôle total des urgences sanitaires nationales, y compris des décisions concernant les confinements, les quarantaines et la liberté médicale individuelle. Tenez-les responsables en documentant leurs réponses et en les partageant publiquement.
RépondreSupprimer3. Informez ceux qui ignorent encore ce qui se passe — La plupart des gens ignorent l'existence de ces amendements ni leur signification. Parlez-en à vos amis, votre famille, vos voisins et vos collègues. Utilisez un langage clair — évitez le jargon juridique ou technique. Expliquez qu'il ne s'agit pas de rejeter la collaboration en matière de santé, mais de préserver l'autorité constitutionnelle et le consentement éclairé . Les conversations personnelles restent l'outil le plus puissant pour sensibiliser le public.
4. Partagez des exemples de pays ayant déjà agi. À l'instar des États-Unis, l'Italie, Israël et l'Autriche ont tous formellement rejeté ou contesté légalement les amendements de 2024. Leurs décisions étaient fondées sur la protection des libertés civiles, la prise de décision nationale et la protection contre la censure. Utilisez leur langage lorsque vous vous adressez à autrui : il est direct, raisonnable et fondé sur l'État de droit. En citant ces pays, il est clair qu'il ne s'agit pas d'une attitude marginale ou extrême, mais d'une gouvernance responsable.
5. Organisez-vous localement — commencez petit, mais commencez dès maintenant — Si vous faites partie d'une église, d'un conseil scolaire, d'une mairie ou d'un réseau d'entreprises, utilisez ces plateformes pour sensibiliser et créer une dynamique. Nul besoin d'organiser un rassemblement : commencez par un groupe de discussion, une séance de questions-réponses ou une fiche d'information à distribuer. L'objectif est de bâtir des communautés informées, prêtes à défendre des politiques qui reflètent leurs valeurs, et non les programmes d'agences internationales irresponsables.
Vous n'êtes pas impuissant. Les lois qui régissent votre santé devraient venir de ceux que vous avez élus, et non de ceux dont vous n'avez jamais entendu parler. C'est l'occasion de défendre ce principe. Faites le premier pas et aidez les autres à faire de même.
FAQ sur les amendements du RSI de 2024
RépondreSupprimerQ : Quels sont les amendements du RSI de 2024 et pourquoi sont-ils controversés ?
R : Les amendements de 2024 au RSI ont été adoptés par l'OMS afin d'étendre son autorité sur les urgences sanitaires mondiales. Ces changements confèrent à des responsables internationaux non élus le pouvoir d'influencer les décisions nationales concernant les confinements, les obligations vaccinales et la surveillance numérique de la santé, sans le consentement des populations locales ni le contrôle législatif.
Q : Les États-Unis ont-ils accepté ou rejeté les amendements au RSI ?
R : Les États-Unis ont officiellement rejeté les amendements de 2024 au RSI le 18 juillet 2025, dans une déclaration conjointe du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., et du secrétaire d'État, Marco Rubio. Leur décision était fondée sur la protection des droits constitutionnels des États-Unis, de leur autonomie médicale et de leur indépendance vis-à-vis des mandats internationaux.
Q : Quels autres pays ont rejeté ou se sont opposés aux amendements ?
R : L'Italie, l'Autriche et Israël ont également pris des mesures pour bloquer les amendements avant la date limite du 19 juillet 2025. L'Italie a émis un rejet total, l'Autriche a déposé une objection juridique pour empêcher leur application sans l'approbation du Parlement, et Israël s'est entièrement retiré de l'adoption après un examen interne du gouvernement.
Q : Les amendements sont-ils contraignants pour les pays qui ne les ont pas formellement rejetés ?
R : Oui. Pour les pays n'ayant pas soumis de rejet formel ou de réserve avant le 19 juillet 2025, les amendements devraient devenir contraignants le 19 septembre 2025. Cependant, quatre pays – l'Iran, les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande et la Slovaquie – ont jusqu'au 19 septembre 2026 pour se retirer en raison de leur rejet antérieur des amendements du RSI de 2022.
Q : Que puis-je faire si je ne suis pas d’accord avec l’autorité croissante de l’OMS sur les décisions en matière de santé ?
A : Agissez en vous renseignant sur la position officielle de votre pays, en contactant les législateurs, en sensibilisant votre communauté, en partageant des exemples de pays ayant rejeté les amendements et en vous organisant localement. Ces mesures contribuent à garantir que les politiques de santé publique restent sous contrôle démocratique, et non dictées par des agences internationales.
*
Notes
RépondreSupprimer1, 2 Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis, 18 juillet 2025
3, 4 La Colline 18 juillet 2025
5 Substack, James Roguski 22 juillet 2025
6 Substack, James Roguski 18 juillet 2025
7 Substack, James Roguski 19 juillet 2025
8 Substack, James Roguski 12 juillet 2025
https://www.globalresearch.ca/us-rejected-amendments-international-health-regulations/5897870
RépondreSupprimerÀ l'intérieur des vaccins à ARNm : le film
Ce film percutant lève le voile sur le déploiement désastreux de l'ARNm - avec une animation 3D époustouflante et des témoignages non filtrés des plus grands experts mondiaux.
Par Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
12 août 2025
Aujourd'hui, nous vous proposons la première mondiale du documentaire révolutionnaire Inside mRNA Vaccines — réalisé par Erki Tangsoo — dans son intégralité, ici même sur Substack.
Ce film puissant lève le voile sur le déploiement mondial précipité de la technologie des vaccins à ARNm, combinant des animations 3D exclusives et des témoignages d'experts percutants de scientifiques et de professionnels de la santé de premier plan.
« Nous avons transformé le corps en une usine, sans contrôle clair. » – Dr Robert Redfield, ancien directeur du CDC
Ce documentaire donne au public ce que les médias grand public ne donneront jamais : un deuxième avis non filtré.
Découvrez la science, les sources et les codes temporels présentés dans le film ici .
Pour en savoir plus sur le film, rendez-vous sur : insidemrnavaccines.com
https://www.globalresearch.ca/inside-mrna-vaccines-movie/5897633
Vaccins : mythologie, idéologie et réalité
RépondreSupprimerPassages clés de Jimmy Dore
Par le Dr Peter McCullough , John Leake et Jimmy Dore
Recherche mondiale,
11 août 2025
Le célèbre humoriste Jimmy Dore a été une figure emblématique de la pandémie, alors que le public était bombardé d'histoires sombres concernant l'isolement social, le port du masque, le confinement, l'hospitalisation et la mort. Dore a été blessé par le vaccin contre la COVID-19 et, contrairement à tant de personnalités hollywoodiennes, il a exprimé ses inquiétudes à l'antenne. Sans surprise, il a été parmi les premiers à lire notre nouveau livre , Vaccines: Mythology, Ideology, and Reality .
Profitez de cette interview où Jimmy lit à l'écran des passages clés pour recueillir ma réaction. Il est évident que le système de croyances profondément ancré et illusoire qui s'est formé autour de la vaccinologie depuis des siècles a été révélé au grand jour avec la débâcle du vaccin contre la COVID-19.
- voir clip sur site -
Voici quelques précisions clés sur l'interview de l'auteur principal John Leake :
Les enfants du roi George III sont morts de la variole, contractée par variolisation , et non par vaccination. La variolisation consistait à prélever un peu de liquide vérolé chez une personne à l'aide d'un scalpel, puis à pratiquer une petite incision cutanée chez une autre.
La fièvre jaune est contrôlée par l'éradication rigoureuse des zones de reproduction des moustiques dans et autour des villes, à partir de La Havane, à Cuba, en 1901. Une éradication agressive des moustiques est ensuite menée dans les principales villes américaines et sud-américaines - la dernière épidémie de fièvre jaune aux États-Unis a eu lieu à la Nouvelle-Orléans en 1905. Le vaccin Theiler n'a été commercialisé qu'en 1937.
La variole est principalement contrôlée par la « méthode Leicester » d’ identification rapide des patients malades et par des mesures de quarantaine bien organisées et rigoureuses .
RépondreSupprimerNi les vaccins contre la grippe de 1957 ni ceux de 1968 n’ont été déployés assez rapidement pour vacciner les Américains avant l’arrivée du nouveau virus de la grippe aux États-Unis.
L'aspiration aux vaccins à ARNm (présentés par Fauci et Rick Bright au Milken Institute en octobre 2019) est qu'ils combleraient ce que l'on appelle le « fossé grippal » — c'est-à-dire le temps entre l'émergence d'un nouveau pathogène de la grippe ou du coronavirus en Chine et le déploiement d'un nouveau vaccin produit à partir d'un nouveau virus cultivé dans des œufs de poule fécondés.
Fauci et al. ont affirmé qu'ils aspiraient à utiliser des vaccins à ARNm ainsi qu'un séquençage génétique rapide pour vacciner rapidement TOUS les Américains avant qu'un nouveau virus ne puisse passer de la Chine aux États-Unis.
https://www.globalresearch.ca/vaccines-mythology-ideology-reality/5897551
DERNIÈRE HEURE : Une huitième étude confirme que les injections d'ARNm augmentent le risque d'infection
RépondreSupprimerUne nouvelle étude menée auprès de 1 745 professionnels de la santé révèle que les rappels d’ARNm augmentent le risque de maladie pseudo-grippale jusqu’à 70 % et augmentent les journées de travail perdues de 50 %.
Par Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
11 août 2025
Une importante étude suisse menée auprès de 1 745 professionnels de la santé , publiée dans Nature's Communications Medicine, a révélé que les récentes injections de rappel contre la COVID-19 étaient liées à un risque significativement plus élevé de maladie et d'absence au travail par rapport aux personnes non vaccinées .
La maladie mesurée était un syndrome grippal (SG) — apparition soudaine de fièvre (≥ 38 °C ou sensation de fièvre) plus au moins un symptôme respiratoire (toux, mal de gorge, écoulement nasal, perte d'odorat) dans les 7 jours.
La surveillance nationale a montré que pendant la période d’étude, environ 21 % des cas de syndrome grippal étaient dus à la COVID-19, environ 20 % à la grippe et le reste était causé par d’autres virus respiratoires , ce qui signifie que les rappels augmentent le risque d’infection par plusieurs agents pathogènes différents :
- voir doc sur site -
Risque accru de maladie après les rappels
3 doses : aIRR 1,56 (IC à 95 % 1,22–2,03) — risque 56 % plus élevé de syndrome grippal par rapport aux personnes non vaccinées.
4 doses : aIRR 1,70 (IC à 95 % 1,27-2,28) — risque 70 % plus élevé .
Rappels plus récents : aIRR 1,32 (IC à 95 % 1,07–1,62) — effet le plus fort peu de temps après la vaccination.
Plus de jours de maladie après les rappels
3 doses : aIRR 1,49 (IC à 95 % 1,08–2,01) — 49 % de journées de travail perdues en plus .
4 doses : aIRR 1,50 (IC à 95 % 1,04–2,13) — 50 % de journées de travail perdues en plus .
Robuste même après ajustement des facteurs de confusion
La pondération de probabilité inverse a confirmé l’association : rappels récents aIRR 1,26 (IC à 95 % 1,12–1,43).
Ces résultats corroborent sept autres études montrant que les « vaccins » contre la COVID-19 augmentent le risque d'infection
- voir doc sur site -
Shrestha et al. (Cleveland Clinic) – Le risque de COVID-19 augmente avec le nombre de doses :
RépondreSupprimer1 dose → +107 % de risque (HR 2,07, IC 95 % : 1,70-2,52)
≥3 doses → +253 % de risque (HR 3,53, IC à 95 % : 2,97–4,20)
Feldstein et al. (CDC) – Enfants vaccinés avec Pfizer sans infection antérieure :
+159 % de risque d’infection (HR 2,59, IC à 95 % : 1,27–5,28)
+257 % de risque de COVID-19 symptomatique (HR 3,57, IC à 95 % : 1,10–11,63)
Perez et al. – Plus de doses d’ARNm → niveaux d’anticorps IgG4 ↑ 11× → risque d’infection 1,8× plus élevé .
Ioannou et al. – L’efficacité du vaccin contre l’infection était de -3,26 % (IC à 95 % : -6,78 % à -0,22 %) — ce qui signifie des taux d’infection plus élevés dans le groupe vacciné.
Nakatani et al. – Les individus vaccinés avaient une probabilité d’infection de +85 % par rapport aux individus non vaccinés (OR 1,85, IC à 95 % : 1,33–2,57).
Eythorsson et al. – 2+ doses → +42 % de risque de réinfection vs. ≤1 dose (IC à 95 % : 1,13–1,78).
Chemaitelly et al. – L’efficacité contre les infections à Omicron BA.1 et BA.2 est devenue négative dans les 7 mois :
Pfizer : 46,6 % → -17,8 % , 51,7 % → -12,1 %
Moderne : 71,0% → -10,2% , 35,9% → -20,4%
Ces données le montrent clairement : la technologie de l’ARNm pour les maladies infectieuses agit comme un promoteur d’infection . Il est temps de revenir aux principes de santé publique de bon sens et de retirer du marché cette dangereuse plateforme de transfert de gènes.
https://www.globalresearch.ca/eighth-study-confirms-mrna-shots-increase-infection-risk/5897512