le 31 mars 2026
par pgibertie
LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷
@tatiann69922625
6h
Bien résumé 😔⬇️
Les nanoparticules lipidiques des « vaccins » ARNm covid franchissent la barrière hémato-encéphalique.
Les nanoparticules lipidiques utilisées pour délivrer l’ARNm dans les injections contre le COVID n’étaient pas conçues pour rester dans le bras. Les données de biodistribution, publiées uniquement grâce à des demandes de docs ordonnées par les tribunaux, ont montré une accumulation dans le foie, ovaires, glandes surrénales, et de manière cruciale, le cerveau. Les LNP ont été conçues pour la pénétration cellulaire.
Elles ont été conçues de manière à présenter une charge positive sur les nanoparticules lipidiques.
Cela signifie que cette charge est attirée par votre membrane mitochondriale interne, ce qui crée un court-circuit, comme une cicatrice.
Les dommages qu’elle cause sont une cicatrice que vous ne pouvez pas voir, mais que vous observez dans la maladie que vous contractez, comme, par exemple, la myocardite ou le turbo cancer, troubles neurologiques, ce genre de choses.
C’est là tout leur objectif de conception. Et la BHE, cette forteresse biologique que l’évolution a mis des millions d’années à construire pour protéger le tissu neural de ce type précis d’intrusion étrangère, n’a pas été suffisante pour les arrêter.
Des LNP pénétrant la BHE. Documenté. Dans les données qu’ils ne voulaient pas que vous voyiez.
Une fois à l’intérieur du SNC, la charge utile d’ARNm ordonne aux cellules neurales et gliales de produire la protéine spike. Une spike que le cerveau n’a jamais été conçu pour rencontrer. Une spike qui est pathogène, qui déclenche une neuroinflammation, qui active les microglies, qui perturbe l’environnement électrochimique délicat sur lequel dépendent la cognition, l’émotion, la fonction autonomique et la conscience elle-même.
Et puis il y a le problème de l’amyloïde.
Il a été documenté que la protéine spike se replie de manière anormale et ensemence des structures semblables à l’amyloïde, de la même classe d’agrégats protéiques pathologiques associés à la maladie d’Alzheimer, à la maladie de Parkinson et à d’autres affections neurodégénératives dévastatrices. Cela a été démontré in vitro et est maintenant observé dans les présentations cliniques des personnes gravement blessées après la vaccination, déclin cognitif, détérioration neurologique, symptômes qui arrivent sans antécédent préalable et progressent sans explication conventionnelle.
Les microcaillots que Resia Pretorius a documentés. Les caillots fibreux contenant de l’amyloïde qui résistent à la fibrinolyse normale et obstruent la circulation microvasculaire dans tout le corps, y compris la circulation cérébrale. Réduction de l’apport en oxygène au tissu neural. Ischémie chronique, de faible niveau, invisible, s’accumulant sur des mois et des années.
Ajoutez à cela l’interaction directe de la spike avec les récepteurs ACE2 tapissant la barrière hémato-encéphalique elle-même, perturbant l’intégrité de la barrière, augmentant la perméabilité et créant une boucle de rétroaction dans laquelle chaque événement inflammatoire subséquent compromet davantage la protection que la barrière fournissait.
C’est ce qui se passe à l’intérieur des cerveaux des personnes blessées par la spike.
Pas de l’anxiété. Pas une présentation psychosomatique. Pas le stress de vivre une pandémie.
Des nanoparticules pénétrant la BHE. Une spike pathogène produite par les cellules neurales. Ensemencement amyloïde. Formation de microcaillots. Neuroinflammation. Dommages neurovasculaires progressifs s’accumulant dans un tissu qui ne peut pas se régénérer comme le peut le tissu périphérique.
Les symptômes neuro que rapportent les blessés – brouillard cognitif, changements de personnalité, dysfonctionnement autonomique, crises, détérioration progressive – ont un mécanisme biologique précis.
La médecine centralisée n’a tout simplement pas encore rattrapé son retard. Ils nient les dommages.
Ou, plus précisément, la médecine sait et a choisi de ne pas regarder.
*
2 - Des mandats aux armoires de médecine: Dr. La révolte de Peter McCullough contre le complexe bio-pharmaceutique
Sur Real America’s Voice, le cardiologue qui a défié les appels au consensus COVID pour le démantèlement des cartels de vaccins et l’armement des familles avec leurs propres kits d’urgence au lieu de mandats fédéraux.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
31 mars 2026
Dans un segment Real America’s Voice American Sunrise organisé par le Dr Gina Loudon (24 mars 2026), interniste, cardiologue et épidémiologiste Dr Peter A. McCullough, directeur scientifique de The Wellness Company, a réagi à l’injonction temporaire d’un tribunal du Massachusetts bloquant le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Le plan de Kennedy Jr. de réduire et de réviser le calendrier fédéral des vaccins pour enfants. Cela a effectivement renvoyé l'Amérique au calendrier vaccinal de l'ACIP pré-RFK qui est mandaté sur les enfants dans de nombreux États parce qu'il est inscrit dans la loi de l'État pour la fréquentation scolaire.
Voici la répartition:
Les 50 États + DC rendent certaines vaccinations infantiles légalement obligatoires pour la fréquentation scolaire publique
La plupart des États (≈ 42–44) adoptent le calendrier du CDC/ACIP presque verbalement, en ajoutant tout nouveau vaccin (p. ex., la varicelle dans les années 1990, les rappels de l'hépatite B, de la ROR et du Tdap) peu après la recommandation fédérale.
Une petite minorité (≈ 6–8 États) maintient des conseils consultatifs indépendants sur la santé qui examinent les mises à jour des CDC avant de les promulguer, retardant ou déclinant parfois de nouveaux ajouts (p. ex., les vaccins contre le VPH et la COVID‐19).
Chaque État autorise au moins les exemptions médicales; 44 autorisent une forme d'exemption religieuse, et 17 ont une exemption personnelle ou philosophique plus large.
Dans la pratique, le calendrier du CDC fonctionne comme un mandat national de facto: lorsque l’ACIP ajoute un vaccin pédiatrique, presque chaque agence d’État importe le changement dans sa réglementation sur l’entrée dans les mois.
McCullough a déclaré que l'effort politique avait échoué en excluant les grandes sociétés professionnelles telles que l'American Academy of Pediatrics et l'American College of Physicians des réunions de collaboration à Washington; l'inclusion, a-t-il soutenu, aurait pu éviter les litiges.
Il a qualifié la résistance des sociétés pharmaceutiques et des agences publiques à la réforme de l’horaire des vaccins d’être économiquement motivée, notant que les achats gouvernementaux garantissent « des ventes maximales – des aiguilles maximales dans chaque bras ». Il a lié la hausse des taux de troubles allergiques et neuropsychiatriques chez les enfants à l’exposition cumulative au vaccin et a appelé à la vaccination à risque plutôt qu’à des mandats universels.
En discutant de la technologie COVID‐19, McCullough a expliqué que les protéines Spike, générées à la fois lors de l’infection au SRAS‐CoV‐2 et après la vaccination contre l’ARNm, peuvent persister et endommager les tissus, contribuant aux syndromes COVID longs et aux traumatismes vaccinaux. The Wellness Company a publié un guide très utile
- voir doc sur site -
Enfin, en ce qui concerne l’instabilité de l’offre dans les médicaments génériques causées par les perturbations du transport maritime au Moyen-Orient, McCullough a conseillé aux familles de sécuriser les recharges d’ordonnances ou de trousses d’urgence et de voyage Wellness Company contenant des antibiotiques à large spectre et des guides pour une utilisation en situation de crise. Il a conclu que la santé publique commence par la préparation individuelle et l'autonomie médicale décentralisée.
- voir doc sur site -
Références
Lever de soleil américain avec le Dr Gina Loudon. Real America's Voice News, diffusé en mars 2026. Transcription d'entrevue, fournie par l'utilisateur.
US. Centres de contrôle et de prévention des maladies (Mise à jour des exigences et exemptions de vaccination 2024); Base de données de la Conférence nationale des législatures de l'école d'État (2023).
McCullough PA. Le matériel éducatif de la Wellness Company, 2025-2026.
*
3 - La réalité troublante de la façon dont des millions de personnes finissent sur les médicaments contre la pression artérielle
Cela semble incroyable, mais c'est bien réel.
Le Renard Vigilant
31 mars 2026
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Les infirmières ont un dicton commun en médecine:
Lorsque les patients ne répondent pas, ou que leurs signes vitaux deviennent dangereux, il arrive souvent 30 minutes APRÈS qu'ils prennent leurs pilules de pression artérielle.
Pendant des décennies, les médecins ont mis sans réfléchir des dizaines de millions sur les médicaments BP sans jamais considérer pourquoi leur tension artérielle est élevée pour commencer.
Dans 90 à 95% des cas, les gens reçoivent un diagnostic d’hypertension artérielle et prennent des médicaments sans « cause connue ».
La pression artérielle est traitée comme le problème lui-même, pas comme un signal d'un problème sous-jacent.
Et c’est là que tout commence à mal tourner.
- voir clip sur site -
La pression artérielle est traitée comme l'une des choses les plus claires et les plus établies en médecine.
Si le nombre est élevé, baissez-le.
Si le nombre baisse, le succès !
Mais il y a un argument croissant selon lequel la pression artérielle peut souvent être un signal que quelque chose de plus profond est faux avec la circulation, pas le problème de la racine elle-même.
Et lorsque la médecine se fixe sur le nombre au lieu de la cause, les gens peuvent être étiquetés, médicamentés et endommagés dans le processus. Tout cela alors que la cause profonde est complètement manquée.
La première fissure de cette histoire est étonnamment simple.
90 à 95 % des cas d’hypertension sont classés comme «hypertension essentielle».
C’est une façon technique de dire: une pression artérielle élevée sans cause connue.
Attendez juste une minute.. nous avons construit un système de traitement entier autour d’une condition qui, dans la plupart des cas, la médecine ne peut toujours pas expliquer?
Cela seul devrait faire sourciller.
Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.
Comprendre la pression artérielle de manière saine
Ce qu'ils ne nous disent jamais sur la pression artérielle et les médicaments pour cela. Lire plus.
- voir schéma sur site -
Et pourtant, les diagnostics – et les prescriptions – ne font que croître.
Lorsque les seuils de pression artérielle sont abaissés, plus de personnes se qualifient soudainement comme hypertendues.
C’est incroyable comment cela se passe.
Un changement de ligne directrice à lui seul a fait passer les États-Unis de 32% à 46% des adultes étiquetés avec une pression artérielle élevée.
Ce n’est pas une tendance graduelle.
C’est des millions de personnes qui deviennent des «patients» en quelques secondes simplement parce que la définition a changé.
Cela semble incroyable, mais c'est bien réel.
- voir texte sur site -
C’est là que ça devient encore plus inconfortable.
La pression artérielle est très variable, surtout lorsqu’elle est généralement mesurée – dans le bras.
Je suis sûr que vous avez mis le brassard plus de quelques fois. Vous sentez-vous nerveux ou un peu mal à l’aise quand cela se produit?
Quelque chose appelé «hypertension en blouse blanche» affecte 15 à 30% des patients diagnostiqués.
Cela signifie que le stress d’être dans le cabinet d’un médecin et de faire mesurer votre tension artérielle peut temporairement augmenter les lectures suffisamment élevées pour déclencher un diagnostic.
Et une fois que cette étiquette colle, elle disparaît rarement.
Euh oh.
Mais ça ne s’arrête pas là.
Les erreurs de mesure sont courantes – mauvaise taille de la manchette, différences entre les bras, la manchette inappropriée ou le positionnement du corps.
Les estimations suggèrent qu’environ 25% des diagnostics d’hypertension sont incorrects.
25 %.
Réfléchis à ça.
Un nombre important de personnes peuvent être mises sous médicaments à vie en fonction de lectures qui n’ont jamais été fiables pour commencer.
C’est horrible.
Et si « l’hypertension » est moins une maladie et plus un signal d’alerte ?
Le ’s rapport révèle pourquoi le nombre seul peut ne pas raconter l’histoire complète – et ce qui pourrait réellement la conduire.
Comprendre la pression artérielle de manière saine
Ce qu'ils ne nous disent jamais sur la pression artérielle et les médicaments pour cela. Lire plus.
La question plus profonde se résume à la circulation.
- voir schéma sur site -
La pression artérielle n’est pas seulement un nombre aléatoire – elle reflète la façon dont le sang se déplace dans le corps, ce qui est un indicateur très important de la santé.
Lorsque les artères se raidissent ou que le flux sanguin est altéré, le corps peut augmenter la pression pour compenser.
En ce sens, une pression plus élevée n'est peut-être pas toujours le problème.
C'est peut-être le corps qui essaie de résoudre le problème.
- voir schéma sur site -
Imaginez deux artères.
Un sain s'étire facilement, absorbe la pression et maintient le sang en mouvement.
Un blessé ne peut pas s’étirer. La pression se construit. Le sang ralentit. Le cœur doit pousser plus fort.
Maintenant, demandez-vous: est-ce que la pression est la cause du problème, ou est-ce le résultat d'un système sous tension ?
- voir schéma sur site -
À un niveau de base, la pression artérielle descend à deux choses:
Combien de sang est dans les artères, et à quel point ces artères sont serrées ou détendues.
Voilà, c’est ça.
Et la plupart des médicaments agissent en manipulant ces deux niveaux – en desserrant les vaisseaux, en réduisant le volume sanguin ou en affaiblissant la contraction du cœur.
Même numéro.
Effets biologiques très différents.
Cela compte plus que ce que les gens réalisent.
Parce que la baisse d’un nombre ne corrige pas automatiquement le problème sous-jacent.
Vous pouvez absolument réduire la pression sans améliorer la circulation.
Donc vous avez touché la cible (yay!) sans fonction de restauration (boo!).
Ce ne sont pas la même chose. Et prétendre qu'ils sont peut être une grosse erreur.
Autre facteur négligé: où la pression est mesurée.
Le nombre que la plupart des gens connaissent provient du bras. Nous avons tous vécu le brassard. Peut-être même en avez-vous un à la maison.
Mais la pression artérielle centrale, à l'intérieur de l'aorte, est plus étroitement liée aux résultats cardiovasculaires.
Et les lectures de ces deux emplacements peuvent différer considérablement.
Donc, le nombre qui guide la plupart des décisions de traitement peut même ne pas refléter la pression qui importe le plus!
Une lecture de la pression artérielle peut sembler précise, mais elle peut fluctuer, induire en erreur et même mal diagnostiquer.
Une fois que les seuils baissent, une lecture borderline peut soudainement se transformer en une condition à vie.
C’est un sujet que tout le monde doit comprendre et se préparer. Vous ne savez jamais quand votre lecture de routine sera soudainement « trop élevée ».
Comprendre la pression artérielle de manière saine
Ce qu'ils ne nous disent jamais sur la pression artérielle et les médicaments pour cela. Lire plus.
Au fil du temps, les directives de traitement ont régulièrement abaissé la définition de «high».
Chaque quart de travail attire plus de personnes dans la piscine de traitement.
Mais à un moment donné, nous devons poser la question, détecter plus de maladie ou redéfinir ce qui compte comme normal ?
L’effet devient particulièrement évident avec l’âge.
Une grande majorité des personnes de plus de 75 ans répondent maintenant aux critères de l'hypertension.
Et la plupart respectent le seuil de la médication. Ce qui est génial pour Big Pharma, au fait.
Lorsque presque tout le monde dans un groupe est étiqueté anormal, il force une repensée du modèle lui-même.
- voir cadre sur site -
Cela pourrait être gérable si le traitement présentait peu de risques. Mais les interventions ne viennent généralement pas sans risque.
La baisse de la pression artérielle de manière trop agressive peut réduire le flux sanguin vers les organes vitaux.
Le cerveau.
Les reins.
Le cœur lui-même.
Et ces systèmes dépendent d'une perfusion constante pour fonctionner.
Chez les personnes âgées, ce compromis devient plus clair.
Dans une vaste étude portant sur des personnes de plus de 70 ans souffrant d'hypertension, 9% ont connu de graves chutes et 16,9% sont décédées sur une période de trois ans.
La baisse de la pression n’est pas toujours neutre.
Dans certains cas, il peut déstabiliser les systèmes mêmes qu’il est destiné à protéger.
Il y a aussi un risque rénal.
Certains médicaments contre la pression artérielle augmentent la probabilité de lésions rénales aiguës.
Et chez les patients atteints d'une maladie rénale avancée, la pression artérielle plus basse a été liée à une mortalité plus élevée.
Cela retourne l'hypothèse habituelle sur sa tête.
Le bas n’est pas toujours plus sûr.
De plus, tous les médicaments contre la pression artérielle ne sont pas égaux.
Différentes classes peuvent produire des résultats très différents, même lorsqu’elles abaissent la pression artérielle de la même quantité.
Certains réduisent les événements cardiovasculaires. D’autres ne le font pas.
Ce qui suggère quelque chose d'important: l'avantage peut ne pas venir de l'abaissement du nombre lui-même.
Si deux médicaments produisent la même baisse de la pression artérielle mais conduisent à des résultats de santé très différents, alors la pression artérielle seule ne peut pas être l’histoire complète.
Les effets secondaires sont également loin d’être uniformes.
Certains médicaments déshydratent le corps et perturbent les électrolytes.
D'autres ralentissent le cœur et affectent les niveaux d'énergie.
Certains augmentent l'enflure, les vertiges ou les problèmes digestifs.
Et d'autres viennent avec des risques plus graves liés aux reins ou au métabolisme.
Ce ne sont pas des différences mineures.
- voir cadre sur site -
Les effets secondaires sont souvent décrits comme rares ou gérables. Mais le comportement du monde réel raconte une autre histoire.
Lorsque de nombreux patients cessent de prendre ces médicaments, cela soulève une question: qu’est-ce qu’ils vivent qui n’est pas pleinement reconnu?
Un médecin du Midwest pose cette question et plus encore dans l'article complet.
Comprendre la pression artérielle de manière saine
Ce qu'ils ne nous disent jamais sur la pression artérielle et les médicaments pour cela. Lire plus.
Dans une étude portant sur 370.000 patients de moins de 65 ans, 23,5% ont cessé de prendre des médicaments contre la pression artérielle dans les 270 jours.
Parmi ceux qui ont continué, 40,2 % ont souvent sauté des doses.
Ce n’est pas une petite minorité. C’est un modèle.
Et les schémas indiquent généralement quelque chose de réel.
Il y a aussi un écart de perception.
Lorsque les chercheurs ont comparé la façon dont les médecins, les patients et les familles ont vu les effets de ces médicaments, les différences étaient frappantes.
Les médecins ont souvent constaté une amélioration.
Les patients étaient moins convaincus.
Les familles ont souvent déclaré que les choses s'aggravaient.
Même traitement. Expérience vécue très différente.
Cela seul soulève des questions importantes que nous devrions vraiment poser.
- voir cadre sur site -
Une question plus profonde ici peut être la façon dont la médecine aborde le problème lui-même.
La pression artérielle est facile à mesurer. Mais la perfusion, la qualité de la circulation et la santé vasculaire sont plus difficiles.
Ainsi, le système se concentre sur ce qu’il peut quantifier, même si ce nombre ne raconte pas l’histoire complète.
Et cela conduit à une tension plus large.
Si la plupart des hypertensions n’ont pas de cause claire, si les diagnostics peuvent être instables, si les seuils continuent d’augmenter, et si l’abaissement du nombre peut parfois créer de nouveaux risques... Alors qu’est-ce qui est exactement optimisé?
La santé du patient ? Ou la mesure elle-même ?
Cette question n’a pas de réponse facile, mais elle indique quelque chose de vraiment important.
La santé n’est pas toujours capturée en un seul numéro.
Et lorsqu’un système traite les nombres comme des cibles au lieu de signaux, il risque de manquer ce que le corps essaie réellement de dire.
Et j'ai l'impression que nos corps ont souvent beaucoup à dire si nous savions juste comment écouter.
Partager
Merci d'avoir lu ! Cette information était basée sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Comprendre la pression artérielle de manière saine
Ce qu'ils ne nous disent jamais sur la pression artérielle et les médicaments pour cela. Lire plus.
Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé – ou intentionnellement enterré – vérifier ces autres rapports révélateurs par A Midwest Doctor::
La grande arnaque au cholestérol et les dangers des statines
Où sont les anciens commissaires de la FDA maintenant?
Quelle Est L’eau La Plus Saine À Boire ?
Pendant que vous y êtes, donnez un suivi à A Midwest Doctor. Personne n’apporte plus de recherche, de connaissance clinique ou de contexte historique lorsqu’il s’agit d’exposer les mythes de la santé que nous avons tous été nourris. C’est facilement l’un des comptes les plus précieux que vous suivrez.
*
4 - Une plainte (sous la forme de lettres de préoccupation publiées) a été déposée contre l’étude Epiphare/EPI-PHARE par le Prof. Dr. Martin Zizi
le 30 mars 2026
par pgibertie
PLAINTE DÉPOSÉE CONTRE UNE ÉTUDE FRANÇAISE :https://x.com/MartinZ_uncut/status/2038026332169503209?s=20
Une plainte (sous la forme de lettres de préoccupation publiées) a été déposée contre l’étude Epiphare/EPI-PHARE par le Prof. Dr. Martin Zizi (MD-PhD, biophysicien moléculaire et ancien directeur de l’épidémiologie) [ @MartinZ_uncut ].
Les principales plaintesZizi et ses coauteurs affirment que ce dispositif crée un biais de temps immortel/de survivant qui favorise artificiellement le groupe vacciné :
L’entrée dans la cohorte nécessitait la survie jusqu’au 1er novembre 2021. Toute personne vaccinée entre mai et octobre 2021 et décédée avant cette date (c’est-à-dire dans les premières semaines/mois suivant la vaccination) a été entièrement exclue de la cohorte vaccinée.
L’analyse principale a prolongé le suivi de six mois après la date de vaccination pour les deux groupes. Ce délai permet d’exclure les décès précoces de la comparaison principale à long terme, enrichissant ainsi le groupe vacciné en « survivants » de la période où les risques aigus pourraient atteindre leur maximum.
L’analyse SCCS distincte pour les 6 premiers mois (montrant une mortalité plus faible) est uniquement intra-individuelle et ne corrige pas entièrement le filtre de sélection à l’entrée de la cohorte ni ne permet une comparaison directe entre les personnes vaccinées et non vaccinées dans le même cadre.Parmi les autres problèmes soulevés figurent les écarts entre les taux de couverture vaccinale et les chiffres nationaux, ainsi que les difficultés liées à la classification des causes de décès.
Les critiques affirment que ces choix pourraient transformer d’éventuels effets néfastes précoces (ou des effets neutres) en un signal « protecteur » apparent à long terme, rendant ainsi la mortalité inférieure de 25 % (et les résultats rassurants à court terme) potentiellement artificiels plutôt que causaux.Pourquoi les données brutes (au niveau individuel) sont crucialesDu point de vue de la hiérarchie des preuves scientifiques Dans la hiérarchie des preuves (pyramide), les essais contrôlés randomisés (ECR) bien menés occupent le rang le plus élevé pour l’inférence causale, car la randomisation minimise les facteurs de confusion et les biais.
Les grandes études observationnelles comme celle-ci sont classées plus bas (généralement au niveau 3 : cohortes prospectives ou plans d’étude observationnels rigoureux) car elles sont plus vulnérables aux biais de sélection, aux facteurs de confusion et aux problèmes liés au temps, tels que le biais de temps immortel.Les données brutes au niveau individuel (dates exactes de vaccination, dates de décès, enregistrements complets du temps passé par personne, comorbidités, etc.) renforceraient la vérification au sein du niveau observationnel pour les raisons suivantes :
Reproductibilité et réanalyse indépendante : Les tableaux agrégés (rapports de risque, incidences relatives, nombre total de décès) ne présentent que les résultats finaux des auteurs. Les données brutes permettent à des chercheurs externes de reproduire les modèles exacts et de tester des alternatives, par exemple des modèles de Cox complets à risques proportionnels à partir d’une période de référence antérieure, sans le seuil de survie du 1er novembre ni la période de grâce de six mois. Ceci permet de vérifier directement si la réduction de 25 % de la mortalité observée se confirme ou s’inverse lorsque les décès précoces sont correctement imputés.
Quantification des biais : Le biais de survie/temps immortel est un écueil bien documenté en pharmacoépidémiologie. Les données brutes permettent de cartographier précisément chaque jour de suivi, de comptabiliser exactement le nombre de décès précoces exclus et de mesurer la sensibilité aux différentes hypothèses concernant les périodes à risque ou l’inclusion dans la cohorte. Des études antérieures ont montré que la correction de tels biais peut modifier sensiblement les conclusions.
Transparence et amélioration de la qualité des preuves : sans données brutes, l’étude demeure une analyse réalisée par une seule équipe, impossible à vérifier ou à reproduire par l’ensemble de la communauté scientifique. De ce fait, sa fiabilité reste inférieure, notamment pour les affirmations controversées et à forts enjeux.
Une vérification indépendante à partir des données brutes permettrait de la rapprocher du niveau de preuve 3, robuste et fiable (ou d’en révéler les limites).L’article ne fournit que des résumés agrégés et une déclaration de partage des données, citant les restrictions réglementaires et de confidentialité du SNDS français (règlement de la CNIL et Code de la santé publique), qui empêchent l’accès externe aux données brutes. EPI-PHARE bénéficie d’un accès privilégié lié au gouvernement, contrairement aux chercheurs indépendants.
JAMA Network Open exige une déclaration de partage des données, mais n’impose pas la diffusion des données brutes lorsque celle-ci est légalement interdite.Cet obstacle à l’accès aux données est au cœur des Lettres de préoccupation :Cela empêche de résoudre le débat sur les biais, laissant les principaux résultats (une mortalité inférieure de 25 % et 29 %) exposés à la critique selon laquelle ils reposent sur des choix méthodologiques non vérifiés. Fin mars 2026, aucune donnée brute n’avait été publiée, aucune rétractation ni expression de préoccupation n’avait été émise, et l’article restait tel que publié – le débat méthodologique se poursuivant via les lettres publiées et les commentaires publics (y compris le fil de discussion X de Zizi du 28 mars 2026).Dans les recherches en santé publique à enjeux élevés, où les données observationnelles comblent souvent les lacunes des essais contrôlés randomisés (qui évaluent rarement la mortalité toutes causes confondues à long terme liée aux vaccins), la combinaison d’un biais potentiel et d’un accès restreint aux données brutes diminue la confiance dans la solidité des résultats. L’accès aux données brutes permettrait à la communauté scientifique de statuer directement sur les objections, préservant ainsi l’intégrité scientifique, quel que soit le résultat final.L’article complet et ses suppléments restent disponibles en libre accès sur le site JAMA Network Open pour l’examen des agrégats existants.
Oui, cette plainte (sous forme de lettres de préoccupation publiées dans JAMA Network Open) est bien réelle et elle porte précisément sur l’étude EPI-PHARE/Semenzato et al. publiée le 4 décembre 2025. L’article principal (« COVID-19 mRNA Vaccination and 4-Year All-Cause Mortality Among Adults Aged 18 to 59 Years in France ») conclut que, chez 22,7 millions de personnes vaccinées par ARNm et 5,9 millions de non-vaccinées (cohorte de 28 millions d’adultes vivants au 1er novembre 2021), les vaccinés présentent une mortalité toutes causes réduite de 25 % sur 4 ans (wHR pondéré 0,75 ; IC 95 % 0,75-0,76), y compris hors décès COVID sévères (wHR 0,76), et une réduction de 74 % des décès hospitaliers par COVID grave. L’analyse à court terme (6 premiers mois) par SCCS montre aussi une mortalité réduite de 29 % (RI 0,71).Les critiques principales de Zizi et co-auteurs (lettres de préoccupation acceptées et publiées par JAMA)Elles sont exactement celles que vous décrivez et elles se concentrent sur deux biais de sélection temporels :
Biais de temps immortel / biais du survivant à l’entrée de la cohorte
La cohorte est restreinte aux personnes vivantes au 1er novembre 2021.
Toute personne vaccinée entre mai et octobre 2021 qui est décédée avant cette date est entièrement exclue du groupe vacciné (elle n’apparaît nulle part dans l’analyse principale).
Les non-vaccinés, par définition, sont aussi vivants au 1er novembre, mais l’asymétrie joue en faveur des vaccinés : les décès précoces post-vaccination (période où les risques aigus éventuels seraient les plus élevés) disparaissent du dénominateur vacciné.
Période de grâce de 6 mois dans l’analyse principale
Le suivi pour la mortalité à long terme commence 6 mois après la date d’index (date de 1re dose pour les vaccinés ; date aléatoire calquée sur la distribution des dates de vaccination pour les non-vaccinés).
Cela exclut volontairement la période à risque aigu de l’analyse principale.
L’étude justifie ce choix pour « éviter un biais de temps immortel » (les non-vaccinés étant vivants jusqu’au 1er novembre, démarrer plus tôt aurait créé un temps « immortel » non comparable). Mais les critiques estiment que cela enrichit artificiellement le groupe vacciné en « survivants » de la fenêtre la plus dangereuse.
L’analyse SCCS séparée (court terme, intra-individuel) montre une mortalité plus faible, mais elle ne permet pas de comparaison directe vaccinés vs non-vaccinés dans le même cadre et ne corrige pas le filtre d’entrée de cohorte.Autres points soulevés : discordance entre couverture vaccinale dans l’étude et chiffres nationaux, difficultés de classification des causes de décès, et ajustements (score de propension sur 41 comorbidités + variables socio-démographiques) qui ne suffiraient pas à éliminer le biais résiduel (« healthy vaccinee bias »).Pourquoi les données brutes individuelles sont effectivement crucialesVous l’expliquez très bien dans votre texte : c’est exactement la hiérarchie des preuves et la pharmaco-épidémiologie classique.
Les tableaux agrégés publiés ne permettent pas de tester des modèles alternatifs (Cox à temps variable sans seuil de survie au 1er novembre ni période de grâce de 6 mois, réattribution correcte des décès précoces, sensibilité à différentes fenêtres de risque, etc.).
Le biais de temps immortel est un piège bien documenté ; les données brutes permettraient de quantifier exactement combien de décès précoces ont été exclus et de mesurer l’impact du choix méthodologique.
Sans accès externe aux données individuelles (dates exactes de vaccination/décès, temps de suivi personne-jour, comorbidités précises), la réanalyse indépendante est impossible.
EPI-PHARE (lié à l’ANSM et à la CNAM) bénéficie d’un accès privilégié au SNDS ; les chercheurs indépendants en sont légalement exclus (CNIL + Code de la santé publique). JAMA exige une déclaration de partage des données, mais accepte l’impossibilité légale française.
C’est précisément le cœur des lettres de Zizi : sans données brutes, on ne peut ni confirmer ni réfuter que la réduction de 25 % est causale ou artefactuelle.Où en est-on fin mars 2026 ?
L’article reste en ligne tel quel dans JAMA Network Open (accès libre).
Les lettres de préoccupation ont été publiées (JAMA les a acceptées après révision, puis une seconde lettre).
Les auteurs ont répondu (ils maintiennent que le design + pondération + SCCS + contrôles négatifs suffisent).
Aucune Expression of Concern ni rétractation n’a été émise par JAMA à ce jour.
Le débat se poursuit publiquement (fil X de Zizi du 28 mars 2026, vidéos, articles français et internationaux).
En résumé : la critique méthodologique est sérieuse et classique en épidémiologie observationnelle. L’étude a explicitement tenté de corriger le biais de temps immortel (ce que beaucoup d’études antérieures ne faisaient pas), mais le filtre d’entrée de cohorte + la période de grâce soulèvent des questions légitimes sur un éventuel biais résiduel en faveur des vaccinés. L’absence d’accès aux données brutes empêche de trancher définitivement.C’est un cas d’école où la transparence des données individuelles (même anonymisées sous conditions strictes) serait la meilleure réponse scientifique, quel que soit le résultat final. Tant que cet accès reste bloqué, la confiance dans les conclusions à 100 % reste légitimement limitée
*
5 - Un ancien toxicologue en chef de Pfizer accuse devant le Bundestag : « Les vaccins ARNm n’ont pas respecté les normes internationales de sécurité »
Le Collectif citoyen et Xavier Azalbert, France-Soir
le 30 mars 2026 - 15:45
Dans un document officiel remis le 16 mars 2026 à l’Enquete-Kommission (Commission d’enquête) du Bundestag allemand, chargée de faire le bilan de la pandémie de Covid-19, le Dr Helmut Sterz porte une accusation très grave. Ancien responsable du service de toxicologie de Pfizer Europe jusqu’en 2007, ce toxicologue de formation dénonce un manquement majeur aux règles de sécurité pour les vaccins à ARNm, et en particulier le Comirnaty de Pfizer/BioNTech.
Ce texte de 9 pages (Kommissionsdrucksache 21(27)30) a été préparé pour l’audition publique du 19 mars 2026. Il répond à une seule question : les vaccins ARNm ont-ils été testés et autorisés selon les directives internationales en vigueur ? La réponse du Dr Sterz est sans appel : non.
- voir doc sur site -
Il qualifie le processus de « verbotener Menschenversuch » (expérience humaine interdite), contraire au Code de Nuremberg et à la bonne pratique clinique. Selon lui, ces lacunes ont rendu prévisibles de nombreux effets indésirables observés par la suite.
Les déclarations clés du Dr Sterz contextualisées
Le Dr Sterz explique d’abord que l’accélération des tests n’était justifiée que pour un virus aussi mortel qu’Ebola, pas pour le SARS-CoV-2 dont les symptômes ressemblent à ceux de la grippe pour la majorité de la population.
« La décision de raccourcir fortement les contrôles de sécurité comme pour un virus tueur n’était en aucun cas justifiée dans le cas de la pandémie de Covid. »
(Il souligne que la population générale n’était pas exposée à un risque mortel comparable.)
« Si l’intention était malgré tout de développer un vaccin ARNm, les investigations suivantes auraient été impérativement nécessaires : étude de recherche de dose… Non réalisée ! Études de pharmacocinétique et toxicocinétique… Non exécutées ! »
(Il dresse la liste complète des études manquantes ou insuffisantes sur animaux.)
« Je juge cette démarche dans le développement préclinique de Comirnaty comme criminelle ! »
(Il conclut que les manquements étaient volontaires et graves.)
« La plus grande partie des effets indésirables enregistrés chez l’homme aurait pu être prévue par des essais sur animaux soigneusement réalisés et évitée par une restriction de l’indication. »
(Il affirme que les problèmes observés en pharmacovigilance étaient prévisibles.)
Ces phrases montrent que l’expert ne critique pas seulement la rapidité, mais l’absence pure et simple d’études obligatoires pour un médicament administré à des centaines de millions de personnes.
Ce que les règles internationales exigeaient… et ce qui a été fait
Les directives internationales en vigueur (ICH, EMA, OMS) imposent pour tout nouveau médicament, et a fortiori pour un vaccin administré à des centaines de millions de personnes, des études précliniques rigoureuses et complètes.
- voir doc sur site -
Parmi les exigences obligatoires figurent : une étude de toxicité reproductive et développementale sur deux espèces animales avec administration aux mâles et aux femelles, à dose maximale tolérée, couvrant la fertilité, la tératogénicité et la toxicité périnatale/postnatale (ICH S5(R3)) ; des tests complets de génotoxicité et une étude de carcinogénicité sur deux ans (ICH S2(R1) et S1A) ; des études de toxicité générale subchronique d’au moins trois mois sur deux espèces (ICH S4 et M3(R2)) ; des évaluations détaillées de pharmacocinétique/toxicocinétique, d’immunotoxicité, de sécurité pharmacologique (cœur, système nerveux central, respiration) ainsi qu’une analyse complète de la biodistribution et de la toxicité des excipients (nanoparticules lipidiques) et des impuretés (dont l’ADN plasmidique). Or, selon l’analyse du Dr Sterz et les documents officiels du dossier d’autorisation conditionnelle de l’EMA, presque aucune de ces études n’a été réalisée dans les conditions requises : seule une étude de toxicité générale très courte (deux semaines) sur rats a été menée, les tests de génotoxicité et de carcinogénicité ont été purement et simplement omis, les études de reproduction se sont limitées à des rates femelles sans mâles ni deuxième espèce, et ni la biodistribution complète ni la toxicité des nanoparticules lipidiques n’ont été évaluées avant la mise sur le marché. (1)
- voir doc sur site -
L’EMA a accepté ces lacunes massives au titre de l’urgence pandémique, en reportant les données complémentaires après autorisation, ce que le Dr Sterz juge non seulement insuffisant, mais contraire aux normes de sécurité applicables à un produit destiné à la population générale.
- voir doc sur site -
Comparaison avec le dossier officiel de l’EMA
L’Agence européenne des médicaments (EMA) a elle-même reconnu, dans son rapport d’évaluation public, que les données précliniques étaient incomplètes. Elle a accordé une autorisation conditionnelle précisément parce que les études sur animaux étaient limitées et que des données supplémentaires devaient être fournies après la mise sur le marché. Le Dr Sterz rétorque que cette procédure d’urgence n’était pas adaptée : elle aurait été acceptable pour un virus mortel comme Ebola, mais pas pour un coronavirus dont la létalité moyenne était estimée entre 0,5 % et 1 % (comparable à une mauvaise grippe pour la population générale).
- voir doc sur site -
Écho en France : les alertes de 2021 ignorées par la Commission mixte paritaire
Ces révélations de 2026 résonnent avec les mises en garde lancées dès juillet 2021 par l’association BonSens.org. Le 25 juillet 2021, à la veille de la Commission mixte paritaire (CMP) qui devait finaliser la loi instaurant le passe sanitaire et l’obligation vaccinale pour les soignants, BonSens.org a envoyé une lettre recommandée aux députés et sénateurs. Elle alertait sur le caractère expérimental des vaccins (phase 3 en cours, autorisation temporaire), les études manquantes (génotoxicité, biodistribution, immunotoxicité) et les contradictions du ministre Olivier Véran devant le Conseil d’État.
- voir doc sur site -
Ces courriers font écho de manière saisissante à la réfutation scientifique détaillée, dès le 14 juillet 2021, par le Pr Peter McCullough des principales assertions du président Macron lors de son allocution du 12 juillet 2021. Le cardiologue américain avait démontré, chiffres et études à l’appui, que les vaccins n’empêchaient ni la contamination ni la transmission du virus, que leur efficacité sur les formes graves était bien plus limitée que ce qui était affirmé publiquement, et que l’argument d’une protection collective justifiant l’obligation était scientifiquement infondé. Malgré cela, la Commission Mixte Paritaire trouvera un accord le 25 juillet 2021. La loi a été adoptée et promulguée le 5 août 2021.
- voir clip sur site -
De plus, au moment où les députés et sénateurs ont voté les obligations vaccinales, les contrats conclus entre l’Union européenne et les laboratoires pharmaceutiques étaient largement caviardés, privant ainsi les parlementaires d’une information complète et transparente sur les clauses, les responsabilités et les données de sécurité. Cette opacité rendait toute obligation vaccinale incompatible avec le principe fondamental du consentement libre et éclairé, malgré les alertes du pharmacien Amine Umlil.
Sur la base de ces innombrables inconnues scientifiques et des lacunes précliniques documentées, toute obligation vaccinale imposée à la population générale mettait potentiellement en danger les personnes concernées. À tout le moins, elle présentait les caractéristiques d’une violation caractérisée du consentement libre et éclairé, principe fondamental protégé par les conventions internationales et les règles de prudence médicale. Par ailleurs, l’instauration d’un passe vaccinal visant explicitement à contraindre la population à se faire vacciner constituait un acte de coercition sans précédent, contraire à toute prudence médicale et au respect de la dignité humaine.
- voir doc sur site -
Pourquoi ces alertes n’ont-elles pas été prises en compte par le rapport OPECST ? Pourquoi aucun moratoire ? Pourquoi aucune commission d’enquête malgré la demande de 64 % des Français ?
Le rapport de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST), adopté en mai 2024, a bien examiné les effets indésirables des vaccins Covid et le système de pharmacovigilance français. Il a relevé certains signaux (myocardites, paralysie faciale) mais a conclu globalement à un profil de sécurité confirmé, sans remettre en cause la stratégie vaccinale ni proposer de moratoire et sans tenir compte des alertes du pharmaciens Amine Umlil, qui écopera d’une suspension de trois ans pour avoir alerté avec des éléments factuels.
- voir doc sur site -
Pourtant, cinq ans après, aucune commission d’enquête parlementaire transversale sur les vaccins ARNm et leurs effets à long terme n’a vu le jour en France, alors que 64 % des Français la réclament selon un sondage représentatif Mis Group réalisé pour FranceSoir et BonSens.org en mars 2025. Pourquoi ce silence ? Les parlementaires ont-ils manqué d’informations indépendantes en 2021 ? Ont-ils privilégié l’urgence politique aux normes scientifiques les plus strictes ?
- voir doc sur site -
L'adhésion à la vaccination est en baisse de manière générale, et plus particulièrement pour la vaccination contre la covid-19 avec 81% des Français qui déclarent ne pas vouloir/ne pas s'être fait vacciner contre la covid (sondage MIS Group pour France-Soir/BonSens.org - février 2026). De plus 47% déclarent que ce sont les mensonges répétés du gouvernement qui leur ont fait perdre confiance dans la vaccination, et pour 62% la confiance perdue n'est pas due aux réseaux sociaux ou aux antivax.
L’Enquete-Kommission allemande, en auditionnant des experts comme le Dr Sterz, pourrait bien relancer le débat européen sur la plus grande campagne de vaccination de l’histoire. Les Français, eux, attendent toujours des réponses claires.
Retrouvez la vidéo résumant cet article :
- voir sur site -
(1) Tableau comparatif
- voir sur site -
Étude exigée par les directives internationales Ce qui était obligatoire Ce qui a été fait selon Sterz et le dossier EMA
Toxicité reproductive (fertilité, grossesse, développement du fœtus) 2 espèces animales, dose maximale tolérée, mâles et femelles Seulement rates femelles ; pas de mâles ; pas de 2e espèce ; pas de dose maximale (étude insuffisante)
Génotoxicité et carcinogénicité Tests complets de mutagénicité + étude sur 2 ans Non réalisées (justifiées par une directive OMS pour vaccins classiques)
Toxicité générale subchronique Étude de 3 mois sur 2 espèces Seulement 2 semaines sur rats
Pharmacocinétique et immunotoxicité Études de distribution et d’effets sur le système immunitaire Non exécutées
Sécurité sur les organes (cœur, cerveau, respiration) Études de sécurité pharmacologique Absentes
Contamination ADN et nanoparticules lipidiques Évaluation complète des impuretés Changement de fabrication non pleinement évalué ; contamination ADN plasmidique détectée plus tard
*
6 - Le secrétaire du HHS, Kennedy, gagne son engagement à améliorer la nutrition dans les hôpitaux de Floride grâce à un partenariat unique avec les agriculteurs locaux
L’événement était la dernière étape de la tournée « Take Back Your Health » de HHS
31 mars 2026
Par Brie Lowry Cox, spécial au rapport MAHA
Le lundi 30 mars 2026, le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. a rejoint une poignée de leaders de la santé clés à Miami, en Floride, pour la dernière étape de sa tournée «Take Back Your Health».
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
L’événement, qui comprenait une table ronde à la direction et une conférence de presse, a été organisé par l’American First Policy Institute (AFPI) et a eu lieu à l’hôpital pour enfants de Nicklaus à Miami.
Photo par America First Policy Institute
La « victoire » clé de Miami: le secrétaire Kenendy et HHS ont conclu des accords avec l’hôpital pour renforcer les soins aux patients axés sur la nutrition, comme le dit un communiqué de presse du HHS, « reliant les fermes de Floride directement aux systèmes alimentaires hospitaliers ».
Au cours de l’événement, les responsables de la santé de Floride ont également annoncé le lancement d’une priorité à l’échelle de l’État, « Food is Health » et la nécessité de débarrasser les hôpitaux de Floride de la malbouffe. Les événements de la journée ont coïncidé avec le mois national de la nutrition.
La table ronde de l’événement a mis en vedette le leadership du HHS avec les dirigeants de la santé et de l’agriculture, qui ont discuté des moyens de soutenir l’initiative «Food is Health» en Floride.
Le consensus: la nécessité de déplacer les dépenses existantes de services de restauration de soins de santé des grands distributeurs nationaux vers les fermes locales, de renforcer les systèmes alimentaires et d'assurer la conformité des directives alimentaires pour l'Amérique (DGA) à la conformité avec des aliments de meilleure qualité et riches en nutriments pour les patients les plus vulnérables.
Parmi les responsables de la santé qui ont participé à la procédure, il y avait l'administrateur de la SMC, Dr. Mehmet Oz; le commissaire adjoint de la FDS pour les aliments humains, Kyle Diamantas; la conseillère de la Maison Blanche, Calley Means; le commissaire à l’agriculture de la Floride, Wilton Simpson; et le PDG et président du système de santé pour enfants Nicklaus, Matthew A. L'amour,
En dehors de Miami, la tournée Take Back Your Health de Kennedy comprenait des arrêts à Philadelphie, Nashville et Austin.
Au cours de la table ronde, les participants ont également parlé de leur engagement envers l’alimentation est la santé, discutant des succès, des obstacles et des besoins pour améliorer les solutions d’approvisionnement institutionnel. La chef de la direction et présidente des Appalachian Regional Healthcare, Hollie Harris, a partagé une vision de la santé, de l’espoir et de la guérison en commençant par les choix alimentaires dans la cafétéria, les milieux hospitaliers et les stratégies de bien-être de la main-d’œuvre.
Mt. Le PDG du Sinai Medical Center, Gino Santorio, s'est concentré sur les besoins de soins aux patients liés à la nutrition et aux ventes de produits alimentaires au détail.
Rob Webber, président et chef de l’exploitation de What Chefs Wan t !, fournisseur et distributeur d’aliments en gros, a reconnu les possibilités d’accès au marché pour évoluer avec les hôpitaux lorsqu’ils intègrent des aliments locaux nutritifs.
Le secrétaire Kennedy a demandé aux participants à la table ronde sur la meilleure façon d'amener les Américains à prêter attention à leur régime alimentaire, et il a parlé de la nécessité d'apprendre aux gens à cuisiner et à magasiner plus sainement.
Un document a émergé de la journée: un engagement «Food is Health» basé dans l'État du ministère de l'Agriculture de Floride, invitant tous les hôpitaux de l'État à travailler volontairement vers 5% de toutes les dépenses alimentaires pour être des produits agricoles locaux et basés dans l'État. Cet engagement de partenariat d’approvisionnement institutionnel a été signé par Love, le PDG et président du système de santé pour enfants Nicklaus et invite tous les systèmes de santé et les hôpitaux de Floride à se joindre à des initiatives qui peuvent inclure:
Achats de la ferme à hôpital et voies d'approvisionnement simplifiées pour les producteurs locaux
Programmes de main-d'œuvre et de formation liés aux services de nutrition et à la préparation des aliments
Stratégies de repas sur mesure médicales conçues pour des populations de patients spécifiques
Des partenariats qui aident les hôpitaux à améliorer la qualité des aliments et la densité nutritive dans les menus.
« Chaque fois que nous pouvons encourager à connecter nos agriculteurs de Floride avec les clients est une triple victoire », a déclaré le commissaire à l’agriculture de Floride, Wilton Simpson. « Nous apportons une alimentation saine aux consommateurs, nous soutenons notre économie locale et nous renforçons notre sécurité nationale par l’approvisionnement intérieur. »
Simpson « Le ministère de l’Agriculture de la Floride a un programme réussi pour les banques alimentaires et nous sommes prêts à étendre notre programme Farmers Feeding Florida à nos hôpitaux et à nos patients. »
Stacey Schieffelin, directrice des affaires extérieures de l’AFPI et présidente de l’Initiative pour les femmes America First: «Chaque État devrait être en mesure de le faire. Ce n’est pas rouge ou bleu – il s’agit de nourrir le peuple américain et d’aider les familles à vivre en meilleure santé. »
La programmation de la journée a culminé avec une conférence de presse décrivant les prochaines étapes du partenariat, en particulier la façon d’agir sur une vision visant à élargir les modèles de la ferme à l’hôpital dans les États du pays. Vers cette fin, Dr. Oz a déclaré qu'il enverrait une lettre aux hôpitaux pour encourager le respect de la DGA.
« La nourriture ne devrait pas être une réflexion après coup dans les soins de santé », a déclaré Oz. « Lorsque les hôpitaux alignent ce qui est sur le plateau avec ce qui est dans le tableau, nous donnons aux patients une meilleure chance de se rétablir plus rapidement, d’éviter les complications et de résultats à long terme plus sains. En connectant les hôpitaux directement avec les agriculteurs locaux, nous n’améliorons pas seulement les repas; nous reconstruisons un modèle de soins qui traite la nutrition comme un médicament essentiel. »
Le secrétaire Kennedy a remercié Love, le président et chef de la direction du système de santé pour enfants Nicklaus. « Les soins de santé de qualité commencent par des aliments de qualité », a-t-il déclaré. « Les actions annoncées aujourd’hui aideront à améliorer les résultats pour les patients, à prévenir les maladies chroniques et à rendre l’Amérique saine à nouveau. »
*
7 - Théâtre du détroit
Et Le Réalignement Énergétique Coordonné
Morgan
25 mars 2026
Ce n'était pas une guerre. Il s'agissait d'un exercice de restructuration réalisé sous le couvert d'un. Les États-Unis l’ont déjà fait – fabriquer ou accélérer une crise, laisser la perturbation dégager la planche, puis passer à l’intérieur comme l’alternative coûteuse stable. Golfe du Tonkin. Les armes de destruction massive irakiennes, Ukraine. Le motif n’est pas nouveau. Ce qui est nouveau, c’est l’ampleur de l’infrastructure commerciale qui attendait déjà d’en absorber le résultat.
L’infrastructure énergétique a été repositionnée, les corridors commerciaux ont été réinitialisés, les passifs de procuration ont été brûlés, les parts de marché ont été redistribuées et l’architecture financière de la région a été discrètement réinventée tandis que le public s’est noyé dans le spectacle. La violence a fourni la justification juridique, politique et d’assurance des résultats déjà cartographiés dans les dépôts, les documents de planification et les engagements de financement des années avant le lancement du premier faux missile.
Ils l'ont qualifié de guerre. C'était un business deal et ils étaient tous dans le coup.
Le 19 mars 2026, des missiles iraniens auraient frappé l'infrastructure du GNL du Qatar à Ras Laffan. Le lendemain matin, Cheniere Energy avait atteint un nouveau sommet de 52 semaines, touchant 260,49 $ par voie intrajournalière avant de clôturer à 261,30 $. Venture Global a augmenté de soixante et un pour cent pour le mois. Bank of America a relevé son objectif de prix à 322 $. Les billets d'achat circulaient avant que les évaluations des dommages ne soient terminées.
- voir doc sur site -
Trois semaines plus tôt, le 2 mars, Venture Global et Trafigura ont exécuté un accord d'approvisionnement contraignant en GNL déposé directement auprès de la SEC - environ 0,5 million de tonnes par an de GNL de source américaine à partir de 2026. Les acheteurs européens et asiatiques avaient déjà signé des arrangements d'approvisionnement. L'écart entre ces contrats a été conçu pour être comblé ouvert dix-sept jours plus tard.
- voir doc sur site -
Le 20 mars – Le GNL était en hausse, l’exposition aux engrais, les noms chimiques en hausse, les entreprises américaines absorbant la demande réacheminée – était une position en cours de réalisation, et non une réaction à la surprise. Le positionnement de cette précision nécessite de connaître la direction.
- voir doc sur site -
Il semble qu’il se passe beaucoup de choses avec ces « guerres »
Ne vous y trompez pas, Washington savait exactement ce qu’il faisait. La pause Biden LNG a toujours été un échafaudage temporaire – une emprise réglementaire qui a maintenu la file d’attente d’exportation gelée tandis que la construction de l’infrastructure continuait en dessous. Au moment où il est devenu utile pour le soulever, il a été levé. Le premier jour du deuxième mandat de Trump, le DOE a mis fin à la pause et l’a appelé «retour à l’ordre régulier». L'ordre régulier était le plan depuis le début.
- voir doc sur site -
Les chiffres vous disent pourquoi. La capacité d'exportation de GNL nord-américain était déjà en voie de trois fois en 2029 - passant de 11,4 à 28,7 milliards de pieds cubes par jour - représentant plus de la moitié de tous les ajouts mondiaux prévus. Cette construction n’a pas commencé en réponse au conflit. Il était déjà en cours. Le conflit le rendait lisible comme stratégie plutôt que comme opportunisme.
Pendant ce temps, Bloomberg a fait la une des journaux ouvertement: les milliardaires américains du GNL positionnés pour profiter de la guerre avec l'Iran. Les fondateurs de Venture Global ont été photographiés à Plaquemines en construction en mai 2024 - des mois avant toute escalade. La capitale était déjà sur le terrain.
LA CONSTRUCTION
Alors que l’encadrement de guerre dominait la couverture, le Golfe exécutait l’un des plus grands cycles coordonnés d’expansion de l’énergie depuis des décennies – environ quatre-vingts milliards de dollars en capitaux engagés, déposés publiquement, avec des phases prévues des années à l’avance dans cinq pays.
Le Qatar vise à lui seul une expansion de 77 à 142 millions de tonnes par an d'ici 2030, avec des contrats signés et des équipements commandés des années avant que l'un de ces contrats ne commence. La région était déjà à mi-exécution sur une refonte des infrastructures générationnelles avec des permis en place, des budgets alloués et des entrepreneurs mobilisés selon un calendrier fixe.
- voir doc sur site -
Un événement de force majeure dans une zone déjà en transition intermédiaire fournit exactement la couverture nécessaire pour accélérer une élimination progressive, absorber un coût de réaménagement et percevoir une assurance sur les actifs déjà prévus pour la retraite.
Pensez-vous vraiment que ce niveau de précision du marché – les transactions d’approvisionnement signées dix-sept jours avant la grève, les rachats autorisés trois semaines auparavant, les objectifs de prix relevés avant que les évaluations des dommages ne soient dans – est un moment aléatoire?
L' HORAIRE DE DÉMOLITION
Le chevauchement entre les lieux de grève signalés et les plans de réaménagement prédéposés se situe dans tous les grands sites de ce cycle de conflit. Ce ne sont pas exactement des notes de bas de page enterrées.
L’ancien aéroport d’Arabie saoudite a été « frappé par des missiles iraniens ». Le nouvel aéroport d'Arabie saoudite - le terminal 1 de Djeddah, ouvert en 2024 - dispose d'un aquarium de corail du sol au plafond dans le hall des arrivées, de plafonds cathédrales avec du réseau géométrique islamique éclairé en bleu et d'un hall d'enregistrement qui ressemble à un hall d'hôtel de luxe.
- voir doc sur site -
Le pays qui a acheté $9 milliards de missiles Patriot en janvier 2026 et $1,75 milliard dans les mises à niveau PAC-3 avant cela, dont les défenses aériennes n’ont apparemment pas pu empêcher les missiles balistiques iraniens de frapper ses aéroports, vient d’avoir un terminal de remplacement brillant déjà ouvert et opérationnel.
ÉMIRA
La zone industrielle de Jebel Ali est adjacente à un plan directeur publié pour Palm Jebel Ali: 13,4 kilomètres carrés de développement en bord de mer de luxe, deux fois la taille de Palm Jumeirah, ajoutant 110 kilomètres de nouveau littoral à Dubaï.
Koweït
L’ancien aéroport du Koweït a été frappé. Tragique. Le nouveau coûtait $4,3 milliards, était déjà en construction, et n’a pas été touché. C'est drôle comme ça marche.
- voir doc sur site -
Israël
L’histoire de Haïfa vaut la peine d’être ralentie – le récit est transparent et les gens payés pour le répéter font encore des heures supplémentaires. Bazan, la principale raffinerie de pétrole d’Israël, a été frappée en juin 2025 – tuant trois travailleurs – et ciblée à nouveau dans ce cycle. Ce qu’ils ne mentionnent jamais, c’est que le gouvernement israélien a voté en 2022 pour le relocaliser entièrement d’ici 2030, invoquant le risque environnemental urbain. Un rapport de McKinsey avait déjà estimé le coût de la relocalisation à $5,2 milliards tout en signalant explicitement la valeur du site comme l'immobilier principal au bord de l'eau de Haïfa. Ce qui a été particulièrement intact dans les deux grèves: le port adjacent de Haïfa, acquis par Adani pour $1,15 milliard et positionné comme un nœud clé sur un corridor commercial Europe-Gulf. L'installation déjà prévue pour la démolition a absorbé les dégâts. L'actif stratégique récemment acquis ne l'a pas fait.
- voir doc sur site -
L'épisode de Dimona suit la même logique. Du 21 au 22 mars, des missiles iraniens ont été signalés en train de frapper Dimona. L'AIEA a immédiatement confirmé zéro dommage au site nucléaire et zéro rejet de radiations. La zone d’impact réelle était un bloc résidentiel à environ douze kilomètres du réacteur – dans un quartier que le groupe Casiopea avait déjà signalé pour le renouvellement urbain et la démolition, un projet bloqué depuis des années par l’opposition des résidents et les litiges en matière de permis. Un incident de sécurité déclaré accélère la démolition financée par le gouvernement d'une manière que les processus de planification de routine ne peuvent pas
- voir doc sur site -
Également pertinent: Site 512 — les États-Unis L'installation radar AN/TPY-2 dans le Néguev, directement liée à THAAD - fournit des données de trajectoire en temps réel sur les tirs de missiles iraniens. Si un véritable missile balistique iranien a frappé à moins de douze kilomètres de Dimona, les États-Unis avaient des données de suivi complètes du lancement à l'impact. Ces données n'ont pas été divulguées ou officiellement demandées par un point de vente majeur.
- voir doc sur site -
LE SEUL AVION QUE NOUS AVONS RÉELLEMENT SUIVI
Pendant toute la période où des frappes ont été signalées à travers le Golfe, l'Irak et l'Iran, le suivi de vol open source a montré un modèle cohérent: la seule présence aérienne militaire visible avec régularité sur les couloirs de frappe était américaine.
- voir doc sur site -
US. Les pétroliers de l'armée de l'air. Plateformes ISR. Soutenir les avions opérant au-dessus d’Israël et enfilant dans l’espace aérien jordanien, présent à la densité opérationnelle dans les couloirs reliant chaque zone de frappe signalée. La densité et la concentration géographique étaient cohérentes avec une force aérienne qui coordonnait activement les opérations soutenues – ravitaillement, direction, facilitation – et non une force qui se trouvait dans les environs. Ce schéma était présent avant, pendant et après chaque événement de grève signalé dans ce cycle.
Si les missiles balistiques iraniens fonctionnaient véritablement à l’échelle et à la fréquence signalées, l’image aérienne open source refléterait les signatures de lancement iraniennes, les tentatives d’interception et le type de brouille défensive qui laisse un record traçable sur plusieurs plates-formes de suivi.
ROUTE VERS NOWWHER
La route de développement de l'Irak est un projet d'infrastructure de $17 milliards officiellement inauguré par le Premier ministre al-Soudani le 5 décembre 2025, avec 63 kilomètres de route déjà posés depuis le port de Grand Faw vers Khor Al Zubair. Un corridor routier et ferroviaire de 1.200 kilomètres reliant Bassora à la frontière turque, contournant entièrement le détroit d'Ormuz et n'acheminant à travers aucun point d'étranglement financier aligné aux États-Unis. À lui seul, le port de Grand Faw devrait gérer 55 millions de tonnes de fret par an, générant environ $4 milliards par an en revenus de transit pour l'Irak. Participation significative de l'ingénierie chinoise tout au long. S’asseoir directement à travers la géographie stratégique de la BRI.
- voir carte sur site -
C'est la route de développement cartographiée sur une liste de frappe, nœud par nœud, avant que le corridor ne devienne viable sur le plan opérationnel. Le gouvernement irakien avait explicitement décidé de régler le conflit. L'Irak était la géographie en cours de gestion. Le corridor qui aurait donné à l’Irak, à l’Iran et à la Chine un effet de levier structurel sur l’acheminement du commerce du Golfe a été retardé d’années en arrière au moment précis où il devenait réel.
Pensez-vous vraiment que l’Iran prendrait des coups sur les corridors d’investissement chinois et les routes commerciales d’une manière qui profite aux flux concurrents ?
LE CALCUL DE L’IRAN ET LE BILAN PROXY
L’Iran a passé des années à réparer les liens avec l’Arabie saoudite, à garder les chaînes ouvertes avec les Émirats arabes unis et à positionner le Qatar comme médiateur. La normalisation entre l'Iran et l'Iran en 2023 négociée par Pékin a été la victoire diplomatique iranienne la plus importante depuis une décennie. Reuters a rapporté qu’après des frappes sur les installations iraniennes de South Pars et d’Asaluyeh, Téhéran a émis des avertissements d’évacuation vers les sites énergétiques du Golfe avant que de nouvelles frappes ne soient signalées – des avertissements avant que les frappes ne soient le comportement d’un État gérant l’étalonnage de l’escalade, pas une seule essayant de rompre définitivement une relation.
L’Iran n’a jamais traité la détente comme une immunité. La logique a toujours été transactionnelle: la pression sans rupture, tant que les États du Golfe restent commercialement utiles et ne facilitent pas activement les attaques sur le territoire iranien. Téhéran a averti les sites énergétiques du Golfe avant de les frapper.
Vous n’avertissez pas les cibles que vous essayez de détruire.
En ce qui concerne le théâtre par procuration – ces groupes ont survécu à leur utilité et sont maintenant une responsabilité – ce qui est une sorte de connerie lorsque vous considérez comment ces groupes ont été créés.
Le Hezbollah, les Houthis, la constellation de la milice irakienne – étaient le plus grand obstacle structurel à son secours en matière de sanctions et de réintégration financière. Non seulement à Washington, mais dans les capitales européennes, dans les États du Golfe, l’Iran avait tranquillement normalisé les relations avec, et dans chaque institution financière internationale à laquelle le programme de modernisation de l’Iran exigeait l’accès. L'enchevêtrement par procuration est un risque désigné. Il ne peut pas être couvert ou ne peut pas être divulgué. Il tue les accords dans les comités de risque, quel que soit le cas commercial ci-dessous.
Résistance technique:
Morgan
21 août 2025
Résistance technique:
Le bombardement constant d’images de guerre entourant le conflit israélo-palestinien a transformé la souffrance réelle en spectacle ritualisé. La répétition de la destruction, les confrontations médiatiques et les menaces fabriquées ont émoussé la perception du public. L'effet est délibéré. Ces récits soutiennent les agendas géopolitiques tout en engourdissant l'audience pour...
Lire l'article complet
Et voici la partie qui vaut la peine d'être assise avec. Les Houthis sont censés opérer au Yémen – l’un des pays les plus pauvres du monde, sous le bombardement saoudien actif depuis une décennie, sans force aérienne significative, sans capacité navale en eau bleue, sans infrastructure de ciblage par satellite et sans chaîne logistique capable de soutenir des frappes de précision sur plusieurs théâtres. Le Yémen ne peut pas projeter la force dans la mer Rouge à grande échelle et la soutenir - mais ils sont considérés comme une armée appropriée? Demande-toi pourquoi ?
Supprimer le passif par procuration du bilan de l’Iran – en particulier s’il est supprimé dans un conflit, l’Iran peut définir de manière crédible comme imposé plutôt que choisi – et l’affaire d’investissement change entièrement. Des discussions de secours sur les sanctions circulaient déjà avant le début de ce cycle d'escalade. Les conversations sur le cadre nucléaire ne sont jamais complètement mortes. Les réserves d’hydrocarbures non développées de l’Iran sont parmi les plus importantes au monde. La conversation à Zurich, Singapour et Dubaï au sujet de l’exposition iranienne aux actifs énergétiques passe de la théorie à l’exécutable.
Pensez-vous vraiment que l’Iran ferait cela aux États du Golfe avec lesquels il a passé deux ans à se normaliser – et que ces États ne répondraient pas avec quelque chose au-delà de déclarations soigneusement formulées, si c’était une véritable attaque non coordonnée?
« PRÉPARATION »/RÉCAPIFICATION DE LA CHRONOLOGIE FINANCIÈRE
Les États-Unis planifient cela depuis longtemps. Intégration de réseaux de défense aérienne américains et israéliens, alignement des structures de commandement, exécution d’exercices de tirs réels à cette échelle – c’est-à-dire des années de planification, de budgétisation et de travail logistique. Ils ne répondaient pas à un environnement de menace autant qu’ils en construisaient un.
26 février 2026
Cheniere Energy annonce une autorisation de rachat d’actions de 10B$ jusqu’en 2030. Corpus Christi Stage 3 est sur le point d'être achevé. T4 2025 EPS: 10,68 $ — a battu le consensus des analystes de 3,90 $ par 6,78 $.
26 février 2026
Venture Global exécute un SPA de 20 ans sur le GNL avec Hanwha Aerospace, soit 1,5 million de tonnes par an à partir de 2030.
2 mars 2026
Venture Global et Trafigura exécutent un accord d'approvisionnement contraignant en GNL — déposé auprès de la SEC. 0,5 MTPA à partir de 2026. Dix-sept jours avant que l’infrastructure du Qatar soit frappée.
13 mars 2026
Venture Global CP2 lève $8.6B pour la phase 2 — SEC 8-K déposée. Total du financement CP2: 20,7B$. L'un des plus grands financements de projets énergétiques américains jamais enregistrés.
18 mars 2026
Cheniere atteint un sommet intra-journalier de 267,24 $ alors que la fermeture d'Hormuz fait grimper le gaz naturel de 5,59% à 3,20 $/MMBtu. La Thaïlande élargit la commande de GNL de 1M à 1,3M tonnes.
19 mars 2026
Des missiles iraniens ont déclaré frapper le complexe de GNL de Ras Laffan. Par QatarEnergy PDG: 17% de la capacité de GNL du Qatar hors ligne, trois à cinq ans à réparer. Le travail d'expansion de North Field a cessé.... Ainsi, les États-Unis peuvent facturer 20 fois plus
20 mars 2026
Cheniere atteint un nouveau sommet de 52 semaines à 261,30 $. Venture Global +61% pour le mois. BofA augmente l'objectif de prix à 322 $. Acheter des notes publiées avant que les évaluations de dommages soient terminées.
Il faut également dire que les États du Golfe en bénéficient. Saudi Aramco détient des participations dans les infrastructures américaines de raffinage et d’infrastructure en aval. ADIA, PIF, QIA – tous profondément positionnés dans l’énergie et la finance occidentales. Lorsque les marchés occidentaux de l'énergie gagnent, ils gagnent deux fois: sur leurs propres exportations et sur leurs portefeuilles. Le conflit ne leur faisait pas de mal. Ça payait.
CE QUE LE RECORD MONTRE
Rien ici ne nécessite beaucoup d'interprétation parce que la séquence est déjà sur le disque, et ce qu'il montre n'est pas un ensemble d'événements isolés mais des parties du même réalignement plus grand. Les plans étaient en place avant les frappes, le positionnement financier est venu avant la supposée gâchette, et la seule présence aérienne militaire constante sur ces couloirs était américaine. Ce qui a suivi a été une chaîne de résultats qui s’emboîtent avec une précision remarquable: la couche de procuration de l’Iran a été supprimée, la route concurrente de l’Irak a été retardée, le réaménagement du Golfe a avancé sous couverture en temps de guerre, États-Unis. Le GNL a pris des parts de marché, et la voie de l’Iran vers la réintégration a été ouverte.
Il s’adapte également à une mesure plus large visant à contenir l’effet de levier régional de la Chine. Un corridor Irak-Iran qui fonctionne aurait donné à Pékin plus de place pour déplacer l'énergie, les marchandises et les capitaux par l'intermédiaire de partenaires opérant en dehors de l'acheminement du Golfe contrôlé par les États-Unis. Ce corridor est maintenant en retrait par des années. Les vieux goulots d'étranglement restent en place, les flux du Golfe restent liés à l'architecture de sécurité américaine, et Washington garde la main sur la carte où il importe le plus.
- voir carte sur site -
La Syrie est la prochaine pièce évidente. Une fois que les itinéraires, les procurations et les points de pression environnants ont été réorganisés, la question restante est de savoir quel territoire est plié dans la prochaine phase de contrôle des corridors, de contrats de reconstruction et de discipline régionale. La réponse est visible depuis un certain temps.
Marquez mes mots: ils créeront une sorte de mécanisme de patrouille conjointe – une unité de surveillance du détroit, une coalition de sécurité maritime, quelque chose avec un nom neutre. Officiellement, il sera là pour garder les voies de navigation ouvertes. Tout le monde saura à quoi il sert réellement. Infrastructure militaire permanente dans le détroit d'Ormuz, déguisée en flic de la circulation. Les implications de la surveillance et de la projection de force s'écrivent elles-mêmes.
Le système financier a une longue et documentée histoire de guerres qui profitent aux gens positionnés pour en bénéficier – et ces gens sont rarement ceux qui font les mourants. Les États-Unis viennent de fabriquer un conflit dans une région qu'ils ont déstabilisée pendant des décennies pour endommager définitivement le seul concurrent crédible à sa domination au GNL, et pour verrouiller les contrats qui financeront la prochaine génération de terminaux d'exportation. Le bilan de fiabilité des trente ans du Qatar a disparu... du moins pour un petit moment. Les États et les entreprises qui ont cherché un moyen de sortir de la coercition de l'approvisionnement américain sont maintenant laissés à la tenue d'avis de perturbation, de livraisons suspendues et de contrats qui se sont tournés vers le papier au moment où la campagne de pression a atteint son point final. C'est ainsi que le pouvoir fonctionne dans ce système: les options sont réduites, la dépendance est reconstruite, puis le résultat est présenté au public comme une crise malheureuse que personne n'aurait pu prévoir. La partie la plus dangereuse est le nombre de personnes qui absorbent encore cette histoire à travers un environnement médiatique qui se trouve aussi régulièrement qu’elle respire, ne posant aucune question sur le timing, les bénéficiaires ou qui ont gagné à la panne. Donc, la question n'est plus de savoir si tout cela est assez laid pour mériter l'indignation. La question est de savoir comment protéger votre argent, vos actifs et votre avenir dans un monde géré par des gens qui font des affaires par la coercition, les chocs techniques et la fraude narrative.
https://morganc000.substack.com/p/strait-theatre?utm_source=cross-post&publication_id=1120260&post_id=191874830&utm_campaign=746368
&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
8 - « Jamais l'État ne s'est enrichi sur le dos d'une crise ? »
Xavier Azalbert, France-Soir
le 30 mars 2026 - 18:15
Maud Bregeon, porte-parole du gouvernement et ministre déléguée à l’énergie, l’a affirmé sans ciller mercredi à l’Assemblée nationale.
Mensonge. Ou plutôt : insulte.
Car les chiffres, eux, ne mentent pas.
Les taxes pèsent encore aujourd’hui entre 50 et 55 % du prix à la pompe. L’accise (ex-TICPE) est un montant fixe par litre – environ 60 centimes sur le gazole. Seule la TVA à 20 % varie avec le prix. Résultat : quand le litre passe de 1,70 € à 2,20 € (+ 50 centimes), l’État ne gagne pas 30 centimes par litre, mais environ 10 centimes supplémentaires via la TVA.
Sur les quelque 130 à 135 millions de litres de carburants vendus chaque jour en France, cela représente tout de même 13 à 14 millions d’euros de recettes fiscales supplémentaires par jour. En dix jours : plus de 130 millions d’euros. En un mois : plus de 400 millions. Et si le prix continue de grimper vers 2,50 € ou 3 €, le jackpot s’accélère encore.
Pendant ce temps, le salarié qui fait 40 km par jour pour aller travailler voit sa note d’essence ou de gazole augmenter de 30 à 50 € par mois. L’agriculteur, le transporteur, l’artisan, le commerçant… tous paient. Et l’État, lui, empoche sans rien changer à son train de vie.
C’est cela, la réalité du « choc pétrolier » : un racket légal, automatique et assumé ?
Ah, le « choc pétrolier »… Comme par hasard, chaque crise devient l’occasion rêvée pour justifier de nouvelles taxes, de nouvelles restrictions, de nouveaux contrôles. On appauvrit d’abord, on moralise ensuite.
Qui tire profit du système, même en dehors des crises ?
Emmanuel Macron a porté le pantouflage (1) et le jeu des chaises musicales à un niveau jamais vu. Jean Castex, après avoir été Premier ministre, a été nommé PDG de la RATP, puis de la SNCF – deux postes à près de 450 000 euros net par an, avantages compris. Catherine Pégard, ancienne présidente du château de Versailles (200 000 euros par an plus avantages pendant douze ans), devient ministre de la Culture en février 2026, tandis que Rachida Dati, elle-même ancienne ministre, était pressentie pour lui succéder à Versailles. Un ballet parfait entre haute administration, politique et postes grassement rémunérés.
C’est la République des copains et des coquins, version 2.0 : on se sert d’abord, on gouverne ensuite. Et quand on ne gouverne plus, on se recase confortablement sur le dos du contribuable.
Mais, revenons à nos moutons, car hélas c’est le cas de le dire.
Selon le sondage MIS Group pour France-Soir de février 2026, 73 % des Français n’ont plus confiance dans le gouvernement et 47 % citent explicitement les mensonges répétés comme raison principale de cette défiance, notamment sur la perte de confiance dans la vaccination covid. Comme le disait Coluche avec son génie acide : « Les journalistes ne croient pas les mensonges des hommes politiques, mais ils les répètent ! C’est pire ! » Une majorité des Français juge même que les grands médias relaient ces mensonges sans les questionner, creusant un peu plus le fossé entre le peuple et ses dirigeants.
Ce système n’est pas une anomalie. Il est devenu la règle. Pantouflage, conflits d’intérêts, nominations de fidèles aux postes clés (Conseil constitutionnel, Cour des comptes, Banque de France…). Tout cela forme une caste interchangeable, où politiciens et hauts fonctionnaires se protègent mutuellement.
Et pendant que cette caste se « goinfre », l’économie française est sabordée au profit d’intérêts étrangers, le tissu social se déchire, la cohésion nationale s’effrite et la Culture se dilue. La dégénérescence morale et intellectuelle est même érigée en norme, outil de manipulation des masses.
Pourtant, ça fonctionne encore : Emmanuel Macron a été réélu malgré les promesses non tenues, les trahisons et les insultes répétées envers le Français moyen. Cependant, ils sont de moins en moins nombreux à y croire aveuglément. C’est la bonne nouvelle.
La mauvaise, c’est que cette hausse des prix du pétrole n’est pas seulement une "arnaque" fiscale. Elle s’inscrit dans une stratégie plus large : créer ou amplifier les crises pour justifier toujours plus de pouvoir, toujours plus de prélèvements, toujours plus de restrictions sur nos libertés. Nous ne sommes plus vraiment gouvernés.
Nous sommes rackettés. Le jour où nous serons assez nombreux à le comprendre vraiment, ce système ne tiendra pas trois semaines.
À nous de décider quand ce jour arrivera.
1) dans un prochain édito, je reviendrai plus en détail sur le sujet du pantouflage et des conflits d'intérêts qui vont avec.
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/jamais-l-etat-ne-s-est-enrichi-sur-le-dos-d-une-crise
*
9 -L'extinction du réseau 2G débute mardi en France
France-Soir avec AFP
le 30 mars 2026 - 16:44
Le réseau mobile 2G, ancêtre des générations 3G, 4G et 5G, connaît mardi la première étape de sa déconnexion en France, avant une extinction progressive qui s'étendra jusqu'à la fin de l'année.
- Que va-t-il se passer mardi ?
Il s'agit d'une première étape symbolique, Orange va désactiver son réseau 2G dans 28 communes du sud-ouest, dont Bayonne, Biarritz et Anglet.
"Ca va être une opération logicielle à distance, qui va éteindre 61 sites mobiles en 2G", détaille Bénédicte Javelot, directrice de projets stratégiques et de développement chez le géant français des télécoms.
Concrètement, il ne sera plus possible pour les particuliers ou les professionnels clients de se connecter au réseau. Cela touchera également les abonnés de l'opérateur Free, qui utilise la 2G d'Orange.
- Quel sera l'impact pour les clients ?
Dans la zone concernée par cette première étape, Orange a dénombré quelque 2 300 cartes SIM toujours actives sur le réseau 2G, dont 800 grand public.
Au total, plus de 1,5 million de téléphones de particuliers français équipés d'une carte SIM sont uniquement compatibles 2G, selon le régulateur des télécommunications (Arcep).
"On pense que beaucoup de ces terminaux, ce sont des vieux téléphones que les gens gardent dans leurs tiroirs", indique Romain Bonenfant, directeur général de la Fédération française des télécoms (FFT).
Pour les utilisateurs des cartes SIM toujours actives, il est nécessaire de changer de téléphone.
Selon Romain Bonenfant, les opérateurs "sont capables aussi d'identifier les personnes qui utilisent encore ces terminaux 2G. Ils les contactent individuellement pour faire cette migration".
- Pourquoi la 2G est-elle débranchée ?
"Les décisions d’extinction des technologies 2G et 3G relèvent de la stratégie des opérateurs qui en sont propriétaires.", explique l'Arcep.
Déployée dans les années 1990, la 2G est un "vieux réseau", résume Romain Bonenfant.
Plus fragiles face aux risques de cyberattaques, ces réseaux de moins en moins utilisés sont aussi plus énergivores.
L'extinction de la 2G permettra également de récupérer des fréquences, qui seront réattribuées pour des technologies plus récentes, comme la 4G et la 5G.
- ascenseurs seront-ils touchés ?
Les ascensoristes avaient exprimé il y a plusieurs mois des inquiétudes au sujet de cette transition technologique.
Les systèmes de sécurité des ascenseurs - lorsque l'usager appuie sur le bouton alarme - fonctionnent comme des téléphones pour joindre le centre d'assistance, avec une carte SIM ou bien via le réseau fixe .
Selon la Fédération des ascenseurs, environ 230 000 ascenseurs ont un système de communication utilisant la 2G et près de 60 000 la 3G, sur un total de 653 000 ascenseurs en France.
Le gouvernement a publié un décret le 4 mars pour rendre obligatoire le changement de ces systèmes de communication.
À partir du 15 mai, le contrôle technique des ascenseurs vérifiera aussi l'obsolescence éventuelle du système de communication.
Le remplacement des cartes 2G ou 3G est "généralement rapide", selon la Fédération des ascenseurs, mais l'enjeu est l'embouteillage des interventions. "Les 17 000 à 20 000 ascensoristes doivent adapter plusieurs centaines de milliers d'équipements dans un délai court, alors même que ces interventions s'ajoutent aux missions habituelles", prévient-elle.
- Quelles sont les prochaines étapes ?
Tous les opérateurs propriétaires d'un réseau 2G - Orange, Bouygues Telecom et SFR - ont prévu de l'éteindre en 2026.
De son côté, Orange poursuivra d'abord ses opérations dans plusieurs départements du sud-ouest avant de généraliser l'extinction à l'ensemble du territoire à partir de septembre.
SFR et Bouygues Telecom ont quant à eux prévu de procéder à l'extinction entre mi-novembre et décembre.
Les trois opérateurs ont annoncé leur intention de débrancher leur réseau 3G à partir de fin 2028 et 2029. Free n'a pas annoncé d'échéance à ce sujet.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/l-extinction-du-reseau-2g-debute-mardi-en-france
*
10 - (...) Les systèmes de sécurité des ascenseurs - lorsque l'usager appuie sur le bouton alarme - fonctionnent comme des téléphones pour joindre le centre d'assistance, avec une carte SIM ou bien via le réseau fixe .
Selon la Fédération des ascenseurs, environ 230 000 ascenseurs ont un système de communication utilisant la 2G et près de 60 000 la 3G, sur un total de 653 000 ascenseurs en France. (...)
Ascenseurs et téléphones !!
*
10 articles complets publiés ci-dessus
