Covid-19 : Une plainte pour empoisonnement prémédité
le 6 juin 2025
par pgibertie
La loi du 5 août 2021 a rendu obligatoire la vaccination contre la covid-19 pour les professionnels de santé. Madame Lehoux, 58 ans, était infirmière au Centre Médico-Psychologique d’une ville de l’ouest de la France. Elle a reçu une injection à ARN messager le 13 janvier 2022. Courant juin 2023, se sentant mal, elle consulte son médecin, puis l’hôpital de sa ville. Le 11 juillet 2023, l’hôpital, son employeur, diagnostique un cancer : un adénocarcinome du pancréas oligométastatique hépatique et surrénalien gauche. Sa pathologie va évoluer d’une manière anormalement rapide (« turbo cancer »), puisqu’elle décèdera 2 mois après le diagnostic, le 16 septembre 2023.
« Un empoisonnement »
Son époux, Pierre Lehoux, apprend, par son entourage, que ce type de cancers étaient apparus en France en grand nombre, quelques mois après le début de la vaccination anti COVID-19.
Avec le recul, et renseignements pris à bonne source, dit-il, il a été convaincu que son épouse a fait l’objet d’un empoisonnement, ainsi que de l’expérimentation d’une biotechnologie sans consentement libre et éclairé. Et, surtout, que la commission de ces infractions avait été soigneusement préparée, par des actes, des déclarations contradictoires et des mensonges. Pierre Lehoux décide alors de saisir la justice (voir ci-dessous). Nous lui avons demandé pourquoi il a déposé cette plainte criminelle entre les mains du Doyen des juges d’instruction du Tribunal Judiciaire de Paris.
https://pgibertie.com/2025/06/06/covid-19-une-plainte-pour-empoisonnement-premedite/
*
BLOG 86 - 62 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS
RépondreSupprimerARTICLE CENSURÉ HIER par Google:
huemaurice16 juin 2025 à 09:09
Avant la bombe atomique, les satellites et chars d'assauts n'existait pas ces dangers présents aujourd'hui. On se battait au couteau, à la lance, à la fourche ou à l'arc voire aux lance-pierres. Mais, la militarisation s'est accrue ! et, ces armes nouvelles qu'il y a maintenant (depuis longtemps déjà) ne sont PAS pour lutter contre une 'invasion barbare' mais UNIQUEMENT pour défendre la dictature au pouvoir envers le Peuple qui risque d'attaquer ! Nuance, nuance !
S'il y avait la Démocratie c'est le Peuple qui voterait !! Donc: il n'y aurait JAMAIS de guerre.
Vaccins:Il n’existe pas de données scientifiques démontrant l’innocuité des adjuvants aluminiques et leur absence d’effets secondaires à long terme
RépondreSupprimerle 6 juin 2025
par pgibertie
Les troubles du spectre autistique (TSA), la schizophrénie et le trouble bipolaire sont des troubles neurodéveloppementaux (TND) génétiquement complexes et hétérogènes, résultant de facteurs génétiques et d’interactions gène-environnement (GxE) et dont l’apparition survient au début du développement cérébral. Des progrès récents mettent en évidence le lien entre les TSA et (i) l’immunogénétique, le neurodéveloppement et l’inflammation, et (ii) les troubles de l’autophagie, un processus neurodéveloppemental crucial impliqué dans l’élagage synaptique. Parmi les divers facteurs environnementaux à l’origine du risque de TSA, les vaccins contenant de l’aluminium (Al) injectés pendant les périodes critiques ont fait l’objet d’une attention particulière et ont suscité des questions scientifiques pertinentes. L’objectif de cette revue est de discuter des connaissances actuelles sur le rôle de l’inflammation précoce, du dysfonctionnement immunitaire et de l’autophagie dans les TSA, ainsi que des études précliniques qui s’interrogent sur l’impact des adjuvants aluminiques sur la maturation cérébrale et immunitaire. Nous mettons en lumière les avancées les plus récentes et le manque de données épidémiologiques, pharmacocinétiques et pharmacodynamiques, constituant une « lacune scientifique ». Nous proposons des recherches complémentaires, telles que des études génétiques qui pourraient contribuer à identifier les populations à risque génétique, à améliorer le diagnostic et potentiellement au développement de nouveaux outils thérapeutiques.Mots-clés:
Les troubles du spectre autistique (TSA), le trouble bipolaire (TB) et la schizophrénie (SZ) sont des troubles neurodéveloppementaux exceptionnels en raison de leur diagnostic complexe, de la pléthore de symptômes, des multiples comorbidités associées et de la diversité de leurs étiologies. Ils présentent tous les obstacles et limites qui compliquent la cartographie génétique, tels que l’hétérogénéité génétique, la pléiotropie, la fréquence élevée des allèles responsables de la maladie et les facteurs épigénétiques [
].Il est intéressant de noter que des preuves substantielles soutiennent l’influence de facteurs environnementaux sur la maturation cérébrale précoce, contribuant à des déficiences neuronales et cognitives durables. Que ce soit par toxicité directe ou par une altération de la régulation génétique, ces facteurs jouent un rôle clé dans la prévalence accrue des troubles neurodéveloppementaux signalés ces dernières décennies.Des études épidémiologiques ont suggéré que des dérèglements spécifiques et/ou l’activation du système immunitaire maternel pendant la grossesse constituent des facteurs de risque environnementaux cruciaux pour les TND chez l’enfant. Les infections maternelles peuvent être transmises verticalement au nourrisson et provoquer des infections cérébrales congénitales. De plus, les infections maternelles non transmissibles peuvent également impacter indirectement le développement cérébral du fœtus et augmenter le risque de TND, par activation immunitaire maternelle (AIM) [
.Le rôle de l’activation immunitaire précoce directe sur l’organisme en développement et le développement du NDD a été largement décrit [
RépondreSupprimer, et les mécanismes moléculaires et cellulaires qui interviennent dans les altérations neurodéveloppementales liées à l’immunité apparaissent progressivement [
13 ]. Pour étudier l’effet des impacts négatifs successifs et cumulatifs, les modèles « à coups multiples » [
14 ,
15 ] sont devenus une pratique courante, intégrant à la fois des facteurs génétiques et environnementaux contribuant potentiellement à la vulnérabilité au développement de ces troubles. Des études précliniques à coups multiples — telles que des activations immunitaires périnatales successives — ont déjà confirmé le risque accru pour la progéniture et ont largement contribué à démêler les mécanismes moléculaires et cellulaires qui médient les altérations cérébrales induites par l’immunité au cours du développement [
16 ,
Un autre modèle similaire considérait le contexte génétique comme le premier coup : les facteurs génétiques de l’individu interagissent avec l’exposome du début de la vie (y compris les polluants organiques persistants), qui peut être considéré en soi comme un deuxième coup [ . Ces deux coups se combinent pour former un phénotype dormant qui pourrait probablement être codifié dans l’épigénome et qui est vulnérable à un troisième coup environnemental plus tard dans la vie [
Ces observations ressemblent au phénomène bien décrit de l’amorçage microglial, l’état inflammatoire exagéré et la réponse des cellules gliales à leur microenvironnement Les cellules gliales amorcées conservent une morphologie plus active (par exemple, amiboïde ou réactive) en réaction à un stimulus de base, tel qu’une infection, un traumatisme ou le vieillissement. Cependant, comparées à la glie activée de manière aiguë, les cellules amorcées ne libèrent pas de cytokines et d’autres molécules pro-inflammatoires à long terme. Au lieu de cela, lorsqu’elles sont confrontées à un défi, les cellules amorcées génèrent plus de cytokines dans le cerveau que les cellules non amorcées [
Parmi la variété de facteurs environnementaux soupçonnés de contribuer à la physiopathologie des DND, les expositions précoces répétées aux vaccins contenant de l’aluminium (Al) pendant les périodes critiques du développement des systèmes nerveux et immunitaire ont reçu une attention particulière. Au cours des cinq dernières décennies, des inquiétudes croissantes ont été soulevées au sein de la communauté scientifique et du grand public, par le biais de conflits parfois contre-productifs, sur les effets et la sécurité de ces composés dans l’organisme. Parmi ces questions, la cinétique des adjuvants et les effets indésirables chroniques potentiels, en particulier lorsqu’ils sont administrés tôt dans la vie, sont dignes d’intérêt [
Il est à noter que les études épidémiologiques évaluant les liens entre la vaccination et les DND n’ont pas spécifiquement abordé l’exposition aux adjuvants aluminiques, car la plupart d’entre elles se sont concentrées sur les vaccins sans aluminium (rougeole, oreillons et rubéole, ROR) [
L’utilisation croissante d’adjuvants aluminiques dans les vaccins administrés avant l’âge de 12 mois et les preuves croissantes de la neurotoxicité potentielle des adjuvants aluminiques découvertes jusqu’à présent nous amènent à rappeler l’évolution des vaccins contenant de l’aluminium. Nous passons en revue les études précliniques et cliniques qui s’interrogent sur leur rôle dans les interactions neuro-immunitaires au cours du développement cérébral dans le contexte des TSA. En effet, les TSA se classent systématiquement au premier rang des TND en ce qui concerne la contribution génétique relative, y compris les interactions épigénétiques et gène-environnement (GxE) [
RépondreSupprimerAu cours des 20 dernières années, malgré l’extraordinaire hétérogénéité étiologique, la recherche des gènes des TSA a connu un succès remarquable. Plus de 100 mutations rares (souvent de novo) à effet important ont été identifiées dans le génome codant. À l’heure actuelle, les études de séquençage par microarray et d’exome entier se concentrent sur les variants rares, avec un soutien statistique convaincant à l’association d’une douzaine de variants du nombre de copies (VNC) et de plus de 100 gènes, un nombre en pleine expansion. Des études plus récentes portant sur de vastes cohortes cas-témoins ont identifié avec succès des associations avec des allèles à risque commun d’effet modeste, rendant possible la quantification des risques génétiques communs cumulés (score de risque polygénique) pour aborder l’hérédité polygénique. De plus, des preuves substantielles montrent que certains facteurs environnementaux pourraient entraîner des altérations des marques épigénétiques, augmentant le risque de troubles neurodéveloppementaux associés aux TSA et à leurs comorbidités [
Le lien entre l’immunogénétique, l’inflammation et les TSA est particulièrement bien établi. Par exemple, les infections maternelles périnatales sont reconnues depuis longtemps comme un facteur de risque important pour le développement des TSA chez l’enfant [
], augmentant la contribution potentielle de l’activation immunologique précoce Les composés immunitaires tels que les cytokines et les chimiokines et les cellules qui les produisent dans le système nerveux central (SNC), en particulier la microglie, sont connus pour avoir une fonction importante dans la maturation cérébrale norma De plus, un lien de causalité est démontré entre les TSA et une production cellulaire accrue d’interleukine-6 (IL-6)lors de l’activation immunitaire. Des niveaux accrus de cytokines inflammatoires dans le liquide céphalorachidien des patients atteints de TSA ainsi qu’une neuroinflammation dans le cerveau post-mortem de personnes atteintes de TSA ont également été décrits Français Dans ce contexte, un sous-ensemble de 35 patients adultes atteints de TSA de haut niveau présentent un processus inflammatoire/d’activation chronique des cellules tueuses naturelles, suggérant une hyperactivation cellulaire [
De plus, une régulation positive des inflammasomes NLRP3 et une surproduction de cytokines pro-inflammatoires (IL-1β et IL-18) ont été décrites dans les cellules mononucléaires du sang périphérique (PBMC) des enfants atteints de TSA par rapport aux témoins [
Malgré les limites existantes entre les modèles humains et animaux, les études précliniques contribuent de manière significative à faire la lumière sur les mécanismes moléculaires et cellulaires qui interviennent dans les aspects immunitaires du développement cérébral normal et pathologique [
De plus, des études sur des rongeurs ont démontré que le dysfonctionnement immunitaire, y compris l’inflammation centrale et périphérique pendant les périodes périnatales (neuroinflammation, production accrue de cytokines ou d’anticorps inflammatoires, activation des cellules immunitaires et auto-immunité), a un impact sur la trajectoire neurodéveloppementale de circuits clés dans la physiopathologie des TSA [
Plus récemment, des études cliniques et précliniques ont mis en évidence l’implication du système du complément, un acteur clé de l’immunité innée, dans les TND, y compris les TSA [
RépondreSupprimerEn conséquence, un nouveau paradigme a émergé dans le domaine de « l’immuno-neuropsychiatrie », décrivant une dysrégulation immunologique persistante dans la pathogenèse d’un large éventail de troubles neuropsychiatriques (pour une revue, voir [
2.4. Système immunitaire et environnement : un point de convergence
Les récentes avancées majeures dans le domaine des TSA suggèrent que le système immunitaire agit comme un point de convergence entre les facteurs de stress génétiques et environnementaux liés aux TSA [
Le système immunitaire est notre lien avec le monde extérieur et, par conséquent, les influences environnementales qui affectent les voies immunitaires maternelles, fœtales et/ou néonatales pourraient provoquer des altérations neuro-immunes distinctes chez l’individu en développement [
L’activation du système immunitaire résultant de l’exposition à des composés externes pro-inflammatoires pendant les périodes critiques pourrait entraîner des effets permanents et augmenter le risque de TND, suggérant que l’inflammation elle-même représente un facteur de stress environnemental précoce [
.Cela conduit à la question de savoir comment les voies liées à l’inflammation, y compris l’autophagie (voir ci-dessous), pourraient être responsables des impacts des facteurs environnementaux précoces dans le TSA, en particulier dans le contexte de la susceptibilité génétique.
3. Autophagie
L’autophagie est un mécanisme cellulaire hautement régulé et conservé, nécessaire à la survie cellulaire. En favorisant le recyclage des organites et des protéines à longue durée de vie [
]. L’autophagie neuronale est essentielle à l’élagage synaptique précoce, le processus de développement par lequel plus de 70 % des épines réseau postnatales sont éliminées au cours du cours normal de la maturation cérébrale pour assurer la formation pertinente de connexions neuronales appropriées [
De même, dans les études précliniques :1. Les voies d’autophagie microgliale altérées étudiées chez la souris ont conduit à un élagage synaptique défectueux, qui devient visible par une densité anormalement élevée des épines dendritiques [
Toxiques 10 00518 g001 550
Figure 1. Analyse TEM des particules d’Al dans les suspensions commerciales (
Toxiques 10 00518 g002 550
- voir photos sur site -
Figure 2. Densité des cellules microgliales Iba1+ dans le prosencéphale ventral. L’immunomarquage Iba-1 a montré une légère augmentation de la densité des cellules microgliales dans le groupe de souris injectées avec Alhydrogel
RépondreSupprimer® 200 µg Al/kg. (
a ) Souris témoins injectées avec du PBS ; (
b ) souris injectées avec Alhydrogel
® 200 µg Al/kg ; (
c ) quantification de la densité des cellules microgliales. Trois souris/groupe ; résultats exprimés en moyenne ± SEM, test ANOVA avec test de Bonferroni post-hoc, *
p < 0,05 ; barres d’échelle : 50 µm. Réimprimé et adapté de [
164 ].Enfin, une publication récente a montré que les molécules régulatrices immunitaires étaient significativement élevées dans le cerveau après un défi immunologique périphérique induit après une injection précoce de vaccins contenant de l’aluminium ou d’oxyhydroxyde d’aluminium seul chez le rat [
183 ]. De plus, l’impact du sexe et du contexte génétique sur les réactions des cytokines et des chimiokines, ainsi que sur l’astrogliose et la microgliose dans le cerveau, est mis en évidence dans cette étude.
4.4. Modulation de l’autophagie par les particules d’aluminium
Outre son rôle dans l’élagage synaptique et le neurodéveloppement, la xéno/autophagie joue également un rôle central dans le mécanisme de dégradation cellulaire des particules minérales incorporées par endocytose [
66 ,
209 ]. Dans des études sur la souris et le poisson zèbre, l’exposition à des nanoparticules d’Al entraîne des altérations de l’expression des protéines liées à l’autophagie, associées à des troubles du comportement, parfois selon la taille des particules [
210 ,
211 ]. Comme d’autres métaux, nanomatériaux et nanomatériaux métalliques, les ABA exercent certains effets inhibiteurs sur le processus autophagique par déstabilisation lysosomale [
205 ,
212 ,
213 ,
214 ]. La biopersistance de l’Al pourrait être liée à son action déstabilisatrice des lysosomes, qui pourrait être causée par une fracture directe des membranes phagolysosomales induite par les cristaux [
123 ,
RépondreSupprimer205 ,
214 ]. Une fois que les particules sont transférées dans les autophagosomes à double membrane, puis fusionnées avec les lysosomes reconstruits et réacidifiés, l’Al est exposé au pH acide lysosomal, étant la seule condition capable de dissoudre les particules d’Al [
123 ] Les biopsies des patients atteints de MMF ont révélé que les particules d’adjuvant Al à l’intérieur des macrophages sont au moins partiellement entourées d’une couche ressemblant à une membrane autophagosomale [
21 ,
89 ,
215 ]. Le recrutement par le phagophore de la protéine de chaîne légère cytosolique 3 (LC3) entraîne la formation d’un autophagosome, une double membrane vésiculaire qui engloutit les particules ingérées ainsi que les mitochondries et les peroxysomes [
185 ,
216 ].Les données préliminaires sur la culture in vitro des PBMC de patients atteints de MMF exposés à l’oxyhydroxyde d’aluminium ou à des vaccins adjuvés à l’aluminium ont révélé des niveaux plus élevés d’une protéine clé capable de réguler négativement l’autophagie [
217 ].
4.5. Al, autophagie et BHE
L’aluminium et en particulier les ions Al
3+ peuvent facilement traverser la BHE et/ou endommager son intégrité, principalement en induisant un stress oxydatif [
218 ,
219 ,
220 ]. La translocation cérébrale des particules d’aluminium est significativement augmentée chez les souris présentant une BHE chroniquement altérée [
146 ]. De plus, il a été montré chez la souris que l’exposition aux particules de nanoalumine par l’artère carotide pouvait conduire à (i) un dépôt de particules dans les cellules endothéliales du cerveau et une accumulation dans le cerveau, (ii) une augmentation de l’expression des gènes associés à l’autophagie et de l’activité autophagique dans le cerveau, (iii) une diminution de l’expression des protéines de jonction serrée, et (iv) une augmentation de la perméabilité de la BHE, suggérant que l’autophagie est un mécanisme clé dans les effets toxiques neurovasculaires médiés par la nanoalumine dans le SNC [
221 ].
4.6. ABA et TSA : quels sont les faits ?
L’exposition à l’ABA pendant les premiers mois de vie présente deux risques : une toxicité directe des particules pour les systèmes immunitaire et nerveux, et des effets indésirables causés par l’activation des réponses immunitaires pendant ces périodes critiques du développement. En particulier, le modèle à coups multiples décrit précédemment dans la présente revue semble adapté aux multiples activations immunitaires consécutives dues au calendrier vaccinal au cours des premières semaines/mois de vie [
206 ]. Plusieurs études ont ainsi suggéré que l’exposition à l’ABA pourrait être insidieusement nocive pour certains enfants à court et à long terme, contribuant à l’augmentation considérable des troubles neurodégénératifs, en particulier des TSA, à un jeune âge [
23 ,
RépondreSupprimer108 ,
154 ,
163 ,
167 ,
169 ,
208 ,
219 ,
222 ,
223 ,
224 ,
225 ] (pour une revue, voir [
226 ]). Les principaux arguments en faveur de cette hypothèse sont les observations suivantes :Dans les études sur l’homme, d’une part :1. Tomljenovic et Shaw [
227 ] ont décrit une corrélation entre l’exposition accrue aux ABA et l’augmentation de l’incidence des TSA aux États-Unis, et une association entre la quantité d’aluminium fournie entre 3 et 4 mois et l’incidence des TSA dans sept pays occidentaux. De plus, le report de la première vaccination contre l’hépatite B dès le premier mois de vie pourrait diviser par trois l’incidence du diagnostic de TSA chez les garçons [
228 ]. Étant donné que les nourrissons de cette étude sont nés avant le retrait du mercure des vaccins, des doutes persistent quant à l’impact particulier de l’exposition précoce au mercure, à l’aluminium ou à la combinaison de mercure et d’aluminium sur les TSA.2. Mold et ses collègues [
224 ] ont utilisé la spectroscopie d’absorption atomique dans un four à graphite transversal pour déterminer la concentration d’Al dans le tissu cérébral post-mortem de TSA. Des moyennes de 2,30 à 8,74 μg Al
3+ /g ont été rencontrées, représentant certaines des valeurs les plus élevées pour Al dans le tissu cérébral humain jamais enregistrées. De plus, cette étude a également révélé une localisation intracellulaire d’Al dans des cellules de type microglie et d’autres cellules inflammatoires non neuronales dans les méninges, le système vasculaire, la matière grise et la matière blanche (
Figure 3 ) [
224 ]. De telles observations ne peuvent être faites qu’après la mortem et ne permettent pas d’identifier l’origine environnementale précise de l’Al. Cependant, elles fournissent des indices sur les mécanismes cellulaires partagés – tels que l’excitotoxicité immunitaire – entre la teneur en Al neuronal et les TSA.
- voir photos sur site -
Toxiques 10 00518 g003 550
Figure 3. Aluminium intracellulaire dans des cellules morphologiquement compatibles avec la microglie dans les lobes pariétaux et temporaux de donneurs masculins de 29 ans (A8) et de 15 ans (A4) diagnostiqués autistes. De l’aluminium extracellulaire réactif au lumogallion (flèches blanches) produisant une émission de fluorescence orange a été observé autour de cellules microgliales probables dans les lobes pariétaux (
a ) et temporaux (
b ) des donneurs A8 et A4, respectivement. Des coupes sériées adjacentes non colorées (5 μm) ont produit une faible émission d’autofluorescence verte de la zone identique imagée dans la matière blanche (
c ) et grise (
d ) des lobes respectifs. Les panneaux supérieur et inférieur représentent des inserts agrandis, marqués par des astérisques, du canal de fluorescence et de la superposition en fond clair. Grossissement × 400, barres d’échelle : 50 μm. Copyright Elsevier (2018) [
224 ]. D’autre part, des études précliniques sur des modèles de rongeurs ont clairement démontré que des réactions immunitaires accrues pendant la petite enfance peuvent induire des comportements de type autistique [
41 ,
RépondreSupprimer42 ,
43 ]. Ces réactions immunitaires peuvent être causées par un effet toxique sur le système immunitaire pendant le développement ou par une stimulation précoce intense (et/ou répétée) de celui-ci. Des études sur des modèles murins pendant les premiers stades du développement postnatal ont montré que les adjuvants Al peuvent avoir un impact négatif sur le comportement social [
163 ,
167 ,
169 ]. Il a été récemment rapporté que l’injection intrapéritonéale du vaccin contre l’hépatite B pendant les trois premières semaines de vie interférait avec le développement du cerveau de la souris (comportement altéré, potentialisation hippocampique à long terme, neurogenèse diminuée, activation microgliale et profil pro-inflammatoire de l’expression des cytokines dans l’hippocampe), probablement médiée par l’IL-4 [
207 ,
208 ]. De plus, un modèle de mouton adulte a également démontré qu’après des injections répétées d’ABA ou de vaccins contenant de l’ABA, les animaux présentaient des comportements anormaux, tels qu’une agressivité et des stéréotypies accrues, et une interaction sociale affiliative diminuée [
168 ]. De plus, les niveaux accrus d’IL-6 signalés dans le sang et le cerveau des rongeurs exposés aux ABA [
183 ,
193 ,
194 ] sont particulièrement intéressants en raison du rôle de cette interleukine comme médiateur important des comportements de type autistique [
60 ] À la suite de ces éléments de preuve (données épidémiologiques, cliniques et précliniques) indiquant une association causale potentielle entre une exposition précoce à l’ABA et un risque accru de TSA [
226 ], de nouvelles hypothèses concernant les conséquences neurologiques et immunologiques des vaccins contenant de l’ABA et de nouvelles stratégies cliniques (c’est-à-dire le report des vaccins contenant de l’ABA et le remplacement des ABA par du phosphate de calcium) sont maintenant envisagées [
225 ,
229 ]. (Le phosphate de calcium a été utilisé en France jusqu’au milieu des années 1980 principalement pour le groupe vaccinal diphtérie-coqueluche-tétanos, sans aucune mention d’effets indésirables par les médecins. Jusqu’au début des années 1970, il a également été utilisé avec succès dans les vaccinations humaines pentavalentes (variole, fièvre jaune, rougeole, BCG et tétanos), également sans aucun effet indésirable signalé [
230 ]. Pour une revue sur le phosphate de calcium, voir [
RépondreSupprimer231 ]) Pendant ce temps, la vaccination pendant la grossesse est actuellement recommandée dans le monde entier (par exemple, contre la coqueluche), parfois pour chaque grossesse [
232 ,
233 ,
234 ]. Cinq vaccins contre la coqueluche sont actuellement disponibles, tous contenant des ABA (oxyhydroxyde d’aluminium, phosphate d’aluminium ou un mélange des deux) [
234 ,
235 ]. En ce qui concerne la toxicité neurodéveloppementale de l’ABA discutée dans cette revue, cette exposition prénatale soulève des questions en plus du modèle d’activation immunitaire maternelle discuté précédemment, liées (1) au très faible nombre d’études portant sur l’exposition prénatale aux ABA (à notre connaissance, jusqu’à présent, seules deux études sur des rats exposés prénatalement au vaccin contre le VPH contenant de l’aluminium ou à l’adjuvant sulfate d’hydroxyphosphate d’aluminium ont été réalisées jusqu’à présent, toutes deux par l’industrie du vaccin [
]) ; de plus, (2) le transfert placentaire vers les tissus du fœtus (y compris le cerveau) de composés d’aluminium, chez les humains et les animaux, a été décrit [
], alors qu’il n’existe pas de données cliniques disponibles abordant cette question spécifiquement pour les ABA.Français Considérant que (i) l’autophagie est susceptible d’être perturbée dans les cerveaux atteints de TSA, (ii) cette perturbation pourrait altérer la clairance de l’ABA, (iii) les ABA sont des particules pro-inflammatoires persistantes dans l’environnement précoce des bébés, (iv) les ABA pourraient se déplacer de manière significative vers le cerveau avec une BHE immature, altérant le processus d’autophagie et favorisant la neuroinflammation, et (v) qu’il n’existe aucune preuve pour soutenir que les ABA sont totalement sûrs à utiliser chez les enfants, nous pensons que des recherches supplémentaires devraient aborder le lien potentiel entre les ABA et les NDD [
notamment :
Études épidémiologiques comparant différents calendriers de vaccination et l’exposition à l’ABA chez les enfants ;
Études génétiques de populations à risque, ciblant potentiellement des gènes candidats dans les voies immunitaires et autophagiques ;
Pharmacocinétique et pharmacodynamique des adjuvants aluminiques pendant les périodes pré- et postnatales, dans des modèles animaux ;
Données immunologiques fondamentales afin de mieux comprendre les mécanismes d’action immunitaire des ABA, en plus de leur éventuelle capacité à induire une neuroinflammation et des altérations des interactions immuno-neuronales au cours de la vie postnatale précoce, par exemple en utilisant des modèles de souris déficientes en autophagie.
5. Conclusions
RépondreSupprimerLa présente revue s’est concentrée sur les TSA, mais le lien entre l’altération de l’autophagie, le neurodéveloppement et l’exposition précoce aux adjuvants aluminiques pourrait s’appliquer à d’autres troubles neuropsychiatriques, notamment le SZ et le BD, désormais considérés comme des pièces du même puzzle plutôt que comme des entités distinctes (partageant des manifestations cliniques, des gènes de vulnérabilité et des mécanismes) [
.Notre revue souligne l’absence de données scientifiques fondamentales démontrant l’innocuité des adjuvants aluminiques et leur absence d’effets secondaires à long terme. Elle plaide également en faveur de recherches plus approfondies sur les effets d’une exposition précoce aux adjuvants aluminiques, associée à des facteurs de susceptibilité génétique, notamment les gènes de l’autophagie, du système immunitaire et de l’inflammation. De plus en plus de données montrent que la modulation des niveaux d’autophagie peut augmenter le risque de TND. Ces études permettront d’élucider une nouvelle étiologie de ces troubles complexes et de contribuer au développement de nouveaux outils diagnostiques et thérapeutiques potentiels.
https://t.co/p1q6iPg5RC
https://pgibertie.com/2025/06/06/vaccinsil-nexiste-pas-de-donnees-scientifiques-demontrant-linnocuite-des-adjuvants-aluminiques-et-leur-absence-deffets-secondaires-a-long-terme/
Soigner moins pour dépenser moins : les malades chroniques en ligne de mire
RépondreSupprimerle 06 juin 2025 - 19:10
L'État cherche à faire des économies, et les patients chroniques pourraient en faire les frais. Yannick Neuder, ministre de la Santé, veut réviser la définition et les modalités de remboursement des maladies chroniques. Près de 14 millions de Français pourraient être concernés.
Parmi les mesures évoquées, la suppression des remboursements pour les traitements jugés périphériques à la pathologie principale, ou la sortie du dispositif ALD pour les patients en rémission. Une telle révision, bien que présentée par le ministère comme une « piste de réflexion », pourrait rapporter environ 850 millions d’euros, selon un rapport relayé par La Commission des comptes de la Sécurité sociale et cité dans le JDD. Mais à quel prix humain ? Gérard Raymond, président de France Assos Santé, s’inquiète : « Ces microéconomies que l'on va faire vont se retourner contre notre système de santé et contre la santé de l'ensemble de nos citoyens. Cela nous coûtera demain certainement plus cher. »
Car derrière les tableaux Excel derrière lesquels se cachent ceux qui "managent" la santé, se profile aussi un effet domino. Retards de soins, complications médicales, et un transfert prévisible des coûts vers les complémentaires santé. Le rapport lui-même avertit : instaurer un ticket modérateur reviendrait à briser l’esprit de solidarité des ALD, tout en augmentant les cotisations des mutuelles, particulièrement pour les personnes âgées, premières concernées.
Si le ministre évoque la « responsabilisation de chacun », les patients, eux, pourraient bientôt payer le prix d’un équilibre budgétaire devenu obsessionnel.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/soigner-moins-pour-depenser-moins-les-malades-chroniques-en-ligne-de-mire
Le déficit désastreux du système de santé américain
RépondreSupprimerLes coûts croissants d'une prise en charge médicale malavisée
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
6 JUIN 2025
Comme beaucoup, je trouve le système politique américain extrêmement décevant. Si les gens se plaignent souvent des problèmes auxquels nous sommes confrontés, ils sont rares à agir pour les résoudre ; au contraire, les problèmes ne font que s'aggraver. De ce fait, il est assez rare de trouver des élus fédéraux fidèles à leurs valeurs tout au long de leur mandat et qui agissent.
Au fil des ans, je suis devenu un grand admirateur de Ron Johnson, car sa vie politique a été marquée par sa volonté de résoudre les problèmes plutôt que de faire avancer sa carrière politique (ce qu'il pouvait se permettre puisqu'il était un PDG prospère). Ces dernières années, il s'est montré prêt à s'attaquer à divers problèmes que personne d'autre ne veut aborder, comme les blessures liées au vaccin contre la COVID-19.
[Tucker Carlson] : Ce qui vous est arrivé a été pour moi une véritable révélation. Je dirais que parmi les sénateurs que je connais, la plupart d'entre eux, vous êtes le plus modéré et le plus comptable, le plus obsédé par les chiffres, loin d'être un radical. Et il y a des fous au Congrès que vous n'êtes pas. Vous êtes tout le contraire. Vous aimez les budgets et tout ça. Alors, s'ils vous traitent de cinglé, ils se discréditent.
Vous êtes un homme d'affaires du Wisconsin, un État très divisé. Vous n'avez pas gagné par une marge énorme. Vous n'avez jamais gagné par 30 points d'écart. Donc, vous savez, chaque fois que vous parlez de quelque chose en public, vous prenez un plus grand risque que, disons, le sénateur de l'Utah ou du Dakota du Sud, car vous pourriez perdre une élection. Je n'aurais jamais cru que vous seriez, parmi tous, la personne la mieux placée pour poser des questions sur le 11 septembre, le vaccin, le 6 janvier et bien d'autres sujets. Et pourtant, vous avez souvent été le seul à poser ces questions.
Pourquoi ? Pourquoi faites-vous cela ? Serait-il plus simple de parler de réforme fiscale ou autre ? Je vous pose la même question. Vous savez, pourquoi avez-vous joué un rôle aussi déterminant dans l'élargissement de la fenêtre Overton sur certains de ces sujets ?
Note : Ron Johnson avait prévu de prendre sa retraite en 2022, mais s'est présenté à sa réélection spécifiquement pour aider les personnes touchées par le vaccin. Étant le seul sénateur de l'histoire des États-Unis à avoir œuvré activement pour la sécurité des vaccins (ce que notre mouvement attend depuis des décennies), j'ai donné la priorité à son travail tout au long de la publication. De nombreux lecteurs et collègues m'ont donc contacté pour me faire part de la profonde préoccupation de Ron Johnson pour agir correctement, et j'imagine à quel point cela a dû être frustrant pour quelqu'un qui s'en soucie sincèrement de passer des années à s'opposer à l'obstination de la bureaucratie fédérale chargée de la COVID.
L'un des aspects les plus frappants des tentatives de Ron Johnson pour stopper les vaccins contre la COVID est le peu de pouvoir dont dispose un sénateur pour contraindre les CDC ou la FDA à agir correctement (par exemple, nombre des documents gouvernementaux clés sur la COVID découverts par son bureau n'ont jamais été fournis par le HHS).
Néanmoins, il a fait preuve d'une extrême méthodique et de patience pour trouver un moyen de changer le paradigme actuel. Il occupe désormais un poste unique : président de la sous-commission permanente d'enquête du Sénat. Cette commission est depuis longtemps l'un des organes d'enquête les plus puissants et les plus vastes du Congrès. Parallèlement, depuis que RFK Jr. dirige le HHS, Et avec le soutien total de Trump pour mettre en œuvre le programme MAHA, plutôt que de faire obstruction à Johnson, les documents qu'il demande sont désormais publiés.
RépondreSupprimerGrâce à cela, il a récemment pu tenir une audition cruciale au Sénat, qui a démontré de manière concluante que l'administration Biden, la FDA et les CDC étaient conscients que les vaccins contre la COVID provoquaient des crises cardiaques, mais qu'ils les cachaient continuellement au public pour continuer à le promouvoir.
- voir clip sur site -
Pour ceux qui n'ont pas pu suivre les auditions, The Vigilant Fox a réalisé un résumé abrégé de cette audition, visionné 4 millions de fois, soulignant une fois de plus la portée de notre message et le fait que le complexe médico-industriel ne peut plus dissimuler ses catastrophes avec la même stratégie qu'il utilise depuis des décennies (car il n'a plus le monopole des médias de masse).
De même, un sondage de janvier 2023 a révélé que 49 % des personnes interrogées estiment probable que les effets secondaires des vaccins contre la COVID-19 aient causé un nombre important de décès inexpliqués, que 28 % connaissaient personnellement une personne dont le décès pourrait avoir été causé par les effets secondaires des vaccins contre la COVID-19 et que 57 % souhaitaient que le Congrès enquête sur la conduite des CDC dans l'évaluation de la sécurité des vaccins contre la COVID-19. De même, un sondage de mai 2025 a montré que 51 % pensent désormais que les vaccins contre la COVID provoquent des lésions cardiaques (tandis que 21 % n'en sont pas sûrs et que seulement 28 % pensent le contraire).
Remarque : le gaslighting concernant les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux liés à l’injection de caillots sanguins m’a ouvert les yeux. En effet, une semaine après la mise sur le marché des vaccins, j’ai reçu de nombreux signalements de morts subites et de crises cardiaques suite à la vaccination de la part d’amis à travers le pays. En un mois, j’avais une assez bonne compréhension de la façon dont ces vaccins tuaient. En revanche, aucune autorité médicale, qui avait accès à d’énormes bases de données inaccessibles au public, n’a pu détecter un quelconque signal d’alerte, alors même que les décès inhabituels (par exemple, chez les enfants et les athlètes qui ne meurent jamais subitement) continuaient de s’accumuler et que la demande publique d’intervention ne cessait de croître.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, vous pouvez vous abonner gratuitement ou payant. Pour découvrir comment d’autres personnes ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
Récemment, Robert Malone a présenté un excellent résumé de la situation actuelle :
Bien que de nombreux membres des mouvements MAHA et pour la liberté médicale aient plaidé en faveur d’une action législative immédiate pour forcer le retrait de ces produits du marché, le sénateur Johnson a affirmé sa ferme conviction qu’il serait d’abord nécessaire de parvenir à un consensus national en faveur d’une telle action. Tenter d’agir législativement sans un large soutien électoral serait une entreprise vaine. Il a évoqué l’opportunité qui se présenterait prochainement de devenir président de la sous-commission permanente du DHS du Sénat chargée des enquêtes, ce qui lui permettrait d’obtenir des assignations à comparaître et d’exiger la divulgation d’informations précédemment expurgées ou dissimulées à l’administration du HHS concernant les dangers associés à ces produits. La stratégie proposée par le sénateur s’articulait autour de ce qu’il anticipait comme une mise en scène de la divulgation de documents et de correspondances gouvernementaux clés, qui prouveraient (et inciteraient) les citoyens américains à soutenir l’annulation législative des lois et des politiques à l’origine des mensonges et des travestissements liés à la crise de la COVID, et de ce qu’il appelle le cartel de la COVID.
RépondreSupprimerLes auditions de la semaine dernière de la sous-commission permanente du DHS du Sénat chargée des enquêtes sur « La corruption de la science et des agences fédérales de santé : comment les responsables de la santé ont minimisé et dissimulé la myocardite et d’autres effets indésirables associés aux vaccins contre la COVID-19 » ont été stupéfiantes. Le signe le plus marquant de l’impact que j’ai observé dans l’auditoire a été la présence des trois lobbyistes assis devant moi, qui, j’en suis sûr, ignoraient totalement qui j’étais. Ils ont commencé à ricaner à la déclaration d’ouverture du sénateur Johnson, mais à mesure que la réunion avançait, leur agitation et leur désarroi montaient. J’ai entendu le membre le plus haut placé appeler un collègue à l’extérieur de la salle de conférence, et il était visiblement très contrarié par le témoignage. C’est une victoire, et le sénateur comprend parfaitement les enjeux politiques de tout cela, comme le démontre le récent sondage Rasmussen Reports qui vient d’être publié aujourd’hui.
Concernant mes contacts au HHS, on m'a dit que l'équipe déploierait une stratégie très similaire à celle du sénateur Johnson. Il s'agissait de déployer par étapes de vastes blocs d'informations nouvelles, rigoureusement vérifiées et étayées, concernant les principaux sujets liés au programme MAHA, afin de contrer la capacité des médias à diffuser des « fake news » et à détourner l'attention des vérités dérangeantes sous-jacentes. On peut comparer cela à une stratégie de « fichiers Twitter ». L'objectif est de percer le pare-feu de propagande et de censure qui sera déployé contre l'équipe perturbatrice et les nouvelles idées qu'elle défendra. L'objectif est que la vérité et les données soient suffisamment puissantes pour convaincre le grand public. D'où l'énorme bombe de vérité du rapport de la Commission MAHA. Ce dernier constitue l'introduction du deuxième sondage cité plus haut, qui démontre que « les électeurs américains soutiennent fermement les politiques de la MAHA, un soutien qui transcende les clivages partisans ».
Voilà à quoi ressemble la victoire au pays des aveugles, où le borgne est roi. Nombreux sont ceux qui, au sein du MAHA, qu'ils soient sponsorisés ou non, sont prêts à susciter l'indignation, la colère, les clics, les mentions « J'aime » et les abonnements en criant haut et fort que tout n'est pas parfait et que Bobby et ses collègues n'avancent pas assez vite. Mais depuis ma petite propriété au pied du parc national de Shenandoah, tout cela semble gagner à toute vitesse.
Bobby reste fidèle à ses idéaux et à ceux du mouvement MAHA, qui a séduit des segments clés de l'électorat américain, tous partis confondus. Personnellement, je pense que nous sommes à l'aube d'un réalignement politique majeur. Les mouvements populistes ont souvent du mal à traduire leurs idéaux en actions politiques efficaces et à instaurer un changement durable. Franchement, j'ai toujours douté que cette étrange alliance entre MAHA et MAGA puisse traduire tous ces espoirs et cette passion en politiques durables. Mais avec des dirigeants comme le secrétaire Kennedy, le sénateur Johnson et le président Trump, il semble bien que ce rêve puisse se réaliser, du moins à court terme.
RépondreSupprimerÀ l'horizon, la menace multiforme qui pèse sur la vérité et la réalité fondamentales, connue sous le nom d'intelligence artificielle, va bouleverser tout cela et restructurer en profondeur la société, les entreprises et le gouvernement. Certains voient cette période imminente de changement accéléré comme une menace. Pour ma part, je la vois comme une opportunité. J'aime les changements disruptifs. Kennedy, Trump, Johnson, Gabbard et bien d'autres sont des acteurs du changement, et la perturbation des industries et des réseaux de pouvoir et de contrôle existants qui en résultera ouvrira de nouvelles opportunités à ceux qui auront les compétences et l'agilité nécessaires pour les identifier.
Ne vous laissez pas distraire par les bavardages négatifs. C'est à cela que ressemble la victoire, et c'est glorieux. Concentrez-vous plutôt sur ce que vous pouvez faire pour vous adapter à ce changement, pour innover et, ensemble, pour contribuer à créer un « nouvel ordre mondial » décentralisé.
La disruption est reine. Vive la disruption !
Reprenant les arguments de Malone, même s’il semble qu’il n’ait pas fait grand-chose, de nombreux collègues conventionnels que j’ai sont maintenant incroyablement affligés et considèrent les simples changements que RFK a déjà apportés (par exemple, exiger des tests de base pour les nouveaux vaccins ou retirer les vaccins COVID du calendrier de vaccination des enfants) comme apocalyptiques pour le programme de vaccination de notre pays.
C'est pourquoi nous assistons actuellement au déploiement de campagnes de relations publiques comme celle-ci :
- voir doc sur site -
Remarque : le signe révélateur qu'il s'agit d'une campagne de relations publiques pour laquelle le Dr Mike a été engagé est que ce médecin célèbre n'a jamais prononcé auparavant les expressions ciselées « chaos croissant » ou « désordre ». De même, de nombreux autres médecins, pris de panique face aux changements apportés par RFK, publient désormais des éditoriaux similaires appelant à sa démission.1,2
Malgré son soutien, ce que nous souhaitons voir RFK faire n'est toujours pas viable, car de nombreuses autres forces s'opposent à lui. Par exemple, alors que de nombreux membres de la MAHA souhaitent interdire une multitude de vaccins et que la confiance du public envers la vaccination a chuté massivement et sans précédent, comme le montre ce sondage de janvier, la majorité soutient toujours le calendrier des CDC (qui incluait à l'époque les vaccins contre la COVID) :
- voir graph sur site -
Déficit budgétaire
RépondreSupprimerRécemment, Ron Johnson a été interviewé par Tucker Carlson pour discuter du déficit fédéral et des autres questions clés sur lesquelles il travaille (par exemple, l'enquête sur les événements du 11 septembre).
- voir doc sur site -
Comme cette interview était excellente, je la propose ici pour que vous puissiez la regarder :
Le thème principal abordé par Ron Johnson était le déficit budgétaire, et plus précisément :
• Étant donné que le gouvernement américain dépense continuellement plus qu’il ne perçoit, une part croissante de notre budget est consacrée au paiement des intérêts de notre dette. En réalité, 13 % du budget total est consacré uniquement au paiement des intérêts (ce qui dépasse désormais notre budget militaire).
• Étant donné que nous dépensons continuellement plus que nous ne percevons, nous « finançons » cette dépense en imprimant toujours plus de dollars. Le problème immédiat est que cela dévalue continuellement la monnaie, de sorte que, même si les salaires restent plus ou moins les mêmes, tout coûte de plus en plus cher, et beaucoup de choses autrefois abordables ne le sont plus (par exemple, de nombreux jeunes médecins que je connais n’ont pas pu acheter de maison). Cela rejoint un problème de longue date dans notre société : une part croissante des richesses est transférée à la classe supérieure, ce qui contraint la population à une forme de néo-féodalisme où elle n’a d’autre choix que de travailler toute la journée pour un employeur abusif (et, entre autres, de se soumettre à des obligations vaccinales contre la COVID-19 inadmissibles pour nourrir sa famille).
Remarque : comme je le montre ici, je pense que cela a été intentionnellement orchestré pour que la classe supérieure puisse plus facilement contrôler la population (car les personnes qui doivent passer tout leur temps à lutter pour survivre ont peu de temps pour remettre en question le système et sont beaucoup plus faciles à contrôler par des incitations économiques).
• Lorsque Ron Johnson est arrivé au gouvernement en 2010, en raison de la récente augmentation massive et sans précédent du déficit budgétaire, son objectif principal était de mettre un terme au déficit budgétaire fédéral, car il en voyait les conséquences à long terme pour les jeunes générations, coincées avec un dollar dévalué. Malheureusement, il a plutôt été témoin de la surabondance d'inflation gouvernementale la plus incroyable de l'histoire des États-Unis, due aux milliers de milliards dépensés pour « l'aide » liée à la COVID, ce qui a entraîné une inflation galopante.
- voir graph sur site -
Remarque : Je soupçonne que l'une des principales raisons pour lesquelles Ron Johnson s'est exprimé contre le cartel de la COVID dès le début était qu'il voyait bien qu'il s'agissait d'une escroquerie massive et qu'il était bien plus logique de dépenser des dizaines de millions de dollars pour fournir des traitements efficaces contre la COVID-19 au pays plutôt que des milliers de milliards pour paralyser l'économie, maintenir les entreprises fermées sous assistance respiratoire et tester ou vacciner en permanence l'Amérique.
À mes yeux (et à ceux de beaucoup d'autres), le déficit fédéral résulte des facteurs suivants :
RépondreSupprimer• L'absence de responsabilité pour les dépenses inutiles ou superflues, en grande partie due à la complexité et à la complexité du processus (et à la facilité avec laquelle il est possible de bloquer toute enquête) qui rendent tout audit impossible. De ce fait, un excédent massif de financement inconditionnel incite toujours à trouver des solutions pour le dépenser plutôt qu'à trouver des solutions judicieuses pour équilibrer le budget et dégager un excédent.
• Pour trop de ceux qui participent à l'élaboration du budget, l'inclusion de clauses restrictives pour eux-mêmes aggrave le déficit sans apporter grand bénéfice au pays (surtout si elles s'accumulent). Malheureusement, le processus législatif actuel l'exige, car de nombreux partisans de l'équilibre budgétaire n'approuveront un projet de loi que s'il inclut leurs escroqueries, et ne seront pénalisés que s'ils ne respectent pas les engagements pris envers leurs donateurs.
- voir doc sur site -
Il est bien plus difficile de s'opposer aux dépenses déficitaires que de repousser le problème (ce qui entraîne des budgets déséquilibrés et des prévisions de réduction du déficit trop optimistes).
L'une des principales raisons est que ceux qui pillent le Trésor public disposent généralement d'un lobby puissant ou d'une justification idéaliste pour justifier leurs dépenses, qu'ils utilisent pour écraser quiconque s'y oppose. Par exemple, l'étude DOGE a révélé qu'un programme humanitaire convaincant ne consacrait souvent pas ses fonds à aider les populations.
Lorsque trop de choses se produisent ou que le passé est trop lointain, il est souvent difficile de voir ce qui change (par exemple, il était facile pour un couple de la classe ouvrière d'acheter une maison et d'avoir une mère au foyer pour élever sa famille, alors qu'aujourd'hui, c'est un rêve lointain pour une grande partie de l'Amérique). C'est comparable à la hausse massive des maladies chroniques observée chaque année. Or, à l'exception des médecins en exercice qui l'ont constatée tout au long de leur carrière, elle est rarement reconnue et ces maladies coûteuses et invalidantes sont perçues comme la nouvelle norme (et de même, de nombreuses personnes dont la santé a été progressivement dégradée par le système médical au fil des décennies ne se rendent souvent pas compte de ce qui leur est arrivé).
Déficit médical
À mon avis, cela reflète en grande partie la situation de la médecine moderne :
• L'assurance subventionne une grande partie des dépenses de santé, mais le remboursement des compagnies d'assurance dépend largement du lobbying plutôt que de l'efficacité et du coût de l'intervention médicale.
• L'augmentation du coût des soins par l'assurance s'auto-entretient, car les déficits budgétaires qu'elle engendre entraînent simplement une hausse des prix des assurances ou des subventions gouvernementales pour couvrir les déficits des assurances.
RépondreSupprimer• De nombreux traitements médicaux ne s'attaquent pas à la cause profonde des maladies et nécessitent des dépenses à vie en médicaments et des dépenses supplémentaires pour les maladies engendrées par ces produits médicaux. Tout cela se traduit par une espérance de vie considérablement réduite, marquée par des maladies chroniques (par exemple, la démence) et une série d'hospitalisations coûteuses, mais finalement mortelles (ce qui équivaut à un déficit budgétaire croissant et à un krach financier).
• Bien que ce constat soit généralement reconnu, peu d'actions sont entreprises pour y remédier (d'autant plus que la plupart des médecins ne disposent que de 15 minutes pour consulter un patient et doivent effectuer de nombreuses démarches liées à leur assurance pendant cette période). La situation est donc systématiquement repoussée à plus tard : renouvellement (ou ajout) des ordonnances et attente d'une visite de suivi.
Remarque : pour améliorer l'efficacité et la sécurité des soins de santé et réduire les coûts, ce modèle a été imposé à la plupart des médecins en exercice. À mon avis, une part importante de la solution réside dans l’incitation financière à des visites plus longues sans exigences administratives onéreuses, permettant ainsi aux médecins de s’attaquer aux causes profondes des maladies de leurs patients.
Une étude de 2007 a largement illustré ce phénomène. Elle a consisté à prendre en compte un groupe de patients âgés bénéficiant de différents niveaux de soins, puis à supprimer les moins nécessaires (passant ainsi d'une moyenne de 7,09 à 4,29 médicaments). Comparé aux témoins, le taux de mortalité sur un an est passé de 45 % à 21 % et le taux annuel d'orientation vers des établissements de soins aigus (par exemple, en raison d'une hospitalisation) de 30 % à 11,8 %, ce qui a permis de réaliser d'importantes économies. En général, lorsqu'un médicament entraîne une baisse de la mortalité de quelques pour cent, il devient un médicament phare, mais très peu de médecins sont au courant de cette étude et supprimeront rarement un médicament prescrit par un autre médecin qui nuit à un patient âgé plutôt que de l'aider. Remarque : les dépenses médicales au cours de la dernière année de vie (par exemple, les hospitalisations répétées, souvent causées par des médicaments inutiles) constituent le poste de dépenses de santé le plus important aux États-Unis (elles sont estimées entre 8 et 14 % des dépenses totales de santé et entre 13 et 25 % des dépenses de Medicare). Par conséquent, je ne pense pas qu’il soit possible d’équilibrer le budget fédéral (dont 27 % sont consacrés aux soins de santé) à moins que le système de santé ne commence à subventionner des pratiques qui améliorent la santé des personnes plutôt que de les rendre perpétuellement dépendantes de services médicaux financés par une entreprise.
Lors de son entretien, Ron Johnson a abordé deux aspects clés de cette question.
RépondreSupprimerTout d’abord, il a mentionné que, grâce aux opinions divergentes de sa communauté, il avait appris que les médicaments antiacides avaient des effets secondaires importants et que le reflux acide était souvent causé par une carence en acide chlorhydrique. Il a donc essayé d’acidifier son estomac et, après des années, a guéri son RGO.
- voir clip sur site -
Le cas du sénateur Johnson étant assez fréquent (environ 10 % des Américains souffrent de reflux gastrique chronique), il est devenu viral et a rapidement été vu par plus de 10 millions de personnes. De même, j'ai voulu diffuser ce message en raison du nombre de personnes dont la santé est ruinée par ces médicaments (car ils bloquent l'absorption de nombreux nutriments essentiels, permettent aux allergènes des protéines non digérées de pénétrer dans l'organisme et provoquent fréquemment des maladies auto-immunes).
Bien que je ne sois pas le premier à le faire (Jonathan Wright, par exemple, a œuvré pendant des décennies pour le sensibiliser), compte tenu du contexte particulier dans lequel nous nous trouvons, plutôt que de rester inaperçu, avec la bonne plateforme, il est désormais possible de toucher des millions de personnes. Pour ceux qui souhaitent en savoir plus (par exemple, il faut parfois prendre d'autres médicaments que l'acide chlorhydrique pour traiter le RGO), l'article traitant de tout cela est disponible ici :
- voir photos sur site -
L'acide gastrique est essentiel à la santé
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
18 AOÛT 2024
L'acide gastrique est essentiel à la santé
Aperçu de l'article
Lire l'article complet
Remarque : les coûts liés à un reflux acide mal pris en charge sont considérables. En effet, au-delà des dizaines de millions d'Américains nécessitant des ordonnances à perpétuité, ils provoquent des maladies chroniques graves et coûteuses (comme l'ostéoporose) pour des millions d'autres.
De même, Ron Johnson a mentionné qu'un article sur les dangers des statines lui avait fait comprendre que sa perte auditive soudaine et inexplicable était un effet secondaire des statines. De ce fait (probablement parce que l'article soulignait que les statines avaient également de nombreux autres effets secondaires et étaient généralement inutiles), il a arrêté de prendre ces médicaments. Il souffrait de nombreux autres problèmes chroniques (par exemple, des épisodes de vertiges) auxquels il s'était habitué et qui ont également disparu.
- voir clip sur site -
L'expérience de Johnson avec les statines met en lumière quelques points importants :
RépondreSupprimer• Premièrement, comme pour les médicaments contre le reflux acide, un grand nombre d'Américains se voient prescrire des statines à vie. Ces médicaments inutiles et coûteux engendrent des pathologies bien plus coûteuses en raison de leurs effets secondaires.
Deuxièmement, dans la plupart des cas, les réactions graves à un médicament, bien que perceptibles, sont assez rares par rapport aux problèmes plus insidieux et chroniques auxquels nous nous sommes habitués. C'est pourquoi, dès que j'ai entendu parler de décès soudains dans mon entourage, j'ai su qu'un nombre bien plus important de personnes souffriraient de problèmes de santé chroniques liés aux vaccins (par exemple, les vaccins contre la COVID ont été associés à une forte augmentation du nombre de personnes handicapées, et un sondage de décembre 2022 a révélé que parmi les personnes vaccinées, 34 % ont signalé des effets secondaires mineurs et 7 % des effets secondaires majeurs). C'est pourquoi j'ai tenu à lister les complications graves et inhabituelles des statines (par exemple, la perte auditive soudaine) aux côtés des complications plus courantes (par exemple, les troubles cognitifs ou la démence, les douleurs musculaires, la fatigue et la neuropathie).
Troisièmement, comme nous sommes exposés à de nombreux facteurs qui épuisent notre vitalité, il est souvent difficile d'identifier les effets de chacun. Ron Johnson, par exemple, est une personne relativement intelligente et éveillée, mais jusqu'à ce que sa santé s'améliore, il n'a pas associé ses « signes de vieillissement » aux médicaments.
Au fil des ans, moi-même et beaucoup d'autres avons constaté que les personnes âgées qui évitaient les médicaments avaient tendance à être beaucoup plus dynamiques et pleines de vie, et que, dans bien des cas, une amélioration spectaculaire, parfois presque incroyable, de leur santé se produisait dès l'arrêt de leur traitement problématique (d'où le fait que les personnes âgées manquent souvent d'autonomie pour refuser les ordonnances).
C'est pourquoi j'essaie d'examiner progressivement tous les médicaments couramment prescrits qui causent souvent plus de tort que de bien (par exemple, les médicaments contre le reflux acide, les antidépresseurs, les médicaments contre l'hypertension, les benzodiazépines, les bisphosphonates pour l'ostéoporose, les corticoïdes, les AINS et autres analgésiques comme la gabapentine, l'Ozempic et d'autres médicaments anti-GLP-1, les somnifères, les statines et chacun des vaccins infantiles). Cependant, malgré des années de travail sur ce projet, je n'ai fait qu'effleurer la surface de ce désastre. En effet, il existe sur le marché un nombre considérable de médicaments dont les données existantes montrent qu'ils sont surprescrits, qu'ils sont fréquemment nocifs pour leurs utilisateurs et qu'il existe des alternatives bien plus sûres.
Remarque : pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur les dangers des statines et les traitements alternatifs des maladies cardiaques, cet article est disponible ici.
RépondreSupprimerLa Grande Arnaque du Cholestérol et les Dangers des Statines
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
30 JUIN 2024
La grande arnaque du cholestérol et les dangers des statines
Aperçu de l'article :
Lire l'article complet
- voir schéma sur site -
Reconstruire la confiance dans la médecine
Notre société repose en grande partie sur la confiance des citoyens envers les institutions. Cependant, depuis la pandémie de COVID-19, en raison d'abus de pouvoir considérables et de la mise en œuvre de politiques absurdes et inadmissibles, beaucoup ont perdu cette confiance. Par exemple, une vaste étude du JAMA portant sur 443 445 Américains a révélé qu'en avril 2020, 71,5 % d'entre eux faisaient confiance aux médecins et aux hôpitaux, contre seulement 40,1 % en janvier 2024. Il s'agit d'une perte de confiance profonde et sans précédent, que l'industrie médicale s'efforce de créer (et sur laquelle elle s'appuie) depuis des décennies, et qui s'est aggravée au point que les législateurs réclament régulièrement des mesures pour rétablir la confiance dans la science (par exemple, lors des auditions de RFK, on lui a répété à plusieurs reprises qu'il devait approuver la vaccination).
D'un côté, je trouve cela formidable, car je n'ai jamais fait confiance aux institutions médicales (et je consulte rarement mon médecin). C'est donc un immense soulagement de constater, après des décennies de tromperie, qu'une grande partie de ces faits est enfin révélée au grand jour. Cependant, malgré cela, je suis assez inquiet de la situation, car :
• Le système médical actuel prend en charge de nombreux aspects essentiels (par exemple, la plupart des soins hospitaliers) qui seraient extrêmement difficiles à remplacer.
• La plupart des médecins sont intelligents et souhaitent aider leurs patients, mais ils sont simultanément pris au piège par le peu de temps que leur clinique leur accorde pour chaque consultation et par l'immense (et bien réelle) responsabilité qu'ils encourent en cas de non-respect des recommandations.
• La plupart des gens n'ont pas l'expérience nécessaire pour savoir quand des soins médicaux sont nécessaires ou non.
• La perte de confiance dans la médecine a créé un marché clandestin de médecins talentueux et ouverts d'esprit, que la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas se permettre (ces soins personnalisés et de conciergerie n'étant accessibles que lorsque vous payez directement des médecins qui ne sont pas liés par toutes les dispositions actuelles du système de santé, ce qui empêche régulièrement les médecins « normaux » de vous aider directement).
RépondreSupprimerEn d'autres termes, plus jeune, je méprisais nombre des institutions corrompues que je voyais autour de moi et je les attribuais à une perspective anarchiste. Mais une fois que j'ai vu des exemples de ce phénomène (par exemple, le renversement d'un gouvernement tyrannique), la situation a généralement été bien pire et il a fallu des années, voire des décennies, pour créer une institution remplaçante au moins aussi fonctionnelle.
C'est pourquoi je crois qu'il existe deux grandes voies pour l'avenir.
Premièrement, il est nécessaire de diffuser un maximum d'informations sur la manière dont les patients peuvent être informés des risques et des avantages des traitements qu'ils reçoivent, et parallèlement, ils doivent savoir comment traiter eux-mêmes certains de leurs problèmes de santé plutôt que de s'en remettre à un médecin (c'est par exemple la raison pour laquelle j'ai consacré autant de temps à la série sur le DMSO).
Deuxièmement, nombreux sont ceux, comme Johnson et RFK Jr., qui ont plaidé pour un retour à la référence absolue de la science pour éclairer les politiques. Cela illustre à la fois la triste réalité : une grande partie de notre « vérité » scientifique actuelle repose sur des recherches totalement corrompues, dont l'objectif est d'enrichir les profiteurs (au détriment de tous), et la remarquable capacité de notre appareil scientifique à promouvoir les intérêts de l'humanité s'il est autorisé à privilégier la recherche de la vérité à la politique et au profit (par exemple, la plupart des travaux que j'ai abordés dans cette publication n'auraient jamais eu lieu si la science avait été honnête et si des thérapies révolutionnaires comme le DMSO étaient devenues la norme de soins il y a des décennies).
À qui faire confiance ? Dans tout cela, la question centrale à laquelle les gens continuent d'être confrontés est : « À qui puis-je faire confiance ? » Étant donné la complexité de la réponse à cette question, les gens ont souvent recours à une stratégie émotionnelle, comme « faire confiance aux experts » (ce qui explique pourquoi tant de personnes ont été continuellement induites en erreur pendant la COVID) ou ne pas faire confiance au gouvernement sur quoi que ce soit (ce qui a été l'une des principales raisons pour lesquelles de nombreuses personnes ont choisi de ne pas se faire vacciner).
Malheureusement, aucune de ces affirmations n'est tout à fait exacte. D'un côté, le gouvernement fait parfois des erreurs cruciales ou, après des années de travail, parvient à transformer un sujet complexe, sans réponse valable, en une solution universelle optimale. À l'inverse, si certains acteurs de la médecine alternative sont courageux et dévoués, faisant tout leur possible pour dire la vérité, la plupart sont humains, comme nous tous, et se contentent de diffuser des messages générateurs de revenus. L'une des choses les plus décourageantes de ma vie a été de constater que nombre de ceux que j'admirais étaient des escrocs qui n'étaient pas toujours honnêtes dans la manière dont ils diffusaient leurs messages et qui, à l'instar du système conventionnel, exploitaient parfois les autres de manière considérable.
RépondreSupprimerÀ cet égard, quelques points de vue peuvent être utiles :
• En général, les gens ont tendance à copier ou à imiter ce que fait leur groupe (conventionnel ou alternatif) (ce qui est le principe fondamental d'une grande partie de la propagande). Bien que je ressente moi aussi cette attirance, j'ai toujours voulu, pour une raison ou une autre, faire le contraire de ce que recherchent un groupe ou un individu. Une grande partie de mon développement personnel est venue de la fréquentation de personnes dysfonctionnelles et de mes efforts pour comprendre ce qui les pousse à agir ainsi. C'est pourquoi je passe souvent du temps avec des groupes des deux camps, animés par des convictions tranchées sur le sujet, afin de clarifier mes désaccords et d'arriver à une perspective équilibrée.
•Quel que soit le problème, on peut soit le comprendre, soit y croire. Si l'on n'en a qu'une croyance (ou une compréhension très étroite et filtrée), il est extrêmement facile de se laisser induire en erreur. C'est pourquoi je pense qu'il est essentiel de toujours se demander si son objectif est de « chercher la vérité » (et d'être prêt à admettre ses erreurs) ou d'« affirmer ses convictions ». C'est pourquoi l'un des principaux objectifs de ce Substack a été de vous fournir les informations que je juge nécessaires pour comprendre les sujets les plus critiques auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.
• Chaque fois qu'une pensée manichéen-noire ou blanche est exprimée sur un sujet, elle est généralement erronée. Par exemple, j'ai récemment partagé la position suivante : « Nous avons constaté que l'ivermectine est un traitement efficace contre le cancer, mais dans la plupart des cas, elle est plus efficace en complément d'autres protocoles de traitement du cancer qu'en traitement principal.» Certaines personnes ayant guéri leur cancer grâce à des médicaments antiparasitaires (par exemple, l'ivermectine et le FenBen), elles ont estimé qu'une approbation partielle de ces médicaments constituait une attaque dissimulée visant à les discréditer au profit de l'industrie conventionnelle du cancer, et cette publication a suscité une vive opposition.
À l'inverse, je pensais qu'une évaluation positive mais honnête des médicaments leur donnait les meilleures chances de succès (comme si surestimer leurs bénéfices empoisonnait progressivement leur utilisation à mesure que les échecs thérapeutiques s'accumulaient – ce qui a malheureusement mis sur la liste noire de nombreuses thérapies alternatives prometteuses contre le cancer – car, contrairement aux thérapies conventionnelles, elles sont toujours tenues responsables de leurs échecs). Cependant, comme la question a été transformée en un sujet polarisé (on est soit pour, soit contre à 100 %), mon point de vue nuancé et mon absence d'approbation totale ont été interprétés comme une attaque contre l'ivermectine (malgré le fait que j'en fasse la promotion ici depuis longtemps).
RépondreSupprimerRemarque : cette dynamique est malheureusement assez courante et constitue l'une des raisons pour lesquelles les politiciens sont souvent contraints d'adopter des positions extrêmes et non fonctionnelles. En effet, dès qu'ils adoptent un point de vue plus nuancé et équilibré sur une question polarisée, ils s'exposent souvent à une vive réaction négative.
•Plus jeune, j'étais profondément frustrée par de nombreux hommes autoritaires et guidés par un ego incapable d'admettre leurs torts (ce qui m'a laissé un profond mépris pour faire de même). Parallèlement, en découvrant le monde de plus en plus vaste, j'ai compris que mon propre bonheur et mon épanouissement existentiel ne pouvaient se trouver que dans la connaissance de la vérité de notre univers (infiniment complexe), et j'ai rapidement compris que me laisser enfermer dans un mensonge par mon ego était extrêmement contre-productif pour mon véritable objectif.
•S'il faut toujours se méfier des personnes dont les actions sont clairement motivées par des raisons financières, il ne faut pas exagérer, car sans financement, la plupart des gens ne se consacreront pas à une activité qui nécessite un travail régulier et soutenu. La question est plutôt de savoir si leurs motivations sont en adéquation avec de bonnes actions (par exemple, les meilleurs médecins alternatifs que je connaisse structurent leur cabinet de manière à ce que leur salaire soit le résultat de l'amélioration de la santé des gens). C'est pourquoi, avec cette newsletter, je me suis engagé à créer un contenu véridique et utile. Remarque : L’un des principaux objectifs que j’ai visés avec cette newsletter est de susciter un changement qui encourage financièrement des mesures qui, selon moi, aideront les gens (par exemple, l’offre de DMSO par les médecins à leurs patients).
Conclusion :
RépondreSupprimerIl y a plusieurs décennies, lors d’une réunion privée de l’Ivy League, l’un des plus grands économistes mondiaux a déclaré que la croissance démographique cesserait dès lors que l’augmentation de la population ne se traduirait plus par une augmentation de la richesse produite pour les classes supérieures (car cela encouragerait fortement la réduction de la population). Je crains aujourd’hui que nous nous rapprochions de la situation qu’il prédisait, car les inégalités de richesse ont tellement augmenté qu’une révolte populiste croissante contre les classes supérieures commence à se propager dans le monde et à menacer leur monopole sur le pouvoir. Malheureusement, contrairement à l’époque où la main-d’œuvre mondiale était nécessaire pour maintenir un style de vie somptueux, de plus en plus d’emplois sont transférés vers l’IA (et bientôt la robotique), ce qui rend inutile une main-d’œuvre de plus en plus nombreuse et coûteuse.
À ce stade, compte tenu des nombreux facteurs en jeu, je pense que nous sommes très proches d'un point critique où quelque chose va se briser (par exemple, notre dette nationale, qui explose, entre dans une spirale d'hyperinflation). C'est pourquoi, aujourd'hui plus que jamais, je crois qu'il est essentiel d'avoir la lucidité nécessaire pour voir les choses telles qu'elles sont et de pouvoir prendre soin de soi et de sa communauté. La médecine n'en est qu'un aspect, mais nous ne pouvons pas nous passer des soins de santé si nous sommes malades. Il est donc essentiel de trouver des alternatives viables pour nous maintenir en bonne santé et ne pas dépendre du système. D'autant plus que le nombre croissant de personnes qui se désengagent de tout ce qui n'est pas essentiel va créer une pression économique sur le système de santé actuel pour qu'il commence à fournir de véritables services qui favorisent et renforcent la santé plutôt que de générer des profits en traitant les symptômes. Pour ma part, je suis toujours profondément bouleversé par beaucoup de choses qui se produisent autour de nous (d'où le temps que je consacre à cette newsletter), mais en même temps, je suis tout simplement impressionné par la façon dont des choses que je croyais auparavant irréalisables se sont améliorées en si peu de temps et par la façon dont tant de concepts cruciaux, mais complètement oubliés, ont soudainement émergé dans la conscience publique. Cela est en grande partie dû à chacun d'entre vous, et à mesure que nous avançons, nous ne devons jamais perdre de vue notre objectif ni ce que nous souhaitons voir se réaliser une fois atteint.
https://www.midwesterndoctor.com/p/americas-disastrous-health-care-deficit?utm_source=post-email-title&publication_id=748806&post_id=164836236&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=9atnc&triedRedirect=true&utm_medium=email
Les chiffres ne sont pas plus compliqués qu'avant. Et de plus existent les ordinateurs !
SupprimerL’État n'est pas là pour soigner, il n'est pas médecin, mais les tas de merde est là pour empêcher de vivre ! Il contraint ! il juge ! il ruine ! il tue !
L’Europe a gaspillé près de 500 milliards d’euros en 2023 en chassant le gaz carbonique. On apprend qu’une bonne partie du gaz carbonique émis ne vient pas de l’homme mais des rivières
RépondreSupprimerle 7 juin 2025
par pgibertie
L’enveloppe globale est ainsi passée de 491 milliards d’euros en 2022 à 498 milliards en 2023, soit une hausse de « seulement » 1,4 %, alerte le think tank. Entre 2021 et 2023, la hausse avait été beaucoup plus conséquente, l’enveloppe passant de 439 à 491 milliards d’euros, soit une hausse de 11,8 % (+52 milliards d’euros). Et de 2020 à 2021, le bond fut encore plus impressionnant : +86 milliards d’euros.
Acteurs majeurs du cycle du carbone, les fleuves et rivières apportent à l’océan un gaz carbonique que l’on croyait jusqu’à présent récemment capté dans l’atmosphère. En réalité, ce carbone relâché est vieux de plusieurs millénaires.
L’étude fait la une de la revue Nature du 5 juin 2025. Les fleuves et rivières du monde relâchent dans les océans un carbone qui était stocké dans les sols depuis des millénaires. C’est une très mauvaise nouvelle pour la lutte contre le changement climatique. Le travail mené par une équipe de l’Université de Bristol (Royaume-Uni) révèle que 60% du carbone charrié par les rivières à un âge qui se compte en milliers d’années et non en quelques décennies.
Cela représente 1,2 milliard de tonnes sur les 2 milliards estimées présentes dans les rivières. De quoi obliger à recaler la cinquantaine de modèles climatiques qui, par le monde, travaillent à caractériser l’évolution de la température de la planète pour les prochaines décennies. Il faut en effet ajouter ces 1,2 milliard de tonnes aux 5,2 milliards de tonnes d’émissions anthropiques supplémentaires qui s’ajoutent dans l’atmosphère tous les ans.
Jusqu’à présent, le rôle des rivières dans le cycle du carbone paraissait clair. Le couvert végétal capte 3,2 milliards de tonnes de gaz carbonique de l’atmosphère par photosynthèse tous les ans. Le lessivage superficiel des sols et leur érosion amène une partie de ce carbone dans les rivières vers les océans. Cette part du cycle était estimée à 2 milliards de tonnes. Il était jusqu’ici admis qu’il ne pouvait s’agir que d’un carbone « jeune » âgé de moins de 50 ans. On n’imaginait pas qu’il puisse provenir de couches plus profondes. C’est pourtant le cas.
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/les-rivieres-relachent-du-carbone-qu-on-croyait-stocke-pour-des-millenaires_186246?context=newsletter&at_medium=email&at_emailtype=retention&at_
campaign=SEA_NL_Essentiel&at_creation=Essentiel_SEA&at_
send_date=20250606&at_link=&at_recipient_id=&at_recipient_list=
Essentiel_Actito_Targeting&_
ope=eyJndWlkIjoiNzYyYmRkMzY5NWU1YzBlNjljZjQ2N2I1ZjE4NTc2ZDIifQ%3D%3D
Depuis DES milliards d'années la combustion interne à notre planète de la masse ferrique incandescente appelée magma relâche depuis les fonds marins et océaniques tous les gaz qui constituent notre atmosphère (78 % d'azote, 21 % d'oxygène, 0,041 % de gaz carbonique et encore plus rare du méthane à 0,0000015 % dans l'air autour de nous).
SupprimerCes gaz qui se recyclent immédiatement (sans quoi la vie sur Terre ne serait jamais apparue) nous sont indispensables quant à la vie autour de nous. Le gaz carbonique en particulier est recyclé immédiatement (de par son poids de 1,8 gr/litre) par le phytoplancton présent à la surface des eaux des fleuves, rivières, mers & océans, mares, lacs et pluies ou brouillards. Il est aussi indispensable à la pousse de la végétation. Il se détruit (n'existe plus) à une température supérieure à 30,9°C. Il ne peut donc être anthropique puisque nos corps sont à la température de 37°C.
Vivre dans un monde de pénuries persistantes
RépondreSupprimerpar Clark Barnes,
le 5 juin 2025,
dans la catégorie Preppers, Pénuries
Les pénuries de papier toilette de 2020 sont peut-être derrière nous, mais cela ne signifie pas que tout va pour le mieux. Les pénuries continuent de frapper non seulement notre pays, mais le monde entier. Des industries entières peinent à surmonter la pénurie de pièces et de matériaux, tandis que les consommateurs sont contraints d'oublier les bonnes affaires et de se contenter de ce dont ils ont besoin.
En tant qu'Américains, nous sommes tellement habitués à vivre dans un monde d'abondance que nous sommes quelque peu surpris de voir des rayons de magasins mal approvisionnés. Même si nos magasins sont actuellement mieux approvisionnés que la plupart des autres pays, c'est un peu difficile à accepter.
Les vidéos les plus choquantes du monde ! (Vidéo complète ci-dessous)
Pourtant, cette situation n'est pas près de changer. Voici les effets économiques à long terme de la pandémie, dont certains ont alerté, mais que la plupart des autorités ont ignorés. Et ce n'était pas seulement le cas aux États-Unis ; une grande partie du monde a ignoré ces avertissements. La chaîne d'approvisionnement de la plupart des produits sillonnant plusieurs pays, la fermeture d'usines dans un pays peut avoir un impact durable à l'autre bout du monde.
Nous n'avons pas été les seuls à subir des confinements en 2020. Certains pays les ont instaurés à une échelle bien plus grande que la nôtre, au point que les gens souffraient de la faim parce que les magasins d'alimentation étaient fermés. Nos confinements ont été instaurés de manière plutôt sélective, donnant l'avantage aux grandes entreprises en les qualifiant d'« essentielles » et à leurs employés de « travailleurs essentiels ». Si cette mesure visait principalement à nourrir les populations, elle a détruit des millions de petites entreprises tout en renforçant les géants de la distribution.
Maintenant que les entreprises sont censées rouvrir partout dans le monde, nous découvrons le véritable impact de ces confinements. Non seulement des millions de petites entreprises ont été ruinées, mais de petits fabricants de pièces détachées ont également dû fermer, les empêchant de fabriquer les pièces nécessaires aux usines d'assemblage qui fabriquent les produits que vous et moi utilisons au quotidien. Les emplois manufacturiers ne peuvent pas être exercés à domicile. Parallèlement, les achats d'électronique ont explosé, en partie grâce au télétravail.
Au moment où j'écris ces lignes, il existe des pénuries pour les produits suivants :
Puces informatiques
RépondreSupprimerVoitures, y compris les voitures d'occasion et de location
Essence
Plastiques bruts
Chauffeurs routiers
Maisons, y compris les maisons de vacances
Bois d'œuvre
Produits ménagers et d'hygiène personnelle courants
Meubles
Poulet, bacon, hot-dogs, maïs
Aliments importés
Chlore pour piscines et eau de Javel
Main-d'œuvre, bien que le taux de chômage soit actuellement de 5,2 %
Chaussures Nike
Fournitures scolaires
Veuillez noter que ces pénuries ne touchent pas toutes les régions du pays. De même, je suis sûr de ne pas avoir tout abordé ; Il y a de fortes chances qu'une pénurie se produise dans votre région, ce que j'ai oublié dans cette liste.
Où va tout cela ?
Certains diront que nous, Américains, sommes gâtés et que vivre avec des pénuries nous fera du bien, mais ces pénuries ont un impact négatif sur l'économie. Soyons clairs : quand on entend le terme « économie », on pense souvent aux grandes entreprises et aux millionnaires. Mais je ne m'inquiète pas pour eux ; je m'inquiète pour l'Américain moyen, celui qui peine à joindre les deux bouts au quotidien. Les personnes touchées par un ralentissement économique sont la classe moyenne et les pauvres, y compris les retraités à revenu fixe.
Avant d'aborder l'impact du marché sur les prix, permettez-moi de préciser que l'inflation actuelle n'est pas due aux forces du marché, mais au gouvernement. Tous ces projets de loi de plus de mille milliards de dollars adoptés par le Congrès au titre de « soutien COVID » (et dont beaucoup ne concernaient pas le COVID) ont été financés par des emprunts auprès de la Réserve fédérale. Chaque fois que cela se produit, la valeur de la réserve monétaire existante s'en trouve diluée, déclenchant ainsi un cycle inflationniste.
La loi de l'offre et de la demande s'applique ici. À mesure que les pénuries de produits se poursuivent, on peut s'attendre à une hausse de leur prix. Cette hausse s'ajoute à l'inflation déjà présente, la plus élevée observée depuis plusieurs décennies. Cela se traduit par une diminution du revenu disponible des familles, car les salaires n'augmenteront pas pour compenser la hausse des prix.
On constate déjà une hausse des prix de certains produits, comme le bois d'œuvre et la viande. Si l'industrie du bois affirme que les prix du bois vont redescendre, il est peu probable qu'ils reviennent aux prix d'avant la pandémie. Les données historiques montrent que lorsque les prix flambent en raison de pénuries, ils redescendent rarement complètement une fois le produit abondant.
J'ai récemment lu un rapport sur les prix de la viande qui l'admet enfin, affirmant que la hausse des prix de la viande observée depuis le début de la COVID ne va pas s'arrêter. On peut même s'attendre à ce que les prix de la viande continuent d'augmenter, parallèlement à la hausse des coûts pour les agriculteurs.
Outre la hausse des coûts des produits, les frais d'expédition augmentent également. La pénurie mondiale de marchandises
Outre la hausse des coûts des produits, les frais de transport augmentent également. La pénurie mondiale de moyens de transport entraîne également une hausse des prix. Un conteneur standard, qui aurait pu être expédié à l'étranger pour environ 3 500 dollars il y a un an, coûte aujourd'hui 11 000 dollars. Bien que cette augmentation soit répartie sur l'ensemble du contenu de ce conteneur, elle ajoute encore au coût du produit et aggrave l'inflation.
RépondreSupprimerC'est le problème de l'inflation : lorsque les prix des produits de première nécessité augmentent, les autres fabricants doivent augmenter leurs prix pour compenser. Un fabricant d'un article A qui doit payer plus cher pour acheter le matériau B, un composant du produit, doit augmenter ses prix pour compenser ses coûts supplémentaires. À mesure qu'il vend ses produits, d'autres qui doivent les acheter se retrouvent dans la même situation et augmentent leurs prix. Rapidement, tout le monde augmente ses prix, ce qui entraîne une inflation cyclique.
Comme si cela ne suffisait pas, nous assistons également à une pénurie mondiale de moyens de transport. Un embouteillage de navires est en cours au large des côtes californiennes, attendant de décharger. Des soupirs similaires sont perceptibles dans de nombreux ports d'Extrême-Orient, où les navires doivent être chargés. Le problème vient en partie du fait que les distributeurs tentent de compenser les pénuries dans leurs entrepôts causées par le confinement des usines. Cela entraîne un volume de commandes massif, au point qu'il n'y a plus assez de conteneurs disponibles. Or, ces conteneurs proviennent d'un nombre limité de fabricants, qui ne peuvent pas augmenter leurs volumes.
Attention : Les États-Unis font face à la plus grande menace du siècle
La guerre approche à grands pas
Vous êtes sur le point de perdre tout ce pour quoi vous avez travaillé si dur toute votre vie, et ce ne sera même pas de votre faute ! Votre maison, votre voiture, votre carte de crédit ne vaudront plus rien…
Alors, soyez attentifs, car cette vidéo va changer votre vie pour toujours !
Le problème ne s'arrête pas là. Une fois les navires déchargés, il y a une pénurie de chauffeurs routiers pour acheminer ces chargements vers leurs destinations prévues. Ainsi, non seulement les navires s'empilent au large, mais les conteneurs s'empilent dans les ports américains. Il faudra des mois, voire plus, pour que tout cela rentre dans l'ordre.
En d'autres termes, nous pouvons nous attendre à ce que les prix continuent d'augmenter, ce qui nous empêchera d'acheter ce dont nous avons besoin.
Gérer la hausse des prix et les pénuries de produits
Avec la hausse des prix et les pénuries de produits, vous et moi devons trouver comment survivre aux prochaines années sans que nos familles en souffrent. Il existe de nombreuses solutions, certaines conventionnelles, d'autres moins conventionnelles. Chacun de nous devra trouver ce qui lui convient le mieux, car chacun a sa propre situation.
Augmenter ses revenus
RépondreSupprimerLa meilleure chose à faire pour faire face à la hausse des coûts est probablement d'augmenter ses revenus. Non, je ne plaisante pas. Si beaucoup pensent que leurs revenus sont hors de leur contrôle, à bien des égards, ce n'est pas le cas. Vous ne pouvez pas contrôler ce que votre employeur vous paie, mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas contrôler vos revenus.
Aujourd'hui, la plupart des experts financiers vous diront qu'il est essentiel d'avoir plusieurs sources de revenus, y compris une activité complémentaire. Si votre revenu dépend uniquement de votre emploi, vous êtes très vulnérable aux conséquences de son évolution et de celle de votre entreprise. Si l'entreprise subit une baisse de chiffre d'affaires, votre emploi pourrait en être l'une des victimes.
Avec un accès facile à Internet, il est plus facile que jamais de créer une activité complémentaire. De nombreuses entreprises en ligne très prospères ont débuté grâce à une activité complémentaire et ont aujourd'hui connu une croissance telle que ces personnes ont abandonné leur emploi principal, les revenus de leur activité en ligne ayant dépassé leurs revenus professionnels.
Bien sûr, il faut du temps pour qu'une activité complémentaire soit rentable. Ne vous attendez pas à créer une chaîne YouTube aujourd'hui et à faire fortune demain. Comme pour tout dans la vie, plus vous vous investissez, plus vous en tirerez profit. Gagner de l'argent en ligne n'a rien de magique, malgré toutes les publicités.
Si vous êtes déjà travailleur indépendant, que ce soit en tant qu'activité secondaire ou à temps plein, il existe toujours des moyens d'augmenter vos revenus, notamment en augmentant vos heures de travail et le nombre de contrats que vous acceptez. Cela signifie moins de temps libre, mais avoir une activité secondaire aussi.
Réduire les dépenses inutiles
Un autre sujet fréquemment abordé par les gourous de la finance est la réduction des dépenses, et plus particulièrement des coûts inutiles. De nombreux outils permettent de réduire ses dettes, de réévaluer ses budgets et de prendre des décisions difficiles quant à ses dépenses.
Soyons honnêtes : la plupart d'entre nous dépensons ce que nous avons. Par conséquent, lorsque notre argent ne nous est plus aussi utile, nous cessons de dépenser de l'argent pour certaines choses, ou nous en dépensons moins. La seule différence entre ce que les gourous de la finance suggèrent et ce que la plupart d'entre nous faisons, c'est qu'ils nous conseillent de réfléchir et de le faire de manière rationnelle, plutôt que de le faire de manière impulsive lorsqu'on constate qu'il n'y a pas assez d'argent pour tout le monde. Globalement, c'est une façon beaucoup moins stressante de faire les choses.
Faire les choses soi-même
RépondreSupprimerL'une de mes façons préférées de gérer la hausse des coûts est de faire les choses soi-même. En plus d'être un survivaliste, je suis un bricoleur accompli. J'ai tout fait moi-même, des gros travaux de rénovation à la reconstruction du moteur de ma voiture. Si je ne sais pas faire quelque chose, ce n'est pas grave ; j'apprends.
Il y a une génération, cette attitude n'était pas si rare. Les pères apprenaient à leurs fils à tout faire un peu : menuiserie, plomberie, mécanique automobile, etc. Même s'ils n'étaient pas experts dans ces domaines, ils en savaient au moins assez pour effectuer des réparations de base. Cela permettait à la famille moyenne d'économiser beaucoup d'argent, car elle n'avait pas besoin de faire appel à un plombier ou à un mécanicien pour les petites réparations.
À mesure que l'on développe ses compétences en faisant les choses soi-même, on peut entreprendre des projets plus importants et plus complexes. J'ai des projets d'envergure en cours, notamment le remplacement du plan de travail de 9 mètres de ma cuisine par un bloc de boucher en bois de bout, décliné en trois essences de bois différentes. Cela me permettra d'économiser quelques milliers de dollars par rapport à l'achat de granit ou de marbre, et me permettra en plus d'avoir un plan de travail unique.
Il ne faut pas oublier que chaque fois que nous payons quelque chose, nous payons une combinaison de matériaux, de main-d'œuvre et de frais généraux (y compris les bénéfices). Sachant que les entrepreneurs et les fabricants obtiennent généralement de meilleurs prix sur les matériaux que vous et moi, nous payons souvent un pourcentage plus élevé de ce coût pour la main-d'œuvre que pour les matériaux. Et lorsque nous faisons les choses nous-mêmes, nous nous rémunérons nous-mêmes, et non pour quelqu'un d'autre.
Faire les choses soi-même va bien au-delà des réparations. Cela peut aussi inclure de fabriquer soi-même des plats. Si vous aimez cuisiner une sauce, pensez à la préparer vous-même et à la mettre en conserve plutôt que de l'acheter. Non seulement votre sauce maison aura probablement meilleur goût, mais elle sera aussi plus nutritive. Assurez-vous simplement de calculer vos coûts pour éviter d'augmenter la qualité au point de vous coûter plus cher que l'achat.
N'attendez pas pour acheter
RépondreSupprimerAvec les pénuries actuelles, il est bien plus judicieux d'acheter dès que l'on voit un produit disponible plutôt que d'attendre. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas réfléchir aux achats importants avant de s'engager. Cela signifie que lorsqu'il s'agit d'acheter des choses que l'on sait déjà devoir acheter, il vaut mieux les acheter dès que possible, plutôt que d'attendre.
Cela s'applique à de nombreux domaines, comme les objets du quotidien, comme les essuie-tout. Mais cela s'applique aussi à des choses que l'on n'utilise peut-être pas tous les jours, mais dont on a pourtant besoin régulièrement, comme les vêtements pour nos enfants. Nous savons que nos enfants auront besoin de vêtements pour l'école l'année prochaine, alors pourquoi attendre un mois avant la rentrée pour les acheter ? Mieux vaut les acheter lorsqu'ils sont disponibles et en solde, en choisissant une taille qui sera suffisamment grande pour l'année suivante, plutôt que d'attendre que tout le monde s'y mette.
Il en va de même pour les cadeaux de Noël. La « saison des achats de Noël » commence officiellement le Black Friday, le lendemain de Thanksgiving. Mais pourquoi faut-il attendre jusque-là pour faire ses courses ? Pourquoi ne pas commencer à faire ses achats plus tôt, en achetant les articles dès qu'on les voit ? Cela nous permettra non seulement d'obtenir ce que nous voulons, mais aussi de l'obtenir à un meilleur prix.
Utilisez vos réserves pour faire flotter vos réserves
En cette période de pénurie, nous, les preppers, avons un avantage sur tous les autres : nous disposons déjà d'une réserve de nourriture et de fournitures chez nous. Si les magasins manquent de quelque chose, le reste du monde doit s'en passer. Mais nous n'y sommes pas obligés. Si nous avons cet article dans nos réserves, nous pouvons toujours l'utiliser, avec l'intention de le remplacer plus tard.
Je sais que la situation actuelle ne ressemble peut-être pas à l'événement TEOTWAWKI que nous imaginions, mais tout au long de 2020, nous avons parlé de « la catastrophe du mois ». Les problèmes auxquels nous sommes confrontés sont devenus si omniprésents que des personnes extérieures à la communauté prepper spéculent ouvertement sur la prochaine catastrophe à venir. Ce ne sont pas des théories du complot ; c'est que les gens se sont habitués à affronter des catastrophes au quotidien. Les pénuries et l'inflation actuelles ne sont que les dernières d'une longue série de problèmes auxquels nous avons dû faire face.
Comprenez-moi bien : je ne vous suggère pas d'épuiser votre réserve. Ce que je propose est bien différent. Je vous suggère d'emprunter dans votre réserve et de noter ce que vous avez retiré. Ensuite, la prochaine fois que vous verrez cet article, achetez-le et reconstituez votre stock.
Cela ne fonctionne pas si vous ne gardez pas une trace de ce que vous avez retiré. Vous diminuerez alors progressivement votre réserve sans la reconstituer. La mémoire humaine n'est pas très performante, et nous sommes tous susceptibles d'oublier un objet s'il n'est pas noté ; ou, comme je le dis souvent : « Si ce n'est pas noté, ça n'existe pas.» Je ferais plutôt en sorte qu'il existe pour que ma réserve continue d'exister également.
RépondreSupprimerDÉVOILÉ : La vidéo la plus choquante est disponible ci-dessous…
Consacres alimentaires : Comment protéger vos réserves et votre production alimentaire des confiscations gouvernementales !
Alors, soyez attentifs, car cette vidéo va changer votre vie pour toujours !
Source- survivopedia.com
https://earlking56.family.blog/2025/06/05/living-in-a-world-of-ongoing-shortages/
Avant, on disait "C'est de la merde ! c'est normal c'est parqué 'made in Japan' !"
SupprimerAujourd'hui on dit "C'est de la merde ! c'est normal c'est parqué 'made in China' !"
Mais au fait... qui achète cette merde à la Chine ? Non, ce n'est pas vous mais les centrales d'achats !
Ces mêmes centrales d'achats recherchent et trouvent des entreprises bancales vers les quelles ils se tournent. Ils demandent "Fabriquez de la merde !" et les entreprises (chinoises ou d'ailleurs) vont fabriquer de la merde. Ces produits qui se cassent ou tombent en panne se vendent de partout et se jettent de partout. Il parait que "Çà fait marcher le commerce !"
Regarder les belles voitures américaines des années 50 ou 60 ou 70... elle marchent encore !! VROUM-VROUM ! Regardez ces putains de voitures d'aujourd'hui... Regardez l'électroménager, regardez les ordinateurs, les vêtements de merde aux fermetures a glissière de merde ! Les supermarchés sont là pour vendre de la merde.
Que faire en cas de pénuries ? Rien ! Crever !
C'est tout ce que les gens de la ville savent dire ! car ils n'ont jamais travaillé ou su ce qu'était le travail.
Le métier de paysan est le métier le plus dur du monde et le métier le plus mal payé. C'est pourquoi les paysans qui meurent ne sont pas remplacés ! Bientôt ce sera LA famine.
LA famine vous savez ce que c'est ? C'est quand des cons n'ont plus rien à manger.
Le début de la faim.
La Nouvelle-Zélande promeut des thérapies onéreuses contre le cancer tout en promouvant l'une des causes du cancer
RépondreSupprimerPar Guy Hatchard et Rhoda Wilson
Recherche mondiale,
6 juin 2025
Le journal néo-zélandais Stuff a publié une série d'articles sur l'utilisation de la thérapie par cellules CAR-T pour traiter les cancers lymphatiques. La Nouvelle-Zélande affiche le taux de lymphome le plus élevé au monde. Dans son enthousiasme à promouvoir la thérapie par cellules CAR-T, Stuff ignore la cause du taux élevé de cas de lymphome en Nouvelle-Zélande.
En comparant le Bhoutan, qui présente le taux de lymphome le plus bas, à la Nouvelle-Zélande, le Dr Guy Hatchard suggère que la différence entre les deux pays réside dans l'approvisionnement alimentaire. Le gouvernement bhoutanais encourage activement l'agriculture biologique. La Nouvelle-Zélande va dans la direction opposée ; le gouvernement prévoit de relever les limites autorisées de résidus de glyphosate sur les cultures vivrières.
* * *
Deux routes divergent dans un bois
Par le Dr Guy Hatchard, 13 mai 2025, Rapport Hatchard
- voir schéma sur site -
Parfois, la vie est en réalité très simple et les réponses nous sautent aux yeux, mais quelqu'un est grassement payé pour faire en sorte que la mauvaise réponse paraisse préférable.
Lundi, le journal Stuff a publié un long article intitulé « N'ayant plus que quelques mois à vivre, un homme d'affaires s'est tourné vers l'étranger pour se faire soigner. Il est désormais guéri du cancer ». Il s'agissait du premier d'une série de cinq articles publiés cette semaine. L'article décrit l'utilisation de la thérapie cellulaire CAR-T pour traiter le cancer lymphatique. L'auteur tente pathétiquement de nous présenter un point de vue équilibré sur les avantages et les inconvénients, mais, malheureusement, il présente des omissions flagrantes qui invalident l'idée que la thérapie cellulaire CAR-T soit un remède miracle à la hausse des taux de cancer.
Le directeur général d'une entreprise de construction d'Auckland est tombé subitement malade lors de vacances en famille aux Philippines. On lui a finalement diagnostiqué un cancer lymphatique, notamment une tumeur de la taille d'un ballon de football. La chimiothérapie à l'hôpital d'Auckland n'ayant pas fonctionné, il a pu financer son voyage en Chine pour recevoir un traitement par cellules CAR-T, pour un coût total de 600 000 dollars (environ 50 % de moins que le coût équivalent en Australie).
Le traitement consistait à extraire ses globules blancs, puis à les modifier génétiquement afin de détecter et d'attaquer les cellules cancéreuses qui se multipliaient agressivement dans son organisme. Les cellules modifiées ont été multipliées dans un bioréacteur, puis réinjectées dans son organisme. Au total, le processus a duré des semaines et le résultat actuel est satisfaisant : le patient est en rémission et commence à mener une vie plus normale. Ce type de résultat est qualifié de « révolutionnaire ».
RépondreSupprimerUn deuxième article de Stuff relate l'histoire tragique d'un policier néo-zélandais, malheureusement arrivé trop tard en Chine pour endiguer son cancer et décédé. L'objectif de cette série d'articles est d'« examiner les moyens d'intégrer la thérapie par cellules CAR-T au système de santé néo-zélandais ». Apparemment, les chercheurs en biotechnologie croient que l'ingéniosité néo-zélandaise permettra de concevoir un système moins coûteux et plus performant, et ils souhaitent que le gouvernement obtienne le feu vert pour obtenir un financement afin de faire de leur entreprise « le laboratoire-fusée de l'immunothérapie ». En d'autres termes, ils réclament plus d'argent.
La vue d'ensemble
COÛT : Le traitement par cellules CAR-T est actuellement limité aux cancers lymphatiques. Il est toutefois prévu d’étendre son application à d’autres types de cancers du sang. Actuellement, environ 28 000 personnes reçoivent un diagnostic de cancer chaque année en Nouvelle-Zélande, dont environ 1 100 (4 %) atteintes d’un lymphome. Le système de santé néo-zélandais dépense 800 millions de dollars par an pour le traitement du cancer. Si tous les cas de lymphome étaient traités par thérapie par cellules CAR-T, le coût supplémentaire serait d’au moins 660 millions de dollars, la totalité de cette somme étant consacrée à seulement 4 % des cas de cancer.
EFFICACITÉ : Le cancer récidive dans l’année chez environ la moitié des patients traités par CAR-T, nécessitant un traitement complémentaire. Le taux de survie à cinq ans des receveurs est d’environ 40 %.
EFFETS SECONDAIRES : Ils peuvent être graves, voire mortels, et résulter d'une réaction excessive du système immunitaire. C'est pourquoi le traitement nécessite l'intervention d'une équipe complète de spécialistes pour chaque patient.
Mieux vaut prévenir que guérir
RépondreSupprimerLa grande question que cette série d'articles omet d'aborder est la CAUSE de la montée en flèche du nombre de cas de lymphome. La Nouvelle-Zélande affiche le taux de lymphome le plus élevé au monde : 12,5 cas pour 100 000 habitants. Le taux le plus bas est celui du Bhoutan, avec 0,65 cas pour 100 000 habitants (environ 20 fois moins que la Nouvelle-Zélande). Alors, qu'est-ce que le Bhoutan a de plus que nous ?
Parmi ces initiatives, le gouvernement bhoutanais soutient activement l'agriculture biologique. Depuis 2007, il a mis en œuvre un « Cadre national pour l'agriculture biologique » et s'est fixé pour objectif de convertir 100 % des exploitations agricoles à la production biologique. L'engagement du gouvernement se manifeste par diverses initiatives, notamment le Programme national phare pour l'agriculture biologique et la création d'un Centre national pour l'agriculture biologique. Ce programme, doté d'un milliard de ngultrums bhoutanais (Nu.) (soit 12,8 millions de dollars américains), est le plus important fonds mondial consacré au secteur biologique, en pourcentage du PIB. Des difficultés ont été rencontrées en cours de route, mais le gouvernement poursuit ses efforts car les avantages sanitaires et économiques à long terme sont évidents.
La Nouvelle-Zélande va dans la direction opposée
Le ministère des Industries primaires (« MPI ») a annoncé son intention de relever les limites autorisées de résidus de glyphosate sur les cultures vivrières. Les médias grand public n'en ont guère parlé, mais ne vous y trompez pas : il s'agit d'une affaire importante. Pour en savoir plus, consultez le site web « No More Glyphosate » . Ce site aborde en détail les graves problèmes sanitaires et agricoles. Les soumissions publiques (ou plus exactement les manifestations) sont closes ce vendredi 16 mai à 17 h et sont accessibles via le site. Une pétition adressée au Parlement, qui compte actuellement 12 000 signatures, est également disponible en lien.
La décision d'augmenter les niveaux autorisés de glyphosate dans nos aliments est inextricablement liée à la déréglementation des cultures génétiquement modifiées proposée par le projet de loi sur le génie génétique, actuellement examiné par le Parlement. Nombre de ces cultures nécessiteront une utilisation accrue de glyphosate, ce qui nécessitera une augmentation de la limite de résidus.
RépondreSupprimerL'incidence des cancers augmente rapidement, notre système hospitalier est débordé, l'utilisation de pesticides et d'herbicides est soupçonnée d'être liée à l'incidence du cancer, et notre gouvernement prévoit d'augmenter les résidus autorisés. N'est-ce pas insensé ? Non, pas insensé, il privilégie délibérément et criminellement les objectifs commerciaux des grandes multinationales au détriment de la santé publique.
Quand on est perdu dans la brousse, que fait-on ? Essayer de revenir sur ses pas, au lieu de foncer tête baissée.
Lorsqu'un entrepreneur ne termine pas les travaux ou vous trompe, que faire ? Changer d'entrepreneur.
Le gouvernement actuel semble déterminé à dégrader notre approvisionnement alimentaire. Nous atteignons rapidement un point critique en matière de santé publique. Il n'existe pas d'autre approche raisonnable que le rejet total, une opposition déterminée et un programme personnel visant à améliorer radicalement nos habitudes de santé.
*
Guy Hatchard, PhD, est un Néo-Zélandais qui était auparavant cadre supérieur chez Genetic ID, une société mondiale de tests et de sécurité alimentaire (maintenant connue sous le nom de FoodChain ID).
https://www.globalresearch.ca/new-zealand-promotes-expensive-cancer-therapy/5889932
Le Traité de l'OMS sur la pandémie est le nouvel ordre sanitaire mondial. Il mettra fin à la souveraineté nationale en 2025.
RépondreSupprimerPar Michael Welch , Dr Meryl Nass et James Corbett
Recherche mondiale,
7 juin 2025
On demandait à tous les pays de créer des laboratoires de séquençage génétique, ce qui est absurde. Au cœur de l'Afrique, où il est impossible d'obtenir un échantillon d'urine ou une numération sanguine, il fallait construire un laboratoire de séquençage de très haute technologie. Et puis, il fallait mettre en ligne les séquences de ces micro-organismes et virus, là où, bien sûr, les pirates informatiques pouvaient les obtenir.
– Dr Meryl Nass , extrait de l'interview de cette semaine
ÉCOUTEZ L'ÉMISSION
- voir clip sur site -
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3)
Une certaine inquiétude circule récemment au sujet d’un rapport commandé par le gouvernement fédéral américain et publié par la Commission bipartite sur la biodéfense et intitulé « Le plan national pour la biodéfense : une action immédiate est nécessaire pour se défendre contre les menaces biologiques » .
Il postule un scénario hypothétique dans lequel un groupe terroriste lancerait une attaque biologique contre Washington DC le 4 juillet 2025. L'arme choisie était une version du virus Nipah, avec un taux de mortalité de 40 %, mais modifiée pour faciliter sa propagation aux humains et aux animaux. Dans ce scénario, 280 000 Américains seraient tués et 400 000 seraient tombés malades en une seule journée. [1]
Tout comme l'Événement 201, il s'agissait d'une ressource pédagogique et de formation dans le contexte d'une pandémie fictive de grande ampleur. Il a été mis en œuvre moins de deux mois avant le dénouement de la pandémie de COVID-19. [2]
Une version militarisée du virus Nipah ou d’un autre pathogène pourrait-elle attendre dans les coulisses d’une autre épidémie « fortuite » ?
L'Accord sur la pandémie est entré en vigueur. Le 19 mai 2025, après une forte résistance populaire lors du dernier tour de la 77e Assemblée mondiale de la Santé l'an dernier, la bureaucratie de l'Organisation mondiale de la Santé a apparemment réussi cette année à le reformuler et à convaincre les décideurs de telle sorte que les 194 nations du monde entier – avec plus ou moins d'enthousiasme – ont réussi à le consolider dès le lendemain. Un instrument qui rendrait le monde « plus équitable et plus sûr face aux futures pandémies ! » [3]
Comme nous l’avons mentionné dans les épisodes précédents de ce programme, l’Accord sur la pandémie, combiné aux amendements au Règlement sanitaire international, éliminerait effectivement notre souveraineté nationale, placerait la santé animale non humaine, la santé climatique/environnementale et essentiellement tout dans le monde sous le principe « Une seule santé » pour garantir que pratiquement tout soit sous le contrôle de l’Organisation mondiale de la santé.
RépondreSupprimerCette semaine, le Global Research News Hour examine de près ce que contient réellement le « nouvel et amélioré » Accord sur la pandémie et examine le cadre des réunions et des politiques qui contextualisent ce qui est prévu dans les mois et les années à venir.
Durant notre première demi-heure, nous diffusons un extrait d'une interview de 2024 avec James Corbett, du Corbett Report, qui aborde ses réflexions sur l'échec apparent de la première tentative d'accord sur la pandémie. Il n'entend pas se reposer sur ses lauriers ni se féliciter, et exprime sa conviction que la pandémie n'est que « repoussée » jusqu'à une date ultérieure, lorsque les planificateurs pourront mettre les points sur les « i » et les barres sur les « t ». Après M. Corbett, nous avons également été rejoints par le Dr Meryl Nass , qui a également examiné en détail l'accord tout juste sorti de presse et nous a parlé de ce qu'il pourrait signifier malgré la façon dont il a été prétendument « édulcoré ».
James Corbett a lancé le site web The Corbett Report en 2007 pour proposer une analyse critique indépendante de la politique, de la société, de l'histoire et de l'économie. Journaliste d'investigation primé, il a donné des conférences sur la géopolitique au Studium Generale de l'Université de Groningue et a présenté des exposés sur le journalisme open source à la conférence fOSSa de l'Institut français de recherche en informatique et en automatique , à TedXGroningen et à l'Université Ritsumeikan de Kyoto.
Le Dr Meryl Nass est boursière du National Merit Scholar. Elle est entrée au MIT avant même d'avoir terminé ses études secondaires ; elle a obtenu une licence en biologie en 1974, un doctorat en médecine en 1980 et un certificat en médecine interne en 1986. Elle exerce la médecine depuis 41 ans. Elle a voyagé dans plus de 50 pays, est mère de deux enfants et est monoparentale. Elle a été la première personne au monde à étudier une épidémie et à démontrer qu'elle était due à une guerre biologique. Ses sites web sont : merylnass.substack.com et doortofreedom.org.
(Épisode 476 de Global Research News Hour)
ÉCOUTEZ L'ÉMISSION
- voir clip sur site -
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3)
Transcription de la conversation avec le Dr Meryl Nass, le 4 juin 2025
Recherche mondiale : Ce nouvel accord qui a été adopté à l’Assemblée mondiale de la santé, pourriez-vous peut-être décrire ce qui différencie cet accord sur la pandémie qui a été approuvé par rapport au dernier accord de 2024 qui n’a pas été adopté ?
RépondreSupprimerMeryl Nass : Oui, mais pour cela, permettez-moi de vous donner un peu de contexte. Au tout début de la pandémie de COVID, des groupes de pays occidentaux et leurs dirigeants se sont réunis et ont décidé que, sous prétexte de prévenir et de gérer efficacement de nouvelles pandémies, les pandémies et la guerre biologique du futur nécessiteraient une réponse mondiale, centralisée au sein de l’Organisation mondiale de la Santé.
Aujourd'hui, l'Organisation mondiale de la santé n'est financée qu'à 15 % par les cotisations de ses pays membres et à 85 % par des dons de sociétés pharmaceutiques, d'organismes philanthropiques comme la Fondation Bill et Melinda Gates, le Wellcome Trust et d'États, dont la plupart destinent leurs dons à certains projets ou à certains produits.
GR : Vous dites donc qu’il s’agit essentiellement d’un partenariat public-privé ?
MN : Oui, l’Organisation mondiale de la santé est gérée par des donateurs occultes. Ainsi, 75 % des activités qu’elle mène sont réalisées pour ces donateurs privés, et seulement 25 % sont réellement initiées au sein de l’OMS et réalisées pour les États membres. L’ONU possède une organisation similaire. Je ne sais pas exactement quel pourcentage de ses dépenses est consacré aux cotisations, mais en tout état de cause, le plan prévoyait, fin 2020-2021, l’élaboration d’amendements à un accord existant, le Règlement sanitaire international, ainsi qu’un nouveau traité sur les pandémies, qui fourniraient l’infrastructure juridique et administrative nécessaire pour centraliser le contrôle de la santé publique à l’échelle mondiale.
Et ils l'ont fait de plusieurs manières. Les versions originales de ces deux documents étaient remplies d'ordres. Ainsi, dans un traité, quand on dit « doit », cela signifie « devoir ».
Il y a donc plus d'une centaine de clauses obligatoires dans chacun de ces projets de traités : les nations doivent faire ceci, faire cela, adopter les lois demandées par l'OMS pour déployer rapidement des médicaments et des vaccins en cas de pandémie, surveiller leurs citoyens de trois manières. Elles ont dû le faire lorsque l'OMS le leur a demandé. Elles doivent donc effectuer des prélèvements sur leurs citoyens en cas de pandémie.
Ils doivent surveiller la présence de leurs citoyens sur les réseaux sociaux afin de pouvoir réprimer et censurer tout récit non lié à l'OMS circulant sur Internet au sujet de la pandémie. Ils doivent également rendre accessibles les dossiers médicaux de leurs sujets afin que l'OMS puisse les analyser et déterminer si une nouvelle pandémie se déclare quelque part. Si des personnes d'une région présentent des symptômes similaires, cela permettrait à l'OMS d'identifier les pandémies à un stade précoce et de les combattre avant qu'elles ne dégénèrent.
GR : Donc, en gros, ce que vous dites, c'est qu'ils ne vous donnent pas de conseils. Ils vous ordonnent plutôt de faire ces choses, n'est-ce pas ?
MS : C’est exact. C’était donc le plan initial, et il n’a pas pu être adopté.
Je pense que ces documents auraient peut-être été acceptés et adoptés si les peuples du monde n'avaient pas vraiment su ce qu'ils contenaient. Mais mon organisation a collaboré avec plusieurs autres organisations et j'ai voyagé dans le monde entier. J'ai pris la parole devant huit parlements différents, et des groupes de militants du monde entier ont commencé à se réunir et à montrer aux gens ce que contenaient réellement ces documents : que leur propre pays n'aurait plus de souveraineté en matière de santé.
RépondreSupprimerMais l'OMS, dès que son directeur général faisait une déclaration, prenait alors en charge la santé publique mondiale. Et la santé publique elle-même était élargie. Ainsi, l'Organisation mondiale de la Santé, avec la Fondation Rockefeller, le Wellcome Trust, l'EcoHealth Alliance, les gouvernements américain, britannique, néerlandais et bien d'autres, a inventé ce concept bidon appelé « One Health ».
L'idée de One Health était d'élargir la définition même de la santé publique et d'affirmer que One Health concernait la santé des animaux, des plantes et des écosystèmes, en plus de celle des personnes. Ainsi, si le directeur général estimait qu'un écosystème, le climat, les armes à feu ou le tabac étaient menacés, il pouvait alors émettre des décrets interdisant la possession d'armes à feu, le tabagisme ou les voitures à essence, par exemple. C'est ainsi que ces textes ont été rédigés à l'origine, ce qui lui conférait une autorité potentiellement considérable.
GR : Et vous leur donneriez essentiellement l'autorité non seulement de donner des ordres en matière de santé, mais dans un sens, vous savez, d'étendre leur portée à, vous savez, je suppose, vous savez, le changement climatique ou les animaux ou toutes sortes d'autres choses, en étendant leur portée, n'est-ce pas ?
MN : Élargir leur champ d’action. C’est une idée astucieuse pour un mondialiste qui souhaite exercer un plus grand contrôle sur les populations du monde. Ils ont également fait quelque chose qui dure depuis au moins 30 ans : faire de la biodiversité et de l’extinction des animaux et des plantes un sujet d’actualité.
Afin de prévenir l'extinction et de préserver la biodiversité, les nations étaient censées restreindre l'utilisation de leurs terres et de leurs eaux si ces zones présentaient une forte biodiversité. C'est ce qui s'est passé en Europe, et j'ignore ce qui s'est passé au Canada, mais toute la carte de l'Europe, celle des pays membres de l'UE, a été désignée comme zones à protéger ou zones à ne pas protéger. Il semble que la répartition soit presque égale.
D'ici 2030, 30 % de l'Europe et des États-Unis devaient être protégés. Et d'ici 2050, 50 % devaient l'être. Cela signifiait que votre exploitation pouvait être désignée comme zone à protéger.
RépondreSupprimerEt cela permettrait au gouvernement, ou peut-être à une autre entité, d'intervenir et de vous interdire de faire telle ou telle chose sur votre propriété, car cela entraîne la disparition d'espèces. Vous pourriez donc cultiver une monoculture, mais vous ne pouvez plus le faire. Cette zone doit être réensauvagée.
Il est donc important de savoir que certaines régions d'Europe et des États-Unis sont en cours de réensauvagement, ce qui signifie qu'il n'y aura plus de pâturage ni de cultures. Aux États-Unis, le gouvernement a accordé des aides aux agriculteurs actuellement en difficulté. Le pays a perdu 160 000 exploitations agricoles en sept ans, de 2017 à l'année dernière. Nous cultivons plus de 8 millions d'hectares de moins qu'en 2017.
Actuellement, les agriculteurs ne peuvent pas gagner de l'argent grâce à l'agriculture, pour diverses raisons, dont certaines sont probablement délibérées. Le gouvernement est donc intervenu et a déclaré : « Nous vous verserons une somme si vous nous accordez une servitude sur votre propriété, ce qui pourrait à l'avenir en restreindre l'utilisation. » Les agriculteurs, désespérés de trouver de l'argent, cèdent donc ces servitudes à l'État, qui souhaite les céder ou les vendre à des ONG comme la Wilderness Society ou le National Resources Defense Council, et leur permettre de déterminer l'utilisation des terres.
Voilà donc un autre phénomène qui se produit, et qui fait partie de ce projet de l'OMS. Pourtant, personne n'en parlait. Du coup, personne ne comprenait ce qui se passait.
GR : Avec tous ces agriculteurs qui perdent leurs moyens de subsistance, comment pourrait-on équilibrer ce besoin de protéger certains systèmes avec la capacité des êtres humains à manger, vous savez ?
MN : Eh bien, c’est tout. Des personnalités comme Bill Gates, le Forum économique mondial et l’Organisation mondiale de la santé avaient un plan. Le directeur général de l’OMS a même déclaré que l’agriculture était responsable de 30 % des émissions de gaz à effet de serre et du changement climatique !
Il nous faut donc repenser et repenser complètement les systèmes alimentaires mondiaux. Le plan prévoyait, en substance, une agriculture réduite à sa plus simple expression, et une production alimentaire industrielle utilisant des procédés brevetés. Tel était le plan.
Et puis, si des gens comme Bill Gates pouvaient prendre le contrôle de la nourriture, ils auraient vraiment, vous savez, la population sous leur contrôle.
GR : Waouh ! Alors, est-ce que les différents États membres ont le sentiment que ce genre de choses se produit ? Ou y a-t-il simplement quelque chose qui les pousse à accepter quoi qu'il arrive ?
MN : Donc les négociations significatives de ces traités ont toutes été menées, vous savez, à huis clos.
RépondreSupprimerNous ne savons donc pas ce qu'ils se disent. Mais il y a eu dix projets de traité sur la pandémie, rédigés par les États membres. Certains ont été rédigés par la bureaucratie et l'OMS.
Vous savez, les collaborateurs de Bill Gates étaient présents lors de certaines négociations, mais leur accord n'a pas été accepté. Finalement, un document a été rédigé, qui a éliminé toutes les contraintes et les obligations, et n'a pas exigé des nations qu'elles acceptent toutes les mesures terribles que l'OMS voulait leur imposer. Au lieu de cela, le cadre a été maintenu. Il a donc laissé le plan de déploiement de vaccins, sans essais cliniques, en 100 jours.
Nous allons surveiller la désinformation. Nous allons créer un système d'accès aux agents pathogènes et de partage des bénéfices, ce qui est une idée folle. Je ne sais pas qui l'a eue, mais c'est une idée très maléfique, de dire que l'Organisation mondiale de la santé développerait un système, un réseau de laboratoires, pour collecter et étudier les agents pathogènes et les micro-organismes les plus dangereux au monde.
Ainsi, Ebola, le SRAS, les coronavirus et bien d'autres seraient tous envoyés aux laboratoires de l'OMS ! Un projet de traité sur la pandémie prévoyait que le directeur général de l'OMS nommerait un groupe de scientifiques chargés de superviser la recherche sur les gains de fonction dans le monde entier, vraisemblablement. Ces agents pathogènes seraient partagés avec les nations, les laboratoires pharmaceutiques et les centres de recherche.
Et si des médicaments ou des vaccins étaient développés et commercialisables, le pays fournisseur du micro-organisme dangereux percevrait alors des royalties. Il en tirerait des bénéfices. Et il était promis que 10 à 20 % de la production de médicaments et de vaccins contre ces micro-organismes dangereux par les fabricants pharmaceutiques seraient reversés à l'Organisation mondiale de la santé pour être distribués gratuitement ou à faible coût aux pays pauvres.
Ce n'est pas une offre très généreuse, mais c'est ce qui a été proposé. 10 %, voire 20 %, seront livrés gratuitement ou à faible coût à l'OMS pour une distribution ultérieure. Entre-temps, l'Organisation mondiale de la Santé, même si cela n'a jamais été approuvé, a conclu son propre accord avec le gouvernement suisse pour créer un Biohub.
La Suisse disposait déjà d'un laboratoire de confinement maximal, de niveau de sécurité biologique 3, ou plutôt 4, à Spitz, en Suisse. L'OMS a donc racheté une partie de ce laboratoire et y développe sa propre collection de micro-organismes dangereux, sans que les États-nations n'y aient jamais souscrit.
GR : Que se passerait-il si le vaccin présentait un problème ? Comment les entreprises pourraient-elles être tenues responsables ?
MN : Cela faisait partie du traité, qu’il n’y aurait aucune responsabilité.
Ils l'ont exprimé de différentes manières dans les différents projets, mais dans l'un d'eux, ils avaient en réalité trois paragraphes consécutifs, chacun précisant comment les entreprises et les fabricants ne pourraient être tenus responsables. Ainsi, dans un paragraphe, ils disaient que les États devraient trouver une méthode pour gérer la responsabilité. Dans un autre, ils disaient essentiellement qu'ils renonceraient à cette responsabilité, puis ils prétendaient utiliser une autre formulation.
Mais le plan a toujours été le suivant : pour déployer un vaccin en 100 jours, il est impossible de tester sa sécurité ou son efficacité, et probablement pas son efficacité non plus. Le déploiement de ces vaccins représente donc un risque énorme, et les fabricants refusent de le prendre. Ils produiront les vaccins si vous le souhaitez, comme ils l'ont fait pour la COVID ou la grippe porcine en 1976, mais ils déclineront toute responsabilité, tout comme leurs compagnies d'assurance.
RépondreSupprimerIl faut donc soit qu'il n'y ait aucune responsabilité, soit que le gouvernement assume la responsabilité. Et les fabricants se fichent de savoir qui traite avec… vous savez, peu leur importe la nature de ce plan, tant qu'ils ne peuvent être tenus responsables des blessures. De toute évidence, c'est un excellent moyen de rendre les gens malades avec des vaccins.
Et si vous collectez, si vous possédez une collection de micro-organismes dangereux, largement diffusée dans le monde entier, et encore une fois, un projet de Traité sur la pandémie stipule qu'une fois que l'OMS les a partagés avec les États-nations et les fabricants, ces entités secondaires qui les ont reçus peuvent les transférer à des entités de troisième degré. Elles peuvent ensuite les distribuer ou les vendre à qui bon leur semble. Il s'agissait donc en réalité de disperser et de propager des micro-organismes mortels dans le monde entier.
Et puis, quand une pandémie arrive, vous ne pourrez jamais savoir où elle a commencé, car toutes ces entités différentes ont le même micro-organisme.
GR : Eh bien, de votre point de vue, vous avez parlé de guerre biologique. Et je pense que nous devrions prendre en compte le concept de gain de fonction et de PABS, c'est-à-dire rendre les séquences accessibles en ligne ou à quiconque, peut-être même à un hacker.
Et je veux dire, est-ce que ça va-
MN : Exactement. Oui. Donc, merci de me le rappeler.
C'était donc un autre point abordé dans de nombreuses versions du traité : les nations devaient non seulement fournir des échantillons à l'OMS, mais aussi les séquencer. On demandait à toutes les nations de créer des laboratoires de séquençage génétique, ce qui est absurde. Au cœur de l'Afrique, où il est impossible d'obtenir un échantillon d'urine ou une numération globulaire, il fallait construire un laboratoire de séquençage de très haute technologie. Et puis, il fallait mettre en ligne les séquences de ces micro-organismes et virus, accessibles aux pirates informatiques.
Ce plan était donc un plan épouvantable. Et je pense qu'une fois exposé au grand public, il leur a été impossible de le faire adopter. Ils ont donc réussi à faire adopter un cadre précisant ce que nous voulions faire, exactement comme ils le souhaitaient auparavant, sauf qu'aucune de ces mesures n'était imposée aux nations.
Ainsi, les nations n'ont pas à censurer, ni à envoyer de micro-organismes, etc. Elles n'ont aucune obligation, mais le cadre est en place. Et si les nations ratifient ce protocole, s'ils le finalisent, il ne sera pas tout à fait complet, car elles n'ont pas réussi à s'entendre sur le système d'accès aux agents pathogènes et de partage des avantages, qui consistait à donner des micro-organismes à un réseau de laboratoires de l'OMS.
Et si vous avez de la chance, vous bénéficierez plus tard de certains avantages, grâce au système PABS, le système d'accès aux agents pathogènes et de partage des avantages. Ils n'ont pas réussi à s'entendre là-dessus. Ils ont donc décidé de l'ajouter à une annexe distincte du traité.
RépondreSupprimerFin mai, les nations ont donc adopté provisoirement le Traité sur la pandémie dans sa version édulcorée, en précisant qu'il ne pourrait être pleinement adopté tant que l'annexe PABS n'y serait pas intégrée. Or, cette question reste à négocier. Une fois négociée, elle devra être soumise à un nouveau vote.
Les nations devront ensuite ratifier le document avant qu’il puisse réellement être appliqué et entrer en vigueur.
GR : Y a-t-il donc une fenêtre temporelle où les gens pourraient inverser les dommages ou une partie des dommages causés par cet accord ?
MN : Oui. L’OMS espère donc négocier l’accord PABS au cours de l’année prochaine.
Les membres de l'Organisation mondiale de la Santé se réunissent chaque année, sous le nom d'Assemblée mondiale de la Santé. Ils espèrent que l'accord PABS sera en vigueur d'ici mai prochain. Ils voteront sur l'ensemble du Traité sur la pandémie.
Les nations disposeront ensuite d'un délai pour ratifier le traité. Comme il s'agit d'un traité, elles devront procéder à une ratification formelle. Un mois après sa ratification par 60 nations, le traité entrera en vigueur.
Nous avons donc au moins un an pour nous débarrasser de cette annexe PABS et affirmer que la prolifération des armes biologiques, c'est-à-dire de ces micro-organismes dangereux, est contraire au droit international, notamment à la Convention sur les armes biologiques. Une proposition présentée au Conseil de sécurité de l'ONU stipulait que la prolifération des armes biologiques n'était pas souhaitée par la population mondiale. Nous devons nous en débarrasser, et idéalement nous débarrasser de l'OMS, car c'est une agence totalement contrôlée qui représente un enjeu négatif pour le monde.
Il y a quelques avantages et beaucoup d'inconvénients. Je pense que nous devons y mettre un terme et repartir de zéro, en précisant clairement que l'Organisation mondiale de la Santé, toute nouvelle organisation sanitaire, une organisation mondiale de la santé, n'aura aucun pouvoir de donner des ordres aux nations, ni de créer des systèmes d'accès aux agents pathogènes et de partage des bénéfices, ni aucune autre absurdité. Nous devons abandonner l'idée d'une « santé unique », conçue pour intégrer une grande partie du monde au panier de la santé, afin qu'elle puisse être gérée par l'Organisation mondiale de la Santé.
Voilà donc ce qui doit se passer. Les États-Unis sont déjà sur la bonne voie. L'Argentine a également annoncé son retrait de l'OMS.
RépondreSupprimerL'idéal serait donc que de nombreux autres pays quittent l'OMS ou cessent de payer leurs cotisations et déclarent simplement : « Écoutez, nous ne trouvons plus cette organisation utile à notre nation. » Et c'est une menace.
GR : Ouais, eh bien, je veux juste te contacter et peut-être correspondre à quelque chose que j'ai entendu récemment.
Il y avait un type qui parlait de l'OMS en termes très négatifs. Il a dit que c'était pire que ça. C'est en fait un cartel criminel, vu la façon dont ils sont gérés.
Nous avons mentionné qu'il s'agissait d'un partenariat public-privé. Mais vous avez mentionné qu'ils ont fait du bon travail, qu'ils ont accompli de belles choses. Mais comme vous l'avez dit, ils doivent être complètement repensés, etc.
Considérez-vous cela comme un cartel criminel ? Ou est-ce un peu exagéré ?
MN : Je ne suis pas avocat, donc je ne connais pas la définition d’un cartel criminel. Je dirais que la façon dont ces documents ont été négociés a suscité un profond mécontentement chez les pays du Sud. Vous savez, les négociations ont été reprises par la bureaucratie de l’OMS.
Les collaborateurs de Bill Gates ont réussi à s'immiscer, même officiellement. Ils sont donc parties prenantes. Et, comme eux et les responsables du Wellcome Trust, ils ont largement contribué à la gestion de la pandémie de COVID dans le monde.
Le même phénomène se produit : ces bailleurs de fonds privés ont une grande influence sur les décisions de l'OMS. Par exemple, même après que tout le monde ait su que le SARS-CoV-2 pouvait se transmettre par aérosol, il a fallu environ un an et demi à l'OMS pour l'admettre, car ses responsables refusaient de l'admettre. Ils voulaient une version différente.
Ils ne voulaient pas non plus que vous sachiez qu'en marchant dehors, vous n'alliez pas l'attraper. À moins de vous faire cracher au visage, il était presque impossible de l'attraper, car il y avait du vent et l'air était très dilué. Et Bill Gates a été le plus grand donateur de l'ONU.
Il est certain que lorsque les États-Unis se sont retirés à la fin du premier mandat de Trump, Bill Gates était le principal donateur de l'ONU. Le Royaume-Uni et l'Allemagne ont également été d'importants donateurs. Mais si l'on ajoute GAVI et CEPI, organisations fondées par Bill Gates, à la Fondation Bill et Melinda Gates, Bill Gates est la plupart du temps le principal donateur de l'OMS.
RépondreSupprimerIl a également obtenu l'immunité diplomatique. De plus, tous ses responsables de GAVI en Suisse, pays où se trouve l'OMS et où se trouve le siège de GAVI, lui et tous ses hauts fonctionnaires bénéficient de l'immunité diplomatique grâce à ces dons. Ainsi, s'il était accusé d'un crime aux États-Unis, il pourrait prendre son avion privé pour se rendre en Suisse, sans être inquiété.
L'émission Global Research News Hour est diffusée tous les vendredis à 13 h 00 CT sur CKUW 95.9FM à l'Université de Winnipeg.
Le programme est également diffusé chaque semaine (le lundi, de 13h à 14h HE) par le Progressive Radio Network aux États-Unis.
Le programme est également disponible en podcast sur globalresearch.ca
Remarques :
https://www.globalresearch.ca/federal-report-simulates-july-4th-2025-bioterror-attack/5889501
ibid;
https://www.who.int/news/item/20-05-2025-l-assemblee-mondiale-de-la-sante-adopte-un-accord-historique-sur-la-pandémie-pour-rendre-le-monde-plus-équitable-et-plus-sûr-contre-les-futures-pandémies
La source originale de cet article est Global Research
Copyright © Michael Welch , Dr Meryl Nass et James Corbett , Global Research, 2025
https://www.globalresearch.ca/the-who-pandemic-treaty-is-the-new-world-health-order-ending-national-sovereignty-in-2025/5889977
(...) MN : Cela faisait partie du traité, qu’il n’y aurait aucune responsabilité.
SupprimerIls l'ont exprimé de différentes manières dans les différents projets, mais dans l'un d'eux, ils avaient en réalité trois paragraphes consécutifs, chacun précisant comment les entreprises et les fabricants ne pourraient être tenus responsables. Ainsi, dans un paragraphe, ils disaient que les États devraient trouver une méthode pour gérer la responsabilité. Dans un autre, ils disaient essentiellement qu'ils renonceraient à cette responsabilité, puis ils prétendaient utiliser une autre formulation. (...)
Il n'existe pas aujourd'hui de microbe de droite ou de gauche ou appelé terroriste. Mais, existe des association de criminels se dégageant de toutes responsabilités de leurs actes !!
Pour se faire ils n'ont engagé de 'microbe mercenaire' mais fabriqué en laboratoires nazis des nano-particules empoisonnées sous le pseudonyme de 'virus'. Ces 'virus' ne sont pas dans l'air et ne peuvent y être. Ces particules en format nano (1 millième de millimètre) sont incluses dans des flacons injectables commercialisés sous le nom de... 'vaccins' !! 'Vaccins' qui s'avèrent être mortels pour tous à différents stades plus ou moins éloignés.
Blé du désert : une variété à 19,3 % de protéines bat le record mondial
RépondreSupprimer7 Juin 2025
Karl Bockholt, AGRARHEUTE*
La variété de blé Sharjah1 d'Arabie, résistante au sel, aurait plus de 19 % de protéines et supporterait la sécheresse extrême – grâce à la biotechnologie.
Ma note : C'est à prendre avec des pincettes. Tout n'est pas clair.
Plus de 1.450 variétés de blé ont été impliquées pour produire la « variété de blé la plus innovante au monde », selon les Emirats Arabes Unis (EAU). Un « laboratoire de biotechnologie spécial » a accéléré le « processus d'amélioration génétique ». Le blé et la farine seraient « exempts de produits chimiques et de modifications génétiques ».
Où le blé du désert a-t-il été sélectionné ?
C'est à Shardja, dans le golfe Persique, que la production de la variété à haute performance résistante au sel et présentant une « teneur en protéines sans précédent de 19,3 % » a été développée, selon l'agence media consulta (mc) – avec « la plus haute valeur » de protéines enregistrée dans le monde. La variété a donc été produite à la ferme de blé de Mleiha, dans le désert, à plus de 50 °C, avec une utilisation minimale d'eau, sans produits phytosanitaires ni engrais minéraux.
Au lieu de cela, seuls des engrais biologiques, du compost fermenté et des minéraux provenant des montagnes ont été utilisés. Selon l'agence, 'l'émir de Sharda', le cheikh Dr. Sultan bin Mohammed Al Qasimi, cultive le blé riche en protéines sur 1.428 hectares de terres désertiques. Sa récolte de cette année devrait s'élever à environ 6.000 tonnes.
Quelles techniques biotechnologiques ont contribué à ce record mondial ?
'La ministre émirienne du Changement Climatique et de l'Environnement', la' Dre Amna Al Dahak', souligne le rôle du blé dans l'agriculture intelligente face au climat. Parmi les technologies utilisées, on trouve, outre la sélection à l'aide d'outils génétiques, une irrigation économe, pilotée par l'intelligence artificielle (IA). Elle permet de réduire la consommation d'eau dans les sables du désert d'au moins 30 %.
La ferme dans le désert utilise, selon ses propres indications, des images thermiques par satellite et des systèmes de surveillance météorologique. C'est ainsi qu'est née la farine de blé « à haute densité nutritionnelle » et à haute teneur en protéines, « avec une excellente structure de gluten, une activité enzymatique idéale et une capacité de fermentation parfaite », selon le magazine Bäko. Le projet Saba Sanabel aurait analysé depuis 2020 plus de 250 variétés provenant de zones climatiques extrêmes, en n'utilisant que celles qui n'ont pas subi de modifications génétiques.
Qu'apporte la variété à 19,3 % de protéines ?
RépondreSupprimerLa sélection biotechnologique montre que l'innovation peut relever les défis agricoles les plus difficiles, a déclaré la ministre locale. Avec une production annuelle de 15.200 tonnes, la ferme couvre désormais l'ensemble des besoins en blé de Shardja et réduit la dépendance aux importations.
Le blé dépasse les normes mondiales et devient ainsi l'une des « variétés de blé les plus précieuses au monde sur le plan nutritionnel », déclare également le Dr Osama Hussein Qambar du département de l'Agriculture et de l'Élevage de Sharjah. Il s'agit d'un modèle local d'agriculture durable et régénérative.
Pourquoi le blé riche en protéines du désert est-il intéressant ?
Selon les indications de l'émirat arabe, la nouvelle variété de blé Sharjah1 est déjà utilisée dans de nombreux produits, comme le pain ou les pâtes. Les fabricants locaux et internationaux s'intéressent à ce blé riche en protéines. En raison de l'intérêt croissant des groupes alimentaires mondiaux, Shardja envisagerait de l'exporter.
Les Arabes veulent donc se positionner sur le marché international des céréales. Plusieurs certificats internationaux de qualité pour les produits alimentaires doivent prouver les standards élevés. Dans son pays d'origine, le blé a reçu le prix de la meilleure innovation pour la durabilité.
https://seppi.over-blog.com/2025/06/ble-du-desert-une-variete-a-19-3-de-proteines-bat-le-record-mondial.html
Nestlé Waters et proposition de loi Duplomb-Ménonville : la fabrique de l'amalgame dans le Monde de M. Stéphane Foucart
RépondreSupprimer7 Juin 2025
Les chroniques de M. Stéphane Foucart se succèdent dans le Monde... et elles se ressemblent : filandreuses et surtout méandreuses. La dernière livraison – des 1er et 2 juin 2025 pour la version papier – pourrait être un remarquable support pédagogique pour une certaine forme de journalisme. Et son introduction pour le journalisme de bon aloi...
La livraison des 1er et 2 juin 2025 dans l'édition papier du Monde s'intitule sobrement « La perspective d'un avenir ingouvernable », format sur deux colonnes oblige. Cela vient avec deux pavés, « Trop de nitrates, trop de lisiers épandus : les conséquences ne peuvent plus être ignorées » et « La loi Duplomb, une fois votée, fera plus que porter atteinte à la santé et l'environnement ».
C'est bien sûr dans le cadre d'une chronique, donc d'une opinion.
Notons d'emblée que la mauvaise presse faite à la PPL Duplomb-Ménonville est bien mauvaise, dans une autre acception du terme « mauvais ».
La version électronique, non bridée spatialement, est plus cash : « La loi Duplomb va rendre l’avenir ingouvernable autrement que par le mensonge, la dissimulation ou l’attrition des normes sanitaires ».
Avez-vous bien lu ? Le législateur – dans un État de droit, avec notamment un Conseil Constitutionnel – organiserait la chute de l'état de droit au profit de comportements condamnables !
Oui, c'est dans le Monde, le journal dit de référence.
L'explication suivante nous est donnée en chapô :
« L’affaire des eaux minérales Nestlé montre que, face aux conséquences sociales et économiques de dégradations irréparables de l’environnement, l’Etat peut-être (sic) poussé au dévoiement. Une tendance que la proposition de loi va accentuer, estime dans sa chronique Stéphane Foucart, journaliste au "Monde". »
C'est un peu plus soft...
RépondreSupprimerLa chronique s'ouvre sur de longs développements sur l'affaire des eaux minérales de Nestlé Waters. Formatage des cerveaux, mise en branle du générateur d'indignation sur le sujet réel de la chronique...
Et, soudain...
« Une semaine après la publication du rapport de la commission d'enquête [sur l'affaire des eaux], la majorité de l'Assemblée nationale, du bloc central à l'extrême droite, a manœuvré pour que soit renvoyée puis adoptée en commission mixte paritaire la proposition de loi Duplomb. »
Silence, bien sûr, sur les conditions qui ont mené à la motion de rejet... Fort opportun : l'opprobre n'est jeté que sur le bloc central et l'extrême droite.
Il fallait bien quelques explications sur cette proposition de loi, mais point trop, car on se serait aperçu que son ambition est bien modeste et qu'elle n'a pas les effets dévastateurs allégués. Mais avec le bon vocabulaire...
« Ce texte prévoit – au bénéfice d'une petite minorité d'exploitants – de réautoriser des substances interdites, de favoriser les élevages hors-sol, de stocker toujours plus d'eau dans des mégabassines, de détruire des zones humides. »
Cela suffit pour en inférer les (prétendues) conséquences dévastatrices et conclure à l'organisation de l'impuissance de l'État de droit :
« […] l'affaire Nestlé donne à voir une autre dimension de son potentiel disruptif, sur le fonctionnement même de l'Etat. La loi Duplomb fera bien plus que porter atteinte à la santé et à l'en vironnement : elle va rendre l'avenir ingouvernable autrement que par la duplicité et le mensonge, la dissimulation ou l'attrition des normes sanitaires, c'est-à-dire la mise en danger d'autrui. Elle va, à terme, contraindre ou pousser les services de l'Etat à se dévoyer, voire à organiser leur propre déchéance morale. »
Rien que ça ! Et aucune preuve à l'appui du boniment qui, en dernière analyse, prête à une loi (si elle est adoptée) un « potentiel disruptif » de très grande ampleur par référence à des événements dont une des caractéristiques principales est de ne pas s'être fondés sur la loi – au sens de « droit » applicable ! L'amalgame est proprement hallucinant.
En fait, ce n'est pas assez... Voici les eaux de baignade bretonnes, les pesticides dans l'eau potable, l'acide trifluoroacétique, la nécessité alléguée de tricher ou de modifier les normes pour pouvoir continuer à distribuer de l'eau potable, l'« échec global » de la protection de la ressource en eau – cette dernière allégation étant certes fondée sur un rapport récent de « [t]rois inspections générales (environnement, santé, agriculture et alimentation) »...
Bref, la pièce est mauvaise. Mais comme au théâtre, le rideau se ferme puis s'écarte pour le salut de l'acteur principal :
RépondreSupprimer« En adoptant le texte Duplomb, la représentation nationale rendrait définitivement illusoire cette reconquête [de la qualité de l'eau], nécessitant à terme toutes sortes de tours de passe-passe réglementaires pour abaisser sans le dire le niveau de protection des populations. »
C'est encore un argument qui sombre dans les eaux troubles de la démagogie : l'acétamipride – le méchant épouvantail – ne serait pas en cause s'agissant de la qualité de l'eau, tout comme les dispositions devant faciliter le recours à l'irrigation.
Mais il y a un dernier assaut :
« La proposition de loi est d'ailleurs bien faite : elle a anticipé cette nécessité en prévoyant de placer l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) sous la tutelle de l'agro-industrie. »
Il n'est pas sûr que le texte soumis à la commission mixte paritaire contienne encore une disposition sur la position en quelque sorte hiérarchique de l'ANSES.
Mais il est sûr que sa mise alléguée sous la tutelle de l'« agro-industrie » est un mensonge éhonté.
Cette chronique s'ouvrait pourtant sur les meilleurs auspices :
« "Vous, vous êtes journaliste : vous écrivez votre papier et ensuite vous vous en lavez les mains. Nous, on a la réglementation à faire respecter, mais en face des milliers d’emplois qui dépendent de la décision. Et là, je ne sais pas comment faire." C’est ce que confiait un grand serviteur de l’Etat à Radio France et au Monde, à l’automne 2023, à propos de la situation des eaux minérales Nestlé : Perrier, Vittel, etc. »
Ce passage est sans nul doute un support pédagogique pour une autre forme de journalisme, un journalisme de haute tenue...
Précision : pas un journalisme qui s'effacerait devant les réalités économiques et sociales (ou autres), mais qui mettrait les choses en perspective.
https://seppi.over-blog.com/2025/06/nestle-waters-et-proposition-de-loi-duplomb-menonville-la-fabrique-de-l-amalgame-dans-le-monde-de-m.stephane-foucart.html
Le règne des imbéciles
RépondreSupprimerLes derniers jours des empires voient l'avènement d'imbéciles incarnant la stupidité collective de sociétés coupées de la réalité. Et Trump le pyromane se charge de nous divertir pendant le naufrage.
Par Chris Hedges
Mondialisation.ca,
07 juin 2025
Les derniers jours des empires moribonds sont marqués par la domination des imbéciles. Les dynasties romaine, maya, française, habsbourgeoise, ottomane, romanov, iranienne et soviétique se sont effondrées sous le poids de la stupidité de leurs dirigeants décadents et déconnectés de la réalité, qui ont pillé leurs nations et se sont retirés dans des chambres d’écho où réalité et fiction deviennent indissociables.
Donald Trump et les bouffons flagorneurs de son administration sont les versions modernes du règne de l’empereur romain Néron, qui consacrait des dépenses publiques colossales à la quête de pouvoirs magiques, de l’empereur chinois Qin Shi Huang, qui finançait des expéditions successives vers une île mythique peuplée d’immortels afin de ramener une potion qui lui donnerait la vie éternelle, et d’une cour tsariste incompétente qui passait son temps à lire les tarots et à assister à des séances de spiritisme alors que la Russie était décimée par une guerre qui avait fait plus de deux millions de morts et que la révolution couvait dans les rues.
Dans “Hitler et les Allemands”, le philosophe politique Eric Voegelin rejette l’idée selon laquelle Hitler, doué pour la rhétorique et l’opportunisme politique, mais peu instruit et vulgaire, aurait hypnotisé et séduit le peuple allemand. Selon lui, les Allemands ont soutenu Hitler et les “figures grotesques et marginales” dont il s’entourait parce qu’il incarnait les pathologies d’une société malade, en proie à l’effondrement économique et au désespoir. Voegelin définit la stupidité comme un “déni de réalité”. Le déni de réalité signifie que quelqu’un de “stupide” est incapable “d’orienter correctement ses actes dans le monde où il vit”. Le démagogue, qui est toujours un idiot, n’est pas un monstre ou une mutation sociale. Le démagogue exprime l’esprit du temps, le détachement collectif de la société d’un monde rationnel factuel et vérifiable.
Ces imbéciles, qui promettent de restaurer la gloire et le pouvoir perdus, ne créent rien. Ils ne font que détruire. Ils accélèrent l’effondrement. Dotés d’une intelligence limitée, dépourvus de toute morale, totalement incompétents et animés d’une rage contre les élites établies qui, selon eux, les ont méprisés et rejetés, ils transforment le monde en une aire de jeux pour escrocs, arnaqueurs et mégalomanes. Ils font la guerre aux universités, bannissent la recherche scientifique, colportent des théories à l’eau de rose sur les vaccins pour étendre la surveillance de masse et le partage des données, dépouillent les résidents légaux de leurs droits et dotent d’un pouvoir illimité des armées de voyous, à l’image de ce qu’est devenu l’ICE (Immigration and Customs Enforcement), afin de répandre la peur et garantir la passivité. La réalité, qu’il s’agisse de la crise climatique ou de la paupérisation de la classe ouvrière, n’a aucune emprise sur leurs fantasmes. Plus la situation empire, plus ils deviennent idiots.
Hannah Arendt attribue cette “inconscience” collective à une société prête à adhérer au mal radical. Prête à tout pour échapper à la torpeur et à la désespérance où elle et ses enfants sont enlisés, une population trahie est conditionnée à exploiter tout ce qui l’entoure dans une course effrénée vers le progrès. Les individus deviennent des objets, reflétant la cruauté de la classe dirigeante.
Une société en proie au désordre et au chaos, comme le souligne Voegelin, glorifie ces individus moralement dégénérés, rusés, manipulateurs, fourbes et violents. Dans une société libre et démocratique, ces traits de caractère sont méprisés et criminalisés. Ceux qui les incarnent sont condamnés et traités d’imbéciles. “Un homme [ou une femme] qui se comporte ainsi”, note Voegelin, “sera ostracisé par la société”. Mais les normes sociales, culturelles et morales d’une société malade sont inversées. L’honnêteté, la confiance et le sacrifice de soi, caractéristiques d’une société libre, sont tournés en dérision. Ce sont des valeurs préjudiciables à la survie d’une société malade.
RépondreSupprimerLorsqu’une société, comme le note Platon, renonce au bien commun, elle déchaîne toujours des pulsions amorales – violence, cupidité et exploitation sexuelle – et favorise la pensée magique, thème central de mon livre “Empire of Illusion: The End of Literacy and the Triumph of Spectacle” [L’empire de l’illusion : la fin du savoir et le triomphe du spectacle].
Ces régimes moribonds ne sont doués que pour offrir du spectacle. Ces jeux du cirque, comme le défilé militaire à 40 millions de dollars organisé par Trump pour son anniversaire, le 14 juin, sur le site de Gettysburg, divertissent la population en détresse.
La disneyfication de l’Amérique, terre de bonheur éternel et d’attitudes positives, où tout est possible, n’est là que pour masquer la cruauté de la stagnation économique et des inégalités sociales. La population est conditionnée par la culture dominante, axée sur la marchandisation du sexe, les divertissements triviaux et stupides et les représentations graphiques de la violence, à se rendre responsable de ses échecs.
Søren Kierkegaard, à propos de l’“époque actuelle”, met en garde contre la volonté de l’État moderne d’éradiquer la conscience et de façonner et manipuler les individus pour en faire un “public” docile et endoctriné. Ce public n’est pas réel. Il s’agit, comme l’écrit Kierkegaard, d’une “abstraction monstrueuse, un tout qui n’est rien, juste un mirage”. En bref, nous sommes devenus un troupeau,
“des individus irréels qui ne sont et ne peuvent jamais s’unir en une situation ou une organisation réelle, mais sont néanmoins liés entre eux pour former un tout”.
Ceux qui s’interrogent sur la société, ceux qui dénoncent la corruption de la classe dirigeante sont qualifiés de rêveurs, de marginaux ou de traîtres. Mais selon la définition grecque de la polis, eux seuls peuvent être considérés comme des citoyens.
Thomas Paine a écrit qu’un gouvernement despotique est une moisissure qui se développe sur une société civile corrompue. C’est ce qui est arrivé aux sociétés du passé. C’est ce qui nous est arrivé.
Il est tentant de personnifier la décadence, comme si se débarrasser de Trump pouvait nous ramener à la raison et à la sobriété. Mais la pourriture et la corruption ont ruiné toutes nos institutions démocratiques, qui ne fonctionnent que dans la forme, pas dans le fond. Le consentement des gouvernés n’est qu’une farce cruelle. Le Congrès est un club à la solde des milliardaires et des grandes entreprises. Les tribunaux sont les appendices des entreprises et des riches. Les médias sont la caisse de résonance des élites, dont certaines n’apprécient pas Trump, mais dont aucune ne prône les réformes sociales et politiques qui pourraient nous sauver du despotisme. La question n’est pas le despotisme en soi, mais l’apparence que nous lui donnons.
L’historien Ramsay MacMullen, dans “Corruption and the Decline of Rome”, écrit que ce qui a détruit l’Empire romain, c’est “la dérive et la mauvaise orientation du pouvoir gouvernemental”. Le pouvoir est devenu un moyen de servir des intérêts privés. Ce détournement de sa mission prive le gouvernement de tout pouvoir, du moins en tant qu’institution apte à répondre aux besoins et à protéger les droits des citoyens. En ce sens, notre gouvernement est impuissant. Il est l’instrument des entreprises, des banques, de l’industrie de la guerre et des oligarques. Il se cannibalise pour concentrer les richesses au sommet.
RépondreSupprimer“Le déclin de Rome fut la conséquence naturelle et inévitable d’une grandeur démesurée” écrit Edward Gibbon. “La prospérité a accéléré le principe de décadence. Les causes de la destruction se sont multipliées avec l’étendue des conquêtes, et dès que le temps ou le hasard a détruit les soutiens artificiels, l’édifice prodigieux s’est effondré sous son propre poids. L’origine de la ruine est simple et évidente : au lieu de nous demander pourquoi l’Empire romain a été détruit, nous devrions plutôt nous étonner qu’il ait survécu aussi longtemps”.
L’empereur romain Commode, comme Trump, était fasciné par sa propre vanité. Il a commandé des statues de lui-même en Hercule et ne s’intéressait guère à la gouvernance. Il se prenait pour une star de l’arène, organisant des combats de gladiateurs où il était couronné vainqueur et tuant des lions à l’arc. L’empire — qu’il rebaptisa Colonia Commodiana (la Colonie de Commode) — était un moyen d’assouvir son narcissisme sans limites et sa soif de richesse. Il vendait des fonctions publiques comme Trump vend des grâces et des faveurs à ceux qui investissent dans ses cryptomonnaies ou font des dons à son comité d’investiture ou à sa bibliothèque présidentielle.
Finalement, les conseillers de l’empereur organisèrent son assassinat dans son bain par un lutteur professionnel après qu’il ait annoncé son intention d’assumer la fonction de consul déguisé en gladiateur. Mais son assassinat n’a pas suffi à enrayer le déclin. Commode fut remplacé par le réformateur Pertinax, assassiné trois mois plus tard. Les gardes prétoriens vendirent aux enchères la fonction d’empereur. L’empereur suivant, Didius Julianus, ne régna que 66 jours. Cinq empereurs se sont succédés en 193 après J.-C., l’année qui suivit l’assassinat de Commode.
Tout comme l’Empire romain tardif, notre république n’est plus.
Nos droits constitutionnels – procédure régulière, habeas corpus, vie privée, liberté du travail, élections équitables et dissidence – nous ont été confisqués par des décrets judiciaires et législatifs. De ces droits, il ne reste que le nom. Le gouffre béant entre les prétendues valeurs de notre fausse démocratie et la réalité réduit jusqu’à l’absurde notre discours politique, les mots que nous utilisons pour nous décrire, et qualifier notre système politique.
Walter Benjamin a écrit en 1940, à mesure qu’enflait le fascisme européen et que planait l’ombre de la guerre mondiale :
“Une peinture de Klee intitulée Angelus Novus représente un ange semblant s’éloigner de quelque chose qu’il contemple fixement. Ses yeux sont écarquillés, sa bouche est entrouverte, ses ailes sont déployées. C’est ainsi que l’on représente l’ange de l’histoire. Son visage est tourné vers le passé. Là où nous discernons un enchaînement d’événements, il ne voit qu’un unique cataclysmeaccumulant les destructions et les amassant devant lui. L’ange voudrait retenir le temps, réveiller les morts et rassembler les fragments brisés. Mais une tempête souffle du paradisavec une telle violence qu’elle se prend dans ses ailes et l’empêche de les refermer. La tempête le pousse irrésistiblement vers l’avenir auquel il tourne le dos, tandis que l’amoncellement de dévastation grandit devant lui et s’élève vers le ciel. Cette tempête, c’est ce que nous nommons le progrès”.
RépondreSupprimerNotre décadence, notre ignorance et notre déni collectif de la réalité sont le fruit d’un long processus. La constante érosion de nos droits, en particulier notre droit de vote, la transformation des organes de l’État en instruments d’exploitation, la paupérisation des cols bleus et de la classe moyenne, les mensonges saturant nos ondes, la dégradation du système éducatif public, les guerres interminables et vaines, la dette publique vertigineuse, l’effondrement de nos infrastructures sont les signes avant-coureurs de la fin de tous les empires.
Et Trump le pyromane se charge de nous divertir pendant le naufrage.
Chris Hedges
Article original en anglais : The Rule of Idiots, The Chris Hedges Report, le 6 juin 2025.
https://www.mondialisation.ca/le-regne-des-imbeciles/5699177?doing_wp_cron=1749359782.7143990993499755859375
LA honte !!
RépondreSupprimerZerohedge vous demande votre consentement pour utiliser vos données personnelles pour :
Publicité et contenu personnalisés, mesure de la publicité et du contenu, études d'audience et développement de services
Stocker et/ou accéder à des informations sur un appareil
En savoir plus
Vos données personnelles seront traitées et les informations de votre appareil (cookies, identifiants uniques et autres données de l'appareil) pourront être stockées, consultées et partagées avec 136 fournisseurs TCF et 67 partenaires publicitaires, ou utilisées spécifiquement par ce site ou cette application.
Certains fournisseurs peuvent traiter vos données personnelles sur la base d'un intérêt légitime, auquel vous pouvez vous opposer en modifiant vos options ci-dessous. Consultez le lien en bas de cette page pour gérer ou retirer votre consentement dans les paramètres de confidentialité et de cookies.
https://www.zerohedge.com
*
De nos jours de plus en plus de sites se ferment au lectorat !
Nous respectons votre vie privée !
Nous et nos partenaires stockons et/ou accédons à des informations stockées sur un appareil, telles que les cookies, et traitons les données personnelles, telles que les identifiants uniques et les informations standards envoyées par chaque appareil pour des publicités et du contenu personnalisés, la mesure des publicités et du contenu, la recherche d'audience et le développement de services. Avec votre permission, nous et nos partenaires pouvons utiliser des données de géolocalisation précises et d’identification grâce à l’analyse des appareils. Vous pouvez cliquer sur le bouton approprié pour consentir au traitement des données ci-dessus par nous et nos 336 partenaires. Vous pouvez également cliquer pour refuser le consentement ou pour accéder à des informations plus détaillées et modifier vos préférences avant de consentir. Veuillez noter que certains traitements de vos données personnelles peuvent avoir lieu sans votre consentement, bien que vous ayez le droit de vous opposer à un tel traitement. Vos préférences s'appliquent uniquement à ce site Web et sont stockées dans le cookie IABGPP_HDR_GppString pendant 13 mois. Vous pouvez modifier vos préférences ou retirer votre consentement à tout moment en revenant sur ce site Web et en cliquant sur le bouton « Confidentialité » en bas de la page Web.
https://tkp.at/wissenschaft/
*
Et toujours:
www.globalresearch.ca
Nous vérifions que vous êtes humain. Cette opération peut prendre quelques secondes.
www.globalresearch.ca doit vérifier la sécurité de votre connexion avant de continuer.
*
62 ARTICLES PUBLIES CI-DESSUS