*
Spécial 65 ARTICLES publiés ci-dessous
1 ARTICLE CENSURÉ ! (65 - 1 = 64)
300 milliards de dépenses pour l’éolien inutile qui fera doubler les factures d’électricité de tous les Français
le 16 juin 2025 par pgibertie L’État français s’est engagé à acheter 200 € le megawatt (MW) produit à l’éolien. Pour le nucléaire, on é...
-
https://www.kla.tv/fr
-
- Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56... -
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
-
https://www.kla.tv/fr * BLOG n°95 60 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS: (56 ! ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS !)
-
https://www.kla.tv/fr - Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR
-
Covid-19 : Une plainte pour empoisonnement prémédité le 6 juin 2025 par pgibertie La loi du 5 août 2021 a rendu obligatoire la vaccinat... -
https://www.globalresearch.ca/geopolitics-elite-insanity-part-iii/5878411 ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
-
Notre Maréchal instaure le 1er Mai Par Michel Chartrand Mondialisation.ca, 01 mai 2025 Texte publié initialement dans L’aut’journal le Prem...
« Éducation sexuelle contemporaine » : Comment la nature de l'enfant est violée
RépondreSupprimer05.06.2025
www.kla.tv/37857
Avec son livre pour enfants "Lisa et Jan", Uwe Sielert, qui se dit éducateur sexuel, a littéralement fait un tabac à l'époque. Avec la publication du livre en1991, il a sérieusement tenté de convaincre les parents et les éducateurs que les enfants sont des êtres sexuels dès la naissance et que c'est mauvais signe si les enfants ne sont pas caressés avec plaisir par leurs parents. Ainsi, ils ne découvriraient pas le plaisir en eux-mêmes et passeraient à côté de jeux sexuels. Ce livre destiné aux enfants âgés de 4 à 8 ans contient des illustrations pornographiques d'enfants d'âge préscolaire se masturbant ainsi que leurs parents et amis. Uwe Sielert n'est ici qu'un exemple représentatif de nombreux autres - soi-disant - experts en matière d'éducation sexuelle. Kla.TV a déjà fait état de leurs attitudes répugnantes dans l'émission "Précurseurs de l'idéologie du genre et buts des pédagogues sexuels d’aujourd'hui". Ce genre d'éducateurs à la sexualité demandent publiquement qu'il y ait des espaces de stimulation dans les crèches, où les enfants, seuls ou ensemble, peuvent se retirer pour des explorations sexuelles. Ils demandent que les relations sexuelles avec les enfants ne soient pas considérées comme une injustice si aucune violence n'est utilisée, et que le tabou de l'inceste entre parents et enfants soit assoupli... Ulrich Kutschera, biologiste de l'évolution, a qualifié leur "programme d'enseignement purement motivé par l'idéologie du genre" de non instructif, mais d'endoctrinement politique des enfants" avant même le début de la maturité sexuelle (puberté) : "L'objectif est de déstabiliser les enfants, de les choquer, de les provoquer, bref - de briser leur honte naturelle et d'accomplir ainsi un "viol" de la nature enfantine !"
Pourtant, avec l'objectif annoncé de protéger les enfants des agressions sexuelles par l'éducation et d'en faire des personnalités fortes, le marché du livre est littéralement inondé depuis des décennies par d'autres livres sur le sexe destinés aux enfants, en particulier par le lobby du genre et des éducateurs à la sexualité douteux. Mais quel est l'effet réel de la littérature sexuelle transgressive et qui la promeut avec tant de véhémence ?
Ce qui est déjà imposé aux enfants dès l'école primaire -
voici seulement quelques exemples :
En 2023, le livre "Welcome to Sex" est commercialisé pour la première fois en Australie. La grande chaîne de supermarchés australienne "Big W" propose ce livre dans ses rayons, joliment placé à hauteur des yeux des enfants. En le feuilletant, les enfants sont exposés à des illustrations qui sont loin de leur être adaptées. Des pratiques sexuelles grotesques sont expliquées de manière très détaillée. Selon l'âge conseillé, ce livre est prévu pour les 8-15 ans, c'est-à-dire pour une tranche d'âge allant de l'école primaire à la 3ème ! Suite aux protestations massives du public et des parents, "Welcome to Sex" a été banni des rayons de "Big W". Pourtant, malgré ou à cause des protestations massives, le livre a été proposé dans la catégorie "Jeunes adultes" pour le très convoité prix littéraire australien décerné par le Premier ministre !
RépondreSupprimerEn Basse-Autriche, à l'occasion de la journée portes ouvertes d'une école secondaire, un livret d'information de 120 pages est distribué en guise de cadeau aux élèves de l'école primaire. "Le magazine est rempli d'images d'hommes et de femmes nus dans des poses provocantes [...]", déplore un père de trois enfants. De retour chez lui, il découvre le livret qui aurait été remis à sa fille par la directrice de l'école en personne et est plus qu'indigné par son contenu.
Aux États-Unis, le "livre d'éducation" "This Book is Gay", un ouvrage de propagande en faveur des rapports sexuels homosexuels, est distribué dans les écoles secondaires aux enfants à partir de 11 ans. Si une école primaire est également incluse dans le complexe scolaire, les élèves du primaire peuvent également le voir dans la bibliothèque scolaire. Il contient un glossaire avec toutes sortes de définitions sur des pratiques sexuelles douteuses, illustrées par des dessins de BD. Même les vérificateurs de faits ont confirmé que le contenu ne peut en aucun cas être comparé aux livres d'information habituels.
Mais là encore, on a l'impression que plus les parents engagés ont insisté pour que ces livres soient retirés des bibliothèques scolaires et des salles multimédia, plus ils ont été exposés.
En Allemagne, un livre sur la prostitution intitulé "Rosi cherche de l'argent", publié par le district de Berlin-Mitte, a été mis à disposition pendant plus de dix ans. Il a été créé entre autres grâce à des fonds de l'administration du Sénat pour le développement urbain et devait servir de guide pour les parents dont les enfants pourraient soulever des questions sur la prostitution de rue. Le livre est toutefois écrit et adressé aux enfants de 6 à 12 ans et est également mis à disposition pour les enfants dans les bibliothèques. Dans un podcast appelé "Die Podcastin", le livre a été mentionné et commenté ainsi : "Il minimise et romance la prostitution". Même les adultes estiment que les images et les commentaires extrêmement troublants du livre tiennent plus de la pornographie que de l'information adaptée à des enfants de 6 ans. Selon le Berliner Zeitung fin 2023, le district souhaitait maintenant retirer du site web l'exemplaire imprimé de 72 pages du livre, le réviser et l'adapter "aux besoins actuels". Le lien est supprimé ; on peut se demander si les livres ont été retirés des bibliothèques.
La liste de ces livres troublants de manière inappropriée pourrait maintenant s'allonger à l'infini.
RépondreSupprimerDans cette petite "sélection" de livres pour enfants, nous renonçons délibérément à vous décrire plus en détail les livres, et encore moins à vous montrer les illustrations qui sont tout sauf adaptées aux enfants. Et pour cause : lorsque la militante Rachel Wong a voulu poster des extraits du livre "Welcome to Sex" mentionné au début de l'article, sa contribution a été supprimée de la plateforme. Il violerait les directives sur les contenus appropriés en raison de son contenu pornographique. Mais comment peut-on comprendre que ce contenu est censé être adapté aux enfants ?
Venons-en maintenant à la question de savoir ce que cette littérature envahissante a réellement pour effet ou même pour but ?
Plus la sexualisation précoce est pratiquée et plus les livres de ce type circulent, plus on enregistre d'agressions, désormais même entre les plus petits. Même l'Office fédéral de la police criminelle l'a confirmé. Dans l'émission "BKA : augmentation dramatique des délits sexuels entre enfants", Kla.TV fait état de telles agressions.
L'association AG Kindeswohl e.V. parle du fait que les institutions sociales telles que les crèches, les écoles, les internats et les associations deviennent de plus en plus des scènes d'abus sexuels. "De nouveaux cas sont signalés chaque jour."
Dans une autre émission, déjà diffusée en 2018, un expert mettait en garde : "[...] La sexualisation précoce des enfants contient le "modèle des pédophiles" par excellence." De sa thérapie avec des victimes et des auteurs d'abus, le Dr Raphael Bonelli rapporte que les agressions sexuelles contre des mineurs commencent finalement toujours par "le fait que l'auteur favorise d'abord l'éducation sexuelle de l'enfant concerné et éveille en lui un intérêt extraordinaire pour la sexualité, qui ne correspond pas à son âge." Ce qui nous amène à l'objectif de la promotion si véhémente de cette littérature.
Dans l'émission "OMS et ONU – Pédophiles ne touchez pas aux enfants", Kla.TV a dévoilé les plans de l'Agenda 2030 mondial. Selon une citation de l'eurodéputé néerlandais Marcel de Graaff, celui-ci poursuit plus que clairement la légalisation et l'acceptation des relations sexuelles avec des enfants. Selon lui, l'UE subventionne également à hauteur de plusieurs millions les représentations de travestis et de transgenres dans les écoles maternelles. Par ailleurs, nous avons résumé dans cette émission un rapport très complet de la plateforme Internet "Stop World Control". Ce rapport a fourni des preuves concluantes que les programmes de l'OMS et de l'ONU faisaient partie d'une opération internationale visant à normaliser la pédophilie : L'Organisation mondiale de la santé (OMS) et les Nations unies (ONU) ont ordonné à toutes les écoles maternelles et primaires du monde d'enseigner la masturbation aux jeunes enfants. Ils conseillent aux enfants d'utiliser la pornographie et distribuent des affiches dans les écoles qui encouragent les enfants à avoir des relations homosexuelles avec leurs camarades de classe. Les livres recommandés expliquent aux jeunes enfants ce qu'est le sexe oral.
RépondreSupprimerIl ressort plus que clairement des deux dernières émissions décrites que la promotion et la demande de matériel pornographique dans les écoles, voire les garderies, ne sont pas le fruit du hasard, mais sont délibérément subventionnées par les gouvernements et les organisations. Les livres mentionnés ci-dessus ont été et sont toujours soutenus par des prix littéraires ou d'autres fonds publics, par exemple le Fonds européen de développement régional, des organismes publics tels que le ministère des transports, l'aide aux villes et bien d'autres encore. Et lorsqu'il est question de subventions de l'État, tout le monde devrait désormais savoir que c'est l'argent de nos impôts, durement gagné, qui est utilisé contre nos enfants.
En conclusion :
Actuellement, le droit allemand prévoit une peine d'emprisonnement de six mois à dix ans si une personne agit sur un enfant par le biais de contenus pornographiques ou de discours en ce sens. Cela entre dans la catégorie des "abus sexuels sur des enfants sans contact physique avec l'enfant", conformément à l'article 176a du code pénal allemand.
Les livres cités précédemment ou la sexualisation précoce très envahissante ou les exigences horribles des éducateurs à la sexualité cités ne sont-ils pas précisément une influence sur les tout petits ? Mais au lieu que ces derniers se retrouvent devant les tribunaux, leurs idées se perpétuent dans les crèches et les écoles.
Des émissions comme "Secte du sang 1-3" expliquent pourquoi on ne s'oppose pas à une telle influence sur les tout petits, et pourquoi on la couvre même, on la minimise et on l'encourage. Dans ces documentaires, Loïs Sasek aborde les témoignages de victimes de violences rituelles et montre comment depuis des millénaires des élites monstrueuses assoiffées de pouvoir sont avides d'enfants innocents. Et l'une des étapes de la réalisation de leurs projets est justement ce genre de "livres pour enfants" ! Des livres qui rabaissent les enfants à des êtres sexuels et les privent de toute protection naturelle.
Par conséquent, si les écoles, les enseignants et les éducateurs, voire les parents, insistent pour inclure de tels livres dans leurs cours ou dans les bibliothèques scolaires, ils devraient se demander entre les mains de qui ils jouent.
Et si, cher spectateur, vous manquez de bases d'argumentation lors d'un entretien avec la direction de l'école ou les enseignants : S'ils affirment que certains livres sont obligatoires dans le programme scolaire, ils peuvent citer les vérificateurs de faits très zélés de CORRECTIV, qui ont vérifié ce qui suit : "Les écoles décident de manière autonome du matériel pédagogique à utiliser. Les enseignants peuvent donc décider eux-mêmes des moyens à utiliser pour mettre en œuvre le programme scolaire, sans devoir obligatoirement recourir à des manuels agréés à cet effet." Par exemple, Philipp Bender, porte-parole adjoint du ministère de la Culture de Hesse, a écrit. "En outre, les écoles peuvent utiliser 'd'autres manuels' dont l'homologation n'est pas requise ...", a-t-on indiqué à CORRECTIV. Il s'agissait d'un livre intitulé "Les abeilles et les petites fleurs, mon œil !" Celui-ci devrait, selon un message Telegram, être utilisé pour parler de l'homosexualité dans les écoles primaires.
RépondreSupprimerNous avons tous le choix soit de fermer les yeux et de nous rendre complices par notre silence - soit d'être des personnes courageuses qui se lèvent et informent l'humanité en diffusant cette émission, en alertant les écoles, les enseignants, les éducateurs... Les enfants ne peuvent pas se défendre contre ces monstres. Faisons-le pour eux !
de abu/bji/avr
Sources/Liens :
Citation de U. Kutschera :
« U. Kutschera : Viol de la nature. L'agenda vert arc-en-ciel détruit notre société. Maison d’édition Tredition, Hamburg, 2024 » p.7 (§ 3)
Scandale du livre sur le sexe et prix du livre en Australie :
https://www.rebelnews.com/sex_guidebook_aimed_at_kids_shortlisted_for_prime_minister_s_awards
https://www.theepochtimes.com/world/graphic-sex-book-could-leave-kids-vulnerable-to-paedophiles-experts-5428849
https://creative.gov.au/advocacy-and-research/events/prime-ministers-literary-awards/
https://www.directory.gov.au/portfolios/infrastructure-transport-regional-development-communications-and-arts/creative-australia/australia-council-board
https://www.smh.com.au/culture/books/taking-a-leaf-from-trumpism-yumi-stynes-on-the-misguided-backlash-to-sex-book-20230720-p5dpvm.html
https://x.com/RachaelWongAus/status/1681155789959102464?s=20
Des magazines sur le sexe offerts à des élèves de l'école primaire en Basse-Autriche :
https://www.krone.at/3610530?mkt_tok=OTA3LU9EWS0wNTEAAAGXgyJsGQJLMf2IZLwu2yHWTGM378jBUX1lfD9o8ZsQQmkV_TNQU_xriwTJHfvxM5toAIIAgrZIazujs5eMIrJDJ1L9Sd6FToX-0SM38T4iVHNj6u5p
https://die-nachrichten.at/oesterreich/schock-in-melk-volksschuelerin-erhaelt-fragwuerdiges-sexheft-beim-schultag/
https://www.bundeskoordinierung.de
› kontext › controllers › document.php › 424.1 › 1 › 7e1113.pdf
Exemples de livres pornographiques pour enfants
https://ag-kindeswohl.de/sexuelle-frueherziehung-nach-bundesland/worauf-sie-achten-sollten/buecher-lgbtq/
https://report24.news/pornographie-fuer-die-kleinsten-diese-kranken-buecher-wollen-linke-kindern-in-us-schulen-vorsetzen/
RépondreSupprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=mrvRdkWrt_8
https://www.berliner-zeitung.de/news/prostitution-im-kinderbuch-rosi-sucht-geld-berlin-rudert-zurueck-li.435530
https://correctiv.org/faktencheck/2023/10/12/nein-die-bundesregierung-will-kinder-aus-armen-familien-nicht-in-die-prostitution-treiben/
Augmentation des abus sexuels en Allemagne :
https://www.bka.de/DE/Presse/Listenseite_Pressemitteilungen/2024/Presse2024/240708_PM_PK_SexualdeliktezNvKinderuJugendlichen.html
Sielert – Kinderbuch Lisa und Jan:
https://stiripentruviata.ro/wp-content/uploads/2014/02/LISA-JAN.pdf
https://ag-kindeswohl.de/wp-content/uploads/2023/06/Aus_Lisa_und_Jan_4-8-Jahre-Bilder-v.Sielert-und-weitere-Infos-fuer_HP1.pdf
AG Bien-être de l'enfant :
https://ag-kindeswohl.de/
https://ag-kindeswohl.de/sexualpaedagogik-der-Vielfalt/
CORRECTIV sur les recommandations de programme scolaire :
https://correctiv.org/faktencheck/2023/08/16/homosexualitaet-dieses-bilderbuch-steht-nicht-auf-lehrplaenen-an-grundschulen/
https://correctiv.org/fakten-check/2019/02/28/nein-dieses-etwas-vulgaere-kinderbuch-steht-nicht-auf-den-lehrplaenen-zu-fruehkindlicher-sexualaufklaerung/
176a du code pénal :
https://dejure.org/gesetze/StGB/176a.html
https://www.kla.tv/fr
Exemples de livres pornographiques pour enfants
https://ag-kindeswohl.de/sexuelle-frueherziehung-nach-bundesland/worauf-sie-achten-sollten/buecher-lgbtq/
https://report24.news/pornographie-fuer-die-kleinsten-diese-kranken-buecher-wollen-linke-kindern-in-us-schulen-vorsetzen/
https://www.youtube.com/watch?v=mrvRdkWrt_8
https://www.berliner-zeitung.de/news/prostitution-im-kinderbuch-rosi-sucht-geld-berlin-rudert-zurueck-li.435530
https://correctiv.org/faktencheck/2023/10/12/nein-die-bundesregierung-will-kinder-aus-armen-familien-nicht-in-die-prostitution-treiben/
Augmentation des abus sexuels en Allemagne :
https://www.bka.de/DE/Presse/Listenseite_Pressemitteilungen/2024/Presse2024/240708_PM_PK_SexualdeliktezNvKinderuJugendlichen.html
Sielert – Kinderbuch Lisa und Jan:
https://stiripentruviata.ro/wp-content/uploads/2014/02/LISA-JAN.pdf
https://ag-kindeswohl.de/wp-content/uploads/2023/06/Aus_Lisa_und_Jan_4-8-Jahre-Bilder-v.Sielert-und-weitere-Infos-fuer_HP1.pdf
AG Bien-être de l'enfant :
https://ag-kindeswohl.de/
https://ag-kindeswohl.de/sexualpaedagogik-der-Vielfalt/
CORRECTIV sur les recommandations de programme scolaire :
https://correctiv.org/faktencheck/2023/08/16/homosexualitaet-dieses-bilderbuch-steht-nicht-auf-lehrplaenen-an-grundschulen/
https://correctiv.org/fakten-check/2019/02/28/nein-dieses-etwas-vulgaere-kinderbuch-steht-nicht-auf-den-lehrplaenen-zu-fruehkindlicher-sexualaufklaerung/
176a du code pénal :
https://dejure.org/gesetze/StGB/176a.html
https://www.kla.tv/fr
Le NIH met fin aux coûteux centres de recherche sur les maladies infectieuses alors que Kristian Andersen de Scripps se prépare à fuir les États-Unis pour la Norvège
RépondreSupprimerPaul D. Thacker,
traduit par France-Soir
le 06 juin 2025 - 11:50
Ndlr : Cet article écrit par Paul D. Thacker a été publié originellement sur « The DisInformation Chronicle » un média soutenu par les citoyenns. Il a été traduit et repris par France-Soir avec l’accord de son auteur.
Lancés sous Tony Fauci avec un financement prévu de 82 millions de dollars, les CREID du NIH (National Institutes of Health) arrivent à leur terme.
De hauts responsables au sein du NIH travaillent à la dissolution d’une initiative de Tony Fauci lancée en 2020, appelée les Centres de Recherche sur les Maladies Infectieuses Émergentes, ou « CREID ». Pendant ce temps, des avocats du Département de la Justice ont entamé des enquêtes initiales sur l’une des subventions CREID attribuées au chercheur de l’Institut de Recherche Scripps, Kristian Andersen, qui est actuellement en train de quitter les États-Unis pour un poste créé pour lui à l’Université d’Oslo.
Le directeur des NIH, Jay Bhattacharya, n’a pas répondu à nos multiples demandes de commentaires, mais un porte-parole du NIH a confirmé que l’agence mettait fin aux subventions CREID. « Bien que les subventions aient été correctement résiliées, des fonds seront débloqués pour les bénéficiaires afin d’assurer une fermeture sécurisée de ces programmes en termes de biosécurité et de sécurité », a déclaré un porte-parole du NIH, ajoutant que la préparation aux pandémies reste importante, mais que les dangers des comorbidités de santé lors des épidémies de maladies infectieuses ont été davantage soulignés pendant la COVID. « Renforcer la santé globale par la prévention proactive des maladies offre une base plus résiliente pour répondre aux futures menaces sanitaires, au-delà de la dépendance aux vaccins ou aux traitements pour des pathogènes encore inconnus. »
Tony Fauci a annoncé la formation des CREID en 2020, attribuant 11 subventions d’une valeur d’environ 17 millions de dollars, avec 82 millions de dollars de financement prévu pour les années suivantes. Le NIH n’a pas expliqué combien des 82 millions de dollars prévus pour le CREID avaient déjà été dépensés. Deux bénéficiaires des subventions CREID ont fait l’objet d’un examen minutieux depuis l’annonce de Fauci : Peter Daszak de l’organisation à but non lucratif EcoHealth Alliance et Kristian Andersen de Scripps.
Des liens non divulgués entre Daszak et l’Institut de Virologie de Wuhan (WIV) ont été découverts plus tard, ayant de plus fourni une sous-subvention des NIH à la chercheuse du WIV, Shi Zhengli. À la fin du terme de l’administration Biden, le Département de la Santé et des Services Sociaux (HHS) a finalement déchu EcoHealth Alliance et Peter Daszak de la possibilité de recevoir des fonds fédéraux. En partie, car EcoHealth Alliance n’avait pas fourni les dossiers du WIV suite « aux multiples demandes des NIH liées à la sécurité ».
Andersen a également fait l’objet d’un examen approfondi pour sa subvention CREID. Quelques mois avant que Fauci n’approuve de manière ferme la subvention CREID d’Andersen, Andersen et d’autres chercheurs ont publié un article dans Nature Medicine intitulé « Proximal Origin » qui rejetait la possibilité d’un accident de laboratoire à Wuhan. L’article d’Andersen a été largement salué par les scientifiques comme une preuve, à l’époque, que les discussions sur un accident de laboratoire lié à la COVID étaient une théorie du complot.
RépondreSupprimerLe rédacteur en chef de Nature Medicine, Joao Monteiro, a tweeté que l’article « Proximal Origin » « mettait fin aux théories du complot » sur une possible origine en laboratoire de la pandémie.
Andersen a repris la déclaration de Monteiro quelques jours plus tard, associant les « théoriciens du complot » préoccupés par un possible accident de laboratoire aux personnes comme étant ceux qui doutent de l’atterrissage sur la Lune.
L’article est devenu l’un des articles scientifiques les plus cités en 2020. Cependant, des courriels rendus publics par des demandes d’accès à l’information et par des enquêteurs du Congrès ont révélé par la suite que les auteurs de l’article l’avaient soumis à l’approbation des financeurs — Collins et Fauci aux NIH, ainsi que Jeremy Farrar, alors au Wellcome Trust et aujourd’hui à l’Organisation mondiale de la Santé.
Les républicains du Congrès ont plus tard accusé Fauci d’avoir aidé à orchestrer l’article, tandis que les démocrates à la Chambre des représentants ont pointé du doigt Jeremy Farrar, en publiant un rapport qui concluait que Farrar avait aidé à « organiser et faciliter » et « dirigé le processus de rédaction de l’article. »
Le groupe BioSafety Now a exigé que Nature Medicine rétracte l’article « Proximal Origin », le qualifiant de « produit de mauvaise conduite scientifique ». Il y a deux semaines, The DisInformation Chronicle a rapporté que le Département de la Justice avait entamé une enquête sur l’article, envoyant à Nature Medicine une liste de questions incluant : « Comment traitez-vous les allégations selon lesquelles les auteurs d’articles dans vos revues pourraient avoir induit leurs lecteurs en erreur ? » L’existence de la lettre du Département de la Justice à Nature Medicine n’avait pas été révélé auparavant.
RépondreSupprimerLes représentants du Département de la Justice ont ouvert l’enquête car ils soupçonnent que l’article pourrait avoir été un quid pro quo, publié par les auteurs pour rejeter la possibilité d’un accident de laboratoire en échange de la subvention CREID de Fauci. Andersen a abordé ces allégations de corruption il y a deux ans lors d’une audience au Congrès.
« Il n’y a aucun lien entre la subvention et les conclusions que nous avons tirées sur l’origine de la pandémie », a écrit Andersen dans un témoignage sous serment au Congrès en juillet 2023. « Nous avons demandé cette subvention en juin 2019, et elle a été notée et examinée par des experts indépendants en novembre 2019 ».
The Intercept a rapporté par la suite qu’Andersen « savait que c’était faux ». Les dossiers deS NIH montrent que la subvention CREID de Fauci à Andersen n’a été finalisée que le 21 mai 2020, deux mois après la publication de « Proximal Origin » en mars 2020.
Les agences de renseignement induites en erreur
Les représentants du Département de la Justice sont également susceptibles d’examiner le rôle possible d’Andersen dans la désinformation des agences de renseignement américaines. Une semaine après la publication de « Proximal Origin » par Nature Medicine, le Bureau du Renseignement et de la Recherche (INR) du Département d’État a publié un rapport de renseignement qui a circulé au sein des agences de sécurité. D’abord rapporté par The DisInformation Chronicle, le rapport INR est marqué « NON CLASSIFIÉ/POUR USAGE OFFICIEL SEULEMENT. »
Le rapport INR documente un briefing que des scientifiques non gouvernementaux ont donné aux officiels du Département d’État, minimisant la possibilité d’un accident de laboratoire en Chine et citant l’article « Proximal Origin ». Les noms des scientifiques qui ont briefé le Département d’État sont restés inconnus jusqu’à il y a quelques années, lorsque des courriels ont révélé qu’un des scientifiques était Kristian Andersen, apparemment citoyen du Danemark, et non des États-Unis.
« Avions-nous un ressortissant étranger qui s’est introduit dans les agences de renseignement et a convaincu des officiels seniors de ne pas enquêter sur une affaire ? » a déclaré un représentant du Département d’État qui n’était pas habilité à parler aux médias. « C’est une question de contre-espionnage. Nous avons besoin d’une enquête professionnelle des forces de l’ordre ».
L’implication d’Andersen a été révélée dans un courriel de fin 2020 envoyé par l’officiel du Département d’État David Feith, dans lequel Feith écrivait qu’Andersen avait briefé le Département d’État pour leur rapport INR de mars 2020. « En fait, on m’a dit que lors d’un briefing organisé par l’INR plus tôt cette année, [Andersen] a déclaré que plusieurs caractéristiques qui avaient initialement soulevé des questions dans son esprit ont été par la suite dissipées par une analyse plus détaillée » a expliqué Feith par courriel. « Notamment, c’est cette analyse de suivi, mentionnée par Andersen lors de la discussion avec l’INR… ».
RépondreSupprimerSur la base du briefing d’Andersen et de ses collègues, le rapport INR du Département d’État a conclu qu’il n’y avait aucune preuve que le virus provenait d’un laboratoire. « Les scientifiques américains ont déclaré que, bien qu’ils ne puissent pas complètement exclure ce scénario, il était improbable et non soutenu par les preuves disponibles ».
Mais, le 16 avril 2020, un mois après avoir briefé le Département d’État, Andersen a envoyé un message sur la messagerie Slack à ses co-auteurs de « Proximal Origin ». Ce message contredit ce que les scientifiques ont dit au Département d’État.
« Je ne suis toujours pas totalement convaincu qu’aucune culture (ndlr : en laboratoire) n’a été impliquée » a écrit Andersen à ses co-auteurs, un mois après avoir briefé le Département d’État en disant qu’un accident de laboratoire n’était pas soutenu par les preuves. « Nous ne pouvons pas non plus complètement exclure l’ingénierie (pour la recherche fondamentale). » Andersen a ajouté qu’une partie critique du virus appelée le site de clivage de la furine « pourrait encore avoir été insérée » dans le virus.
Le chercheur Andreas Martin Lisewski de l’Université Constructor en Allemagne a publié une étude récente soutenant le soupçon d’Andersen selon lequel un site de clivage de la furine a été inséré dans le virus COVID appelé SARS-CoV-2. Après avoir analysé la séquence, Lisewski a conclu que le site de clivage de la furine du SARS-CoV-2 provenait d’un virus MERS construit en laboratoire. Bien que les médias traditionnels aient ignoré ces informations, le virologue Christian Drosten de l’Université Charité à Berlin a présenté ces conclusions selon lesquelles le virus SARS-CoV-2 n’était pas naturel lors d’une réunion de l’Organisation mondiale de la Santé en février dernier.
« Je ne vois pas comment ce n’est pas une question de tromperie criminelle et de contre-espionnage », a déclaré le représentant du Département d’État. « Cela dépasse largement le seuil requis pour un grand jury. »
Lors d’une déposition sous serment au Congrès, Andersen a témoigné qu’il avait également briefé la CIA et le FBI, bien que la nature et le moment de ces discussions restent flous.
RépondreSupprimerAlors que l’étau se resserre sur Andersen, il cherche à s’installer en dehors des États-Unis et a apparemment trouvé un nouveau foyer à l’Université d’Oslo. Ce déménagement représenterait une chute précipitée de statut pour Andersen, car l’Institut de Recherche Scripps a été classé parmi les programmes scientifiques les plus influents au monde.
Andersen n’a pas répondu à nos questions et nos demandes répétées de commentaires envoyées à son courriel Scripps.
Trouver refuge
« J’ai entendu de plusieurs sources qu’un groupe de scientifiques de l’Université d’Oslo travaillent à recruter Andersen, et que cela pourrait être finalisé dans un proche avenir », a déclaré Sigrid Bratlie, biologiste moléculaire et conseillère senior au Langsikt Policy Centre en Norvège.
La campagne pour trouver un poste pour Andersen à l’Université d’Oslo a apparemment commencé en octobre dernier lorsque les professeurs Anne Spurkland, Rein Aasland et Nils Christian Stenseth ont invité Andersen à donner une conférence sur le campus d’Oslo. Nelseth a longtemps vanté les recherches d’Andersen. En 2021, il a publié un article avec la scientifique du WIV Shi Zhengli qui rejetait la possibilité d’un accident de laboratoire à Wuhan, citant l’article « Proximal Origin » d’Andersen.
Masquant « les faits et la fiction » de la pandémie de COVID, Andersen a affirmé lors de la conférence d’octobre que les critiques de ses recherches étaient de simples attaques politiques propagées par des théoriciens du complot, notamment en citant deux chercheurs d’Oslo présents dans l’audience : Sigrid Bratlie et Gunnveig Grødeland, professeur à l’Université d’Oslo.
Conférence d'Andersen
La conférence d’Andersen à Oslo a été sponsorisée par la Société Norvégienne d’Immunologie, qui a ensuite publié des excuses. « La conférence de Kristian Andersen a conclu en affirmant que, sur la base de ses conclusions, le SARS-CoV-2 provenait nécessairement d’un animal sur le marché humide de Wuhan » peut-on lire dans la déclaration. « Avec le recul, malheureusement, il semble que le but de sa conférence était d’arrêter un débat ouvert sur ce sujet en Norvège » .
Malgré cela, Stenseth, Spurkland et Aasland ont aidé à la nomination d’Andersen à un poste à l’Académie Norvégienne des Sciences et des Lettres. Il y a deux mois, l’Académie a accepté la nomination d’Andersen.
RépondreSupprimerLa position exacte créée pour Andersen à l’Université d’Oslo reste floue. Stenseth, Spurkland et Aasland n’ont pas répondu aux questions et aux demandes répétées de commentaires que nous leur avons envoyées par courriel. Les officiels de l’Université d’Oslo contactés par courriel n’ont pas non plus répondu.
L’arrivée d’Andersen à Oslo risque d’être accueillie avec une certaine appréhension. La semaine dernière, Bratlie a publié un livre bien accueilli en Norvège intitulé « The Wuhan Mystery – the hunt for the origins of the covid pandemic ». Le livre de Bratlie soutient que la pandémie a probablement commencé par un accident de laboratoire à Wuhan, des preuves qui ont ensuite été dissimulées par des scientifiques internationaux pour protéger leurs réputations, leurs emplois et leur financement. Cette dissimulation, argue-t-elle, entrave la capacité de la société à se préparer aux futures pandémies.
Bratlie a déclaré que les scientifiques ont des inquiétudes légitimes concernant le climat actuel pour la recherche dans l’Amérique de Trump, mais que ces préoccupations devraient être équilibrées avec le besoin de protéger les principes démocratiques et l’intégrité académique.
« Je serais absolument dévastée pour le compte de l’académie norvégienne si ce recrutement se concrétise », a déclaré Bratlie à propos de l’offre de l’Université d’Oslo d’amener Andersen dans son pays. « Si Andersen a contribué à une dissimulation des origines de la pandémie, potentiellement jusqu’à des actes criminels, il devrait être tenu responsable et non pas recevoir une amnistie ou un bouclier académique en Norvège ».
https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-sante-science-tech/le-nih-met-fin-aux-couteux-centres-de-recherche-sur-les
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
Supprimera - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minuteet 2 millions en activité physique. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus (actifs - radioactifs - ou inactifs depuis des mois !!), nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules métalliques qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
Les vaccins covid-19 sont-ils liés à une augmentation des problèmes cardiovasculaires ? Analyse approfondie
RépondreSupprimerLe Collectif Citoyen,
France-Soir
le 06 juin 2025 - 09:45
Au début de la pandémie de COVID-19, les vaccins, notamment ceux à ARNm, ont été promus comme un outil central pour contrôler le virus, souvent après que les traitements précoces, tels que l’hydroxychloroquine ou l’ivermectine, ont été écartés ou controversés, malgré de nombreuses preuves d’efficacité. Cependant, l’affirmation selon laquelle les vaccins auraient sauvé des millions de vies reste débattue, particulièrement aux États-Unis, où le NIH/HHS exigent maintenant des essais randomisés contre placebo pour confirmer leur efficacité et sécurité. Des études récentes, des sondages et des débats publics soulèvent des questions sur un lien potentiel entre les vaccins et une augmentation des problèmes cardiovasculaires, ainsi que sur la transparence des autorités sanitaires. Cet article explore ces enjeux complexes.
Un risque accru de maladie coronarienne selon une étude
Une étude publiée dans l'International Journal of Preventive Medecine étude publiée dans l"International Journal of Cardiovascular Research a examiné l’association entre les vaccins COVID-19 et les événements cardiovasculaires via une méta-analyse bayésienne multivariée. Sur 15 études analysées, 11 comparaient des groupes vaccinés et non vaccinés. Les résultats révèlent un risque accru de maladie coronarienne (MC) après vaccination, avec un rapport de côte (OR) de 1,70 (intervalle de confiance 95 % : 1,11-2,57).
Ce risque est particulièrement marqué après la seconde dose du vaccin Pfizer-BioNTech (BNT162b2), avec un OR de 3,44 (IC 95 % : 1,99-5,98), et semble plus prononcé en Asie. Aucune association significative n’a été trouvée pour les arythmies, les infarctus du myocarde ou les AVC dans l’analyse globale.
La troisième dose a montré un effet protecteur, réduisant le risque d’AVC (OR 0,19 ; IC 95 % : 0,10-0,39) et d’infarctus (OR 0,003 ; IC 95 % : 0,001-0,006).
Myocardite : une préoccupation majeure selon une autre étude
La myocardite, une inflammation du muscle cardiaque, serait donc un effet secondaire rare, mais préoccupant. Dans une série de posts sur X, Nicolas Hulscher déconstruit ces mythes à partir de l'étude qu'il a publiée avec Nathaniel Mead comme auteur principal dans la revue International Journal of Cardiovascular Research & Innovation. Cette étude repose sur 341 sources médicales :
Mythe 1 : le SARS-CoV-2 cause plus de myocardites que les vaccins. Les hommes de moins de 40 ans ont 6 fois plus de risques après la seconde dose de Moderna (97 cas par million) qu’après une infection (16 par million).
RépondreSupprimerMythe 1
- voir schéma sur site -
Mythe 2 : la myocardite vaccinale est légère. Au contraire, 96 % des cas confirmés par le CDC ont nécessité une hospitalisation, et plus de 50 % montrent des dommages à long terme à l’IRM, avec un taux de létalité estimé à 10-20 %.
- voir schéma sur site -
Mythe 3 : les bénéfices l’emportent sur les risques. Une étude de Fraiman et al. indique 1 événement indésirable grave par 800 vaccinés ARNm, contre 1-2 par million pour les vaccins traditionnels.
Et Hulscher conclut : les injections d'ARNm provoquent beaucoup plus de myocardites que l'infection à la covid. La maladie est souvent très grave et mortelle. Les risques l'emportent largement sur tout bénéfice théorique. Il est donc normal que certains chercheurs appellent à retirer les vaccins ARNm en raison de leur cardiotoxicité potentielle.
Une hausse des AVC chez les jeunes
Un article du New York Post du 3 juin 2025 rapporte une augmentation de 14,6 % des AVC chez les 18-44 ans entre 2020 et 2022, selon le CDC. Le Dr Mohammad Anadani cite des facteurs comme l’hypertension, le diabète, l’obésité, le stress et l’inactivité physique. Les contraceptifs oraux et les boissons énergisantes (200 mg de caféine par canette, limite : 400 mg/jour) augmentent les risques indirects. La cause exacte reste incertaine, et le rôle des vaccins est débattu.
New York Post
Controverses : vaccins ou infection ?
Sur X, le Professeur Jeffrey S. Morris explique : « si seulement nous avions une littérature scientifique éclairant cette question et ce qui pourrait augmenter le risque d'AVC pendant la pandémie... De nombreux articles montrent un risque considérablement accru d'AVC après la COVID-19 » et ajouter : « de nombreux articles ont examiné les liens potentiels entre la vaccination et les accidents vasculaires cérébraux, mais n'ont trouvé aucune association »
Il semble donc contester l’idée que les vaccins soient responsables de la hausse des AVC, attribuant celle-ci au virus : Il cite des études montrant que le virus provoque des caillots sanguins et une inflammation, augmentant le risque d’AVC pendant et après l’infection, parfois jusqu’à trois ans. Cela contraste avec les affirmations de Nicolas Hulscher et de The Focal Points, qui pointent les vaccins.
Des risques neuropsychiatriques alarmants ont été observés
Deux articles soulignent des risques au-delà des cardiovasculaires. Une étude de Thorp et al., basée sur les données VAERS de 1990 à 2024, identifie 86 signaux de sécurité neuropsychiatriques graves liés aux vaccins ARNm, dépassant les seuils CDC/FDA (PRR ≥ 2). Parmi les résultats :
RépondreSupprimerDémence : 140 fois plus probable
Idées suicidaires : 150 fois plus probable
Psychose : 440 fois plus probable
Caillots cérébraux : 3 000 fois plus probable
Une autre étude a détecté des protéines Spike dans 43,8 % des vaccinés, persistant jusqu’à 17 mois dans les artères cérébrales, avec une réponse inflammatoire.
Défiance et effets secondaires en France
- voir graph sur site -
Un sondage réalisé le 12 mai 2025 par MIS Group pour France-Soir et BonSens.org, auprès de 1 200 Français, révèle une défiance massive. Sur la vaccination, 45 % rejettent le vaccin COVID-19, 56 % déplorent ses effets secondaires, et 73 % jugent qu’il est inefficace. De plus, 52 % ont perdu confiance en la vaccination en général à cause des « mensonges » du gouvernement.
Favorabilité à la vaccination
52 % sont défavorables à certaines vaccinations - en augmentation significative depuis 2023
Le sondage pointe que Santé Publique France aurait pu masquer la non-efficacité des vaccins et l’ampleur des effets secondaires, suggérant qu’une plus grande transparence sur ce qui était vraiment connu à l’époque par les autorités auraient pu grandement affecter la volonté des Français d’aller se faire vacciner.
Dans une autre enquête des 27-28 mars 2025, 9 % des vaccinés déclarent avoir ont subi des effets indésirables significatifs nécessitants d’en parler à un médecin, soit environ 4,51 millions de personnes sur 50,063 millions de vaccinés de 18 ans et plus. Enfin, 69 % estiment que leur consentement n’était pas éclairé faute d’informations équilibrées.
Sondage mars 2025 : effets secondaires
9 % des vaccinés déclarent avoir ont subi des effets indésirables nécessitants d’en parler à un médecin
- voir graph sur site -
En France, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) surveille les effets secondaires des vaccins COVID-19, confirmant un risque rare de myocardite chez les jeunes hommes après les vaccins ARNm.
En 2025, le ministère de la Santé a renforcé la pharmacovigilance, mais la défiance croît. Alors que les études démontrant des problèmes bien plus importants que prévus sortent, les autorités tardent à les prendre en considération, ou même les ignorent sous couvert de désinformation ou de complotisme dans ce qui s'apparente de plus en plus à une désinformation institutionnelle qui frôle la tromperie.
Malgré cela, les autorités maintiennent que les vaccins ont réduit les hospitalisations et décès, mais des associations comme BonSens.org dénoncent un manque de transparence et des chiffres sous-estimés par Santé Publique France, réclamant une commission d’enquête. Plusieurs questions épineuses seront aussi à traiter, notamment celle de l'obligation vaccinale imposée par la loi de certaines profession, dont les militaires, ainsi que celle d'autres professions qui ont subi une quasi-obligation vaccinale afin de pouvoir exercer leur métier comme les pilotes. Quelles sont les vérifications effectuées par les autorités sanitaires militaires afin de garantir que cette vaccination n'a pas affecté la santé des troupes, particulièrement des jeunes soldats qui n'étaient pas sujet à un risque particulier de la covid ? Idem pour les navigants et les pilotes pour qui la gestion du risque est prépondérant afin d'assurer la sécurité des passagers - l'EASA a-t-elle fait des investigations particulières pour se prémunir contre une prise de risque non mesurée aux pilotes et par là même aux passagers ?
RépondreSupprimerUne question complexe
Les vaccins COVID-19 pourraient être liés à des problèmes cardiovasculaires, comme la maladie coronarienne et la myocardite sévère, et à des risques neuropsychiatriques. Leur efficacité reste questionnée, faute d’essais contre placebo rigoureux. En France, la défiance est alimentée par des sondages suggérant des millions d’effets secondaires et un manque de transparence. Les AVC chez les jeunes pourraient être dus à l’infection plutôt qu’aux vaccins, selon certains experts.
Pesez ces risques avec un médecin, surtout si vous avez des antécédents médicaux.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/les-vaccins-covid-19-lies-une-augmentation-des-problemes-cardiovasculaires-une
Sexualité et religion
RépondreSupprimerPatrick Dupuis
pour France-Soir
le 06 juin 2025 - 12:10
Beaucoup d’erreurs de causalité ont été faites à propos du lien entre sexualité et religion. Il faut reconnaître que ces liens sont particulièrement complexes et difficiles à démêler.
Il semble bizarrement que les religions s’en prennent à la sexualité des humains très tôt dans leur vie (dès leur naissance en fait) en leur imposant des rites de purification (baptême par immersion, ablutions) et surtout des rites de mutilation sexuelle qui suppriment ou altèrent les organes du plaisir (circoncision des garçons et excision des filles), comme si c’étaient les enfants qui étaient impurs et coupables de perversité sexuelle. On note d’ailleurs que la Psychanalyse a repris cette thèse, pourtant invraisemblable, de la perversion infantile (incestueuse), dans ce que Freud a appelé le « complexe d’Œdipe ».
La vérité est pourtant tout autre. Car contrairement à ce que disait Claude Lévi-Strauss, ce n’est pas l’interdit de l’inceste qui a fondé la civilisation, pour la simple raison qu’aucune prohibition sociale ou légale n’a une réelle influence sur le comportement humain. C’est au contraire la pratique cachée de l’inceste infantile, qui se perpétue encore de nos jours, et contre laquelle aucune disposition sociétale n’a d’impact réel, qui est à la source de la barbarie, de la perversion, de la folie et de la cruauté, dont nous pouvons observer ou vivre des exemples chaque jour. Et ce fléau se perpétue à travers les générations par un simple mécanisme de répétition qui fait que la victime reproduit sur d’autres enfants ce qu’on lui a fait.
C’est de l’inefficacité de la loi humaine face à un tel mécanisme incoercible qu’est donc née la loi « divine », c’est-à-dire l’invention de la religion, dont les rites et les dogmes sont inspirés par des systèmes mythiques et idéologiques, notamment des systèmes qui traitent du statut de l’enfant dans la société humaine et dans la famille, et dont il existe deux versions inverses (selon les règles de transformations mythiques découvertes par Claude Lévi-Strauss) : une version qui idéalise et sacralise l’enfant (christianisme), et une version qui au contraire diabolise et sacrifie l’enfant (satanisme).
Voici un tableau qui résume brièvement les liens réels de causalité tels qu’on peut les déduire des faits observés et d’une analyse logique :
- voir schéma sur site -
La religion est une conséquence et non une cause des troubles sexuels. Elle fait partie de ces dispositifs sociaux qui ont été construits pour désamorcer la destructivité du viol des adultes, lui-même conséquence indirecte du viol infantile, sans grand succès. Tout ce qu’elle réussit à faire, c’est à culpabiliser l’activité sexuelle chez les gens normaux, sans jamais perturber les prédateurs dépourvus d’empathie. La religion n’est pas un problème : c’est une solution qui ne marche pas.
RépondreSupprimerLa thèse (défendue notamment par Nietzsche, puis par Freud à sa suite) qui veut que ce soient les interdits ou les tabous religieux qui, en refoulant la libido et en générant de la frustration, soient responsables de la perversion sexuelle (dont la pédosexualité) par un mécanisme de « défoulement », est donc fausse. Car contrairement à ce que dit Freud, la libido sexuelle n’est pas une énergie libre qui peut être accumulée, détournée de son but ou « sublimée » en amour. La libido est juste une pulsion naturelle qui vous porte ponctuellement vers un acte sexuel en présence d’un(e) partenaire désirable, et qui s’éteint d’elle-même si elle n’est pas utilisée pour accomplir l’acte. Il n’y a donc pas de rétention ni d’accumulation de libido. La frustration est passagère, comme toute souffrance. Seule la violence a des effets durables, voire définitifs.
Comme nous l’avons vu, les interdits et tabous religieux (sacralisation de l’abstinence et de la virginité, diabolisation de l’acte sexuel, etc.) mais aussi les rites et rituels religieux (rites de purification, d’initiation sexuelle ou de mutilation sexuelle, rites sacrificiels) s’en prennent spécialement aux enfants qui pourtant ne sont pas encore sexualisés, sans qu’aucune justification n’en soit donnée, et sans que jamais personne ne s’en étonne. Quant à la culpabilisation religieuse de la sexualité, même si elle a un effet délétère sur certains adultes psychologiquement fragiles, elle n’a en réalité qu’un faible impact sur la plupart des individus adultes équilibrés, qui sont capables de s’en débarrasser le moment venu. Redisons ici une chose importante : une frustration ou une privation reste toujours compensable, alors qu’une intrusion sexuelle ou psychologique ne l’est jamais. Les dégâts ne seront donc en rien comparables. De même, une culpabilisation culturelle (générale) qui est transmise par la tradition (anonyme) n’a jamais le même impact qu’une culpabilisation haineuse proférée de vive voix par quelqu’un, comme lorsqu’une mère lance un « sale petite pute ! » à sa fille lui révélant un inceste paternel.
Si le rite religieux collectif (sacrement, sacrifice, etc.) et le rituel pathologique individuel (sadique, obsessionnel ou phobique par ex.) ont une forte similitude, c’est parce qu’ils sont tous deux des systèmes de défense contre le même fléau social, un fléau qui doit rester caché.
Nous avons vu le faible impact des injonctions et prohibitions sociales sur la pratique de la sexualité, incapables à elles seules de provoquer une inhibition incoercible et durable de la pulsion naturelle. Il n’en est pas de même en ce qui concerne l’inhibition sexuelle post-traumatique (c’est-à-dire provoquée par un abus sexuel ou un viol). Il s’agit là d’une véritable pétrification ou sidération mentale. Dans ce cas, la honte, la peur, la haine et la colère l’emportent largement sur toute autre émotion, allant jusqu’à éteindre de façon drastique la pulsion naturelle ou à la transformer en arme de destruction.
RépondreSupprimerMais l’effet le plus grave pour la santé mentale provoqué par le trauma infantile est de créer une véritable dissociation psychique : le psychisme de la victime se scinde en deux pôles qui s’ignorent réciproquement, d’où naissent des comportements, des pensées ou des actes diamétralement opposés : on a d’un côté ce que Freud appelait « Névrose » (inhibition pulsionnelle, paralysie mentale) et de l’autre ce qu’il appelait « Perversion » (impulsions ou compulsions destructrices).
Ces deux mécanismes de défense contraires constituent un système binaire archaïque sur le modèle du fight / flight (lutter / fuir) des animaux. Ici encore, l’erreur (freudienne) est de croire qu’il existe un lien de causalité de l’un à l’autre, la névrose provenant d’un refoulement des impulsions perverses du patient, lesquelles seraient elles-mêmes un phénomène de décharge ou de défoulement de la pulsion refoulée.
En réalité, les deux solutions contraires se mettent en place en même temps dans la tête du patient, générant ce qu’on appelle de divers noms : ambivalence, schizophrénie, bipolarité, double personnalité, etc. Les solutions contraires, le Bien et le Mal, cohabitent désormais au sein du psychisme impacté.
Voilà comment naissent les Dr. Jekyll et Mr. Hyde.
Quant à Nietzsche et à Freud, le premier révélera à mots couverts à la dernière page de son dernier livre (L’Antichrist) avoir été abusé par un prêtre, et le second révélera dans une lettre adressée à son ami Fliess que son propre père était un pervers sexuel qui abusait ses enfants.
Voilà comment les mythes du Surhomme et de l’Inconscient ont pu pendant plus d’un siècle tenir lieu d’explication au malaise de l’humanité.
Patrick Dupuis
https://theoriedesimpensables.wordpress.com
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/sexualite-et-religion
(...) La religion n’est pas un problème : c’est une solution qui ne marche pas. (...)
Supprimer(...) ) s’en prennent spécialement aux enfants qui pourtant ne sont pas encore sexualisés, (...) !!
Un garçon né GARÇON (homme) et une fille née FILLE (femme). Si le sexe est atrophié, estropié, modifié le garçon n'est plus un garçon, une fille n'est plus une fille. Ils et elles ne sont plus des êtres humains (hommes, femmes) mais des excisés, c'est-à-dire SANS sexe (défini par nature).
Sans les bras, sans les jambes c'est toujours un garçon ou une fille, mais sans sexe... c'est rien du tout.
Pourquoi le recours au référendum doit devenir une exigence libérale
RépondreSupprimerChristophe de Voogd
5 juin 2025
Le libéralisme a longtemps été méfiant à l’égard du référendum pour de multiples raisons. Pourtant le recours à une pratique institutionnelle délaissée depuis 20 ans devrait rallier leurs suffrages, non seulement par souci de bonne démocratie mais au nom même de l’inspiration profonde du libéralisme, face aux dérives actuelles du pouvoir d’État.
Le référendum n’a pas bonne presse chez les libéraux. Des raisons à la fois philosophiques et historiques expliquent leur longue méfiance à l’égard de la consultation directe du peuple : son usage plébiscitaire au service d’un pouvoir personnel par le bonapartisme ; la préférence libérale pour le régime représentatif confiant la gestion des affaires publiques aux détenteurs de « capacités » ; et surtout la crainte de la « tyrannie de la majorité », dénoncée tant par Tocqueville que par Mill, encore plus redoutable pour les droits individuels que l’arbitraire du pouvoir monarchique.
« Démocratie libérale »
Mais la plupart des libéraux ont évolué, suivant d’ailleurs la voie déjà tracée par Condorcet, en faveur de la démocratie et du suffrage universel, à travers l’enjeu clef de l’instruction publique dont ils ont été les premiers champions, on l’oublie trop souvent.
D’où l’avènement, au cours du dernier siècle et demi en Occident, de cet alliage précieux et si bien nommé, la « démocratie libérale », qui a pris en France la forme du républicanisme. Mais l’hostilité au référendum n’y a pas pour autant disparu, comme l’a bien montré la longue résistance des libéraux à son usage, de la IIIème à la Vème République. Cette résistance s’est encore renforcée après la disparition du général de Gaulle, le référendum étant de moins en moins utilisé au fil du temps, jusqu’à disparaître de la pratique institutionnelle depuis l’échec retentissant du projet de constitution européenne en 2005.
Pour justifier cette évolution, tout un discours savant a été élaboré qui, derrière son progressisme affiché, n’est pas sans rappeler les arguments du plus pur conservatisme d’autrefois, où affleurent vite méfiance, voire mépris à l’égard du peuple : complexité des enjeux, que ne saurait trancher un choix binaire entre « oui » et « non » ; crainte de donner libre cours aux « pulsions populistes » qui s’emparent de la France comme de tout l’Occident ; mais surtout respect de « l’ État de droit », véritable mantra du débat public, invoqué avec la même insistance (et la même absence de définition) que les sacro-saintes « valeurs républicaines ».
Un retour en grâce du référendum ?
RépondreSupprimerOr, face aux nombreux blocages de notre pays, des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent pour demander le retour du référendum. L’hypothèse en est évoquée régulièrement par le Chef de l’État lui-même, qui semble pourtant ne jamais en trouver, depuis 8 ans, le moment propice. L’actuel Premier ministre y voit, quant à lui, le seul moyen de sortir de l’impasse budgétaire – et d’échapper à la censure. Tout cela donne l’impression de ballons d’essai et de manœuvres dilatoires, d’autant que les grands sujets qui préoccupent l’opinion (immigration, devenir de l’État-providence, fiscalité, sécurité) sont curieusement évacués de la liste des sujets possibles au prix d’infinies arguties politico-juridiques. Et les mêmes de déplorer « en même temps », la crise de l’esprit civique, la hausse de l’abstention et l’indifférence croissante d’un peuple que l’on ne consulte plus, ou dont on ignore la volonté quand elle est exprimée…
Les défenseurs sincères du référendum ne manquent donc pas d’arguments au nom même de la démocratie, et conformément à l’esprit et la lettre de la Constitution de 1958 : celle-ci ne fait-elle pas du peuple l’unique détenteur de la souveraineté nationale qu’il « exerce par ses représentants et par la voie du référendum » (article 3) ? Un plaidoyer convaincant pour le grand retour de ce dernier vient d’être publié par Raphaël Doan dans un essai aussi bref que convaincant[1].
Les raisons libérales du choix référendaire
Mais la même exigence peut et doit être désormais celle des libéraux, et ce pour des raisons strictement… libérales.
Car, contrairement aux termes du débat tel qu’il est posé, la France n’est nullement aujourd’hui prise dans un dilemme entre liberté et sécurité ou entre souveraineté populaire et libertés individuelles. Elle est bien davantage exposée à la restriction des grandes libertés par une classe politique détenant l’essentiel du pouvoir d’État : configuration contre laquelle les libéraux se sont toujours battus depuis Montesquieu et Bastiat.
La facilité avec laquelle nos Cours suprêmes (Conseil d’Etat et Conseil Constitutionnel) ont ainsi accepté les mesures de contrainte extrême prises durant l’épidémie de la Covid aurait déjà dû alerter. On aurait dû aussi s’étonner du découpage à la hache de la loi immigration de 2024 par le Conseil Constitutionnel au nom d’un littéralisme juridique pointilleux, alors même que ledit Conseil avait fait preuve d’une souplesse interprétative infinie pour faire entrer le principe de fraternité dans le droit positif… Les contorsions du raisonnement juridique que l’on trouve dans nombre de décisions judiciaires ou administratives récentes devraient à tout le moins faire réfléchir les défenseurs extatiques de « l’État de droit ».
Un État qui prouve au demeurant chaque jour son incapacité à assurer ses missions régaliennes premières ; qui, pour compenser son impuissance face aux vrais délinquants, se consacre à la chasse aux fumeurs ; qui cherche à limiter la liberté d’expression au nom du « combat contre la désinformation » ; qui entrave sans cesse davantage, au nom de l’environnement ou de la justice sociale le droit de propriété, pourtant « inviolable et sacré » d’après la Déclaration des droits de l’homme. Bref, qui régente de plus en plus la sphère privée, voire intime, que le libéralisme s’efforce depuis toujours d’arracher à son emprise. Force est de constater que les libertés individuelles sont en péril en France par l’action de l’État lui-même. Ou par son inaction en matière de sécurité publique, fondement même du contrat social dans la philosophie libérale. Rappelons à cet égard que si les libéraux combattent la dictature de la majorité sur les minorités, ils n’ont jamais plaidé, bien au contraire, pour la dictature de ces dernières, quelles qu’elles soient.
RépondreSupprimerAutrement dit, la démocratie a besoin du référendum pour garantir l’exercice de la volonté populaire contre un pouvoir confisqué ; le libéralisme, lui, exige aujourd’hui, en totale continuité avec son inspiration originelle, le même recours pour contrer un pouvoir liberticide.
[1] R. Doan, Faire de la France une démocratie, Paris, 2025.
https://www.contrepoints.org/2025/06/05/480429-pourquoi-le-recours-au-referendum-doit-devenir-une-exigence-liberale
1°) Il n'a JAMAIS été proposé un référendum sur le référendum !! (Ai-je le droit de parler oui ou non !)
Supprimer2°) Dans un référendum c'est le Peuple QUI DIRIGE etr non la dictature en place !
Un référendum c'est: Par le Peuple, Pour le Peuple.
SEUL pays au monde à vivre en Démocratie c'est la Suisse.
Pourquoi prêter de l'argent (avec intérêt) n'est pas de l'usure dans le monde moderne
RépondreSupprimerPar Ryan McMaken
Mises.org
6 juin 2025
Lundi, dans l'émission Tucker Carlson Show, Carlson a interviewé l'évêque catholique Robert Barron, principalement pour aborder des sujets liés à l'élection du pape Léon XIV. La majeure partie de l'entretien est sans intérêt pour notre propos ici sur mises.org, mais à un moment donné, la discussion a abordé le problème de l'usure et de l'économie financière moderne.
L'usure a longtemps été un sujet de confusion et d'imprécision pour ceux qui s'intéressent à l'histoire de la pensée politique occidentale par rapport à l'économie de marché. On suppose souvent que l'interdiction historique de l'usure par le christianisme, si elle était appliquée de manière cohérente, interdirait le prêt d'argent en échange d'une quelconque compensation versée au prêteur. On appelle souvent cette compensation « intérêt » dans le langage moderne.
Tel était bien le contexte de la discussion sur l'usure présentée dans l'émission de Carlson, et, malheureusement, ni l'évêque Barron ni Carlson n'ont fait preuve d'une grande connaissance du sujet. Barron semblait supposer que la question de l'usure n'avait pas été suffisamment abordée au cours des derniers siècles et laissait entendre qu'elle était désormais ignorée sous la pression des capitalistes. Comme nous le verrons, ce n'est pas le cas. Le sujet n'a pas été ignoré au cours des derniers siècles. L'interdiction de l'usure n'interdit pas non plus nécessairement la perception d'une rémunération pour l'octroi de prêts.
La discussion Barron-Tucker
Carlson commence la discussion en interrogeant Barron sur le « prêt d'argent à intérêt ». Barron répond que « l'Église s'y est opposée depuis des temps immémoriaux », probablement en raison de l'interdiction de l'usure. Il poursuit en affirmant qu'une « transition » non spécifiée s'est produite, modifiant la réflexion sur la question. Barron esquive cependant presque immédiatement la question et entame une discussion générale sur l'économie de marché. Globalement, Barron semble sous-entendre que la « transition » sur ce sujet était une sorte de concession au capitalisme industriel moderne, et Tucker semble (à juste titre) insatisfait de cette explication.
RépondreSupprimerBarron a probablement déplacé le débat sur ce sujet car il est obscur, et il ne s'est probablement pas documenté sur le sujet récemment. Rares sont ceux qui l'ont fait. En y regardant de plus près, on peut dégager au moins deux points clés. Le premier est que la pensée de l'Église sur l'usure n'interdit clairement pas à un prêteur de percevoir une rémunération pour l'octroi de prêts. Le second est que cette idée n'est pas nouvelle et ne constitue certainement pas une concession à la suite de l'industrialisation ou de l'avènement des marchés financiers modernes. Au contraire, l'idée que les prêteurs puissent être rémunérés pour leurs prêts remonte au moins au Moyen Âge. De plus, il n'y a jamais eu d'interdiction doctrinale universelle et claire de percevoir une rémunération pour prêter de l'argent. Si certains conciles régionaux du premier millénaire l'ont interdit aux laïcs, le consensus général était contre toute rémunération du clergé pour prêter de l'argent.
Usure vs Intérêts vs Prêts d'argent vs Compensation pour prêt
Le lecteur aura peut-être remarqué que j'utilise systématiquement l'expression « compensation pour prêt d'argent » plutôt que « prêt à intérêt ». En effet, lorsqu'on se penche sur l'histoire du débat sur l'usure, on constate rapidement qu'il existe un débat apparemment sans fin sur la définition exacte de termes comme argent, intérêt et usure. C'est normal lorsqu'on parle de concepts qui ont évolué au cours de plus de vingt siècles.
Par exemple, le débat sur l'usure est fortement influencé par l'évolution significative de la compréhension de la monnaie au fil du temps. Il y a deux mille ans, lorsque l'économie monétaire était minuscule, on considérait la monnaie comme une simple réserve de valeur et essentiellement destinée à la consommation immédiate. C'est pourquoi tant de réflexions anciennes sur la monnaie, dans ce contexte, se concentrent sur l'idée que percevoir des intérêts revient à priver les pauvres de leur gagne-pain. De plus, l'économie monétaire étant si primitive et les possibilités de prêter et d'emprunter si rares, on supposait que prêter de l'argent n'engendrait qu'un faible coût d'opportunité pour le prêteur.
Ces conditions, liées à une époque et à un lieu précis, sont à l'origine de la conception générale de l'usure : le fait de prêter de l'argent en exigeant en retour plus que sa valeur. Dans l'Antiquité, on considérait cette pratique comme injuste et abusive, car on pensait que la valeur de l'argent ne variait pas au fil du temps et que se passer d'argent pendant un certain temps n'imposait qu'un faible coût d'opportunité au prêteur. Les observateurs modernes de la monnaie se moqueront bien sûr de ces hypothèses, mais tout cela était bien plus plausible, par exemple au Ve siècle avant J.-C. ou au Ier siècle après J.-C.
RépondreSupprimerDes siècles plus tard, cependant, les auteurs sur l'usure ont commencé à comprendre que l'argent pouvait être utilisé à d'autres fins que la consommation. Par conséquent, ces auteurs ont commencé à considérer l'usure plus attentivement comme un intérêt prélevé spécifiquement sur des « prêts non productifs ». L'argent était de plus en plus prêté à des fins productives, comme la construction de structures, plutôt qu'à la simple consommation.
Au Moyen Âge, il était évident que les prêts étaient souvent accordés d'une manière qui ne pouvait être qualifiée d'exploitation. De plus, avec la complexité croissante de l'économie, il est devenu impossible de soutenir que le prêt d'argent n'impliquait pas un coût d'opportunité significatif pour le prêteur.
Par conséquent, il est devenu difficile d'affirmer que la moralité exigeait qu'un emprunteur puisse exiger un prêt sans rien fournir en compensation au prêteur. Au XIIIe siècle, Thomas d'Aquin a décrit comment le prêteur renonçait à quelque chose pour accorder des prêts, et donc la justice fondamentale exigeait une compensation. Le théologien John Finnis résume certaines des situations dans lesquelles les prêteurs avaient droit à une compensation :
(1) Partage des bénéfices dans les entreprises communes. Si je « prête » mon argent à un commerçant ou à un artisan en tant que société de personnes (societas)… de sorte que je dois partager les pertes ou les bénéfices globaux, mon droit à mon dividende sur les bénéfices (ainsi qu'au remboursement de mon capital si sa valeur n'a pas été perdue par l'entreprise commune) est juste et approprié.
(2) Indemnité ou compensation [interesse] pour pertes. En accordant un prêt, je peux prélever une commission sur l'emprunteur afin de me dédommager des dépenses engagées ou des pertes subies en accordant le prêt. Les conditions d'un prêt peuvent inclure des frais ou des charges payables en cas de non-remboursement du principal à temps, suffisants pour me dédommager des pertes que je suis susceptible de subir en cas de non-remboursement du principal à temps.
RépondreSupprimerContrairement à l'économie agraire antique, l'économie en développement de l'époque de Thomas d'Aquin présentait de nombreux risques et coûts pour les prêteurs. Ainsi, face au risque de pertes importantes et de ruine financière d'un emprunteur insolvable, il fallait trouver un moyen de compenser le risque de mésaventure financière. Finnis a également noté qu'à l'époque de Thomas d'Aquin, les marchés commençaient déjà à établir un « prix » représentant le risque et le coût d'opportunité associés à ces prêts. Ce « prix » serait généralement appelé aujourd'hui « taux d'intérêt ». Quoi qu'il en soit, l'œuvre de Thomas d'Aquin montre clairement que la réflexion sur l'usure et son applicabilité a dû évoluer pour s'adapter à l'évolution des connaissances sur la nature de l'argent et du prêt.
Progressivement, la notion de ce qui était juste et équitable pour les deux parties dans une relation prêteur-emprunteur a commencé à évoluer. Par exemple, le cinquième concile du Latran (1512-1517) a stipulé que les prêteurs pouvaient moralement percevoir une compensation suffisante pour « couvrir les dépenses des employés et autres dépenses liées (comme mentionné) à l'entretien des organisations ». Le Concile a interdit la perception d'une compensation « excessive » sous forme de profit, mais il était clair que la compensation pour prêt ne constituait pas, en soi, de l'usure. Il est toutefois à noter qu'aucun objectif clair n'a été proposé pour définir ce qui constituait une compensation « excessive ».
En 1745, le pape Benoît XIV condamne l'usure, définie avec précision, mais note :
Par ces remarques, nous ne nions cependant pas que, parfois, parallèlement au contrat de prêt, d'autres titres, qui ne sont absolument pas intrinsèques au contrat, puissent lui être associés. De ces autres titres découlent des motifs tout à fait justes et légitimes d'exiger un montant supérieur au montant dû au titre du contrat.
Compte tenu de tout cela, il n'est pas du tout évident que le développement de la réflexion sur l'usure constitue une concession au capitalisme industriel moderne. La perception d'une compensation pour le prêt d'argent était déjà considérée comme potentiellement nécessaire et bénéfique dès le XIIIe siècle, bien avant le développement du capitalisme industriel. Ainsi, les affirmations historiques implicites concernant la « transition » de l'usure dans les remarques de Barron au Tucker Carlson Show sont discutables.
On pourrait plutôt affirmer que la réflexion sur cette question est relativement constante depuis au moins 800 ans.
RépondreSupprimerÀ titre d'illustration, on peut consulter l'Encyclopédie catholique de 1917, qui stipule :
Est-il permis de prêter à intérêt ? Autrefois… l'Église condamnait rigoureusement toute exigence excédant le capital, sauf lorsque, en raison de circonstances particulières, le prêteur risquait de perdre son capital ou ne pouvait avancer son prêt sans s'exposer à une perte ou à une privation de gain. Ces raisons particulières, qui autorisent la perception d'intérêts, sont appelées titres extrinsèques. (Souligné par nous.)
Il s'agit simplement d'une extrapolation des travaux de Thomas d'Aquin au XIIIe siècle. L'idée sous-jacente est notamment que l'équité et la justice exigent qu'aucune des parties n'exploite l'autre. Exiger des prêts qui placent le prêteur dans une position risquée sans compensation n'est ni équitable ni juste.
L'expression « titres extrinsèques », telle que mentionnée dans l'article de l'Encyclopédie, est également essentielle pour comprendre comment la « compensation pour prêt d'argent » est correctement considérée dans ce contexte. Pour Thomas d'Aquin, et pour de nombreux commentateurs ultérieurs, y compris ceux qui ont écrit des manuels sur le sujet, cette compensation pour le prêteur n'était pas un intérêt à proprement parler, car elle n'était pas directement liée à l'argent prêté. Autrement dit, dans le cas où un prêteur percevait une forme d'indemnisation ou de compensation pour le risque et la perte potentielle, cette compensation était « extrinsèque » à l'argent lui-même et constituait, d'une certaine manière, une sorte de restitution ou d'assurance pour le prêteur pour un service risqué fourni.
Ce débat laborieux sur les définitions précises perdure néanmoins dans les ouvrages modernes. On le constate, par exemple, dans le manuel d'éthique de Thomas Higgins de 1949, où il déclare :
Lorsque le prêteur d'argent ne subit aucun préjudice en accordant un prêt, il n'a droit, en toute justice, qu'à la restitution de l'argent prêté. S'il subit une perte du fait de la cession de l'argent prêté, il a droit à une compensation pour cette raison, mais pas au titre du prêt lui-même. Ce droit à réparation pour la perte subie est extrinsèque au prêt. Aujourd'hui, l'argent, ou plutôt son équivalent moderne, le crédit, est véritablement un bien d'équipement capable de produire davantage de richesse. Par conséquent, quiconque se sépare de son argent dans le cadre d'un prêt perd une chance de profit, et comme l'argent prêté aujourd'hui comporte un risque réel, il peut, en toute bonne conscience, bénéficier des taux d'intérêt légaux.
On retrouve chez Higgins les mêmes thèmes que ceux qui apparaissent chez Thomas d'Aquin, puis chez Benoît XIV.
RépondreSupprimerCela ne signifie pas que la théorie économique ici est solide. Elle ne l'est pas. La description de l'argent par Higgins comme un bien d'équipement n'est qu'un exemple de sa compréhension problématique de l'argent.
Néanmoins, la discussion de Higgins – du point de vue de l'éthique et de la théologie morale – sur le prêt, l'argent et l'usure contribue à illustrer la réalité historique du développement de la pensée sur l'usure. Contrairement à ce que suggère la discussion Barron-Tucker, tout « prêt à intérêt » – tel que communément compris – n'est pas de l'usure. Il n'est pas non plus vrai que les théologiens chrétiens aient simplement choisi de fermer les yeux pour plaire aux partis du capitalisme industriel. L'évolution de la pensée sur l'usure reflète plutôt l'évolution de la nature de l'argent et du prêt au fil du temps. Ces changements impliquent également une évolution des conceptions de la justice et de l'équité, et de nouvelles explications ont dû être recherchées dans un monde où prêter de l'argent implique généralement des coûts et des risques réels pour le prêteur.
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
https://www.lewrockwell.com/2025/06/ryan-mcmaken/why-lending-money-at-interest-is-not-usury-in-the-modern-world/
Sous le très bon chef d’État Mouamar Hadhadi, la Libye était LE pays qui interdisait les taux d'intérêt.
Supprimer30 000 milliards de dollars en 30 ans
RépondreSupprimerLa plus grande fête de l'histoire a détruit l'avenir de l'Amérique
Par Michael Snyder
L'effondrement économique
6 juin 2025
Dépenser 30 000 milliards de dollars que l'on n'a pas, c'est facile de créer une illusion de prospérité. En 1995, le pays était obsédé par le procès d'O.J. Simpson, « Toy Story » était le film le plus populaire de l'année, la PlayStation de Sony faisait ses débuts aux États-Unis et Bill Clinton était à la Maison-Blanche. À cette époque, la dette nationale américaine était sur le point de franchir la barre des 5 000 milliards de dollars. Aujourd'hui, elle atteint 36 200 milliards de dollars. Cela signifie que nous avons ajouté plus de 30 000 milliards de dollars à la dette nationale en seulement 30 ans.
Alors, qu'avons-nous obtenu pour 30 000 milliards de dollars ?
Nous avons eu la plus grande fête de l'histoire du monde.
Ces trois dernières décennies, nous avons profité d'un niveau de vie scandaleusement gonflé que nous ne méritions pas.
Lorsque le gouvernement dépense de l'argent, il stimule l'économie à court terme. Ceux qui mettent la main sur cet argent finissent par l'utiliser pour faire des courses, réparer leur véhicule, manger au restaurant, etc.
Si nous pouvions revenir en arrière et retirer 30 000 milliards de dollars de dépenses publiques supplémentaires au cours des 30 dernières années, nous serions actuellement en pleine dépression.
Alors, pour ceux d'entre vous qui souhaitent à tout prix éviter les difficultés économiques, vous devriez remercier nos élus du Congrès d'avoir dépensé l'argent comme des matelots ivres pendant toutes ces années.
Mais ce faisant, nos dirigeants ont détruit l'avenir de l'Amérique.
Nous sommes fauchés et nous sommes complètement submergés par les dettes.
La seule façon de respecter nos obligations est de nous endetter encore davantage.
Malheureusement, ce cycle ne peut durer qu'un temps avant que plus personne ne veuille nous prêter de l'argent.
Si vous avez suivi le marché obligataire, vous savez déjà que 2025 a été marquée par de nombreux signaux d'alarme.
Le temps presse. Mais au lieu de maîtriser nos dépenses, le Congrès semble déterminé à les accroître considérablement…
Le paquet de mesures fiscales et budgétaires soumis au Sénat, désormais officiellement appelé « One Big Beautiful Bill Act », pourrait faire office d'appât à loups budgétaire. Il ajouterait environ 3 000 milliards de dollars à la dette au cours de la prochaine décennie par rapport aux estimations actuelles, et 5 000 milliards de dollars si certaines mesures temporaires étaient rendues permanentes, selon le Comité non partisan pour un budget fédéral responsable.
RépondreSupprimerÀ titre de comparaison, les intérêts fédéraux pour cet exercice budgétaire seront déjà supérieurs à ceux du budget de la défense et à ceux de Medicaid, de l'assurance invalidité et des bons d'alimentation réunis.
Si vous faites partie de ceux qui souhaitent prolonger la fête le plus longtemps possible, vous soutenez probablement ce projet de loi.
Mais pour ceux d'entre nous qui souhaitent un véritable avenir à leurs enfants et petits-enfants, nous sommes absolument horrifiés par ce à quoi nous assistons.
Elon Musk vient d'ailleurs de qualifier ce projet de loi d'« abomination répugnante »…
Elon Musk a raison.
Rand Paul s'est également prononcé contre ce projet de loi, et il a également raison.
Ce que nous infligeons aux futures générations d'Américains depuis 30 ans est plus que criminel.
Cela doit cesser.
Si cela ne cesse pas, ce n'est qu'une question de temps avant que le système tout entier ne s'effondre.
Nous avons réussi à défier les lois de l'économie pendant de nombreuses années, mais la réalité économique nous rattrape désormais de manière significative.
Et même si nous continuons à dépenser des sommes colossales que nous n'avons pas, l'illusion de prospérité que nous avons créée commence de toute façon à s'effondrer rapidement.
Cette semaine, nous avons appris que Disney procède à des licenciements massifs…
RépondreSupprimerDes licenciements massifs ont lieu lundi chez Walt Disney Company, touchant plusieurs centaines d'employés à travers le monde, selon Deadline. La plupart concernent des divisions de Disney Entertainment, notamment le marketing pour le cinéma et la télévision, ainsi que la publicité télévisée, le casting et le développement. Les opérations financières de Disney sont également touchées.
Microsoft, une entreprise encore plus importante que Disney, procède également à des licenciements massifs…
Microsoft Corp. a supprimé des centaines d'emplois supplémentaires quelques semaines seulement après son plus important plan de licenciements depuis des années, soulignant les efforts du secteur technologique pour réduire ses coûts, tout en investissant des milliards de dollars dans l'intelligence artificielle.
Plus de 300 employés ont été informés de la suppression de leurs postes lundi, selon un avis de l'État de Washington consulté par Bloomberg.
Ces derniers licenciements chez Microsoft s'ajoutent aux 6 000 suppressions d'emplois annoncées le mois dernier…
Un porte-parole de Microsoft a déclaré que cette dernière réduction d'effectifs s'ajoute aux 6 000 suppressions d'emplois annoncées le mois dernier. « Nous continuons de mettre en œuvre les changements organisationnels nécessaires pour positionner l'entreprise au mieux de ses capacités et lui permettre de réussir sur un marché dynamique », a-t-il ajouté.
Si vous avez un emploi auquel vous tenez, accrochez-vous-y autant que possible, car de plus en plus de personnes vont perdre leur emploi dans les mois à venir.
RépondreSupprimerEt c'est une très mauvaise nouvelle, car nous traversons déjà une crise de l'emploi majeure dans ce pays.
Comme je l'ai évoqué l'autre jour, près d'un Américain sur quatre est actuellement au chômage partiel.
La situation est très difficile en ce moment.
En fait, la situation est si difficile que les Américains mangent à la maison à un niveau jamais vu depuis le début de la pandémie…
De plus en plus d'Américains cuisinent à la maison, car les inquiétudes économiques croissantes obligent les ménages à réduire leurs dépenses, selon Mick Beekhuizen, PDG de Campbell.
Beekhuizen a déclaré aux analystes, lors de la conférence téléphonique sur les résultats du troisième trimestre de l'entreprise, lundi, que la confiance des consommateurs a continué de se détériorer tout au long du trimestre, les acheteurs étant devenus encore plus attentifs à leurs dépenses alimentaires.
« L'un des principaux résultats est une préférence croissante pour les repas faits maison, ce qui conduit à des niveaux de repas préparés à la maison jamais atteints depuis début 2020 », a déclaré Beekhuizen.
D'une manière ou d'une autre, nous allons devoir accepter notre traitement.
Soit nos dirigeants devront assainir nos finances, soit le marché obligataire nous forcera à changer.
Mais quelle que soit l'issue, personne ne peut nier que la fête touche à sa fin.
C'était amusant tant que ça a duré, mais tout le monde savait que ces dépenses effrénées finiraient par cesser.
Il va sans dire que l'ajustement à notre niveau de vie que nous allons bientôt connaître sera extrêmement douloureux, et notre société n'y est absolument pas préparée.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
https://www.lewrockwell.com/2025/06/michael-snyder/30-trillion-dollars-in-30-years/
(...) Nous sommes fauchés et nous sommes complètement submergés par les dettes. (...)
SupprimerPAS DU TOUT mr Snyder ! PAS DU TOUT ! De l'intelligence on (le Peuple) en a ! C'est-à-dire des valeurs !
Aujourd'hui, des ESCROCS vous proposent de créditer votre compte en banque de 1 milliard de milliards de milliards ! HAHAHAHA ! (La 'banque' n'a PAS LE SOU ! HAHAHAHA !) mais, attention, vous ne pouvez pas rembourser 'ce prêt' fantomatique par votre ordinateur comme l'a fait l'escroc !! vous devez rembourser en... billets de mille !! HAHAHAHA !
Et c'est là qu'est 'l'astuce' !!
"Je te propose du vent et toi tu dois me rembourser en énergie éolienne !" HAHAHAHA !
Donc: NOUS N'AVONS PAS de dette !
😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-22/it-will-take-398879561-years-pay-us-governments-debt
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Une seule mutation pourrait permettre à une souche de grippe aviaire de se propager chez l'homme
RépondreSupprimer6 Juin 2025
AGDAILY Reporters*
Une étude récente a révélé qu'une seule mutation génétique dans une souche du virus de la grippe H5 hautement pathogène pourrait potentiellement débloquer sa capacité à infecter les humains et à se propager entre ceux-ci. Les scientifiques qui étudient la souche H5 2.3.4.4e – un type de virus de la grippe A connu pour infecter un large éventail d'oiseaux et de mammifères – ont découvert qu'une mutation spécifique portant sur un acide aminé pourrait permettre au virus de se lier aux cellules humaines, une étape critique vers la transmission interhumaine.
La recherche, publiée dans PNAS, s'est concentrée sur la manière dont les virus de la grippe s'adaptent à de nouveaux hôtes, en particulier l'homme. Un facteur clé de ce processus est la protéine hémagglutinine du virus, qui doit évoluer pour reconnaître les récepteurs de type humain.
« Le virus se distingue par sa capacité à se répliquer à des titres élevés et à se transmettre efficacement à une grande variété d'hôtes dans divers environnements climatiques. Heureusement, la transmission à l'homme et entre humains est rare », écrivent les chercheurs. « Pourtant, si un tel événement devait se produire, il pourrait déclencher une pandémie, car les humains sont immunologiquement naïfs face aux virus H5. »
Les scientifiques ont comparé deux sous-types du virus H5, tous deux isolés en 2016 : la souche 2.3.4.4e et la souche 2.3.4.4b. L'équipe a constaté que la souche 2.3.4.4e n'avait besoin que d'une seule mutation – connue sous le nom de Q226L – pour déplacer sa préférence de récepteur vers les cellules humaines, alors que la souche 2.3.4.4b aurait probablement besoin d'une combinaison plus complexe de changements pour atteindre la même capacité.
Cette découverte est importante car elle montre à quel point certaines souches de grippe peuvent être proches d'acquérir la capacité de se propager parmi les humains, ce qui soulève des inquiétudes quant à leur potentiel pandémique. Alors que le virus provoque actuellement des maladies graves principalement chez les populations d'oiseaux sauvages et domestiques et chez certains mammifères, une telle adaptation pourrait accroître le risque d'épidémies chez l'homme, d'autant plus que les gens n'ont généralement pas d'immunité préalable contre les virus H5.
En surveillant de près l'évolution des virus tels que le H5Nx, les responsables de la santé et les chercheurs pourraient être en mesure d'anticiper les menaces potentielles avant qu'ils ne se transmettent à l'homme. Dans leur étude, les chercheurs soulignent que la détection précoce de mutations telles que la mutation Q226L est essentielle pour prévenir de futures pandémies.
RépondreSupprimer______________
* Source : Single mutation could enable bird flu strain to spread in humans | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2025/06/une-seule-mutation-pourrait-permettre-a-une-souche-de-grippe-aviaire-de-se-propager-chez-l-homme.html
1°) Il n'EXISTE PAS de 'grippe aviaire'. Un e grippe est un MICROBE (bactérie vivante). Or, ce qui est définit par 'grippe aviaire' est une nano-paricule empoisonnée ne touchant que les élevages de volailles alimentés par des 'totaliments' venus de fabriques douteuses; ne sont pas touchées des fermes avoisinantes avec 'quelques' poules nourris sur place avec du blé ou autres céréales.
Supprimer2°) Un poison n'est pas transmissible par voies aériennes.
Nota: Seules les poules et poulets seraient touchés !! et non les pigeons, les oies, canards, dindons ou les oiseaux de passage !
(...) « Le virus se distingue par sa capacité à se répliquer à des titres élevés et à se transmettre efficacement à une grande variété d'hôtes dans divers environnements climatiques. Heureusement, la transmission à l'homme et entre humains est rare », écrivent les chercheurs. (...)
Il s'agirait là de relations sexuelles ou de consommations de viandes ! Mais un poison demeure un poison. « Toutes les choses sont poison, et rien n’est sans poison ; seule la dose fait qu’une chose n’est pas poison. »
Rappel qu'un virus - en tant que poussières ou nano-poussières - ne se réplique pas ! Il ne fait pas de 'petits', n'a ni frères ni sœurs, et ne mute pas !
Sécheresse, chaleur, scolytes : quelle espèce d'arbre face à la crise climatique (en Allemagne) ?
RépondreSupprimer6 Juin 2025
Peter Laufmann, AGRARHEUTE*
La grande question est la suivante : quelle espèce d'arbre vaut la peine d'être plantée face à la crise climatique ?
La hausse des températures, la sécheresse et les insectes mettent nos forêts à rude épreuve. Les propriétaires forestiers sont confrontés à la question de savoir comment préserver leurs forêts. Cela s'accompagne souvent de la question suivante : quelle espèce d'arbre vaut encore la peine ? Voici quelques-uns des gagnants et des perdants.
La crise climatique met à mal les forêts allemandes. La température moyenne est déjà plus élevée de 1,2°C. Les administrations forestières prévoient des températures jusqu'à 4°C plus élevées au cours des cent prochaines années. Cela s'accompagne de périodes de sécheresse plus longues. Il semble évident que les paysages forestiers habituels vont changer. Cela signifie que dans nos forêts, d'autres espèces donneront le ton à l'avenir.
Perdant – le hêtre rouge : S'il devait y avoir une espèce caractéristique de l'Allemagne, ce serait sans doute le hêtre. L'Allemagne se trouve au centre de la répartition des hêtraies. Pendant longtemps, sa part a diminué ; les propriétaires et les forestiers avaient privilégié d'autres essences. À moyen terme, il jouera un rôle important même en cas de crise climatique. Toutefois, sa force concurrentielle peut diminuer lorsque le temps devient plus sec. De plus, le risque de sécheresse et les pertes augmentent avec l'âge. Du point de vue de la sylviculture, cela peut signifier qu'il faut accepter des rotations plus courtes pour les arbres d'avenir.
Perdant – l'épicéa : Il a longtemps été considéré comme l'arbre à pain. Aujourd'hui, il est plutôt l'enfant à problèmes. Ce sont surtout les peuplements d'épicéas non autochtones qui ont été touchés par la sécheresse de ces dernières années et les dégâts causés par les scolytes. À l'avenir, il est probable que cette essence ne se développe bien et ne soit concurrentielle que dans les zones subalpines et haut-montagnardes.
Gagnants – le chêne sessile et le chêne pédonculé : Les chênes établis de longue date sont un peu à la traîne par rapport au hêtre – pour l'instant. Leur rôle sera plus important dans un monde plus chaud. Ils s'accommodent mieux de la sécheresse et peuvent se régénérer facilement. Toutefois, la protection des forêts deviendra probablement encore plus importante pour les chênes si de nouveaux ravageurs du Sud viennent s'ajouter aux amateurs locaux de feuilles de chêne.
RépondreSupprimerPerdant – le pin sylvestre : À l'origine un arbre de climat sec et frais, l'espèce a cherché ses niches dans les zones périphériques : acides, très sèches, très humides ... Dans certaines régions du pays, il forme des peuplements fermés. Malgré sa variabilité, il pourrait plutôt être perdant en cas de crise climatique. En effet, contrairement aux pins de la région méditerranéenne, il n'est pas bien adapté à la sécheresse. Le stress hydrique et les parasites ont déjà eu raison de lui en de nombreux endroits.
Gagnant – le grand sapin côtier : Jusqu'à présent, l'espèce est plutôt un invité qu'une espèce intégrée. Néanmoins, elle pourrait être intéressante à l'avenir dans les peuplements pour la production de bois. Il s'intègre bien dans les peuplements mixtes.
Perdant – le mélèze d'Europe : Le mélèze a lui aussi de mauvaises cartes à jouer. En tant qu'arbre typique des montagnes, les températures annuelles supérieures à 9°C ne lui conviennent pas. Si l'on ajoute à cela des étés secs, l'arbre ne peut guère se maintenir. Les mélèzes survivront tout au plus en altitude dans les Alpes.
Gagnant – le douglas : Avant la dernière période glaciaire, les douglas poussaient aussi chez nous. La glace a eu raison d'eux. Ses représentants modernes sont originaires d'Amérique du Nord. Le douglas a le potentiel de remplacer l'épicéa dans certains endroits. Il possède un large éventail de variétés dans son pays d'origine. Lors du choix pour l'Europe centrale, les origines sont donc également importantes, si l'on cherche un bon compromis entre croissance et résistance.
Gagnants – le chêne chevelu et le chêne pubescent : Ces deux espèces sont plutôt répandues dans le sud et le sud-est de l'Europe. Mais ils sont également présents dans nos contrées de manière sporadique. Leur rôle va s'accroître à l'avenir, car ils résistent mieux à la sécheresse.
Gagnant – le châtaignier : Bien qu'il soit arrivé en Europe centrale il y a des siècles, il est considéré comme une plante exotique. Mais en raison de sa tolérance à la sécheresse et à la chaleur, son rôle pourrait également s'accroître.
Le palmier chanvre chinois : Certains affirment déjà que le changement climatique nous apportera des citronniers ou même des palmiers. En Suisse, plus précisément au Tessin, on trouve même des palmiers chanvre chinois en pleine terre ; ils sont même considérés comme des néophytes. Mais il semble certain que ni les palmiers ni d'autres plantes exotiques ne joueront de sitôt un rôle important dans nos forêts.
RépondreSupprimerhttps://seppi.over-blog.com/2025/06/secheresse-chaleur-scolytes-quelle-espece-d-arbre-face-a-la-crise-climatique-en-allemagne.html
La 'crise' !! climatique existe depuis DES milliards d'années. L'hiver il fait froid !! L'été il fait chaud !! Le matin il fait frais !! à midi il fait chaud !! Çà alors !!
Supprimer(...) Aujourd'hui, il est plutôt l'enfant à problèmes. Ce sont surtout les peuplements d'épicéas non autochtones (...)
C'est vrai que les palmiers ont du mal a pousser en Allemagne !
(...) Toutefois, la protection des forêts deviendra probablement encore plus importante pour les chênes si de nouveaux ravageurs du Sud viennent s'ajouter aux amateurs locaux de feuilles de chêne. (...)
Si ! Si ! Si la chenille du bananier arrive... Aïe-aïe-aïe !
(...) il pourrait plutôt être perdant en cas de crise climatique (...)
il pourrait !! (si ma sœur en avait elle...)
Rappel que c'est le magma (masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds) qui règle - depuis TOUJOURS - le climat terrestre.
Achetez une batterie, rejoignez une centrale électrique virtuelle et laissez AGL consommer 80 % de votre batterie pour le dîner.
RépondreSupprimerPar Jo Nova
June 6th, 2025
Qui veut acheter une batterie pour sauver le ministre de l'Énergie ?
Que chacun sache que le nouveau plan désespéré pour sauver le fantasme de la transition consiste à inciter les Australiens à acheter des batteries domestiques (et des véhicules électriques) parce que les centrales éoliennes et solaires ne peuvent pas financer leur propre système de secours. Mais lisez le récit du pauvre M. Anderson. Il a accepté une réduction de 1 000 $ sur le prix de sa batterie et, en échange, a accepté de permettre à AGL de prélever l'énergie de secours de sa batterie pour « stabiliser le réseau en cas de crise ». Mais il ne se rendait pas compte que le marché australien de l'électricité était constamment en proie à des crises. C'est comme Hunger Games à 18 h et il venait de se porter volontaire pour servir de tribut.
S'inscrire pour participer à une centrale électrique virtuelle (VPP) lui semblait une bonne idée. Tout allait bien la première année, dit-il, mais ensuite, AGL a commencé à vider sa batterie à l'heure du dîner, le forçant à acheter de l'électricité au prix le plus élevé. Pire encore, ils ont également modifié son plan de paiement, et il s'est fait avoir par la surprise du « Tarif à la demande », ce plan diabolique qui prélève la consommation maximale d'une demi-heure et facture ce tarif élevé pour tout le mois.
AGL conteste ses affirmations (mais plus ils en disent, plus la situation est grave). Ils affirment ne pas décharger les batteries domestiques « en dessous de 20 % » et insistent sur le fait qu'ils lui ont envoyé une lettre concernant les changements de tarif. On se sent tous mieux, non ?
Les dommages à la réputation causés par ce genre de comportement doivent être connus du grand public.
Faisons notre part pour partager son histoire.
La confiance est en jeu, suite aux allégations selon lesquelles AGL aurait vidé la batterie d'un foyer aux heures de pointe.
9 mai 2025 [ABC]
M. Anderson explique que la première année après avoir adhéré au programme et obtenu la batterie, il n'a pratiquement rien remarqué. « Tout s'est déroulé en douceur et sans accroc », explique-t-il.
RépondreSupprimer« L'idée était de contribuer à stabiliser le réseau en période de crise. » « Tout semblait donc très raisonnable. » « Et pendant la première année, je ne pense même pas qu'ils aient touché à la batterie. »
Tout a changé au bout d'un an environ, lorsque M. Anderson affirme avoir constaté des changements radicaux. Ils ont modifié leur façon d'utiliser la batterie », explique-t-il. « On est passé de petites coupures occasionnelles à une aspiration complète de la batterie jusqu'à son niveau de réserve de 5 %, la tirant tout vers le bas. » « Et on pouvait comparer ces moments à la montée en flèche des prix sur le marché national de l'électricité. »
Ils ont vidé la batterie et modifié le plan tarifaire :
M. Anderson affirme qu'AGL a également commencé à « vider » sa batterie par moments, le forçant à acheter de l'électricité sur le réseau aux prix de pointe.
Pour aggraver sa frustration, il affirme que ces changements ont porté un double coup : en le forçant à acheter de l'électricité sur le réseau aux heures de pointe, il a fait grimper ses coûts avec un tarif à la demande.
Super ! AGL ne videra votre batterie qu'à 80 % !
AGL, premier distributeur d'énergie d'Australie avec plus de 4 millions de clients, a défendu ses actions auprès de M. Anderson et de sa direction du VPP. Une porte-parole a rejeté les allégations selon lesquelles AGL aurait jamais complètement vidé les batteries des foyers participants, affirmant que la politique de l'entreprise était de toujours laisser au moins 20 % de charge restante.
À quoi sert, au juste, une batterie laissée à 20 % de charge ? En pratique, les 20 % restants sont intouchables. Au-delà, le propriétaire risque des dommages permanents à la batterie. À ce stade, il ne s'agit plus d'une alimentation de secours pour votre maison, mais d'un placebo au lithium.
Quand ils affirment « nous ne déchargerons jamais votre batterie en dessous de 20 % », ils veulent en réalité dire : « Nous prendrons tout ce qui est utilisable, et en laisserons juste assez pour que la garantie ne soit pas compromise.»
RépondreSupprimerAGL a continué à creuser, soulignant que le changement de tarif était totalement indépendant de l'accord VPP.
Il est vrai qu'AGL a surpris toutes sortes de clients avec sa bombe « Tarif à la demande », et pas seulement les propriétaires de batteries, mais ils ne peuvent pas prétendre se soucier de leurs clients dans les deux cas. AGL a été terrible à deux égards.
Les Tarifs à la demande, soit dit en passant, étaient si injustes et déloyaux qu'après le tollé de l'année dernière, AGL ne les utilise plus.
M. Anderson a déclaré que son expérience avait été si mauvaise qu'il avait quitté le programme VPP.
https://joannenova.com.au/2025/06/buy-a-battery-join-a-virtual-power-plant-and-let-agl-eat-80-of-your-battery-for-dinner/
Interné de force pour un livre sur la crise de 2008 ?
RépondreSupprimerPetite revue de presse
Par Dominique Muselet
Mondialisation.ca,
05 juin 2025
Pierre Jovanovic est-il recherché par la police pour son livre « 2008 » ?
Jeudi 5 mai, toujours sur la matinale de Tocsin, Pierre Jovanovic raconte que dans la nuit de samedi 22 mars au dimanche, vers 2 heures du matin, un escadron de police a forcé sa porte, celle de son éditeur et celles des caves pour l’interner de force. L’objet du délit, la parution imminente de son dernier livre : 2008. L’opération a raté car il n’était pas là. La police s’est alors défaussée sur la Préfecture de police et, le dimanche matin, vers 11 heures, Pierre Jovanovic a reçu ce courriel du bureau des disparitions de la Préfecture : M. Jovanovic on vous a signalé disparu, pouvez-vous nous téléphoner ?
Pierre Jovanovic a porté plainte mais il n’a évidemment aucune nouvelle de sa plainte.
Selon lui, le monde de 2025 est très largement héritier de la crise de 2008 et surtout de sa gestion. Elle a produit les Bonnets rouges qui se sont révoltés contre une taxe sur les autoroutes qui devait aller dans les poches de Goldman-Sachs, les Gilets jaunes, la réforme des retraites (ils ont vidé les caisses de retraite et ils veulent la mettre à 70 ans et la capitaliser) et un appauvrissement global de la population.
Si on rapporte l’augmentation du timbre-poste depuis 2001 au salaire minimum (SMIG) il devrait être passé à 5 400 brut aujourd’hui. En 2008, le PIB par habitant des Français était le même que celui des Etasuniens. Il est resté au même niveau pour nous mais il a doublé pour les Etasuniens. Ce qui veut dire qu’ils ont volé TOUTE la richesse produite par les Français dans l’intervalle. 12 millions de personnes se sont retrouvées à la rue aux Etats-Unis en 2008. En Europe, ça a été moins spectaculaire mais tout aussi efficace. Enormément de gens ont été licenciés partout. Les services publics et les infrastructures ont été abandonnés ou privatisés.
Les banquiers ont réussi le plus grand hold up de toute l’humanité : 30 trilliards de dollars ont été volés de mille manières aux peuples pour renflouer les banques, et ce n’est pas fini car la violence des riches n’a pas de limites et elle ira en augmentant tant que les peuples laisseront faire.
Georges Marchais (PC) était un visionnaire quand il a dit le 9 juillet 1980 dans l’Humanité : « L’austérité vise par certaines mesures à avancer l’âge de la mort ».
Conclusion
RépondreSupprimerEmmanuel Todd note que la mortalité infantile augmente en France, ce qui est pour lui un signe certain d’effondrement du pays. Mais comme ça ne va pas encore assez vite, ils viennent de voter une loi pour faciliter l’euthanasie des personnes malades ou déprimées qui, selon eux, coûtent trop cher.
Alexandre Cuignache – Dans la série Comment dépouiller les Français : Le DPE
Mercredi 4 mai, sur Tocsin, l’avocat Alexandre Cuignache explique qu’un rapport de la Cour des comptes vient de confirmer ce que toutes les personnes qui s’informent et réfléchissent savaient déjà : le DPE (diagnostic de performance énergétique), obligatoire depuis 2021, qui interdit de louer les appartements qualifiés de passoire énergétique, est une vaste arnaque dont le but est de faire tomber, à des prix cassés, le plus de bâtiments possible dans l’escarcelle de monopoles privés.
Il y a évidemment beaucoup de fraudes (70 % d’anomalies selon le rapport) comme on pouvait s’y attendre. Mais le pire, c’est qu’entre mi-2021 et mi-2023, il y a eu une chute de 22 % des biens à louer dans les critères A à D, et une chute de 33 % des notes F à G. Le parc locatif se réduit comme peau de chagrin en France et donc les loyers augmentent. Or la justification de la mesure, était d’améliorer le logement !
Qui plus est, la Cour des comptes note qu’aucune étude d’impact global n’a été faite, avant de promulguer la loi, sur les conséquences de cette réforme de 2021 en général et sur le risque d’éviction de logements du marché locatif en particulier. C’est pourtant une obligation constitutionnelle depuis 2009. Que fait le Conseil constitutionnel ? Que fait l’opposition ?
Pour essayer de détourner l’attention de l’illégalité et de la nocivité du projet, le gouvernement a promis de contrôler les diagnostiqueurs !!!
Conclusion
RépondreSupprimerPendant l’opération Covid, on a observé la même volonté de concentrer les ressources économiques dans les mains des grosses compagnies privées (en plus d’enrichir directement Big Pharma avec les vaccins et les tests). Les mesures insensées, liberticides et nuisibles pour la santé, que Macron a imposées, ont eu comme effet de détruire les restaurants, petits commerces et entrepreneurs indépendants et d’affaiblir les services publics au profit de monopoles privés, chaînes, franchises, etc…
Le marché européen de l’énergie qui fait artificiellement augmenter le prix de l’électricité pour aider l’Allemagne, ainsi que les milliers de sanctions idiotes contre la Russie, ont exactement le même effet négatif en France. Elles ont mis en faillite nombre de commerces, comme les boulangeries, et d’entreprises, pendant que celles qui le pouvaient partaient à l’étranger. L’UE est en train de détruire l’économie des nations européennes pour poursuivre des fantasmes : le marché libre, l’affaiblissement de la Russie, la victoire de l’Ukraine, la défense européenne, la baisse des émissions de gaz carbonique, etc. dans l’indifférence et l’aveuglement général.
Quant au Conseil constitutionnel, on sait aussi depuis longtemps qu’en France il n’y a plus de contre-pouvoir et que toutes les institutions de l’Etat, soutenues par les médias des milliardaires, ne sont plus que des organes clientélistes, où des parvenus, luxueusement entretenus dans le luxe par une avalanche de taxes et d’impôts qui étrangle la population, servent le pouvoir en place.
La loi sur les Zones à Faibles Émissions, une autre expression de la folie meurtrière du pouvoir en place vient d’être annulée par l’assemblée nationale car elle était vraiment trop impopulaire, peu défendable et sans doute moins immédiatement lucrative pour le grand Capital. Elle interdisait les centres-villes aux voitures soi-disant polluantes, celles des travailleurs pauvres, pour faire plaisir à la petite bourgeoisie citadine qui vote pour Macron. C’est le RN qui a mené la fronde, avec le slogan : « Les Zones à Faibles Emissions étaient en fait des zones à forte exclusion ».
Cette annulation pourrait donner un peu d’espoir à ceux qui ne peuvent plus louer le petit studio qui complétait leur insuffisante retraite ou ceux qui ne peuvent plus se chauffer ou ceux qui veulent la paix en Ukraine et la fin du génocide à Gaza, mais je doute que le Parlement recule sur ces sujets car il y a trop d’intérêts en jeu.
Vous avez sans doute remarqué que Macron ne se contente pas de grignoter discrètement nos richesses comme faisaient les précédents banquiers aux manettes de la France, il prend des mesures radicales, démentes même, pour faire passer toute la richesse de la France dans les poches de toutes les catégories de milliardaires tour à tour. A la fin du règne de Macron, ils auront tous eu leur moment de profit délirant à nos dépens. En ce moment, c’est le secteur de l’armement que Macron sert avec sa folie belliciste…
RépondreSupprimerSylvain Ferreira – La guerre en Ukraine, le génocide en Palestine et l’accord US-Iran
Le génocide se poursuit dans la bande de Gaza. mercredi dernier, 4 juin, les Etats-Unis ont opposé leur véto à une Résolution du Conseil de sécurité de l’ONU réclamant un cessez-le-feu à Gaza et un accès humanitaire.
Les Etats-Unis ont demandé l’aide de la Russie pour finaliser l’accord avec l’Iran. Il se pourrait que cet accord aboutisse à un cessez-le-feu à Gaza s’il est signé et que l’Arabie saoudite, le 4e acteur de l’accord, accepte de reconnaître l’Etat d’Israël en échange de l’arrêt du génocide.
En Ukraine, l’armée russe avance sur tous les fronts. Chasov Yar est tombée à 99 %. Les attentats terroristes ukrainiennes sur deux trains civils russes, les attaques de drones sur une douzaine de bombardiers nucléaires stratégiques (environ 5 % de la flotte) dont le traité New Start impose le stationnement à ciel ouvert, et l’attaque du Pont de Crimée, une voie de circulation civile, sont des opérations de communication à la veille des négociations d’Istamboul, qui ne changeront pas le cours de la guerre. Trump a appelé Poutine qui lui a dit qu’il y aurait une riposte en temps utile et pas de paix pour le moment.
Conclusion
RépondreSupprimerLe sang continue donc de couler pour la plus grande satisfaction des pantins qui espèrent ainsi se maintenir au pouvoir en Europe et en Ukraine et faire oublier leurs turpitudes aux populations qu’ils asservissent, ainsi que, bien sûr, du complexe militaro-industriel.
https://www.youtube.com/watch?v=tOK6QxcyLeM
Et pour se rappeler que la vie est belle malgré tout, quoi de mieux que des ballets russes ?
Voilà Tarantella par l’Ensemble Loktev, une troupe d’enfants qui a été créée au Palais des Pionniers de Vorobyovy Gory (colline des moineaux), à Moscou, pendant l’ère soviétique. Le communisme a disparu mais le talent et la qualité sont toujours là !
https://www.youtube.com/watch?v=ekcGU939v_8
Et une performance remarquable d’inventivité, d’agilité et d’humour des ballets Igor Moiseyev
https://www.youtube.com/watch?v=9xJfbDuyR2A
Dominique Muselet
Montreuil, le 5 juin 2025
https://www.mondialisation.ca/interne-de-force-pour-un-livre-sur-la-crise-de-2008/5699117?doing_wp_cron=1749213579.6872138977050781250000
Le CNRS et les néonicotinoïdes : retour sur un communiqué de presse de janvier 2021
RépondreSupprimer4 Juin 2025
M. Christophe Boizard (agritof80 sur X) a déniché et commenté un communiqué de presse du CNRS du 18 janvier 2021. Bonne pioche en ces temps où certains milieux politiques et médiatiques s'acharnent contre l'acétamipride qui devrait être ré-autorisée à titre dérogatoire, selon la proposition de loi Duplomb-Ménonville, pour venir au secours des cultures de betterave à sucre et productions de noisettes.
Des résidus de néonicotinoïdes... aux Philippines
Commençons par le support du communiqué de presse du CNRS du 18 janvier 2021, intitulé : « Étude de cas aux Philippines : l’alimentation, principal vecteur d’exposition aux néonicotinoïdes ».
C'est : « Residues of neonicotinoids in soil, water and people's hair: A case study from three agricultural regions of the Philippines » (résidus de néonicotinoïdes dans le sol, l'eau et les cheveux des personnes : une étude de cas dans trois régions agricoles des Philippines) de Jean-Marc Bonmatin, Edward A.D. Mitchell, Gaëtan Glauser, Elizabeth Lumawig-Heitzman, Florencia Claveria, Maarten Bijleveld van Lexmond, Kumiko Taira et Francisco Sánchez-Bayo. Texte complet ici.
En voici le résumé :
« Points forts
Résidus de néonicotinoïdes trouvés dans le sol, l'eau et les cheveux des habitants des Philippines.
Les charges moyennes de résidus dans le sol étaient les plus élevées dans les vergers d'agrumes de Mindanao.
L'imidaclopride était le néonicotinoïde le plus répandu dans le sol et l'eau.
Le thiaméthoxame et l'imidaclopride étaient les plus répandus dans les échantillons de cheveux.
Les résidus dans les cheveux correspondaient bien [correlated well] à ceux présents dans le sol des mêmes localités.
Résumé
RépondreSupprimerLes pesticides de synthèse tels que les néonicotinoïdes sont couramment utilisés pour traiter les cultures dans les régions tropicales, où les données sur la contamination de l'environnement et des êtres humains sont fragmentaires et rendent difficile l'évaluation de la mesure dans laquelle les pesticides peuvent nuire à la santé humaine, en particulier dans les pays moins développés.
Afin d'évaluer le degré de contamination environnementale et humaine par les néonicotinoïdes, nous avons prélevé des échantillons de sol, d'eau et de cheveux dans trois régions agricoles des Philippines et les avons analysés par chromatographie liquide ultra-haute performance couplée à la spectrométrie de masse en tandem (UHPLC-MS-MS). Cinq néonicotinoïdes ont été ciblés, à savoir l'acétamipride, la clothianidine, l'imidaclopride, le thiaclopride et le thiaméthoxame.
Des résidus de néonicotinoïdes ont été trouvés dans 78 % des 67 échantillons de sol provenant des trois provinces. La charge totale en néonicotinoïdes variait en moyenne entre 0,017 et 0,89 μg/kg dans les sols de rizières, de bananeraies et de cultures maraîchères, et était 130 fois plus élevée (113,5 μg/kg) dans les sols d'une plantation d'agrumes. L'imidaclopride était le composé le plus répandu, avec une moyenne de 0,56 μg/kg dans le sol, tandis que le thiaclopride était en dessous de la limite de détection. La moitié des huit échantillons d'eau prélevés dans une rizière et un ruisseau voisin contenaient des résidus d'imidaclopride (moyenne de 1,29 ng/L) et un contenait du thiaméthoxame (0,15 ng/L). Des résidus de néonicotinoïdes ont été trouvés dans 81 % des 99 échantillons de cheveux prélevés sur des personnes dans les régions étudiées (concentrations totales moyennes de 0,14 à 1,18 ng/g, maximum 350 ng/g). Les niveaux de résidus dans les cheveux correspondaient bien [correlated well] aux concentrations de thiaméthoxame et aux résidus totaux dans les sols de la même localité (r = 0,98). La présence de thiaclopride dans 15 % des échantillons de cheveux, mais pas dans les échantillons de sol, suggère une voie d'exposition supplémentaire chez les personnes, qui est très probablement l'ingestion d'aliments et de boissons agricoles disponibles sur le marché. »
Il y aurait sans doute beaucoup à dire sur ce résumé.
RépondreSupprimerLes résultats pour les sols (prélevés sur 10 centimètres de profondeur) paraissent conformes à ce que l'on a pu trouver ailleurs.
Pour l'imidaclopride dans l'eau (en moyenne 1,29 ng/L trouvé), l'ANSES a établi une Vmax de 180 µg/L, soit 180.000 ng/L, pour les eaux destinées à la consommation humaine. Cela met en perspective les chiffres de l'étude. La norme de qualité de l'eau potable – qui n'est pas une norme sanitaire – est de 0,1 µg/L (100 ng/L) par pesticide (avec quelques exceptions) et 0,5 µg/L (500 ng/L) pour la concentration totale en pesticides.
Les résultats sur les cheveux sont difficilement interprétables. Que signifie du reste « concentrations totales moyennes de 0,14 à 1,18 ng/g » ?
Voici toutefois un extrait d'un tableau de « Human exposure to neonicotinoids and the associated health risks: A review » (exposition humaine aux néonicotinoïdes et risques pour la santé associés : une revue) de Duo Zhang et Shaoyou Lu (les trois lignes sur les Philippines correspondent à notre article de Bonmatin et al. ; les resultats pour l'étude française ne signifient pas nécessairement qu'il n'y avait pas de résidus de néonicotinoïdes, mais peut-être que la méthode d'analyse n'était pas assez sensible).
Le constat essentiel pour notre dissection du communiqué de presse est que le résumé (comme le paragraphe final) de l'article de Bonmatin et al. se garde bien de tirer une conclusion péremptoire sur les liens entre la présence de néonicotinoïdes dans l'environnement et celle dans les cheveux.
On avait une « bonne corrélation » [« correlated well »] – mais seulement pour le thiaméthoxame et les résidus totaux –, mais aussi la suggestion qu'il y avait « une voie d'exposition supplémentaire ».
Bref, on a, semble-t-il, usé du fer à vapeur pour effacer les plis indésirables et forcé sur l'amidon pour faire tenir les plis souhaités.
Le communiqué de presse reflète-t-il vraiment l'article scientifique ?
Voici le – long – chapô du communiqué :
« De plus en plus décriés pour leurs effets sur l’environnement et la santé, les insecticides néonicotinoïdes restent largement utilisés à travers le monde. Des chercheurs du Centre de biophysique moléculaire (CBM, CNRS), de l’Université de Neuchâtel (Suisse), de l’Université De La Salle de Manille (Philippines), de l’Université de médecine de Tokyo (Japon) et de l’Université de Sydney (Australie) ont réalisé une étude de terrain. Cette recherche montre, dans trois régions agricoles des Philippines, un lien direct entre la concentration en néonicotinoïdes des sols et leur présence dans les cheveux de la population. La contamination des cheveux est aussi observée pour les populations qui n’habitent pas à proximité des parcelles étudiées, mais qui consomment les produits qui en sont issus. Publiés dans la revue Science of The Total Environment, ces travaux apportent une nouvelle preuve expérimentale que la contamination par les néonicotinoïdes passe essentiellement par la consommation d’aliments traités. »
RépondreSupprimerPassons sur la mise en route...
« ... un lien direct entre la concentration en néonicotinoïdes des sols et leur présence dans les cheveux de la population » du communiqué de presse reflète-t-il fidèlement le « correlated well » de l'article scientifique ? De plus, « lien direct » suggère pour le lecteur lambda un lien de cause à effet ; en réalité, on n'a fait que mettre en regard l'une de l'autre deux séries statistiques.
Mieux – ou pire – encore, le communiqué de presse fait un lien indu avec la consommation des produits issus des parcelles étudiées, et poursuit avec une affirmation péremptoire nullement incluse dans le résumé de l'article scientifique.
Cela fait vraiment beaucoup !
Demi-vérités, contrevérités, mensonges...
Le texte du communiqué – deux paragraphes et une liste de citations avant le renvoi vers l'article scientifique en cause de Bonmatin et al. – s'ouvre sur des considérations générales. Pourquoi pas... mais encore faut-il que ce soit pertinent.
Or le lecteur est « mis en condition » d'entrée :
« Si les preuves scientifiques des effets néfastes des néonicotinoïdes sur la biodiversité et la santé s’accumulent, ces insecticides forment toujours la classe la plus utilisée au monde. »
Le lecteur averti ou tout simplement sceptique se demandera comment cela peut se faire. Nous le savons : ces « preuves » d'une « science » souvent militante peinent à convaincre les décideurs et les scientifiques des institutions chargées de l'évaluation et de l'homologation des produits de protection des plantes – ainsi que des produits antiparasitaires et à usage domestique.
Voir par exemple, de l'EFSA, « Statement on the toxicological properties and maximum residue levels of acetamiprid and its metabolites » (déclaration relative aux propriétés toxicologiques et aux teneurs maximales en résidus de l'acétamipride et de ses métabolites) : l'EFSA a modifié certains éléments comme la dose journalière admissible (DJA) dans un souci de renforcement de la sécurité sanitaire, sans remettre en cause l'approbation de l'acétamipride.
RépondreSupprimerPuis vient une énormité : les néonicotinoïdes seraient le plus souvent utilisés en enrobage des semences !
Et – admirez le vocabulaire – les néonicotinoïdes « foudroient les parasites ravageurs ». Bien sûr, ils sont « puissants », puisqu'ils agissent à faible dose. C'est là un reproche souvent formulé qui serait fort curieux si on ne connaissait pas les ressorts de la logorrhée anti-néonicotinoïdes. Les pesticides, c'est mal quand il faut en mettre beaucoup, et c'est tout aussi mal quand il faut en mettre peu :
« Les néonicotinoïdes sont si puissants que quelques dizaines de grammes suffisent à traiter tout un hectare de culture. Malheureusement, ils tuent indifféremment tous les insectes, y compris les abeilles qui ne font que butiner, et sont également délétères pour les autres espèces[2], dont les mammifères. »
« Malheureusement... », il y a peu d'insecticides qui ne touchent que les ravageurs ciblés... Mais l'argument « percute » quand il est appliqué aux néonicotinoïdes... des « tueurs d'abeilles » selon un argumentaire d'usage pavlovien.
Les néonicotinoïdes nocifs pour les fœtus et les bébés ?
La suite ?
« 80 % de ces insecticides finissent dans le sol et les cours d’eau, où ils peuvent rester actifs pendant plusieurs années. Il est aussi avéré que les néonicotinoïdes sont nocifs pour les fœtus et les bébés[3]. Or 97 % de l’alimentation mondiale en contient, dont 40 % à des taux supérieurs aux seuils de toxicité pour les humains[4]. »
Que 80 % des insecticides se retrouvent sur et dans le sol est peut-être réaliste, mais c'est aussi le cas pour nombre d'autres. La suite est bien plus spéculative... mais on ne se refuse rien quand il s'agit de décrire l'apocalypse par les néonicotinoïdes.
S'agissant des fœtus et des bébés, la référence 3, « LC-ESI/MS/MS analysis of neonicotinoids in urine of very low birth weight infants at birth » (analyse LC-ESI/MS/MS de néonicotinoïdes dans l'urine des nourrissons de très faible poids à la naissance) de Go Ichikawa et al. – et al. incluant... Jean-Marc Bonmatin – aboutit à une conclusion extrêmement mesurée, mais néanmoins fanfaronne. Selon le résumé :
RépondreSupprimer« Ces résultats constituent la première preuve au monde d'une exposition aux néonicotinoïdes chez les nouveau-nés au cours de la première phase suivant la naissance. Ils suggèrent la nécessité d'examiner la toxicité neurodéveloppementale potentielle des néonicotinoïdes et de leurs métabolites chez les fœtus humains. »
Nous n'entrerons pas dans l'analyse de cette étude qui nous apparaît bien problématique, non pas tant s'agissant des résultats (qu'il faut prendre tels quels), mais de la manière de les présenter.
Conclusion : la référence – Go Ichikawa et al. – n'étaye pas l'affirmation du communiqué de presse !
Une « contamination » généralisée de l'alimentation mondiale ?
L'allégation en cause est citée ci-dessus. C'est à dessein, pour bien montrer l'enchaînement des allégations, aussi important que les allégations prises séparément.
La référence est ici, « Resolving the twin human and environmental health hazards of a plant-based diet » (résoudre le double problème des risques pour la santé humaine et environnementale d'un régime à base de plantes) de Kris A.G. Wyckhuys et al. – et al. incluant... Jean-Marc Bonmatin.
La citation du résumé complet (sans les points forts) se recommande (c'est nous qui graissons) :
« L'alimentation peut être bénéfique pour la santé. Une transition mondiale vers des régimes alimentaires à base de plantes pourrait également contribuer à réduire les émissions de carbone, à ralentir le changement des systèmes terrestres et à préserver les ressources limitées. Cependant, les avantages escomptés de ces régimes "santé planétaire" ne tiennent pas compte des conséquences environnementales ou sociétales de la production alimentaire sur la santé. Nous examinons ici les risques liés aux pesticides dans la consommation de fruits et légumes et dressons une liste des solutions de gestion éprouvées par produit, par zone géographique et par composé chimique. Dans tous les pays, l'utilisation de pesticides dans ces aliments réputés sains est très répandue : jusqu'à 97 % des produits alimentaires contiennent des résidus et jusqu'à 42 % présentent des risques alimentaires pour les consommateurs. Des résidus multiples sont présents dans 70 à 92 % des fruits à noyau cultivés aux États-Unis et en Chine, tandis que 58 % des choux-fleurs américains sont contaminés par des insecticides néonicotinoïdes. Les alternatives fondées sur la science et les cadres d'aide à la décision peuvent aider les producteurs de denrées alimentaires à réduire les risques et les dommages potentiels en s'abstenant délibérément d'utiliser des pesticides. Il existe donc de nombreuses possibilités de promouvoir des régimes alimentaires "gagnants-gagnants" qui favorisent à la fois la santé humaine et la conservation de la biodiversité mondiale. »
Une analyse détaillée ne s'impose pas. Ces chiffres de 97 % et 40 % (pour des dépassements d'un seuil qualifié abusivement de « de toxicité » dans le communiqué de presse) sont infirmés par les agences de sécurité sanitaire comme l'EFSA (dernière production ici).
RépondreSupprimerMais il vaut la peine de se plonger dans l'article de Kris A.G. Wyckhuys et al. (c'est nous qui graissons) :
« […] Indépendamment des procédures analytiques adoptées, des composés de pesticides recherchés ou des normes locales en matière de LMR, la fréquence de détection des résidus et le niveau de non-conformité des produits horticoles avec les réglementations locales varient considérablement d'un pays à l'autre et d'une entité géopolitique à l'autre (Fig. 1). Alors que le Brésil ou l'Union européenne ont fait état d'une incidence de 48 à 52 % de produits contaminés par des pesticides et de 3 à 4 % d'échantillons non conformes, respectivement, des pays comme le Népal ont signalé 97 % de produits alimentaires contaminés par des pesticides et 28 % d'entre eux dépassant les normes LMR. »
C'était la séquence « illustration des dérives du corps de texte d'un article scientifique vers son résumé, puis vers son instrumentalisation dans un communiqué de presse ».
Oh, mais ce n'est pas tout ! L'allégation des 97 % pour le Népal repose sur Govinda Bhandari et al. C'était une étude sur 23 produits phytosanitaires et 27 aubergines (93 % de détections, 1,71–231 µg/kg), 27 poivrons (100 %, 4,97–507 µg/kg) et 32 tomates (100 %, 13,1–3465 µg/kg).
Conclusion : la capacité d'extrapolation et de généralisation était phénoménale.
Sans conflits d'intérêts ?
On en vient enfin au sujet réel du communiqué :
« Réunis au sein de la Task Force on Systemic Pesticides, qui regroupe de (sic) scientifiques sans conflit d'intérêt, des chercheurs du Centre de biophysique moléculaire (CBM, CNRS), de l’Université de Neuchâtel (Suisse), de l’Université De La Salle (Philippines), de l’Université de médecine pour femmes de Tokyo (Japon) et de l’Université de Sydney (Australie) ont montré un lien entre la contamination des sols par les néonicotinoïdes et leur présence dans les cheveux des populations, y compris de celles qui ne vivent pas à proximité des champs. Cela indique que l’exposition des populations passe surtout par les aliments. »
Nous ne reviendrons pas sur le fond, brièvement (et suffisamment) analysé ci-dessus.
RépondreSupprimerNotons tout de même l'incohérence : on établit un lien entre la contamination des sols et la présence de néonicotinoïdes dans les cheveux... et on incrimine la contamination par les aliments...mentionné incidemment dans le résumé de l'étude.
Comme on le sait, la Task Force on Systemic Pesticides est une machine de guerre contre les néonicotinoïdes, un complot ourdi pour en obtenir l'interdiction – voir notre dernier article sur le sujet, « Acétamipride : retour sur un complot "scientifique" ».
Les conflits d'intérêts ne se limitent pas aux intérêts financiers !
Ces auteurs, sont affligés d'un conflit d'intérêts intellectuel.
Deux d'entre eux ont participé à la réunion inaugurale qui a abouti à la création du groupe de travail.
L'un a participé à l'entretien qui devait placer le groupe sous l'égide de l'UICN.
Le deuxième s'est souvent prononcé dans les médias sur les pesticides en général et les néonicotinoïdes en particulier – voir aussi : « Le Monde et l' "affaire" v-Fluence : le cas Gil Rivière-Wekstein ».
En outre, on peut avoir quelques interrogations s'agissant d'Elizabeth Lumawig-Heitzmann dont l'affiliation dans cet article est : « New Flora Farm, 6A William Str., Carmel 3, Tandag Sora Avenue, Quezon City, Philippines ». Un lien avec des opérations commerciales et touristiques liées aux papillons ? Voir aussi ici, un symposium dont un des sponsors a été la Davis Suzuki Foundation.
Et pour conclure...
« Les chercheurs soulignent qu’il existe pourtant des alternatives à ces insecticides toxiques[5]. »
Sans surprise, c'est encore une production du groupe de travail sur les pesticides systémiques qui est référencée, « An update of the Worldwide Integrated Assessment (WIA) on systemic pesticides. Part 4: Alternatives in major cropping systems » (une mise à jour de l'évaluation mondiale intégrée (WIA) sur les pesticides systémiques. Partie 4 : Alternatives dans les principaux systèmes de culture) d'Andrea Veres et al. – et al. incluant... Jean-Marc Bonmatin et Maarten Bijleveld van Lexmond
RépondreSupprimerIci, pas de phrase stéréotypée sur les déclarations d'intérêts. On est tenté d'écrire ; « et pour cause » : Kris A. G. Wyckhuys...
C'est la déclaration sur les financements qui est particulièrement intéressante :
« Les auteurs souhaitent remercier la Stichting Triodos Foundation (Pays-Bas) pour le financement de la Task Force on Systemic Pesticides (TFSP) en tant que groupe de recherche totalement indépendant, pour avoir rendu possible cette étude et le libre accès y afférent. La Stichting Triodos Foundation a reçu des fonds de l'Umwelt Stiftung Greenpeace (Allemagne), de Pollinis (France) et de la M.A.O.C. Gravin van Bylandt Stichting (Pays-Bas). Les bailleurs de fonds n'ont joué aucun rôle dans la conception de l'étude, la collecte et l'analyse des données, la décision de publier ou la préparation du manuscrit. En outre, les auteurs sont très reconnaissants à Finbarr Horgan pour sa précieuse contribution sur les ravageurs du riz. »
Cette insistance à se déclarer « groupe de recherche totalement indépendant » – avec un adverbe de renforcement – est remarquable ! Elle ne figure pas dans l'article qui est à la base du communiqué de presse (et pour lequel la Zukunftsstiftung Landwirtschaft (GLS Treuhand, Germany) est un bailleur de fonds supplémentaire... un bailleur lié à la biodynamie... mais l'argent n'a pas d'odeur.
Bien sûr, « [l]es bailleurs de fonds n'ont joué aucun rôle »... Mais ils savaient que leur financement n'étaient pas à fonds perdus, et les auteurs de l'article savaient bien qu'ils allaient répondre aux attentes des généreux donateurs.
Parfois, le monde est vraiment bien fait...
https://seppi.over-blog.com/2025/06/le-cnrs-et-les-neonicotinoides-retour-sur-un-communique-de-presse-de-janvier-2021.html
Démilitarisation générale
RépondreSupprimerRorik Dupuis Valder pour France-Soir
le 04 juin 2025 - 14:25
Lorsque vous osez parler de démilitarisation générale comme condition à l’« ordre international » — mantra qui revient à la bouche de nos dirigeants aussi souvent qu’ils en trahissent l’idée —, vous vous heurtez systématiquement aux invectives, à l’arrogance et la suspicion des phobiques de la paix (les paxophobes ?), qui n’ont à opposer à votre bon sens que leurs croyances autoritaristes : une arme servirait à « se défendre » et serait avant tout « dissuasive ».
Se défendre de quoi ? De qui ? De gens qui se défendent de gens qui eux-mêmes se défendent, etc. ? Allons, ça ne tient pas. Quant à la dissuasion, prenons le problème à l’endroit : si personne n’était armé, personne n’aurait rien à craindre de personne…
Une arme, en pratique, est faite pour tuer. Et les armes se fabriquent pour être vendues. Et elles s’achètent pour être utilisées. Et les armes tuent. Des milliers, des millions d’innocents. De jeunes soldats paumés en quête de repères. Encore et encore.
La guerre est un marché. Un loisir morbide subventionné. Au-delà de l’escroquerie sémantique qu’est la « Défense » (avec un D majuscule, s’il vous plaît), c’est de meurtres de masse autorisés dont on parle.
On entend très souvent des gens sérieux, des adultes a priori normalement constitués, s’exciter comme des commères sur les capacités militaires — missiles, chars, avions, gadgets nucléaires et que sais-je encore — de tel ou tel pays. Quel est donc l’âge mental de ces gens ? Croient-ils sincèrement que les hommes sont à jamais voués à s’entretuer ? Quant à aimer voir défiler des jeunes gens soumis le fusil à la main, prêts à se faire déchiqueter au nom de la « Patrie », il conviendrait peut-être de s’interroger sur sa véritable nature…
Mais si certains ne parviennent à se contenter de jeux vidéo, ne peuvent s’empêcher de se tirer dessus et guerroyer en vrai, qu’ils se servent au moins d’armes non létales pour épargner les innocents alentour ! En ce sens, la police a commencé à montrer la voie, avec ses pistolets Taser et ses LBD. C’est moche mais c’est déjà un peu plus écoresponsable que le pétard à la Clint Eastwood ou le virus trafiqué en laboratoire — eh oui, l’avenir est aux armes invisibles…
Sinon, on rappelle à toutes fins utiles que pour se défouler et se confronter aux autres, il y a le sport. Un excellent exutoire. C’est d’ailleurs sans doute l’objectif premier de ces compétitions internationales que nous aimons tous regarder : garantir la paix par les performances physiques et les règles universelles du sport. Beau projet politique qui n’est manifestement pas assez sanglant pour les maboules qui nous gouvernent.
Rappelons aussi que la France est, derrière les États-Unis, le deuxième plus gros exportateur d’armes au monde (avec un record honteux de plus de 18 milliards d’euros de ventes « stratégiques » en 2024 [1]). Et qu’elle n’a donc mathématiquement, financièrement, aucun intérêt à la démilitarisation ni à la paix…
Thales, Airbus, Safran, MBDA, Naval Group, Dassault Aviation, chacune de ces entreprises françaises d’armement fait entre 4 000 et 12 000 millions d’euros de chiffre d’affaires par an [2]. L’industrie de la « Défense » (ou de la « Tuerie de masse ») représentant 210 000 emplois directs et indirects en France et générant un chiffre d’affaires annuel de 30 milliards d’euros. Allez, reconversion professionnelle pour tout le monde ! Il n’y a pas d’âge pour re-apprendre un métier !
Ne nous sommes-nous pas suffisamment civilisés pour nous faire enfin tous mutuellement confiance ? Pourquoi le progrès technologique doit-il toujours contribuer au recul du progrès humain ? Si la vie est un long suicide, l’humanité aussi peut se percevoir comme tel…
En toute logique — et nous savons que la logique ne suffit pas à ceux qui ont intérêt à l’absurde —, les armes à feu devraient être interdites au même titre que les drogues de synthèse, par exemple. À moins que l’on décide de légaliser les drogues de synthèse… Ah, on nous dit que c’est en partie déjà fait : produites par les grands groupes pharmaceutiques — Sanofi, Bayer, Pfizer, Servier, etc. —, systématiquement prescrites par les médecins et consommées innocemment comme des « médicaments » (une escroquerie sémantique de plus !) par les clients/patients du troisième âge, elles font de la France un pays de vieux camés…
RépondreSupprimerEnfant de la « chute du Mur », né d’un père français et d’une mère allemande, ayant fait mes classes à l’école publique de province (drôle de mot pour désigner « tout ce qui n’est pas Paris », c’est-à-dire 80 % du territoire national…), j’ai naturellement grandi, comme tous les gamins de ma génération, dans l’espoir d’une paix universelle, porté par les idéaux européens.
Il n’y avait là rien de très naïf, rien d’idéologique, simplement la volonté d’en finir avec cette sale propension de l’homme à s’occuper par le conflit. La proposition politique était celle-là : occupons-nous par la paix. Maintes fois trahi par nos gouvernants sous la pression des lobbies, ce rêve d’une vertigineuse simplicité ne doit jamais cesser d’être revendiqué, même localement, individuellement.
Défendre la paix, c’est défendre le multiculturalisme raisonné et raisonnable, par l’échange, la connaissance et la science, et donc par l’éducation. Démilitariser le monde signifie aussi « désidéologiser » les systèmes, les esprits. Se défaire des croyances. Des images. Des formules.
Je pense ici à deux chansons de John Lennon. La première, God, est un puissant appel à la responsabilisation personnelle et au rejet des croyances ; la seconde, Gimme Some Truth, un cri de révolte face à la mesquinerie et l’hypocrisie des uns et des autres, à tous les niveaux de la société… Intemporel, malheureusement.
https://www.youtube.com/watch?v=_yZpXAZUg5Q
https://www.youtube.com/watch?v=X1GOF4G_Qj8
________
1. https://www.capital.fr/economie-politique/vente-d-armes-la-france-a-atteint-des-records-en-2024-1507757
2. https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/286199-les-industries-francaises-de-defense-par-benoit-rademacher
3. https://www.francebleu.fr/emissions/l-info-bonus-ici-nord/des-entreprises-du-nord-et-du-pas-de-calais-travaillent-pour-la-defense-4716390
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/demilitarisation-generale
Avant la bombe atomique, les satellites et chars d'assauts n'existait pas ces dangers présents aujourd'hui. On se battait au couteau, à la lance, à la fourche ou à l'arc voire aux lance-pierres. Mais, la militarisation s'est accrue ! et, ces armes nouvelles qu'il y a maintenant (depuis longtemps déjà) ne sont PAS pour lutter contre une 'invasion barbare' mais UNIQUEMENT pour défendre la dictature au pouvoir envers le Peuple qui risque d'attaquer ! Nuance, nuance !
SupprimerS'il y avait la Démocratie c'est le Peuple qui voterait !! Donc: il n'y aurait JAMAIS de guerre.