 |
Par Lilly H. Norberg
Mondialisation.ca,
10 juin 2025
Au début des années 1980, le professeur Henry M. Wisniewski et d’autres scientifiques du monde entier ont montré que l’aluminium avait des propriétés neurotoxiques et qu’il était associé à un risque accru de développer des maladies neurodégénératives. Pourtant, à ce jour, les vaccins contiennent souvent des adjuvants à base d’aluminium afin de provoquer une forte réponse immunitaire.
Depuis 1998, des recherches scientifiques françaises ont établi un lien entre les adjuvants contenant de l’aluminium et la myofasciite à macrophages, une maladie causée par la persistance de l’adjuvant au point d’injection. La myofasciite à macrophages entraînerait divers problèmes neurologiques. C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles, en France, d’autres types – d’adjuvants ont été développés, comme le phosphate de calcium, en plus des vaccins entièrement dépourvus d’adjuvants.
En France, un vaccin DTPolio, sans aluminium ni adjuvant, a été mis à la disposition du public dès 1966. Le vaccin DTPolio, sans aluminium ni adjuvant, répondait à une obligation vaccinale et à une demande claire du corps médical, et pendant des décennies, il s’est vendu jusqu’à 1 million de doses par an. Il présente un bon profil de sécurité, avec une variation de +/- 3 effets indésirables pour 100 000 vaccinations. Ces effets indésirables étaient pour la plupart des réactions allergiques immédiates, sans séquelles à long terme.
Cependant, vers 2000, l’arrivée de nouveaux vaccins combinés multivalents contenant des sels d’aluminium ont fait leur apparition sur le marché français. Ces nouveaux vaccins étaient plus chers, et donc plus lucratifs. L’industrie souhaitait donc « rationaliser » la production, mais ne savait pas comment évincer du marché français un vaccin efficace présentant un taux d’effets indésirables incroyablement bas, un vaccin qui se distinguait de ses homologues contenant des adjuvants en aluminium et qui, par sa simple existence, pouvait rappeler au public que l’utilisation d’adjuvants en aluminium n’était pas nécessaire et qu’il s’agissait plutôt d’un choix motivé financièrement par l’industrie des vaccins.
Sanofi-Pasteur a commencé timidement, en introduisant une pénurie de trois mois en 2000, qui a rapidement suscité des réactions négatives de la part des médecins et des fonctionnaires dans toute la France. Cette première tentative d’entraver les ventes a échoué. Sanofi-Pasteur a ensuite invoqué un manque d’efficacité de ce vaccin, ce qui a conduit à des « problèmes d’approvisionnement » consécutifs pendant 13 mois en 2004 et 2005. Cela s’est avéré être un autre échec, puisque le vaccin DTPolio sans aluminium s’est avéré plus efficace que Revaxis, un vaccin équivalent, mais avec adjuvant en aluminium, à la fois pour la primo-vaccination et comme vaccin de rappel.
En 2008, l’agence française du médicament, l’ANSM, a rendu son verdict final. Une augmentation surprenante des effets indésirables a été annoncée, passant de +/- 3 pour 100 000 à 10,7 pour 100 000. Il n’y a pas eu d’augmentation des effets indésirables graves ou rares, mais seulement un nombre apparemment plus élevé d’effets indésirables dans leur ensemble par rapport aux années précédentes. Pourtant, cela a suffi pour retirer le vaccin DTPolio du marché.
Pour les parents de jeunes enfants qui ont dû se conformer aux exigences françaises en matière de vaccination pour permettre à leurs enfants d’aller à l’école – et pour d’autres, y compris les professionnels de la santé, il s’agit d’un coup dur pour la liberté médicale dont ils jouissaient jusqu’à présent.
Avec le recul, on sait aujourd’hui que le vaccin Revaxis, qui a remplacé le DTPolio, provoque des effets indésirables plus graves que le DTPolio. Bien que le taux d’effets indésirables entre les deux produits soit similaire, les effets secondaires de Revaxis sont plus longs à se manifester et durent plus longtemps, 17 % de ses effets indésirables entraînant des blessures graves à long terme. Du point de vue de la sécurité, l’échange n’a pas servi le patient.
Cependant, les parents et les médecins allaient bientôt être encore plus déçus, car entre 2008 et 2018, ils ont assisté à la disparition progressive du vaccin trivalent au profit des vaccins tétra-, penta- et hexavalents. Il est rapidement devenu difficile de se procurer les vaccins trivalents, en raison de « difficultés d’approvisionnement » et de « pénuries », ce qui a finalement conduit à l’abandon de ces produits. Même si l’obligation de vaccination à l’école restait limitée à trois maladies, les parents étaient de plus en plus contraints d’opter pour des vaccins contenant plus de trois valences. Certains parents étaient heureux de le faire, mais d’autres ne l’étaient pas.
Au bout de cette pente glissante, il est devenu plus facile pour l’État d’étendre les exigences en matière de vaccins. Depuis 2018, les parents sont obligés de vacciner leurs enfants contre 11 maladies. Non seulement les options thérapeutiques sans adjuvant n’étaient plus disponibles sur le marché, mais le nombre de vaccins obligatoires augmentait significativement. Une régression considérable de la liberté médicale a eu lieu.
Il était une fois en France, quand les parents français pouvaient encore refuser les vaccins avec adjuvant d'aluminium pour leurs bébés- 3
E3M, une organisation française qui aide les personnes souffrant de myofasciite à macrophages induite par les adjuvants à base d’aluminium contenus dans les vaccins, a été particulièrement préoccupée par le retrait du vaccin DTPolio en 2008. E3M s’est efforcée de sensibiliser les milieux politiques et médicaux à l’importance de disposer d’une véritable alternative aux vaccins contenant des adjuvants d’aluminium. Elle a également examiné de plus près l’augmentation quelque peu suspecte des effets indésirables qui ont conduit au retrait du vaccin DTPolio. E3M soupçonne un « transfert administratif » des déclarations d’effets indésirables entre 2007 et 2008, qui pourrait expliquer l’écart.
Une analyse des données officielles fournies par l’Agence française du médicament à E3M a montré que six lots de vaccins DTPolio ont été vendus au début de l’année 2008. Ces lots ont également été commercialisés en 2007. Le nombre d’effets indésirables sur la durée de vie de ces lots était de 3,78 pour 100 000 doses, soit la moyenne habituelle pour le vaccin DTPolio au cours de ses 47 années de commercialisation.
Cependant, les mêmes données officielles ont montré une distribution surprenante des effets indésirables :
– 2008 : 10,7 effets indésirables pour 100 000 doses.
– 2007 : 1,08 effets indésirables pour 100 000 doses.
– 28 % des doses ont été vendues en 2008 et 72 % en 2007.
Il était une fois en France, quand les parents français pouvaient encore refuser les vaccins avec adjuvant d'aluminium pour leurs bébés- 4
EI = Effets Indésirables = Adverse Effects
Suite à cette découverte, E3M a déposé une plainte contre X auprès du procureur de la République, pour falsification et fraude. Au cours de la phase de découverte du procès, E3M a eu accès aux dates de commercialisation des différents lots et a pu faire correspondre les dates des effets indésirables aux lots. Cela a permis à E3M de mieux comprendre ces anomalies.
Les données ont montré que les effets indésirables des lots vendus fin 2007 sont apparus début 2008, ce qui explique la distribution anormale des données. En réalité, au cours de la durée de vie de ces lots, il n’y a pas eu d’augmentation des effets indésirables par rapport aux années précédentes.
Il est assez inhabituel de voir l’Agence française du médicament conclure qu’un produit doit être immédiatement retiré du marché en raison d’une variation du taux d’effets indésirables sur une courte période. Il est bien connu qu’il ne faut jamais analyser les données de pharmacovigilance sur une courte période, car cela fausse toujours les données. Les agences de pharmacovigilance sont généralement les premières à l’admettre. Dans certains cas, elles peuvent déterminer qu’il est nécessaire de retirer du marché un lot spécifique de vaccins, mais il est beaucoup plus rare qu’un produit soit totalement abandonné pour de telles raisons.
Pourtant, cette prétendue « augmentation » en 2008 a été utilisée pour justifier le retrait d’un vaccin efficace, largement utilisé en France depuis de nombreuses années par les familles qui préféraient un vaccin sans aluminium. L’Agence française du médicament s’est-elle entendue avec les laboratoires pharmaceutiques pour retirer frauduleusement ce vaccin du marché français ? A-t-elle privilégié les intérêts de l’industrie au détriment de ceux de la population ? Seules une enquête approfondie et une comparution devant un tribunal peuvent permettre de déterminer si cela s’est produit ou non.
Telle est l’analyse de la situation par E3M, publiée dans un article de 2023 sur son site web « Pour des vaccins sans aluminium » :
Pour Didier Lambert, Président d’E3M, « cette affaire va bien au-delà de la question de la présence de sels d’aluminium dans les vaccins ; elle est directement liée à l’extension de l’obligation vaccinale en France (passage de 3 à 11 vaccins) et soulève d’importantes questions d’intérêt public :
– On peut en effet déplorer l’inertie voire la complaisance coupable de l’Agence du médicament (ANSM, Afssaps à l’époque) qui s’est contentée d’annoncer le choix (industriel) de SANOFI, sans prendre le temps de vérifier au préalable les informations communiquées par E3M. L’agence n’a certainement pas ignoré la véritable motivation du fabricant (à savoir sa volonté de retirer définitivement des marchés le vaccin DTPolio sans aluminium).
– Il en va de même pour le principe de précaution : pourquoi, malgré la multiplication des mises en garde contre ce produit, n’y a-t-il jamais eu d’évaluation sérieuse des adjuvants à base d’aluminium dans les vaccins ? Comment expliquer ce « deux poids, deux mesures » : le retrait indéfini du marché du vaccin DTPolio sans aluminium en raison d’une augmentation des effets indésirables (dont la cause n’a jamais été identifiée) et l’indifférence absolue lorsqu’il s’agit de mettre en garde contre les effets associés aux adjuvants à base d’aluminium ?
Depuis qu’E3M a déposé ce dossier en 2014, il y a eu plusieurs obstacles. En 2021, après de nombreuses audiences et une longue procédure judiciaire, le juge d’instruction a rejeté l’affaire, déclarant que le délai de prescription était dépassé. E3M a alors fait appel de l’affaire devant la chambre d’instruction de la cour d’appel de Paris qui, en janvier 2023, a confirmé le verdict initial de non-lieu.
E3M a donc de nouveau fait appel, cette fois auprès de la Cour de cassation.
Un an plus tard, la Cour de cassation a partiellement fait droit à l’appel d’E3M, autorisant une nouvelle enquête sur l’un des aspects de l’affaire. À la lumière des éléments de preuve, la Cour a estimé que la chambre d’instruction avait commis une erreur de droit en affirmant que le délai de prescription était dépassé. L’affaire a donc été renvoyée à la chambre d’instruction pour être réexaminée.
Cependant, dans une nouvelle et malheureuse tournure des événements, la chambre d’instruction a récemment informé E3M que, bien que le délai de prescription n’ait pas expiré, elle rejetait à nouveau l’affaire.
Alors que E3M a demandé que l’affaire soit renvoyée à un juge d’instruction, la chambre d’instruction a décidé unilatéralement, sans en informer E3M, qu’elle reprendrait le travail du juge d’instruction, annulant en quelque sorte le précédent jugement de réouverture de l’affaire. La chambre a ensuite décidé de ne pas poursuivre. Cela n’a pas permis à E3M de produire de nouvelles preuves ou à un juge d’instruction de réexaminer complètement l’affaire.
Suite à ces développements, E3M a décidé de retourner devant la Cour de cassation, estimant que la chambre d’instruction n’a pas respecté le droit du défendeur d’être informé des changements de procédure et d’être entendu par le tribunal. E3M demandera également à la Cour de répondre à certains aspects clés de l’affaire qui n’ont pas encore été abordés.
Plus de dix ans après le dépôt de sa plainte initiale, E3M se retrouve toujours à frapper à la porte de la justice. Combien de temps le tribunal va-t-il ignorer ces questions et éviter d’examiner les faits soumis par E3M ? Cette affaire est cruciale car elle démontre la mainmise de l’industrie pharmaceutique sur le système de santé français, y compris sur sa politique vaccinale. Il est légitime de se demander si l’industrie pharmaceutique oriente les politiques de vaccination en France.
Il est clair que le passage de trois à onze vaccins obligatoires n’a pas été motivé par des considérations de santé publique, aucune évaluation des risques et des bénéfices n’ayant été réalisée. Au contraire, cette politique a été mise en œuvre pour aligner la politique nationale de vaccination sur les produits que les fabricants de vaccins avaient décidé unilatéralement de mettre sur le marché.
Espérons que la Cour de cassation permettra une réouverture définitive de cette affaire et une enquête appropriée sur ces questions. Plusieurs des questions légitimes posées par E3M restent à ce jour sans réponse de la part de la Cour.
Lorsqu’il s’agit de politiques de santé publique en France et ailleurs, il est impératif que la santé des personnes soit prioritaire par rapport aux intérêts particuliers.
*
BLOG n°91
64 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS
Les 'vaccins' ont reçu des adjuvants aluminium dès 1929.
RépondreSupprimerS'en est suivi une détérioration de la santé avec maladies d’Alzheimer régressant de 80 ans à 70, puis 60 jusqu'à... 20 ans !
Il existe au moins SEPT études démontrant que les vaccins contre la COVID-19 AUGMENTENT votre risque d’infection :
RépondreSupprimerle 12 juin 2025
par pgibertie
Il existe au moins SEPT études démontrant que les vaccins contre la COVID-19 AUGMENTE votre risque d’infection :
1️⃣Ioannou et al – L’efficacité du vaccin (EV) contre l’infection documentée par le SRAS-CoV-2 était de -3,26 % (IC à 95 %, -6,78 % à -0,22 %), ce qui signifie que les personnes vaccinées avaient un taux d’infection statistiquement significativement plus élevé que le groupe témoin non vacciné.
2️⃣Nakatani et al – Les personnes vaccinées avaient un risque d’infection accru de 85 % par rapport aux personnes non vaccinées (OR = 1,85, IC à 95 % : 1,33–2,57).
3️⃣Eythorsson et al – Ceux qui ont reçu deux doses ou plus avaient un risque de réinfection 42 % plus élevé que ceux qui avaient reçu une dose ou moins (IC à 95 % : 1,13–1,78).
4️⃣ Chemaitelly et al – L’efficacité de Pfizer-BioNTech (BNT162b2) contre les infections symptomatiques à BA.1 et BA.2 Omicron est passée de 46,6 % et 51,7 % (1 à 3 mois après la dose) à -17,8 % et -12,1 % (≥ 7 mois). Moderna (ARNm-1273) est passée de 71,0 % et 35,9 % à -10,2 % et -20,4 % au cours de la même période.
5️⃣Shrestha et al (Cleveland Clinic) – Le risque de COVID-19 augmentait avec le nombre de doses de vaccin reçues. Les personnes ayant reçu une dose antérieure présentaient un risque 107 % plus élevé (HR = 2,07, IC à 95 % : 1,70-2,52), tandis que celles ayant reçu plus de trois doses présentaient un risque 253 % plus élevé (HR = 3,53, IC à 95 % : 2,97-4,20).
6️⃣Feldstein et al (CDC) – Les enfants vaccinés avec Pfizer-BioNTech sans infection antérieure par le SRAS-CoV-2 étaient 159 % plus susceptibles d’être infectés (HR = 2,59, IC à 95 % : 1,27-5,28) et 257 % plus susceptibles de développer une COVID-19 symptomatique (HR = 3,57, IC à 95 % : 1,10-11,63) par rapport aux enfants non vaccinés sans infection antérieure.
7⃣Perez et al – Plus de doses d’ARNm → plus d’IgG4 (↑11x) → risque d’infection plus élevé (↑1,8x).
https://pgibertie.com/2025/06/12/il-existe-au-moins-sept-etudes-demontrant-que-les-vaccins-contre-la-covid-19-augmentent-votre-risque-dinfection/
Une enquête du BMJ: on ne peut pas faire confiance aux autorités de réglementation des médicaments tant qu’elles sont sous le joug du financement de l’industrie.(89% Europe)
RépondreSupprimerle 12 juin 2025
par pgibertie
Patients et médecins attendent des autorités de réglementation pharmaceutique qu’elles fournissent une évaluation impartiale et rigoureuse des médicaments expérimentaux avant leur mise sur le marché. Mais jouissent-elles d’une indépendance suffisante vis-à-vis des entreprises qu’elles sont censées réglementer ? Maryanne Demasi enquête.
- voir cadre sur site -
Au cours des dernières décennies, les agences de réglementation ont vu une grande partie de leur budget financé par l’industrie qu’elles ont juré de réglementer.
En Europe, les frais de l’industrie finançaient 20 % du nouveau régulateur à l’échelle de l’UE, l’Agence européenne des médicaments (EMA), en 1995. En 2010, ce chiffre était passé à 75 % ; aujourd’hui, il est de 89 %.
Parmi les six organismes de réglementation, l’Australie affichait la plus forte proportion de son budget provenant des frais industriels (96 %) et, en 2020-2021, elle a approuvé plus de neuf demandes d’autorisation de mise sur le marché sur dix déposées par des sociétés pharmaceutiques.
Mais depuis des décennies, les universitaires s’interrogent sur l’influence du financement sur les décisions réglementaires, notamment à la suite d’une série de scandales liés aux médicaments et aux dispositifs médicaux, notamment les opioïdes, les médicaments contre la maladie d’Alzheimer, les antiviraux contre la grippe, les treillis pelviens, les prothèses articulaires, les implants mammaires et contraceptifs, les stents cardiaques et les stimulateurs cardiaques. Une analyse de trois décennies de PDUFA aux États-Unis a montré comment le recours aux frais de l’industrie contribue à un déclin des normes de preuve, ce qui nuit en fin de compte aux patients.
C’est tout le contraire d’une organisation fiable évaluant les médicaments de manière indépendante et rigoureuse. Ces organisations manquent de rigueur, d’indépendance, sont sélectives et retiennent les données. Médecins et patients doivent comprendre à quel point on ne peut pas faire confiance aux autorités de réglementation des médicaments tant qu’elles sont sous le joug du financement de l’industrie.
Les inquiétudes concernant les conflits d’intérêts ne concernent pas seulement ceux qui travaillent pour les régulateurs, mais s’étendent aux comités consultatifs destinés à fournir aux régulateurs des conseils d’experts indépendants. Une enquête du BMJ l’année dernière a révélé que plusieurs conseillers experts des comités consultatifs sur les vaccins contre la Covid-19 au Royaume-Uni et aux États-Unis avaient des liens financiers avec des fabricants de vaccins – des liens que les régulateurs ont jugés acceptables.
Une vaste étude qui a examiné l’impact des conflits d’intérêts parmi les membres des comités consultatifs de la FDA sur 15 ans a révélé que ceux qui avaient des intérêts financiers uniquement dans l’entreprise sponsor étaient plus susceptibles de voter en faveur du produit du sponsor,et que les personnes qui siégeaient aux conseils consultatifs uniquement pour le sponsor étaient significativement plus susceptibles de voter en faveur du produit du sponsor.
RépondreSupprimerJoel Lexchin, chercheur en politiques sur les drogues à l’Université York de Toronto, affirme : « Il est important que les gens soient informés des conflits d’intérêts financiers des personnes qui prodiguent des conseils afin de pouvoir évaluer si ces conflits ont influencé les conseils qu’ils reçoivent. Les gens doivent pouvoir se fier à ce qu’ils entendent des responsables de la santé publique, et le manque de transparence mine la confiance. »
Pfizer a tenté d’intervenir pour garantir que « les informations exemptées de divulgation en vertu de la loi sur l’accès à l’information ne soient pas divulguées de manière inappropriée », mais sa demande a été rejetée.
Aujourd’hui, tous les principaux organismes de réglementation proposent des procédures accélérées, utilisées dans une proportion significative des approbations de nouveaux médicaments. En 2020, 68 % des approbations de médicaments aux États-Unis ont été obtenues par le biais de ces procédures, 50 % en Europe et 36 % au Royaume-Uni.
Les processus d’approbation accélérés ont donné lieu à de nouveaux médicaments qui étaient plus susceptibles d’être retirés pour des raisons de sécurité, plus susceptibles de comporter ultérieurement un avertissement encadré noir et plus susceptibles de voir une ou plusieurs formes posologiques volontairement abandonnées par le fabricant.
Suite au vote négatif du comité, la FDA a modifié la donne en approuvant l’aducanumab par une procédure d’approbation accélérée basée sur la mesure de substitution controversée de la baisse visible des taux de protéines β-amyloïdes.
À la FDA, généralement considérée comme le premier régulateur mondial, neuf de ses dix anciens commissaires entre 2006 et 2019 ont ensuite obtenu des postes liés aux sociétés pharmaceutiques, 24 et son 11e et plus récent, Stephen Hahn, travaille pour Flagship Pioneering, une société qui agit comme un incubateur pour les nouvelles sociétés biopharmaceutiques.
Une étude a révélé que plus d’un quart des employés de la FDA ayant approuvé des médicaments contre le cancer et l’hématologie entre 2001 et 2010 ont quitté l’agence et travaillent désormais ou sont consultants pour des sociétés pharmaceutiques .
Outre la FDA, Ian Hudson, directeur général de la MHRA britannique de 2013 à 2019, siège aujourd’hui au conseil d’administration de la société de biotechnologie Sensyne Health et est conseiller principal de la Fondation Bill et Melinda Gates. Avant de rejoindre la MHRA, M. Hudson a occupé divers postes de direction au sein du géant pharmaceutique SmithKline Beecham.
Lexchin présente plusieurs réformes pour les comités consultatifs, notamment la divulgation de tous les conflits d’intérêts financiers, y compris le montant des paiements, ainsi qu’une explication des raisons pour lesquelles ces personnes ne peuvent être remplacées par une personne sans conflit d’intérêts. Les suggestions de Lexchin rejoignent les recommandations de longue date de l’Institut de médecine des États-Unis .
RépondreSupprimerSi les catastrophes pharmaceutiques historiques, comme celles du sulfanilamide et de la thalidomide, ont rehaussé le statut des agences de réglementation, Light soutient que ces dernières ont désormais besoin de leur propre organisme de surveillance et réclame la création d’un comité de sécurité des médicaments et des vaccins, indépendant de l’autorité de réglementation, doté de l’autorité, du personnel et des fonds nécessaires pour enquêter sur les incidents causant des préjudices aux patients. « Les pays disposent de comités de sécurité indépendants pour les compagnies aériennes et leurs passagers. Pourquoi pas aussi pour les médicaments et les patients ? », demande Light.
https://www.bmj.com/content/377/bmj.o1538
https://pgibertie.com/2025/06/12/une-enquete-du-bmj-on-ne-peut-pas-faire-confiance-aux-autorites-de-reglementation-des-medicaments-tant-quelles-sont-sous-le-joug-du-financement-de-lindustrie-89-europe/
États-Unis : la réforme du vaccin contre la Covid-19 avance plus lentement que beaucoup l'espéraient
RépondreSupprimerMaryanne Demasi, traduit par France-Soir
le 07 juin 2025 - 09:00
Ndlr : Cet article écrit par Maryanne Demasi, PhD a été publié originellement sur son substack « Maryanne Demasi Reports » un média soutenu uniquement par les citoyens. Il a été traduit et repris par France-Soir avec l’accord de l'auteur.
TRIBUNE : À peine trois semaines après que le Dr Vinay Prasad ait pris la responsabilité de la supervision des vaccins à la FDA (Food & Drug Administration), mNEXSPIKE®, le dernier vaccin covid-19 de Moderna, a reçu une autorisation complète.
Pour ceux qui espéraient que la plateforme d’ARNm serait abandonnée, cette décision a été reçue comme un coup de poing à l’estomac.
Le vaccin de nouvelle génération, approuvé le 31 mai 2025, est destiné aux adultes de plus de 65 ans, ainsi qu'aux personnes âgées de 12 à 64 ans présentant au moins un facteur de risque de maladie grave.
Cette décision a été prise sous la direction d’un homme qui a passé des années à exiger une plus grande rigueur scientifique de la part de l’agence.
Prasad a été l'un des critiques les plus virulents de la FDA pendant la pandémie, condamnant à plusieurs reprises sa dépendance à des critères de substitution – tels que les niveaux d'anticorps – plutôt qu'à des résultats cliniques concrets comme une réduction des hospitalisations ou des décès.
Et il ne l'a pas dit une seule fois. Il a enfoncé le clou, à maintes reprises.
« Montrer que les rappels améliorent les anticorps neutralisants ou d'autres mesures de laboratoire n'est pas ce dont nous avons besoin », a-t-il déclaré sur X en juillet 2022. « Nous avons besoin d'essais contrôlés randomisés axés sur des critères cliniques démontrant que les rappels améliorent les résultats qui intéressent les gens. »
En janvier 2023, il a cosigné une pétition citoyenne officielle adressée à la FDA déclarant : « Ce critère d'évaluation de substitution immuno-pontant n'a pas été validé pour prédire l'efficacité clinique ».
Puis, en mars 2023, il a clarifié sa position sur Substack. « Je me fiche des niveaux transitoires de titres d'anticorps », a-t-il écrit.
Mais il semble que mNEXSPIKE® ait été approuvé principalement en utilisant exactement ce type de données : des mesures de la réponse immunitaire, et non des mesures de résultats significatifs.
Alors, comment pouvons-nous concilier cela ?
Techniquement, l’approbation est conforme à la politique décrite par Prasad dans un article récent du New England Journal of Medicine.
Il y a proposé un système à deux voies : aucune nouvelle approbation de vaccin pour les adultes en bonne santé sans ECR démontrant un bénéfice clinique, mais pour les adultes plus âgés et les personnes à risque, les données relatives à l'immuno-bridage pourraient toujours être acceptables.
Donc oui, selon ces standards, mNEXSPIKE® répond aux règles.
RépondreSupprimerMais cela ne résout pas le problème. Car pendant des années, Prasad a insisté sur le fait, qu’approuver les vaccins contre la Covid sur la base des taux d'anticorps plutôt que des résultats cliniques, étaient des raccourcis scientifiquement fragiles.
Aujourd’hui, sous sa direction, ces mêmes raccourcis sont de retour.
Lorsque Robert F. Kennedy Jr. a été nommé secrétaire du HHS, la réforme (ndlr : contre les vaccins covid-19) ne semblait pas seulement probable, elle semblait imminente.
Beaucoup s’attendaient à ce que les vaccins à ARNm soient retirés du marché ou, à tout le moins, à ce que les nouvelles autorisations soient gelées jusqu’à ce que des preuves plus solides apparaissent.
Au lieu de cela, nous avons vu un flot de vidéos de haute qualité et des slogans soignés sur la « restauration de la confiance du public ».
Pour de nombreux observateurs, cela ressemble à de la transparence en surface, mais en dessous, les choses se passent comme d’habitude.
Bien sûr, personne n’a dit que ce serait facile.
Ayant travaillé comme conseiller politique au sein du gouvernement, je sais combien il est difficile de faire évoluer des systèmes non seulement lents et bureaucratiques, mais également profondément liés à des intérêts commerciaux. Et aucun secteur n'est plus fortement investi dans l'ARNm que la biotechnologie.
Il ne s'agit plus seulement de la covid. L'industrie pharmaceutique a investi des milliards dans des vaccins à ARNm contre le VRS, la grippe, le VIH, le cancer, etc. Des filières entières de produits reposent désormais sur l'hypothèse que cette technologie est là pour durer.
Débrancher le système ne modifierait pas uniquement la politique de santé publique : cela ruinerait les portefeuilles, réduirait les budgets de recherche et développement, et déclencherait une tempête politique et financière de certains des intérêts commerciaux les plus puissants de la planète.
RépondreSupprimerVoilà le genre de pression que subit Prasad actuellement. Voilà la réalité à laquelle l'équipe de Kennedy est confrontée.
Il ne s'agit plus d'un conflit entre la science et l'idéologie, mais d'un conflit entre la science et le pouvoir industriel bien établi.
Et, beaucoup commencent à s’inquiéter du fait que nous assistons au même scénario, avec simplement une meilleure image de marque.
Ce n'est pas ce qu'espéraient les partisans de MAHA (ndlr : Make America Healthy Again) ou les familles des victimes des vaccins. Ils ne demandent pas de modifications. Ils veulent que les vaccins disparaissent. Ni révision, ni mise à jour, juste supprimés.
Mais, la réalité politique suit rarement le rythme des attentes du public. Même les réformateurs les plus déterminés ne peuvent aller plus vite que la machine qu'ils tentent de démanteler.
Alors, où cela nous mène-t-il ?
Nous sommes confrontés à la tâche la plus difficile qui soit : rester dans le combat.
Les progrès semblent lents, mais ils sont en cours.
Les CDC ont supprimé les recommandations de vaccination systématique contre la Covid-19 pour les enfants en bonne santé et les femmes enceintes. Le nouveau cadre réglementaire mis en place par Prasad a mis un stop aux autorisations de mise sur le marché des vaccins pour des maladies à faible risque, sauf si elles sont étayées par des essais cliniques randomisés.
Certes, la plateforme ARNm est toujours utilisée – et toujours farouchement protégée – mais sa réforme n'allait pas être facile. Elle n'allait pas se faire d'un seul coup.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes-societe-sante/etats-unis-la-reforme-du-vaccin-contre-la-covid-19-avance-plus
a psychiatrie est-elle une « fausse science » ?
RépondreSupprimerLe stress et les soi-disant problèmes de santé mentale sont-ils en mode « pandémie » ?
Par Reality Books
Recherche mondiale,
11 juin 2025
Avec les récits alarmistes apparemment incessants des médias de masse, notamment sur le changement climatique catastrophique dû au gaz carbonique, les pandémies, la guerre nucléaire ou tout ce qu'ils inventent pour vous faire frissonner sous vos draps, est-il étonnant que le stress et les prétendus problèmes de santé mentale soient en pleine « pandémie » ? La solution moderne à ces problèmes est de consulter son médecin, qui vous prescrira des « pilules biopharmaceutiques » dont il ignore probablement la composition. Si ces pilules ne vous apaisent pas, le médecin vous orientera volontiers vers des services de santé mentale, où un psychologue ou un psychiatre vous posera un diagnostic et vous fournira toute l'aide pharmaceutique nécessaire. Ce processus de « prise de pilules » est devenu une évidence dans la société moderne.
Aujourd'hui, même de nombreux écoliers et étudiants suivent un régime quotidien de pilules contraceptives ou d'antidépresseurs. Dieu nous garde de laisser nos enfants adopter un comportement normal, fait de jeu énergique et de découverte. Aujourd'hui, nos enfants sont censés être des automates dociles de la technocratie du nouvel ordre mondial – assis en classe à apprendre des absurdités comme quoi le gaz carbonique détruit la planète, accepter de fausses données scientifiques et historiques, et que nous devons nous faire vacciner pour survivre à la prochaine « plandémie ». Une telle désinformation s'apparente à de la maltraitance infantile.
Le livre « La fausse science sans Dieu » et l'article précédent « La fausse science sans Dieu » démontrent qu'une grande partie du discours scientifique qui nous a été enseigné depuis l'école repose sur des mensonges, et que l'institution même de la « science » a été, à bien des égards, détournée par des intérêts financiers cherchant à promouvoir leur propre discours et leur propre programme. Cet article pose la question suivante : la psychiatrie moderne appartient-elle à la catégorie de la fausse science ?
« Psyché » signifie « de l'âme ». Par conséquent, la psychologie devrait véritablement impliquer l'étude, ou la « science de l'âme », de la science de l'âme. Les textes 'sacrés' originaux (et non modifiés) ont déjà décrit en détail la science de l'âme. Contrairement à cette sagesse ancestrale pour le bien-être humain, la psychologie et la psychiatrie modernes sont imprégnées des ambitions lucratives et de la promotion des médicaments des sociétés biopharmaceutiques. Il me semble que la psychiatrie moderne est davantage liée aux profits des entreprises et au contrôle des comportements qu'à la véritable science ou à la véritable santé mentale.
En réalité, il n'existe aucun test médical pour les soi-disant « troubles mentaux ». Psychiatres, médecins et psychologues du monde entier prescrivent de nombreux médicaments différents en fonction des mêmes symptômes. C'est antiscientifique.
RépondreSupprimerUn exemple des effets potentiellement néfastes de cette subjectivité m'a été rapporté il y a quelques années, lorsque j'ai rencontré par hasard un homme manifestement intelligent, ancien scientifique d'une agence gouvernementale irlandaise. Cet homme avait été interné contre son gré sur la seule base de l'avis de son médecin de famille, dans des circonstances apparemment controversées, et interné d'office dans un hôpital psychiatrique. Il m'a décrit certaines des horreurs de cette expérience et m'a expliqué que, pendant sa détention, il avait été gavé de médicaments qu'il refusait de prendre. Il est à noter que tous ces médicaments peuvent avoir des effets secondaires potentiels, légers ou graves. Ainsi, l'avis d'un seul médecin déclarant que vous êtes atteint de maladie mentale peut avoir des conséquences majeures.
Cet homme a ensuite relaté son expérience horrible dans une analyse très critique de la psychiatrie irlandaise. Son article a été publié par l'Irish Times, intitulé « Le diagnostic psychiatrique n'est pas scientifique mais subjectif » , voir note de fin [i]. Il soulignait que « les diagnostics psychiatriques reposent sur l'interprétation subjective du comportement par des tiers ». La personne est alors perçue comme un « objet défectueux », présentant un déséquilibre chimique nécessitant un certain type de médicament. Le diagnostic peut avoir un effet très déshumanisant, associé à la stigmatisation d'une maladie mentale sans fondement scientifique. La personne est amenée à croire ce que disent ces « experts ».
Pire encore, vos enfants peuvent être retirés de la famille par le système s'ils sont considérés comme souffrant d'un trouble mental (voir note de fin [ii]). Un psychiatre décide si votre enfant souffre ou non de troubles mentaux. Par exemple, le portail d'information des citoyens irlandais indique :
« Si le patient volontaire est un enfant et que les parents ou le tuteur souhaitent le retirer, le professionnel peut faire placer l'enfant en détention et le placer sous la garde du Health Service Executive (si le professionnel considère que l'enfant souffre d'un trouble mental). »
Citations révélatrices sur la psychiatrie et le système de classification controversé du DSM-IV
Les citations suivantes, facilement trouvables en ligne, proviennent d’universitaires, de psychiatres, de professeurs de psychologie et de médecins, et constituent une condamnation notable de la psychiatrie moderne :
[Remarque : les codes DSM-IV sont la classification trouvée dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux.]
« Il n'existe aucun test objectif en psychiatrie – ni radiographie, ni résultats de laboratoire, ni examen – qui permette d'affirmer avec certitude qu'une personne souffre ou non d'un trouble mental… Il n'existe aucune définition d'un trouble mental… C'est absurde. On ne peut tout simplement pas le définir. » — Allen Frances, psychiatre et ancien président du groupe de travail du DSM-IV
RépondreSupprimer« Le DSM-IV est la fabrication sur laquelle la psychiatrie cherche à se faire accepter par la médecine en général. Les initiés savent qu'il s'agit davantage d'un document politique que scientifique… Le DSM-IV est devenu une bible et un best-seller lucratif, malgré ses principaux défauts. » — Loren Mosher, MD, professeur clinicien de psychiatrie
« Ce n'est pas de la science. C'est de la politique et de l'économie. C'est ça la psychiatrie : de la politique et de l'économie. Le contrôle du comportement, ce n'est ni de la science, ni de la médecine. » — Thomas Szasz, professeur émérite de psychiatrie
Toute personne intéressée par la santé mentale devrait au moins connaître la critique de Szasz à l'égard de l'industrie de la santé mentale… La médecine est une véritable science qui étudie les phénomènes biologiques, en particulier la pathologie cellulaire… Il suffit de jeter un œil au DSM pour constater immédiatement qu'il ne repose absolument pas sur la pathologie cellulaire… Pour de nombreuses affections, les explications organiques doivent être exclues pour qu'un diagnostic DSM puisse être posé… Pour Szasz, l'attribution d'une maladie légitime ensuite, chez les psychiatres et autres professionnels de la santé mentale, le pouvoir du contrôle social. En qualifiant les autres de « malades », nous pouvons les enfermer, leur imposer des médicaments et les séparer des gens « normaux » comme nous, car il y a quelque chose de fondamentalement anormal chez eux. Et nous pouvons justifier tout cela au nom de la science. Mais en réalité, il s'agit de contrôle social. L'industrie de la santé mentale fabrique des maladies pour se légitimer et se nourrir, et elle sert les détenteurs du pouvoir par le biais du contrôle social des déviants… Selon Szasz, la science de la maladie mentale est tout. métaphore et l'empereur n'a pas de vêtements... bien que l'empereur ne soit peut-être pas complètement nu, il me semble qu'il est souvent en sous-vêtements. » – Gregg Henriques, Ph.D., dirige le programme de doctorat combiné en psychologie clinique et scolaire à l'Université James Madison.
« En réalité, le diagnostic psychiatrique est une sorte de profilage spirituel qui peut détruire des vies et qui le fait fréquemment. » — Peter Breggin, psychiatre
« …la psychiatrie moderne n'a pas encore prouvé de manière convaincante la cause génétique/biologique d'une maladie mentale… Des patients ont été diagnostiqués avec des « déséquilibres chimiques » malgré l'absence de test pour étayer une telle affirmation, et… il n'existe aucune idée précise de ce à quoi ressemblerait un équilibre chimique correct. » — Dr David Kaiser, psychiatre
RépondreSupprimer« Il n'y a pas de déséquilibre biologique. Quand les gens viennent me voir et me disent : “J'ai un déséquilibre biochimique”, je leur dis : “Montrez-moi vos analyses.” Il n'y a pas d'analyses. Alors, quel est ce déséquilibre biochimique ? » — Dr Ron Leifer, psychiatre
« Presque n'importe qui, à un moment donné, peut répondre aux critères du trouble bipolaire ou du TDAH. N'importe qui. Et le problème, c'est que toute personne diagnostiquée avec ne serait-ce qu'une seule de ces “maladies” déclenche la pilule. » — Dr Stefan Kruszewski, psychiatre
Aucun comportement, ni aucune mauvaise conduite, n'est une maladie, ni ne peut l'être. Ce n'est pas ça, les maladies. Les maladies sont des dysfonctionnements du corps humain, du cœur, du foie, des reins, du cerveau. La fièvre typhoïde est une maladie. La fièvre printanière n'est pas une maladie ; c'est une figure de style, une maladie métaphorique. Toutes les maladies mentales sont des maladies métaphoriques, présentées à tort comme de vraies maladies et prises pour de vraies maladies. — Thomas Szasz, professeur émérite de psychiatrie, surtout connu pour avoir inventé l'expression « mythe de la maladie mentale ».
« Il m'est venu à l'esprit, avec une ironie saisissante, que la psychiatrie a littéralement perdu la raison, et avec elle celle des patients dont elle est censée prendre soin. » — David Kaiser, psychiatre
Tous les psychiatres ont en commun que, lorsqu'ils sont filmés ou filmés au micro, ils se recroquevillent et admettent que les déséquilibres/maladies chimiques, les examens et les tests n'existent pas. Ce qu'ils font en pratique, c'est-à-dire mentir à chaque fois, nier le droit au consentement éclairé de chaque patient et l'empoisonner au nom du "traitement", est tout simplement criminel. — Dr Fred Baughman Jr., neurologue pédiatrique
« La psychiatrie avance des affirmations non prouvées selon lesquelles la dépression, le trouble bipolaire, l'anxiété, l'alcoolisme et une foule d'autres troubles seraient en réalité principalement d'origine biologique et probablement génétique… Cette foi dans la science et le progrès est stupéfiante, pour ne pas dire naïve et peut-être délirante. » — Dr David Kaiser, psychiatre
En bref, toute cette affaire de création de catégories psychiatriques de “maladies”, de formalisation consensuelle de ces catégories, puis d’attribution de codes diagnostiques, conduisant à leur utilisation pour la facturation des assurances, n’est rien d’autre qu’un vaste racket conférant à la psychiatrie une aura pseudo-scientifique. Les auteurs de ces pratiques profitent, bien entendu, des ressources publiques. — Dr Thomas Dorman, interniste et membre du Collège royal des médecins du Royaume-Uni
RépondreSupprimer« Je crois que tant que le public et la psychiatrie elle-même ne comprendront pas que les étiquettes du DSM sont non seulement inutiles comme « diagnostics » médicaux, mais qu'elles peuvent aussi causer de graves dommages, en particulier lorsqu'elles sont utilisées pour nier les libertés individuelles ou comme armes par des psychiatres agissant comme des mercenaires du système judiciaire. » — Dr Sydney Walker III, psychiatre
« L'intégration des informations dans le DSM ne se base pas sur des analyses sanguines, des scanners cérébraux ou des examens physiques. Elle repose sur des descriptions de comportements. Et c'est là le fondement même du système psychiatrique. » — Dr Colin Ross, psychiatre
« Aucun marqueur biochimique, neurologique ou génétique n'a été identifié pour le trouble déficitaire de l'attention, le trouble oppositionnel avec provocation, la dépression, la schizophrénie, l'anxiété, l'abus compulsif d'alcool et de drogues, la suralimentation, le jeu ou toute autre maladie, affection ou trouble mental. » — Bruce Levine, Ph. D., psychologue et auteur de Commonsense Rebellion
« Contrairement aux diagnostics médicaux qui transmettent une cause probable, un traitement approprié et un pronostic probable, les troubles répertoriés dans le DSM-IV [et la CIM-10] sont des termes issus d'un consensus entre pairs. » — Tana Dineen Ph.D., psychologue
« Plus les centres de traitement sont nombreux et mieux ils sont connus, plus le nombre de personnes qui les consultent est important. La psychothérapie est la seule forme de traitement qui, dans une certaine mesure, semble engendrer la maladie qu'elle traite. » – Dr Jerome Frank, de la faculté de médecine de l'université Johns-Hopkins à Baltimore
« La psychiatrie et la psychologie sont les professions les plus lucratives en Amérique, et parmi tous les professionnels, le taux de suicide le plus élevé se trouve parmi les psychiatres et les psychologues » – Chaitanya Charan das, auteur
Le psychologue Sigmund Freud était-il un imposteur ?
RépondreSupprimer« L'ensemble du système de pensée psychanalytique classique ne repose sur rien de plus substantiel que la parole de Freud, affirmant sa véracité. C'est pourquoi le regretté prix Nobel de médecine, Sir Peter Medawar, a condamné ce système comme une prodigieuse escroquerie intellectuelle. » – Frederick Crews, professeur émérite d'anglais, Université de Californie
Considérons les travaux du célèbre psychologue juif Sigmund Freud (1856-1939), sur lesquels se fonde une grande partie de la psychiatrie et de la psychanalyse modernes. Ses idées ont eu un impact considérable sur la société moderne. Dans ses écrits, Freud confesse un désir sexuel manifeste pour sa mère, partant du principe que tous les hommes en sont atteints. Cette perversion freudienne, non scientifique, a été promue à un tel point qu'elle s'est ancrée dans la psychologie moderne. Pourquoi le monde entier devrait-il accepter cette théorie fondée sur la confession de Freud de son propre état pervers ? Tout au long de l'histoire de l'humanité, de telles pensées ont été considérées par la société traditionnelle comme absurdes et moralement inacceptables, mais pour Freud, elles semblaient tout à fait naturelles. Freud a déclaré :
« J’ai constaté dans mon propre cas aussi le phénomène d’être amoureux de ma mère et jaloux de mon père, et je considère maintenant que c’est un événement universel… ».
La conception de Freud est non scientifique et dépourvue de toute preuve. Pourtant, le reste du monde a été assimilé à la psychologie freudienne. Freud affirmait également qu'il serait préférable pour les individus d'avoir des relations sexuelles avec les deux sexes. Là encore, cette affirmation était dénuée de toute preuve. De fait, de nombreux scientifiques et universitaires ont remis en question la légitimité de la psychanalyse freudienne, comme Frank L. Cioffi, de l'Université de Princeton, auteur de l'ouvrage Freud et la question de la pseudoscience . Voici quelques commentaires révélateurs sur Freud, formulés par des universitaires prolifiques et des personnalités marquantes :
RépondreSupprimer« Il [Freud] fut pendant de nombreuses années un consommateur enthousiaste [de cocaïne], au point que son nez saignait et se remplissait de pus – qu'il traitait avec davantage de cocaïne… Ernst von Fleischl-Marxov (1846-1891), ami de Freud, était devenu désespérément dépendant après que Freud lui eut prescrit de la cocaïne pour soigner une tumeur douloureuse à la main. Il ne fait aucun doute que cette dépendance a entraîné sa mort prématurée… Les troubles névrotiques de Freud se manifestaient par des comportements inhabituels et des troubles psychosomatiques, notamment ceux affectant la bouche, les organes génitaux et l'anus… Il souffrait le plus souvent de dépression chronique et de mauvaise humeur. » – David McCalden (1951-1991), écrivain
« Personne n'a encore évalué les effets hallucinatoires de la cocaïne sur l'esprit de Freud durant les années formatrices de la psychanalyse. Sans la cocaïne, Freud aurait-il pu créer de telles envolées imaginaires humaines ? » – Martin L. Gross, écrivain et ancien professeur associé de sciences sociales à l'Université de New York.
« [Sur la théorie freudienne] « Je pense que c'est une telle indulgence narcissique que je ne peux pas y croire » – Sophie Freud, petite-fille de Sigmund Freud, docteur de la Florence Heller School for Social Welfare
« Le Dr Sigmund Freud a largement contribué à la tendance actuelle à accepter et à encourager l'homosexualité… En d'autres termes, l'homosexualité ne devait plus être considérée comme une forme illégale de débauche ou de perversion dans laquelle on s'engageait volontairement avec une personne de son propre sexe… » – Dr Tim LaHaye, auteur
« Je ne veux pas qu'un vieux monsieur de Vienne avec un parapluie m'impose ses rêves » – Vladimir Nabokov (1899-1977), romancier, critique, issu d'une famille aristocratique russe
« [La croyance freudienne et la psychanalyse] n'ont jamais été une science. Freud était une mode, puis il est devenu démodé, complètement absurde. » – Sonu Shamdasani, docteur en psychologie et chercheur associé à l'UCL
Pour moi, la psychanalyse est une supercherie – la plus grande supercherie jamais perpétrée contre l'humanité. En révélant qui sont les analystes, comment ils travaillent, ce qu'ils croient et ce qu'ils ont fait, j'espère montrer que Freud est un imposteur. Si j'y parviens, je suis suffisamment idéaliste pour espérer que le monde revienne à la croyance en l'amour, les idéaux, le bon goût et la courtoisie – les “livres” brûlés par l'Inquisition freudienne. – Docteur Edward R. Pinckney
Les récits de séduction qui fournissent la base empirique avancée du complexe d'Œdipe étaient en fait une construction de Freud, qui interpréta ensuite la détresse de ses patients à l'écoute de ses constructions comme une confirmation. Freud occulta ensuite de manière trompeuse le fait que les récits de ses patients étaient des reconstructions et des interprétations fondées sur sa théorie a priori. Il modifia également rétroactivement l'identité des séducteurs supposés, qui n'étaient pas des membres de la famille (domestiques, etc.), alors que son récit œdipien exigeait plutôt des pères… Ce qui n'était au départ qu'une spéculation nécessitant un soutien empirique devint finalement une hypothèse a priori fondamentale.
RépondreSupprimerAujourd’hui, 100 ans après sa création, la théorie du complexe d’Œdipe, de la sexualité infantile et de l’étiologie sexuelle des névroses reste sans aucune validation empirique indépendante… l’idée que les enfants auraient une attirance sexuelle spécifique pour leur parent du sexe opposé est extrêmement invraisemblable… Freud a été la figure la plus surfaite de toute l’histoire de la science et de la médecine, celle qui a causé un tort immense par la propagation de fausses étiologies, de diagnostics erronés et de pistes de recherche infructueuses… la psychanalyse a beaucoup à répondre… depuis sa création, la psychanalyse a été dénoncée comme une pseudo-science.
Au début des années 1960, des philosophes des sciences tels que Michael Polanyi, Karl Popper, Ernst Nagel et Sidney Hook avaient souligné le caractère auto-authentifiant de l'affirmation psychanalytique. Plus récemment, des analyses très critiques de la psychanalyse ont été publiées par Henri Ellenberger (1970), Frank Sulloway (1992/1979), Adolph Grunbaum (1984), Frank Cioffi (1969, 1970, 1972) et, plus récemment, Malcolm MacMillan (1991).
– Professeur Kevin MacDonald PhD, Département de psychologie CSU-Long Beach
« Ils traduisent cette philosophie de Freud, la civilisation des porcs. » – Srila Prabhupada, célèbre guide spirituel et érudit védique
« Je pense que Sigmund Freud souffrait de conflits sexuels internes qu'il ne parvenait pas à résoudre. Sa croyance en la bisexualité constitutionnelle, par exemple, justifiait certains traits de caractère. » – Dr Harold M. Voth, psychiatre freudien à la Fondation Menninger
« J'ai vaguement perçu une légère touche féminine dans ses manières et ses gestes. » Les critiques modernes suggèrent que les freudiens contemporains sont tellement influencés par les « sentiments féminins et passifs » de Freud qu'ils « considèrent l'affirmation de soi et l'agressivité masculines comme une manifestation névrotique ». – Ernest Jones, biographe de Freud
« Personne n'a encore évalué les effets hallucinatoires de la cocaïne sur l'esprit de Freud durant les années de formation de la psychanalyse. » – Martin L. Gross, auteur de The Psychological Society
Le Dr Voth est convaincu que Freud a fait preuve d'une « féminité considérable » dans sa personnalité, un trait qui a marqué toute la profession en faisant de ce qu'il appelle le Dr Freud « névrotiquement perturbé » un modèle… Ces besoins irrépressibles ont également infiltré la psyché de millions d'individus, transformant une grande partie de nos personnalités à son image. En présentant son catalogue de faiblesses comme symboles de normalité, Freud a atteint l'immortalité…
RépondreSupprimerLe portrait qui se dessine est celui d'un homme mû par les fureurs de l'hostilité et de l'envie, accablé par la dépression, des envies de mourir, des phobies et de graves névroses invalidantes. Son extrême discrétion et sa crédulité le déformaient professionnellement – l'antithèse même de l'homme de science. Freud, cet homme, est davantage un philosophe malheureux qu'un chercheur intrépide dont la société pensait qu'il trouverait la clé de nos comportements confus.
– L'auteur juif Martin L. Gross et le Dr Harold M. Voth, psychiatre freudien à la Fondation Menninger
« Il ne fait guère de doute qu'une grande partie de l'impulsion donnée à la découverte de la psychanalyse est venue de l'hostilité générale de Freud envers le christianisme... » – Stanley Rothman, dans un article intitulé Group Fantasies and Jewish Radicalism, publié dans le numéro d'automne 1978 du Journal of Psychohistory.
Le psychanalyste Sandor Ferenczi rapporte une déclaration de Freud datant de 1932, qualifiant ses patients de « racaille » et de « bons à rien d'autre qu'à gagner de l'argent et à étudier ». À partir de 1884, Freud devint un charlatan. Il commença alors à expérimenter la cocaïne… Michel Onfray, auteur d'une monographie complète et critique sur Freud en 2010, a documenté des décès dus à son erreur de diagnostic flagrante… La psychothérapie était un mélange de techniques empruntées à d'anciens collègues, imprégnées d'une forte dose de fixations sexuelles, la plupart exclusivement juives… Utilisant bientôt une mascarade de la méthode scientifique, Freud commença à supposer que la plupart des problèmes de ses patients étaient d'ordre sexuel…
Freud a manifestement éprouvé un désir œdipien… il a ensuite souffert du délire que son anormalité était normale et universelle… Freud a dit à son collègue Karl Abraham : « Nous sommes trop nombreux à être juifs. Je ne veux pas que la psychanalyse devienne une affaire nationale juive… » Le professeur de philosophie israélien Yeshayahu Leibowitz est allé encore plus loin en affirmant que la psychanalyse de Freud était « avant tout une arnaque juive », ce qui est « un mauvais signe pour nous, les Juifs ». Il a ajouté que la psychanalyse était « entièrement aux mains des Juifs » et avait « causé d'indicibles souffrances à des millions de personnes ».
– Richard Boyden, dans un article qui, selon lui, est basé en partie sur le traité de David McCalden, Exiles From History , voir note de fin [iii].
Conclusion : Il semble que la profession ait été infectée par une succession disciplinaire de charlatanisme freudien.
RépondreSupprimerL'illusion sexuelle
De plus, Freud et ses bailleurs de fonds ont promu l'idée que l'orgasme est nécessaire à la santé. Ces discours freudiens ont proliféré dans notre culture actuelle dominée par le sexe, et certains ont ainsi l'impression que plus le sexe est important, mieux c'est pour leur santé et leur bien-être.
Nous sommes tous libres de faire nos propres choix. Cependant, il me semble que cette affirmation de Freud est également dénuée de fondement scientifique. À ce propos, je cite un livre intitulé « Brain Gain » (Gain de cerveau) de l'écrivain, universitaire et leader spirituel américain, le Dr Dane Holtzman, plus connu sous le nom de Danavir Goswami. Cet ouvrage démontre le contraire : l'excès sexuel peut entraîner des troubles de santé, notamment nerveux, par la perte de fluides corporels vitaux. Il est affirmé, avec des références médicales, que le gaspillage de fluides corporels vitaux diminue la vitalité et l'immunité, car il entraîne une perte de protéines, de lipides, de cholestérol et de minéraux précieux.
On cite que des dizaines de génies à travers l'histoire ont pratiqué le célibat pour cette raison, notamment Pythagore, Platon, Aristote, Beethoven, Sir Isaac Newton, Léonard de Vinci, Michel-Ange, Pascal, Spinoza, Kant, Thoreau, Haendel, Schopenhauer, Nietzsche, Sidis, Tesla, qui ont tous vécu une vie de célibat pour transmuter leur énergie sexuelle en développement intellectuel. Dans le domaine spirituel, Jésus-Christ, Sukadeva Goswami, les prophètes Élie et Élisée, Jean-Baptiste et bien d'autres étaient célibataires. Parmi les femmes chastes à la renommée prolifique, citons Jeanne d'Arc, la reine Élisabeth I, Florence Nightingale, Draupadi, Sita, sainte Thérèse, Emily Dickinson, Mirabai, sainte Catherine, Mère Teresa et la Vierge Marie.
« Contrôler efficacement l'impulsion sexuelle a toujours été et sera toujours considéré comme le plus haut test de la sagesse humaine » – Auguste Comte, philosophe français
Il convient également de noter que le cholestérol est une substance vitale pour le cerveau. De fait, le cerveau présente la plus forte teneur en cholestérol de tous les organes du corps. La majeure partie du cholestérol cérébral se trouve dans les axones des cellules nerveuses. Selon une étude de 2014 intitulée « Le cholestérol dans les maladies cérébrales : parfois déterminant et fréquemment impliqué », voir la note de fin [iv].
« Le cholestérol est essentiel à la physiologie neuronale, tant pendant le développement qu'à l'âge adulte… des défauts du métabolisme cérébral du cholestérol peuvent contribuer aux syndromes neurologiques. »
Il est également communément admis dans la boxe qu'un boxeur, pour conserver sa force, ne doit pas avoir de relations sexuelles avant un combat. Il semble que cette recommandation soit fondée sur des données scientifiques valables. Si l'on en croit les recherches détaillées dans Brain Gain, l'affirmation popularisée de Freud a très probablement entraîné une augmentation des problèmes de santé mentale ! Se pourrait-il que Freud ait réellement souffert d'un trouble mental ? Pourquoi était-il obligé de parler sans cesse de perversion ? Karl Jung, psychiatre et fondateur de la psychologie analytique, a noté ce qui suit :
RépondreSupprimerFreud ne s'est jamais demandé pourquoi il était obligé de parler continuellement de sexe, pourquoi cette idée l'avait tant envahi. Il ignorait que la monotonie de ses interprétations exprimait une fuite en avant… – Carl Jung, psychiatre
L’œuvre de Freud est également une inversion des valeurs chrétiennes originelles et des valeurs traditionnelles qui existaient dans le monde entier depuis des milliers d’années, y compris les valeurs des anciennes cultures védiques.
« … le corps n’est pas fait pour la fornication… Fuyez la fornication… celui qui se livre à la fornication pèche contre son propre corps. Quoi ? Ne savez-vous pas que votre corps est le temple du Saint-Esprit qui est en vous, que vous avez reçu de Dieu, et que vous ne vous appartenez point à vous-mêmes ? » – (Bible : 1 Corinthiens 13, 18, 19)
L'union d'un homme et d'une femme en vue de la procréation est donc le bien naturel du mariage. Mais celui qui fait un mauvais usage de ce bien en use de manière bestiale, de sorte que son intention est de satisfaire la luxure. – Saint Augustin, saint chrétien
« La pratique de la chasteté est conseillée par le Christ, enseignée par son exemple et pratiquée par les Apôtres. » – Saint François, saint chrétien
L'adultère et la fornication sont interdits pour plusieurs raisons. Premièrement, parce qu'ils détruisent l'âme ; « L'adultère, à cause de la folie de son cœur, détruira son âme… »… c'est-à-dire lorsque la chair domine l'esprit… Troisièmement, ces péchés consument son bien, comme ce fut le cas pour le fils prodigue, qui « dilapida ses biens en vivant dans la débauche. » – Saint Thomas d'Aquin, saint chrétien
« Lorsque le veerya [fluide vital] n'est pas utilisé, il est entièrement transmuté en ojas sakti ou énergie spirituelle et stocké dans le cerveau… la perte de mémoire, la vieillesse prématurée et diverses maladies nerveuses sont imputables à la forte perte de ce fluide » – Sa Sainteté Sri Swami Sivananda
À l'époque védique, le sexe était destiné à la procréation, et non à la détente… Il est bon de rappeler que nos ancêtres, dits primitifs, n'ont pas subi le lavage de cerveau d'une campagne médiatique affolante, saturée de connotations sexuelles, qu'elles soient cachées ou non… Outre la procréation sanctifiée, l'institution du mariage visait à satisfaire les pulsions sexuelles corporelles de manière régulée et religieuse. Cela aidait progressivement les deux époux à prendre conscience de la futilité de toute jouissance corporelle et à s'entraider pour avancer ensemble vers Krishna (Dieu). – Chaitanya Charan das, auteur
RépondreSupprimerContrairement à la culture sexuelle moderne, les Écritures originelles nous informent que la sexualité doit être réservée à la procréation. De plus, et tragiquement, la culture effrénée de la gratification charnelle des temps modernes semble avoir dégradé notre faculté la plus précieuse : l’amour lui-même. Comment les jeunes hommes et les jeunes femmes peuvent-ils trouver une voie stable dans un tel environnement ? Le caractère éphémère de tout cela risque de laisser un vide dans le cœur.
Par exemple, dans les anciennes cultures védiques, les jeunes hommes étaient formés au brahmacarya jusqu'à l'âge de 25 ans. La vie brahmacarya impliquait une conduite conforme à la voie divine de la conscience divine ; et l'acquisition d'une expertise dans l'apprentissage, les arts militaires, l'administration, le conseil spirituel, etc., selon les qualités individuelles de chacun. En restant célibataires jusqu'à 25 ans, les hommes devenaient physiquement et intellectuellement plus forts, et non plus faibles ; leur énergie n'était pas gaspillée en promiscuité et en relations sexuelles inutiles. À ce stade, de nombreux hommes se mariaient et les relations sexuelles n'étaient alors plus destinées qu'à fonder une famille (consciente de Dieu) ; elles ne devaient pas être faites inutilement. La culture védique avait également recours à des habitudes alimentaires spécifiques pour éviter de stimuler le désir sexuel ; voir la note de fin [v] pour plus de détails.
La politique climatique du lait : à la recherche de nourriture pour un cerveau sain
Dans l'Antiquité, les vaches étaient vénérées et constituaient un aliment miracle : un lait de haute qualité, riche en cholestérol, contenant tous les nutriments nécessaires au corps humain, bénéfique pour le cerveau et la pensée supérieure. Les brahmanes et les sages de l'Antiquité pouvaient se nourrir uniquement de lait. Aujourd'hui encore, le ghee, fabriqué à partir de lait, est utilisé en médecine ayurvédique pour améliorer la mémoire et réduire la tension mentale. Pendant des millénaires, l'humanité a bu du lait cru ; il suffit de le faire bouillir avant de le boire pour éliminer toutes ses impuretés, ce qui constitue la meilleure façon de le consommer. Les vaches n'étaient pas vaccinées et le lait ne subissait pas le processus moderne de pasteurisation, qui détruit les enzymes et peut rendre le lait plus difficile à digérer pour certaines personnes. Dans les cultures anciennes du monde entier, les vaches n'étaient pas considérées comme de simples marchandises à vendre et à exploiter, mais comme un élément essentiel du bon fonctionnement d'une communauté.
L'élevage laitier commercial moderne peut impliquer l'utilisation d'hormones de croissance, de produits chimiques synthétiques, de pesticides à la ferme, la vaccination des vaches, d'OGM, etc. ; et il me semble que le lait en est de moins bonne qualité. Nous consommons du lait cru depuis au moins 5 000 ans, mais aujourd'hui, il est illégal dans plusieurs pays de vendre ou de produire du lait cru ; c'est par exemple le cas au Canada, en vertu du Règlement sur les aliments et drogues depuis 1991. Je note également qu'aux États-Unis, en 2011, le juge Patrick J. Fiedler a rendu une décision étonnamment injuste : « Non, les plaignants n'ont pas le droit fondamental de produire et de consommer les aliments de leur choix… ni le droit de conclure un contrat avec un agriculteur… ni le droit de posséder une vache. » Trois semaines plus tard, il a démissionné de son poste de juge et a rejoint un cabinet d'avocats qui représente Monsanto, un important producteur d'hormones de croissance rBGH pour les vaches laitières commerciales (voir note de fin [vi].) En réponse à cette injustice, certaines villes des États-Unis ont approuvé des initiatives de souveraineté alimentaire qui permettent aux producteurs alimentaires de vendre leurs aliments sans interférence fédérale ou étatique.
RépondreSupprimerJe prends également note du projet actuel, inspiré par l'ONU et présenté par le ministère irlandais de l'Agriculture et l'Agence irlandaise de protection de l'environnement, visant à abattre 200 000 vaches laitières en Irlande, dans une tentative meurtrière et illusoire de stopper le changement climatique d'origine humaine. En réalité, les émissions de méthane des vaches ne sont pas à l'origine du changement climatique . Voir également le livre « Transcender la tromperie climatique vers une durabilité réelle » . De nombreux agriculteurs et groupes indépendants en Irlande le savent, mais le gouvernement irlandais semble avoir fermé tout débat sur le changement climatique et paiera 5 000 euros (5 622 dollars) pour chaque vache tuée, dans cette attaque psychotique. La psychose étant définie comme un état mental aigu ou chronique marqué par une perte de contact avec la réalité.
Quelles sont les causes de la dépression ? Liens entre toxicité corporelle et problèmes de santé mentale
Je ne suis pas médecin et je ne suis pas là pour donner des conseils médicaux. Cet article est simplement basé sur ma propre expérience et mes premières recherches. Je retiens cependant les propos de Thomas Szasz, professeur émérite de psychiatrie (1920-2012), connu pour avoir inventé le terme « mythe de la maladie mentale ». Il déclare :
« Aucun comportement ni mauvaise conduite n'est une maladie, ni ne peut l'être. Ce n'est pas ce que sont les maladies… Toutes les maladies mentales sont des maladies métaphoriques, présentées à tort comme de vraies maladies et prises pour de vraies maladies. »
L'analyse de Szasz était-elle juste ? Des dizaines de millions de personnes se voient prescrire des médicaments biopharmaceutiques pour traiter des problèmes dits de santé mentale, comme la dépression, l'anxiété, etc. Cependant, il me semble que ces médicaments ne s'attaquent pas à la cause sous-jacente de ces problèmes. De plus, personne ne semble vraiment connaître les causes exactes de la dépression. On entend parler de facteurs tels que le déséquilibre biochimique, le stress et la prédisposition génétique, mais où se trouve la base scientifique ? Pourrait-il y avoir une autre cause non reconnue par la profession ? Qu'en est-il des facteurs environnementaux ?
RépondreSupprimerConsidérons que la mondialisation industrielle a produit de nombreuses substances reconnues comme polluantes, dont des milliers de nouveaux composés chimiques, toxines, nanoparticules et organismes génétiquement modifiés (OGM) d'origine humaine, qui contreviennent au principe de précaution scientifique. Au cours des derniers dizaines de milliers d'années, le corps humain n'a jamais été exposé à ces nouvelles substances, de sorte que nous ignorons leurs effets à long terme. Les instruments juridiques environnementaux de l'ONU sont largement impuissants à protéger la santé humaine et la nature contre la pollution technologique massive et généralisée des entreprises. L'ONU se concentre plutôt sur le programme fallacieux du changement climatique d'origine humaine dû au CO2 et au méthane provenant des vaches (voir cet article) .
Je constate que la dépression a été liée à la prolifération des toxines présentes dans l'environnement moderne auquel nous sommes exposés. Une étude intitulée « Produits chimiques environnementaux et dysfonctionnement du système nerveux » publiée dans le Yale Journal of Biology and Medicine (voir note de fin [vii]) indique :
L'étiologie de nombreux troubles neurologiques et/ou psychiatriques est obscure, voire totalement inconnue. Les patients atteints présentent souvent des symptômes non spécifiques, facilement assimilés à des symptômes mineurs, temporaires, psychosomatiques, dus au stress, etc. Cependant, ces mêmes symptômes subtils peuvent être les premiers signes d'une intoxication à des produits chimiques environnementaux et professionnels. La communauté médicale devrait être sensibilisée à la possibilité que les substances toxiques pour le système nerveux soient à l'origine de ces symptômes autrement inexplicables, et les preuves d'expositions professionnelles et environnementales doivent être incluses dans le diagnostic différentiel des maladies neurologiques. La toxicité des composés mentionnés dans cette revue est désormais bien connue, mais ils ne représentent peut-être que la partie émergée de l'iceberg.
L'exposition aux métaux lourds toxiques, tels que le mercure, le plomb et l'arsenic, est connue pour provoquer de l'anxiété et/ou de la dépression. Les publications gouvernementales mettent en garde contre la neurotoxicité. Par exemple, le site web du Conseil national consultatif américain sur les troubles neurologiques et les accidents vasculaires cérébraux (voir note de fin [viii]) indique :
La neurotoxicité survient lorsque l'exposition à des substances toxiques naturelles ou artificielles (neurotoxiques) altère l'activité normale du système nerveux. Cela peut à terme perturber, voire détruire, les neurones (cellules nerveuses) essentiels à la transmission et au traitement des signaux dans le cerveau et d'autres parties du système nerveux. La neurotoxicité peut résulter de l'exposition à des substances utilisées en chimiothérapie, radiothérapie, pharmacothérapies et transplantations d'organes, ainsi que de l'exposition à des métaux lourds comme le plomb et le mercure, à certains aliments et additifs alimentaires, aux pesticides, aux solvants industriels et/ou de nettoyage, aux cosmétiques et à certaines substances naturelles.
RépondreSupprimerIl semble que le facteur neurotoxique soit rarement pris en compte par les médecins et les psychiatres en lien avec la santé mentale et la dépression. Cela pourrait s'expliquer par le fait que la santé environnementale n'est généralement pas enseignée dans les programmes de médecine. Pour compliquer encore les choses, l'humeur dépressive est en réalité un effet secondaire fréquent des médicaments biopharmaceutiques prescrits pour lutter contre la dépression (voir note de fin [ix]) .
La psychologie de l'âme
Rappelons que « psyché » signifie « de l'âme ». Selon le psychothérapeute Neal M. Goldsmith, Ph. D. : « Avant que Wilhelm Wundt n'ouvre le premier laboratoire de psychologie expérimentale en 1879, il n'existait pas de discipline universitaire de psychologie distincte de la philosophie et de la biologie. Peut-être aurait-il fallu que cela reste ainsi, au moins un certain temps. »
En conclusion, il me semble que la psychiatrie moderne est une fausse science et que, pour notre bien-être, nous devons réintégrer la véritable « science de l'âme ». Il ne peut que nous être bénéfique de nous souvenir de notre véritable identité d'âme éternelle – d'enfants de Dieu – c'est-à-dire la science de la réalisation de soi. Le bien-être est l'état psychologique naturel de l'âme consciente de Dieu, et malgré les circonstances extérieures, l'âme elle-même n'est jamais endommagée par les temporalités extérieures. Dans cette réalisation, le soi est protégé des maux mentaux de ce monde actuel, en proie au chaos, à la fausse science et à la cupidité. De plus, un point commun entre les Écritures chrétiennes et les anciennes Écritures védiques est que Dieu protège ses fidèles sincères.
« Nous savons que les enfants de Dieu ne commettent pas de péché, car le Fils de Dieu les tient fermement, et le malin ne peut les atteindre. » – Jean 5:18
« Cette Personnalité Suprême de Dieu est le contrôleur suprême, le suprêmement adorable, le omniscient, pleinement déterminé, pleinement opulent, l'emblème du pardon, le protecteur des âmes soumises, généreux, fidèle à Sa promesse », – extrait du Nectar de la Dévotion de Srila Prabhupada, chef spirituel dans la tradition du Vaishnavisme védique
*
Ne manquez pas les livres électroniques Global Research Online !
RépondreSupprimerL'auteur est Reality Books .
www.realitybooks.co.uk
Les livres suivants sont disponibles sur Reality Books et sur amazon.com :
Transcender le mensonge du changement climatique vers une véritable durabilité
Canular climatique autour du CO2 : comment les banquiers ont détourné le mouvement écologiste réel
La fausse science sans Dieu
Pas de soucis, pas de virus
L'économie démoniaque et les ruses des banquiers
Faux alunissages et mensonges de la NASA
Histoire censurée de la Seconde Guerre mondiale et du communisme
Remarques
[i] Source : https://www.irishtimes.com/opinion/letters/psychiatry-and-society-1.545412
[ii] Source : https://www.citizensinformation.ie/en/health/health-services/mental-health/admission-to-a-psychiatric-hospital/
[iii] Source : https://boydenreport.com/2021/09/03/sigmund-fraud-the-father-of-modern-psychoanalysis-and-gay-anti-christ-jewish-neurotic-charlatan/
[iv] Source : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4253844/
[v] Le régime védique mentionné implique l'éviction de la viande, du poisson, des œufs, de l'ail, des oignons, de l'alcool, du café, du thé et du tabac, autant de stimulants aphrodisiaques. Il convient de noter que l'éminent nutritionniste danois Mikkel Hindhede (1862-1945) a déclaré : « Nous devons conclure que la sexualité, dans sa manifestation ordinaire chez les êtres humains civilisés, n'est pas le produit d'un instinct naturel comme on le suppose généralement, mais un chimiotropisme évoqué ou un réflexe conditionné (au sens de Pavlov) en réponse à une stimulation aphrodisiaque par des aliments et des boissons, en particulier les protéines animales, l'alcool, le café et le tabac. Cette réaction tropique, tant physique que psychique, est soumise à un contrôle volontaire par l'alimentation : un régime végétal alcalinisant et pauvre en protéines la réduit, tandis qu'un régime acidifiant et riche en protéines l'augmente. »
[vi] Des informations sur la décision Fiedler sont disponibles à l'adresse http://axley.com/patrick-j-fiedler
[vii] LE JOURNAL DE BIOLOGIE ET DE MÉDECINE DE YALE 51 (1978), 457-468
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2595611/pdf/yjbm00133-0026.pdf référencé dans l'article Un lien dangereux : Produits chimiques toxiques et dépression https://phlabs.com/a-dangerous-link-toxic-chemicals-and-depression
[viii] Source : https://www.ninds.nih.gov/health-information/disorders/neurotoxicity
[ix] Ceci est décrit dans un article rédigé par des professionnels de la santé sur https://phlabs.com/are-your-meds-creating-your-depression-be-proactive
https://www.globalresearch.ca/psychiatry-fake-science/5826700
On peut juger l'esprit d'autrui mais pas le condamner. Chacune et chacun a SA conscience, son pouvoir, sa volonté.
SupprimerVoici les États américains où la consommation de drogue est la plus élevée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 8 JUIN 2025 - 4H45
La toxicomanie est depuis longtemps un problème grave aux États-Unis, la « guerre contre la drogue » ayant débuté en 1971 sous la présidence Nixon.
Malgré des décennies d'efforts pour lutter contre la toxicomanie, le problème reste répandu et mortel. Plus de 80 670 Américains sont morts d'overdoses au cours des 12 mois précédant novembre 2024. Face à la propagation de nouvelles menaces comme le fentanyl (l'an dernier, des saisies ont permis de capturer 380 millions de doses mortelles), il est plus urgent que jamais pour les décideurs politiques d'agir.
Mais où la crise est-elle la plus grave ? Un nouveau rapport de WalletHub classe les 50 États et le District de Columbia selon des indicateurs clés tels que la consommation de drogue, les overdoses et l'accès aux traitements.
- voir cadre sur site -
Chip Lupo, analyste chez WalletHub, explique : « Les problèmes de drogue peuvent avoir de multiples origines, comme la consommation de substances illicites entre amis ou la dépendance à une ordonnance initialement délivrée pour un problème médical légitime. Dans leur lutte contre la toxicomanie, les États doivent considérer tous les aspects et s'assurer qu'ils ne se contentent pas d'aborder la question du point de vue de la police, mais fournissent également les ressources nécessaires pour aider les personnes dépendantes à se sevrer. »
Les analystes de WalletHub ont comparé les États à l'aide de 20 indicateurs répartis en trois catégories principales : consommation et dépendance aux drogues, application de la loi, et problèmes de santé liés à la drogue et réadaptation. Ces indicateurs comprenaient des mesures telles que le pourcentage d'adultes et d'adolescents déclarant consommer des drogues illicites, le taux de mortalité par overdose, les prescriptions d'opioïdes et la disponibilité des centres de traitement.
Le Nouveau-Mexique arrive en tête du classement des États américains connaissant le plus grand problème de drogue. L'État affiche le pourcentage le plus élevé d'adolescents consommant des drogues, le plus grand nombre d'adolescents déclarant consommer du cannabis avant l'âge de 13 ans et le troisième taux le plus élevé de consommation de drogues illicites chez les adultes. Le Nouveau-Mexique est également confronté à un taux élevé de décès par overdose et se classe parmi les derniers en matière d'aide aux personnes dépendantes.
La Virginie-Occidentale se classe deuxième, avec le taux de mortalité par overdose le plus élevé du pays et l'un des taux d'arrestations pour toxicomanie sur les campus universitaires les plus élevés. Le manque de ressources pour le traitement de la toxicomanie signifie que de nombreux résidents n'ont personne vers qui se tourner pour obtenir de l'aide.
RépondreSupprimerLe Nevada arrive en troisième position. Près de 30 % des élèves de ce pays déclarent se voir proposer ou vendre de la drogue à l'école. Le Nevada est également bien classé pour les adolescents qui essaient le cannabis très tôt et dispose de trop peu de structures de traitement pour répondre aux besoins.
L'Alaska, le District de Columbia, l'Oklahoma, le Missouri et le Colorado figurent parmi les autres États bien classés. Chacun d'eux est confronté à des défis spécifiques, allant des taux élevés de prescription d'opioïdes aux options de traitement limitées.
Le rapport met également en évidence des données inquiétantes sur la consommation de drogue chez les adolescents. Le Nouveau-Mexique, l'Arizona, le Rhode Island, le Massachusetts et l'Alaska affichent les pourcentages les plus élevés d'adolescents admettant avoir consommé de la drogue au cours du mois écoulé. Parallèlement, des États comme l'Arkansas, le Tennessee et le Texas affichent une consommation de drogue beaucoup plus faible chez les adolescents.
La proposition de drogue à l'école aux élèves est également une préoccupation majeure. La Californie, le Nevada, la Géorgie, le New Jersey et Hawaï arrivent en tête dans cette catégorie, tandis que des États comme le Connecticut et le Dakota du Sud affichent des chiffres bien inférieurs.
La crise ne semble pas près de s'arrêter. Les experts recommandent une combinaison de stratégies pour lutter contre la dépendance, notamment en facilitant l'accès aux centres de désintoxication et en développant la sensibilisation aux risques liés à la consommation de drogues. Le gouvernement fédéral et les États doivent donner la priorité au traitement, aux côtés des forces de l'ordre, pour aider les communautés à se rétablir.
https://www.zerohedge.com/markets/these-are-us-states-most-drug-use
RépondreSupprimerDes ressortissants étrangers inculpés de trafic de méthamphétamine pour une valeur de 5,5 millions de dollars
PAR TYLER DURDEN
JEUDI 12 JUIN 2025 - 00H55
Rédigé par Kimberly Hayek via The Epoch Times
Les autorités fédérales de Californie du Sud ont porté plainte contre trois ressortissants étrangers pour complot en vue de distribuer près de quatre tonnes de méthamphétamine, a indiqué le bureau du procureur américain dans un communiqué du 5 juin.
De la méthamphétamine présumée aurait été découverte dans le comté de San Diego, en Californie, le 2 juin 2025. Avec l'aimable autorisation du bureau du shérif du comté de San Diego.
Erick Arriola, 27 ans, originaire du Salvador, et les ressortissants mexicains Baltazar Rodriguez Reyes, 49 ans, et Eugenio Lizama, 35 ans, ont été inculpés de possession de méthamphétamine en vue de la distribuer et de complot en vue de la distribuer. Ils encourent une peine minimale de 10 ans de prison.
Selon les procureurs fédéraux, Arriola est un criminel reconnu coupable de conduite sous influence, de violences conjugales et de séquestration.
Dans la plainte, les autorités fédérales allèguent que le 2 juin, vers 19 heures, les hommes transféraient des colis d'un gros semi-remorque vers deux fourgonnettes blanches et un camion Ford F150 blanc, garés sur un parking d'Otay Mesa Road, dans le comté de San Diego, à environ 5 kilomètres au nord du point d'entrée d'Otay Mesa, à la frontière américano-mexicaine.
Une fois le chargement terminé, les trois accusés auraient pris des directions différentes avant d'être appréhendés par les agents de la police des frontières. Deux des véhicules se sont dirigés vers un motel de San Ysidro. Le troisième s'est dirigé vers un motel de Chula Vista, selon le bureau du shérif du comté de San Diego.
Les autorités ont saisi un total de 61 lots de méthamphétamine présumée, pesant plus de 3 400 kg et d'une valeur d'environ 5,5 millions de dollars.
Les avocats d'Arriola, Reyes et Lizama n'ont pas pu être joints.
Cette saisie est la plus importante jamais réalisée par la nouvelle Force de sécurité intérieure de San Diego, créée par le décret du président Donald Trump signé dès son entrée en fonction.
Ce décret, intitulé « Protéger le peuple américain contre l'invasion », exige que le ministère de la Sécurité intérieure et le ministère de la Justice mettent en place des Forces de sécurité intérieure dans chaque État afin d'éliminer les cartels, les gangs étrangers, les organisations criminelles transnationales et le trafic de drogue et d'êtres humains.
La Force de sécurité intérieure de San Diego identifie et cible les organisations criminelles transnationales impliquées dans le trafic de drogue, le blanchiment d'argent, le trafic d'armes, la traite et la contrebande d'êtres humains, les homicides, l'extorsion et les enlèvements.
RépondreSupprimer« En tant que membre fondateur du HSTF à San Diego, je suis ravi de collaborer avec nos partenaires qui ont également consacré des ressources à la lutte contre la criminalité transnationale », a déclaré Shawn Gibson, agent spécial responsable du groupe de travail, dans un communiqué. « Les affaires traitées par le HSTF seront une priorité pour moi et mon équipe, car nous continuerons tous à collaborer pour sécuriser notre frontière et assurer la sécurité de nos communautés. »
L'affaire a été instruite dans le cadre de l'opération Take Back America, une initiative fédérale du ministère de la Justice qui soutiendra en partie les groupes de travail sur la sécurité intérieure.
« La récente création du groupe de travail sur la sécurité intérieure de San Diego est une étape essentielle pour tenir les promesses de l'opération Take Back America », a déclaré le procureur fédéral Adam Gordon dans un communiqué. « Notre bureau soutiendra pleinement ces partenariats renforcés avec les forces de l'ordre afin d'assurer la sécurité de notre communauté. »
Cette affaire est poursuivie par le procureur adjoint Kyle Martin, de l'unité de lutte contre le narcoterrorisme récemment créée par le procureur fédéral.
https://www.zerohedge.com/political/foreign-nationals-charged-intent-distribute-55-million-methamphetamine
« Une raison de plus pour partir » : Un haut responsable de l'électricité du Maryland met en garde contre des coupures d'électricité récurrentes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 12 JUIN 2025 - 03H00
Les législateurs démocrates d'Annapolis, plus concentrés sur les plans de réparation marxistes visant à escroquer les contribuables, à taxer les Marylandais à outrance, à boire des margaritas avec des migrants, à détourner des fonds publics vers des sans-papiers, à promouvoir des programmes radicaux de type « woke », à tenter d'installer des distributeurs de préservatifs dans les écoles primaires et à privilégier les politiques de décroissance pour neutraliser le réseau électrique de l'État, ont finalement réussi.
Leur mauvaise gestion chronique, menée par le gouverneur d'extrême gauche Wes Moore, a précipité le Maryland dans une crise énergétique, tel le Titanic dérivant à l'aveuglette dans un champ de mines d'icebergs. Le réseau électrique fragile de l'État est désormais au bord de la crise, ouvrant la voie à des coupures d'électricité « zéro émission nette » qui pourraient bientôt rivaliser avec celles observées en Espagne ou en Californie.
Un haut responsable de Baltimore Gas and Electric (BGE), une entreprise locale de services publics comptant 1,3 million de clients d'électricité et 700 000 clients de gaz naturel, a averti que les coupures de courant tournantes pourraient bientôt devenir monnaie courante dans l'État en raison d'un décalage alarmant entre la capacité totale du réseau et la forte demande.
Selon le Baltimore Sun :
Des coupures de courant tournantes régulières pourraient devenir une réalité pour les habitants de la région de Baltimore si le manque d'énergie du réseau électrique n'est pas résolu, a averti Steven Singh, vice-président des opérations électriques de Baltimore Gas and Electric Company.
BGE s'est efforcée ces deux dernières décennies de réduire le nombre de délestages de courte durée, a déclaré M. Singh, mais des coupures de courant tournantes – qui consistent à couper l'électricité de certains segments de la population lorsque le réseau reste viable – pourraient être mises en place si la demande d'électricité continue de dépasser l'offre.
« C'est une préoccupation majeure », a déclaré M. Singh. « C'est un problème clair et actuel. »
Lors d'une récente table ronde à l'Université du Maryland… Nous sommes confrontés à un problème d'offre et de demande.
Singh a également fait part de ses inquiétudes plus larges concernant les pénuries d'énergie qui pourraient survenir à mesure que la transition énergétique vers l'abandon des centrales à charbon se poursuit et que le nombre de véhicules électriques augmente. Il a indiqué que l'un des facteurs qui impactent la région est la multiplication des centres de données, dépendants d'infrastructures de serveurs gigantesques et énergivores.
Nous avons d'abord souligné l'aggravation de la crise énergétique dans le Maryland en août 2024, en citant une note de Goldman Sachs diffusée auprès de clients institutionnels :
RépondreSupprimerGoldman affirme que les prix de l'électricité dans la région Mid-Atlantic ont « enfin rattrapé la croissance de la charge des centres de données IA ».
À noter également :
Le Maryland « ne peut pas se sortir de la crise énergétique par lui-même » face à l'urgence de stimuler la production d'électricité dans l'État.
Au cœur de la crise se trouve le leadership démocrate de l'État, composé de militants qui se font passer pour des gestionnaires efficaces. Pourtant, ils sont loin d'être efficaces, tout en portant des œillères sur la crise climatique et en faisant adopter des politiques « vertes » désastreuses, fermant des centrales à charbon sans fournir suffisamment d'énergie. Nouvelles capacités en ligne. Tout cela s'inscrit dans un contexte de forte demande d'électricité alimentée par les centres de données IA (lire ici), l'adoption des véhicules électriques et la relocalisation des activités industrielles dans la région.
En raison de cette gestion désastreuse des législateurs d'extrême gauche, les Marylandais subissent la pire crise des factures d'électricité depuis une génération : 25 % des ménages du Maryland n'ont pas pu payer leurs factures d'énergie au cours des 12 derniers mois.
Mais n'en restons pas là…
Pour saisir le mécontentement croissant des habitants du Maryland, nous nous tournons vers la section commentaires de la publication Facebook du Baltimore Sun présentant l'article.
Voici ce que les gens avaient à dire…
Pour ceux qui vivent dans le Maryland. Bienvenue en Californie. Attendez l'exode des résidents, il a déjà commencé. Nous avons informé nos lecteurs à plusieurs reprises qu'un important gestionnaire d'actifs de l'État avait demandé à ses clients de ne pas acheter d'obligations municipales du Maryland et de quitter l'État.
Pour ceux qui vivent dans la région, il est temps d'acheter un générateur.
https://www.zerohedge.com/political/another-reason-leave-top-maryland-power-official-warns-rolling-blackouts
Nos enfants : « L’air qu’ils respirent, la nourriture qu’ils mangent ». Un rapport de la commission « Make America Healthy Again » (MAHA) met en lumière les toxines présentes dans les aliments.
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
11 juin 2025
Le nouveau rapport de la Commission MAHA identifie les toxines alimentaires, la surmédication et les facteurs de stress environnementaux comme les principaux facteurs à l'origine de la recrudescence des maladies chroniques infantiles.
Les données du CDC montrent que 87 % des enfants américains ont du glyphosate dans leurs urines, ce qui indique une exposition quotidienne via des aliments courants comme le blé, l'avoine et les collations à base de maïs.
Les agences fédérales sont désormais mobilisées pour combler les lacunes de la recherche, réviser les lois obsolètes sur la sécurité alimentaire et lancer un suivi en temps réel des expositions toxiques.
Les maladies chroniques ne sont pas seulement une question de génétique ; elles sont le résultat d’apports quotidiens tels qu’une mauvaise qualité de l’alimentation, la lumière artificielle, le manque de mouvement et un temps d’écran excessif.
Supprimer les aliments inflammatoires, rétablir les habitudes de sommeil et d'exposition au soleil et nettoyer votre environnement domestique donnent à la biologie de votre enfant les conditions dont elle a besoin pour guérir.
*
Vous l'avez constaté : votre enfant a du mal à se concentrer, à faire ses nuits ou à rester calme longtemps. Cela se manifeste par de l'anxiété, des sautes d'humeur ou une fatigue constante qui ne correspond pas à son niveau d'activité. Ce ne sont pas des problèmes isolés. Ce sont les signes d'un problème plus profond et plus systémique qui perturbe le fonctionnement normal de son corps et de son cerveau. Aux États-Unis, de plus en plus d'enfants présentent des signes de dépression qui ne répondent pas aux recommandations habituelles.
Ce n'est pas toujours une question de parentalité ou de personnalité. C'est une question de biologie sous pression. L'air qu'ils respirent, la nourriture qu'ils mangent, les lumières au-dessus de leurs têtes et le stress qu'ils subissent modifient leur système nerveux, leur santé intestinale et leur métabolisme énergétique. Ces déséquilibres sont le signe que votre enfant s'adapte à un environnement que son corps n'est pas fait pour gérer.
RépondreSupprimerLe nouveau rapport de la Commission Make America Healthy Again (MAHA) , dirigé par le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr., désigne les toxines comme le glyphosate, les colorants artificiels et le fluorure comme les principaux contributeurs à l'augmentation des maladies chroniques. 1 Les données indiquent une crise réelle et croissante qui affecte la capacité de votre enfant à penser clairement, à réguler ses émotions et à rester en bonne santé physique.
Il ne s'agit pas seulement d'un risque de cancer à long terme. Il s'agit également de symptômes quotidiens tels que les sautes d'humeur, la fatigue, le brouillard cérébral et le déséquilibre hormonal – des affections qui deviennent de plus en plus fréquentes chez les enfants.
Le rapport MAHA lève le voile sur les systèmes – médicaux, agricoles et réglementaires – qui enferment les enfants dans un cycle d'exposition et de gestion des symptômes. Vous apprendrez ici non seulement ce qui ne va pas, mais comment le reconnaître, l'éliminer et reconstruire quelque chose de plus solide. Nul besoin d'attendre le Congrès ou la Food and Drug Administration (FDA) américaine. Vous pouvez commencer à changer votre environnement dès maintenant.
- voir clip sur site -
Les toxines dans les aliments sont désormais une urgence bipartite
La Commission MAHA a été chargée de découvrir comment les toxines environnementales, les additifs alimentaires et la surconsommation de produits pharmaceutiques contribuent à la crise des maladies chroniques infantiles . 2 Le premier rapport de la commission met au défi les agences de réglementation et les dirigeants de l'industrie de faire face à la manière dont les systèmes alimentaires et médicaux américains échouent envers les enfants.
• Les taux de maladies infantiles ont grimpé en flèche en une seule génération — Le rapport cite une augmentation spectaculaire de l'obésité, du diabète, du cancer, de l'autisme, de la dépression et des allergies alimentaires chez les enfants. 3 Plus d'un enfant américain sur cinq de plus de 6 ans est désormais obèse — une augmentation de 270 % depuis les années 1970.
L’autisme touche 1 enfant sur 31 avant l’âge de 8 ans, et le cancer infantile a augmenté de près de 40 % depuis 1975. Ces tendances reflètent plus que la génétique ; elles reflètent un environnement sanitaire en déclin.
RépondreSupprimer• Les enfants absorbent des niveaux dangereux d’herbicides dans les aliments de tous les jours — Une étude de 2022 des Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) a montré que 87 % des enfants testés avaient du glyphosate , un herbicide utilisé dans le Roundup, dans leurs urines. 4 L’exposition ne provient pas seulement de la manipulation directe du produit chimique, mais aussi de la consommation d’aliments courants comme le blé et l’avoine.
Les agriculteurs pulvérisent fréquemment du glyphosate sur leurs cultures peu avant la récolte pour accélérer le séchage. La commission souligne que ce phénomène est un facteur clé de perturbation immunitaire, de changements hormonaux et de troubles neurologiques observés chez les enfants.
• Les nouvelles recommandations gouvernementales incluent l'élimination progressive des colorants artificiels et l'arrêt de l'utilisation du fluor. Kennedy a demandé au ministère de la Santé et des Services sociaux d'enquêter sur le rôle du fluor dans les complications de santé à long terme et de commencer à éliminer progressivement les colorants artificiels de l'approvisionnement alimentaire américain. Ces additifs, encore autorisés dans de nombreux aliments américains, ont été restreints ou interdits dans d'autres pays en raison de leur impact sur le comportement et l'attention.
• Le rapport met l'accent sur la santé des enfants, mais les préoccupations s'étendent à tous les groupes d'âge — Alors que les enfants sont au centre des efforts de la Commission MAHA, les toxines environnementales et les pratiques alimentaires industrielles affectent tout le monde.
L'exposition chronique aux perturbateurs endocriniens, aux conservateurs et aux résidus d'herbicides a également été associée à une recrudescence des maladies de l'adulte, notamment le diabète de type 2, le syndrome métabolique, les maladies auto-immunes et l'infertilité. Kennedy a déclaré à plusieurs reprises que le fardeau des maladies chroniques aux États-Unis n'est pas accidentel : il est le résultat d'une négligence systémique et d'une défaillance réglementaire.
• Les agences fédérales sont sommées d’agir en matière de recherche, de surveillance et d’intervention — Les National Institutes of Health, la FDA et les Centers for Medicare & Medicaid Services seront désormais mobilisés pour combler les lacunes de la recherche, réviser les politiques obsolètes de sécurité alimentaire et introduire une surveillance en temps réel des menaces environnementales et alimentaires.
L’objectif n’est pas de retarder l’action, mais de développer et d’appliquer des solutions immédiates, fondées sur la science, qui inversent l’épidémie de maladies chroniques chez les enfants américains.
RépondreSupprimerL'initiative MAHA cible également la surmédication et l'effondrement métabolique
Le programme MAHA de Kennedy ne se limite pas à l'élimination des produits chimiques : il vise également à réduire la dépendance des Américains à la gestion pharmaceutique des symptômes. Son budget proposé de 500 millions de dollars comprend le financement d'interventions nutritionnelles, l'augmentation des programmes d'activité physique et des réformes directes de la gestion de Medicaid et des bons alimentaires .
L’objectif final est de réduire les maladies chroniques non pas grâce à de nouveaux médicaments, mais grâce à une alimentation plus saine et à une réglementation plus stricte des expositions aux produits chimiques.
• La commission a constaté un fort soutien du public en faveur de la responsabilité et de la transparence médicales — Selon un sondage réalisé par le Center for Excellence in Polling, 88 % des électeurs potentiels, démocrates et républicains, conviennent que les sociétés pharmaceutiques devraient être tenues financièrement responsables des dommages causés par les médicaments ou les vaccins. 6
Une majorité écrasante de 91 % des personnes interrogées sont favorables à l'obligation pour les hôpitaux d'afficher les prix des actes courants. Ce soutien n'était pas partisan : 92 % des Républicains et 91 % des Démocrates étaient d'accord. Ce consensus interpartis souligne que la sécurité alimentaire, la transparence médicale et la protection des consommateurs ne sont plus des préoccupations marginales, mais des revendications générales.
• Les propositions politiques incluent des limites à l'immunité pharmaceutique et à la transparence des étiquettes alimentaires — Dans le cadre du programme MAHA, les législateurs débattent actuellement d'une législation qui annulerait les protections juridiques protégeant les fabricants de vaccins et de médicaments de toute responsabilité.
Kennedy soutient que la responsabilisation est le seul moyen de restaurer la confiance du public dans les systèmes de santé. Parallèlement, les mesures de transparence alimentaire, telles qu'un étiquetage plus clair des ingrédients et la divulgation du pays d'origine, gagnent du terrain au Congrès.
• La Commission MAHA marque un changement culturel vers la responsabilisation en matière de santé. Tarren Bragdon, président de la Foundation for Government Accountability, a déclaré à USA Today que la Commission MAHA est un signe d'éveil culturel. « Les Américains en ont assez de la malbouffe et des politiques de malbouffe », a-t-il déclaré.
« Ils veulent des mesures concrètes… » 7 Que chaque proposition politique devienne loi ou non, le message est clair : le public américain veut une alimentation plus propre, moins de médicaments et plus de transparence de la part des institutions qui prétendent le protéger.
RépondreSupprimerPourquoi les enfants sont malades, même quand tout semble « normal »
Ce qui me frappe le plus dans les conclusions de la Commission MAHA, ce n'est pas seulement la liste des toxines ou les statistiques ; c'est la tendance générale que j'observe depuis des décennies. Les maladies chroniques infantiles ne sont pas seulement un mystère médical.
C'est le résultat d'un environnement qui ne favorise plus la santé. La biologie de votre enfant est façonnée par ce qu'il respire, touche et mange, et même par ses croyances sur son corps et le monde qui l'entoure. Ce n'est pas seulement une exposition, c'est une déconnexion. Et c'est là que la rupture commence.
• La toxicité n'est pas seulement chimique, c'est aussi un mode de vie. Il ne s'agit pas seulement de pesticides ou de colorants alimentaires. Il s'agit aussi de stress chronique, de troubles du sommeil, d'éclairage artificiel, d'alimentation pauvre en nutriments et d'un manque d'activité physique significative. Chaque petit détail compte. Vous ne pouvez pas espérer que votre enfant s'épanouisse si ses repas sont servis dans des boîtes, si son attention est détournée par les écrans et si sa journée commence et se termine sous des ampoules LED au lieu du soleil du matin.
• Les dommages neurologiques et émotionnels sont répandus — Le système nerveux de votre enfant se configure en permanence en fonction de ses expériences. Si ces expériences incluent un éclairage fluorescent, des classes très stressantes et des additifs synthétiques, les effets ne seront pas toujours visibles dans les analyses sanguines, mais ils se traduiront par des changements d'humeur et de comportement.
J'entends souvent les parents dire : « Il y a quelque chose qui cloche. » Ils ont raison. Ce n'est pas une illusion. Ce que vous observez, c'est un dérèglement – sautes d'humeur, irritabilité, agitation – et cela commence souvent par un système nerveux assiégé.
• Nous devons commencer à parler des véritables facteurs sociaux de la maladie. Supprimer les colorants artificiels des aliments est un début, mais si votre enfant est également confronté à un régime alimentaire largement ultra-transformé (riche en acide linoléique (LA), un poison mitochondrial) , à l'insécurité alimentaire, à un logement instable ou à une pression constante pour performer, ce n'est pas suffisant.
Les enfants se dérèglent souvent complètement face à des conditions qui ne se révèlent pas lors d'un test de laboratoire, mais qui affectent profondément la façon dont leur corps réagit au stress. Ces enfants ne sont ni « mauvais » ni « brisés ». Ils s'adaptent à un monde qui ne leur donne pas ce dont ils ont besoin pour rester équilibrés.
• Supprimer l'acide linoléique et les additifs est fondamental, pas facultatif. Je recommande en premier lieu aux parents de nettoyer les ingrédients des aliments de leurs enfants. Débarrassez-vous des huiles végétales (principale source d'acide linoléique), des colorants artificiels, du sirop de maïs à haute teneur en fructose , des conservateurs et des émulsifiants.
J'ai vu des transformations que la médecine conventionnelle qualifierait d'impossibles – un meilleur sommeil, une humeur plus calme, une pensée plus claire – grâce à cette seule mesure. Ces additifs n'ont leur place dans aucun corps d'enfant.
RépondreSupprimerNotre système médical gère les symptômes, sans résoudre le problème à la racine
Trop d'enfants sont pris dans un cercle vicieux de diagnostics comportementaux, de médicaments psychiatriques et de prescriptions de stimulants, sans que personne ne leur demande comment leur corps réagit. C'est ce que j'entends par surmédicalisation. Ces problèmes sont des signaux de rétroaction. Et lorsque nous ignorons ces signaux et les traitons comme le problème, nous finissons par soigner le messager au lieu de traiter le message.
• La seule véritable solution est de soutenir le corps, et non de le supprimer. Nul besoin d'une autre étiquette ou d'un autre médicament. Ce dont vous avez besoin, c'est d'une remise à zéro : de la vraie nourriture, de la vraie lumière, un sommeil réparateur, une connexion à la nature et l'élimination des expositions aux facteurs inflammatoires. Comme je l'explique dans mon livre « Votre guide pour la santé cellulaire », la clé réside dans la restauration de l'énergie cellulaire . Réparer son intestin. Calmer son système nerveux. C'est ainsi que l'on commence à observer un changement réel et durable.
• Vous avez plus de contrôle que vous ne le pensez — Le système vous dira que c'est génétique. Que c'est aléatoire. Que c'est juste une question d'éducation. Mais vous êtes équipé pour prendre les mesures qui comptent. Chaque décision que vous prenez concernant la nourriture, les écrans, le sommeil et le soleil — tout cela s'additionne. Vous n'avez pas besoin de permission pour commencer. Il vous suffit d'opérer un changement, puis un autre. Commencez à répondre à ces besoins biologiques et vous verrez votre enfant s'épanouir à nouveau.
• Les outils sont déjà là ; il suffit de les utiliser. Nul besoin de diagnostic pour assainir l'environnement et le mode de vie de votre enfant. Commencez par l'alimentation, puis passez à l'eau, puis examinez la lumière et le rythme de sa journée. Chaque amélioration soulage son organisme et lui donne de meilleures chances de guérison.
Commencez à guérir en supprimant les expositions qui ont rendu votre enfant malade
Si votre enfant a des difficultés de concentration, d'humeur, de comportement, de sommeil ou présente des symptômes physiques chroniques, le problème ne se limite pas à lui-même, mais à son environnement. Du glyphosate et de l'acide linoléique aux colorants alimentaires, en passant par le temps passé devant les écrans et les désodorisants synthétiques, son organisme a été submergé en silence. La bonne nouvelle, c'est qu'une fois ces agressions toxiques éliminées et son organisme soutenu comme il se doit, la guérison est souvent plus rapide que prévu. Voici par où commencer :
1. Éliminez les pires toxines alimentaires de votre cuisine — Commencez par faire le tri dans vos placards et retirez tout ce qui contient des huiles végétales, des colorants alimentaires artificiels, des émulsifiants, des conservateurs synthétiques et des exhausteurs de goût. Cela inclut les bonbons aux couleurs vives, les gâteaux en boîte, les céréales populaires et même de nombreuses sauces, vinaigrettes et yaourts « naturels ».
RépondreSupprimerCes ingrédients perturbent la flore intestinale, altèrent le comportement et drainent l'énergie. Si votre enfant en consomme quotidiennement, les dommages s'accumulent rapidement. Privilégiez plutôt les aliments complets et les repas que vous préparez à la maison.
2. Arrêtez d'acheter des aliments traités au glyphosate. Le glyphosate ne se dissout pas. S'il est présent dans le blé, l'avoine et le maïs que votre enfant consomme, il passe dans son sang. Privilégiez les produits biologiques autant que possible. Les produits biologiques ne sont pas traités avec des herbicides de synthèse juste avant la récolte, ce qui réduit l'exposition de votre enfant. Si le bio n'est pas une option, privilégiez d'abord les aliments riches en résidus comme les céréales d'avoine, les crackers et les snacks à base de maïs.
3. Réinitialisez leur système nerveux avec des mouvements quotidiens en plein air — Même 20 minutes à l'extérieur au soleil du matin aident à réguler le rythme circadien de votre enfant et à calmer son système nerveux.
L'activité physique, notamment la marche, l'escalade et les jeux actifs, ainsi que les moments passés dans la nature, aident à évacuer le stress accumulé et à équilibrer les neurotransmetteurs. Si votre enfant est confiné la majeure partie de la journée ou devant des écrans, ce simple changement pourrait améliorer son sommeil, sa concentration et son humeur presque immédiatement.
4. Créez un rythme sur lequel votre enfant peut compter — Les enfants s'épanouissent grâce à une structure, surtout lorsque celle-ci favorise la guérison. Fixez des heures de repas et de coucher prévisibles. Éteignez les écrans au moins 90 minutes avant le coucher. Privilégiez des collations simples et nourrissantes.
Ce rythme réduit le stress qui maintient les enfants en mode « combat ou fuite ». Lorsque leur biologie cesse de se préparer au chaos, leur digestion, leur sommeil et leur humeur commencent à se stabiliser. C'est l'un des moyens les plus rapides de ramener le calme au sein de votre foyer.
RépondreSupprimer5. Créez un environnement familial propice à la détoxification et à la réparation. Le système biologique de votre enfant n'a pas seulement besoin de moins de toxines, il a aussi besoin de plus d'outils pour éliminer celles qui sont déjà présentes. Éliminez les désodorisants artificiels, les bougies et les feuilles assouplissantes. Utilisez des filtres à eau qui réduisent la teneur en glyphosate, en fluorure et en métaux lourds de votre eau potable.
Ouvrez les fenêtres quelques minutes chaque jour pour renouveler l'air intérieur. Assurez-vous qu'ils consomment suffisamment de glucides sains et d'autres aliments riches en nutriments. Ces changements simples donnent à leur système de détoxification le soutien nécessaire pour enfin rattraper leur retard.
N'oubliez pas : vous n'avez pas besoin d'être parfait. Il suffit de commencer. Chaque étape aide le corps de votre enfant à cesser de réagir et à se reconstruire. C'est là que commence la véritable guérison. C'est le cœur de la mission de MAHA : s'attaquer aux causes profondes, et pas seulement aux symptômes, et donner à chaque enfant une réelle chance de retrouver une santé durable.
FAQ sur MAHA et la santé des enfants
Q : Qu'est-ce que la Commission MAHA et pourquoi est-elle importante pour la santé de votre enfant ?
R : La Commission MAHA étudie comment les toxines présentes dans l'alimentation, l'eau et l'environnement contribuent à la crise des maladies chroniques aux États-Unis, en particulier chez les enfants. Le premier rapport de la commission pointe le glyphosate, les colorants alimentaires artificiels et la surconsommation de produits pharmaceutiques comme principaux contributeurs et propose des réformes réglementaires pour éliminer progressivement ces expositions nocives.
Q : Comment le glyphosate pénètre-t-il dans l’organisme des enfants et quels sont les risques ?
R : Le glyphosate, un produit chimique utilisé dans les désherbants comme le Roundup, est souvent pulvérisé sur le blé et l'avoine avant la récolte. Une étude des CDC a révélé sa présence dans l'urine de 87 % des enfants testés. Une fois dans l'organisme, il endommage le microbiome intestinal, perturbe la détoxification et augmente les risques de cancer et d'atteinte du système immunitaire, même à faibles doses.
Q : Pourquoi les modes de vie modernes nuisent-ils à la santé des enfants ?
R : Ce n'est pas seulement ce que votre enfant mange, c'est aussi son mode de vie. Le stress chronique, la lumière artificielle, le temps passé devant un écran, un sommeil de mauvaise qualité et le manque d'activité physique altèrent le fonctionnement du système nerveux et la production d'énergie cellulaire. Cette surcharge se traduit souvent par des troubles du comportement, des sautes d'humeur et de la fatigue, même lorsque les indicateurs de santé classiques semblent normaux.
Q : Quels produits ou habitudes du quotidien nuisent à la résilience de votre enfant ?
RépondreSupprimerR : Les principaux responsables sont les aliments transformés contenant des huiles végétales et des colorants alimentaires, les parfums synthétiques, les céréales traitées aux pesticides, les horaires de sommeil irréguliers et l'exposition excessive aux écrans. Ces facteurs perturbent les systèmes intestinal, cérébral et métabolique. Assainir les apports de votre enfant – nourriture, air, eau et lumière – crée les bases de la réparation et de la résilience.
Q : Quelles mesures pratiques favorisent la guérison de votre enfant ?
A : Commencez par éliminer les huiles végétales, les additifs artificiels et les aliments contenant du glyphosate de votre maison. Sortez votre enfant chaque matin pour profiter du soleil, de la nature et de l'exercice. Instaurez une routine du soir apaisante avec un sommeil régulier. Éliminez les parfums toxiques et purifiez l'air intérieur. Ces petits changements, mais efficaces, aident à rétablir l'équilibre et à améliorer l'humeur, la concentration et la santé globale de votre enfant.
*
Remarques
1 USA Today 21 mai 2025
2, 4, 5, 6, 7 Le rapport MAHA mai 2025
3 Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis, 22 mai 2025
https://www.globalresearch.ca/maha-commission-report-spotlight-toxins-food/5890495
Comme il en est pour les excréments que le corps rejette l'urine aussi se débarrasse depuis toujours des poisons ingérés présents dans la nature (et notre organisme demeure donc sain) et absorbés par toute la végétation depuis la terre et, depuis des décennies, par les chemtrails.
SupprimerLes modèles d'IA pensent-ils ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 11 JUIN 2025 - 19H40
Rédigé par Thomas Neubeger via « God's Spies » Substack,
L'IA ne peut résoudre un problème qui n'a pas été résolu auparavant par un humain.
- Arnaud Bertrand
On pourrait dire beaucoup de choses sur l'IA, mais les conclusions sont rares. Voici mes derniers mots sur le sujet lui-même. (J'y reviendrai plus tard sur son utilisation abusive par l'État de sécurité nationale.)
L'IA monstrueuse
L'IA ne fera que nuire. Comme je l'ai dit précédemment, l'IA n'est pas seulement un désastre pour notre santé politique, même si elle le sera (recherchez la phrase de Cadwallader : « construire un État de surveillance techno-autoritaire »). Mais l'IA est aussi un désastre pour le climat. Elle accélérera l'effondrement de plusieurs décennies à mesure que son utilisation se développera.
(Regardez la vidéo ci-dessous pour savoir pourquoi les modèles d'IA sont d'énormes consommateurs d'énergie. Regardez cette vidéo pour comprendre les « réseaux neuronaux » eux-mêmes.)
- voir clip sur site -
Pourquoi l'IA ne sera-t-elle pas stoppée ? Parce que la course à l'IA n'est pas vraiment une course à la technologie. C'est une course à l'argent, une course à l'appât du gain. Nos vies sont déjà dirigées par ceux qui recherchent l'argent, surtout ceux qui en ont déjà trop. Ils ont maintenant trouvé un moyen de se nourrir encore plus vite : en convaincant les gens d'effectuer des recherches simples avec l'IA, une machine de mort énergivore.
Pour ces deux raisons – surveillance de masse et catastrophe climatique – l'IA ne servira à rien. Pas un gramme.
Un robot orphelin, abandonné à lui-même
Pourquoi l'IA persiste-t-elle à faire des erreurs ? Je propose une réponse ci-dessous.
L'IA ne pense pas. Elle fait autre chose. Pour une explication complète, lisez la suite.
Arnaud Bertrand sur l'IA
RépondreSupprimerArnaud Bertrand est l'auteur de la meilleure explication de ce qu'est l'IA. Ce n'est pas une machine pensante, et son résultat n'est pas de la pensée. C'est en fait le contraire de la pensée : c'est ce que l'on obtient d'un étudiant de première année qui n'a pas étudié, mais qui a appris quelques mots et les utilise pour paraître intelligent. Si l'étudiant réussit, on ne parle pas de pensée, mais simplement d'une bonne émulation.
Puisque Bertrand a publié le texte suivant sur Twitter, je le publie dans son intégralité. La version étendue est un article payant sur son site Substack. En résumé : il a tout à fait raison. (Dans le titre ci-dessous, AGI signifie Intelligence Artificielle Générale, l'étape suivante de l'IA.)
Apple vient de mettre fin au mythe de l'AGI
Les coûts cachés de l'illusion la plus coûteuse de l'humanité
Par Arnaud Bertrand
Il y a environ deux mois, j'étais en conflit sur Twitter avec quelqu'un qui me disait être « vraiment déçu de mon point de vue » et que j'avais « complètement tort » de dire que l'IA n'était « qu'un perroquet extrêmement doué qui répète ce qu'il a appris » et que ce n'était absolument pas de l'intelligence.
Aujourd'hui, le débat est tranché : j'avais raison, oui ! 🎉
Comment ? La question a été tranchée par Apple, et plus précisément par son département de recherche en apprentissage automatique, dans un article de recherche fondateur intitulé « L'illusion de la pensée : comprendre les forces et les limites des modèles de raisonnement à travers le prisme de la complexité des problèmes », que vous pouvez consulter ici (https://ml-site.cdn-apple.com/papers/the-illusion-of-thinking.pdf).
« Les modèles de “raisonnement” peuvent-ils raisonner ? Peuvent-ils résoudre des problèmes pour lesquels ils n'ont pas été entraînés ? Non. »
Que dit l'article ? Exactement ce que je soutenais : les modèles d'IA, même les modèles de raisonnement à grande échelle (MRL) les plus avancés, ne sont que des perroquets surdoués, dépourvus de toute capacité de raisonnement.
Ils ne sont absolument pas « intelligents », du moins pas si l'on considère l'intelligence comme impliquant une véritable capacité à résoudre des problèmes plutôt qu'une simple répétition de ce qu'on vous a déjà dit sans le comprendre.
C'est précisément ce que l'article d'Apple cherchait à comprendre : les modèles de « raisonnement » peuvent-ils réellement raisonner ? Peuvent-ils résoudre des problèmes pour lesquels ils n'ont pas été formés, mais qui seraient normalement faciles à résoudre grâce à leurs « connaissances » ? La réponse, il s'avère, est un « non » catégorique.
RépondreSupprimerUn exemple particulièrement accablant de l'article est cette énigme de traversée de rivière : imaginez que trois personnes et leurs trois agents doivent traverser une rivière à l'aide d'une petite embarcation ne pouvant transporter que deux personnes à la fois. Le piège ? Une personne ne peut jamais être laissée seule avec l'agent de quelqu'un d'autre, et l'embarcation ne peut pas traverser vide ; il faut toujours que quelqu'un rame pour la ramener.
C'est le genre d'énigme logique que l'on pourrait trouver dans un livre de réflexion pour enfants : trouver la bonne séquence de trajets pour faire traverser la rivière à tout le monde. La solution ne nécessite que 11 étapes. Il s'est avéré que ce simple casse-tête était impossible à résoudre pour Claude 3.7 Sonnet, l'une des IA de « raisonnement » les plus avancées. Il ne pouvait même pas dépasser le 4e coup avant de commettre des coups illégaux et d'enfreindre les règles.
Pourtant, la même IA était capable de résoudre sans problème le casse-tête de la Tour de Hanoï avec 5 disques, un défi bien plus complexe nécessitant 31 coups parfaits consécutifs.
Pourquoi cette différence si importante ? Les chercheurs d'Apple l'ont bien compris : la Tour de Hanoï est un casse-tête informatique classique, omniprésent sur Internet. L'IA avait donc mémorisé des milliers d'exemples lors de son entraînement. Mais un casse-tête de traversée de rivière à trois ? Apparemment trop rare en ligne pour que l'IA ait mémorisé les schémas.
Tout cela prouve que ces modèles ne raisonnent pas du tout. Un système véritablement raisonnant reconnaîtrait que les deux casse-têtes impliquent le même type de raisonnement logique (respect de règles et de contraintes), mais avec des scénarios différents. Mais comme l'IA n'a jamais appris le schéma de traversée de rivière par cœur, il a été complètement perdu.
Ce n'était pas non plus une question de calcul : les chercheurs ont donné aux modèles d'IA des budgets de jetons illimités pour travailler. Mais le plus étrange, c'est que pour les casse-têtes ou les questions qu'ils ne pouvaient pas résoudre – comme le casse-tête de la traversée de rivière – les modèles ont commencé à réfléchir moins, et non plus ; ils ont utilisé moins de jetons et ont abandonné plus vite.
Un humain confronté à un problème plus complexe passerait généralement plus de temps à y réfléchir, mais ces modèles de « raisonnement » ont fait l'inverse : ils ont « compris » qu'ils n'avaient rien à répéter, et ont donc abandonné – l'inverse de ce que l'on attendrait d'un raisonnement authentique.
Conclusion : ce ne sont en effet que des perroquets surdoués, ou des machines à copier-coller incroyablement sophistiquées, si vous préférez.
RépondreSupprimerCela a de profondes implications pour l'avenir de l'IA qu'on nous vend tous. Certaines sont positives, d'autres plus inquiétantes.
La première est : non, l'IA générale n'est pas pour demain. Tout cela n'est que du battage médiatique. En réalité, nous en sommes encore à des années-lumière.
La bonne nouvelle, c'est que nous n'avons pas à craindre d'avoir des « maîtres de l'IA » de sitôt.
La mauvaise nouvelle, c'est que nous pourrions potentiellement avoir des milliers de milliards de dollars de capital mal alloué.
https://www.zerohedge.com/ai/do-ai-models-think
Hellfest kids, ces municipalités qui offrent gratuitement aux enfants de CP une initiation au satanisme
RépondreSupprimerle 11 juin 2025
par pgibertie
Gentille fête musicale? Initiation à la musique Metal pour des enfants de CP
Mais il y a les symboles tous les symboles
@EmmaDarles
Hier, une surveillante a été tuée par un ado de 14 ans. Et pendant ce temps, des écoles exposent des enfants de 6 ans à Hellfest Kids : concerts agressifs, imagerie occulte, promotion de la rébellion. Lien de la pétition en com
Quelle est la signification de Hellfest ?
De l’anglais hell , enfer et du breton fest , fête , littéralement « fête de l’enfer »
Après le succès de sa première édition en 2024, le Hellfest Kids est de retour pour une seconde édition le mercredi 18 juin prochain à l’Espace Bellevue de Gétigné.
Au programme de cette après-midi organisée en partenariat entre Hellfest Productions et la Ville de Gétigné et dédiée aux jeunes écoliers de CP scolarisés sur l’Agglo Clisson-Sèvre et Maine, retrouvez :
Sachez que l’invitation aux enfants a été distribuée par les mairies aux écoles concernées.
Hellfest Kids impose à de jeunes enfants vulnérables un univers de rébellion, d’agressivité et « d’anti-conformisme ».
Les symboles occultes et les thèmes violents n’ont pas leur place dans les écoles ou les mairies — ces lieux doivent rester dédiés à des activités sûres et familiales.
Chaque jour qui passe rend plus difficile l’arrêt de Hellfest Kids 2025. Les votes municipaux sur le financement et les installations arrivent à grands pas.
Les inscriptions scolaires sont imminentes, et la préfecture se réunit début juin. C’est maintenant ou jamais — nos voix doivent se faire entendre.
Signez maintenant pour exiger que le Préfet de la Loire-Atlantique ainsi que les Maires de Gétigné, Mouzillon, La Chapelle-Heulin et des communes voisines protègent nos enfants :
Retirez les écoles et locaux publics de Hellfest Kids
Interdisez les événements promouvant des contenus violents ou occultes sans approbation parentale explicite
Rendez obligatoire la transparence et le consentement parental
Encouragez des alternatives culturelles familiales et adaptées
C’est un moment décisif — les décisions prises maintenant façonneront nos enfants et nos communautés.
RépondreSupprimerhttps://citizengo.org/fr-fr/fm/15712?dr=2125229%3A%3A0f423e648d7a2c4c8327056d7bfcf83e&utm_source=em&utm_medium=e-mail&utm_content=em_link1&utm_campaign=FR_FR-2025-06-10-Local-FM-ABR-15712-Stop_Hellfest_Kids.01_AA_Launch&mkt_tok=OTA3LU9EWS0wNTEAAAGa-asOUiRca_cMMnFqRHsPNPt0qFSRhXUCc_Z1UB6Q25QMSasZnM3r6bbEGkrZUsWNot1YKH1DU_KWaS5O_GkbWI3w14KIeC_MKfXeNCuxqDpwLWhbrBTT&fbclid=IwY2xjawK2JhhleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBxY3FpUWFQaXRzcHFDWnBhAR6vx3-ZQe9XxchmITmb57WIRM2cyog9mGfC1HWyCzO_FUHHDe0J9rNBXK74tA_aem_YXP4EtAnqST66OgNXUaUEg
https://shop.hellfest.fr/fr/43-enfants
https://pgibertie.com/2025/06/11/hellfest-kids-ces-municipalites-qui-offre-gratuitement-aux-enfants-de-cp-une-initiation-au-satanisme/
Deux variétés de maïs résistant à des insectes réduisent la contamination par les fumonisines en Chine
RépondreSupprimer12 Juin 2025
ISAAA*
Une étude menée par des chercheurs chinois a montré que deux variétés de maïs génétiquement modifiées (GM) résistantes à des insectes, CM 8101 et Reuifeng 8, réduisaient la contamination par les fumonisines sous le stress des insectes lépidoptères (Ostrinia furnacalis et Helicoverpa armigera).
La Chine, deuxième producteur mondial de maïs, est confrontée à une contamination généralisée par les fumonisines causée par Fusarium spp. Les fumonisines affectent plus de 80 % des zones de production de maïs, avec des niveaux de contamination plus élevés observés dans des régions comme Zhuozhou en raison de conditions favorables à la croissance fongique. Les essais sur le terrain de 2018-2019 ont montré que la plantation d'hybrides de maïs résistants à des insectes réduisait considérablement les niveaux de fumonisine.
Dans cette étude, les résultats ont montré que la quantité totale de fumonisine dans le maïs Bt a diminué de manière significative sous le stress des insectes lépidoptères. L'étude a confirmé que le maïs Bt avec deux événements transgéniques de résistance à des insectes pouvait réduire la contamination par les fumonisines de plus de 70 %. Les chercheurs ont conclu que CM 8101 et Ruifeng 8 ont le potentiel de réduire de manière significative les niveaux de contamination dans les cultures de plein champ en Chine.
Pour plus d'informations, lisez l'étude de GM Crops & Food.
______________
* Source : Two Insect-resistant Maize Events Reduce Fumonisin Pollution in China- Crop Biotech Update (April 16, 2025) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
Ma note : Je ne reproduis pas le résumé. Il est très mal écrit.
https://seppi.over-blog.com/2025/06/deux-varietes-de-mais-resistant-a-des-insectes-reduisent-la-contamination-par-les-fumonisines-en-chine.html
Les enseignes à bas prix au service du pouvoir d’achat
RépondreSupprimerAliénor Barrière
11 juin 2025
Alors que les Français sont assaillis de taxes et se serrent de plus en plus la ceinture, les grandes enseignes à bas prix connaissent mécaniquement un boom spectaculaire et une fidélisation de leur clientèle.
C’est un refrain qui revient sans cesse au comptoir des cafés, dans la queue des supermarchés ou dans les micros-trottoirs : tout augmente. Les derniers chiffres de l’Insee confirment un effondrement de la consommation des ménages. Avec encore 1% de baisse en mars 2025, les dépenses de la consommation sont à leur plus bas niveau depuis 2014. L’observatoire Cetelem de la consommation 2025 rapporte que 48% des Français déclarent que leur pouvoir d’achat a baissé ces douze derniers mois. Divers sondages et baromètres s’accordent autour du chiffre de 70% de ménages qui l’estiment insuffisant. Cette frustration participe au pessimisme des Français sur l’état de leur pays auquel ils donnaient, en début d’année dans un sondage réalisé pour une radio dans dix pays européens, la note la plus sévère de toutes.
La France est pourtant le pays d’Europe dans lequel l’inflation a le plus baissé. Dès lors, comment expliquer ce mécontentement ?
Encore et toujours des nouvelles taxes
De gouvernement en gouvernement, l’Etat français reste fidèle à sa politique : plus de dépenses publiques et donc plus d’impôts. Très loin du modèle ultra-libéral dénoncé par certains, le matraquage fiscal resserre sont étau d’année en année. Rien que ces dernières semaines, il y a eu : l’augmentation de la taxe sur les billets d’avion, l’augmentation des frais de notaire, l’augmentation de l’imposition de 25 000 foyers à haut revenu, l’abaissement du seuil d’exemption de la TVA pour les autoentrepreneurs (on attend toujours la solution définitive), le renforcement du malus automobile, la hausse de la taxe soda, la taxe fast fashion à l’encontre d’enseignes comme Shein ou Temu, et même le remplacement de la taxe d’habitation par une contribution modeste et universelle pour « simplifier la vie des élus et des Français », « rendre leur liberté » aux communes et même « renouer le lien » entre les collectivités et les résidents ! Il est compréhensible que trois Français sur quatre n’aient pas confiance dans la politique…
Depuis mars 2024, la loi Descrozaille interdit les « méga-promos » de 70 ou 80% sur les produits d’hygiène ou de beauté. Le résultat ne s’est pas fait attendre : afin de ne pas gaspiller trop d’argent dans des choses aussi triviales que des couches ou des pastilles pour le lave-vaisselle, les consommateurs vont moins au supermarché et davantage dans les grandes enseignes discount.
Le discount protège le pouvoir d’achat
RépondreSupprimerContraints de faire des économies de bout de chandelle, les Français papillonnent entre diverses enseignes : six ou sept il y a deux ans, neuf ou dix aujourd’hui, c’est à celle qui tirera le plus ses prix vers le bas. A ce jeu-là, les grandes chaînes à bas prix proposent des offres imbattables. Shein est ainsi devenue l’enseigne à laquelle les Français ont laissé le plus d’argent en 2024, séduits par le renouvellement rapide des collections et les tout petits prix. Shein et l’autre chinoise Temu représentent ensemble 22% de nos colis postaux.
Autre exemple avec Action, élu magasin préféré des Français pour la troisième année consécutive devant Leroy Merlin et Décathlon. L’enseigne se targue d’être installée à 20 minutes de chaque Français et d’ouvrir un à deux magasins par semaine. Un quart de son assortiment est à moins de 1€ et le prix moyen de ses quelque 6000 références avoisine 2€ ; de quoi être ultra compétitif par rapport aux grandes marques chinoises de vente en ligne. Que nous dit ce succès de notre société ? Le sentiment de « plaisir » que rapportent les clients ce type d’enseigne jette une lumière crue sur le désenchantement de notre époque et sur l’affaissement du niveau de vie des ménages.
Si Action, ou encore Noz, plaisent autant, c’est également parce que la notion de « consommateur-acteur » est de plus en plus valorisée sous la pression écologique. Benoit Heilbrunn, professeur à l’ESCP et codirecteur de l’observatoire Marques, imaginaire de la consommation et politique à la Fondation Jean Jaurès distingue deux types de discount. D’un côté le hard discount, qui produit en masse des produits en plastique à l’autre bout du monde en suscitant une demande accrue par des remises et une publicité agressive ; de l’autre le slow discount, qui écoule le stock de marques en faillite ou ayant fait des erreurs de commande. Temu par exemple fait du hard discount alors que Noz fait du slow discount.
Malgré les vœux pieux de tout un chacun, nous évoluons dans une société de consommation où l’affirmation de soi passe par l’avoir. C’est aussi ça, la force d’attraction du discount.
https://www.contrepoints.org/2025/06/11/480438-les-enseignes-a-bas-prix-au-service-du-pouvoir-dachat
Avons-nous vraiment besoin de robots domestiques ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 6 JUIN 2025 - 13H20
Rédigé par Jeffrey Tucker via The Epoch Times,
Il fut peut-être un temps, lorsque j'étais enfant et que je regardais « Les Jetson », où je rêvais d'un robot qui marche, parle et qui est productif. Il ferait la lessive, la cuisine, le ménage, ouvrirait la porte, promènerait le chien, habillerait les enfants, ferait le lit, etc.
De nombreuses entreprises, notamment Tesla, travaillent actuellement sur ce projet. On voit des prototypes partout sur les réseaux sociaux. Les modèles de langage basés sur l'intelligence artificielle (IA) ont rendu leur langage très impressionnant. Leurs mouvements semblent de plus en plus naturels. Ils semblent bel et bien en route, et Elon Musk affirme qu'ils seront le produit de consommation le plus populaire de l'histoire.
Aujourd'hui, je n'en suis plus si sûr. En fait, cette perspective me paraît absurde, vouée à aggraver nos vies au lieu de les améliorer. Avons-nous vraiment besoin de moins de routines et de plus d'excuses pour rester assis devant nos ordinateurs pendant que les machines font encore plus de travail pour nous ?
Comptez-moi parmi les sceptiques. Cela fait un siècle que nous remplaçons les routines domestiques par des machines. Certains ont du mérite, car la méthode manuelle est trop pénible. Je préfère un aspirateur à un tapis, même si cette dernière méthode est meilleure à long terme. Pareil pour les lave-vaisselle et les machines à laver. Je comprends qu'ils permettent de gagner du temps.
Mais il arrive un moment où c'est trop. Le déclencheur pour moi a été l'ampoule « intelligente ». C'est là que j'ai fixé une limite. Je préfère l'éteindre et la rallumer moi-même plutôt que de devenir un simple accro au smartphone. Il y a peut-être des raisons à la possibilité de gérer la température à distance, mais si je construisais aujourd'hui, je chercherais longuement des thermostats analogiques plutôt que numériques.
Après avoir décidé de rejeter les ampoules intelligentes, j'ai commencé à dénumériser mon espace domestique. Plus d'assistants domestiques. Je peux me lever et monter et baisser le volume du haut-parleur avec mes doigts. Je peux regarder par un trou dans la portière pour voir qui est là. Je peux aller jusqu'à la voiture et l'allumer. Et ainsi de suite. J'apprécie aussi de ne pas être entouré d'outils de surveillance.
RépondreSupprimerAu fil de ce processus, j'ai commencé à prendre conscience d'un aspect culturellement insidieux de toutes ces nouvelles technologies. Elles nous apprennent toutes à regretter la façon dont nous utilisons notre temps, sauf dans la mesure où nous gaspillons notre temps sur les appareils numériques. Elles nous apprennent que tout le reste est une perte de temps.
On nous encourage toujours à faire les choses plus vite et avec toujours moins d'efforts. Quoi que nous fassions, nous le regrettons. Adopter une nouvelle technologie signifie gagner du temps et de l'énergie. Mais posez-vous la question : pour quoi économisons-nous réellement ce temps et cette énergie ? Il est fort probable que ce soit autre chose que vous êtes censé regretter.
Cela devient un problème d'attitude majeur. Cela crée une culture de grogne et de mécontentement. Cette attitude envahit nos cœurs et nos âmes, si bien que le cours normal de la vie devient finalement un véritable casse-tête. Cela alimente la demande des consommateurs pour toujours plus de produits qui promettent de tout faire pour nous.
Combien de compétences perdons-nous en chemin ? Une multitude.
Petite anecdote : j’avais de la cire fondue sur un tissu en lin. Je ne savais pas quoi faire. J’ai donc cherché sur Grok. La suggestion s’est faite en deux temps. Premièrement, congeler le tissu et gratter l’excédent avec une carte de crédit. Deuxièmement, le repasser avec un fer chaud en plaçant un sac en papier kraft ou du papier journal entre le fer et le tissu.
Je l’ai fait et j’ai été stupéfait. Ça a fonctionné à merveille.
Je me suis dit : « Dieu merci à l’IA de m’avoir appris cette astuce incroyable.»
Mais en en parlant avec d’autres, il s’avère que ce n’est pas un secret. C’est ainsi que l’on enlève la cire des tissus depuis des siècles.
Apparemment, nos grands-pères le savaient tous. Mais pour ma part, j'ai en quelque sorte raté cette leçon. Maintenant, elle peut faire partie de mes habitudes.
RépondreSupprimerOn peut se demander combien d'autres connaissances se perdent à mesure que nous confions de plus en plus d'aspects de nos vies à l'IA et aux robots. Il existe un réel danger d'atrophie intellectuelle et spirituelle. Nous devrions y réfléchir attentivement avant de nous lancer à corps perdu dans un monde dirigé par les machines.
Chaque nouvelle technologie apporte des avantages, mais aussi des coûts. Les compétences musicales s'évaporent à la maison, par exemple, et ce depuis des décennies. La plupart des jeunes d'aujourd'hui ne savent absolument pas repasser. Lorsque l'inflation a frappé si durement les restaurants il y a quelques années, beaucoup ont dû apprendre à cuisiner pour la première fois.
La plupart des gens ignorent comment on lave des vêtements sans machine et ne sauraient même pas comment commencer à nettoyer une paire de chaussettes en les trempant dans de l'eau chaude. Nous pensons plutôt que les machines opèrent une sorte de magie mystérieuse dans une boîte grondante.
Ceci n'est pas un argument contre la musique en streaming ou les machines à laver, mais simplement un avertissement : elles se font au détriment de notre propre capacité à gérer nos vies en leur absence. Nous devenons moins utiles en tant qu'êtres humains. Il faut reconnaître que c'est quelque chose que l'on peut regretter, même légèrement.
Nous devrions être plus conscients de la façon dont le marché des produits prospère en alimentant notre mécontentement. Ce n'est pas un mal, c'est le marché qui est à l'œuvre. Il y aura toujours une meilleure souricière.
Mais nous devons tout de même être conscients de son impact sur nos vies et nos attitudes. Il y a du mérite et de la joie dans des routines simples comme nettoyer, cuisiner, plier, promener le chien, se lever de temps en temps pour faire des choses, et même jardiner et travailler dur.
Si nous en venons à considérer toutes ces choses comme des dépenses inutiles de temps et d'énergie, mieux réalisées par une machine, une grande partie de notre vie devient une corvée.
Tout dépend de l'attitude que nous adoptons face aux tâches routinières. Si nous les abordons avec le sentiment que quelqu'un ou quelque chose d'autre devrait les faire, nous nous décourageons, faisons un travail bâclé et laissons notre cerveau être envahi par toutes sortes d'énergies négatives.
RépondreSupprimerSi l'on considère cette même tâche comme une occasion d'être scrupuleux, d'être utile, d'accomplir quelque chose de ses propres mains, d'améliorer notre petit coin de monde et d'être fier de ce que l'on a accompli, c'est l'inverse qui se produit. Notre déprime se transforme progressivement en joie.
Comme je l'ai écrit, c'est ainsi que pensent les agriculteurs. Ils se lèvent tôt pour nourrir les poules, réparer les clôtures, réparer le puits, brosser les chevaux, ou faire autre chose, non pas avec le sentiment que tout cela est terrible, mais plutôt que c'est ainsi que la vie est faite, son essence même. Il s'agit d'utiliser sa propre énergie pour entretenir une relation coopérative, régulatrice et civilisatrice avec la nature qui nous entoure.
La plupart d'entre nous ne sommes pas agriculteurs, mais nous pouvons adopter la même patience, la même persévérance et la même joie qu'eux, même lorsqu'il s'agit de déplacements urbains, de faire les courses, de maintenir la propreté et l'ordre dans nos maisons et nos espaces. Ou de jardiner. Nous n'avons pas besoin de robots pour cela. Nous pouvons le faire de nos propres mains.
Encore une fois, que préparons-nous précisément du temps que nous sommes censés gagner grâce à toute cette automatisation et à cette course effrénée ? À bien y réfléchir, vous faites probablement simplement une autre chose que vous regrettez tout autant. Honnêtement, ce n'est pas une façon de vivre.
Tout est une question d'attitude au quotidien. Si nous écoutons constamment les cris que nos vies sont misérables – que plier le linge et faire la vaisselle est presque de l'esclavage – et que nous avons besoin de robots pour faire les choses à notre place, le résultat sera une tristesse générale au lieu d'un sentiment constant d'accomplissement.
Ces machines ont peut-être un rôle à jouer pour les malades et les infirmes, tout comme la conduite autonome peut être un rêve pour ceux qui ne sont pas en mesure de conduire eux-mêmes. Mais comme toujours avec les nouveaux produits, nous avons tendance à exagérer leurs mérites, croyant qu'ils nous débarrasseront de tous les démons qui nous entourent. Lorsque cela ne fonctionne pas, nous nous tournons vers les substances.
Achetez un robot si vous le devez, mais il est tout aussi crucial d'apprendre et d'accomplir avec plaisir les tâches dites subalternes, ne serait-ce que pour nous rappeler la place primordiale de l'être humain – nous-mêmes – dans le déroulement de nos vies. Peut-être devrions-nous cesser de dépenser de l'argent pour des jouets qui nous incitent à croire que nous sommes de moins en moins utiles en tant qu'êtres humains.
RépondreSupprimerToutes les nouvelles technologies du XXIe siècle semblent aller dans le même sens : promesses exagérées, enthousiasme débridé, marchés boursiers en plein essor, lancement, déception, et enfin réalité. Vous souvenez-vous de la façon dont nous allions tous porter des casques et vivre dans le métavers ? Cela n'a pas eu lieu.
De même, concernant les robots à usage domestique, je suis pessimiste. Mon intuition me dit que la société a déjà atteint l'apogée de l'utopie technologique et est désormais prête pour un retour au monde physique avec toutes ses belles routines, dont la maîtrise requiert l'intervention humaine.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d'Epoch Times ou de ZeroHedge.
https://www.zerohedge.com/technology/do-we-really-need-home-robot
La technologie des machines à café. Nous avons toutes et tous que le meilleur café était fait à partir de cafetières à piston. Pourquoi ? Parce que le café moulu est recouvert d'une tasse d'eau brûlante (!). Le café mijote, il s'infuse.
SupprimerOr, les cafetières dites modernes ont un porte-filtre où le filtre en papier est mis et ajouté du café moulu. Mais, les gouttelettes brûlantes d'eau chaude ne font que traverser la masse de café moulu qui tombent dans la verseuse !
Il n'y a donc pas d'infusion !
Comment réparer cette incongruité ?
Premièrement: déposez en filtre le café moulu.
Deuxièmement: Retirez la verseuse de la plaque chauffante.
Troisièmement: Combinez une astuce de porte-filtre chauffant ! (çà, faut l'inventer !).
Quatrièmement: l'eau chaude va demeurer dans le filtre à café. Il va donc s'infuser.
Cinquièmement: placez la verseuse sur la plaque chauffante.
Le café va donc dégouliner vers elle ! Le café infusé sera donc meilleur.
Comment faisait-on avant ?
Avant, il y avait la cafetière (en fer émaillé) dans laquelle plongeait un long filtre en tissus presque jusqu'au fond. Dans ce filtre cylindrique on versait du café moulu (avec le moulin à café manuel), puis on versait de l'eau chaude dessus et remplissait la cafetière.
Le café moulu mijotait.
C'était LE meilleur café !
Face à la Chine... et au modèle chinois : L’Europe à la croisée des chemins
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 07 juin 2025 - 10:23
Résumé : l’Europe face à la Chine, un réveil ou la chute
La Chine explose : infrastructures colossales (Trois-Gorges, 22 500 MW), 55 réacteurs nucléaires, thorium pour des siècles, 50 % des semi-conducteurs mondiaux. Mais son modèle autoritaire choque : 626 millions de caméras, un crédit social qui brise l’autonomie, et la répression des Ouïghours.
L’Europe, elle, s’enlise. L’industrie s’effondre (10 % du PIB en France), la sur-réglementation paralyse (40 % des entreprises freinées), et le Pacte Vert, contesté par les BRICS, s’appuie sur une science débattue, ignorant les percées de Mourou (lasers), Petit (MHD) et du thorium chinois. Les droits s’érodent : l’UE et les partis (article 4 en France) étouffent souveraineté et autonomie individuelle. Les citoyens crient (gilets jaunes, agriculteurs).
Trois scénarios : singer la Chine, résister en se fracturant, ou céder à son emprise. Sans déstratification ou"delayering" pour tailler dans la technocratie coûteuse (185 milliards d’euros), sans science libre et alliances (USA, Inde), l’Europe, dogmatique, deviendra l’ombre de la Chine conquérante.
Edito
En un demi-siècle, la Chine a transformé son économie, son industrie et sa technologie. Avec 1,4 milliard d’habitants, elle a bâti des infrastructures colossales : le barrage des Trois-Gorges (22 500 mégawatts) fait d’elle un leader en hydroélectricité, tandis que ses 55 réacteurs nucléaires en 2025 (World Nuclear Association) rivalisent avec les puissances historiques. La découverte de plus d’un million de tonnes de thorium en Mongolie intérieure marque un tournant : ce métal radioactif, plus abondant que l’uranium, génère moins de déchets et n’est pas aisément militarisable. Si les réacteurs expérimentaux comme le TMSR-LF1, testé depuis 2021, réussissent, la Chine pourrait sécuriser une énergie durable pour des décennies, voire des siècles.
Technologiquement, la Chine réduit sa dépendance aux États-Unis avec des systèmes comme HarmonyOS, développé par Huawei. Elle domine la production de composants électroniques, représentant 50 % des exportations mondiales de semi-conducteurs (estimations 2023) et 60 % des terres rares (USGS, 2023), un monopole renforcé par ses investissements en Afrique via l’Initiative Ceinture et Route. Côté énergie, elle extrait 4,5 milliards de tonnes de charbon par an (50 % du total mondial, IEA 2022) et s’appuie sur des importations massives de pétrole russe, bien que limitées par des contraintes géopolitiques. Cet essor, porté par un excédent commercial de 665 milliards de dollars en 2023 (Banque mondiale), fait de la Chine un acteur incontournable.
Le revers du modèle chinois : le crédit social et les droits de l’Homme
RépondreSupprimerCe succès a un prix. La dépendance au charbon contribue à 28 % des émissions mondiales de gaz carbonique (Global Carbon Project, 2023), avec des impacts environnementaux majeurs : la pollution de l’air cause 1,2 million de décès prématurés par an (OMS, 2022). Plus préoccupant encore, le système de crédit social, déployé depuis 2014, incarne un contrôle inédit. Via 626 millions de caméras de surveillance (Comparitech, 2023), des algorithmes analysent les données des citoyens – paiements, comportements en ligne, interactions sociales – pour attribuer un score. Un bon score ouvre l’accès à l’éducation, aux emplois ou aux voyages ; un mauvais score entraîne des sanctions : en 2019, 23 millions de personnes ont été interdites de train ou d’avion (rapports officiels chinois).
Ce système, vanté par Pékin pour sa "stabilité sociale", est critiqué pour son atteinte à la vie privée, à la liberté d’expression et à l’autonomie individuelle.
Les droits de l’Homme sont un autre point noir. Amnesty International et Human Rights Watch documentent la censure d’Internet (le "Great Firewall" bloque des milliers de sites), l’absence de presse libre, et la répression des Ouïghours au Xinjiang, où plus d’un million de personnes auraient été internées dans des camps de "rééducation" depuis 2017 pour des motifs culturels ou religieux. Bien que la Chine conteste ces chiffres, ces pratiques heurtent les valeurs démocratiques. À cela s’ajoutent des défis internes : un endettement local de 300 % du PIB (FMI, 2024) et un vieillissement démographique (15 % de la population a plus de 65 ans en 2025).
L’Europe à la traîne, erreur de chemin avec une sur-réglementation et déclin productif
Face à cette Chine conquérante, l’Europe semble à la traîne. En France, la part de l’industrie dans le PIB a chuté de 16 % en 2000 à 10 % en 2023 (Banque mondiale), tandis que des infrastructures vieillissantes et une école publique en crise (26e place en mathématiques au classement PISA 2022) peinent à rivaliser. Les hôpitaux, jadis enviés, souffrent de délais d’attente croissants (médiane de 7 jours pour une consultation spécialisée, OCDE 2024). L’Union européenne mise sur le Pacte Vert pour atteindre la neutralité carbone d’ici 2050 et investit 15 milliards d’euros dans les batteries électriques, avec des progrès en éolien (205 gigawatts installés, WindEurope 2023), mais ce plan ne compense pas un retard industriel. De plus, le Pacte Vert, non adopté par des pays comme les BRICS, repose sur des données climatiques de plus en plus contestées, malgré un consensus scientifique construit pour la circonstance. La Chine mise sur le thorium, avec des réacteurs comme le TMSR-LF1, pour une énergie propre, tandis que des percées comme celles de Gérard Mourou (Nobel 2018) permettent, via le projet ELI-NP en Roumanie, d’explorer la transmutation des déchets nucléaires, et que les travaux de Jean-Pierre Petit sur la magnétohydrodynamique ouvrent des voies énergétiques.
Sans réévaluer ses priorités à la lumière de ces découvertes, l’Europe risque un dogmatisme idéologique, accélérant sa perte face à des nations pragmatiques. Tel le décret américain pour restaurer une science de référence, l’Europe doit se doter d’outils de recherche indépendants des intérêts financiers, pour que la science serve les citoyens, non un sous-ensemble d’acteurs.
RépondreSupprimerLe vrai frein reste la sur-réglementation
L’UE, reine des normes, impose des règles quasiment paralysantes. La directive sur les bouchons de bouteilles attachés (2019/904) illustre un focus jugé mineur face aux enjeux globaux. Le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD, 2018) protège les citoyens, mais alourdit les coûts pour les PME, freinant l’innovation. En 2023, 40 % des entreprises européennes citaient la bureaucratie comme un obstacle à la compétitivité (Eurochambres). Pendant ce temps, la Chine construit des ponts et des lignes à grande vitesse en un temps record, tandis que des projets comme le Grand Paris Express traînent, avec des coûts dépassant 38 milliards d’euros et des délais repoussés à 2035.
Perte des droits fondamentaux et souveraineté en Europe
Pire, l’UE est accusée d’aspirer les droits fondamentaux et la souveraineté nationale. Les directives de Bruxelles, élaborées par des technocrates non élus, réduisent la marge de manœuvre des États et par la même l’autonomie des populations.
La Politique Agricole Commune (PAC) impose des normes uniformes, parfois inadaptées aux agriculteurs locaux, provoquant des manifestations (ex. : crise des agriculteurs français, 2023). Les lois sécuritaires, comme la loi SILT en France (2017), étendent la surveillance (caméras, données numériques), érodant la vie privée sous prétexte de terrorisme. Le projet d’euro digital, testé par la BCE, fait craindre un contrôle accru des transactions, un écho lointain mais troublant du crédit social chinois. La souveraineté s’effrite aussi : les États cèdent des compétences (commerce, environnement) à l’UE, tandis que la dépendance aux importations chinoises (30 % des plastiques, 50 % des composants électroniques) fragilise l’autonomie.
Un droit fondamental, l’autonomie individuelle, est particulièrement menacé. Consacré par l’article 4 de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789, il garantit la liberté de faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. Pourtant, aujourd’hui, il est difficilement assuré : les taxes énergétiques élevées limitent la liberté d’entreprendre, les normes strictes de la PAC entravent les agriculteurs, et la surveillance numérique restreint les choix personnels. Cette érosion, couplée à la centralisation de l’UE, laisse les citoyens dépossédés de leur capacité à décider par eux-mêmes, un contraste saisissant avec les valeurs démocratiques européennes.
Capture des droits par les partis politiques : un frein national
RépondreSupprimerÀ cela s’ajoute la complexité liée à la capture des droits des citoyens par les partis politiques. En France, l’article 4 de la Constitution de 1958 stipule que les partis "concourent à l’expression du suffrage" et "doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie". En théorie, cela garantit leur liberté, mais en pratique, les partis dominants monopolisent le débat, marginalisant les initiatives citoyennes comme les référendums ou les pétitions. Cette mainmise complexifie les réformes, privilégiant les intérêts électoraux ou idéologiques au détriment de la productivité. Par exemple, des lois mal calibrées ou des subventions inefficaces freinent les PME, tandis que la voix du peuple, essentielle à la souveraineté, est étouffée. L’article 4, perçu par certains comme un frein, illustre un système politique rigide qui entrave la reprise en main de la souveraineté nationale et la relance économique.
Scénarios pour l’avenir : l’Europe face au modèle chinois
L’ascension de la Chine et le retard de l’Europe dessinent des chemins divergents.
Un premier scénario envisage une convergence vers un modèle chinois édulcoré où, sous la pression de la concurrence, l’UE intensifie sa centralisation pour imiter l’efficacité chinoise. La sur-réglementation s’aggrave : des normes climatiques strictes et des taxes énergétiques paralysent la production, tandis que la surveillance s’étend via l’euro digital et des IA de sécurité. La vie privée et la liberté d’expression s’érodent dans une version atténuée du crédit social, où des scores environnementaux ou sociaux conditionnent l’accès à des services. La Chine, elle, renforce son emprise, rachetant ports et réseaux 5G. L’industrie européenne stagne, avec une part du PIB tombant à 8 % d’ici 2035, et l’UE devient économiquement dépendante de Pékin. Ce scénario, modéré par les valeurs démocratiques, reste plausible si l’Europe privilégie l’efficacité au détriment des libertés.
Un second scénario imagine une résistance et une fragmentation. Face à la perte de souveraineté, des nations comme la France, la Pologne ou la Roumanie rejettent la bureaucratie de l’UE. Elles relocalisent l’industrie, investissant des dizaines de milliards d’euros dans les semi-conducteurs d'ici à 2030, et protègent les droits via des lois limitant la surveillance et des référendums locaux. L’UE se fracture avec des risques de sorties ou d’explosion de l’UE et la mise au rebut des règles et traités qui ont complexifié la vie des populations. Malgré les risques encourus, et l’incertitude associée, ce sursaut dope la production, qui pourrait croitre de 5 % d’ici 2035. Les libertés, de l’expression à la vie privée, sont préservées voire retrouvent un chemin d’antan. La régression est perçue comme une stratégie viable tel le retour en arrière de Coca-Cola à son ancienne formule devant la montée de mécontentement de ses clients. Ce chemin, porté par des mouvements populistes et le mécontentement, est crédible, mais menace la cohésion européenne vendue par les européistes fédéralistes pour qui aucune autre voie n’existe.
Un troisième scénario, plus sombre, voit une colonisation économique et un autoritarisme rampant. Paralysée par ses règles, l’Europe perd 10 % de ses exportations industrielles d'ici à 2030 (prévision OCDE) et cède à l’influence chinoise. Pékin rachète des infrastructures, comme le port du Pirée (67 % détenu par COSCO), et impose ses technologies 5G. À la traîne, l’UE adopte des outils inspirés du crédit social : des scores citoyens pour le « bien commun » restreignent voyages ou financements. Les droits fondamentaux s’effondrent, la souveraineté disparaît, et l’Europe, étouffée par la bureaucratie et la dépendance, devient un « Tiers-Monde du Nord». Ce risque, faible, grandit si l’UE ne réagit pas.
RépondreSupprimerDans ce contexte, les citoyens se mobilisent. En France, les gilets jaunes, dès 2018, ont dénoncé les taxes énergétiques et la déconnexion des élites, tandis que les agriculteurs protestent contre les normes de la PAC en 2023. Ces mouvements reflètent un cri pour l’autonomie et la souveraineté, un appel à briser les strates qui étouffent les populations.
En France, le retard est criant
Des percées françaises, comme la technologie laser de Gérard Mourou, Prix Nobel de Physique 2018 pour l’amplification par dérive de fréquence (CPA chirped pulse amplification), ne sont pas exploitées en France, mais adoptées ailleurs pour la médecine ou l’industrie. En Roumanie, les travaux de Mourou sont utilisés au sein du projet ELI-NP à Măgurele pour explorer des applications dans le domaine de l’énergie, comme la production de neutrons et de rayons gamma par des lasers ultra-puissants, ouvrant la voie à des recherches sur la transmutation des déchets radioactifs afin de réduire leur durée de vie et de contribuer à une gestion plus sûre et durable des ressources énergétiques nucléaires.
De même, les travaux de Jean-Pierre Petit sur la magnétohydrodynamique (MHD), initiés dans les années 1970, ont été ignorés en Europe, mais la Russie s’en est emparée, développant des missiles hypersoniques (ex. : Kinzhal, vitesse Mach 10), lui conférant une supériorité militaire. Enfin, le modèle Janus, explorant les masses négatives, ouvre des perspectives théoriques fascinantes. Bien que non encore appliqué, il pourrait, selon certaines hypothèses, révolutionner la gestion des déchets nucléaires en modifiant les interactions gravitationnelles ou énergétiques, bien que ces idées restent spéculatives et exigent des recherches approfondies.
Un sursaut ou la dérive ?
RépondreSupprimerLa Chine, avec ses avancées en thorium, en technologie et en infrastructures, redessine l’ordre mondial. Son modèle, efficace, mais autoritaire, repose sur un crédit social intrusif et des entorses aux droits de l’Homme. L’Europe, à la traîne, est freinée par une sur-réglementation qui paralyse sa production et par une centralisation qui grignote ses libertés et sa souveraineté, trop souvent basées sur des données erronées de la science. Les scénarios sont clairs : imiter un modèle chinois édulcoré, résister au prix de la fragmentation, ou succomber à une influence rampante.
Comme dans une entreprise engoncée par trop de niveaux de management, la strate technocratique de l’UE rend nos vies trop complexes et nos industries inefficaces. Une analyse de la valeur ajoutée révèlerait que cette couche, productive surtout de normes, génère une faible valeur, alourdissant les coûts pour les peuples sans dynamiser la compétitivité. En 2023, le budget de l’UE (185 milliards d’euros) finance en partie des bureaucraties coûteuses, tandis que 40 % des entreprises déplorent un frein à l’innovation (Eurochambres).
La capture des droits par les partis politiques, illustrée en France par l’article 4 de la Constitution, aggrave ce fardeau : leur monopole étouffe la voix citoyenne, freine les réformes et nuit à la productivité. Pour relancer la machine européenne, il est temps d’adopter une approche de déstratification ou "delayering" en anglais, comme le font les entreprises : supprimer les strates technocrates non productives, qui s’accrochent au contrôle pour asseoir leur pouvoir et leur autorité, mais détruisent de la valeur en coûtant cher aux citoyens. Les Pays-Bas l’ont fait, simplifiant des normes pour doper leurs start-ups, avec une croissance de 15 % du secteur tech en cinq ans. Un sursaut est urgent : relancer l’industrie (ex. : 50 milliards d’euros pour l’IA et les puces d'ici à 2030), simplifier les règles, investir dans l’éducation (budget à 6,5 % du PIB, UNESCO) and protéger les droits fondamentaux, dont l’autonomie individuelle, essentielle à la liberté de chacun. La diversité culturelle européenne – langues, patrimoines, valeurs démocratiques – doit aussi être défendue face à l’uniformisation.
Pour éviter la dérive, l’Europe doit agir : relancer l’industrie (ex. : 50 milliards d’euros pour l’IA et les puces d’ici 2030), simplifier les règles, investir dans l’éducation (budget à 6,5 % du PIB, UNESCO) et protéger les droits fondamentaux. Face à la Chine, les États-Unis (52 milliards via le CHIPS Act 2022) et l’Inde (croissance de 6 % en 2024, FMI) réagissent. L’Europe peut s’allier à eux pour contrer la dépendance. Sinon, l’Europe des Nations souveraines restera une ombre, engluée dans une bureaucratie coûteuse et improductive entraînant un véritable déclin productif.
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/opinions-editos/place-la-chine-et-au-modele-chinois-l-europe-la-croisee-des-chemins
L'indéfendable Castaner chez Shein ! Au nom du sacro-saint “en même temps"
RépondreSupprimerle 12 juin 2025 - 12:12
Le 10 juin 2025, lors d'une émission sur France 2 intitulée "Urgence Océan", Emmanuel Macron se retrouve face à un embarrassant Hugo Clément, qui le questionne sans vergogne sur le rôle de Christophe Castaner, ancien ministre de l'Intérieur et proche collaborateur, devenu depuis conseiller stratégique pour le géant chinois Shein, symbole controversé de la fast-fashion que le gouvernement veut contrôler.
Face à la question d'Hugo Clément, Macron répond et s'agace, estimant que poser la question était "un peu nul" et qu'il n'appréciait pas les "méthodes" du journaliste, défendant Castaner et soulignant que ce dernier avait "donné beaucoup de son temps et d'énergie à la chose publique" et qu'il était désormais "libre" de ses choix professionnels, difficile de botter plus en touche. Affirmant que "ce n'est pas parce qu'il aide Shein que ça changera quelque chose au schmilblick", montrant une certaine distanciation vis-à-vis des implications de cette nomination. Il reproche alors à Clément de vouloir "mettre des gens au pilori", qualifiant l'exercice de "stigmatisant" et "personnel", et insistant sur le fait que "ces débats méritent mieux que ça". Cette réaction défensive évidente, montre un refus clair de s'engager sur le fond, préférant critiquer la question plutôt que d'affronter les contradictions évidentes.
Shein, connue pour ses pratiques de surproduction, ses conditions de travail souvent dénoncées comme abusives, et son impact environnemental catastrophique due à une consommation massive de ressources et une pollution accrue, incarne tout ce que les politiques de transition écologique prétendent combattre. Cette nomination soulève des questions sur l'intégrité des engagements environnementaux et la cohérence des choix professionnels des élites politiques, d'autant plus que Shein est régulièrement accusée de contourner les réglementations et de nuire à l'économie locale, notamment aux PME françaises de la mode. De plus Shein a réagi ces derniers temps en intensifiant ses efforts de communication et de lobbying en France, notamment en recrutant des influenceurs et en rencontrant des parlementaires, grâce à qui, la question reste posée. Ces actions ont suscité des critiques d'associations accusant la marque d'avoir influencé un allégement de la proposition de loi au Sénat.
Cet épisode est un condensé de l'art macronien du "en même temps", pirouette verbale qui, loin de résoudre les contradictions, les expose au grand jour, laissant planer un goût amer de ce cynisme et de l'impunité dont Macron fait preuve depuis maintenant trop longtemps. Pendant que le président s'indigne toujours plus des méthodes des journalistes non suffisamment alignés, les Français, eux, se demandent si l'urgence océan ne serait pas une diversion de plus.
https://www.francesoir.fr/politique-france/castaner-chez-shein-macron-defend-l-indefendable-au-nom-du-en-meme-temps