-
France-Soir avec AFP le 02 juillet 2025 - 16:40 La Fédération nationale d'agriculture biologique a déploré mardi un "hold-up" ... -
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
https://www.kla.tv/fr
-
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
- Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56... -
https://www.kla.tv/fr * BLOG n°95 60 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS: (56 ! ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS !)
-
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
-
France-Soir avec AFP le 22 juillet 2025 - 12:43 Les cours du pétrole poursuivent leur baisse mardi, après avoir commencé la semaine en lég...
-
https://www.kla.tv/fr BLOG n°107
-
Le microbe manquant joue un rôle critique dans le développement sain - et son absence triple le risque d'allergies, d'asthme et d...
Effondrement des médias traditionnels : RFK Jr. attaque l'ensemble du comité des vaccins du CDC
RépondreSupprimerPar Ben Bartee
Recherche mondiale,
11 juin 2025
Il faut reconnaître que l’épuration des agences de santé publique infestées par le marais a été plus lente que je l’aurais souhaité — et peut-être que vous l’auriez souhaité.
Sachant que renverser cette bureaucratie colossale revient à déplacer des montagnes, on ne comprend toujours pas pourquoi RFK Jr. n'avait pas de plan en place pour y parvenir dès le premier jour.
Même si nous pouvons avoir envie d’exécutions sommaires, la Nuit des Longs Couteaux pourrait être une analogie historique un peu tirée par les cheveux.
Mais ne regardons pas les dents d’un cheval offert en cadeau.
Via Associated Press (soulignement ajouté) :
« Le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. a limogé lundi tous les membres d'un comité scientifique qui conseille les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies sur la façon d'utiliser les vaccins et s'est engagé à les remplacer par ses propres choix.
D’importants médecins et groupes de santé publique ont critiqué la décision de révoquer les 17 membres du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation .
Kennedy, qui était l'un des principaux militants anti-vaccins du pays avant de devenir le plus haut responsable de la santé du pays, n'a pas dit qui il nommerait au panel, mais a déclaré qu'il se réunirait dans seulement deux semaines à Atlanta.
Bien qu'il ne soit généralement pas considéré comme un comité partisan, la totalité des membres actuels du comité ont été nommés par Biden* .
*La question se pose ici : si une administration peut nommer tous les membres du comité, quel est le scandale lorsque l’administration suivante les licencie et les remplace tous ?
D’une manière ou d’une autre, cette question rhétorique n’a pas été abordée par les « journalistes » entièrement coiffés et maquillés, lisant leurs scripts consciencieusement fournis par les producteurs via des prompteurs, chuchotant des mots doux à travers des écouteurs invisibles.
- voir clips sir site -
Le NIH veut étudier TOUTES les causes potentielles de l’autisme. Facteurs environnementaux, nutrition, vaccins, tout est sur la table. Aucune conclusion prédéterminée.
RépondreSupprimerle 11 juin 2025
par pgibertie
1/ Sa propre université a tenté de le faire taire Le doyen de Stanford a directement demandé à Bhattacharya d’arrêter de parler à la presse pendant le COVID. Ils lui ont même « ordonné de refaire » son étude d’immunité lorsqu’ils n’ont pas aimé les résultats. « Stanford a échoué au test de la liberté académique », a-t-il déclaré.
2/ Les taux d’autisme ont explosé et personne ne sait pourquoi Selon le CDC, 1 enfant sur 31 est désormais atteint d’autisme. L’aveu choquant de Bhattacharya : « Chacun a sa théorie favorite pour expliquer pourquoi, et pourtant nous ne savons pas pourquoi. En tant que scientifique, je ne connais pas la réponse. » Mais c’est là que ça devient fou…
3/ La plupart des études scientifiques ne peuvent pas être reproduites La crise de la réplication est si grave que les sociétés pharmaceutiques réalisent leurs propres études privées parce qu’elles « ne font pas confiance à la littérature biomédicale publiée ». La plupart des recherches médicales sont des déchets.
4/ Les Américains sont la « tirelire » du monde pour la recherche sur les médicaments « Les contribuables américains sont la tirelire du monde », a révélé Bhattacharya. Les gestionnaires des prestations pharmaceutiques gonflent les prix tandis que l’Europe paie les « coûts marginaux ». Il est temps de supprimer les intermédiaires.
5/ Il lance une enquête massive et impartiale sur l’autisme Le NIH lance une initiative majeure pour étudier TOUTES les causes potentielles de l’autisme. Facteurs environnementaux, nutrition, vaccins, tout est sur la table. Aucune conclusion prédéterminée.
6/ L’espérance de vie des Américains stagnait même avant la COVID Alors que les pays européens ont enregistré des progrès en matière de santé, l’espérance de vie aux États-Unis est restée « presque entièrement stable » entre 2012 et 2019. Malgré des milliards de dollars dépensés dans le domaine de la santé, nous n’améliorons pas réellement les résultats de santé aux États-Unis.
7/ Ils ont dissimulé les origines du COVID Les institutions scientifiques devraient « dire la vérité » sur l’argent fédéral qui pourrait financer la recherche sur l’origine du COVID-19. Le gouvernement a même banni EcoHealth Alliance, un sous-traitant du NIH, pour ne pas avoir supervisé le laboratoire de Wuhan.
8/ Les jeunes scientifiques stimulent l’innovation, mais le système les écrase Les recherches de Bhattacharya prouvent que les jeunes scientifiques sont les plus innovants. Pourtant, le système les oblige à servir des scientifiques reconnus pendant des décennies. Son plan : rediriger les financements vers les jeunes chercheurs.
La transformation est déjà en cours… Bhattacharya a gelé 80 % du budget du NIH et licencié plus de 1 000 employés. Le financement des universités est réduit de 50-60 % à 15 %. Il déplace son attention des maladies infectieuses vers les maladies chroniques qui touchent toutes les familles américaines.
RépondreSupprimerSon programme de réformes est radical : → Enquête sur des sujets tabous comme les blessures causées par les vaccins et les causes de l’autisme → Briser le « club des vieux garçons » scientifiques → Privilégier la réplication plutôt que de nouvelles recherches spectaculaires → Réduire les intermédiaires pharmaceutiques → Rétablir la transparence en matière de santé publique
https://pgibertie.com/2025/06/11/le-nih-veut-etudier-toutes-les-causes-potentielles-de-lautisme-facteurs-environnementaux-nutrition-vaccins-tout-est-sur-la-table-aucune-conclusion-predeterminee/
CNN proclame avoir trouvé 257 études avec placebo pour des vaccins de routine. Malchance aucune ne bénéficiait d’un placébo. Un journaliste devrait savoir lire
RépondreSupprimerle 11 juin 2025
par pgibertie
Hier, j’ai mis à la retraite 17 membres du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation ou ACIP, le
@CDCgov
Un comité externe a la lourde responsabilité d’ajouter de nouveaux vaccins au calendrier vaccinal recommandé pour les enfants. Dans les prochains jours, j’utiliserai cette plateforme pour annoncer les nouveaux membres de l’ACIP. Aucun de ces individus ne sera un anti-vaccin idéologique. Ce seront des médecins et des scientifiques hautement qualifiés qui prendront des décisions de santé publique extrêmement importantes en appliquant des processus décisionnels fondés sur des données probantes, avec objectivité et bon sens.
Je partagerai également sur Twitter des exemples de la corruption historique de l’ACIP afin d’aider le public à comprendre la nécessité de ce nettoyage complet. L’exemple le plus flagrant de la malversation de l’ACIP a été son refus obstiné d’exiger des essais de sécurité adéquats avant de recommander de nouveaux vaccins pour nos enfants.
Aujourd’hui, un enfant américain obéissant reçoit entre 69 et 92 vaccins de routine (selon la marque/le dosage prescrit) de la conception à l’âge de 18 ans. Ce chiffre est en hausse par rapport aux 11 injections de 1986. L’ACIP a recommandé chacun de ces vaccins supplémentaires sans exiger d’essais contrôlés par placebo pour aucun d’entre eux. Cela signifie que personne ne peut affirmer scientifiquement que ces produits préviennent plus de problèmes qu’ils n’en causent. De nombreux promoteurs de vaccins ont contesté cette affirmation. Ils ont toujours tort. La semaine dernière,
@CNN, devenu un propagandiste éhonté de Big Pharma, a annoncé triomphalement détenir la preuve que mon affirmation selon laquelle « il n’y a eu aucun essai d’innocuité contrôlé par placebo pour aucun vaccin de routine » était fausse.
CNN a proclamé avec jubilation avoir trouvé 257 études contrôlées par placebo pour des vaccins de routine. Permettez-moi donc un instant de déconstruire les affirmations de CNN. Attention : cet article ne sera peut-être supportable que pour les passionnés de science comme moi. CNN a tort.
Aucun vaccin injecté de routine du calendrier des CDC n’a été homologué pour les enfants sur la base d’un essai contrôlé par placebo. Dans les cas où un vaccin a été utilisé comme témoin, il n’a jamais été homologué sur la base d’un essai contrôlé par placebo. Ce n’est pas une conjecture. C’est un fait basé sur les données des essais cliniques de la FDA. (Voir http://sirillp.com/noplacebo ). En tant que secrétaire d’État
@HHSGov, reconnaître cette triste vérité fait partie de ma promesse de transparence radicale. Les 257 études citées par CNN reflètent involontairement l’absence d’essais de sécurité qui sous-tendent le programme des CDC. Malgré les efforts mondiaux de CNN pour réaliser des essais participatifs avec un contrôle placebo (par@US_FDA
/
@CDCgov
, une « substance inerte »*), cette liste, à première vue, reflète que 236 des études n’ont clairement pas utilisé de comparateur de sécurité « inerte » dans un essai pour autoriser un vaccin de routine injecté pour les enfants selon le calendrier des CDC.**
RépondreSupprimerPour les 21 études restantes que la liste de CNN prétend avoir utilisé une injection inerte, 9 ne l’ont clairement pas fait : • Les ECR 251, 252 (Varivax) ont injecté un antibiotique, la néomycine – non inerte. • Les ECR 84, 97 (HPV-16 et 16/18) ont injecté un adjuvant d’aluminium – non inerte. • Les ECR 215 (Almevax) ont injecté un autre vaccin – non inerte. • Les ECR 55 (PedvaxHIB lyophilisé) ont injecté du lactose, un adjuvant d’aluminium et du thimérosal – non inerte. • ECR 197 (vaccin Salk) solution 199 injectée, culture tissulaire synthétique, éthanol, rouge de phénol, antibiotiques et formol – non inerte.*** • ECR 168 (ROR de Dow) vaccin complet injecté moins le virus, y compris tous les stabilisants, antibiotiques, diluant, conservateur et tampons – non inerte.**** • ECR 189 (Menveo) Tdap injecté + solution saline ou Menveo + solution saline – non inerte. Pour les 12 études restantes répertoriées qui pourraient avoir eu une injection inerte, aucune n’était un essai sur lequel on s’est appuyé pour homologuer un vaccin de routine dans le calendrier infantile des CDC : • ECR 170, 171, 172 (ROR VaxPro), 228 (PCV11), 136 (Vaxigrip), 242 (Antitétanos) et 122 (vaccins contre la grippe chinoise) ont testé des vaccins jamais homologués aux États-Unis ni sur lesquels on s’est appuyé pour homologuer un vaccin américain. • Les essais ECR 124 (Fluzone IIV3), 102 (WVV/SPV) et 188 (Menveo) ont eu lieu après l’homologation de chaque vaccin respectif et n’ont donc pas été utilisés pour leur homologation. • L’ECR 176 (vaccin contre les oreillons) n’a pas été utilisé par la FDA pour homologuer le vaccin RRO actuel. (Voir le rapport d’essai clinique RRO-II dans le lien ci-dessus.) • L’ECR 53 (PRP-D) portait sur un vaccin retiré peu après son introduction et n’a pas été utilisé par la FDA pour homologuer un vaccin américain.
Bien que ces 12 études n’aient pas été utilisées pour homologuer un vaccin de routine selon le calendrier des CDC, elles reflètent la possibilité d’un essai contrôlé par placebo d’un vaccin. Elles reflètent également les enseignements que l’on peut tirer d’un essai placebo.
Par exemple : l’ECR 136 a révélé l’inefficacité du vaccin ; L’ECR 122 a constaté que « des effets indésirables graves sont survenus chez 69 (0,6 %, IC à 95 % 0,5–0,8) personnes vaccinées contre une personne (0,1 %, 0–0,2) sous placebo » ; et l’ECR 124 a constaté que « le taux d’hospitalisation était en réalité plus élevé dans le groupe vacciné [Fluzone IIV3] que dans le groupe placebo ».
La triste réalité est que les essais contrôlés par placebo n’ont malheureusement pas lieu et ne sont pas pris en compte lorsque la FDA autorise l’injection de vaccins pendant l’enfance ou que l’ACIP recommande l’ajout de ce vaccin au schéma posologique habituel des CDC.
CNN serait parvenue à la même conclusion si elle avait examiné la documentation de la FDA pour chaque vaccin, au lieu de s’appuyer sur une liste aléatoire et participative provenant d’Internet.
La liste de CNN prouve ironiquement l’absence d’essais de sécurité adéquats pour les vaccins infantiles de routine.
Il est temps de cesser de jouer à des jeux comme le faux piège de CNN.Nous sommes passés de 3 injections systématiques avant l’âge d’un an en 1986 (année d’adoption de la loi nationale sur les blessures liées aux vaccins infantiles) à 25 injections systématiques avant l’âge d’un an en 2025 (ce qui n’inclut plus le vaccin contre la Covid-19).
Grâce à cette loi, tous ces produits, sauf un, ont été développés par des entreprises sachant pertinemment qu’elles ne seraient presque jamais responsables de dommages graves.
Durant cette même période, les maladies chroniques infantiles ont explosé, la plupart causées par un dérèglement du système immunitaire. Pour identifier les expositions à l’origine de cette épidémie de maladies auto-immunes, nous devons exclure les produits administrés des dizaines de fois aux jeunes enfants, notamment pour modifier leur système immunitaire, comme responsables potentiels. Nos nourrissons et nos enfants méritent les meilleurs essais de sécurité possibles pour assurer leur sécurité. Nous devrions nous soucier autant de chaque enfant susceptible d’être blessé par l’un de ces produits que de chaque enfant susceptible d’être blessé par une maladie infectieuse. Nous devons protéger tous les enfants.
RépondreSupprimerRemarques : *Français : https:// fda.gov/media/130326/d ownload … (« Les placebos, définis comme des substances inertes sans activité pharmacologique, sont couramment utilisés dans les essais cliniques contrôlés randomisés en double aveugle. ») ; https:// fda.gov/media/71349/do wnload … (« la conception du contrôle placebo, en … incluant un groupe qui reçoit un traitement inerte… ») ; https:// cdc.gov/vaccines/gloss ary/ …
(« Placebo : une substance ou un traitement qui n’a aucun effet sur les êtres vivants, généralement utilisé comme comparaison avec un vaccin ou un médicament dans les essais cliniques. »).
** Bien que ce qui précède concerne les vaccins injectés, la liste citée par CNN comprend également 10 essais sur le vaccin contre le rotavirus, administré par gouttes orales, mais aucun de ces essais n’a utilisé de gouttes salines uniquement.
Français Au lieu de cela, les ECR 205, 207, 208, 209, 210, 213 (Rotarix) contenaient du dextrane, du sorbitol, des acides aminés, du milieu Eagle modifié de Dulbecco, du carbonate de calcium et du xanthane ; les ECR 211, 212 (RotaTeq) contenaient du polysorbate 80, du saccharose, du citrate et du phosphate ; et les ECR 206, 214 (Rotavac) comprenaient du sulfate de néomycine, du sulfate acide de kanamycine, du tréhalose, de l’hydrolysat de lactalbumine, de l’albumine humaine, du dihydrogéno-orthophosphate de potassium, du dihydrogéno-orthophosphate de potassium et du citrate trisodique dihydraté. La liste comprenait également trois essais d’un vaccin antigrippal inhalé ; les témoins de l’ECR 104 étaient du VPO + solution saline ou du VVAI (un vaccin), donc ni inertes ; Français dans l’ECR 106, le témoin « consistait en du liquide allantoïdien normal prélevé sur des œufs non infectés et stabilisé avec du saccharose-phosphate-glutamate » ; et, dans l’ECR 109, le témoin était « une pulvérisation intranasale de liquide allantoïdien d’œuf contenant du saccharose-phosphate-glutamate ». *** Il convient de noter que les vaccins antipoliomyélitiques actuellement utilisés aux États-Unis sont différents du vaccin antipoliomyélitique développé par Jonas Salk dans les années 1950, qui a été abandonné dans les années 1960, notamment parce que les vaccins antipoliomyélitiques actuellement utilisés sont « cultivés dans des cellules Vero, une lignée continue de cellules rénales de singe cultivées sur des microporteurs ». Par conséquent, l’essai Salk n’a pas été utilisé pour homologuer un vaccin antipoliomyélitique actuel. https:// fda.gov/media/75695/do wnload … ; https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6740101/ ; https:// http:// admin.phe-culturecollections.org.uk media/122249/vero-cell-line-profile.pdf; https:// atcc.org/products/all/c cl-81.aspx#characteristics … . **** Le vaccin ROR de Dow Chemical a utilisé des souches différentes de tout vaccin ROR autorisé aux États-Unis et, après 14 jours d’examen de sécurité, cet essai a vacciné tous les participants.
https://pgibertie.com/2025/06/11/cnn-proclame-avoir-trouve-257-etudes-avec-placebo-pour-des-vaccins-de-routine-malchance-aucune-ne-beneficiait-dun-placebo-un-journaliste-devrait-savoir-lire/
La démocratie, une distraction idéale
RépondreSupprimerPar Jeff Thomas
International Man
11 juin 2025
Autrefois, il y avait des rois. Tout le monde pouvait s'accorder à détester le roi parce qu'il était riche et bien nourri, contrairement à la plupart de ses sbires.
Puis, un système plus efficace fut inventé : la démocratie. Ses initiateurs envisageaient un système où le peuple pourrait choisir son dirigeant parmi eux, obtenant ainsi un dirigeant qui le comprenait et le représentait.
Très rapidement, ceux qui, au sein du peuple, souhaitaient gouverner ont trouvé un moyen de contourner le nouveau système pour devenir, de fait, des rois, mais en coulisses, tout en conservant l'illusion de la démocratie.
La formule consiste à créer deux partis politiques opposés, chacun dirigé par une personne présentée comme un « représentant du peuple ».
On présente ensuite les deux partis comme ayant des points de vue opposés sur la gouvernance. Peu importent les différences. En fait, les divergences peuvent être aussi obscures et arbitraires que, par exemple, les droits des homosexuels ou l'avortement, et elles fonctionneront aussi bien que n'importe quelle autre. L'important est que les deux partis s'opposent vigoureusement sur les questions déclarées, ce qui exaspère l'électorat.
Une fois que chaque groupe déteste l'autre « par principe », vous êtes tranquille. À ce stade, la diversion est réussie. L'électorat est désormais convaincu que, quels que soient les enjeux inventés de toutes pièces, ils sont essentiels à la gouvernance éthique du pays.
Plus important encore, l'électorat croit réellement que son bien-être futur dépend du résultat des prochaines élections – qu'elles détermineront si leur propre point de vue sur les questions l'emportera.
Dans une dictature, les dirigeants tentent de convaincre le peuple de soutenir la dictature en affirmant que plus de 90 % des électeurs ont voté pour le dictateur. Mais c'est une pensée primitive. Elle engendre le même sentiment anti-leader acharné qui rongeait les rois.
Il est bien préférable que le peuple ne reconnaisse pas ses véritables dirigeants et se concentre sur les candidats, qui ne sont que des figurants que l'on remplace au gré des besoins.
Et, dans un pays où l'illusion de la démocratie s'est affinée, les dirigeants finissent par comprendre que les élections ne doivent pas se solder par une victoire écrasante d'un parti ou de l'autre. Bien au contraire. Si elles peuvent être organisées efficacement, les meilleures élections sont celles qui se soldent par un partage des voix de 51 % contre 49 %.
Cela garantit que les 49 % ne perdront pas espoir – qu'ils seront à la fois frustrés et en colère d'avoir failli gagner, et qu'ils redoubleront d'efforts lors des prochaines élections pour remporter la victoire. Quant aux 51 %, ils se soulageront collectivement d'avoir gagné, mais craindront de perdre leur mince avantage la prochaine fois.
Les deux partis doivent rester à la fois optimistes et craintifs. Maintenez-les concentrés l'un sur l'autre – en les haïssant – et ils ne comprendront jamais que vous contrôlez les deux candidats comme des marionnettes. L'attention ne devrait jamais se porter sur vous, la véritable classe dirigeante.
Il est également essentiel de changer fréquemment de vainqueur. La balle doit osciller entre les deux partis, permettant à chaque parti vainqueur de se débarrasser des acquis de l'autre lorsqu'il prend le pouvoir.
RépondreSupprimerCependant, et c'est tout aussi important, le nouveau parti vainqueur ne remet pas en cause les acquis les plus répressifs du parti précédent. Ainsi, les seuls acquis à long terme peuvent être le pouvoir croissant du gouvernement sur la population, et non des avancées pour la population.
Et bien sûr, cela signifie, par définition, que les véritables dirigeants, le groupe permanent d'individus qui contrôlent les élus, étendent continuellement leur pouvoir et leur richesse aux dépens de l'électorat.
Mais qu'en est-il des candidats eux-mêmes ? Reconnaissent-ils qu'ils ne sont que des fantassins ?
Idéalement, non. À tout moment, dans toute société, il existe suffisamment de personnes dont l'ego dépasse leurs capacités. Ces individus sont des candidats idéaux, car ils ont tendance à aimer être sous les feux de la rampe, mais cèdent facilement aux désirs de ceux qui ont rendu leur candidature possible. Aucun candidat aux plus hautes sphères n'accède à un poste sans devoir son âme à ses soutiens. Cela garantit que, malgré leurs bravades publiques, ils restent contrôlables par leurs maîtres.
Ce qui est extraordinaire dans ce tableau, c'est qu'il est possible pour la population de comprendre l'arnaque tout en continuant à croire vivre dans un système démocratique où son vote peut décider de l'avenir du pays.
De plus en plus, notamment en Europe et en Amérique du Nord, les citoyens prennent conscience que l'État profond dirige collectivement les pays. Ils comprennent que ce groupe largement invisible est le véritable dirigeant, mais ils s'imaginent vainement que les dirigeants fantoches qu'ils élisent ont le pouvoir de trouver une solution.
À chaque fois, malgré l'obstination des marionnettes à suivre la volonté du peuple et à sauver la situation, les espoirs du peuple sont systématiquement déçus et la politique nationale revient au statu quo.
Dans tous les cas, les véritables dirigeants créent les problèmes, en profitent, présentent ensuite le gouvernement comme la solution, puis en profitent à nouveau.
Dans tous les cas, l'électorat paie la facture et, plutôt que de se rebeller, espère vainement que les prochaines élections lui fourniront un groupe de marionnettes qui les délivreront réellement du mal.
Ce qui est étonnant, ce n'est pas que l'État profond ne vive que pour ses propres fins, mais que la population reconnaisse son existence et continue d'imaginer qu'un changement par rapport au statu quo est possible.
Le vote n'est pas censé compter. Il est censé servir de pacificateur à l'opinion publique, lorsqu'elle s'agace de devoir se soumettre aux rois.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2025/06/no_author/democracy-is-the-ideal-distraction-2/
Il y a même des pays où les partis seraient... démocrates !! HAHAHAHA !:
SupprimerLa dictature (monarchie, république ou empire) change de nom !! 'Démocratie' !!
Or, la Démocratie c'est: Par le Peuple Pour le Peuple.
Et SEULE au monde la Suisse est en Démocratie.
C'est le Peuple suisse qui dirige. Il propose SES lois et vote SES lois.
Le chef ou la cheffe d’État ne demeure à son bureau que du 1er Janvier au 31 Décembre.
Cette année c'est Karin Keller-Sutter, Présidente de la Confédération suisse.
De la viande de porc génétiquement modifiée pourrait bientôt se trouver dans les supermarchés aux États-Unis d'Amérique
RépondreSupprimer11 Juin 2025
Martina Hungerkamp, AGRARHEUTE*
Aux Etats-Unis, les porcs génétiquement modifiés sont désormais autorisés, ils devraient être résistants au virus SRRP – syndrome reproducteur et respiratoire porcin (image symbolique). Leur viande pourrait à l'avenir se retrouver dans les rayons des supermarchés.
Les États-Unis autorisent la consommation de porcs génétiquement modifiés. Ces animaux sont résistants au SRRP, une maladie qui provoque de nombreuses souffrances animales dans le monde et entraîne des pertes financières importantes.
Aux Etats-Unis, la mise sur le marché de porcs génétiquement modifiés se rapproche : l'autorité américaine de sécurité alimentaire (FDA) a donné son feu vert à des porcs rendus immunisés contre le syndrome reproducteur et respiratoire porcin (SRRP) par l'édition du génome.
L'Institut Roslin de l'Université d'Édimbourg (Écosse) a développé cette technologie. La commercialisation du produit de l'édition génétique CRISPR a été menée en collaboration avec la société Genus, spécialisée dans la génétique animale. Ainsi, ces porcs sont désormais sur le point d'entrer dans la chaîne alimentaire humaine.
Le SRRP coûte 2,2 milliards d'euros par an
Le professeur Bruce Whitelaw du Roslin Institute a qualifié l'autorisation de « jalon dans l'édition du génome des animaux d'élevage ». Elle marque un progrès décisif dans la lutte contre une maladie responsable de dommages dévastateurs pour la filière porcine dans le monde entier. Selon l'Université d'Édimbourg, le SRRP coûte environ 2,5 milliards de dollars (2,2 milliards d'euros) par an en Europe et aux États-Unis.
Les porcs ne peuvent plus être infectés par le SRRP
Selon l'Université, les chercheurs ont supprimé chez les porcs les gènes qui produisent un certain récepteur à la surface des cellules, auquel le virus du SRRP s'attache à son tour. Ainsi, les porcs traités seraient totalement immunisés contre 99 pour cent des souches connues du virus du SRRP. Il n'y aurait qu'un rare sous-type capable de briser la protection.
Parallèlement, la modification n'a pas d'autres effets sur l'ADN, la santé ou le bien-être des animaux, précise l'Université.
Voici ce qui se passe avec l'édition génétique CRISPR chez les animaux d'élevage
Selon le portail web t3n, la méthode d'édition de gènes CRISPR est un moyen de stopper les virus. Elle fait également l'objet de recherches pour d'autres maladies animales telles que la peste porcine africaine (PPA) et l'influenza.
Le SRRP n'est pas transmissible à l'homme, contrairement à la grippe porcine et aviaire. Selon t3n, si les troupeaux pouvaient être modifiés de manière à résister à ces infections, cela pourrait réduire le risque de transmission. Le risque de voir se développer des pandémies dangereuses à partir de tels agents pathogènes diminuerait également.
RépondreSupprimerUn long chemin jusqu'à la viande de porc génétiquement modifiée dans les rayons des supermarchés
Mais le chemin est encore long jusqu'à ce que la viande ou le lard de ces porcs génétiquement modifiés se trouvent réellement dans les rayons des supermarchés. Selon Genius, ces porcs génétiquement modifiés devraient d'abord être autorisés dans d'autres pays d'exportation importants comme le Mexique, le Canada, le Japon et la Chine. Un porte-parole de l'entreprise d'élevage part du principe que la viande de porc génétiquement modifiée pourrait arriver sur le marché américain dans le courant de l'année prochaine.
Il ne s'attend pas à ce que les côtelettes de porc ou d'autres viandes soient étiquetées avec une mention indiquant qu'elles ont été génétiquement modifiées. Selon lui, aucune obligation d'étiquetage n'est connue.
Avec du matériel de l'AgE, de t3n
_______________
* Martina Hungerkamp travaille chez AGRARHEUTE en tant que rédactrice cross-média dans la rubrique élevage. Elle écrit principalement sur l'élevage d'animaux de rente, de préférence sur les porcs et la volaille.
Source : Gentechnisch verändertes Schweinefleisch könnte bald im Supermarkt liegen | agrarheute.com
Ma note : Les communicants sont vraiment irresponsables. La modification génétique doit être introduite dans les cheptels, sans réduire leur diversité génétique. Cela prendra du temps, surtout si la modification doit être portée en double exemplaire si elle fonctionne sur le mode récessif (ce que je pense).
En Europe, bien sûr, pas question de toucher au génome des animaux d'élevage par des techniques « diaboliques ».
https://seppi.over-blog.com/2025/06/de-la-viande-de-porc-genetiquement-modifiee-pourrait-bientot-se-trouver-dans-les-supermarches-aux-etats-unis-d-amerique.html
Dès lors qu'une personne est vaccinée ou prend des remèdes elle est génétiquement modifiée comme le sont toutes les plantes traitées contre les maladies ou insectes pour demeurer en bonne santé.
SupprimerSeules les plantes malades (fruits é légumes) sont déclarées bio.
Aux États-Unis un gosse de 18 ans a déjà reçu entre 69 et 90 vaccins !!!
(...) Le SRRP (Le syndrome reproducteur et respiratoire porcin) n'est pas transmissible à l'homme, contrairement à la grippe porcine et aviaire. (...)
La grippe porcine et aviaire ne sont PAS transmissibles à l'être humain.
La série Presse Payola 2 : derrière le tumulte des « polluants éternels », de l'argent noir d'une alliance entre activistes environnementaux, avocats prédateurs, etc.
RépondreSupprimer11 Juin 2025
David Zaruk, The Firebreak*
Les médias grand public sont inondés d'articles sur les « polluants éternels » qui envahissent nos corps et l'environnement. L'objectif est d'effrayer et d'indigner le public et, à l'instar de nombreuses campagnes militantes récentes, cet assaut actuel est financé par de grosses sommes d'argent.
Le terme « polluants éternels », inventé en 2018 par un professeur de Harvard, fait référence à une famille de substances connues sous le nom de PFAS, qui signifie « substances per- et polyfluoroalkylées ». Pourquoi ce problème est-il devenu si important en moins de dix ans ?
Il s'agit de substances chimiques (et pire, de produits de synthèse) ! (faites jouer ici une musique dramatique) ;
Elles existent depuis les années 1940 ! (bande sonore de soldats nazis marchant au pas) ;
Ce sont des substances persistantes !
Cela signifie que les composés chimiques ne se décomposent pas (ou très lentement) dans l'environnement. Ceci est bien sûr bénéfique pour les applications où la biodégradation d'une substance rendrait les applications inutiles. L'intérêt de l'utilisation d'un produit chimique persistant est précisément qu'il ne se dégrade pas. La liaison carbone-fluor (à partir de laquelle des milliers de produits chimiques ont été développés) a apporté d'énormes avantages à l'humanité, qu'il s'agisse de retardateurs de flamme, d'isolants ou de produits résistants à l'eau ou aux taches.
Les substances PFAS les plus courantes (et les plus étudiées récemment) sont le PFOA (acide perfluorooctanoïque) et le PFOS (acide perfluorooctanesulfonique), et c'est en raison de l'attention portée à leur persistance chez l'homme et dans l'environnement que l'on s'est attaché à susciter des craintes pour toute une catégorie d'applications à base de fluor. Imaginez : des milliers de substances chimiques PFAS empoisonnent en permanence l'homme et l'environnement... C'est une base pour une campagne de peur parfaite.
Les substances chimiques fluorées existent depuis les années 1940. Qu'est-ce qui a changé pour qu'elles deviennent le nouvel ennemi public par rapport à tous les autres produits chimiques ? Pourquoi le public et les décideurs politiques réactifs ont-ils si peur d'une catégorie de substances courantes et hautement bénéfiques ?
Plusieurs choses se sont produites.
Les ONG ont bénéficié d'une forte augmentation de leur financement par l'intermédiaire de fondations et de groupes d'intérêts. En 30 ans de suivi et de participation à la gestion des questions de politique chimique, je n'ai jamais vu de campagnes d'ONG aussi puissantes et influentes (et cela a autant à voir avec la professionnalisation des organisations philanthropiques qu'avec les faiblesses de la stratégie de l'industrie).
Les chercheurs ont reçu davantage de subventions pour des études visant à établir un lien entre les substances chimiques PFAS et un large éventail de risques pour la santé. Lorsque des scientifiques militants obtiennent des fonds pour trouver un lien corrélatif, ils conçoivent leurs études de manière à justifier leurs objectifs de recherche (aussi modestes soient-ils) et trouvent ensuite une revue pay to play (publiant contre rémunération) pour publier leurs résultats.
RépondreSupprimerLes technologies analytiques sont devenues moins chères et plus précises. Il y a dix ans, la détection des expositions à l'échelle nanométrique faisait souvent l'objet de discussions parce que les gestionnaires de risques ne disposaient pas des technologies nécessaires pour les mesurer. Aujourd'hui, nous pouvons détecter les expositions chimiques dans l'environnement au niveau de l'ombre. Si vous recherchez un produit chimique dans l'environnement ou dans l'urine humaine et que vous calibrez correctement votre chromotographe ou votre spectromètre, vous trouverez des traces.
Les produits chimiques persistants tels que ceux de la famille des PFAS se retrouveront sans nul doute à l'état de traces dans l'environnement. Cela ne signifie pas pour autant que des niveaux d'exposition aussi incroyablement faibles présentent des risques, mais l'argument des militants est qu'il s'agit de produits chimiques de synthèse, présents dans l'environnement et chez l'homme. Comme ils ne sont pas naturels, nous ne sommes pas certains de leur innocuité – et ils ne sont pas censés être là !
La campagne Forever
Plus de tests => plus de peur => plus d'indignation publique.
Les décideurs politiques ont été contraints de réagir, car la multiplication des tests portant sur de faibles niveaux de produits chimiques persistants a créé une pression pour agir contre leurs producteurs, les obligeant à nettoyer les résidus dans l'environnement. La précaution est une réponse politique facile à une question complexe, alors même que des produits chimiques aussi bénéfiques sont nécessaires.
Bien entendu, les ONG ont multiplié les termes effrayants tels que « polluants éternels », « poison du siècle » et « pire crise de pollution de l'histoire de l'humanité ». Aucun des niveaux d'exposition n'a été considéré comme un risque alarmant ou largement accepté comme dangereux par la communauté scientifique, mais cela n'a jamais arrêté une bonne campagne militante (surtout si elle est alimentée par l'approche basée sur le danger).
Le rapport du Corporate Europe Observatory qui a lancé cette dernière campagne sur les PFAS a fait signer une lettre et une pétition à 94 ONG (signées principalement par les membres des ONG). Il s'agit là d'une démarche classique à Bruxelles, qui fait rarement bouger les choses. Ce qu'il fallait à ces militants anti-chimie et anti-industrie, c'était que les médias intègrent cette campagne de peur à notre flux d'informations quotidien.
Mais quelque chose a changé. Les ONG et les médias ont bénéficié d'un énorme afflux de fonds pour cette campagne « polluants éternels ». Plus que l'alarmisme des ONG, nous devons voir comment les médias ont été entraînés, diffusant la peur et la désinformation sur les risques potentiels présentés comme des faits. C'est sur ce point que l'analyse de Firebreak portera son attention.
RépondreSupprimerIl s'agit de la deuxième partie de la série « Press Payola »**, qui examine comment des groupes d'intérêts particuliers financent des campagnes médiatiques à grande échelle par l'intermédiaire de fondations, soit en faisant appel à des tiers non transparents, soit en mettant en place des sponsors fiscaux qui servent de chambres de compensation pour les pots-de-vin versés aux journalistes.
L'implacable cheval de bataille a encore du punch
L'itération la plus récente de la campagne « polluants éternels » (forever chemicals), connue sous le nom de « forever lobby », est le fruit de l'imagination de Mme Stéphane Horel. Mme Horel a passé des décennies à faire campagne contre l'industrie, convaincue que les substances chimiques perturbatrices du système endocrinien (EDC – endocrine disruptor chemicals) constituaient une menace généralisée. Comme cette idéologie reposait sur une rhétorique émotionnelle mais peu sur des faits scientifiques, la campagne a été banalisée et le public s'est désintéressé des discours alarmistes de Mme Horel, de ses documentaires sur le lobbying [de l'industrie] et de sa littérature de campagne déguisée en journalisme.
Cette activiste, qui se fait passer pour une journaliste, a eu un passé trouble avec la réalité. Elle a travaillé sur un rapport attaquant l'EFSA dans le cadre d'un contrat de consultance avec l'ONG de transparence Corporate Europe Observatory (CEO), mais lorsque le rapport a été publié, CEO a prétendu que Mme Horel était une journaliste indépendante. Mais alors que cette militante acharnée contre les perturbateurs endocriniens a déplacé son obsession vers les PFAS, les vieilles habitudes consistant à cacher les sources de financement de son activisme se sont poursuivies.
Elle affirme souvent dans sa biographie qu'elle est journaliste au Monde, mais en 2024, elle n'a publié que quatre articles dans le Monde, trois en février, et tous sur sa campagne anti-PFAS. La réalité est qu'elle est payée en tant qu'activiste tout en recherchant la crédibilité par le biais de quelques amis au Monde qui amplifient ses campagnes.
Mme Horel s'est peut-être rendu compte que ses campagnes, son activisme et ses films sur le système endocrinien, qui durent depuis des décennies, ont échoué parce que les médias n'étaient pas en phase. Tirant les leçons de la façon dont les médias s'étaient engagés à promouvoir l'agenda du changement climatique, elle a abordé sa campagne anti-PFAS en créant la campagne Forever Lobbying avec suffisamment de fonds provenant de fondations pour maintenir un grand nombre de journalistes des médias grand public sur le coup, bien financés et désireux de publier.
RépondreSupprimerLa campagne de peur Forever
Mme Horel a lancé la campagne Foreveer Lobbying en 2024 à partir du projet Forever Pollution qui a pris fin l'année précédente. Qu'est-ce ?
Le projet Forever Lobbying est une enquête interdisciplinaire transfrontalière impliquant 46 journalistes et 29 partenaires médiatiques dans 16 pays, avec un groupe d'experts composé de 18 universitaires et juristes internationaux.
C'est impressionnant et cela montre que les activistes ont appris qu'il ne suffit pas de mener une campagne basée sur la peur et l'indignation. Les médias doivent être intégrés et contrôlés pour amplifier le message. La solution consiste à lancer un vaste projet dès le départ avec un large réseau de journalistes, ce qui rend le succès bien plus efficace qu'une campagne isolée.
Un petit groupe au cœur de la campagne anti-PFAS de Mme Horel effectuait les recherches, mais une grande organisation a été mise en place pour aider les journalistes à amplifier les résultats dans les différentes sources médiatiques. J'ai eu mal aux doigts en parcourant la liste des membres de l'équipe de Forever Lobbying, de tous les coordinateurs, des groupes d'experts, des développeurs web et des trois personnes chargées du « scrollytelling », de la mise en ligne. Plus de 100 personnes sont impliquées dans ce projet avant même qu'un rapport ne soit sorti et que les journalistes ne se mettent au travail.
Mme Stéphane Horel étant connue pour ses productions à petit budget, la question se pose : qui paie tout ce monde ?
Le financement de Forever
La campagne de Forever Lobbying revendique les financements suivants (sans entrer dans les détails) :
Le projet a reçu le soutien financier du Pulitzer Center, de la Broad Reach Foundation, de Journalismfund Europe et de IJ4EU.
Nombre de ces fondations ou fonds prennent et redistribuent de l'argent provenant d'ailleurs, de sorte que la source de financement de la campagne et des médias n'est pas du tout transparente.
RépondreSupprimerDans la deuxième partie de la série « Press Payola », Firebreak a noté que le Pulitzer Center semblait prêt à accepter de l'argent de n'importe qui pour le reverser à un projet d'investigation.
La Broad Reach Foundation est une organisation virtuelle qui est guidée à 100 % par les donateurs, ce qui signifie qu'un groupe d'intérêts peut faire un don à Broad Reach et que la fondation le reversera à la campagne prévue (moins les frais). Il s'agit là d'une pure opacification financière (et Mme Horel le sait).
Journalismfund Europe se décrit comme une organisation intermédiaire, ce qui signifie qu'elle met en relation les bailleurs de fonds et les bénéficiaires. Une fois de plus, les activistes n'ont pas précisé qui étaient les bailleurs de fonds. [Ma note : Journalismfund Europe a reçu près de 1.700.000 Euros de la Commission Européenne en 2024.]
Curieusement, la campagne médiatique anti-PFAS reconnaît également le soutien de ce que l'on appelle communément un sponsor fiscal.
[Ma note : Un sponsor fiscal est une organisation à but non lucratif de type 501(c)(3) du droit états-unien qui partage son statut d'exonération fiscale avec des particuliers, des entreprises ou des groupes engagés dans des actions caritatives. Cet arrangement permet aux entreprises à but lucratif de recevoir des dons et des subventions défiscalisés sans avoir à créer leur propre entité à but non lucratif.]
« Arena for Journalism in Europe est financée par ses propres revenus et par un groupe diversifié de bailleurs de fonds, ainsi que par un soutien en nature (équipe, site web, etc.). »
Arena reconnaît qu'elle reçoit des fonds affectés de fondations pour les redistribuer à des campagnes telles que Forever Lobbying. Elle a fourni un lien vers 23 fondations, dont chacune aurait pu faire un don aux activistes anti-PFAS, mais Mme Horel a choisi de ne pas faire preuve de transparence. En tout état de cause, nombre de ces fondations utilisent des fonds affectés par les donateurs, de sorte que cette campagne non seulement n'indique pas clairement quelles fondations soutiennent Arena en tant que sponsor fiscal de la campagne anti-PFAS, mais encore dissimule l'argent des intérêts spéciaux qui arrive dans les fondations par des voies obscures.
Ni Arena ni la campagne médiatique anti-PFAS n'ont défini ce que signifie le « soutien en nature » aux membres de l'équipe. The Firebreak a vu que le sponsor fiscal financé par des fondations, Covering Climate Now, considérait le soutien en nature comme un paiement direct en espèces aux journalistes pour qu'ils fassent des reportages sur le climat.
Il ne s'agit pas d'une presse libre. Conformément au modèle d'entreprise de la Payola Press, les articles de la campagne anti-PFAS sont achetés et payés par des groupes d'intérêts spéciaux qui se cachent dans l'ombre derrière des fondations.
Des groupes d'intérêts à jamais opaques
RépondreSupprimerLa principale ambition du lobby anti-PFAS est de nuire à l'industrie chimique en interdisant tous les produits chimiques à base de fluor, d'imposer des coûts de nettoyage irréalistes, de tenir l'industrie pour responsable des dommages causés à l'homme et à l'environnement et de promouvoir des alternatives aux applications des PFAS. Dans tous les cas, il existe un vaste écosystème de groupes d'intérêts opportunistes, allant des avocats spécialisés dans la responsabilité civile aux entreprises de services environnementaux, en passant par les producteurs de produits ne contenant pas de PFAS, qui tireraient d'énormes bénéfices si cette campagne militante parvenait à éliminer progressivement les milliers d'applications de produits chimiques à base de fluor.
Il y a beaucoup d'argent en jeu ici, ce qui pourrait justifier le versement de centaines de milliers de dollars à des fondations et à des sponsors fiscaux pour payer les journalistes qui participent à cette campagne Forever Lobbying. À l'instar des sponsors fiscaux mis en place pour payer les journalistes afin que le changement climatique reste d'actualité, cette campagne médiatique sur les PFAS, qui subvient aux besoins de « 46 journalistes de 29 partenaires médias dans 16 pays » (sans parler des 18 avocats et universitaires ou des centaines de rédacteurs, coordinateurs et « scrollytellers »), peut être qualifiée d'autre situation de « Press Payola ». Pour rappel, la série Press Payola s'intéresse à la manière dont les fondations redistribuent des fonds provenant de groupes d'intérêts via des sponsors fiscaux tiers pour payer les journalistes afin qu'ils publient des articles sur leurs investigations.
Combien la campagne Forever Lobbying verse-t-elle à ses journalistes pour qu'ils rendent compte des recherches que les activistes ont préparées pour eux ? Bien que l'ONG pro-transparence Corporate Europe Observatory soit au cœur de cette campagne, il n'y a aucune transparence sur les sommes reçues par les activistes de la part des fondations et des sponsors fiscaux. D'ailleurs, il n'y a aucune information sur les groupes qui financent des sponsors tels que le Pulitzer Center ou sur les sources des sombres fonds affectés par les donateurs et acheminés par les fondations qui soutiennent le sponsor fiscal de Forever Lobbying, Arena.
Même le Corporate Europe Observatory n'a pas indiqué les coûts de production de son rapport sur les PFAS qui a lancé la campagne en janvier 2025. Je suppose que pour ces ONG activistes, la transparence n'est destinée qu'à l'industrie, aux imbéciles et aux idiots que nous n'aimons pas.
La prochaine fois que vous lirez un article sur les PFAS, vous devrez vous poser trois questions :
Le risque est-il significatif ou fait-il simplement partie d'une autre campagne de peur des produits chimiques ?
Le journaliste a-t-il été payé par une fondation ou un sponsor fiscal non transparent pour amplifier le rapport ?
Quels sont les groupes d'intérêts susceptibles de bénéficier des solutions proposées par la campagne et le « reportage » ?
RépondreSupprimerJ'aimerais que les rédacteurs en chef des journaux posent ces questions, mais il est probable qu'ils soient eux aussi en train de gagner de l'argent.
https://seppi.over-blog.com/2025/06/la-serie-presse-payola-2-derriere-le-tumulte-des-polluants-eternels-de-l-argent-noir-d-une-alliance-entre-activistes-environnementaux-avocats-predateurs-etc.html
Qu'est-ce qu'un produit 'non-naturel' ? Vient-il de la lune ? Est-il extra-terrestre ? NON ! Il est émis par milliards de m3 chaque jour par la combustion de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds. TOUS les gaz qui se trouvent dans notre atmosphère proviennent du magma où les gaz remontent des planchers maritimes et océaniques vers la surface (grâce à quoi l'eau de mer contient 86 % d'oxygène). Sans parler des rejets de volcans terrestres.
SupprimerDr Naomi Wolf : Guerre contre les éleveurs et érosion de la liberté alimentaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 10 JUIN 2025 - 23H40
Breeauna Sagdal, chercheuse principale en politique à la Beef Initiative, s'est entretenue avec l'auteure et journaliste Dr Naomi Wolf, fervente défenseure des libertés, et son mari, Brian O'Shea, spécialiste du contre-espionnage.
En discutant ensemble du nouveau podcast de Brian et Naomi, « In the Lair », les trois hommes ont entamé une conversation percutante sur ce qui est peut-être le champ de bataille le plus important, et pourtant le plus négligé, de la guerre moderne : la chaîne d'approvisionnement alimentaire nationale.
Le trio expose comment les multinationales, les bureaucraties sanitaires mondiales et les intérêts étrangers hostiles ont plagié et détourné le combat pour la liberté et l'alimentation.
Le résultat ? Une ligne de front en voie de disparition rapide.
Pour commencer, Wolf explique comment un groupe de chercheurs bénévoles, qui a consacré trois ans à exposer laborieusement des documents internes de Pfizer que la FDA a tenté de dissimuler pendant soixante-quinze ans, n'a pas reçu l'accréditation requise pour ses efforts.
« Grâce à une initiative du genre de celle de Steve Bannon, j'ai passé les trois dernières années de ma vie à superviser une initiative historique au cours de laquelle 3 250 médecins et scientifiques – qui ont travaillé bénévolement avec l'équipe de recherche de War Room et de Dailyclout – ont lu les 450 000 pages de documents internes de Pfizer, publiés sur décision de justice, suite au succès du procès intenté par l'avocat Aaron Siri contre la FDA », résume Wolf.
(...)
Si chaque Américain comprend que l'on s'attribue le mérite de son travail, des simples publications X aux mèmes, la plupart ignorent totalement ce qui se passe dans leur approvisionnement alimentaire.
L'arnaque à l'étiquetage de l'USDA est un vol de propriété intellectuelle.
Sagdal relie les points en soulignant ce qu'elle appelle le « plagiat » : la suppression discrète de l'étiquetage obligatoire du pays d'origine (COOL). En 2015, sous la pression des Big 4 et de l'Organisation mondiale du commerce, le Congrès a supprimé le COOL. Cette mesure, explique Sagdal, a permis aux multinationales de l'emballage de viande de reconditionner la viande étrangère comme « Produit des États-Unis », à condition qu'elle soit transformée localement.
« Ce n'est pas seulement une tromperie. C'est un vol de propriété intellectuelle », affirme Sagdal.
RépondreSupprimerL'Amérique n'a pas seulement perdu le contrôle de son système alimentaire. Il a été mondialisé, militarisé et étiqueté « sûr ».
L'USDA a enterré les étiquettes d'origine. Smithfield a expédié du porc riche en protéines à l'APL. L'OMS a fait de l'utilisation des terres un problème de santé publique.
Il ne s'agit pas de réglementation. Il s'agit d'un changement de régime par l'alimentation.
— Beef Initiative ⚡️🥩🗝 (@beefinitiative) 3 juin 2025
Comme pour l'équipe de recherche de Wolf, il faut deux à trois ans aux éleveurs américains pour commercialiser un produit. Pourtant, sans crédit approprié, les agriculteurs sont exclus de leur propre chaîne d'approvisionnement, de leur travail, de leur génétique, de leurs normes : tout est plagié.
Selon Sagdal, cela a conduit à l'appauvrissement de l'Amérique rurale.
Naomi Wolf répond sans détour : « C'est une trahison de la confiance au plus haut niveau »…
« Je ne peux même pas savoir si je nourris mes enfants avec du bœuf chinois issu de conditions inhumaines ? C’est scandaleux. Je fais de mon mieux pour m’approvisionner en bœuf que je pense nourri à l’herbe et sans hormones auprès de producteurs américains. Mais je ne peux même pas savoir si cela vient du Brésil ou de Chine et s’il a simplement été acheminé sur un tapis roulant au Nebraska ? C’est une trahison de la confiance au plus haut niveau.»
Smithfield, l’APL et Porc pour le Parti
Les choses se compliquent.
O’Shea révèle que l’entreprise chinoise Smithfield Foods a commencé à modifier génétiquement du porc pour en tripler la teneur en protéines, pour ensuite expédier cette viande en Chine, destinée à l’Armée populaire de libération. Les restes ? Vendus au public américain.
« Ils augmentent la quantité de viande pour leur armée », déclare O’Shea, « et nous refilent le reste. Ce n’est pas seulement une mauvaise politique, c’est un suicide national.»
« Oh, je comprends », s’exclame Wolf. « Ils le vendent comme s'il s'agissait de bœuf américain, mais ce n'est pas du bœuf américain. Et toutes les ressources nécessaires à sa fabrication sont détournées. »
RépondreSupprimer« C'est exactement la même chose que du vol de propriété intellectuelle », conclut Wolf, bouche bée.
Une seule santé : le cheval de Troie de l'OMS
O'Shea prévient qu'avec le cadre « Une seule santé » de l'OMS, désormais approuvé par 193 pays, les autorités mondiales redéfinissent la lutte contre les maladies pour y inclure l'utilisation des terres, les droits sur l'eau et la production alimentaire.
« Mais en réalité, si l'on considère l'approche « Une seule santé », c'est exactement ce que faisait Mao », explique O'Shea. « Comme nous l'a appris la pandémie, s'ils viennent au ranch de Breeauna et disent : "Vous savez quoi ? On n'aime pas vraiment la façon dont vous élevez vos vaches. On va envoyer des spécialistes. » Dont O'Shea affirme que le médecin général dispose d'une armée en uniforme. « Voilà comment ils s'emparent de votre nourriture.»
Wolf ajoute : « C'est la tyrannie la plus invasive jamais inventée. Et elle est enveloppée dans un langage de soins.»
« C'est du maoïsme avec une blouse blanche. One Health permet aux bureaucrates non élus de Genève de redéfinir tout ce qu'ils veulent comme une menace pour la biosécurité. Si votre ranch n'atteint pas ses objectifs climatiques ? C'est une urgence sanitaire. Si votre bétail ne reçoit pas les injections adéquates ? Une autre urgence. » Voilà comment ils s'emparent de votre nourriture : en déclarant la guerre à votre indépendance. — Brian O'Shea
Guerre de siège sans restriction
S'appuyant sur son expérience en contre-espionnage, O'Shea explique comment la doctrine chinoise de guerre sans restriction se manifeste déjà sur le sol américain.
« Ils l'ont dit », déclare O'shea à propos du Parti communiste chinois. « Ils ont affirmé vouloir devenir l'hégémonie mondiale d'ici 2049, date du centenaire du Parti communiste chinois, et ils affirment qu'ils y parviendront par plusieurs moyens, tous décrits dans le document de 1999 intitulé « Guerre sans restriction ». »
RépondreSupprimerSagdal et O'Shea établissent un lien entre la destruction mystérieuse de centaines d'usines de transformation alimentaire à travers le pays et la disparition rapide de l'exploitation agricole familiale américaine.
« Si l'on voulait détruire ou marginaliser considérablement les États-Unis d'ici 2049, comment s'y prendrait-on ? Je pense à la guerre de siège », explique O'Shea. « Si l'on tuait tout le monde. de notre nourriture, et vous empoisonnez toute notre eau… c'est ce qui arrive dans les guerres de siège. Vous les encerclez et les privez de nourriture.
« Nous perdons 77 fermes familiales par jour », a confirmé Sagdal, avant d'ajouter : « Le nombre de bovins est à son plus bas niveau depuis 70 ans. Nous perdons la capacité de nous nourrir en tant que nation. »
La solution : l'autonomie radicale
Le message est clair : la liberté commence par la reprise du contrôle de l'approvisionnement alimentaire.
Pas de MAHA sans le cœur du pays : Trump doit nouer des liens forts avec les agriculteurs
Cet été, rien de plus agréable que de se réveiller tôt, de préparer un café frais et de sortir ramasser les œufs du poulailler et les légumes du jardin, sans mettre un pied dans le supermarché contrôlé par les mondialistes.
https://www.zerohedge.com/food/great-food-heist-war-ranchers-and-death-independence
Comme le dit le paysan; "Si je meurs tu meurs".
SupprimerLecornu achève Renault d’un coup de poignard dans le dos , l’ancien premier vendeur de voitures (500 000/an)en Russie en est réduit à assembler des drones en Ukraine
RépondreSupprimerle 10 juin 2025
par pgibertie
Comment perdre son premier marché à l’export et tous ses actifs ? Comment perdre toute chance de revenir en Russie ?
« Le groupe Renault va produire des drones en Ukraine » : Renault envisage de nier complètement toute possibilité de retour en Russie. Le ministre français des Armées, Sébastien Lecornu, a déclaré que Renault allait commencer à produire des drones en Ukraine. Renault coopérera avec une petite entreprise française spécialisée dans la défense. Les lignes de production seront situées à quelques dizaines ou centaines de kilomètres du front. Dans un communiqué officiel, Renault a confirmé avoir reçu la demande du gouvernement, mais a souligné qu’« à ce stade, aucune décision définitive n’a été prise ». https://franceinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/info-franceinfo-le-groupe-automobile-renault-va-produire-des-drones-en-ukraine_7299834.html
Dès le début du XXe siècle, Renault s’implante en Russie avec la création de deux usines et un bureau de représentation, mais la guerre et la révolution bolchevique freinent son développement.
La collaboration renaît dans la seconde moitié du XXe siècle, lorsque le général de Gaulle facilite la participation de Renault à la modernisation de l’industrie automobile soviétique. L’ouvrage décrit ensuite comment, après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, Renault établit une nouvelle usine à Moscou et acquiert une part d’AVTOVAZ, le leader de l’industrie automobile russe. En 2022, le Groupe Renault se retire en raison des tensions géopolitiques.
Renault cède son usine moscovite à la mairie de Moscou. Celle-ci peut très bien la vendre à un tiers, un constructeur chinois « ami » par exemple. Renault cède également les deux usines d’Avtovaz (Lada) à un institut dépendant du ministère du l’Industrie et du commerce. Le français se réserve certes le droit de racheter Avtovaz dans les six ans. Mais c’est un sacré coup dur pour Renault.
Ce retrait contraint et forcé est dramatique pour le constructeur hexagonal. La Russie représentait avant la guerre son deuxième débouché mondial avec près d’un demi-million de véhicules en 2021. Seul constructeur soviétique à avoir survécu, Avtovaz a vendu à lui seul 350.714 Lada en Russie l’an dernier (+2,1%), selon l’AEB. Ses exportations vers les pays proches et l’Egypte sont cependant négligeables, représentant 10% de la production à peine. Le groupe Renault occupait traditionnellement 35% du marché auto russe, en comptant Lada (20%), Renault lui-même (près de 9%), Nissan et MMC (Mitsubishi Motors). Renault et ses partenaires russe et japonais se placent largement devant le coréen Hyundai-Kia (25,7%), qui, lui, n’a fait aucune annonce sur un éventuel retrait du marché. Suivent le groupe Volkswagen (10,6%), Toyota (7,3%). Les chinois essayent depuis longtemps de percer sur le marché russe, avec leurs produits de qualité très médiocre mais pas chers. Ils n’ont pas réussi jusqu’ici, ne détenant que 11% environ du marché local avec, en tête, Chery (3,7%), Haval (3,3%), Geely (2%)
https://pgibertie.com/2025/06/10/lecornu-acheve-renault-dun-coup-de-poignard-dans-le-dos-lancien-premier-vendeur-de-voitures-500-000-anen-russie-en-est-reduit-a-assembler-des-drones-en-ukraine/
Cyberattaque mercredi
RépondreSupprimerJune 11th, 2025
L'attaque DDOS s'est intensifiée hier avec un afflux de trafic en provenance de Hong Kong.
Eric a pris de nombreuses mesures aujourd'hui pour améliorer la situation, mais il reste difficile d'écrire et de publier des articles de blog.
J'ai payé pour un nouveau niveau de sécurité et des outils aujourd'hui, qui ont eu un certain succès, mais c'est une course à l'armement avec les vandales qui ne veulent pas que vous lisiez ce site.
Les schémas de trafic sont évidemment artificiels. Nous observons des pics très élevés, étranges mais réguliers, provenant de sources américaines, puis la longue vague de milliers de nouveaux « fans » à Hong Kong, qui ont tous décidé de consulter un site australien cet après-midi. Comparez le trafic des nouveaux robots à la taille normale du trafic de lecteurs en Australie, en France et en Allemagne.
Quel pays aurait des milliards de dollars à perdre si l'Australie cessait de commander des gadgets éoliens, des batteries et des panneaux solaires magiques et découvrait l'énergie glorieuse du lignite bon marché ?
Cyberattaque sur le site web. Graphique des schémas de trafic.
- voir graph sur site -
En coulisses, il est difficile d'écrire ou de publier pendant que nous ajoutons des protections au site pour contrôler les problèmes. Veuillez donc excuser les erreurs, les fautes de frappe ou autres manques de finition inhabituels. Je ne peux pas prédire quand un brouillon sera sauvegardé…
Merci aux personnes qui ont fait des dons pour aider à consolider le site.
DDOS = attaque par déni de service distribué.
https://joannenova.com.au/2025/06/wednesday-110/
Lors d'une mauvaise journée, un véhicule électrique peut causer des dégâts d'une valeur de 100 millions de dollars.
RépondreSupprimerPar Jo Nova
June 11th, 2025
Est-il possible de récupérer quelque chose ?
Les dernières nouvelles montrent que les incendies font toujours rage et (ouah !) que la coque a été gravement endommagée.
Une semaine après le début de l'incendie sur le Morning Midas, l'équipe de sauvetage a enfin atteint le bateau. Le vraquier a été abandonné mardi dernier et dérive à 480 km au sud de l'Alaska. Le navire ne transportait que 68 véhicules électriques complets, dont 681 voitures hybrides, sur un chargement total de 3 000 voitures. Apparemment, cela a largement suffi à le transformer en un barbecue de 47 000 tonnes à combustion lente.
Hélas, une semaine plus tard, les photos montrent que la combustion lente a consumé une grande partie du navire. Même si la coque semble intacte et que le navire ne gîte pas, les dégâts sont considérables. Quelle quantité de la cargaison à bord aurait pu survivre à une semaine de fumée et de chaleur ?
Le Morning Midas est un vraquier qui faisait route de Chine vers le Mexique. L'incendie s'est déclaré mardi dernier, heure de l'Alaska, sur le pont où se trouvaient les voitures électriques. Après avoir scellé les portes et libéré les bouteilles de gaz carbonique, l'équipage n'a plus eu d'autre choix. Les 22 marins ont abandonné le navire et ont été secourus par un transporteur Costco.
Ce navire de 46 800 tonnes a été construit en 2006 et vaut environ 14 millions de dollars. Avec 3 000 voitures neuves à 30 000 dollars chacune, cela représenterait une perte de 90 millions de dollars. Si le navire et sa cargaison sont perdus, comme ce fut le cas pour le Felicity Ace en 2022, la perte totale pourrait avoisiner les 100 millions de dollars.
En l'absence de solution réaliste pour éteindre ces incendies, les véhicules électriques devront peut-être être garés sur le pont supérieur, à côté d'une trappe d'éjection, avec une catapulte ? Les économies seraient considérables si on pouvait les jeter en mer dès les premiers signes de fumée !
World Cargo News
Sal Mercogliano, spécialiste de l'actualité maritime, souligne que sur ces navires, les wagons sont chargés pare-chocs contre pare-chocs et attachés par des sangles au-dessus des roues. Lorsque le feu brûle à travers les sangles, il explique que les wagons peuvent commencer à rouler sur la mer. (Sa vidéo YouTube à ce sujet est disponible ici).
World Cargo News
RépondreSupprimerIl souligne également que l'équipage doit débarquer tôt dans une telle situation. Ils se trouvent à 10 ou 12 ponts au-dessus de l'eau, soit à 30 à 36 mètres au-dessus de l'eau. Les canots de sauvetage doivent être mis à l'eau, et s'ils attendent trop longtemps, ils risquent de ne pas pouvoir le faire. Ils se retrouvent alors plongés à 30 ou 40 mètres dans les eaux froides de l'océan Pacifique.
À quoi ressemblait le navire la semaine dernière lorsque les incendies ont commencé ?
GCaptain :
Imaginez un ferry transportant 300 passagers ?
https://joannenova.com.au/2025/06/one-car-battery-may-have-set-off-a-100-million-fire-another-burning-ship-adrift/
Une préface woke à la future édition de 1984: attention Winston (le personnage )est misogyne et peu inclusif
RépondreSupprimerle 8 juin 2025
par pgibertie
L’édition du 75e anniversaire du roman 1984 de George Orwell , qui a inventé le terme « crime de pensée » pour décrire l’acte d’avoir des pensées qui remettent en question l’idéologie du parti au pouvoir, est devenue un paratonnerre ironique dans les débats sur les prétendus avertissements de déclenchement et le rôle du contexte historique dans la littérature classique.
L’introduction de la nouvelle édition, approuvée par la succession d’Orwell et écrite par l’auteur américain Dolen Perkins-Valdezm, est au centre de la tempête, attirant les critiques des commentateurs conservateurs ainsi que des intellectuels publics, et suscitant un large éventail de réactions de la part des universitaires qui étudient l’œuvre d’Orwell.
Perkins-Valdez ouvre l’introduction par un exercice d’introspection : imaginer ce que serait la lecture de 1984 pour la première fois aujourd’hui. Elle écrit qu’« il peut être difficile pour quelqu’un comme moi de trouver un semblant de lien dans un roman qui aborde peu les questions raciales et ethniques », soulignant l’absence totale de personnages noirs.
Elle décrit également sa pause face à la misogynie « méprisable » du protagoniste Winston Smith, mais choisit finalement de continuer à lire et à écrire : « Je connais la différence entre un personnage imparfait et une histoire imparfaite. »
« J’apprécie le roman pour lui-même, non pas comme un classique, mais comme une bonne histoire ; enfin, jusqu’à ce que Winston se révèle être un personnage problématique », écrit-elle. « Par exemple, on apprend à son sujet : “Il détestait presque toutes les femmes, et surtout les jeunes et les jolies.” Oh, attends une minute, Orwell. »
Ce cadrage a suffi à susciter de vives critiques de la part du romancier et essayiste Walter Kirn, dans le podcast America This Week , co-animé avec le journaliste Matt Taibbi. Kirn a qualifié l’avant-propos d’une sorte d’excès idéologique. « Merci pour votre mise en garde contre 1984 », a-t-il déclaré. « C’est le texte le plus 1984 que j’aie jamais lu. »
https://pgibertie.com/2025/06/08/une-preface-woke-a-la-future-edition-de-1984-attention-winston-le-personnage-est-misogyne-et-peu-inclusif/
La pollution plastique : une crise systémique exigeant des solutions fondées sur la science
RépondreSupprimerDr Gérard Guillaume, France-Soir
le 09 juin 2025 - 19:45
Depuis l’émergence des polymères modernes dans les années 1930 et l’essor de leur production de masse après la Seconde Guerre mondiale, le plastique a redéfini les sociétés humaines. Selon Science Advances (2017), 8,3 milliards de tonnes ont été produites depuis 1950, soit l’équivalent de 822 000 Tours Eiffel. La production annuelle atteint 460 millions de tonnes (Global Plastic Outlook, OCDE, février 2022), avec une projection de triplement d’ici 2060 sans intervention. Présent dans les sols, les eaux, les océans, l’air, le sang, les tissus, le lait maternel, et même le cerveau, ce matériau pose un défi systémique. Ce rapide survol des problèmes posés par le plastique dans nos sociétés souligne à quel point ce défi est à prendre très au sérieux, tant pour la santé environnementale que pour la santé humaine et animale. Cette tribune analyse l’ampleur de la pollution plastique, ses impacts, et propose des solutions étayées par la science.
- voir cadre sur site -
Quelques chiffres clés : production et répartition des déchets plastiques
quelques chiffres
Dynamique et ampleur de la production
La Chine (32 %), l’Amérique du Nord (18 %) et l’Europe (15 %) dominent la production, alimentant les emballages (40 %), la construction (20 %), et les textiles (14 %). Sur 6,3 milliards de tonnes de déchets plastiques, 81 % émergent en moins d’un an, avec une gestion critique : 9 % recyclés, 12 % incinérés, et 79 % dirigés vers des décharges ou la nature, en grande partie les océans, à raison d’un camion poubelle par minute (OCDE, 2022).
Répartition des déchets plastiques
De ces débris marins, 80 % proviennent des terres, 20 % de l’industrie de la pêche. Le flux océanique, de 11 millions de tonnes en 2019, pourrait tripler à 29 millions d'ici à 2040, portant le stock total à 600 millions de tonnes (WWF, septembre 2021).
Pollution des océans : îles poubelles
Les courants océaniques (gyres) concentrent les déchets, formant des “îles poubelles”. Le Great Pacific Garbage Patch, dans le Pacifique Nord, couvre 1,6 million de km², soit trois fois la France, avec 80 % des débris issus de la terre (emballages, filets).
Typologie et comportement des plastiques
RépondreSupprimerLes plastiques se divisent en :
Macroplastiques (> 5 mm) : bouteilles, sacs, filets ; polluants visibles, ils se fragmentent sous l’effet du soleil, de l’eau et du vent, menaçant la faune par ingestion ou étranglement.
Microplastiques (1 µm à 5 mm) : primaires (microbilles cosmétiques, fibres textiles) ou secondaires (dégradation), ils sont ingérés par les organismes marins et terrestres, contaminant eau, air, sols, et aliments.
Nanoplastiques (< 1 µm) : issus de la dégradation ou de rejets industriels (cosmétiques, médicaux), ils pénètrent cellules et tissus, avec un potentiel toxique élevé, suspectés d’affecter les systèmes immunitaire et hormonal.
À ces polymères s’ajoutent 16 000 additifs, dont 4 000 à toxicité connue (bisphénol A, phtalates), conférant souplesse, rigidité, ou résistance à l’oxydation, aux UV, ou à l’eau. Les micros et nanoplastiques absorbent des polluants (métaux lourds), amplifiant la bioaccumulation et la toxicité, selon Mercier-Bonin et al.
Impacts sanitaires
Depuis les années 2010, la recherche documente la présence de plastiques dans le corps humain. Nous ingérons 0,1 à 5 g de microplastiques par semaine (WWF, 2021), soit l’équivalent d’une carte bancaire. Détectés dans le sang, les selles, le système digestif, le lait maternel, le placenta, les poumons, les artères, les ovaires, et le cerveau (Amato-Lourenço & al. JAMA Netw Open, 2024), ils posent des risques majeurs. Chez les bébés, plus d’un million de particules annuelles dans les fèces, deux fois plus que chez les adultes, dérèglent la flore intestinale, réduisant le butyrate et favorisant des bactéries pathogènes. Chez la souris, l’ingestion provoque une inflammation digestive, avec migration vers d’autres organes et traversée de la barrière hémato-encéphalique (Nihart et al. Nature medicine, 2025).
D’autres zones similaires polluent l’Atlantique et l’océan Indien. Des îles comme Henderson Island, classée UNESCO, sont couvertes de plastique, tandis que certains pays pauvres (e.g., Ghana, Indonésie) reçoivent des déchets exportés, y compris électroniques, transformant leurs territoires en décharges sauvages.
RépondreSupprimerConséquences : 1 million d’animaux marins (tortues, oiseaux, poissons) périssent annuellement par ingestion ou étouffement, les récifs coralliens et mangroves s’effondrent, et les microplastiques intègrent la chaîne alimentaire, menaçant la santé humaine.
Plastiques - pixabay
Dans les poumons, des études sur les travailleurs du plastique révèlent dysfonctionnements, inflammations, fibrose, et une incidence accrue de cancers (Body-Malapel, Lille). Les voies urinaires, contaminées, augmentent les risques de cancer de la vessie, de maladies rénales chroniques, d’infections urinaires, et d’incontinence (0’Callaghan et al. J Expo Sci Environ Epidemiol, 2024).
Dans les artères carotides, les microplastiques, présents chez 60 % de 257 patients opérés, multiplient par 4,5 le risque d’infarctus ou d’AVC (Marfella et al. N Engl J Med, 2024). Dans les ovaires, ils altèrent la fertilité et l’équilibre hormonal (Ecotoxicology and Environmental Safety).
Les nanoplastiques causent stress oxydatif, endommagent l’ADN et les protéines, et déclenchent des réponses inflammatoires, accroissant le risque de maladies chroniques. Le bisphénol A, suspecté depuis 20 ans, est lié à l’autisme chez les garçons, avec un risque multiplié par six en cas d’exposition prénatale (Symeonides et al. Nat Commun, 2024).
Contamination de l’eau
L’eau embouteillée contient 240 000 nanoparticules par litre, issues du plastique, libérées par chaleur, pression, ou abrasion du bouchon (PNAS, 2024; Qian N, et al.). En France, 36 millions de bouteilles sont consommées quotidiennement.
L’eau du robinet, elle, révèle des pesticides (chloridazone, interdit depuis 2021, ANSES, 22 mai 2024) et des PFAS, “polluants éternels”, dans 96 % des communes testées (UFC-Que Choisir, janvier 2025). Certains PFAS, cancérogènes depuis décembre 2023, affectent croissance, reproduction, thyroïde, immunité, et foie chez l’animal.
rapport sénat
Le scandale des eaux minérales expose des traitements illégaux par Nestlé (Perrier, Contrex) et Alma (Cristaline), avec un manque de transparence de l’État, accusé de « dissimulation » vis-à-vis des citoyens et des autorités européennes (commission sénatoriale, 2024). La CLCV (Association nationale de défense des consommateurs et usagers) a déposé plainte auprès du parquet de Paris mi-octobre 2024.
Coût socio-économique
Le fardeau économique s’élève à 600 milliards de dollars par an, dix fois le coût de production, rivalisant avec le PIB de l’Inde en 2019 (ONU, Guide pratique, Journée mondiale de l’environnement, 2023).
ONU
RépondreSupprimerSeuls 6 % des plastiques sont recyclés, 1 % réutilisables, 70 % à usage unique, avec une persistance de 450 ans à l’infini. L’exportation de déchets vers des pays pauvres (e.g., Ghana, Indonésie) aggrave les inégalités, polluant leurs sols et eaux.
Stratégies fondées sur la science
La résolution exige une approche multidisciplinaire :
Politiques publiques : un traité global, négocié lors de la Troisième Conférence des Nations unies sur l’Océan (UNOC3, Nice, 9-13 juin 2025, co-organisée par la France et le Costa Rica), doit limiter la production, interdire les plastiques à usage unique (modèle UE), et réglementer 4 000 additifs toxiques. Taxer les émissions et financer la dépollution sont cruciaux.
Innovation technologique : les bioplastiques (maïs, algues) se dégradent en mois. Le recyclage chimique (dépolymérisation) convertit les déchets en polymères neufs, avec des pilots réussis (e.g., 90 % de rendement pour le PET, France, 2023). The Ocean Cleanup a retiré 100 000 tonnes de débris depuis 2018, mais reste limité face à 29 millions de tonnes annuelles projetées (WWF, 2021).
Ocean Cleanup
Une avancée prometteuse vient de l’équipe de Haeleen Hong, Rachel S. Bang, Lucille Verster et Orlin D. Velev (North Carolina State University), qui propose des micronettoyeurs autodispersants durables pour la “pêche” aux microplastiques. Ces colloïdes dendritiques mous (SDC) capturent les particules par attraction adhésive, s’agglomèrent en supraparticules autopropulsées à la surface de l’eau en présence d’huile organique, facilitant leur collecte.
Recherche avancée : la chimie doit analyser la toxicité des additifs, la biologie évaluer les effets sur la faune, et l’épidémiologie quantifier les risques sanitaires (Environmental Science & Technology, 2021; OMS, Yang et al. ). Étudier la traversée de la barrière hémato-encéphalique par les nanoplastiques (Nature Nanotechnology, 2022) et standardiser la détection dans l’eau sont prioritaires.
Actions sociétales : réduire la consommation (bouteilles en verre, gourdes en inox, vrac), varier les sources d’eau, comme suggéré par Monperrus (Univ. Pau), et sensibiliser au “zéro jetable” sont impératifs. Le recyclage des matières plastiques est un processus essentiel pour réduire la pollution, économiser les ressources et limiter l’impact environnemental.
En France, seuls 30 % des plastiques sont recyclés, en raison de la complexité du tri et des coûts ; c’est une solution partielle, mais nécessaire en attendant une réduction globale de leur utilisation. Exiger la transparence des industriels et de l’État, mise en cause dans le scandale des eaux minérales, est essentiel, via des actions comme la plainte de la CLCV. Nous ne pouvons pas tout attendre des autorités ; chacun doit assumer ses responsabilités.
La pollution plastique, par son ampleur (460 millions de tonnes par an), ses impacts sur les écosystèmes (1 million d’animaux tués), la santé (cancers, infertilité, neurotoxicité), et son coût (600 milliards de dollars annuels), est une crise systémique. Ce défi, à prendre très au sérieux, menace la santé humaine, animale, et environnementale. Les données probantes appellent une réponse intégrée : politiques contraignantes, innovations, recherches, et engagement sociétal. La conférence UNOC3 de 2025 offre une opportunité décisive.
RépondreSupprimerFondée sur la science, notre action peut transformer le plastique en outil durable, préservant la santé humaine et environnementale.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/la-pollution-plastique-une-crise-systemique-exigeant-des-solutions-fondees-sur-la
A la campagne il y a zéro plastique ! Çà alors !! Pourtant ce ne sont pas les vieux plastiques de serres qui manquent ! Zéro déchet ! Les plastiques sont brûlés comme les emballages de papier-bulles ou bouteilles en plastiques, bidons, etc. Tous les gaz émis par combustion se recyclent immédiatement. Après tout, le plastique c'est du pétrole !
RépondreSupprimer(...) La Chine (32 %), l’Amérique du Nord (18 %) et l’Europe (15 %) dominent la production (...)
La Chine avec son milliard et demi d'habitant ne produit que le double de l'Europe (447 millions d'hab.)* !
742 millions en comptant l'ouest de la Russie et Groenland.
Pavel Durov avec Tucker Carlson : révélation sur la vie privée et le contrôle gouvernemental. Lutte pour la liberté d’expression.
RépondreSupprimerle 10 juin 2025 - 08:45
Le 9 juin 2025, Pavel Durov, le fondateur de Telegram, a brisé le silence lors d’une interview percutante avec Tucker Carlson, sa première prise de parole publique depuis son arrestation choc en France en août 2024. Diffusée dans un cadre élégant cette conversation a révélé des détails saisissants sur son expérience personnelle, les pressions subies par sa plateforme pro-vie privée et pro-liberté d’expression, et les menaces globales pesant sur la confidentialité. Quid de l’usage de Telegram par Emmanuel Macron durant sa campagne de 2016-2017 ?
Une arrestation inattendue et des conditions inhumaines ?
Pavel Durov est arrivé à l’aéroport du Bourget près de Paris en août 2024, sans se douter qu’il serait immédiatement appréhendé par la police des douanes françaises.
Placé en garde à vue, il a décrit des conditions de détention éprouvantes : « C’était une cellule solitaire, pour ainsi dire. Il n’y avait personne d’autre là-dedans », a-t-il confié à Carlson. Il a dépeint une cellule de 7 mètres carrés (environ 70 pieds carrés), sans fenêtre, avec un équipement minimaliste : « Un lit aussi étroit, pas de linge, pas d’oreiller, un matelas aussi fin, comme un tapis de yoga, peut-être un centimètre, un demi-pouce. » Une lumière clignotante constante ajoutait à l’inconfort : « Ce qui était un peu agaçant », a-t-il noté.
À la question de Carlson, « La porte était verrouillée ? », Durov a répondu : « Oui, la porte était très solidement verrouillée, je dois dire. » Ces quatre jours en isolement ont marqué le début d’une saga judiciaire opaque.
Des accusations floues et un manque de procédure légale
Interrogé par Carlson sur les motifs de sa détention, Durov a expliqué que les autorités françaises pointaient un prétendu « manque de réponse de Telegram aux demandes judiciaires venant de France ».
Mais il a vigoureusement contesté cette affirmation : « Ce qui s’est avéré ne pas être vrai, parce que nous n’avons jamais reçu une seule demande légale contraignante venant de France. »
Perplexe face à ce manquement, il a confronté les policiers : « J’ai demandé au policier français, pourquoi n’avez-vous pas suivi la loi européenne et transmis vos demandes légales de la manière prescrite par cette loi ? » La réponse ? « Ils n’ont pas répondu », a-t-il révélé. Cependant, il a noté un progrès : « Dieu merci, ils ont commencé à le faire, et ensuite ils ont commencé à recevoir des réponses qui les aidaient à identifier des suspects criminels. »
RépondreSupprimerDurov a insisté sur le fait que Telegram n’a jamais résisté à une coopération légitime : « C’était quelque chose que nous avions en place depuis un an avant cela, donc ce n’est pas quelque chose que les Français nous ont forcés à faire, c’est quelque chose que nous avions déjà en place. » Pourtant, il a déploré : « D’une manière ou d’une autre, les Français l’ont complètement ignoré. »
Cette absence de clarté et de respect des procédures légales soulève des soupçons sur les véritables intentions derrière son arrestation.
Une liberté restreinte et une enquête sans fin
Huit mois après son arrestation, Durov n’est plus en cellule, mais reste sous « contrôle judiciaire », une mesure restrictive l’empêchant de quitter la France. « Il y a cette limitation sur ma capacité à voyager, pour ainsi dire, qui s’appelle le contrôle judiciaire », a-t-il expliqué.
Il a clarifié le concept : « Le contrôle judiciaire, c’est quand vous ne pouvez pas quitter le pays librement parce qu’il y a encore une enquête en cours et que vous êtes l’un des suspects ou le suspect. » Pourtant, l’enquête semble stagner, avec un suivi minimal : « Je suis requis pour répondre à certaines questions en lien avec Telegram tous les quatre ou cinq mois », a-t-il dit, ajoutant : « Donc, les trois ou quatre autres mois, je dois juste être ici pour des raisons qui me sont très difficiles à comprendre. »
Cette situation prolongée, sans accusations claires ni progrès apparents, alimente l’idée d’une forme de « lawfare » ciblant Telegram.
Une responsabilité injuste pour les actes d’autrui
RépondreSupprimerTucker Carlson a cherché à cerner la nature exacte des accusations. Il a noté les gros titres sensationnalistes d’août 2024, suggérant une implication de Durov dans des crimes graves comme la pornographie infantile ou le trafic d’armes.
« Personne ne prétend réellement que vous étiez impliqué dans ces crimes, correct ? » a demandé Carlson. « Correct », a répondu Durov. La véritable allégation ?
« Quelqu’un a utilisé Telegram pour une activité illégale, et vous ne l’avez pas détecté assez vite ? » a reformulé Carlson. « Correct », a confirmé Durov. Face à cette logique, il a admis sa perplexité : « Hmm… Je suis encore en train d’essayer de comprendre, pour être honnête. Je suis encore confus. »
Il a contesté la base de l’accusation : « D’abord, ils ont dit, oh, vous n’avez pas répondu à nos demandes légales, et c’est pourquoi vous êtes complice. Premièrement, ce n’est pas vrai que nous n’ayons pas répondu aux demandes légales contraignantes. » Il a dénoncé une interprétation juridique extrême : « Deuxièmement, c’est une interprétation très extensive de la complicité. Même pour le système légal et judiciaire français. » Ses avocats, a-t-il ajouté, jugent cette affaire « assez inédite », soulignant le caractère exceptionnel de tenir le PDG d’une plateforme d’un milliard d’utilisateurs responsable des actions de tiers.
L’usage de Telegram par Macron en 2016-2017 : sécurité ou secret ?
Un aspect intrigant concerne l’utilisation de Telegram par Emmanuel Macron et son équipe lors de la campagne présidentielle de 2016-2017. À l’époque, Macron, alors candidat du mouvement En Marche !, et ses proches collaborateurs ont privilégié Telegram pour ses fonctionnalités sécurisées, notamment le chiffrement de bout en bout et les messages autodestructeurs, perçus comme un rempart contre les cyberattaques et les fuites. Cette décision faisait suite à des craintes de piratages, amplifiées par les interférences présumées dans l’élection américaine de 2016.
Cependant, des spéculations émergent : ces échanges, protégés par le caractère sécurisé de Telegram, pourraient-ils contenir des informations compromettantes sur le financement de la campagne ? Aucune preuve concrète n’a émergé, mais la question se pose, surtout dans un contexte où Macron, aujourd’hui au pouvoir, fait face à une autorité contestée et des sondages en berne.
L’arrestation de Durov en 2024 soulève des soupçons : s’agit-il d’une tentative totalitaire de museler une plateforme indépendante, ou d’un moyen détourné pour accéder aux données détenues par Telegram, potentiellement embarrassantes pour le pouvoir en place ? Cette hypothèse, bien que non étayée, alimente le débat sur les motivations réelles derrière la détention de Durov.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Une menace globale : backdoors et gag orders et Ursulagates
L’interview a pris une dimension mondiale lorsque Durov a élargi le débat aux pressions gouvernementales sur la vie privée. Il a révélé une pratique alarmante aux États-Unis : « Vous savez ce qui est intéressant, aux États-Unis, vous avez un processus qui permet au gouvernement de forcer n’importe quel ingénieur dans n’importe quelle entreprise technologique à implémenter une porte dérobée et de ne le dire à personne. » Il a décrit les « gag orders », ou ordonnances de bâillonnement : « En utilisant ce processus appelé le gag order, vous savez, il y a certaines procédures légales. » Carlson, abasourdi, a réagi : « Ne pas le dire à son propre employeur ? » Durov a confirmé : « Oui, exactement. Si vous le dites à votre propre patron, vous pouvez finir en prison. Comme, gag order. »
Face à l’incrédulité de Carlson — « Vraiment ?! » —, Durov a expliqué que cela transformait les employés en agents involontaires : « C’est l’une des raisons pour lesquelles je n’ai pas déménagé aux États-Unis avec mon équipe. » Pour lui, cette pratique illustre une tentative mondiale de saper la confidentialité, menaçant quiconque construit des technologies résistantes au contrôle étatique. « Ce qui m’est arrivé pourrait arriver à n’importe qui », a-t-il implicitement averti, soulignant un combat global pour la vie privée et la liberté d’expression.
D’un côté des leaders comme Macron qui utilisent ces plateformes pour leur avantage et pourraient instrumentaliser les procédures pour accéder au contenu des messages tout en prônant la liberté d’expression et la transparence et de l’autre von der Leyen et Bourla qui invoquent la vie privée pour ne pas révéler le contenu de messages. Frédéric Baldan lobbyiste belge, a déposé une plainte en 2023, alléguant que les SMS échangés entre von der Leyen et Bourla, toujours non divulgués, pourraient « renfermer un pacte de corruption » expliquant les clauses avantageuses d’un contrat de 1,8 milliard de doses de vaccins COVID-19 pour 35 milliards d’euros. Baldan dénonce une possible « usurpation de fonctions », « destruction de documents » et « corruption », un scandale qui a fait l'objet d'un livre « UrsulaGates » questionne la transparence de l’UE et les contournements des règles de l’UE par sa propre présidente.
Un réveil pour la société
RépondreSupprimerCette interview, relayée par des posts viraux sur X (comme ceux de @VigilantFox et @TuckerCarlson), dépasse le cas personnel de Durov. Comme il l’a sous-entendu, c’est un « réveil » sur les dangers du contrôle gouvernemental et la fragilité des protections de la vie privée. En France, l’absence de demandes légales claires et la détention prolongée de Durov semblent viser Telegram, une plateforme qui échappe aux griffes des États grâce à son engagement pour la confidentialité. Aux États-Unis, les backdoors et gag orders révèlent une surveillance insidieuse. Les mots de Durov résonnent comme un appel à la vigilance, plaçant la lutte pour la liberté numérique au cœur du débat public.
https://www.francesoir.fr/politique-france-justice-science-tech/pavel-durov-avec-tucker-carlson-revelation-sur-la-vie-privee
(...) L’arrestation de Durov en 2024 soulève des soupçons : s’agit-il d’une tentative totalitaire de museler une plateforme indépendante, ou d’un moyen détourné pour accéder aux données détenues par Telegram, potentiellement embarrassantes pour le pouvoir en place ? Cette hypothèse, bien que non étayée, alimente le débat sur les motivations réelles derrière la détention de Durov (...)
Supprimer'Cette hypothèse, bien que non étayée, alimente le débat sur les motivations réelles derrière la détention de Durov' !!
Alors que chacune et chacun dans ce monde dispose d'une langue pour exprimer ses idées du cerveau, voilà qu'arrive (France-soir) la question 'non étayée' sur la liberté de retenir et commenter les faits rencontrés à une autre personne !!
's’agit-il d’une tentative totalitaire de museler une plateforme indépendante,'
- question de 'France-soir'.
Chacune et chacun dans la vie civile est capable d'interpréter ses propres souvenirs comme elle ou il veut sans que personne ne puisse s'y interposer ! Le fait que l'accusé ré-interpréte (publie) les commentaires d''un tiers n'interfère quant à la liberté d'expression de qui que ce soit.
(...) D’un côté des leaders comme Macron qui utilisent ces plateformes pour leur avantage et pourraient instrumentaliser les procédures pour accéder au contenu des messages tout en prônant la liberté d’expression et la transparence et de l’autre von der Leyen et Bourla qui invoquent la vie privée pour ne pas révéler le contenu de messages. (...)
'pourraient instrumentaliser les procédures ' !!
Pourraient et non utilisent (temps présent et non présent conditionnel).
Zuckerberg s'en va-en guerre... Meta s’associe avec une startup de défense pour la fourniture de casques de réalité augmentée à l’armée américaine
RépondreSupprimerle 10 juin 2025 - 13:45
Meta devient un prestataire militaire. Le géant californien, maison-mère de Facebook, Instagram, WhatsApp et dirigé par le sulfureux milliardaire Mark Zuckerberg, s’est associé fin mai à la startup de défense Anduril. Fondée par Palmer Luckey, un ancien de Facebook avant d’être limogé par son nouvel associé, un fervent soutien de Donald Trump et créateur de la startup de casques de réalité virtuelle Oculus VR, Anduril est depuis fin 2024 en charge de la gestion du programme Soldier Borne Mission Command (SBMC), dans lequel s’inscrit ce partenariat avec Meta.
Le programme SBMC, connu auparavant sous le nom IVAS, a été attribué en 2018 à Microsoft avec une enveloppe de 21,9 milliards de dollars. Le but était d’équiper 120 000 soldats américains de casques de réalité augmentée HoloLens, développés et fabriqués par Microsoft.
Meta met son expertise à la disposition du Pentagone
Ce système visait à doter les soldats de capacités avancées comme la vision nocturne, la cartographie en temps réel, l’acquisition de cibles ou encore la reconnaissance faciale, le tout intégré dans un casque unique. Mais le déploiement du projet a rencontré de nombreuses difficultés. Les premières versions des casques, basées sur les HoloLens modifiés, ont provoqué chez les soldats des effets secondaires tels que maux de tête, fatigue oculaire et nausées, compromettant leur efficacité opérationnelle.
Des retours du terrain ont également mis en avant des problèmes d’ergonomie et de performance, amenant l’armée à reporter à plusieurs reprises le déploiement massif des équipements et poussant même le Congrès américain à refuser d’approuver l’achat de milliers de casques supplémentaires. De son côté, Microsoft a progressivement réduit ses investissements dans le développement du HoloLens, annonçant officiellement la fin de la production du HoloLens 2 en octobre 2024 et l’arrêt du soutien matériel à partir de 2027.
La startup Anduril devait justement intégrer sa plateforme logicielle, baptisée “Lattice”, à ces casques HoloLens 2. Mais face à l’échec de Microsoft, l’armée américaine a transféré la gestion du programme IVAS à la startup de Palmer Luckey. Celui-ci avait déjà fondé la startup Oculus VR, revendue en 2014 à Facebook, qu’il intègre dans la foulée. Trois ans plus tard, il est évincé du groupe. Plusieurs hypothèses sont avancées concernant les circonstances précises de son départ mais les aiguilles pointent vers un facteur politique, particulièrement son soutien à un groupe pro-Trump, hostile à Hilary Clinton.
Mais huit ans plus tard, Mark Zuckerberg opére un revirement politique notable, multipliant les gestes de rapprochement avec Donald Trump et les républicains : félicitations publiques après la victoire de Trump, rencontre à Mar-a-Lago, assouplissement des règles de modération, déménagement des équipes vers le Texas, et critiques envers l’administration Biden.
“Anduril et Meta s’associent pour concevoir, construire et déployer une gamme de produits XR intégrés, destinés à offrir aux combattants une perception augmentée et un contrôle intuitif des plateformes autonomes sur le champ de bataille”, annonce Anduril dans un communiqué du 29 mai dernier.
Du numérique à la défense
RépondreSupprimerLe texte évoque “dix années d’investissements des deux entreprises dans le matériel, les logiciels et l’intelligence artificielle de pointe” et précise que “ce projet est financé par des capitaux privés, sans soutien des contribuables”, pour faire “économiser des milliards de dollars à l’armée américaine en tirant parti de composants et de technologies haute performance initialement développés pour un usage commercial”.
Que peut apporter Meta au projet ? Son expertise technologique en réalité augmentée (AR) et réalité virtuelle (VR), en mettant disposition du programme IVAS les innovations issues de ses laboratoires Reality Labs, notamment en matière de logiciels et d’intelligence artificielle, comme le modèle Llama, pour enrichir les fonctionnalités des casques de réalité augmentée destinés aux soldats. La plateforme Lattice d'Anduril sera ainsi intégrée à des technologies de Meta.
La start-up de Palmer Luckey affirme que cet accord permettra aux soldats de “transformer la façon dont ils perçoivent et intègrent les informations du champ de bataille”, avec des “solutions technologiques immersives qui améliorent la prise de décision tactique en situation de combat”.
“C'est cool d'avoir tout à portée de main pour cet effort commun : tout ce que j'ai fait avant que Meta n'acquière Oculus, tout ce que nous avons fait ensemble et tout ce que nous avons fait seuls après mon licenciement”, a-t-il écrit dans un post X.
Meta, le géant des réseaux sociaux, franchit ainsi un cap et devient prestataire militaire. Ce virage marque une rupture avec la tradition de la Silicon Valley, longtemps réticente à s’impliquer directement dans des projets militaires. Un débouché majeur s’ouvre pour Meta et ses technologies de réalité augmentée et virtuelle, jusqu’ici principalement destinées au grand public ou à l’industrie. Une entrée qui implique de nouveaux enjeux éthiques pour un géant des GAFAM qui voit son image ternir au fil des ans et des procès pour non-respect de lois locales ou internationales.
Serait-ce la fin des ennuis pour Meta ?... En tous cas, le début des inquiétudes sévères pour les utilisateurs privés. Le mélange des genres n'est jamais bon dans ce domaine.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/meta-s-associe-avec-une-startup-de-defense-pour-la-fourniture-de-casques-de
La proportionnelle fatale à Bayrou ?
RépondreSupprimerAlain Tranchant pour France-Soir
le 10 juin 2025 - 12:00
Parvenu au sommet de sa carrière, même s'il estime très certainement qu'il ne lui reste plus qu'une marche à gravir pour obtenir le Graal élyséen, François Bayrou entend bien profiter de sa présence à Matignon pour donner le jour à sa marotte de toujours, la représentation proportionnelle.
En dépit des lourds nuages qui s'amoncellent sur le ciel de la France dans tous les domaines : économie, finances, pouvoir d'achat, santé, sécurité, justice, éducation, immigration, qui nécessiteraient son engagement de tous les instants, le Premier ministre consulte les responsables des partis politiques pour tenter d'ouvrir la voie à un changement du mode de scrutin pour l'élection de l'Assemblée nationale.
Lundi 2 juin, c'était le tour de l'un des partenaires du "socle commun", nom de baptême de la coalition des vaincus du scrutin législatif de l'été 2024, le parti Les Républicains.
À l'issue de cette entrevue, le ministre de l'Intérieur et nouveau président du parti, Bruno Retailleau, a fait savoir que "toutes les options étaient ouvertes" sur son éventuel départ du gouvernement s'il devait défendre un projet de loi instaurant un mode de scrutin proportionnel aux législatives. Il a même indiqué avoir prévenu le chef du gouvernement qu'il "ne porterait pas ce type de réforme" susceptible de "déséquilibrer les institutions de la Vᵉ République, qui a besoin d'une majorité pour bien fonctionner" et "prendre des décisions".
Passons sur le déséquilibre des institutions. Le mot est plus que faible, tant elles ont été vidées de leur sens, et récemment encore par ceux-là mêmes qui ont estimé que M. Macron pouvait rester en fonction à la suite du désaveu que lui a infligé le peuple français lors du scrutin qui a suivi la dissolution de juin 2024.
Et retenons surtout que nul ne peut être surpris de voir l'hôte de Matignon pousser son avantage, maintenant qu'il est aux manettes.
Dans son discours de politique générale du 14 janvier 2025, M. Bayrou avait diagnostiqué une société enfermée "dans l'impasse de la bipolarisation", ce qui ne manquait pas d'être surprenant au moment même où la représentation nationale connaissait au Palais Bourbon un éparpillement totalement inédit depuis… 1958 !
"Faire un seul peuple, ajoutait-il, c'est reconnaître que le pluralisme est légitime et qu'il doit être organisé". Comme si notre pays avait attendu son avènement pour vivre dans le pluralisme… Et François Bayrou avait enfin, et surtout, indiqué où il voulait en venir : "Je propose que nous avancions sur la réforme du mode de scrutin législatif", c'est-à-dire vers le "principe proportionnel".
RépondreSupprimerOpposant à la IVᵉ République, à ses 23 gouvernements en 12 ans, le général de Gaulle avait dépeint en quelques mots les conséquences du "principe proportionnel" alors en vigueur. Ce mode de scrutin ne pouvait engendrer qu'"un Parlement sans foi, ni espérance, des gouvernements sans âme, ni crédit".
Qui ne voit que cette formule s'applique parfaitement à la situation de notre pays en 2025, avec un gouvernement composé de bric et de broc, et qui va souvent à hue et à dia ?
Il y a quelques semaines, j'avais publié dans ces mêmes colonnes la tribune "Mode de scrutin : les ministres LR au pied du mur ...", là où l'on voit la solidité des convictions en politique.
J'avais relevé avec satisfaction, me sentant un peu moins isolé dans ce combat, que Laurent Wauquiez venait de se prononcer "contre la proportionnelle", qui "aboutira à institutionnaliser le chaos politique que l'on connaît en ce moment et qui deviendra la règle". Président du groupe LR à l'Assemblée nationale, il demandait au ministre de l'Intérieur, Bruno Retailleau, de "s'opposer à cette volonté de François Bayrou".
Bien sûr, je ne saurais me plaindre d'un sursaut des ministres LR, et s'il a perdu la bataille pour la présidence du parti, Laurent Wauquiez a peut-être gagné celle du mode de scrutin, déterminant pour quiconque entend assumer, à l'avenir, la lourde charge de redresser une France au bord de l'abîme.
J'en veux pour preuve le retournement total de l'éphémère Premier ministre Michel Barnier, lundi 2 juin au journal de 20 heures de TF1. Curieusement, la presse ne l'a pas relevé. Mais c'est le même homme qui disait le 1er octobre 2024, dans son discours de politique générale, avoir "entendu les appels à davantage de représentativité" et se déclarait "prêt, ainsi que le gouvernement, à une réflexion et à une action sans idéologie sur le scrutin proportionnel", qui déclamait avec force son opposition à la représentation proportionnelle -comme à toute augmentation des impôts- en répondant aux questions de Gilles Bouleau.
Dans une interview parue dans Le Figaro du 29 novembre 2024, M. Barnier était même allé beaucoup plus loin. Interrogé à propos de la mission qu'il avait confiée au politologue Pascal Perrineau sur "l'élection d'une partie des députés au scrutin proportionnel", il avait répondu de la manière la plus claire qui soit : "J'ai demandé au politologue d'évaluer toutes les options possibles permettant d'introduire la proportionnelle dans le scrutin législatif (...). Sur la base de ses recommandations, nous serons en mesure de présenter un projet de loi au début du printemps". Entre temps, la censure est passée par là, mais voilà des convictions à géométrie plus que variable !
RépondreSupprimerSans lire dans le marc de café, il est permis de penser que M. Bayrou n'en restera pas là, et ne manquera pas de tester la solidité de ses partenaires LR du gouvernement. Mais l'opération ne sera pas sans risque pour lui. D'abord, parce que Bruno Retailleau va avoir bientôt tout intérêt à quitter un gouvernement où ses résultats ne pourront pas être à la hauteur de ses paroles. Ensuite, parce qu'il est difficilement imaginable que les autres ministres LR demeurent au gouvernement si le président du parti en sort.
En ouvrant la boîte de Pandore, François Bayrou pourrait ainsi signer la fin de son bail à Matignon, comme de son rêve élyséen.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/la-proportionnelle-fatale-bayrou
Réponse de France-soir:
Supprimer(...) Qui ne voit que cette formule s'applique parfaitement à la situation de notre pays en 2025, avec un gouvernement composé de bric et de broc, et qui va souvent à hue et à dia ? (...) !!
François Bayrou, le président du Mouvement démocrate (MoDem), c'est--dire ANTI DÉMOCRATIE se veut faire sa ventilation ! Or, la 'proportionnelle' n'est PAS un référendum où c'est le Peuple qui dirige mais un 'ménage' dans la dictature présente.
L'IA supprime des milliers d'emplois ; le vôtre est-il menacé ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 9 JUIN 2025 - 3H00
Rédigé par Autumn Spredemann via The Epoch Times,
Tout comme Internet a radicalement transformé la façon dont les États-Unis mènent leurs affaires, l'intelligence artificielle (IA) fait également des ravages sur le marché du travail en supprimant des milliers d'emplois. Les experts du secteur avaient prévenu que ce phénomène se produirait, et des professionnels de nombreux secteurs d'activité sont déjà touchés.
Au-delà des artistes et des créateurs de contenu, l'IA impacte également les professionnels du marketing, de la technologie, de la traduction, de l'administration et du management. Cette tendance silencieuse et persistante dure depuis deux ans, mais les experts en technologie affirment que ce n'est qu'un début.
Nandita Giri, ingénieure logicielle senior chez Microsoft, a partagé avec The Epoch Times ses réflexions sur les changements à court terme auxquels les Américains peuvent s'attendre suite à l'intégration croissante de l'IA en milieu professionnel.
« L'IA est particulièrement efficace pour remplacer les tâches routinières et prévisibles… les emplois de saisie de données, de support client, de transcription et de logistique sont les plus vulnérables », a déclaré Giri. « En ingénierie logicielle, même certains postes de testeurs juniors [développeurs] sont remplacés ou repensés par des outils basés sur l'IA. Les opérations de back-office dans les secteurs de la santé, de la finance et du droit sont également très menacées. »
Giri a observé une transition du travail humain au profit de l'IA dans le développement de logiciels d'entreprise, où, selon elle, les entreprises suppriment discrètement ce qu'elles appellent la « surcharge de coordination ». Elle a expliqué que cela se produit à mesure que les outils d'IA gagnent en fiabilité pour des tâches telles que le tri, la planification et la synthèse des tâches.
« Les agents d'IA ont permis à un seul ingénieur de gérer ce qui était auparavant un flux de travail multi-personnes, notamment dans les pipelines d'automatisation et les tâches de support interne », a-t-elle déclaré.
Restructuration du flux de travail
Cahyo Subroto, fondateur de la plateforme d'extraction de données basée sur l'IA MrScraper, partage ce point de vue.
« J'ai passé ces dernières années à développer des systèmes d'automatisation du travail. J'ai donc pu constater par moi-même où l'IA apporte de la valeur ajoutée et où elle éclipse discrètement les employés », a déclaré Subroto à The Epoch Times.
Comme Giri, Subroto a déclaré que les emplois les plus menacés par le remplacement de l'IA sont ceux qui reposent fortement sur un travail numérique structuré et répétitif.
RépondreSupprimer« Cela inclut les analystes débutants, les testeurs juniors en assurance qualité, le personnel de saisie de données et même les fonctions de support dans les RH et le service client », a-t-il précisé.
Subroto a expliqué que lorsque l'IA peut apprendre des schémas de flux de travail, elle peut les exécuter plus rapidement et sans coût salarial. « Dans mon ancienne entreprise, j'ai vu un client supprimer trois postes d'assurance qualité après avoir adopté un outil capable de générer automatiquement des cas de test et de signaler les bugs en temps réel. »
Ces décisions sont strictement basées sur l'efficacité, a-t-il ajouté. « C'est ce qui rend cette évolution si difficile à arrêter. »
En janvier, le Forum économique mondial (FEM) a publié un rapport estimant que 92 millions d'emplois seraient supprimés par l'IA d'ici 2030. Ce groupe de réflexion a interrogé plus de 1 000 des plus grands employeurs mondiaux, représentant 22 groupes industriels et plus de 14 millions de travailleurs.
Il y a cependant un point positif. Le FEM, comme bien d'autres, prédit que l'IA créera également de nouveaux emplois et remodelera les postes existants, permettant aux employés actuels de divers secteurs de se concentrer sur des tâches à plus forte valeur ajoutée plutôt que sur des tâches routinières.
Les emplois dont la demande est en baisse comprennent les conseillers clientèle, les experts en sinistres, les caissiers de banque, les graphistes, les comptables et les auditeurs, selon le rapport du FEM.
Subroto estime que la transition vers l'IA sera en grande partie subtile. « Au lieu de remplacer des personnes, nous restructurons le flux de travail pour nous appuyer sur l'IA pour les aspects mécaniques, tandis que les humains assument une plus grande responsabilité. »
« C'est un sujet plus complexe, car il ne s'agit pas de suppressions d'emplois, mais de transformations professionnelles, et tout le monde ne sera pas équipé et prêt à franchir le pas », a-t-il déclaré.
De grands changements à venir
RépondreSupprimerEn mai, Microsoft a annoncé son intention de licencier 3 % de ses employés, ce qui affectera environ 6 000 personnes. Dans une déclaration à CNBC, un porte-parole du géant technologique a déclaré : « Nous continuons de mettre en œuvre les changements organisationnels nécessaires pour positionner l'entreprise au mieux de sa réussite sur un marché dynamique.» Le porte-parole a confirmé que les suppressions d'emplois n'étaient pas liées à la performance des employés.
Il s'agirait de la plus importante série de licenciements chez Microsoft depuis 2023.
Cela fait suite à des réductions d'effectifs annoncées chez Amazon, qui a annoncé en janvier le licenciement d'un « petit nombre » de ses employés en communication et développement durable. En mars, Microsoft a annoncé son intention de supprimer 14 000 postes de direction d'ici le début de l'année prochaine.
Parmi les personnes ayant perdu leur emploi chez Microsoft figure Tatiana Teppoeva, ancienne data scientist senior et fondatrice et PDG de One Nonverbal Ecosystem. Elle a déclaré à The Epoch Times que la multiplication des licenciements dans le secteur technologique, conjuguée à l'essor de l'intégration de l'IA, constitue un signal d'alarme pour le secteur.
« Cela a suscité de réelles inquiétudes quant au besoin futur de programmeurs humains et témoigne d'une évolution réelle et accélérée dans la façon dont les entreprises évaluent les rôles humains essentiels », a déclaré Teppoeva.
À l'instar de Giri et Subroto, Teppoeva a identifié les secteurs où les tâches immuables et basées sur des règles, comme le développement logiciel back-end, la saisie de données, la finance et la logistique, sont très susceptibles de voir leurs emplois remplacés par l'IA.
« La disruption la plus réaliste à court terme réside dans l'automatisation des tâches, et non dans le remplacement complet des emplois », a-t-elle déclaré. « Par exemple, dans le domaine des ventes, les outils d'IA peuvent rédiger des e-mails de prospection ou analyser les données des transactions, mais ils ne peuvent pas reproduire la confiance interhumaine, les signaux non verbaux et la présence qui permettent de conclure des contrats importants. »
Teppoeva a déclaré que le fossé entre l'humain et l'IA est désormais au cœur des préoccupations de son entreprise. « Aider les équipes commerciales, les dirigeants et les entreprises à harmoniser leur communication humaine, leur langage corporel, leur voix et leur présence non verbale est ce que les outils d'IA avancés ne peuvent toujours pas faire », a-t-elle déclaré, avant d'ajouter : « Du moins, pas encore. »
RépondreSupprimerLe 2 juin, un responsable de contenu web d'une grande entreprise américaine basé dans le Midwest – qui a demandé à être identifié uniquement sous le nom de « Tom » – a été licencié avec le reste de son service et la plupart des équipes marketing de l'entreprise. Tom a demandé à ne pas être identifié par crainte que cela n'affecte son indemnité de licenciement.
Ayant travaillé dans le développement web pendant plus de 15 ans, Tom a déclaré avoir vu venir le « blitz de l'IA » et pressentait que ce ne serait qu'une question de temps avant qu'il ne soit licencié.
« Le pire, c'est le manque d'honnêteté », a déclaré Tom. Les entreprises ne sont pas transparentes avec leurs employés. Elles se contentent de dire des choses comme “les ventes sont en baisse” ou “il faut améliorer l’efficacité”, mais en réalité, il s’agit d’augmenter les profits par tous les moyens.
Tom raconte qu’un ami a travaillé près de vingt ans dans le marketing et s’est tenu au courant des tendances du secteur avant d’être licencié il y a un an à cause de l’intégration de l’IA.
« Des carrières entières, avec des diplômes universitaires derrière elles, s’achèvent maintenant », explique Tom.
« Ce n’est pas forcément un ratio de un pour un », ajoute-t-il. « Un outil d’IA automatise peut-être la moitié de la charge de travail d’un service. Cela signifie que vous pouvez redistribuer le travail restant au sein d’une équipe plus petite.»
Depuis la grève des scénaristes d’Hollywood en 2023, le potentiel de l’IA à bouleverser les carrières est scruté à la loupe, et on comprend facilement pourquoi. Sur plus de 80 000 emplois supprimés en mai 2023, près de 4 000 étaient dus à l’IA, selon un rapport sur les licenciements du cabinet de reclassement Challenger, Gray, and Christmas, Inc.
La tendance s’est poursuivie l’année dernière. En 2024, la Society of Authors a interrogé 12 500 travailleurs de différents secteurs créatifs, révélant que nombre d’entre eux avaient déjà perdu leur emploi à cause de l’IA. Selon l’enquête, 26 % des illustrateurs et 36 % des traducteurs avaient déjà perdu leur emploi à cause de l’IA générative.
Elon Musk, cofondateur de Tesla, a également partagé son point de vue sur le remplacement des emplois liés à l'IA lors de la conférence Viva Technology à Paris en 2024, suite à l'annonce du projet de Tesla de licencier 10 % de ses effectifs.
RépondreSupprimerUn modèle miniature d'Elon Musk imprimé en 3D et le logo Tesla sont visibles sur cette image du 23 janvier 2025. Dado Ruvic/Illustration/Reuters
« Si l'ordinateur et le robot peuvent tout faire mieux que vous, quel sens a votre vie ? […] Dans un scénario négatif […] nous sommes dans une situation délicate », a déclaré Elon Musk.
D'autres experts technologiques partagent ce point de vue. Lors d'un épisode de l'émission « The Artificial Intelligence », le fondateur du Marketing AI Institute, Paul Roetzer, a déclaré que l'IA remodelait fondamentalement le monde du travail.
« Ce n'est pas comme si nous tirions une conclusion difficile à tirer », a déclaré Roetzer à propos des derniers licenciements chez Microsoft. « Si le directeur technique de l'entreprise affirme que d'ici cinq ans, 95 % du code sera écrit par l'IA, à quoi bon une équipe d'ingénieurs ? »
Subroto a cité un exemple tiré de son travail, décrivant l'utilisation de l'IA pour le « séquençage des tâches et la génération de code », ce qui a permis à son entreprise de lancer des fonctionnalités plus rapidement et de corriger les bugs avant même que les utilisateurs ne les voient. Cependant, il a expliqué que cette amélioration de l'efficacité du travail s'est faite au détriment de la nécessité de testeurs manuels vérifiant les résultats ligne par ligne.
« C'étaient des personnes intelligentes et compétentes, et pourtant, la structure du travail a tellement changé que leur rôle n'avait plus de sens », a-t-il déclaré.
La disparition progressive actuelle des rôles humains due à l'efficacité accrue de l'IA est nuancée, mais certains pensent que cela ne durera pas très longtemps.
Une analyse du McKinsey Global Institute de juillet 2023 prédit que 30 % du total des heures travaillées pourraient être absorbées par l'IA générative d'ici 2030. Les chercheurs ont estimé que 11,8 millions d'employés travaillant dans des secteurs où la demande diminue pourraient devoir se réorienter vers d'autres départements, tandis qu'environ 9 millions pourraient devoir changer complètement de carrière.
https://www.zerohedge.com/ai/ai-taking-thousands-jobs-yours-risk
La machine est en marche !
SupprimerDES millions d'emplois supprimés ? HOURRA ! "Les machines travaillent (gratuitement !) pour nous !!"
C'est ainsi que va le monde. Du déplacement à pieds, à cheval ou bicyclette on est passé voiture, au train, à l'avion ! et, le monde ne s'en porte que mieux ! Aujourd'hui toute une gamme de travaux pénibles sont remplacés par des machines, des robots, des ordinateurs.
Et là, se pose LA question:
Pourquoi de ces esclaves qui travaillent 24/24 h et 7/7 j n’obtiendrions nous pas des avantages ? Pourquoi sommes-nous privé de cette rentabilité ? Pourquoi ne serions-nous pas... rentiers ?! RICHES !
Car c'est NOUS qui les avons conçu ! NOUS ! Pas les bureaucrates ! Ce sont NOS esclaves ! NOS ! A nous et à personne d'autres !
Une étude de l'Université de l'llinois redéfinit notre compréhension des émissions de GES dans l'agriculture
RépondreSupprimer8 Juin 2025
Contributeurs d'AGDAILY*
URBANA, Illinois – Des chercheurs de l'Université de l'Illinois Urbana-Champaign ont travaillé sur une étude pluriannuelle, la première du genre, afin de mieux comprendre les émissions d'oxyde nitreux et d'autres gaz à effet de serre provenant des sols agricoles. L'ensemble des données qui en résultera permettra non seulement de formuler des recommandations en matière d'atténuation, mais aussi d'affiner les modèles climatiques qui prédisent notre avenir à l'échelle planétaire.
Bien que les sols de l'Illinois soient parmi les plus riches et les plus productifs au monde, les producteurs de maïs et de soja utilisent souvent des engrais azotés pour augmenter les rendements de leurs cultures. Or, lorsqu'il y a plus d'engrais que la culture ne peut en absorber, une partie de l'excédent peut se transformer en gaz, notamment en oxyde nitreux, un gaz à effet de serre qui retient près de 300 fois plus la chaleur dans l'atmosphère que le gaz carbonque.
Selon l'Agence Américaine de Protection de l'Environnement (EPA), environ 75 % de l'oxyde nitreux d'origine humaine aux États-Unis provient des sols agricoles, et il est donc essentiel de trouver des moyens de réduire ces émissions.
Avant de pouvoir recommander des pratiques visant à réduire les émissions d'oxyde nitreux et d'autres gaz à effet de serre provenant des sols agricoles, les scientifiques doivent d'abord comprendre où et quand ces gaz sont libérés. L'échantillonnage des émissions du sol demande beaucoup de travail et est coûteux, c'est pourquoi la plupart des études n'ont pas procédé à des échantillonnages étendus dans l'espace et dans le temps. La nouvelle étude de l'Université de l'Iowa, publiée dans la revue Agriculture, Ecosystems, and Environment, procède à un échantillonnage rigoureux des émissions d'oxyde nitreux et de dioxyde de carbone provenant de champs commerciaux de maïs et de soja dans le cadre de scénarios de gestion pratiques sur plusieurs années.
« L'atténuation des émissions de gaz à effet de serre des sols agricoles peut nous aider à atteindre les objectifs climatiques mondiaux », a déclaré M. Chunhwa Jang, coauteur de l'étude et chercheur au Département des Sciences des Cultures, qui fait partie du College of Agricultural, Consumer and Environmental Sciences (collège des sciences agricoles, des sciences de la consommation et de l'environnement) de l'Université de l'Illinois. « Des données à haute résolution spatiale et temporelle, à grande échelle et pluriannuelles sont nécessaires pour établir des stratégies d'atténuation bien informées. Avant notre étude, ces ensembles de données n'existaient tout simplement pas. »
RépondreSupprimerL'Illinois est l'un des principaux États du pays pour la production de maïs et de soja.
Mener la recherche
M. Jang et ses collègues ont bénéficié d'un financement du programme ARPA-E SMARTFARM du département américain de l'Énergie pour créer l'ensemble de données le plus complet disponible à ce jour sur les émissions d'oxyde nitreux et de dioxyde de carbone dans les exploitations agricoles. Ils ont mis en place un vaste réseau de sites d'échantillonnage des gaz dans des champs commerciaux de maïs et de soja gérés de manière conventionnelle, avec des méthodes de conservation ou en semis direct [sans labour].
Imaginez un champ équipé de minuscules cheminées au niveau du sol qui extraient les gaz du sol. Les chercheurs se rendraient sur place avec des machines pour mesurer la concentration de ces gaz toutes les semaines ou toutes les deux semaines pendant deux ans, tout au long de la saison. Les cheminées qui émettaient constamment de fortes concentrations de gaz ont été appelées « points chauds ». Les moments chauds sont ceux où les concentrations augmentent dans la plupart ou la totalité des cheminées après des événements tels que des précipitations ou des épandages d'engrais.
« Nous avons constaté que le flux de dioxyde de carbone était similaire dans les différents champs, sites et années, et même entre les systèmes de maïs et de soja », a déclaré M. Jang. « Ces résultats nous indiquent que les émissions de dioxyde de carbone sont cohérentes et qu'un échantillonnage à haute résolution spatiale est probablement suffisant pour estimer les flux à l'échelle du champ. »
L'oxyde nitreux, en revanche, était tout sauf cohérent. Non seulement la quantité d'oxyde nitreux à une cheminée donnée variait considérablement d'une session d'échantillonnage à l'autre (moments chauds), mais les chercheurs ont constaté qu'ils ne pouvaient pas prédire à quel endroit du champ ils trouveraient des points chauds à une date donnée.
RépondreSupprimer« L'oxyde nitreux était très variable dans l'espace et dans le temps », a déclaré M. Jang. « Un jour, le point A connaît une période de chaleur, puis lors de la mesure suivante, nous trouvons des périodes de chaleur aux points B et C. Les points chauds se déplacent. »
Utilisation des données
Cette découverte est importante car si les études précédentes n'avaient échantillonné que quelques points ou quelques dates, leurs estimations du flux d'oxyde nitreux auraient pu être très erronées. Ces mesures alimentent les modèles climatiques mondiaux qui nous indiquent dans combien de temps nous atteindrons des points de basculement critiques ; il est donc extrêmement important qu'elles soient aussi précises que possible.
« Ce projet nous a permis de saisir les variations spatio-temporelles et de gestion afin de fournir des données de référence et une plate-forme pour valider les émissions de gaz à effet de serre au niveau des champs », a déclaré M. DoKyoung Lee, coauteur de l'étude et professeur de sciences végétales à l'Université de l'Illinois. « Cela est nécessaire pour que les pratiques durables puissent répondre à la demande alimentaire et bioénergétique tout en minimisant les émissions dans l'atmosphère. »
Les résultats ont également révélé l'influence de la gestion et des systèmes de culture sur les émissions de gaz à effet de serre. Les émissions de dioxyde de carbone étaient similaires pour le maïs et le soja, ainsi que pour l'agriculture de conservation et le semis direct, mais les concentrations étaient plus élevées dans le cas du labour conventionnel au chisel et du maïs continu. L'oxyde nitreux, quant à lui, était beaucoup plus élevé dans le maïs que dans le soja, dans des conditions d'agriculture de conservation et de semis direct, et presque sans commune mesure dans le maïs continu avec travail du sol au chisel.
« Nous ne sommes peut-être pas en mesure de prédire où et quand l'oxyde nitreux atteindra un pic, mais nous savons que la gestion fait une différence », a déclaré M. Jang. « Dans le cas du maïs en continu, les agriculteurs doivent appliquer de grandes quantités d'engrais azotés, qui se transforment en oxyde nitreux. De plus, le labour conventionnel interrompt la surface du sol et libère du gaz. Nous savons ce qu'il faut faire pour l'atténuer. »
RépondreSupprimerL'étude est intitulée « Spatial variability of agricultural soil carbon dioxide and nitrous oxide fluxes: Characterization and recommendations from spatially high-resolution, multi-year dataset » (variabilité spatiale des flux de dioxyde de carbone et d'oxyde nitreux dans les sols agricoles : caractérisation et recommandations à partir d'un ensemble de données pluriannuelles à haute résolution spatiale).
_______________
* Source : Illinois study redefines understanding of GHG emissions in ag
https://seppi.over-blog.com/2025/06/une-etude-de-l-universite-de-l-llinois-redefinit-notre-comprehension-des-emissions-de-ges-dans-l-agriculture.html
Les émanations de gaz (jusqu'aux plus toxiques) sont émis (des milliards de fois plus que la terre) par les mers & océans qui couvrent 78 % de la superficie planétaire.
SupprimerTOUS les gaz qui remontent des planchers maritimes & océaniques se recyclent immédiatement (sans quoi la vie sur Terre ne serait jamais apparue).