*
2 - Ce qu'ils ne nous disent pas sur l'anxiété et les dangers de la benzodiazépine
Les traitements oubliés pour l'anxiété et les dangers immenses des benzodiazépines prescrites de manière inappropriée
Un médecin du Midwest
03 mai 2026
Histoire en un coup d'œil:
•La vente de médicaments addictifs est un modèle d’affaires très fiable, et au fil des ans, une variété de médicaments douteux nous ont été poussés qui ciblent le système inhibiteur de l’alcool cérébral.
•Le produit préféré actuel, les benzodiazépines (benzos), a un nombre important de problèmes (en particulier chez les personnes âgées), tels que la cause de troubles cognitifs, d’étourdissements, une mauvaise coordination et de la fatigue (qui augmentent collectivement le risque d’accidents ou de chutes de voiture), nuisent aux fœtus et aggravent les symptômes qu’ils traitent (par exemple, insomnie, anxiété, spas musculaires). Le pire de tout, ils peuvent provoquer une dépression respiratoire et donc des surdoses létales (en particulier lorsqu'ils sont combinés avec des opioïdes).
•L’un des problèmes les plus insidieux avec les benzodiazépines est qu’elles créent rapidement une dépendance physiologique et, par conséquent, la dépendance aux benzodiazépines est un problème répandu depuis des décennies.
•Malheureusement, alors que de nombreux problèmes avec les benzodiazépines (qui dans certains cas sont très utiles) pourraient être évités avec une prescription appropriée, les visites de 15 minutes créées par la médecine gérée par l’assurance font que les médecins ont rarement le temps nécessaire pour les prescrire correctement. En conséquence, beaucoup de ceux qui ne devraient pas être sur les benzodiazépines le sont, et malheureusement, le sont souvent pendant des décennies.
•De nombreux types d’anxiété existent (avec des causes et des traitements différents). Malheureusement, la médecine considère souvent l’anxiété comme une seule entité de maladie, et en tant que telle, la traite souvent d’une manière qui n’est pas réellement indiquée pour leur type d’anxiété.
•Cet article discutera des différents types d’anxiété, de leurs causes profondes (dont la plupart résultent du mode de vie malsain que la vie moderne nous met), des traitements naturels (ou conventionnels) les plus efficaces que nous ayons trouvés pour l’anxiété, et des stratégies les plus efficaces pour naviguer dans le processus difficile de retrait des benzodiazépines.
Jordan Peterson, un commentateur bien connu, a disparu de la vue du public l'année dernière. Pour répondre aux spéculations rampantes sur ce qui s'était passé, sa fille a récemment fait une déclaration publique à ce sujet où elle a révélé qu'il connaissait une rechute dévastatrice d'une précédente blessure de benzodiazépine qui a été déclenchée par le stress et la toxicité de la moisissure. Sa vidéo est devenue virale, obtenant dix millions de vues et offrant une vue unique sur les personnes sensibles au cauchemar sans fin blessées par des médicaments psychiatriques, en particulier parce que les personnes qui n’ont pas vécu cela (ou les personnes connues qui le traversent) ont naturellement beaucoup de difficulté à croire que quelque chose comme cela pourrait même être possible.
- voir clip sur site -
Remarque: beaucoup des questions qu'elle a discutées se produisent plus fréquemment avec les antidépresseurs de l'ISRS que les benzodiazépines (et sont discutées en détail ici).
Ce que tout le monde doit savoir sur les antidépresseurs
Un médecin du Midwest
4 Janv.
Ce que tout le monde doit savoir sur les antidépresseurs
Lire l'article complet
.La maladie de l'âge moderne
Beaucoup considèrent l’anxiété comme la maladie de l’âge moderne. C'est donc l'un des marchés de maladies les plus importants d'Amérique (par exemple, de 2001 à 2004, environ 19,1% des adultes américains avaient un trouble anxieux. En n 20072007, 36,8 milliards ont été dépensés en soins médicaux pour des troubles de l'anxiété et de l'humeur). Pourtant, malgré les dépenses en milliards d’anxiété, plutôt que d’être traité de manière appropriée, il n’a fait qu’augmenter (reflétant un résultat commun pour les industries qui dépendent de la perpétuation du problème qu’elles «résolvent»)
- voir doc sur site -
Note: une enquête récente a révélé qu'un peu plus de la moitié des jeunes adultes (18-26) souffrent maintenant d'anxiété, 43% ont des crises de panique, un troisième prend des médicaments contre l'anxiété, 54% ont constaté qu'ils s'aggravaient en 2023, et 26% d'entre eux ont reçu un diagnostic de nouveau problème de santé mentale en raison de la COVID-19.
Tout cela suggère que nous n’utilisons peut-être pas la meilleure approche pour faire face à l’anxiété, en particulier parce que les médicaments utilisés pour le traiter sont parmi les plus problématiques sur le marché.
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour voir comment les autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
Le système GABA
La physiologie humaine repose sur des systèmes concurrents présents à de nombreuses échelles différentes, qui maintiennent collectivement le corps dans un état d’équilibre. La plupart des médicaments pharmaceutiques, à leur tour, modifient certains de ces systèmes de régulation (généralement en activant ou en inhibant une enzyme ou un récepteur) afin que le corps puisse être déplacé vers une base jugée nécessaire pour la santé. D'une part, il s'agit d'une approche efficace car elle permet à de petites doses d'une thérapeutique d'exercer rapidement un changement dans tout le corps. Cependant, il conduit souvent à un nombre important de problèmes comme:
•Les médicaments affecteront souvent d’autres systèmes que leur cible (en raison de la similitude significative entre de nombreuses protéines dans le corps).
•Chacun de ces systèmes de réglementation interagit souvent avec un large éventail de choses dans le corps, donc si vous stimulez ou inhibez un, cela peut créer une variété de conséquences involontaires.
•L’une des façons dont le corps se régule est de réduire les récepteurs hyperactifs et d’augmenter les récepteurs sous-actifs. Pour cette raison, si un médicament cible un récepteur spécifique, une tolérance à celui-ci se développe souvent (à mesure que le récepteur devient plus difficile à activer), ce qui peut nécessiter une plus grande partie du médicament à administrer au fur et à mesure que le temps progresse ou que les sevrages se déclenchent lorsqu'il s'arrête.
Ce dernier point est particulièrement conséquent pour les médicaments qui affectent le système nerveux, car ils reposent sur une variété de processus stimulants et inhibants, de sorte que déclencher artificiellement l'un ou l'autre de ceux-ci peut par la suite provoquer des retraits et donc créer des dépendances.
Remarque: accrocher des personnes à des drogues neurologiquement addictives a longtemps été l’un des modèles commerciaux les plus fiables, et en plus d’être fait par des criminels, à de nombreuses reprises a été fait par l’État (par exemple, considérer les guerres de l’opium de l’Angleterre contre la Chine) ou les sociétés pharmaceutiques (par exemple, avec de l’héroïne, de la cocaïne, de la morphine et de la méthamphétamine au début du XXe siècle ou plus récemment avec des opioïdes synthétiques). Lorsque vous examinez ces cas, le trafiquant de drogue insiste fréquemment sur le fait que son produit est sûr et non addictif, mais il sera généralement obligé d’arrêter de le vendre une fois que trop de dommages sociaux sera créé par leur modèle d’affaires (par exemple, la crise actuelle des opioïdes).
La neurologie humaine agit en ayant des cellules nerveuses (neurones) connectées les unes aux autres dans un réseau complexe qui donnent continuellement des signaux à d'autres neurones soit pour tirer, soit pour ne pas tirer, chaque neurone étant calibré pour se déclencher une fois qu'il reçoit une entrée stimulante suffisante. C'est un beau système qui rend beaucoup de vie possible, mais quand il tourne mal, un nombre important de troubles médicaux débilitants émergent.
Dans le cerveau, le neurotransmetteur inhibiteur le plus courant est l'acide gamma-aminobutyrique (GABA), qui agit en modifiant le flux d'ions chlorure dans et hors des neurones. À son tour, un grand nombre de drogues psychoactives (en particulier les drogues calmantes ou de sédation) ciblent le système GABA. Beaucoup d'entre eux (par exemple, l'alcool, les barbituriques et les benzodiazépines), plutôt que d'activer directement les récepteurs GABA, fonctionnent en améliorant l'effet que le GABA dans le cerveau aura sur les récepteurs GABA. Comme vous pouvez vous y attendre, comme l’alcool, les drogues GABA peuvent souvent être très addictives.
Remarque: contrairement aux médicaments qui ciblent le système GABA, les suppléments qui contiennent simplement du GABA ne sont pas considérés pour promouvoir une dépendance physique à leur égard. Cela dit, j'ai vu quelques patients très sensibles développer les retraits observés avec les médicaments GABA après avoir utilisé du GABA liposomal (une préparation plus puissante du GABA).
L'histoire des benzodiazépines
Le premier barbiturique utilisé à des fins médicales, le barbital, a été découvert en 1903, et une fois reconnu comme un sédatif efficace, a été rapidement commercialisé (comme Véronal). Après le succès de Véronal, diverses modifications ont été explorées, et en 1912, le phénobarbital a été découvert et commercialisé dans le monde (sous le nom de Luminal) et rapidement adopté par le système médical (après lequel de nombreux autres barbituriques ont été mis sur le marché).
La popularité des barbituriques est née du fait qu’ils pouvaient traiter l’anxiété, l’insomnie, l’épilepsie et la manie et les patients sédatifs pour l’anesthésie – qui étaient tous extrêmement utiles dans la pratique médicale, d’autant plus que les traitements pharmacologiques disponibles étaient beaucoup plus limités à l’époque.
Remarque: les barbituriques ont également été parfois utilisés pour traiter les tremblements, réduire la douleur et pour la narcoanalyse (une forme de psychothérapie hypnotique).
Pour cette raison, les barbituriques sont devenus très populaires (par exemple, ce graphique montre combien ont été produits juste aux États-Unis).
- voir doc sur site -
Malheureusement, dès le début, il était clair que les médicaments avaient des problèmes importants tels que le fait d’être très addictif, d’altérer la cognition ou la respiration, et de provoquer à plusieurs reprises des surdoses mortelles (par exemple, de Marilyn Monroe – sans doute l’actrice la plus célèbre de l’histoire), de sorte que les préoccupations croissantes se sont développées sur son utilisation à long terme pour gérer des conditions permanentes comme l’anxiété.
Décès barbiturés en Angleterre et au Pays de Galles
- voir doc sur site -
Dans l’année qui a suivi le premier barbiturique qui a frappé le marché, des rapports ont émergé dans la littérature médicale de la nature addictive des barbituriques (par exemple, « l’habitude véronale »), mais ce n’est qu’un demi-siècle plus tard dans les années 1950, que des preuves fiables sont apparues qu’elles étaient addictives. Des propositions ont été faites pour qu'ils soient disponibles sur ordonnance seulement, et il a fallu attendre les années 1970 pour que les lois soient introduites pour les traiter comme une substance contrôlée avec des règles de prescription restreintes. Pour le contexte, en 1962, la commission de Kennedy a estimé que jusqu'à 250.000 Américains étaient dépendants aux barbituriques, tandis qu'en Angleterre en 1965, on a estimé qu'il y avait 135.000 toxicomanes.
Remarque: dans les temps plus récents, d'autres effets secondaires graves avec le phénobarbital ont été reconnus, tels que des sevrages sévères lorsqu'ils sont interrompus brusquement ou des lésions hépatiques et un risque accru de certains cancers avec une utilisation à long terme.
Lorsque des préoccupations importantes existent au sujet d'une technologie lucrative, je trouve généralement qu'elles sont ignorées jusqu'à ce qu'un remplacement viable puisse être trouvé. Par exemple, récemment, j’ai discuté de la façon dont le champ d’obstétrique donnait régulièrement des rayons X aux femmes enceintes malgré 50 ans d’avertissements, il mettait en danger le fœtus et ne reconnaissait ces dangers qu’une fois qu’une alternative viable (échographies prénatales – quelque chose qui a également des problèmes de sécurité) devenait disponible.
Dans le cas des barbituriques, reconnaissant l'immense rentabilité des médicaments sédatifs, beaucoup ont tenté de produire d'autres produits viables. En l’occurrence, un chercheur de Roche a été particulièrement attiré par cela, et a passé des années à chercher des alternatives viables même après avoir reçu l’ordre de s’arrêter et de consacrer son temps ailleurs. Finalement, en 1956, il a découvert la première benzodiazépine, et Roche l'a rapidement reconnue (Librium) serait un blockbuster (ce qui a conduit Roche à financer l'un des plus grands essais cliniques de l'histoire pour elle).
Sur les 20.000 patients testés par Roche, 1.163 patients (ceux qui n'ont pas montré de signes de dépendance ou de tolérance) ont ensuite été sélectionnés pour être présentés à la FDA. Comme vous pouvez vous y attendre, ces résultats spectaculaires ont rapidement obtenu une approbation de la FDA en 1960, et bientôt, les barbituriques les plus dangereux (qui étaient plus faciles à surdoser accidentellement) ont été déplacés.
Roche, à son tour, a affirmé que Librium était un traitement efficace pour tous les types d'anxiété et qu'il pouvait être utilisé comme relaxant musculaire, pour les crises, la sédation, la dépression et les sevrages d'alcool. Comme en 1960, Max Hamilton a développé une échelle pour mesurer la dépression (et une autre pour mesurer l'anxiété), qui à ce jour sont fréquemment utilisées pour évaluer ces troubles. Puisque cette échelle a transformé l’anxiété en un trouble «objectif» avec une base scientifique, Roche a immédiatement reconnu sa valeur et l’a distribuée à des dizaines de milliers de médecins afin qu’ils puissent diagnostiquer et ensuite «traiter» l’anxiété.
De même, Roche a engagé Arthur Sackler pour lancer une campagne coûteuse pour promouvoir Librium qui comprenait:
•Convaincre les journaux du pays de publier des histoires amicales mettant en évidence les résultats d’essais les plus remarquables pour Librium et suggérant qu’il s’agissait d’un médicament révolutionnaire qui transformerait la médecine (contournant ainsi les réglementations publicitaires existantes).
•Placer des magazines avec ces histoires dans les cabinets de médecins à l'échelle nationale (encore une fois contourner les réglementations en matière de publicité).
•Cibler de manière agressive les magazines féminins (comme Sackler soupçonnait que les femmes seraient un marché plus vaste).
•Cibler agressivement les médecins pour les convaincre que les membres du Librium (contrairement aux barbituriques) était «sûr» et que l’anxiété (un marché presque illimité) devait être traitée.
•Cibler spécifiquement les médecins généralistes (car il était peu probable qu’ils reconnaissent les dangers de Librium) plutôt que les psychiatres (qui avaient déjà une familiarité significative avec les médicaments sédatifs et servaient une population de patients beaucoup plus petite).
À son tour, cette campagne trompeuse (et la campagne suivante pour Valium en 1963) ont été remarquablement couronnées de succès.
Les médecins ont écrit 1,5 million de prescriptions de Librium au cours de son premier mois de ventes. Il a été distribué pour soulager les angoisses et les phobies, ainsi que les maladies que l'on pense avoir un lien avec le stress, y compris l'hypertension artérielle, les ulcères, l'acné, les douleurs musculaires et les maux de tête. Ce n’était pas de la connaissance du public à l’époque, mais même John Kennedy – déchiré par les douleurs lombaires de sa blessure en temps de guerre – a pris Librium.
Au milieu de la fin des années 1970, les benzodiazépines sont en tête de toutes les listes « les plus fréquemment prescrites ». Dans les années 1980, l'enthousiasme et la propension des cliniciens à prescrire ont créé une nouvelle préoccupation: le spectre de la maltraitance et de la dépendance. Comme information sur les benzodiazépines, à la fois élever et accabler, les leaders médicaux accumulés et les législateurs ont commencé à agir. Résultat: les benzodiazépines individuelles et toute la classe ont commencé à apparaître sur les lignes directrices et dans la législation donnant des directives sur leur utilisation.
Il ne devrait donc pas vous surprendre que de la même manière que Librium a été commercialisé comme étant «non addictif», les descendants de Sackler ont fait de même avec les opioïdes synthétiques.
Remarque: en médecine, il y a toujours une pression pour déstigmatiser les conditions pour soutenir les patients avec eux. Je soutiens généralement cela, mais dans de nombreux cas, je trouve que les changements linguistiques adoptés pour le faire obscurcissent la réalité clinique sous-jacente et ne permettent plus aux gens de comprendre la question réelle en jeu. Dans le cas des médicaments psychiatriques, ils peuvent créer une dépendance physique puissante (au point que vous ne pouvez tout simplement pas les arrêter après un bref cours), mais comme « la dépendance » et le fait d’être un « addict » a une connotation négative avec un consommateur de drogues illicite qui se livre à une variété de comportements autodestructeurs (généralement pas vus chez les utilisateurs de psyché meds), il y a eu une poussée généralisée pour remplacer « addictif » par le terme plus neutre. Mon propre point de vue est que quelque chose peut être addictif sans créer de comportement de toxicomane, mais comme les gens sont souvent assimilés l’un à l’autre, je voulais être explicite dans cette distinction et noter que les utilisateurs de dépendance chimique de ces drogues addictives se trouvent différents de notre sens classique de ce que la dépendance implique (en partie parce que les médicaments psychiatriques recâblent rapidement votre cerveau).
Évaluer les benzodiazépines
Comme il est impossible de savoir tout ce qu’il y a à un sujet, nous sommes souvent obligés de prendre des décisions en fonction de nos préjugés préexistants. Simultanément, cependant, il est pratiquement garanti que si vous prenez une position dure sur n'importe quel problème, vous ferez inévitablement des erreurs importantes.
Par exemple, je tiens un fort biais contre les produits pharmaceutiques, en particulier les médicaments psychiatriques tels que les antidépresseurs SSRI, car je les rencontre régulièrement en créant des effets secondaires importants et en ne profitant pas aux patients. De même, pour la plupart des conditions, je connais des alternatives non pharmaceutiques qui sont tout aussi efficaces (sinon plus) et qui n'ont pas les mêmes risques que les produits pharmaceutiques. Cependant, bien que je tienne de forts préjugés sur ce sujet (d’autant plus que tant de gens que je suis proche d’avoir été gravement blessé par des produits pharmaceutiques) et que je prescris rarement, je considérerai encore largement les mérites des médicaments pharmaceutiques comme:
•Avec de nombreux médicaments, bien qu’ils soient généralement plus susceptibles de nuire que d’aider chaque patient, il existe un sous-ensemble de patients qui en bénéficient avec un risque minimal.
•Dans de nombreux cas (en particulier pour les patients moins riches), il existe la seule thérapie accessible disponible pour une condition.
•Dans de nombreux cas, une solution rapide (par exemple, une visite de 10 minutes et une ordonnance) est la seule chose pour laquelle le médecin et le patient ont le temps.
•Certains médicaments, bien qu’ils ne soient pas idéaux, ont un risque suffisant pour bénéficier d’un ratio.
•Un sous-ensemble de médicaments pharmaceutiques est extraordinairement efficace pour des conditions spécifiques; à ma connaissance, rien de comparable à ceux-ci n’existe dans aucun autre système médical. De même, certains patients se portent très bien sous médicaments pharmaceutiques et peuvent obtenir un rapport risque-récompense beaucoup plus important que
Remarque: il y a environ 10 ans, j’ai passé des mois à parcourir la longue liste de Wikipédia (mais incomplète) de chaque médicament existant, les a classés par leur valeur et j’ai identifié 31 que j’ai estimé être les « joyaux de la pharmacologie » (et probablement plus j’en avais eu plus sur certains de ceux que je suis tombés sur).
Tout cela synopsise essentiellement mon attitude envers les benzodiazépines comme:
•Dans la majorité des cas, je crois qu’ils causent beaucoup plus de préjudice que de prestations.
•S’ils sont utilisés de manière appropriée chez les patients corrects (ce qui nécessite une base de connaissances que la plupart des prescripteurs n’ont pas), leurs avantages l’emportent sur leurs risques.
•Dans de nombreux cas, les patients ont besoin d’une solution rapide au problème auquel ils sont confrontés (par exemple, l’anxiété paralysante) et ne peuvent pas se permettre de passer par une façon longue et holistique d’atténuer le trouble. De même, de nombreux médecins ne peuvent tout simplement pas fournir ces approches dans une visite de bureau de 10 à 15 minutes. En tant que tel, les benzodiazépines sont souvent la seule option disponible.
Heureusement, alors que les benzodiazépines sont encore massivement surprescrites, il y a maintenant une prise de conscience de leurs dangers, en partie parce qu’elles sont en train de disparaître (il n’y a donc plus de forte incitation à les défendre) et en partie parce que les voix de premier plan dans les médias alternatifs y apportent une prise de conscience.
Risques et avantages des benzodiazépines
- voir clip sur site -
Comme beaucoup d'autres médicaments discutés jusqu'à présent, les benzodiazépines sont généralement utilisées pour:
•Traiter l’anxiété.
•Traiter l’insomnie.
•Détendez les muscles.
•Traiter les crises.
•Traiter la manie.
•Atténuer les symptômes de sevrage alcoolique.
• Patients de départ.
•Réduire l’agitation, la paranoïa et l’agressivité (par exemple, chez les patients psychotiques de façon aiguë ou ceux qui ont un mauvais voyage de drogue).
Remarque: beaucoup des symptômes de sevrage des benzodiazépines sont chacune des conditions ci-dessus (par exemple, l'anxiété).
Les benzodiazépines à leur tour, ont trois problèmes importants:
1. Tout d'abord, alors que les benzodiazépines spécifiques sont parfois des traitements appropriés pour certaines des conditions ci-dessus (p. ex., des types spécifiques d'anxiété, certains spasmes musculaires, des crises, de l'anesthésie, des sevrages d'alcool et certains patients psychotiques), ils aggraveront fréquemment la condition (par exemple, l'anxiété) plutôt que mieux.
Ceci est particulièrement important avec l’insomnie, car les benzodiazépines (et les drogues z connexes comme Ambien) ne vous mettent pas en sommeil – plutôt ce sont des sédatifs qui sédatent (ferment) le sommeil réparateur. En tant que tel, les patients qui ne peuvent pas dormir souvent prennent des benzodiazépines, mais souffrent ensuite de toutes les complications qui sont observées avec la privation chronique de sommeil. En fait, des études ont révélé que les utilisateurs de somnifères sont deux à cinq fois plus susceptibles de mourir que les non-utilisateurs, et une estimation a conclu qu’en 2010, les somnifères sur ordonnance « pourraient avoir été associés à 320.000-507,000 décès excédentaires rien qu’aux États-Unis ».
Remarque: Je ne connais qu'un seul somnifère disponible qui ne bloque pas le sommeil réparateur (ainsi qu'un supplément naturel beaucoup plus efficace, la FDA a mené une guerre inconcevable contre pour garder le marché). Cela dit, lorsque les individus sont éveillés pendant une période prolongée (par exemple, en raison d'amphétamines), les benzodiazépines peuvent souvent les faire tomber dans un sommeil profond qui peut durer près d'une journée (excédant la durée de la benzodiazépine) et être complètement rétablis lorsqu'ils se réveillent.
2. Deuxièmement, ils créent fréquemment une variété d'effets secondaires graves tels que:
• La sédation, la somnolence, la faiblesse musculaire, la fatigue et la perte de coordination motrice (par exemple, une grande étude a révélé que les benzodiazépines à action prolongée augmentent le risque d’accidents de voiture de 45%, tandis qu’une autre méta-analyse a constaté une augmentation beaucoup plus importante, et une troisième étude a déterminé que les benzodiazépines au cours des trois premières années d’utilisation créaient une déficience supérieure à ce que l’alcool).
Remarque: il est interdit aux conducteurs commerciaux de prendre des benzodiazépines.
•Étourdissements ou étourdissements (p. ex., une étude portant sur 2.510 résidents de maisons de repos a révélé qu’ils augmentaient le risque de chutes de 44%).
• La confusion, la désorientation et la déficience du fonctionnement cognitif, de la vitesse de traitement, de (along with a case-control studyla mémoire à court terme ou de la formation de nouveaux souvenirs (par exemple, une étude a révélé qu’environ 20,7% des utilisateurs de benzodiazépines à long terme présentaient des troubles cognitifs dans divers domaines, y compris la vitesse de traitement, l’attention soutenue et la mémoire épisodique, les méta-analyses ont montré des déficits significatifs dans les fonctions cognitives telles que la mémoire de travail, la vitesse de traitement et la capacité visuospatiale). Certains de ces effets sont probablement dus à des benzodiazépines bloquant le sommeil réparateur, donc pour cette raison, nous mettons souvent en garde les étudiants qui «ont besoin d’eux pour réduire l’anxiété d’étude» pour éviter d’utiliser des benzodiazépines tout en étudiant (car il est très contre-productif à l’apprentissage) – en revanche, de nombreuses approches très efficaces existent pour améliorer l’apprentissage.
Remarque: de nombreux utilisateurs de benzodiazépines à qui j’ai parlé ont partagé que leur perception de la réalité change (d’une manière qui s’apparente à traverser la vie dans un «état de flux» comme vous vous sentez bien dans le moment et vos silences de bavardage interne), que le temps passe si vite » et qu’il est souvent assez difficile pour eux de se souvenir de ce qui s’était passé pendant qu’ils utilisaient ces médicaments (connus sous le nom d’amnésie anti-antérograde). Pour ceux qui souhaitent en savoir plus, cet article traite des multiples troubles de la mémoire créés par les benzodiazépines (par exemple, en 1972, on savait que les doses régulières de diazépam réduisaient la mémoire de reconnaissance chez 90% des femmes).
•Dépression respiratoire, qui peut être mortelle, surtout lorsqu’elle est combinée avec d’autres dépresseurs respiratoires.
Remarque: une benzodiazépine (midazolam) est fréquemment utilisée pour les injections létales et l'aide médicale à mourir, et pendant la COVID-19, son utilisation en association avec la morphine (un autre suppresseur respiratoire) a été associée à un grand nombre de décès par maison de retraite en Angleterre et en Irlande.
•Provoquant de nombreuses conditions qu’ils sont censés traiter (par exemple, l’agitation et l’agressivité), surtout après l’arrêt des médicaments. Par exemple :
- voir doc sur site -
De plus, beaucoup de ces symptômes durent souvent longtemps après l'arrêt de la benzodiazépine.
•Provoquant des troubles visuels tels que la double vision (p. ex., une étude a révélé que 63,3% des utilisateurs de benzodiazépines à long terme ont signalé des symptômes tels qu’une vision floue et une difficulté à lire).
3. Troisièmement, certains groupes sont particulièrement à risque de ces complications, mais prennent néanmoins fréquemment ces médicaments. Par exemple, près de 1,9% des femmes enceintes dans le monde déclarent utiliser des benzodiazépines malgré les risques de complications telles que l'accouchement précoce, le faible poids à la naissance, les malformations congénitales, le syndrome du nourrisson disquette et les symptômes de sevrage (par exemple, une étude a révélé un risque accru de 41% de naissance prématurée, une autre a constaté une augmentation de 69% des fausses couches, tandis qu'une autre a constaté une augmentation de 145% des cés.
De même, les personnes âgées sont particulièrement vulnérables aux troubles cognitifs et aux chutes de benzodiazépines, en particulier parce qu’elles ont souvent une altération du métabolisme des médicaments (au point en 2012, l’American Geriatrics Society a recommandé de ne pas les donner à des patients plus âgés), mais la consommation de benzodiazépine augmente régulièrement avec l’âge.
- voir doc sur site -
4. Enfin, ils ont un risque élevé de surdosage – ce qui est particulièrement problématique car ils sont également très addictifs, et malheureusement, en tandem avec l’augmentation de l’utilisation de benzodiazépines, ce cycle continue d’augmenter. Par exemple, de 2004 à 2011, les visites aux urgences impliquant une mauvaise utilisation de la benzodiazépine ont augmenté de 149% (de 11,0 à 34,2 pour 100 000 personnes) et en 2021, il y a eu environ 12 499 décès impliquant des surdoses de benzodiazépines, contre 1 135 décès en 1999 (une augmentation de 917% sur 22 ans).
Dépendance à la benzodiazépine
Comme les benzodiazépines régulent progressivement le système GABA, une fois qu'elles s'usent, les symptômes auxquels les médicaments sont adressés reviennent non seulement, mais souvent d'une manière plus grave qu'ils ne l'avaient été avant d'initier les benzodiazépines. Beaucoup de ces symptômes reflètent ce qui est vu dans les prélèvements d'alcool et illustrent pourquoi les benzodiazépines sont si difficiles à arrêter.
Symptômes courants: Anxiété, Insomnie, Irritabilité, tremblements, raideur musculaire et douleur, Transpiration, nausées et vomissements, maux de tête, crises de panique, vertiges, palpitations cardiaques
Symptômes psychologiques: confusion, problèmes de mémoire, dépression, hallucinations, délires, paranoïa
Symptômes Sensoriels: Acouphènes, Sensations de brûlure, Déréalisation/dépersonnalisation
Symptômes physiques: crises, contractions musculaires, perte d'appétit et perte de poids, diarrhée
Autres symptômes: bouche sèche et goût métallique, difficulté à avaler, chasse d'eau et éruptions cutanées
Remarque: généralement l'anxiété, l'insomnie, l'irritabilité et la raideur musculaire sont les premiers symptômes à se produire (par exemple, après 1-4 jours), tandis qu'aux semaines 1-2, les symptômes les plus graves se produisent. Malheureusement, pour 10 à 15% des utilisateurs, les symptômes de sevrage post-aigus (PAWS) tels que l'anxiété, l'insomnie, la dépression, les troubles cognitifs et les sautes d'humeur peuvent durer plusieurs mois à plusieurs années (généralement autour de 1-2 ans, mais dans certains cas 5 à 10 ans).
Tragiquement, les estimations existantes révèlent qu’environ la moitié des utilisateurs de benzodiazépines éprouvent des symptômes de sevrage lorsqu’ils arrêtent le médicament ou diminuent simplement la dose, tandis que 20 à 30% présentent des symptômes de rebond (où le symptôme est pire qu’avant la benzodiazépine) et environ 10% subissent des retraits qui sont « assez pénibles (par exemple, ils sont 40% plus susceptibles de devenir suicidaires). Parfois, les retraits peuvent être assez sévères (p. ex., les crises qui se produisent – qui sans traitement ont le potentiel d’être mortels), et lorsqu’ils sont suivis, ceux qui ont cessé ont eu tendance à être 60% plus susceptibles de mourir au cours de la prochaine année (s’élevant à 2,1 à 2,4% d’entre eux qui ne mourraient pas autrement).
Remarque: de nombreux utilisateurs de benzodiazépines obtiennent des benzodiazépines hors du marché noir (par exemple, une vaste enquête a déterminé que 5,3 millions d’Américains «abusent» de la benzodiazépine soit en utilisant une dose différente de ce qui a été prescrit [26,1%] ou simplement en l’obtenant illégalement [73,9%]). En tant que tel, il y a un grand bassin de personnes qui courent un risque beaucoup plus grand pour ces retraits (par exemple, puisqu’ils ne peuvent pas assurer un approvisionnement constant) qui peuvent alors soit éprouver des complications médicales importantes de leur part, soit se tourner vers un mode de vie toxicomane afin qu’ils puissent obtenir leur prochaine dose pour prévenir les retraits inévitables. En règle générale, les jeunes adultes abusent des benzodiazépines (soit récréativement, soit pour s'automédicer), tandis que les adultes plus âgés ont tendance à être lésés par ces médicaments parce qu'ils sont sous prescriptions à long terme de benzodiazépine.
Fait remarquable, tout cela est bien connu depuis des décennies. Envisagez par exemple, cette audition du Sénat de 1979 couverte par le New York Times, où le sénateur Kennedy a souligné que Valium et Librium avaient produit « un cauchemar de dépendance » pour de nombreuses personnes.
"Classiquement aujourd'hui, si une femme entre dans le bureau de son médecin et dit: "Je suis nerveuse, mon mari boit trop", le médecin lui donnera automatiquement un tranquillisant", a déclaré le psychiatre de la Marine, dont les patients ont inclus Billy Carter, le frère du président; Betty Ford, épouse de l'ancien président, et le sénateur Herman E. Talmadge, démocrate de Géorgie.
Plus de 44,6 millions d'ordonnances de Valium ont été remplies l'année dernière. Beaucoup de médecins qui écrivent de telles ordonnances ne réalisent pas les dangers que leurs patients deviennent dépendants au valium, au librium et à d'autres tranquillisants légers, Dr. Pursch a dit.
Interrogé par le sénateur Edward M. Kennedy, le président du sous-comité, si Valium seul était un problème dans la société américaine, Dr. Pursch a répondu qu'il avait vu des gens devenir accros au tranquillisant en seulement six semaines.
« Aucun de ces médicaments ne résout nos problèmes », Dr. Pursch a dit. « Ils font que les gens se sentent mieux parce qu’ils vous font sentir ennuyeux et insensible. Mais ils ne résolvent rien. »
Cependant, Robert B. Clark, président de Hoffmann‐La Roche Inc., le fabricant de Valium, a soutenu qu'il s'agissait d'un médicament sûr et efficace lorsqu'il était correctement utilisé. Il a déclaré que la dépendance était «extrêmement rare» aux niveaux de dosage recommandés, et que le valium ne semblait pas être plus addictif que tout autre tranquillisant léger.
Monsieur. Clark a déclaré que la grande majorité des patients sous Valium ne l’utilisaient que pendant une courte période, suivaient les instructions de leurs médecins et n’avaient aucun problème avec le médicament. Mais il [en 1979] a déclaré que son entreprise commencerait un programme pour s'assurer que l'information sur les risques et les avantages du valium était incluse dans chaque conteneur pour que le patient puisse le lire.
Malgré cela, l'utilisation de benzodiazépines a continué d'augmenter (par exemple, en 1996, 4,1% des adultes avaient une prescription de benzodiazépine, alors qu'en 2018, 12,6% ont déclaré une utilisation de benzodiazépine au cours de l'année écoulée). En tandem, les admissions aux urgences, les hospitalisations et les surdoses létales pour ces médicaments ont continuellement augmenté, en particulier lorsqu'ils sont administrés simultanément avec des opioïdes (comme les deux provoquent une dépression respiratoire et augmentent donc les probabilités d'arrêt respiratoire mortel).
- voir doc sur site -
Remarque: d'autres médicaments de sédation qui diminuent la respiration peuvent également être problématiques avec les benzodiazépines (par exemple, les antihistaminiques comme Benadryl), il est donc essentiel d'être conscient de ce que d'autres médicaments sont pris simultanément.
À son tour, de nombreux décès de benzodiazépines de haut niveau se sont produits (par exemple, Michael Jackson, Heath Ledger, Tom Petty, Prince).
Remarque: les femmes sont presque deux fois plus susceptibles que les hommes de se voir prescrire des benzodiazépines.
Temps de traitement insuffisant
L’un des plus grands problèmes dans les soins psychiatriques est que généralement (à moins qu’il n’y ait une cause organique claire de la maladie telle qu’une infection chronique non diagnostiquée comme Lyme ou une carence en micronutriments), la chose la plus thérapeutique qu’un psychiatre puisse faire est d’être pleinement présent à leur patient (par exemple, de considérer l’interaction comme un événement sacré) et de passer une période prolongée avec eux – au point que les psychiatres qui font les « mauvais » choix médicaux
Malheureusement, malgré des visites approfondies caractérisant les meilleurs psychiatres dans la pratique (les bons résultats nécessitent normalement des visites d’environ une heure en raison du fait que le patient a besoin de temps pour se déplacer et se transformer à son propre rythme pendant la visite, bien que les visites puissent être un peu plus courtes lors de visites répétées si ce n’est pas le cas, il est très rare que cela se produise réellement. C’est parce que les psychiatres (et les médecins généralistes – qui traitent fréquemment des cas psychiatriques) se voient généralement attribuer des visites de 15 minutes par le système de santé basé sur l’assurance où une partie importante de leur espace mental lors d’une visite doit être concentrée sur quelque chose en plus d’être pleinement présent au patient. De même, mes collègues qui ont passé plus de 15 minutes avec les patients (parce qu’ils estiment que c’est important) obtiennent souvent un repoussoir administratif important à la fois pour garder la clinique ouverte tard et pour avoir des volumes de patients beaucoup plus faibles (car ils ne peuvent tout simplement pas voir autant de personnes à la fois).
Remarque: une grande partie de la médecine tourne autour de la recherche de moyens d'utiliser la technologie externe, le personnel de soutien (et probablement l'IA dans un avenir proche) pour externaliser de nombreuses tâches d'un médecin. Cela ne fonctionne pas en psychiatrie (à moins que la pratique tourne uniquement autour de la prescription de médicaments) car beaucoup de ses diagnostics ne peuvent émerger que de l’interaction directe avec le patient et la présence du psychiatre est l’ingrédient thérapeutique clé, de sorte que la psychiatrie est effectivement bloquée dans la position de l’industrie médicale en essayant de l’escalader, mais elle ne se balance tout simplement pas bien (comme une fois que cela est tenté, une grande partie de ce qui fonctionne réellement).
À son tour, un bon cas peut être fait que de nombreux problèmes qui émergent avec les médicaments psychiatriques résultent de cette interaction thérapeutique limitée. Par exemple:
•À moins qu’un patient n’apprenne à bien connaître son médecin, il est peu probable qu’il signale des effets secondaires importants comme le dysfonctionnement sexuel de l’ISRS (qui affecte la majorité des utilisateurs de l’ISRS) qui indique que la dose du médicament n’est pas appropriée.
•Les médicaments seront utilisés à la place des thérapies plus longues dont un patient a besoin.
•Les médicaments seront souvent prescrits de manière incorrecte et le patient ne recevra pas d’avertissements complets sur les risques des médicaments et sur ce qu’il faut surveiller (car il n’y a tout simplement pas le temps de le faire).
Malheureusement, la seule vraie solution à cela, voir un psychiatre en espèces (non couvert par l'assurance) qui a idéalement un bagage intégratif, n'est pas abordable pour la plupart des patients, car selon qui vous voyez et la zone dans laquelle vous vivez, cela coûte normalement entre 250 et 500 par heure (ce qui, selon moi, est un bon investissement étant donné à quel point les médicaments psychiatriques mal prescrits peuvent devenir coûteux), d'autant plus que ces psychiatres doivent normalement passer beaucoup de temps en dehors de la visite.
Remarque: quelques-uns de mes collègues traitent les patients en psychiatrie VIP. Ce que j’ai trouvé remarquable en parlant à ces gens, c’est que même si j’ai souvent quelques objections à la politique de la classe des célébrités, sur une base individuelle (et en privé avec leur psychiatre), ces VIP sont souvent des personnes assez gentilles qui souffrent de tous les mêmes problèmes émotionnels et stresseurs que les membres réguliers de la société vivent (ainsi que d’avoir à traiter régulièrement avec les paparazzis – ce qui est souvent extrêmement stressant).
Prescription inappropriée de la benzodiazépine
En examinant plus de cas de dépendance aux benzodiazépines que je ne peux compter, quelques problèmes se reproduisent généralement – dont beaucoup, ce qui, selon moi, résulte en fin de compte de la prescription par les médecins qui ont simplement trop peu de temps avec leurs patients.
Tout d’abord, les benzodiazépines (et les ISRS) ont tendance à beaucoup mieux fonctionner pour les patients anxieux qui ont d’abord reçu une psychothérapie (généralement une thérapie cognitivo-comportementale – qui, comme le montre cette revue systématique, est un traitement très efficace contre l’anxiété).
Malheureusement, comme la thérapie est gourmande en ressources, cela ne se fait souvent pas. Dans un monde idéal, tous les patients souffrant d’anxiété recevraient d’abord une psychothérapie appropriée à leur type d’anxiété, puis si cela ne les guérit pas, les commencer avec un médicament approprié (ce qui fournit une psychothérapie a déjà été faite, ils sont susceptibles d’avoir une réponse beaucoup plus rapide à cela si le médicament est administré sans psychothérapie préalable), puis de réduire progressivement le médicament à la dose minimale dont le patient a besoin (ou de le retirer complètement).
Deuxièmement, les patients ne sont pas avertis par leurs médecins de la dépendance des benzodiazépines (et s'ils avaient su que beaucoup ont dit qu'ils ne les auraient jamais commencés).
Troisièmement, beaucoup ne savent pas que l’utilisation de benzodiazépines pendant aussi peu que 3 à 6 semaines peut créer une dépendance physique qui peut céder la place à une incapacité permanente à les arrêter.
Quatrièmement, beaucoup ne savent pas ou n’apprécient pas à quel point il est difficile de sevrer les benzodiazépines, car le processus prend souvent des années de travail méthodique quotidien (et si le processus est fait même un peu trop rapidement, il peut créer un contrecoup qui rend beaucoup plus difficile de les quitter).
Cinquièmement, beaucoup n’apprécient pas que certaines benzodiazépines présentent un risque beaucoup plus élevé de dépendance, en particulier celles qui ont une courte demi-vie.
- voir doc sur site -
Les benzodiazépines à court effet ont tendance à avoir le plus grand risque de dépendance, en particulier le Xanax en raison du fait qu'elle crée simultanément une euphorie lorsqu'elle est prise (et une dépression une fois qu'elle s'est dissipée).
Remarque: les individus confondent couramment l'effet euphorique d'un médicament avec son effet thérapeutique. En tant que tel, lors de la prise de médicaments psychiatriques, l’objectif d’un patient devrait être de «se sentir bien» de ne pas «se sentir bien».
Malheureusement, les problèmes avec le Xanax ne sont toujours pas suffisamment reconnus par le domaine médical et il reste l'une des benzodiazépines les plus couramment prescrites.
- voir doc sur site -
Pour le contexte, Xanax a utilisé un livre de jeu similaire à Librium, avec son développeur (Upjohn qui a ensuite été acquis par Pfizer) popularisant les «troubles paniques» (au point qu’ils sont devenus connus sous le nom de maladie d’Upjohn) commercialisant Xanax comme le traitement de cette «épidémie» balayant la nation, et avant de créer longtemps un médicament à succès qui était l’un des médicaments les plus prescrits en psychiatrie.
Remarque: l'autre benzodiazépine qui crée fréquemment des problèmes est le Valium car son métabolite est également physiologiquement actif, donc au fil du temps, il s'accumulera à l'intérieur du corps (qui, bien que généralement problématique, peut être très utile dans l'épilepsie car là, il peut constamment prévenir les crises futures).
Sixièmement, parce que les benzodiazépines augmentent fréquemment les tolérances, les prescripteurs utilisent souvent des doses beaucoup plus élevées que ce qui est approprié, puis les augmentent à mesure que le patient développe une tolérance à leur égard. À l’inverse, les personnes que je connais qui ont les meilleurs résultats avec les benzodiazépines utilisent des doses très faibles (par exemple, elles commencent par une moitié ou un quart de la dose recommandée, surveillent la réponse du patient à celle-ci et ne la soulèvent qu’un peu si nécessaire).
Enfin, parce que les patients peuvent être si sensibles aux sevrages de benzodiazépines, de petits changements dans les doses peuvent souvent créer des problèmes importants. Cela se produit fréquemment lorsque des formulations génériques des médicaments sont faites (car des problèmes importants de contrôle de la qualité existent avec de nombreux génériques produits à l'étranger, et l'action pharmacologique des benzodiazépines génériques peut être étonnamment incohérente). En tant que tel, mes collègues auront périodiquement des patients qui ont été changés en une marque différente d'une ordonnance existante qui a développé des complications importantes car les deux pilules n'étaient pas équivalentes.
Remarque: un exemple problématique récent de cela s'est produit lorsqu'une version générique d'Adderall (Zenzedi) a été rappelée le 24 janvier 2024 en raison d'un mélange où le maléate de carbinoxamine, un antihistaminique, a été trouvé dans l'emballage au lieu du médicament prévu. Pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur les problèmes avec les génériques, il est largement détaillé dans ce livre et cet article.
De même, j’ai entendu quelques histoires de problèmes similaires survenant avec des patients psychiatriques sur Ozempic, car Ozempic ralentit le transit gastro-intestinal et retarde donc l’absorption de médicaments (qui, avec certains médicaments psychiatriques, peuvent alors déclencher des retraits) et chez les patients atteints de la maladie de Crohn (qui nuit également à l’absorption gastro-intestinale.
En bref, les benzodiazépines peuvent être très utiles si elles sont utilisées pour un type d’anxiété qui répond à leur action, et elles sont utilisées de manière appropriée pendant une courte période de temps. Malheureusement, ils ont plutôt tendance à être donnés pour une large gamme d'angoisses, puis ont continué indéfiniment, à ce moment-là, leurs méfaits l'emportent largement sur tout avantage qu'ils peuvent fournir. À bien des égards, les benzodiazépines pourraient être analazées à «l’option nucléaire» pour l’anxiété. Pourtant, les fournisseurs sont beaucoup trop rapides à les utiliser plutôt que d'essayer d'abord de considérer les options beaucoup plus sûres disponibles.
Remarque: en raison de la dépendance prévalente de la benzodiazépine, une grande industrie a émergé pour aider à détoxifier les individus avec elle. Dans certains cas, ces centres (qui peuvent parfois coûter 1000,00 $ par jour) peuvent être utiles (par exemple, si la dépendance est suffisamment forte pour que l'individu n'ait pas le contrôle de s'arrêter d'eux-mêmes et n'a pas de système de soutien robuste en place pour les aider), mais dans d'autres cas, peut souvent être assez nocif (par exemple, nous avons vu de mauvais résultats avec les protocoles de désintoxication rapide que certains endroits offrent). D’une manière générale, je crois qu’un programme d’effilage à domicile lent (fait en collaboration avec un psychiatre de soutien) est le meilleur moyen d’aborder le problème.
Syndromes qui se chevauchent
Un défi majeur dans le diagnostic médical est que la même maladie peut créer des symptômes différents chez différents patients, tandis que des maladies complètement différentes peuvent présenter des symptômes assez similaires. Pour cette raison, il est généralement beaucoup plus facile (et rentable) de donner des thérapies qui sont dirigées vers les expressions symptomatiques de chaque maladie plutôt que de prendre le temps de déterminer exactement ce qui cause la maladie à déclencher et de donner le remède qui l’aborde spécifiquement.
En tant que tel, l’une des raisons les plus courantes pour lesquelles les individus recherchent le domaine (souvent coûteux) de la médecine intégrative non couverte par l’assurance est due au fait que la prise en charge symptomatique des soins conventionnels conduit à des résultats inacceptables (p. ex., de nombreux symptômes débilitants restants, « traitements » coûteux et nocifs devant être effectués indéfiniment ou la maladie progressant).
Dans un article précédent sur l’industrie de la dépression, j’ai mis en évidence un problème majeur avec la maladie – plutôt qu’il n’y a un type de dépression, de nombreuses choses différentes peuvent la causer. Cela est souvent assez conséquent, car si certains types de dépression répondent bien aux antidépresseurs de l'ISRS, d'autres ne le font pas, et certains deviennent significativement pires avec la thérapie antidépresseur. En tant que tel, je crois qu’il est extrêmement inapproprié de diagnostiquer rapidement quelqu’un souffrant de dépression, puis de prescrire un antidépresseur – ce qui se produit malheureusement fréquemment, en particulier dans les visites de soins primaires de 10 minutes.
Un problème similaire existe avec l'anxiété comme:
•Il existe différents types d’anxiété qui répondent différemment aux médicaments psychiatriques.
•Les causes sous-jacentes de l’anxiété sont mal comprises.
Types d'anxiété
L’une des choses qui m’a longtemps fascinée dans la médecine est le nombre de modèles différents qui peuvent être utilisés pour décrire un processus de maladie. À son tour, il existe différentes façons de considérer l’anxiété, dont la première est les diagnostics psychiatriques courants utilisés pour la classer, qui, bien que précise et utile, ne sont généralement pas à l’avant-garde de mon esprit lors de l’évaluation. Ils sont les suivants:
• Trouble anxieux généralisé (TAG) – cela se caractérise par une inquiétude excessive et incontrôlable concernant un large éventail de sujets, souvent avec des symptômes physiques comme la tension musculaire ou l’agitation, et affecte environ 3,1% de la population américaine, avec une prévalence plus élevée chez les femmes. GAD (et anxiété en général), dans le cadre conventionnel, répond à la meilleure thérapie cognitivo-comportementale (TCC). Inversement, si le GAD est traité avec une benzodiazépine, alors qu'il peut y avoir une réponse positive initiale, le trouble va souvent s'aggraver et doit augmenter progressivement les doses de benzodiazépine. En tant que tel, il est extrêmement important d'éviter les benzodiazépines ici.
Note: GAD est souvent décrit comme ayant une anxiété qui est grossièrement disproportionnée par rapport à l’ampleur du facteur de stress qui le déclenche (par exemple, être un «avertissement») et, dans la plupart des cas, ces individus ont un facteur de stress sous-jacent dans leur vie, ils ne sont pas pleinement conscients de ce qui est une cause profonde de leur anxiété. Puisque les patients ont souvent un mauvais aperçu de leur problème sous-jacent, les thérapies qui peuvent identifier le facteur de stress (par exemple, la TCC) sont souvent très utiles pour le GAD.
• Troubles de la panique – au cours de la dernière année, environ 2 à 3% des Américains ont subi des attaques de panique soudaines et récurrentes (par exemple, des palpitations cardiaques, de la transpiration, des vertiges, des douleurs thoraciques, un essoufflement et une peur de perdre le contrôle ou de mourir), décrivant fréquemment le processus comme s’il y avait un «fil de voyage défectueux dans le cerveau» qui déclenche d’immenses crises d’anxiété. La psychothérapie est souvent très utile ici, car elle peut fréquemment identifier quel est le déclencheur réel des attaques de panique de quelqu’un (car elles n’en sont souvent pas conscientes) et généralement, les troubles de panique bénéficient d’une combinaison de thérapie ERP et CBT. ERP (Exposition et prévention des réponses) pour le contexte, est une thérapie où un individu est exposé à une version légère de la gâchette de panique (par exemple, l'imaginer ou une image de celui-ci), a demandé de se détendre, puis une fois qu'il le peut, est progressivement exposé à des expositions plus intenses qui se rapprochent plus étroitement de la gâchette (par exemple, un tuyau s'ils ont une peur des serpents) jusqu'à ce que la gâchette puisse être tolérée.
Remarque: les personnes souffrant de troubles paniques s'automédiquent souvent avec de l'alcool ou des benzodiazépines acquises illégalement.
Lorsqu'elles sont utilisées de manière appropriée, les benzodiazépines peuvent être très utiles pour les troubles de panique, d'autant plus que les attaques de panique peuvent provoquer une variété d'associations pavloviennes, ce qui peut progressivement provoquer une variété d'autres stimuli précédemment bénins (qui étaient également présents au moment de l'attaque de panique) à devenir des déclencheurs de panique. Plus précisément, dans de nombreux cas (comme les migraines), les crises de panique seront précédées d'un prodrome (par exemple, le visage devenant chaud, le nez se démangeant ou trop de crachat dans la bouche). Si les attaques de panique ont des prodromes, les benzodiazépines sont très utiles car elles peuvent être prises pendant cette période avant l'attaque de panique. En revanche, si les prodromes ne se produisent pas, les benzodiazépines ont une valeur minimale. De même, si les attaques de panique sont brèves, les benzodiazépines ont généralement une valeur minimale, alors que si elles persistent pendant des heures, les benzodiazépines sont utiles.
Remarque: si les individus sentent instantanément leur attaque de panique disparaître à la suite d'une benzodiazépine, ils ont probablement une réponse conditionnée au médicament une fois avalé, car ils prennent normalement au moins 30 minutes à l'apparition.
• Des phobies spécifiques – environ 7 à 9% des personnes à un moment de leur vie auront une peur irrationnelle d’un objet, d’une situation ou d’une activité spécifique, telles que les hauteurs, les araignées ou le vol, et connaîtront des symptômes de panique lorsqu’ils y sont exposés. Comme les troubles paniques, cette condition répond à une utilisation appropriée de la benzodiazépine (par exemple, elle est administrée avant une exposition prévue et nécessaire à la phobie qui durera à peu près aussi longtemps que la durée prévue de l'exposition) et la thérapie ERP.
•Le trouble d’anxiété sociale (TAS) – les personnes atteintes de phobies sociales (que 7 à 13% des gens connaîtront à un moment donné de leur vie) ont une peur intense d’être jugées ou embarrassées dans des situations sociales, de se sentir fréquemment en colère, de transpirer ou de trembler dans ces situations et d’éviter souvent les lieux publics ou les interactions. Cette condition répond également à la thérapie ERP, et nous constatons quand des médicaments sont utilisés, les bêta-bloquants à faible dose (plutôt que l'habitude de former des benzodiazépines) sont généralement idéaux à utiliser.
Remarque: pour les patients atteints de TAS, il est important de ne pas avoir de périodes d'isolement prolongé (car cela vous rend beaucoup plus sensible aux phobies sociales). À son tour, nos patients atteints de TAS ont souvent eu d'importantes difficultés après la fin des confinements COVID.
•Agoraphobie – environ 1 à 2% des personnes ont une phobie d’être dans des lieux ou des situations où l’évasion pourrait être difficile (par exemple, un endroit bondé) si des symptômes d’anxiété ou de panique devaient émerger en même temps, ils étaient là (essentiellement de l’anxiété). Cela répond également bien à la thérapie ERP.
•Trouble obsessionnel-compulsif — Le TOC implique des pensées indésirables et intrusives (obsessions) et des comportements répétitifs ou des rituels (compulsions) effectués pour réduire l’anxiété causée par les obsessions. Cette forme d’anxiété affecte 1 à 2% de la population, et ne répond pas à la thérapie cognitivo-comportementale (TCC) ou aux benzodiazépines (au mieux, elles peuvent réduire la panique induite par les TOC mais ne répondent pas à l’anxiété sous-jacente), mais répondent à la thérapie ERP.
Remarque: bien que j'évite les ISRS, mes collègues psychiatres, qui sont relativement conservateurs avec des médicaments, traiteront généralement cette forme de TOC avec les ISRS.
• Trouble de stress post-traumatique — Le SSPT est une autre cause fréquente d’anxiété et affecte 3 à 6% de la population (et entraîne parfois l’automédication, en particulier pour prévenir les flashbacks).
• Trouble de l’ajustement – lorsqu’une personne a un important facteur de stress qui change la vie (par exemple, la perte d’un emploi, une maladie grave ou la mort d’un être cher), elle peut avoir beaucoup de difficulté à pouvoir fonctionner. Dans de nombreux cas, les benzodiazépines sont administrées pour atténuer ces symptômes (ce qui entraîne fréquemment des problèmes importants lors de la transition vers une utilisation à long terme de benzodiazépines). En général, cela répond le mieux à la TCC et au travail social de soutien, mais chez les patients qui ne veulent pas de TCC, certains de mes collègues utilisent de faibles doses d'ISRS pendant 6 à 12 mois.
•Syndrome de vie stressant – de nombreuses personnes sont coincées dans des situations de vie difficiles (par exemple, une relation malsaine, proche de la pauvreté, avoir un emploi qu’elles détestent) qui provoquent la dépression et l’anxiété (par exemple, leur patron les agresse au travail, mais ils ne peuvent pas se permettre de quitter le travail ou de lutter légalement contre la maltraitance). Dans ces cas, les soins psychiatriques sont souvent recherchés pour aider l'individu à gérer la détresse compréhensible qu'il ressent de devoir gérer une situation sombre et difficile chaque jour. À notre tour, nous croyons qu’il est essentiel de toujours mettre l’accent sur le « traitement » réel, c’est de quitter la situation – mais dans la pratique, de nombreux patients ne le feront pas ou ne le peuvent pas (par exemple, parce que nous sommes dans une économie difficile et qu’un filet de sécurité sociale n’est souvent pas là pour ceux qui en ont besoin). En tant que tel, lorsque de bons services de soutien social (par exemple, de bons travailleurs sociaux) ne sont pas disponibles (ce qui varie souvent considérablement selon la ville et l’État), nous essayons souvent de nous concentrer sur le fait de donner aux patients les outils nécessaires pour trouver un sens dans leur vie à la place.
Remarque: de nombreux médecins essaient de «traiter» ces situations avec des médicaments psychiatriques (car ils croient qu’ils ont le devoir de soulager la souffrance). Dans la plupart des cas, les médicaments psychiatriques ne peuvent pas améliorer la détresse qui a une cause externe légitime, et donc souvent «travailler mal» parce qu’ils sont donnés pour des situations où ils peuvent faire très peu pour commencer.
Enfin, d’autres formes d’anxiété plus rares, telles que le trouble anxieux induit par la substance, existent également (mais dépassent le cadre de cet article).
Remarque: il peut parfois être difficile au départ de déterminer quelle forme d'anxiété quelqu'un a soit parce qu'il le dissimule ou est dans le déni sur la cause profonde de celle-ci ou parce qu'il a plusieurs formes existant simultanément. En tant que tel, je crois qu’il est important pour les patients de comprendre les types d’anxiété afin qu’ils puissent éviter d’être mal diagnostiqués et recevoir le mauvais traitement.
Causes de l'anxiété
Avec certains types d'anxiété (p. ex., l'anxiété du SSPT), la cause est assez simple. Cependant, il est beaucoup plus ambigu avec beaucoup d'autres dans le cadre psychiatrique existant.
- voir doc sur site -
Causes mentales de l'anxiété
L’un des processus les plus courants qui sous-tendent l’anxiété (en particulier le GAD) est l’esprit des gens qui errent dans l’avenir, ils en proposent un négatif (par exemple, un avenir où les choses tournent mal). Ensuite, diverses choses au sein de l’individu réagissent à l’avenir négatif et catalysent les réactions physiologiques à l’anxiété.
Je crois que ce processus est le résultat de:
•Notre société qui enseigne aux individus la solution aux dilemmes auxquels nous sommes confrontés est de les trop réfléchir (par exemple, les personnes de GAD avec un QI élevé ont tendance à avoir un plus grand degré d’inquiétude) plutôt que d’encourager le développement de l’intelligence émotionnelle (ce que je soupçonne est dû à l’intelligence émotionnelle augmentant son immunité au marketing).
•La plupart du marketing auquel nous sommes exposés nous apprend à nous concentrer sur l’atteinte ou la perte d’attentes à l’avenir plutôt que de nous contenter du présent.
•Une grande partie des « crochets » médiatiques de masse de ses clients en les bombardant de contenu choquant et de la peur de quelque chose d’absyste qui se passe à l’avenir qu’ils ne peuvent jamais cesser de s’inquiéter.
•Les médias sociaux qui amènent les individus à se comparer négativement à la vie glamourisée des autres et au contexte bouleversant étant juxtaposés avec des publicités parce que les individus dans un état de détresse sont plus susceptibles de cliquer dessus.
Remarque: nous avons remarqué qu’il s’agissait principalement d’un problème avec Meta (par exemple, Facebook, puis Instagram une fois que Facebook l’a acheté) car leur algorithme priorise cette approche. Pour cette raison, nous conseillons souvent aux patients anxieux d’éviter les nouvelles et les médias sociaux, et en particulier, d’éviter de se comparer aux personnes présentant une interprétation glamourisée (et probablement inexacte) de leur vie en ligne.
•Nous vivons des vies très déconnectées (mentales) qui nous mettent dans nos têtes plutôt que dans la réalité qui nous entoure.
•Être habitué à avoir une peur plutôt que l’acceptation de l’inconnu (et croire que nous pouvons répondre à cette peur en surpensant l’inconnu). Ce point est particulièrement important car nous trouvons de nombreux cas d’anxiété finalement se résumer à une peur de l’inconnu.
•Les médias ont vendu le message à l’Amérique que nous «ne devrions jamais nous sentir mal» (à la fois pour vendre des médicaments psychiatriques et parce que cela nous rend plus sensibles au marketing émotionnel). Pour cette raison, la réponse par défaut que les individus auront à une situation de production d'anxiété est d'essayer de supprimer l'anxiété (par exemple, avec une pilule ou un produit). Beaucoup ne développent donc jamais les mécanismes d’adaptation émotionnels nécessaires pour gérer les situations stressantes (par exemple, nous connaissons de nombreux consommateurs de marijuana chronique qui fumeraient tout au long de l’enfance chaque fois qu’ils avaient un obstacle émotionnel et ont ensuite complètement perdu la capacité de faire face à l’adversité émotionnelle qu’ils ont rencontrée plus tard dans la vie).
En même temps, cependant, si vous dites simplement aux gens d’arrêter de «trop penser des choses» qui normalement ne fonctionnent pas, de sorte que l’aspect cognitif de l’anxiété n’est qu’une partie de l’image.
Remarque: dans une certaine mesure, l'anxiété est contagieuse (par exemple, vous pouvez observer périodiquement la panique dépasser rapidement une foule,) donc pour cette raison, si vous êtes aux prises avec l'anxiété, il est souvent très utile de vous éloigner des personnes anxieuses dans votre vie. De même, le traitement de l’anxiété d’un parent (par exemple, avec la TCC) a été trouvé à plusieurs reprises pour réduire l’anxiété chez leurs enfants.
•Enfin, d’autres problèmes coexistants (qui sont fréquemment manqués lors de l’évaluation) tels que les troubles de la parole ou les traumatismes déclencheront également une anxiété chronique.
Causes physiologiques de l'anxiété.
Alors qu’une variété de problèmes dans le corps peuvent donner lieu à l’anxiété, quelques-uns des plus fréquents émergent à plusieurs reprises.
•La physiologie humaine repose sur un équilibre entre le système nerveux sympathique (combat ou fuite) et les branches parasympathiques (repos et détente) du système nerveux autonome. Lorsque ceux-ci deviennent déséquilibrés (trop d'activité sympathique ou trop peu d'activité parasympathique), les individus deviennent sujets à l'anxiété (par exemple, les troubles de panique). À mon tour, j’ai perdu le compte du nombre de personnes que j’ai rencontrées qui ont eu des améliorations rapides et spectaculaires de leur anxiété une fois que la moitié dysfonctionnelle de leur système nerveux autonome a été abordée (par exemple, les troubles de panique sont souvent caractérisés par une activité sympathique excessive). Je pense que ce sont des causes immensément malheureuses de dysfonctionnement autonome sont si communément ignorées.
Remarque: certains des traitements courants pour l'anxiété sont les pilules qui bloquent le système nerveux sympathique.
•Lorsque votre glycémie devient trop faible, cela déclenchera une réponse sympathique qui augmente à la fois la glycémie, mais crée également beaucoup des signes classiques d’activation sympathique (par exemple, une fréquence cardiaque de course, la transpiration, l’anxiété). Dans un sous-ensemble de personnes, ils ne peuvent pas maintenir efficacement leur taux de sucre dans le sang avec un régime alimentaire typique, et donc éprouvent fréquemment une «hypoglycémie réactive» (ou des formes subaiguës avec difficulté à se concentrer et à se concentrer). Bizarrement, bien que cette condition soit assez courante, elle est rarement reconnue et souvent traitée à tort avec des benzodiazépines plutôt qu’avec une alimentation plus saine.
•Lorsque la fonction normale du système nerveux central est perturbée, l’anxiété peut souvent suivre. L’une des illustrations les plus intéressantes de cela que nous avons observées à plusieurs reprises est qu’un sous-ensemble d’individus exposés à l’anxiété s’améliorent de manière significative dans des environnements sans Wifi, et dans de nombreux cas, ils ont partagé que « leurs épines se sentent mieux » (suggérant quelque chose a changé dans la moelle épinière). De même, dans un article récent, j’ai détaillé des recherches russes approfondies montrant que le stress chronique perturbe la microcirculation vers le cerveau, ce qui crée à son tour des dommages neuronaux qui provoquent à la fois de l’anxiété et de la dépression à moins qu’un agent comme DMSO ne le contrecarre.
Remarque: nous avons également remarqué que la désactivation des routeurs Wifi la nuit peut aider à l’anxiété et qu’il y avait des pics temporaires au moment où un changement important s’est produit dans l’exposition ambiante aux CEM (par exemple, lors du déploiement de la 5G) auquel les gens se sont ensuite adaptés et qu’il a disparu.
•Les lumières artificielles (en particulier la lumière bleue) irritent le système nerveux et peuvent causer de l’anxiété. De même, les perturbations circadiennes (qui sont causées par la lumière bleue) et les perturbations du sommeil provoquent souvent de l’anxiété (ce qui est malheureux parce que l’anxiété provoque également l’insomnie). À l’inverse, des choses simples comme sortir du poing le matin et avoir la lumière du soleil entrent en contact avec votre visage et vos yeux (par exemple, tout en faisant une promenade) peuvent souvent faire des merveilles pour des conditions psychiatriques comme l’anxiété et la dépression.
•Je trouve fréquemment des personnes souffrant de blessures vaccinales (en particulier des blessures par le vaccin contre la COVID) qui développent de l’anxiété. Actuellement, je crois que cela est dû soit à des dommages cardiaques (par exemple, des fréquences cardiaques irrégulières peuvent déclencher de l'anxiété), une altération du flux sanguin vers le cerveau (ou un drainage du cerveau), soit des lésions neurologiques induites par le vaccin dans le cerveau (dont les corrélats sont discutés plus loin ici).
•Les troubles thyroïdiens et divers types de maladies cardiaques peuvent parfois déclencher de l’anxiété (tout comme d’autres affections plus rares comme les syndromes paranéoplasiques où les tumeurs libèrent des molécules de signalisation).
Causes métaboliques de l'anxiété
William Walsh a analysé le sang de 2.800 personnes souffrant de dépression et a découvert qu'il y avait cinq schémas courants de dépression.
Remarque: ces tableaux ont été dérivés de l'information dans l'excellent livre de Walsh Nutrient Power: Heal Your Biochemistry and Heal Your Brain. Selon l’expérience de Walsh, il est idéal de travailler avec une personne formée à rééquilibrer nutritionnellement la dépression métabolique, car fournir le mauvais micronutriment peut parfois aggraver les choses.
Certaines des raisons pour lesquelles ce cadre est bénéfique sont:
•Si le biotype métabolique de la dépression est reconnu, il peut être fréquemment traité en toute sécurité et en permanence avec des thérapies naturelles (par exemple, la surcharge en cuivre est fortement applicable à la dépression post-partum).
•Il explique pourquoi les patients auront souvent des réponses très positives ou négatives aux médicaments (par exemple, les ISRS sont utiles pour les sous-méthylateurs, mais provoquent des réactions sévères pour les surméthylateurs). De même, il aide à prédire si les patients auront une réaction indésirable à des suppléments ou à d’autres médicaments (par exemple, les sous-méthylateurs ont tendance à avoir des sensibilités à l’histamine – quelque chose qui s’aggrave souvent avec les médicaments psychiatriques).
•L’anxiété se produit souvent en même temps que la dépression dans ces biotypes et peut donc être traitée (ou complètement résolue) en traitant le biotype.
- voir doc sur site -
•Ces personnes ont des réponses différentes aux benzodiazépines. Plus précisément, les sous-méthylateurs ont une mauvaise réponse à eux, les surméthylateurs ont une réponse positive à eux (comme la surméthylation épuise le GABA), et ceux qui ont une surcharge en cuivre trouvent que les benzodiazépines améliorent leur anxiété mais pas la dépression (alors que les ISRS améliorent leur dépression mais aggravent leur anxiété).
Mode de vie Causes de l'anxiété
Lorsqu’il y a trop de stagnation dans le corps (en particulier dans la tête), les individus ont tendance à trop réfléchir. Ceci, je crois, explique pourquoi:
• Une grande méta-analyse a révélé que l'activité physique est 1,5 fois plus efficace que les médicaments psychiatriques et la psychothérapie pour réduire les symptômes légers à modérés de dépression, de stress psychologique et d'anxiété que les médicaments ou la thérapie de comportement cognitif. Cela, à son tour, est lié à la marche de routine étant l’une des choses les plus importantes que nous puissions faire pour la santé et la longévité, mais malheureusement, beaucoup d’adultes ne le font pas.
•Conditions qui créent une stagnation fluide dans le corps (i.e. La COVID-19, les blessures par vaccin ou le cancer) créent souvent de la dépression et de l’anxiété.
•Nous observons fréquemment que les vêtements serrés ou synthétiques (discutés plus loin ici) rendent les individus plus sujets à l’anxiété, ce qui, selon moi, résulte à la fois du sang et du flux lymphatique étant directement restreint par les vêtements. Les vêtements serrés restreignant sa respiration (c’est souvent extrêmement important à traiter lors du traitement de l’anxiété), et les fibres synthétiques créent des charges positives (qui affectent ensuite négativement le potentiel zêta physiologique et créent une stagnation du liquide).
•De nombreuses approches qui améliorent la stagnation dans le corps améliorent l’anxiété (par exemple, les rapports sexuels, le bain chaud et l’été électrique ont diminué l’anxiété).
•Le temps excessif sur l’ordinateur crée de l’anxiété, d’autant plus que la lumière bleue surstimule le cerveau et vous tire dans votre tête (par exemple, je me sens beaucoup plus calme en écrivant lorsque j’utilise une technologie de blocage de la lumière bleue).
•De nombreuses traditions (par exemple, la médecine chinoise) croient que l’anxiété résulte d’une trop grande énergie dans la tête, et se concentrent donc sur la mise à l’écran des individus (ce qui fonctionne souvent).
L’une de mes croyances générales est qu’il y a eu une diminution massive de la vitalité de l’espèce humaine (comme depuis 150 ans, encore et encore, j’ai constaté que de nouvelles maladies sont apparues, que les taux de maladies chroniques continuaient d’augmenter et que les thérapies naturelles qui étaient auparavant très efficaces pour traiter les maladies sont devenues beaucoup moins efficaces pour les conditions actuelles).
Collectivement, je crois qu’une grande partie de cela résulte de la technologie moderne, de l’épuisement nutritionnel, des perturbations circadiennes et de la stagnation des fluides au sein de notre corps, et qu’au-delà de cela, cela affecte également la santé émotionnelle et mentale. Pour cette raison, les traitements qui sont utilisés pour traiter l’anxiété n’ont qu’une efficacité marginale, et on peut souvent essayer très fort d’arrêter de trop réfléchir aux choses, mais néanmoins de le faire (car leur anxiété a une cause physiologique).
Votre soutien rend le côté oublié de la médecine possible! Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Traitement de l'anxiété et de la dépendance à la benzodiazépine
D’après mon expérience, il est toujours préférable de traiter les causes sous-jacentes de l’anxiété, car cela crée des solutions permanentes au problème, mais dans de nombreux cas, cela n’est pas faisable (par exemple, parce que le patient vit loin ou que vous ne pouvez passer qu’un temps limité avec eux). Pour cette raison, j’ai examiné une variété d’aides à l’anxiété naturelle au fil des ans, et j’en ai trouvé pas mal qui aident clairement, mais qui manquent des risques immenses des benzodiazépines. De même, il existe une variété d’autres options prometteuses qui n’ont pas reçu autant d’attention du domaine médical. À l’inverse, cependant, j’ai également connu des collègues par ailleurs très talentueux qui n’ont jamais été en mesure de traiter l’anxiété naturellement.
Dans la dernière partie de cet article, je discuterai de chacune de ces méthodes, des approches que nous trouvons traiter efficacement l’anxiété (par exemple, des suppléments, d’autres thérapies naturelles, où d’autres médicaments contre l’anxiété sont appropriés, une psychothérapie assistée par psychédélique et des thérapies bénéfiques corps-esprit), et certaines des approches les plus efficaces que nous ayons identifiées pour se retirer des benzodiazépines.
*
3 - Welcome to Absurdistan
Bienvenue à Absurdistan, avec Elizabeth Nickson
Un culte meurtrier dirigé par un culte meurtrier dirigé par un culte meurtrier
Un culte meurtrier dirigé par un culte meurtrier dirigé par un culte meurtrier
Tous financés par des gens qui détestent les Américains, l'Amérique et la liberté
Elizabeth Nickson
03 mai 2026
« Si vous pouviez remonter au temps jusqu’en 1933 et tuer Hitler avant qu’il ne prenne le pouvoir, ne le feriez-vous pas ? Puisque Trump a l'intention de s'emparer du pouvoir dictatorial en 2025, quelqu'un ne devrait-il pas le tuer maintenant ? " - - chaque gaucher à tous les gauchers depuis 10 ans
Partager
transcription et vidéos ci-dessous
Bienvenue chez Absurdistan est entièrement 100% supporté par le lecteur. Veuillez envisager un abonnement peu coûteux.
Tu peux m'acheter un café ici
ou
pour ceux qui ne se méfient pas de paypal, paypal moi ici
Eco-Fascists est disponible en livre de poche ici.
Elizabeth Nickson a été formée comme journaliste au bureau londonien de Time Magazine. Elle est devenue chef du bureau européen du magazine LIFE dans ses dernières années de publication mensuelle, et pendant ce temps, a acquis les droits sur les mémoires de Nelson Mandela avant sa sortie de Robben Island, ce qui signifie qu’il n’était pas la propriété du Parti communiste de SA. Elle a ensuite écrit pour Harper’s Magazine, le Guardian, l’Observateur, l’Indépendant, le Sunday Telegraph, le Sunday Times Magazine, le Telegraph, le Globe and Mail et le National Post.
La vue du prince Charles, oléagineux, à la Maison Blanche cette semaine, était destinée à nous rassurer sur le fait que Dieu était dans son ciel et que tout allait bien avec le monde. Mais il était ici, comme c’est sa raison d’aller n’importe où, pour affirmer sa position de roi du monde, ou de l’UE, de l’ONU, du Forum économique mondial, du Defender of Faiths ou de la manière dont il se coiffe pour lui-même cette semaine, et de s’assurer que le torrent de l’argent américain continue de remplir les coffres européens afin qu’ils puissent continuer à le jeter à de faux problèmes comme leur guerre sans fin contre la Russie, le « changement climatique » et son diable
Charles a, comme dans cet article, pillé un tiers de la richesse de la planète pour poursuivre son rêve d’un monde neutre en carbone/multiculturel/islamiste. Il est tout sauf une figure de proue neutre. Personne n’en sait plus sur le fait que les ONG forcent un gouvernement mondial que Charles. Il est son vrai roi. C’est la mission de sa vie. Veuillez noter la panique dans ce rapport de la Chambre des Lords. L’Amérique, la tirelire de référence pour tous les problèmes de l’Angleterre, n’est plus disponible. L’offensive de charme de Cue Charles et Camilla.
Réduits à l’anglais clair, les Lords attaquent directement la politique centrale de l’administration Trump, affirment que les communautés de défense et de renseignement des États-Unis les ont rejoints, et annoncent qu’ils alignent les alliés internationaux pour cette campagne. Ils disent ici et ailleurs qu’ils peuvent contenir Trump pour un mandat mais pas deux.
Le fait que les Américains paient $800 milliards par an pour l'OTAN, tandis que des Européens beaucoup plus peuplés cygnent autour de nous disant à l'ESG et à la DEI nous-mêmes à mort, attirant leurs propres économies, salant les villes ouvrières avec des islamistes meurtriers, et insistant sur le fait que nous faisons la même chose, est la chose la plus déconcertante jamais. D'une manière ou d'une autre, nous sommes tous encore des imbéciles de forelock. Croyez-moi, j’ai passé 10 ans en Europe à travailler pour une multinationale américaine. C'était mon travail de passer du temps avec ces gens. Leurs classes de leadership, les élites instruites, détestent l’Amérique; en fait, c’est plus comme le mépris, leur conversation remplie de mépris, de dérision. Pendant qu'ils prennent votre argent et qu'ils veulent chaque centime qu'ils peuvent obtenir. L'envie les propulse. « Les agriculteurs de dinde à col marin » est la phrase la plus mémorable.
.
Nous sommes, selon une cohorte de penseurs de plus en plus convaincante, sujets d'une campagne de propagande séculaire visant à détruire la liberté économique américaine par l'oligarchie aristocratique britannique, centrée dans la City de Londres. Le mondialisme recrée le colonialisme. Par exemple, c'est ci-dessous que le Canada fonctionne depuis ses débuts. Le roi Charles « possède » 90% de nos terres. Nous sommes des marchandistes, nous ne faisons rien, nous vendons nos ressources; c’est pourquoi les Canadiens gagnent 2/3 des dollars d’un salaire américain équivalent. Et pourquoi l'Amérique pendant 250 ans a alimenté le monde. Les Américains ont fait des choses. Essayez de faire quelque chose au Canada. La réglementation et les banques feront faillite à votre famille pour toujours.
L’Amérique a alimenté le monde jusqu’à ce que le mondialisme élève sa tête laide dans les écoles de commerce de la Ivy League dans les années 80. Plus d’efficacité qu’il prétendait, aidant le monde, il élèverait les bateaux de tout le monde. Mais elle ne l’a pas fait. Il a réduit l'est, la Chine, l'Asie du Sud-Est et a appauvri l'Américain moyen qui n'a pas vu la vie de sa famille s'améliorer - à l'exception de toujours plus de déchets de la Chine. Et il n’a fallu que quatre décennies pour que ces gens explosent de colère et de frustration et élisent Trump, forcent le Brexit et les marches sans fin dans les rues d’Europe chaque semaine.
Si vous creusez dans la petite ville moyenne, comme London, en Ontario, autrefois un endroit prospère, maintenant en proie au quatrième palier de gouvernement en vertu duquel nous souffrons tous, qui consiste en l’ONG contingente dirigée par l’Agenda 2030 de l’ONU, payé par les impôts locaux, les subventions aux entreprises, les subventions gouvernementales pour créer, et je veux dire créer, consensus public autour de l’ESG, DEI. Chaque région, chaque gouvernement local, chaque association de maires a signé des accords avec diverses branches de l’ONU et de l’UE, pour forcer un nouvel ordre civique ou ce qu’ils appellent une «nouvelle architecture sociale et financière civique» sur chaque ville, aussi petite soit-elle. C’est du fascisme réel, pas du cri à la mode de la cohorte folle d’universitaires et de think tankers à gauche.
C'est ce qui arrive aux villes en proie à ce système:
Cela signifie que tout contrat au sein du gouvernement de la ville, de la région et de la province ou de l’État est contraint d’embaucher les moins « privilégiés », lus, selon les représentants non élus de tout groupe de tyrans qui sont dominants cette année. Il s'agit d'une série fascinante d'essais sur la façon dont les institutions mondialistes, au fil du temps, ont forcé un système entièrement fasciste - parce que non élu, sans choix, sans responsabilité - sur toutes les municipalités. Par exemple, en ce qui concerne le permis, les Blancs mâles sont déprivilégiés et les personnes ayant des « responsabilités » perçues comme la couleur ou le handicap physique ou la différence sexuelle, ont droit à la route. C’est pourquoi rien ne fonctionne, c’est pourquoi nos centres civiques sont pour la plupart saccagés, à travers les démocraties occidentales.
Les nouveaux immigrants sont autorisés à leurs normes culturelles afin qu'ils abattent des animaux dans leur cour avant, mangent des chats et des chiens, violent les enfants et les jeunes filles et ordonnent les espaces publics. Parce que c’est ce qu’ils ont laissé, de venir ici.
Cela s'est produit dans la ville de prairies blanches la plus modeste, la plus douce et la plus douce du Canada.
Cette abomination a été rendue possible par un ensemble d'institutions imaginées par l'Union européenne de concert avec les Nations unies pour réaliser leur rêve d'un gouvernement d'équité et d'un gouvernement mondial unique. La seule façon d'y arriver était de ruiner la prospérité et l'indépendance de l'Occidental moyen. Cette semaine, l’OTAN a publié son plan de guerre cognitive sur les peuples du monde. Il est apparemment crucial que l’argent des contribuables soit dépensé pour fermer le discours du peuple mondial. Ils veulent que nous en sachions moins et obéissions davantage.
Ils doivent déclarer la guerre cognitive sur nous, parce que le système qu’ils ont mis en place a échoué. Grand Temps. Il a échoué à travers le tableau. Il a mis en faillite le monde connu. L'escroquerie au changement climatique est morte, laissant derrière elle des milliers de milliards de dedettes. L'escroquerie de Population Bomb est morte, nous laissant des taux de natalité catastrophiques par les instruits et les blancs. L’énergie verte a détruit la base industrielle de l’Allemagne, autrefois la puissance de l’Europe.
En Europe, au Royaume-Uni et en Irlande, chaque cohorte est dans la rue dans tous les pays chaque semaine. Le gouvernement irlandais n’est pas tombé la semaine dernière comme leur peuple l’exigeait. Cela ne signifiait que les foules et le bruit de la protestation grandissaient. Vous pouvez entraîner votre algorithme pour vous montrer des manifestations à travers l'Europe et la Grande-Bretagne, et être inondé de preuves, de centaines, puis de milliers de journalistes citoyens dans la rue montrant tout.
De même, en Afrique, où les Blancs ont été chassés, des centaines de créateurs africains disent ce qui n’était pas possible de dire il y a cinq ans: «Les Blancs ont tout construit. Nous, les Noirs, nous le détruisons. » Avec des preuves, des photographies, du film.
Les idées qui alimentaient le monde moderne à partir de 1970 ont échoué.
Ils ont décidé de nous tuer.
Les trois tentatives d’assassinat de Trump ne sont que la crème au beurre qui gèle sur un ensemble de cultes meurtriers déterminés à forcer les idées qu’ils ont passées leur vie à poursuivre et qui ont non seulement échoué, mais ont soulevé la fureur publique dans tous les pays qu’ils ont touchés.
Les trois niveaux d'incitation
Le premier niveau - la classe intellectuelle
Je pense que ce sont les foules lors des rassemblements de Trump qui les ont déclenchés. Ça les faisait mal peur. Ils étaient tous, pour un homme ou une femme, complètement convaincus de leur justice et de leur vertu. Ils connaissaient le monde, ils l’ont compris, car aucune autre génération ne s’approchait, ils avaient voyagé des Ivie à Oxbridge et débattu à tous les bons endroits. Leurs théories de la politique étrangère - l'équilibre des grandes puissances - et les sombres réalités économiques du mondialisme et de l'off-shoring; leur arrogance ne connaissait aucune limite. Comment tous ces gens horribles pourraient-ils être en désaccord avec eux? Ils avaient tort. Ils étaient stupides. Il faut les supprimer. C’est ainsi que la classe intellectuelle américaine en est venue à considérer son propre peuple comme sous-humain. Des widgets à mettre en faillite, drogués, envoyés en guerre, leurs villes ruinées, leur paix civique disparue.
Ils ne s'en souciaient pas.
Par conséquent, les foules enthousiastes, réjouissantes, criantes, chantant de Trump représentaient le plus grand mal qu’aucun d’entre eux avait contemplé: l’Allemagne d’Hitler. Le Nazisme.
Vous pouvez retracer, (ou l'IA) peut retracer) chaque escalade au cours des dix dernières années qui a conduit à la tentative de samedi soir sur Trump et son cabinet:
1) 2015–2016: Frange → Alerte précoce d'élite
Les comparaisons d'Hitler ont commencé comme des avertissements alarmistes, de manière appropriée de Robert Kagan dont l'épouse, Victoria Nuland était responsable de l'implication américaine dans la guerre en Ukraine. Elle était, essentiellement en faisant l'appel d'offres des Britanniques qui apparemment ont faim de guerre avec la Russie, se sont penchés toujours pour garder ce pays à terre, assassinant leurs dirigeants, semant le communisme, les isolant.
Robert Kagan (2016, Washington Post) « C’est ainsi que le fascisme vient en Amérique ».
Commentary in the Atlantic, National Review et le New York Times ont présenté Trump comme «autoritaire, homme fort et un dangereux populiste». Les comparaisons d’Hitler étaient, à l’époque, choquantes et rejetées comme rhétorique.
2) 2017-2019: Normalisation dans les médias d'élite
Au cours de la première présidence Trump, le « fascisme » est devenu une catégorie analytique légitime dans les médias traditionnels. Par exemple, Michael Gerson a écrit en 2017 « Le trumpisme est le fascisme américain ». En 2018, Jason Stanley, l’ancien professeur de philosophie Jacob Urowsky à Yale, a publié « Comment fonctionne le fascisme ». Et Timothy Snyder, le professeur d’histoire Levin à Yale, a publié « On Tyranny » en traçant des analogies historiques avec la présidence Trump. « Hitler » et « fasciste » sont passés de l’insulte au cadre intellectuel, et ont légitimé la comparaison.
3) 2020–Jan 2021: Accélération de crise (Élection + Jan. 6)
Après le 6 janvier, la retenue s'est effondrée. Absurdistan avec beaucoup de médias indépendants pensent que le 6 janvier était une action étatique profonde qui était destinée à créer juste ce niveau d’accélération. Auparavant, les historiens prudents ont commencé à franchir la ligne et le «fasciste» est devenu explicite, et non implicite.
Robert Paxton, professeur émérite de sciences sociales à Mellon, qui s’est spécialisé dans l’histoire sociale et politique de l’Europe moderne, en particulier la France de Vichy pendant l’ère de la Seconde Guerre mondiale: «Maintenant, nous pouvons dire que Trump est un fasciste». 2021.
Ruth Ben-Ghiat, professeure d’histoire à NYU, spécialisée dans le fascisme et les dirigeants autoritaires. « Livre de jeu autoritaire ».
4) 2021-2023: Institutionnalisation à travers les domaines
Le langage de l’incitation s’est répandu au-delà des médias, du monde universitaire, de la classe politique et des initiés à des intellectuels populaires comme Robert Reich, qui a utilisé à plusieurs reprises l’étiquetage «fasciste» et Cornel West en utilisant également le «fascisme américain». Le fascisme de Trump s’est étendu au discours universitaire, aux groupes de réflexion et, bien sûr, aux réseaux activistes.
Une fois que cela s’est produit, et que l’émotivité des militants a été engagée, les termes sont devenus standardisés et il n’y avait pas besoin de justifier l’utilisation du langage extrême.
5) 2023-2024: Elite + Convergence d'initié
Changement de rôle: les militaires et les initiés supérieurs adoptent le langage publiquement, ce qui prête encore plus de pouvoir aux idées. Mark Milley a qualifié Trump de « fasciste au cœur », John F. Kelly, « correspond à la définition d’un fasciste », et Anne Applebaum, qui est un néo-con de premier plan, et mariée à l’arch-mondialiste, Radosław Sikorski, vice-Premier ministre polonais, ministre des Affaires étrangères. Et tout ça pour la guerre avec la Russie.
La rhétorique de l’incitation à l’assassinat atteint une légitimité institutionnelle maximale, et ce ne sont pas seulement les journalistes ou les universitaires, ce sont des initiés militaires et étatiques.
6) 2024-2026: Amplification de masse + saturation algorithmique
Avec la réélection de Trump, tout l'enfer se détache en ligne. Le langage mute en écosystèmes de médias sociaux à haut engagement et les influenceurs de niveau intermédiaire utilisent régulièrement Hitler, nazi, fasciste. Les posts viraux normalisent l’équivalence directe d’Hitler, pas l’analogie, pas la métaphore. Distinction et effondrement de la nuance.
Ainsi, de l'avertissement d'élite à la validation académique en passant par le consensus post-crise et l'approbation institutionnelle à la normalisation algorithmique de masse. Le tout alimenté par l’échec visible et réel d’un système auquel chaque participant a profité et a consacré sa vie. Et, je crois, parce que ces gens ne sont pas stupides, un sentiment de honte écrasant et subconscient que leur travail au cours d’une vie a conduit à ce que des centaines de millions de travailleurs et de gens de la classe moyenne soient pires, pas mieux.
Par conséquent, ces gens étaient autres, ne valaient pas la peine d'être considérés, leurs votes insignifiants. Précisément la façon dont l'aristocrate européen considère les Américains.
Deuxième niveau - la classe politique
Au cours de la dernière semaine, James Comey a été inculpé pour incitation à l'assassinat pour la deuxième fois, et apparemment un autre grand jury envisage un autre acte d'accusation dans le nord de la Virginie. On pense, via une enquête d'un an que Comey a utilisé la photo d'obus 86/47 dans un effort clair pour promouvoir son roman sur l'assassinat politique, FDR Drive. Cela signifie que sa responsabilité est plus sévère et le produit de ce livre est soumis à confiscation. En Floride, John Brennan vient d'obtenir Joe diGenova en tant que procureur sans crainte du Russiagate.
Voici l'imprimateur officiel de l'assassinat. Les faibles d’esprit en possession du rugissement de la propagande du Russiagate ont trouvé encore plus de raisons de se mettre en route pour tuer des représentants de la droite populiste.
Cette semaine, le bureau de Tulsi Gabbard a publié une note de service cillée sur les conclusions de son équipe qui enquête sur les origines de Crossfire Hurricane. Vous pouvez accéder au mémo ici.
Dans cette collection d'extraits, le FBI et le DNI, avant les élections de 2016, ne trouvent pas de preuve d'influence russe ou autre étrangère sur l'élection de 2016. Ils n'ont pas les capacités, déclare une évaluation après l'autre. Finalement, James Clapper se retire du processus et retire le rapport.
Au début de décembre 2016, jusqu’en 2017, au Bureau ovale, un ensemble d’hypothèses entièrement différents est inscrit au dossier. Dans cette collection d’extraits, le président Obama s’implique et décide à huis clos avec les personnes incluses dans cette goutte, de commencer le processus de Crossfire Hurricane. La liste des personnes dans cette réunion critique, où ils décident d'ignorer les conclusions du FBI, etc., et d'inventer des preuves.
Ajoutez à cela, la liste suivante des politiciens de centre-droit arrêtés par l'administration Biden et vous avez d'autres raisons de tuer.
Tier 3 - l'Oligarchie britannique et la ville de Londres
L'Empire britannique est et a toujours été avant tout un empire financier, un système mondial d'usure, de spéculation et de domination financière par la City de Londres. La ville de Londres a créé le système mondial de banque centrale privée au 19ème et au début du XXe siècle. Aujourd’hui, ce système oligarchique privé a un contrôle presque dictatorial sur les politiques monétaires et financières de presque toutes les nations de la planète, comme le sort de centaines de millions d’êtres humains est décidé par les contrôleurs de la Banque d’Angleterre, de la Banque centrale européenne, des États-Unis. Réserve fédérale, et institutions similaires. La ville de Londres a également créé, dans les années 1960 et 70, le «système bancaire offshore», des centres financiers impériaux hors du contrôle des nations souveraines, qui financent aujourd’hui la plupart des affaires mondiales dans les stupéfiants, les ventes d’armes illicites et le trafic d’êtres humains.
Promethean Action, un groupe de plus en plus influent, une puissance même, du Michigan et dirigé par deux femmes - de vieilles mains politiques, dont l'une était présente en tant que journaliste à l'assassinat de RFK et à la tentative de Ronald Reagan - qui ont causé beaucoup de dégâts à l'Amérique parmi l'Oligarchie britannique. Ils puisent dans l’œuvre assez impressionnante de Robert Poe qui a écrit Comment le communisme inventé par les Britanniques et l’a imputé aux Juifs, ce qui est la raison d’une grande partie de l’antisémitisme qui pollue notre culture. Absurdistan a beaucoup de lecteurs qui se méfient des Juifs et d’Israël. J'ai lu une grande partie de la littérature qui tente de prouver une conspiration; ce n'est pas sans mérite. Cependant, je choisis mon propre peuple comme le plus mauvais des mauvais acteurs; leur pouvoir et leur richesse sont infiniment plus grands et ce sont des porteurs magistraux des deux. Et pour ceux qui m’ont écrit pour exprimer leur déception dans mon plan de soutien à l’IMEC et à Gaza, je plaide que vous lisiez ce livre avant d’attribuer tout blâme à une petite race de personnes. Nous, les Britanniques, sommes beaucoup plus méchants.
Ingraham fait valoir que les Britanniques ont tué Lincoln, gérant John Wilkes Booth, qui a essayé deux fois avant son tir réussi, par l’intermédiaire d’un groupe à Montréal, qui comprenait l’oncle de Teddy Rosevelt. Les familles montréalaises, dont j’étais encore en vue quand j’étais grand. En fait, pour moi, tout est assez déconcertant et trop réel.
Barack Obama et son équipe étaient à bord avec Russiagate:
Mais notre insistance est que, comme d'habitude, l'inspiration et l'idée étaient britanniques, et, comme ils l'avaient depuis la mort de Franklin Roosevelt, les conservateurs sympathiques et profilés à Washington les ont accueillis. Trump, a-t-on dit, était en train de détruire complètement l’héritage de la politique étrangère très britannique de Barack Obama et, comme indiqué ci-dessous, l’ordre international britannique « fondé sur des règles » britannique
Ce sont les Britanniques qui assassinent nos présidents - Robert Ingraham (p. 25). (Fonction). Kindle Edition.
Cela nécessite d’autres recherches, mais comme la stratégie industrielle, de reshoring, d’énergie et de fabrication de Trump nous éloigne à la fois la botte de la ville de Londres et commence la fin du pillage de la cabale mondialiste, elle doit être considérée. La « guerre » iranienne et l’IMEC ont chassé la ville de Londres du Moyen-Orient, mis fin au règne de British Petroleum et Royal Dutch Shell et ont critiqué leur principale poussée qui attisait la violence djihadiste à la création des Frères musulmans, selon Promethean Action. Cette semaine, l'un des principaux producteurs de pétrole, les Émirats arabes unis, ont quitté l'OPEP, un monopole d'inspiration britannique, et les prix du pétrole ont immédiatement chuté.
En tout cas, Comey a inculpé, Brennan et Obama faisant l'objet d'une enquête, Fauci a rendu compte au Dr. David Morins inculpé, le Biden pardonne profondément insécure, nous passons à la fin de leur règne et à une véritable responsabilité.
En attendant, l’économie Trump est sur le point de rugir:
Le ferment à Main Justice n'est rien. Au moment où cela se termine, nous aurons des preuves tangibles sur ce qui s'est passé et qui était responsable.
Le directeur du FBI, Patel, envoie des documents déclassifiés Crossfire Hurricane sur le scandale du Russiagate au Congrès (10 avril 2025) - plus de 700 pages publiées.
Les mémos du FBI récemment déclassifiés détaillent les préoccupations, les paiements à la source de l'ouragan de Crossfire Stefan Halper (10 avril 2025).
Trump visé par quatre enquêtes consécutives du contre-objet nommé par le FBI, qui piègent son cercle restreint (9 mars 2026) - Links Crossfire Hurricane à des sondes ultérieures.
Le FBI ouvre une enquête de « grande conspiration » sur la militarisation, ouvrant la porte à des accusations en dehors de la prescription (13 juillet 2025).
Le directeur du FBI affirme que les arrestations sont liées à l'enquête russe de 2016: «Ne jamais laisser cela aller» (19 avril 2026).
EXPULSÉ: Les réponses de Crossfire Hurricane restent occultées des années après l’ordre de déclassification de Trump (8 avril 2025).
Le FBI enquête sur des preuves classées Trump-Russie dans des «sacs de combustion» au siège, y compris des dossiers liés à Comey (4 novembre 2025).
Les procureurs se trouvent zéro sur Brennan de la CIA avec une demande secrète pour des preuves vieilles de plusieurs années des États-Unis. Sénat (19 février 2026) — Détails Demandes du ministère de la Justice pour les documents du Sénat sur le témoignage de Brennan.
Le Sénat de John Thune a retardé de deux mois l'enquête sur l'armement des procureurs de John Brennan (le 17 avril 2026) - le Sénat retarde la fourniture de preuves.
Les avocats de John Brennan confirment qu’il est « cible » de l’enquête du grand jury de Floride, demande au juge d’intervenir (le 22 décembre 2025) – l’équipe juridique Brennan reconnaît le statut cible.
Le ministère de la Justice déplace le procureur fédéral à la tête de l'enquête de Brennan: Rapport (17 avril 2026).
Les assignations de Russiagate envoyées par le grand jury alors que le parquet de Comey découvre de nouvelles preuves (6 novembre 2025) – Assignations à comparaître et contexte d’enquête plus large.
Durham a transmis la poursuite de John Brennan – Bondi fera-t-il de même? (12 juillet 2025).
Une revue de la CIA suggère que Brennan a induit le Congrès en erreur sur le dossier Steele et 2016, les législateurs veulent une enquête (7 juillet 2025).
L’examen cinglant de Ratcliffe révèle que John Brennan a poussé à inclure le dossier Steele dans l’évaluation de 2016 (le 2 juillet 2025).
Jordaning de la magistrature de la Chambre renvoie l’ancien directeur de la CIA Brennan au ministère de la Justice pour des poursuites pénales pour des témoignages à la Chambre (21 octobre 2025).
Partager
Bienvenue chez Absurdistan est entièrement 100% supporté par le lecteur. Veuillez envisager un abonnement peu coûteux.
Tu peux m'acheter un café ici
ou
pour ceux qui ne se méfient pas de paypal, paypal moi ici
Eco-Fascists est disponible en livre de poche ici.
Elizabeth Nickson a été formée comme journaliste au bureau londonien de Time Magazine. Elle est devenue chef du bureau européen du magazine LIFE dans ses dernières années de publication mensuelle, et pendant ce temps, a acquis les droits sur les mémoires de Nelson Mandela avant sa sortie de Robben Island, ce qui signifie qu’il n’était pas la propriété du Parti communiste de SA. Elle a ensuite écrit pour Harper’s Magazine, le Guardian, l’Observateur, l’Indépendant, le Sunday Telegraph, le Sunday Times Magazine, le Telegraph, le Globe and Mail et le National Post.
« Si vous pouviez remonter au temps jusqu’en 1933 et tuer Hitler avant qu’il ne prenne le pouvoir, ne le feriez-vous pas ? Puisque Trump a l'intention de s'emparer du pouvoir dictatorial en 2025, quelqu'un ne devrait-il pas le tuer maintenant ? " - - chaque gaucher à tous les gauchers depuis 10 ans
La vue du prince Charles, oléagineux, à la Maison Blanche cette semaine, était destinée à nous rassurer sur le fait que Dieu était dans son ciel et que tout allait bien avec le monde. Mais il était ici, comme c’est sa raison d’aller n’importe où, pour affirmer sa position de roi du monde, ou de l’UE, de l’ONU, du Forum économique mondial, du Defender of Faiths ou de la manière dont il se coiffe pour lui-même cette semaine, et de s’assurer que le torrent de l’argent américain continue de remplir les coffres européens afin qu’ils puissent continuer à le jeter à de faux problèmes comme leur guerre sans fin contre la Russie, le « changement climatique » et son diable
Charles a, comme dans cet article, pillé un tiers de la richesse de la planète pour poursuivre son rêve d’un monde neutre en carbone/multiculturel/islamiste. Il est tout sauf une figure de proue neutre. Personne n’en sait plus sur le fait que les ONG forcent un gouvernement mondial que Charles. Il est son vrai roi. C’est la mission de sa vie. Veuillez noter la panique dans ce rapport de la Chambre des Lords. L’Amérique, la tirelire de référence pour tous les problèmes de l’Angleterre, n’est plus disponible. L’offensive de charme de Cue Charles et Camilla.
Réduits à l’anglais clair, les Lords attaquent directement la politique centrale de l’administration Trump, affirment que les communautés de défense et de renseignement des États-Unis les ont rejoints, et annoncent qu’ils alignent les alliés internationaux pour cette campagne. Ils disent ici et ailleurs qu’ils peuvent contenir Trump pour un mandat mais pas deux.
Le fait que les Américains paient $800 milliards par an pour l'OTAN, tandis que des Européens beaucoup plus peuplés cygnent autour de nous disant à l'ESG et à la DEI nous-mêmes à mort, attirant leurs propres économies, salant les villes ouvrières avec des islamistes meurtriers, et insistant sur le fait que nous faisons la même chose, est la chose la plus déconcertante jamais. D'une manière ou d'une autre, nous sommes tous encore des imbéciles de forelock. Croyez-moi, j’ai passé 10 ans en Europe à travailler pour une multinationale américaine. C'était mon travail de passer du temps avec ces gens. Leurs classes de leadership, les élites instruites, détestent l’Amérique; en fait, c’est plus comme le mépris, leur conversation remplie de mépris, de dérision. Pendant qu'ils prennent votre argent et qu'ils veulent chaque centime qu'ils peuvent obtenir. L'envie les propulse. « Les agriculteurs de dinde à col marin » est la phrase la plus mémorable.
.
Nous sommes, selon une cohorte de penseurs de plus en plus convaincante, sujets d'une campagne de propagande séculaire visant à détruire la liberté économique américaine par l'oligarchie aristocratique britannique, centrée dans la City de Londres. Le mondialisme recrée le colonialisme. Par exemple, c'est ci-dessous que le Canada fonctionne depuis ses débuts. Le roi Charles « possède » 90% de nos terres. Nous sommes des marchandistes, nous ne faisons rien, nous vendons nos ressources; c’est pourquoi les Canadiens gagnent 2/3 des dollars d’un salaire américain équivalent. Et pourquoi l'Amérique pendant 250 ans a alimenté le monde. Les Américains ont fait des choses. Essayez de faire quelque chose au Canada. La réglementation et les banques feront faillite à votre famille pour toujours.
L’Amérique a alimenté le monde jusqu’à ce que le mondialisme élève sa tête laide dans les écoles de commerce de la Ivy League dans les années 80. Plus d’efficacité qu’il prétendait, aidant le monde, il élèverait les bateaux de tout le monde. Mais elle ne l’a pas fait. Il a réduit l'est, la Chine, l'Asie du Sud-Est et a appauvri l'Américain moyen qui n'a pas vu la vie de sa famille s'améliorer - à l'exception de toujours plus de déchets de la Chine. Et il n’a fallu que quatre décennies pour que ces gens explosent de colère et de frustration et élisent Trump, forcent le Brexit et les marches sans fin dans les rues d’Europe chaque semaine.
Si vous creusez dans la petite ville moyenne, comme London, en Ontario, autrefois un endroit prospère, maintenant en proie au quatrième palier de gouvernement en vertu duquel nous souffrons tous, qui consiste en l’ONG contingente dirigée par l’Agenda 2030 de l’ONU, payé par les impôts locaux, les subventions aux entreprises, les subventions gouvernementales pour créer, et je veux dire créer, consensus public autour de l’ESG, DEI. Chaque région, chaque gouvernement local, chaque association de maires a signé des accords avec diverses branches de l’ONU et de l’UE, pour forcer un nouvel ordre civique ou ce qu’ils appellent une «nouvelle architecture sociale et financière civique» sur chaque ville, aussi petite soit-elle. C’est du fascisme réel, pas du cri à la mode de la cohorte folle d’universitaires et de think tankers à gauche.
C'est ce qui arrive aux villes en proie à ce système:
Cela signifie que tout contrat au sein du gouvernement de la ville, de la région et de la province ou de l’État est contraint d’embaucher les moins « privilégiés », lus, selon les représentants non élus de tout groupe de tyrans qui sont dominants cette année. Il s'agit d'une série fascinante d'essais sur la façon dont les institutions mondialistes, au fil du temps, ont forcé un système entièrement fasciste - parce que non élu, sans choix, sans responsabilité - sur toutes les municipalités. Par exemple, en ce qui concerne le permis, les Blancs mâles sont déprivilégiés et les personnes ayant des « responsabilités » perçues comme la couleur ou le handicap physique ou la différence sexuelle, ont droit à la route. C’est pourquoi rien ne fonctionne, c’est pourquoi nos centres civiques sont pour la plupart saccagés, à travers les démocraties occidentales.
Les nouveaux immigrants sont autorisés à leurs normes culturelles afin qu'ils abattent des animaux dans leur cour avant, mangent des chats et des chiens, violent les enfants et les jeunes filles et ordonnent les espaces publics. Parce que c’est ce qu’ils ont laissé, de venir ici.
Cela s'est produit dans la ville de prairies blanches la plus modeste, la plus douce et la plus douce du Canada.
Cette abomination a été rendue possible par un ensemble d'institutions imaginées par l'Union européenne de concert avec les Nations unies pour réaliser leur rêve d'un gouvernement d'équité et d'un gouvernement mondial unique. La seule façon d'y arriver était de ruiner la prospérité et l'indépendance de l'Occidental moyen. Cette semaine, l’OTAN a publié son plan de guerre cognitive sur les peuples du monde. Il est apparemment crucial que l’argent des contribuables soit dépensé pour fermer le discours du peuple mondial. Ils veulent que nous en sachions moins et obéissions davantage.
Ils doivent déclarer la guerre cognitive sur nous, parce que le système qu’ils ont mis en place a échoué. Grand Temps. Il a échoué à travers le tableau. Il a mis en faillite le monde connu. L'escroquerie au changement climatique est morte, laissant derrière elle des milliers de milliards de dedettes. L'escroquerie de Population Bomb est morte, nous laissant des taux de natalité catastrophiques par les instruits et les blancs. L’énergie verte a détruit la base industrielle de l’Allemagne, autrefois la puissance de l’Europe.
En Europe, au Royaume-Uni et en Irlande, chaque cohorte est dans la rue dans tous les pays chaque semaine. Le gouvernement irlandais n’est pas tombé la semaine dernière comme leur peuple l’exigeait. Cela ne signifiait que les foules et le bruit de la protestation grandissaient. Vous pouvez entraîner votre algorithme pour vous montrer des manifestations à travers l'Europe et la Grande-Bretagne, et être inondé de preuves, de centaines, puis de milliers de journalistes citoyens dans la rue montrant tout.
De même, en Afrique, où les Blancs ont été chassés, des centaines de créateurs africains disent ce qui n’était pas possible de dire il y a cinq ans: «Les Blancs ont tout construit. Nous, les Noirs, nous le détruisons. » Avec des preuves, des photographies, du film.
Les idées qui alimentaient le monde moderne à partir de 1970 ont échoué.
Ils ont décidé de nous tuer.
Les trois tentatives d’assassinat de Trump ne sont que la crème au beurre qui gèle sur un ensemble de cultes meurtriers déterminés à forcer les idées qu’ils ont passées leur vie à poursuivre et qui ont non seulement échoué, mais ont soulevé la fureur publique dans tous les pays qu’ils ont touchés.
Les trois niveaux d'incitation
Le premier niveau - la classe intellectuelle
Je pense que ce sont les foules lors des rassemblements de Trump qui les ont déclenchés. Ça les faisait mal peur. Ils étaient tous, pour un homme ou une femme, complètement convaincus de leur justice et de leur vertu. Ils connaissaient le monde, ils l’ont compris, car aucune autre génération ne s’approchait, ils avaient voyagé des Ivie à Oxbridge et débattu à tous les bons endroits. Leurs théories de la politique étrangère - l'équilibre des grandes puissances - et les sombres réalités économiques du mondialisme et de l'off-shoring; leur arrogance ne connaissait aucune limite. Comment tous ces gens horribles pourraient-ils être en désaccord avec eux? Ils avaient tort. Ils étaient stupides. Il faut les supprimer. C’est ainsi que la classe intellectuelle américaine en est venue à considérer son propre peuple comme sous-humain. Des widgets à mettre en faillite, drogués, envoyés en guerre, leurs villes ruinées, leur paix civique disparue.
Ils ne s'en souciaient pas.
Par conséquent, les foules enthousiastes, réjouissantes, criantes, chantant de Trump représentaient le plus grand mal qu’aucun d’entre eux avait contemplé: l’Allemagne d’Hitler. Le Nazisme.
Vous pouvez retracer, (ou l'IA) peut retracer) chaque escalade au cours des dix dernières années qui a conduit à la tentative de samedi soir sur Trump et son cabinet:
1) 2015–2016: Frange → Alerte précoce d'élite
Les comparaisons d'Hitler ont commencé comme des avertissements alarmistes, de manière appropriée de Robert Kagan dont l'épouse, Victoria Nuland était responsable de l'implication américaine dans la guerre en Ukraine. Elle était, essentiellement en faisant l'appel d'offres des Britanniques qui apparemment ont faim de guerre avec la Russie, se sont penchés toujours pour garder ce pays à terre, assassinant leurs dirigeants, semant le communisme, les isolant.
Robert Kagan (2016, Washington Post) « C’est ainsi que le fascisme vient en Amérique ».
Commentary in the Atlantic, National Review et le New York Times ont présenté Trump comme «autoritaire, homme fort et un dangereux populiste». Les comparaisons d’Hitler étaient, à l’époque, choquantes et rejetées comme rhétorique.
2) 2017-2019: Normalisation dans les médias d'élite
Au cours de la première présidence Trump, le « fascisme » est devenu une catégorie analytique légitime dans les médias traditionnels. Par exemple, Michael Gerson a écrit en 2017 « Le trumpisme est le fascisme américain ». En 2018, Jason Stanley, l’ancien professeur de philosophie Jacob Urowsky à Yale, a publié « Comment fonctionne le fascisme ». Et Timothy Snyder, le professeur d’histoire Levin à Yale, a publié « On Tyranny » en traçant des analogies historiques avec la présidence Trump. « Hitler » et « fasciste » sont passés de l’insulte au cadre intellectuel, et ont légitimé la comparaison.
3) 2020–Jan 2021: Accélération de crise (Élection + Jan. 6)
Après le 6 janvier, la retenue s'est effondrée. Absurdistan avec beaucoup de médias indépendants pensent que le 6 janvier était une action étatique profonde qui était destinée à créer juste ce niveau d’accélération. Auparavant, les historiens prudents ont commencé à franchir la ligne et le «fasciste» est devenu explicite, et non implicite.
Robert Paxton, professeur émérite de sciences sociales à Mellon, qui s’est spécialisé dans l’histoire sociale et politique de l’Europe moderne, en particulier la France de Vichy pendant l’ère de la Seconde Guerre mondiale: «Maintenant, nous pouvons dire que Trump est un fasciste». 2021.
Ruth Ben-Ghiat, professeure d’histoire à NYU, spécialisée dans le fascisme et les dirigeants autoritaires. « Livre de jeu autoritaire ».
4) 2021-2023: Institutionnalisation à travers les domaines
Le langage de l’incitation s’est répandu au-delà des médias, du monde universitaire, de la classe politique et des initiés à des intellectuels populaires comme Robert Reich, qui a utilisé à plusieurs reprises l’étiquetage «fasciste» et Cornel West en utilisant également le «fascisme américain». Le fascisme de Trump s’est étendu au discours universitaire, aux groupes de réflexion et, bien sûr, aux réseaux activistes.
Une fois que cela s’est produit, et que l’émotivité des militants a été engagée, les termes sont devenus standardisés et il n’y avait pas besoin de justifier l’utilisation du langage extrême.
5) 2023-2024: Elite + Convergence d'initié
Changement de rôle: les militaires et les initiés supérieurs adoptent le langage publiquement, ce qui prête encore plus de pouvoir aux idées. Mark Milley a qualifié Trump de « fasciste au cœur », John F. Kelly, « correspond à la définition d’un fasciste », et Anne Applebaum, qui est un néo-con de premier plan, et mariée à l’arch-mondialiste, Radosław Sikorski, vice-Premier ministre polonais, ministre des Affaires étrangères. Et tout ça pour la guerre avec la Russie.
La rhétorique de l’incitation à l’assassinat atteint une légitimité institutionnelle maximale, et ce ne sont pas seulement les journalistes ou les universitaires, ce sont des initiés militaires et étatiques.
6) 2024-2026: Amplification de masse + saturation algorithmique
Avec la réélection de Trump, tout l'enfer se détache en ligne. Le langage mute en écosystèmes de médias sociaux à haut engagement et les influenceurs de niveau intermédiaire utilisent régulièrement Hitler, nazi, fasciste. Les posts viraux normalisent l’équivalence directe d’Hitler, pas l’analogie, pas la métaphore. Distinction et effondrement de la nuance.
Ainsi, de l'avertissement d'élite à la validation académique en passant par le consensus post-crise et l'approbation institutionnelle à la normalisation algorithmique de masse. Le tout alimenté par l’échec visible et réel d’un système auquel chaque participant a profité et a consacré sa vie. Et, je crois, parce que ces gens ne sont pas stupides, un sentiment de honte écrasant et subconscient que leur travail au cours d’une vie a conduit à ce que des centaines de millions de travailleurs et de gens de la classe moyenne soient pires, pas mieux.
Par conséquent, ces gens étaient autres, ne valaient pas la peine d'être considérés, leurs votes insignifiants. Précisément la façon dont l'aristocrate européen considère les Américains.
Deuxième niveau - la classe politique
Au cours de la dernière semaine, James Comey a été inculpé pour incitation à l'assassinat pour la deuxième fois, et apparemment un autre grand jury envisage un autre acte d'accusation dans le nord de la Virginie. On pense, via une enquête d'un an que Comey a utilisé la photo d'obus 86/47 dans un effort clair pour promouvoir son roman sur l'assassinat politique, FDR Drive. Cela signifie que sa responsabilité est plus sévère et le produit de ce livre est soumis à confiscation. En Floride, John Brennan vient d'obtenir Joe diGenova en tant que procureur sans crainte du Russiagate.
Voici l'imprimateur officiel de l'assassinat. Les faibles d’esprit en possession du rugissement de la propagande du Russiagate ont trouvé encore plus de raisons de se mettre en route pour tuer des représentants de la droite populiste.
Cette semaine, le bureau de Tulsi Gabbard a publié une note de service cillée sur les conclusions de son équipe qui enquête sur les origines de Crossfire Hurricane. Vous pouvez accéder au mémo ici.
Dans cette collection d'extraits, le FBI et le DNI, avant les élections de 2016, ne trouvent pas de preuve d'influence russe ou autre étrangère sur l'élection de 2016. Ils n'ont pas les capacités, déclare une évaluation après l'autre. Finalement, James Clapper se retire du processus et retire le rapport.
Au début de décembre 2016, jusqu’en 2017, au Bureau ovale, un ensemble d’hypothèses entièrement différents est inscrit au dossier. Dans cette collection d’extraits, le président Obama s’implique et décide à huis clos avec les personnes incluses dans cette goutte, de commencer le processus de Crossfire Hurricane. La liste des personnes dans cette réunion critique, où ils décident d'ignorer les conclusions du FBI, etc., et d'inventer des preuves.
Ajoutez à cela, la liste suivante des politiciens de centre-droit arrêtés par l'administration Biden et vous avez d'autres raisons de tuer.
Tier 3 - l'Oligarchie britannique et la ville de Londres
L'Empire britannique est et a toujours été avant tout un empire financier, un système mondial d'usure, de spéculation et de domination financière par la City de Londres. La ville de Londres a créé le système mondial de banque centrale privée au 19ème et au début du XXe siècle. Aujourd’hui, ce système oligarchique privé a un contrôle presque dictatorial sur les politiques monétaires et financières de presque toutes les nations de la planète, comme le sort de centaines de millions d’êtres humains est décidé par les contrôleurs de la Banque d’Angleterre, de la Banque centrale européenne, des États-Unis. Réserve fédérale, et institutions similaires. La ville de Londres a également créé, dans les années 1960 et 70, le «système bancaire offshore», des centres financiers impériaux hors du contrôle des nations souveraines, qui financent aujourd’hui la plupart des affaires mondiales dans les stupéfiants, les ventes d’armes illicites et le trafic d’êtres humains.
Promethean Action, un groupe de plus en plus influent, une puissance même, du Michigan et dirigé par deux femmes - de vieilles mains politiques, dont l'une était présente en tant que journaliste à l'assassinat de RFK et à la tentative de Ronald Reagan - qui ont causé beaucoup de dégâts à l'Amérique parmi l'Oligarchie britannique. Ils puisent dans l’œuvre assez impressionnante de Robert Poe qui a écrit Comment le communisme inventé par les Britanniques et l’a imputé aux Juifs, ce qui est la raison d’une grande partie de l’antisémitisme qui pollue notre culture. Absurdistan a beaucoup de lecteurs qui se méfient des Juifs et d’Israël. J'ai lu une grande partie de la littérature qui tente de prouver une conspiration; ce n'est pas sans mérite. Cependant, je choisis mon propre peuple comme le plus mauvais des mauvais acteurs; leur pouvoir et leur richesse sont infiniment plus grands et ce sont des porteurs magistraux des deux. Et pour ceux qui m’ont écrit pour exprimer leur déception dans mon plan de soutien à l’IMEC et à Gaza, je plaide que vous lisiez ce livre avant d’attribuer tout blâme à une petite race de personnes. Nous, les Britanniques, sommes beaucoup plus méchants.
Ingraham fait valoir que les Britanniques ont tué Lincoln, gérant John Wilkes Booth, qui a essayé deux fois avant son tir réussi, par l’intermédiaire d’un groupe à Montréal, qui comprenait l’oncle de Teddy Rosevelt. Les familles montréalaises, dont j’étais encore en vue quand j’étais grand. En fait, pour moi, tout est assez déconcertant et trop réel.
Barack Obama et son équipe étaient à bord avec Russiagate:
Mais notre insistance est que, comme d'habitude, l'inspiration et l'idée étaient britanniques, et, comme ils l'avaient depuis la mort de Franklin Roosevelt, les conservateurs sympathiques et profilés à Washington les ont accueillis. Trump, a-t-on dit, était en train de détruire complètement l’héritage de la politique étrangère très britannique de Barack Obama et, comme indiqué ci-dessous, l’ordre international britannique « fondé sur des règles » britannique
Ce sont les Britanniques qui assassinent nos présidents - Robert Ingraham (p. 25). (Fonction). Kindle Edition.
Cela nécessite d’autres recherches, mais comme la stratégie industrielle, de reshoring, d’énergie et de fabrication de Trump nous éloigne à la fois la botte de la ville de Londres et commence la fin du pillage de la cabale mondialiste, elle doit être considérée. La « guerre » iranienne et l’IMEC ont chassé la ville de Londres du Moyen-Orient, ont mis fin au règne du pétrole britannique et de la biche royale néerlandaise et ont mis en échec leur principale poussée qui attisait la violence djihadiste à la création des Frères musulmans, selon Promethean Action. Cette semaine, l'un des principaux producteurs de pétrole, les Émirats arabes unis, ont quitté l'OPEP, un monopole d'inspiration britannique, et les prix du pétrole ont immédiatement chuté.
En tout cas, Comey a inculpé, Brennan et Obama faisant l'objet d'une enquête, Fauci a rendu compte au Dr. David Morins inculpé, le Biden pardonne profondément insécure, nous passons à la fin de leur règne et à une véritable responsabilité.
En attendant, l’économie Trump est sur le point de rugir:
Le ferment à Main Justice n'est rien. Au moment où cela se termine, nous aurons des preuves tangibles sur ce qui s'est passé et qui était responsable.
Le directeur du FBI, Patel, envoie des documents déclassifiés Crossfire Hurricane sur le scandale du Russiagate au Congrès (10 avril 2025) - plus de 700 pages publiées.
Les mémos du FBI récemment déclassifiés détaillent les préoccupations, les paiements à la source de l'ouragan de Crossfire Stefan Halper (10 avril 2025).
Trump visé par quatre enquêtes consécutives du contre-objet nommé par le FBI, qui piègent son cercle restreint (9 mars 2026) - Links Crossfire Hurricane à des sondes ultérieures.
Le FBI ouvre une enquête de « grande conspiration » sur la militarisation, ouvrant la porte à des accusations en dehors de la prescription (13 juillet 2025).
Le directeur du FBI affirme que les arrestations sont liées à l'enquête russe de 2016: «Ne jamais laisser cela aller» (19 avril 2026).
EXPULSÉ: Les réponses de Crossfire Hurricane restent occultées des années après l’ordre de déclassification de Trump (8 avril 2025).
Le FBI enquête sur des preuves classées Trump-Russie dans des «sacs de combustion» au siège, y compris des dossiers liés à Comey (4 novembre 2025).
Les procureurs se trouvent zéro sur Brennan de la CIA avec une demande secrète pour des preuves vieilles de plusieurs années des États-Unis. Sénat (19 février 2026) — Détails Demandes du ministère de la Justice pour les documents du Sénat sur le témoignage de Brennan.
Le Sénat de John Thune a retardé de deux mois l'enquête sur l'armement des procureurs de John Brennan (le 17 avril 2026) - le Sénat retarde la fourniture de preuves.
Les avocats de John Brennan confirment qu’il est « cible » de l’enquête du grand jury de Floride, demande au juge d’intervenir (le 22 décembre 2025) – l’équipe juridique Brennan reconnaît le statut cible.
Le ministère de la Justice déplace le procureur fédéral à la tête de l'enquête de Brennan: Rapport (17 avril 2026).
Les assignations de Russiagate envoyées par le grand jury alors que le parquet de Comey découvre de nouvelles preuves (6 novembre 2025) – Assignations à comparaître et contexte d’enquête plus large.
Durham a transmis la poursuite de John Brennan – Bondi fera-t-il de même? (12 juillet 2025).
Une revue de la CIA suggère que Brennan a induit le Congrès en erreur sur le dossier Steele et 2016, les législateurs veulent une enquête (7 juillet 2025).
L’examen cinglant de Ratcliffe révèle que John Brennan a poussé à inclure le dossier Steele dans l’évaluation de 2016 (le 2 juillet 2025).
Jordaning de la magistrature de la Chambre renvoie l’ancien directeur de la CIA Brennan au ministère de la Justice pour des poursuites pénales pour des témoignages à la Chambre (21 octobre 2025).
*
4 - Il y a quelques jours je suis tombé sur un clip de vedettes sportives ou de cinéma qui à Los Angeles n'étaient point reconnues !
Dans ma vie j'ai rencontré de très très nombreuses vedettes de cinéma ou de la chanson avec qui j'ai très longuement discuté de choses diverses mais là, à Los Angeles cela m'a surprit:
L'actrice Jennifer Aniston s'arrête sur un boulevard et regarde sa maison d'avant. Un nouveau locataire est là sur le perron.
- "Bonjour monsieur ! Je regarde cette maison parce que c'est là où j'habitais avant !"
- "A bon."
- "Vous me reconnaissez ?"
- "Non."
- "Je m'appelle Jennifer ! Jennifer Aniston !"
- "A bon."
- "Vous ne connaissez pas Jennifer Aniston ?"
- "Non. Vous faites quoi dans la vie ?"
- "Du cinéma !"
- "A bon."
Une vedette du base-ball sert des pizzas. Personne ne le reconnaît !
Et tant d'autres, et tant d'autres ! (même des ministres qui écrivent des livres et qui en vendent 400 exemplaires maximum !!).
Comme des personnes qui écrivent (à compte d'auteur) et qui reçoivent chez elles les cartons de livres. Là, se pose le problème: à qui les vendre ? Alors, elles vont sur des réseaux sociaux pour faire leur pub "Jusqu'à la fin de la semaine mon dernier livre à 1 euro !!", où: "Je serais - à telle date et à tel endroit - pour dédicacer mon livre !!"
Bêh oui ! Les vedettes de cinéma ou de la chanson ou du sport peuvent être rencontrées au supermarché, à la boulangerie ou à l'épicerie parce qu'elles consomment comme toutes les autres !
*
5 - L’avenir du traitement du cancer ?
Dr. Peter McCullough et Lance Wallnau sur les médicaments réutilisés, la désintoxication de Spike et le rétablissement de la souveraineté sanitaire
Pierre A. McCullough, MD, MPH
03 mai 2026
J'ai été étonné d'apprendre que Lance Wallnau avait converti une maison entière de Colleyville en studio avec des vestiaires. Alter AI a résumé notre conversation.
🎙️ Résumé: Dr. Peter McCullough dans The Lance Wallnau Show
Dans cette interview du 22 avril 2026, Lance Wallnau anime le Dr. Peter McCullough pour discuter des problèmes de santé critiques, en mettant l’accent sur le potentiel thérapeutique des médicaments réutilisés, les impacts continus de la COVID-19 et la nécessité de la souveraineté individuelle en matière de santé.
💊 Agents réutilisés et cancer
Dr. McCullough souligne les applications anticancéreuses prometteuses de l'ivermectine et du mébendazole. Il rend compte d'une étude du monde réel portant sur 200 patients (122 arrivant à la barre des six mois) utilisant ces agents ainsi que des soins standard pour les cancers des organes solides. Les résultats étaient encourageants:
84% bénéfice clinique: Y compris une maladie stable ou une régression.
Sécurité: effets secondaires gastro-intestinaux signalés, mais pas d'effets indésirables graves. Dr. McCullough soutient que ces médicaments attaquent les cellules cancéreuses par le biais de multiples mécanismes et appellent à des essais à grande échelle, en double aveugle, randomisés et contrôlés par placebo dans le cadre de l'Institut national du cancer.
🧬 Protéines de pointe et détoxication
Un thème central est la persistance de la protéine spike – dérivée du virus ou des vaccinations – qui circule dans la circulation sanguine pendant des années. Dr. McCullough explique le protocole « Ultimate Spike Detox », en utilisant la nattokinase, la bromélaïne et la curcumine pour aider le corps à éliminer ces protéines. Il souligne également:
Excrétion: Reconnue comme un phénomène de transfert de pic, en particulier chez les femmes préménopausées.
Désintoxication: En plus des nutraceutiques, il plaide pour la transpiration via les saunas infrarouges comme méthode principale pour éliminer les protéines de pointe.
🏛️ Critique institutionnelle et souveraineté sanitaire
La conversation définit l’établissement médical moderne comme compromis par les incitations des entreprises et la capture idéologique. Dr. McCullough critique la Federal Trade Commission (FTC) pour sa poursuite passée de sociétés fournissant des nutraceutiques, tels que la vitamine D et les sprays nasaux, affirmant que la suppression par le gouvernement d’options de sécurité et de vente en vente libre a exacerbé le bilan de la pandémie.
La discussion explore également le contexte historique de la vaccination, en établissant des parallèles entre la ferveur idéologique précoce et la « religion » contemporaine de la science. L’hôte et l’invité défendent le mouvement « Make America Healthy Again » (MAHA), exhortant les citoyens à s’éloigner de la dépendance passive au complexe pharmaceutique et industriel et à la gestion proactive, informée et individuelle de leur propre santé et bien-être.
*
6 - EXCLUSIF: Les Médecins N'ont Jamais Rien Vu De Tel... | Pulse quotidienne
Le "cancer de la Turbo" apparaît chez les jeunes de 20 ans à des taux qui n'ont pas de sens.
Le Renard Vigilant
03 mai 2026
NOTE: Cet article est destiné à des fins d'information seulement et n'est pas destiné à traiter une condition. RNCStore.com est un sponsor du spectacle. Merci pour votre soutien!
- voir clips de Maria sur site -
Un nombre record de jeunes de 20 ans se présentent avec un « cancer du turbo ».
C'est sans précédent. Quelque chose que les médecins n'ont jamais vu auparavant.
Mais tout espoir n'est pas perdu. Les gens trouvent des solutions. Ryan Richardson se joint à nous pour parcourir ce qui fonctionne réellement.
Ryan Richardson entend directement parler de personnes qui ont reçu un diagnostic de cancer et ont dit qu'elles manquaient de temps.
Il a déclaré qu’il recevait des témoignages à un rythme de «cinq par semaine» de la part d’individus à qui on avait dit qu’ils n’avaient «qu’un mois à vivre» et a déclaré plus tard être «complètement libre» du cancer.
Il attribue le renversement à ce qu’il appelle le « protocole Richardson ».
Ce n’est pas une seule intervention ou un seul traitement isolé. C’est une approche combinée qui comprend généralement:
B17 (également connu sous le nom d'amygdaline, couramment provenant de graines d'abricot)
Apport élevé en vitamine C
Suppléments d'enzymes destinés à soutenir la digestion et le métabolisme
Changements dans l'alimentation, souvent en mettant l'accent sur les aliments entiers et en réduisant les aliments transformés
Ajustements généraux du mode de vie comme l'hydratation et le soutien nutritionnel
Ryan a souligné que ces éléments sont utilisés ensemble plutôt qu'individuellement.
Les gens qui lui tendent la main pour partager leurs expériences ne décrivent pas les théories. Ils décrivent exactement ce qui leur est arrivé après avoir reçu un diagnostic de cancer et suivi le protocole de Richardson.
#ad: Vous voulez améliorer votre santé?
Richardson Nutritional Center offre des suppléments naturels de confiance et de qualité supérieure depuis des décennies, soutenant la guérison et le bien-être avec tout, des vitamines aux graines thérapeutiques.
Achetez maintenant sur RNCstore.com et utilisez le code PULSE pour 10% de réduction sur tout le site!
Voir ce que RNCStore.com a à offrir
DIVULGATION : Cet article contient des liens d'affiliation. Si vous effectuez un achat par leur intermédiaire, nous pouvons gagner une petite commission sans frais supplémentaires pour vous. Cela aide à maintenir notre travail indépendant. Merci pour votre soutien.
Une histoire à succès que Ryan a partagée concernait une femme de 86 ans diagnostiquée d'un cancer du sein à un stade précoce.
Ses médecins ont recommandé d'enlever son sein pour empêcher le cancer de se propager, mais son fils voulait qu'elle essaie d'abord une approche alternative.
Il lui a demandé de prendre des graines d'abricot par jour pendant 60 jours, en les utilisant comme source de B17.
Lorsqu’elle est revenue pour un test, Ryan a déclaré que son médecin lui avait dit qu’elle était « sans cancer ».
Son fils a essayé d’expliquer ce qu’elle avait fait, mais ses médecins lui ont dit qu’ils « n’avaient tout simplement pas le temps » d’en discuter davantage.
On pourrait penser que les médecins du cancer seraient un peu curieux de savoir comment une femme de 86 ans s'est guérie.
Un autre cas concernait un homme diagnostiqué d'un cancer de la vessie.
Il a subi une chimiothérapie et des radiations, ce qui, selon Ryan, l’a poussé au « bord de la mort ». Le cancer est entré en rémission pendant un certain temps, mais il est revenu.
L'homme a commencé une autre série de chimiothérapie, mais son corps ne la tolérait pas et il n'a pas pu continuer.
À ce moment-là, un ami l'a encouragé à commencer à prendre la B17 quotidiennement. Il l'a pris pendant environ deux mois après l'arrêt de la chimiothérapie.
Avant une opération planifiée pour enlever sa vessie, les médecins ont effectué un scanner.
Incroyablement, le scanner n'a montré aucun cancer détectable.
Ryan a également décrit des cas où les patients sont restés sous chimiothérapie pendant de longues périodes sans éliminer leur cancer.
Dans un exemple, un patient a subi une chimiothérapie pendant deux ans !
Le traitement a maintenu le cancer «à distance», ce qui signifie qu’il n’a pas progressé, mais il n’a pas non plus résolu. Pendant ce temps, ils ont ressenti des effets secondaires, y compris la perte de poids, la perte de cheveux et la perte d'appétit.
Finalement, ils ont arrêté la chimiothérapie et se sont tournés vers une approche différente.
Selon Ryan, cela comprenait la vitamine B17, la vitamine C, les enzymes et les changements alimentaires.
Il a décrit la séquence d’améliorations – le retour de l’appétit, la prise de poids et la douleur réduite. Et avec le temps, le cancer n’était plus présent.
Dans ces cas, le schéma est clair: les patients diagnostiqués avec le cancer, souvent après avoir épuisé ou lutté avec un traitement conventionnel, passent à une approche combinée centrée sur B17, la nutrition et le soutien métabolique – puis signaler un renversement de leur état.
Ce modèle est ce à quoi les gens devraient prêter attention, et pourquoi Ryan encourage les individus à se pencher sur le protocole Richardson qu’il a décrit et les suppléments qui le soutiennent.
Depuis des décennies, Richardson Nutritional Center fournit des suppléments naturels de confiance et de haute qualité conçus pour soutenir l’équilibre des nutriments et le bien-être à long terme – des vitamines fondamentales aux graines thérapeutiques.
Si vous êtes prêt à être proactif sur votre santé:
Visitez RNCstore.com et utilisez le code PULSE pour 10% de réduction sur l'ensemble du site!
Comme toujours, faites vos propres recherches. Posez des questions. Restez informé.
Voir ce que RNCStore.com a à offrir
DIVULGATION : Cet article contient des liens d'affiliation. Si vous effectuez un achat par leur intermédiaire, nous pouvons gagner une petite commission sans frais supplémentaires pour vous. Cela aide à maintenir notre travail indépendant. Merci pour votre soutien.
Nous tenons à remercier Ryan Richardson de s’être joint à nous aujourd’hui – et plus important encore, nous tenons à vous remercier d’avoir regardé et de faire votre devoir d’être informé quand tant d’autres choisissent de ne pas le faire.
Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez. Nous reviendrons avec un autre spectacle lundi. On se voit alors.
Regardez l'interview complète ci-dessous:
*
7 - Décidant d'arrêter de faire défiler, reprenez mon âme: Prenez quelques photos à Grenade sur Día de la cruz, et vous vous êtes émerveillé par la compréhension de l'espagnol du volant, en tant que droit de naissance féminin
Comme Gerald Brenan a Détaillé Les Rituels De La Cour De La Alpujarra Dans Les Années 1920
Celia Farber
03 mai 2026
« L’attention est une forme de prière. »
—Franz Kafka
Faire défiler nous tue, lentement. C’est un démodage de l’esprit humain.
J’ai finalement réalisé que je ne « guérirai jamais le TDAH » si je continue à y participer. Je sens mon âme (ce qui en reste) devenir de plus en plus triste, stérile et dissociée.
J’ai décidé aujourd’hui que je ne voulais plus faire défiler, si possible. C’est une rupture de l’esprit, de l’âme, de la conscience elle-même. Un vol de vie.
Une recherche de quelque chose que vous ne pouvez jamais trouver, et un approfondissement d’un grand vide froid et solitaire.
Vous ne pouvez pas entendre, toucher, aider ou engager avec l’humanité – vous n’obtenez qu’un remplacement bon marché – une vaine promesse de perspicacité, qui n’arrive jamais.
Nous faisons défiler pour « découvrir », mais plutôt que d’approfondir notre conscience, nous nous engourdissons, abandonnons le temps réel, les vraies personnes et les pensées réelles. Nous nous abandonnons, avec toute cette fragmentation, toute cette filature kalédéscopique à travers la bizarrerie et la misère. Toutes ces personnes terribles, crachant des choses laides, encaissant nos récepteurs de choc.
J’ai décidé de faire un dernier effort pour ramener mon âme en m’engageant dans la sobriété électronique. Je veux apprendre à ne plus rien faire, voir si le « temps réel » me fera revenir, et peut-être que mon âme suivra.
Je ne veux plus « savoir », ou « poser » ou prétendre « résoudre ». Je ne sais pas, je ne peux pas poser, et je ne peux pas résoudre. Je veux sortir du kaléidescope, conçu uniquement pour horrifier et confondre.
J’ai balayé et nettoyé les sols – j’ai posé des questions douloureuses sur le nombre de mes relations qui semblent s’être atrophiées. J'ai récité des prières de délivrance. J'avais beaucoup de travail à faire, mais j'ai décidé de prendre le déjeuner et une courte promenade.
Je suis sorti, pour trouver une foule massive de gens dans ma rue, («Paseo de Los Tristes» – «Walk Of The Sad») et le buzz énergétique distinct qui disait: «Fieste espagnole d’une sorte.»
Les femmes espagnoles, les jeunes filles et les jeunes enfants sauteront à toute chance de s’habiller jusqu’aux années neuf dans «trajes de flamenca», également appelé «trajes de gitana», et c’était une telle fête. Il s’appelle Día de la Cruz, et j’avais vu Grenade se préparer ces derniers jours, avec les croix et les affichages rouges ornés de fleurs révélatrices.
Je venais de lire – au déjeuner – un merveilleux passage à la fin du chef-d’œuvre de Gerald Brenan de l’écriture de voyage historique, « South From Granada ».
Il décrivait les rituels de la cour de son village andalou, Yegen, vers les années 1920. Cela m’a fasciné et ravi – cela m’a rappelé ce que peut être une grande, nuancée, vraiment observante de l’écriture de voyage. J'adore Gerald Brenan.
« Pour comprendre comment cela fonctionnait, il faut repartir de l’idée que les sexes étaient rigidement séparés », a écrit Brenan, avant de dépenser des pages décrivant comment les jeunes mâles n’étaient autorisés à interagir qu’avec les femmes qu’ils courtisaient à travers la grille de fer sur la fenêtre de la famille, appelée un « reja ».
Cela a commencé avec les mâles qui regardaient, étayant un contact visuel, espérant un signe d'une fille donnée qu'il pourrait venir lui parler par la grille de la fenêtre. Si la conversation lui plaisait, il deviendrait son «novio», «(petit ami,) mais ne serait invité dans la maison qu'une fois que les parents auraient donné leur consentement au mariage. « Jusqu’à ce moment-là, écrit Brenan, il avait été un ennemi potentiel pour être gardé au-delà des barreaux de la fenêtre de la rue. Les relations masculines d’une fille, alors qu’elles entraient et sortaient de la maison, devaient faire semblant de ne pas le remarquer. »
L’architecture elle-même était conforme à cette coutume: Brenan explique que, « ... des blocs élevés d’appartements ne pouvaient pas être construits, car personne ne les aurait loués. Une fille vivant dans l’un de leurs étages supérieurs n’aurait jamais pu se marier. »
Voici un passage particulièrement intéressant, évocateur d’un monde perdu où les hommes voulaient être des hommes, et les femmes voulaient être des femmes. Quand je regarde les concours « conservateurs » américains, les femmes semblent toutes être des hommes, et vice versa.
Je suis tellement «conservatrice», je crois en ce genre de chose que Brenan décrit à partir de l’Andalousie des années 1920. Mais ma belle-fille me met en garde contre le trop romancé. Toujours... je le fais.
« ... des pouvoirs et des aptitudes magiques tout à fait différents... »
Imaginez ça.
Brenan, membre marginal du groupe Bloomsbury, a déménagé à Yegen dans la région d'Alpujarra, en 1919, et est resté quelque 18 ans, la saleté s'est brisée, transfixée avec l'Espagne, est finalement devenue un hispaniste renommé, et l'auteur de ce que les deux parties du conflit sont d'accord est le meilleur livre sur la guerre civile espagnole, appelé The Spanish Labyrinth (1943). Yegen n’avait rien de particulier à le recommander – et ses amis de Bloomsbury, y compris Lytton Strachey et Virginia Woolf, avaient tendance à partir tôt, dans la frustration, lorsqu’ils se tournaient en bus et en mule pour lui rendre visite.
Je pensais à ce passage, à la cour andalouse et à ces grilles de fenêtre, quand j'ai émergé voir des foules de gens remplir les rues, habillés pour la Día de la Cruz, aujourd'hui.
J’ai commencé à prendre des photos, strictement de femmes et de filles en robes, douloureusement impressionnée qu’elles se mettent à de telles peines pour garder leurs traditions intactes.
J'ai des dizaines de photos de ce genre d'occasions précédentes, et j'avais prévu d'écrire un essai sur l'appréciation unique de l'Espagne pour les volants, qui me frappent comme une extension de leur appréciation pour les femmes.
J'ai cherché Día de la Cruz.
« Tradition: les racines remontent à des siècles (au moins au 17ème siècle à Grenade). C’est une célébration du printemps qui mélange des éléments religieux (honorant la Sainte Croix) avec une culture locale dynamique, semblable à des événements dans des lieux comme Córdoba.
« Les robes flamenco font partie de la tradition feria andalouse plus large – des vêtements à volants colorés portés pour danser Sevillanas ou d’autres styles régionaux au cours de ces fêtes de printemps. C’est un événement photogénique joyeux qui transforme des quartiers comme l’Albaicín et le Realejo. »
(Je vis dans l'Albaicín, donc tout ce que j'avais à faire était de sortir et de commencer à prendre des photos.)
Je pense – dans l’ensemble – que ces robes sont toutes faites à la main, par des couturières.
J'ai choisi les meilleures photos, et mon téléphone a fait un petit film. J'espère que ça vous plaira.
*
8 - Sur la bibliothèque: dans «Trump 2.0», l'ancien attaché de presse du président chante les louanges du MAHA
Sean Spicer qualifie le "projet Manhattan" de MAHA Trump pour la santé
Le rapport MAHA
02 mai 2026
« Si vous voulez comprendre le peuple, les politiques et le processus de mon deuxième mandat, lisez ce livre. » — Donald J. Trump, mars 2026, de l'avant-garde à "Trump: 2.0" de Sean Spicer
« Sean Spicer révèle comment le président Trump est retourné au pouvoir avec une mission pour conduire des progrès permanents dans le domaine de la santé. Jamais auparavant un président et son équipe ne se sont battus plus fort pour rendre la façon moins chère et plus facile d’être en bonne santé en Amérique. » Mehmet Oz, Administrateur, CMS
Regnery, une division de Skyhorse Publishing, a publié cette semaine un nouveau livre de Sean Spicer, surtout connu sous le nom de premier attaché de presse du président Donald Trump.
La couverture de "Trump 2.0: The Revolution That Will Permanently Transform America" de Sean Spicer, 30e attaché de presse de la Maison Blanche, avec un portrait du président Donald J. Trump sur fond noir, avec une bannière rouge notant que l'avant-propos est par le président Donald J. Trump, 45e et 47e États-Unis Président.
Le livre, Trump 2.0: The Revolution That Will Transformer définitivement America, explique un large éventail de politiques actuelles du président, y compris la sécurisation des frontières; commerce et tarifs douaniers; OTAN; défense et renseignement; éducation; Doge; l'assassinat de Charlie Kirk; et comment reprendre les médias des griffes de la gauche progressiste.
Close-up of Sean Spicer smiling and gesturing at the White House press briefing room podium, with an American flag and the White House seal behind him.
Pour les lecteurs du rapport MAHA, le chapitre 7 du livre, « Le plan directeur de la politique de l’AMA, sera particulièrement intéressant. Spicer explique habilement comment, avec l'aide de Big Pharma, Robert F. Kennedy Jr., une fois le chouchou de la gauche, est devenu une cible privilégiée de la Big Pharma financée à gauche, à droite et au centre.
Spicer présente MAHA comme une réponse révolutionnaire à la crise sanitaire chronique de l’Amérique, accusant Big Pharma et Big Food de donner la priorité aux profits plutôt qu’au bien-être public. Il soutient que ces industries font pression pour maintenir des pratiques néfastes (p. ex., des additifs dangereux, des prix élevés des médicaments), entraînant l'obésité (41,6 pour cent des adultes), des maladies chroniques (60 pour cent des Américains) et de mauvais résultats pour la santé des enfants. Spicer considère le rôle de Kennedy sur le HHS comme central, l’encadrant comme perturbant le «cartel» de Big Pharma pour restaurer la santé par la science et la responsabilité.
Plus d’analyse que de mémoires, Trump 2.0 de Spicer explique avec diligence l’influence néfaste de Big Pharma – a dépensé 391M$ en lobbying en 2024 (la plupart de tous les secteurs); les publicités DTC induisent les consommateurs en erreur, gonflant les prix (jusqu’à 4x plus élevés que les pairs); des exemples comme OxyContin de Purdue Pharma ont alimenté les décès d’opioïdes.
President Donald Trump on the phone at the Resolute Desk in the Oval Office during his first term, joined by Chief of Staff Reince Priebus, Vice President Mike Pence, Press Secretary Sean Spicer, and National Security Advisor Michael Flynn.
De même, Spicer lambaste le rôle de Big Food dans le mal de notre bien-être – en poussant les aliments ultra-transformés avec des colorants/additifs (par exemple, Red 40). Il raconte également comment la faille de la GRAS permet des ingrédients non testés qui font partie de la raison pour laquelle l'Amérique a un taux d'obésité de 41%, une augmentation des allergies chez les enfants et d'autres maladies chroniques.
Spicer fait l’éloge des solutions et «gagne» du secrétaire Kennedy jusqu’à la fin de 2025, notamment:
Réformes alimentaires: éliminer progressivement les colorants pétroliers d'ici 2026; les entreprises (par exemple, Nestlé, Hershey, General Mills) s'engageant à éliminer les colorants/additifs; l'interdiction de la soude du Nebraska dans les timbres alimentaires.
Réformes pharmaceutiques: Répression de la FDA sur les publicités DTC; médicaments hors étiquette / Droit d'essayer promu; vaccins contre la COVID retirés des recommandations enfants/enfants.
Programme plus large: Commission de recherche de l’AMA (p. ex. maladies chroniques, vaccins); investissements dans la santé rurale; changements du secteur privé (par exemple, Steak ‘n Shake à base de bieffore).
En outre, Spicer souligne les victoires majeures sous Kennedy et Trump qui, selon lui, ont un pouvoir durable:
35% de l'industrie alimentaire a promis l'élimination des colorants (p. ex. PepsiCo, Tyson).
Sondages: Soutien bipartite (53% conservateurs, 35% très libéraux positifs sur MAHA).
Liens avec MAGA: S'aligne sur la sécurité des frontières (fentanyl), économie (tarifs sur les importations).
Enfin, Spicer appelle le "Manhattan Project" de MAHA Trump pour la santé, dirigé par Kennedy (HHS), Marty Makary (FDA), Mehmet Oz (Medicare) et Jay Bhattacharya (NIH).
Avec une telle équipe de rêve, Spicer prédit un changement durable [«The Revolution That Will Permanently Transform America», comme le lit le sous-titre du livre, pour le public, dit-il, vient voir les avantages de l’accumulation de «gagnant» MAHA – une obésité plus faible, une meilleure santé des enfants, et bien plus encore.
Avec Trump 2.0, Spicer s'impose comme un penseur politique avisé du plus haut ordre.
*
9 - Vous croyez manger du 'fromage' ? Évitez ce qui contient les mentions microbien végétarien enzymes , presure végétale. Exigez presure animale
le 2 Mai 2026
par pgibertie
Vous croyez manger du simple « fromage » ? 90 % des fromages américains et des fromages bon marché français vendus en magasin sont fabriqués avec une présure synthétique appelée FPC modifiée par ADN (chymosine produite par fermentation). Ils sont tous promus comme compatibles végétariens
Cette enzyme a été initialement développée et brevetée par Pfizer en 1990. Oui, *ce* Pfizer-là. Voici comment ils ont procédé : ils ont prélevé le gène de la chymosine (l’enzyme de coagulation essentielle présente dans l’estomac du veau), l’ont inséré dans l’Aspergillus niger (moisissure noire) puis ont laissé fermenter la moisissure dans d’immenses cuves, comme dans un bioréacteur dystopique.
L’A. niger est cosmopolite et d’occurrence très commune : il se développe sur la matière organique en conditions aérobies {2577}. Cette espèce est un contaminant commun sur les divers substrats {1056}; il a été trouvé dans le sol, dans le compost et sur la matière végétale en décomposition {2577}; il peut même se trouver sur les sols glacés et dans les environnements marins, mais il préfère habituellement les sols secs et chauds
Utilisé industriellement pour la production d’enzymes et d’acide citrique,L’acide citrique utilisé comme additif alimentaire n’est pas de l’acide citrique naturel ; il est produit par fermentation à l’aide d’Aspergillus niger . Aspergillus niger est un allergène puissant. L’acide citrique utilisé comme additif alimentaire peut provoquer des réactions inflammatoires allergiques en cascade.
il peut aussi être un pathogène opportuniste chez les humains immunodéprimés. Sa présence est souvent associée à des infections pulmonaires ou à des réactions allergiques.
Résultat ? Une enzyme synthétique moins chère, plus rapide à produire et plus homogène que l’enzyme naturelle. L’industrie agroalimentaire a adoré. Plus de veaux. Plus de limites de production. Juste des blocs de fromage uniformes à l’infini, sortant des chaînes de production.
C’était la première enzyme issue du génie génétique autorisée dans l’alimentation aux USA. Le gène de la chymosine bovine (veau) est inséré dans un micro-organisme (historiquement E. coli, puis surtout Kluyveromyces lactis ou Aspergillus niger var. awamori chez les leaders comme Chr. Hansen ou DSM). La moisissure fermente dans de grandes cuves, on purifie l’enzyme.
latimes.com
Le FPC purifié ne contient normalement plus de cellules ni d’ADN du micro-organisme hôte.
La FDA l’a qualifié de « sensiblement équivalent » à la vraie présure et lui a accordé le statut GRAS sans aucune étude de sécurité à long terme sur l’homme – seulement un essai de 90 jours sur des rats.
Cela vous rappelle quelque chose ? Le pire ? Ce produit n’est même pas correctement étiqueté. Sur les étiquettes, il se cache derrière des termes vagues : « enzymes », « enzymes microbiennes », « présure végétale »
t c’est là que le bât blesse : de nombreuses personnes souffrent de ballonnements, de troubles digestifs, de problèmes de peau, voire de réactions allergiques après avoir consommé du fromage… et elles accusent les produits laitiers. Mais de plus en plus de gens réalisent que ce n’est pas le lait, mais les résidus d’A. niger ou le processus de fabrication du fromage lui-même qui sont à l’origine du problème.
La vraie présure animale ? C’est l’enzyme traditionnelle extraite de l’estomac des veaux que nos ancêtres utilisaient depuis des millénaires. Elle agit en harmonie avec votre corps. Sans gènes de moisissures cachés. Vous voulez la vraie présure ? Comment éviter ces cochonneries : – Recherchez les étiquettes mentionnant spécifiquement « présure animale » ou « présure de veau ».
– Évitez tout ce qui contient les mentions « microbien », « végétarien » ou simplement « enzymes ». –
Ils ont transformé l’un des aliments les plus anciens et les plus riches en nutriments de la planète en un autre aliment ultra-transformé, en espérant que vous ne vous en apercevriez jamais.
Présure dans les fromages AOP/IGP françaisTous les fromages AOP (Appellation d’Origine Protégée, ex-AOC) doivent obligatoirement utiliser de la présure animale traditionnelle (extraite de la caillette de veaux, chevreaux ou agneaux non sevrés). C’est inscrit dans leur cahier des charges.
Exemples : Comté, Beaufort, Reblochon, Camembert de Normandie, Roquefort, Cantal, Sainte-Maure de Touraine, Ossau-Iraty, etc. (il y en a 46 fromages AOP en France).
Même chose pour beaucoup d’IGP et Label Rouge : la présure animale est souvent exigée ou fortement privilégiée par tradition.
Cela concerne la grande majorité des fromages artisanaux, fermiers, au lait cru et les vrais fromages de terroir que vous trouvez chez un fromager ou en grande surface avec le logo AOP.
Les fromages industriels et non-AOP
Dans les fromages industriels (tranches à raclette, emmental bas de gamme, mozzarella industrielle, fromages à tartiner type St Môret, Tartare, Boursin, certains chèvres industriels, etc.), on utilise souvent des coagulants microbiens ou de la chymosine recombinante (FPC).
Ces enzymes sont produites par fermentation de micro-organismes (parfois génétiquement modifiés, comme Aspergillus ou Kluyveromyces). Elles sont autorisées en Europe (évaluées par l’EFSA), mais interdites dans les AOP.
L’étiquetage en France/Europe est plus précis qu’aux USA :Si c’est écrit simplement « présure » → c’est presque toujours de la présure animale traditionnelle.
Si c’est « enzymes microbiennes », « coagulant microbien », « chymosine microbienne » ou « présure végétarienne » → c’est du FPC ou équivalent (compatible végétarien).
La mention « présure végétale » existe vraiment pour certains fromages (extrait de chardon, figuier, etc.), mais elle est rare et souvent précisée.
Lou Pérac (parfois orthographié Lou Peyrac) est une marque de fromages de brebis produite par la fromagerie Le Massegros en Lozère (Occitanie), appartenant au groupe Lactalis (Société des Caves). C’est principalement un Pérail (fromage à pâte molle, croûte fleurie, type Camembert mais au lait de brebis), ainsi que des briques, tranches, tommes ou yaourts de brebis. Il est fabriqué avec du lait de brebis de race Lacaune, pasteurisé, issu d’élevages nourris sans OGM (< 0,9 %).La présure utilisée dans Lou PéracD’après les étiquettes et fiches produits disponibles :
La plupart des références (brique, palet, tranches, etc.) indiquent simplement « présure » dans la liste d’ingrédients.
Sur plusieurs fiches officielles (notamment chez Auchan, Houra et d’autres distributeurs), on trouve explicitement « présure animale ».
Exemples concrets :
Palet de brebis Lou Pérac : lait pasteurisé de brebis, ferments lactiques, sel, fleur de surface, présure animale, chlorure de calcium.
Brique de brebis : lait pasteurisé de brebis, ferments lactiques, sel, présure.
Ce n’est donc pas du FPC (chymosine recombinante microbienne) dans les produits classiques. Il s’agit de présure animale traditionnelle (généralement de veau ou d’agneau, adaptée aux fromages de brebis).Attention : Comme c’est une marque Lactalis (industrielle), certaines références ou lots pourraient varier, surtout les versions « végétariennes » ou très bas de gamme. Mais pour les produits standards vendus en grande surface (Carrefour, Auchan, etc.), les étiquettes pointent vers la présure animale.
Bon point : Lou Pérac évite le FPC sur la plupart de ses fromages de brebis. C’est cohérent avec la tradition des fromages de brebis du sud de la France (même s’il n’a pas le statut AOP/IGP strict pour le Pérail, qui a été refusé par l’INAO).
*
10 - Comment DMSO est devenu l'une des histoires les plus étranges de la médecine
Le DMSO est un composé naturel qui est principalement dérivé comme un sous-produit de l'industrie de la pâte à base et du papier, ce qui le rend largement et à moindre coût disponible. Mais cela crée aussi un problème...
Le Renard Vigilant
02 mai 2026
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Une infirmière autorisée avec 30 ans d’expérience dans le traitement de la douleur chronique dit qu’elle a vu « DIX FOIS » les effets positifs après avoir mélangé DMSO avec de l’huile de ricin pour traiter sa neuropathie périphérique.
L’huile de ricin a des effets anti-inflammatoires, mais ajouter le DMSO est l’endroit où elle dit qu’il « est devenu intéressant ».
C’est parce que DMSO « n’est pas seulement un traitement, c’est un transporteur », a expliqué Danielle Minetti.
« Il peut tirer des médicaments et des nutriments à travers la barrière cutanée profondément dans le corps. »
C’est pourquoi lorsque Danielle a mélangé DMSO avec de l’huile de ricin, elle a vu « dix fois » les résultats positifs.
Parce que DMSO agit comme le système de livraison, transportant l'huile de ricin plus profondément dans les zones où elle a le plus besoin de soulagement.
Le DMSO est un composé naturel qui est principalement dérivé comme un sous-produit de l'industrie de la pâte à base et du papier, ce qui le rend largement et à moindre coût disponible.
Mais cela crée aussi un problème...
Parce que si un traitement ne peut pas être breveté, Big Pharma ne peut pas profiter.
Et cette réalité simple est l'endroit où l'histoire de DMSO prend une tournure sombre.
Alors, qu'est-il arrivé au DMSO, et pourquoi une substance qui est si prometteuse sur le plan médical est-elle encore relativement inconnue à ce jour ?
Regardons de plus près.
La vraie histoire n’est pas de savoir si DMSO a fonctionné ou non.
La vraie histoire est de savoir comment une substance peu coûteuse et largement disponible est devenue une étude de cas précoce dans la méfiance médicale.
Les régulateurs l'ont soudainement restreint. Les médecins l'ont rejetée.
Mais les patients continuaient à l'utiliser.
Et une fois que cela s'est produit, la médecine officielle ne contrôlait plus l'histoire.
DMSO a été découvert en 1866 par un chimiste russe, alors largement oublié.
Dans les années cinquante, l'industrie du papier avait besoin de nouveaux solvants. Le sulfure de diméthyle provenant de la pâte à bois pourrait être oxydé en DMSO.
Ce virage industriel a mis en place l'une des controverses médicales les plus inhabituelles du 20ème siècle!
Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.
Innovateurs en santé précoce et DMSO
Principales leçons pour le présent de l'histoire de DMSO
Crown Zellerlbach, une société de pâtes et papiers, est devenue un important producteur de DMSO.
Un chimiste de là, Robert Herschler, a remarqué que le DMSO pouvait porter des teintures à travers la peau.
Seule était remarquable.
Mais l'implication était plus grande: si elle pouvait porter des colorants, pourrait-elle transporter des médicaments dans des endroits où les médicaments ordinaires avaient du mal à atteindre?
À proximité, le chirurgien Stanley Jacob cherchait de meilleures façons de préserver les organes pour la transplantation.
Lorsque Herschler a partagé ses découvertes en 1961, Jacob a commencé à expérimenter.
Ensuite, il aurait goûté de l'iode peu de temps après avoir appliqué du DMSO mélangé à de l'iode sur la peau.
Cela suggère une absorption systémique rapide.
Pour la pharmacologie, c'était un coup de tonnerre.
Le fait n’est pas que « DMSO guérit tout ».
C’est ainsi qu’un composé bon marché et disponible est devenu un cas de test dans la méfiance médicale: facile à essayer, difficile à réguler et impossible à supprimer complètement.
Innovateurs en santé précoce et DMSO
Principales leçons pour le présent de l'histoire de DMSO
Les premiers rapports ont été dramatiques.
On a dit que le DMSO aidait les brûlures, les entorses, la douleur musculo-squelettique et d'autres problèmes difficiles à traiter.
Jacob est devenu si convaincu qu'il l'a porté avec lui, l'a utilisé sur les personnes qu'il a rencontrées, a investi sa carrière et ses économies dans sa recherche, et a finalement reçu un financement de l'école de médecine après avoir été brisé.
C’est là que l’histoire aurait pu devenir conventionnelle.
Une substance est découverte.
Les cliniciens le testent.
Les compagnies pharmaceutiques investissent.
Les régulateurs évaluent.
Des indications claires sont approuvées ou rejetées.
Au lieu de cela, DMSO a rencontré une FDA nouvellement habilitée, remodelée par la catastrophe de la thalidomide et l'expansion de 1962 de l'autorité de réglementation des médicaments.
Au début, la FDA aurait été ouverte à la recherche DMSO.
Puis un problème pratique est apparu: DMSO était trop polyvalent.
Il a fait l'objet d'une enquête seul et en combinaison avec d'autres substances.
Cela signifiait de nombreuses demandes possibles, de nombreux dépôts IND et une charge de travail réglementaire qui pourrait devenir énorme.
Un composé flexible ne s'intégrait pas parfaitement dans une machine d'homologation étroite.
Puis est venue la pause.
À la fin de 1965, la FDA s'est déplacée contre le DMSO après que les données préliminaires du chien ont suggéré que des doses élevées pourraient modifier la focalisation des yeux.
Les rapports ont souligné que cet effet n'a pas été vu dans les essais impliquant 37.000 personnes et n'a pas été vu plus tard chez l'homme ou les singes.
Il y a également eu un décès, qui, selon les partisans, était probablement lié à une autre drogue prise en même temps.
Mais la réponse était balayante.
Les tests DMSO ont été interdits aux États-Unis.
La FDA aurait également envoyé des télégrammes aux ambassades américaines encourageant d’autres pays à arrêter le travail de DMSO.
C'est le tournant clé de l'histoire.
Une question de sécurité est devenue un signal glaçant mondial.
C’est là que commence la méfiance.
Non pas parce que chaque réclamation DMSO a été prouvée.
Mais parce que le public a vu quelque chose d'étranger: une thérapie que les gens croyaient les aider, une voie de recherche qui s'est soudainement rétrécie, et des institutions qui semblaient plus intéressées à arrêter la conversation que de la résoudre.
C'était la première vague.
Le second est survenu en 1980, lorsque Mike Wallace a couvert DMSO sur 60 Minutes avant les audiences du Congrès sur le grenier de la FDA.
L'émission a transformé une controverse enterrée en une question publique de masse.
Le DMSO était toujours légal en tant que solvant industriel.
Donc les gens n'attendaient pas de prescriptions.
Ils cherchaient des bouteilles.
The L'article complet from d'A Midwest Doctor révèle beaucoup.
Une fois que les médecins ont été considérés comme hostiles ou mal informés, les utilisateurs de DMSO n’ont pas cessé de chercher des réponses.
Ils ont changé de confiance.
Innovateurs en santé précoce et DMSO
Principales leçons pour le présent de l'histoire de DMSO
L’étude de 1985 n’a pas trouvé un type étroit d’utilisateur de DMSO.
Il a trouvé un petit groupe mais diversifié: les hommes et les femmes, les jeunes adultes et les retraités, les diplômés du secondaire et les diplômés de l'université.
Les utilisations étaient tout aussi larges: arthrose, polyarthrite rhumatoïde, maux de dos, douleurs au cou, blessures au genou, bursite, brûlures, psoriasis, maux de tête, sclérodermie, piqûres d'insectes, cataractes, maux de dents, et plus encore.
Cette gamme est exactement ce qui a rendu les régulateurs mal à l'aise.
C’est aussi ce qui a rendu les utilisateurs curieux.
L'étude a utilisé la théorie de l'innovation-diffusion pour expliquer pourquoi la propagation du DMSO.
Une innovation se propage plus rapidement lorsqu’elle présente un avantage relatif, une compatibilité, une faible complexité, une essaiabilité et une observabilité.
Le DMSO semblait avoir les cinq.
C'était bon marché.
C'était d'actualité.
Il pourrait être essayé rapidement.
Les gens pourraient s'arrêter si facilement ça ne faisait rien.
Donc les croyants l'ont dit à tout le monde
Les anecdotes étaient puissantes.
Une femme a déclaré qu'elle ne pouvait pas balancer sa jambe à cause de la douleur au genou, puis après deux traitements DMSO, elle pouvait la déplacer sans douleur et pleurer.
Une autre a déclaré qu'elle n'avait pas marché à l'étage pendant cinq ans, utilisé le DMSO trois fois sur sa hanche et pouvait monter à nouveau les escaliers.
Ces histoires avancent plus vite que les articles de journaux.
Ce n'est pas la preuve que chaque affirmation était vraie.
Les anecdotes peuvent induire en erreur. Les effets placebo sont réels. La douleur fluctue.
Mais les institutions font une erreur fatale lorsqu’elles traitent l’expérience vécue comme non pertinente.
Le public n’a pas besoin de toutes les anecdotes validées.
Il faut voir que des signaux gênants sont étudiés honnêtement.
Puis vint l'inversion de la confiance.
La non-approbation de la FDA a rendu certains utilisateurs prudents.
Mais pour d'autres, cela a rendu le DMSO plus crédible.
Leur logique était simple: si les médecins, les compagnies pharmaceutiques et les régulateurs s'y opposaient tous, cela signifiait peut-être que la substance les menaçait.
La répression est devenue une preuve.
Les canaux de confiance étaient révélateurs.
Parmi les 37 utilisateurs, 41% ont d'abord entendu parler de DMSO à partir de 60 Minutes.
Encore 21% ont entendu parler de leurs amis et de leur famille. Neuf pour cent ont entendu parler de vétérinaires.
Pour la vérification, 39% dépendaient d'autres utilisateurs de DMSO, tandis que seulement 21% dépendaient des médecins ou des professionnels de la santé.
Ce n'est pas seulement une médecine souterraine.
C'est un système de confiance parallèle qui se forme en temps réel.
Refuser de réguler de manière responsable une intervention de santé populaire ne le fait pas disparaître.
Il peut déplacer les gens dans des conseils plus faibles, une qualité incohérente, une improvisation peer-to-peer et parfois dans des vitrines ordinaires.
Ce n’est pas le contrôle.
C’est une perte de contrôle.
Toutes leurs tentatives de suppression n’ont pas fait disparaître DMSO.
Il l’a déplacé en dehors du système médical et a rendu les réseaux non officiels plus convaincants.
Un médecin du a tous les détails.
Innovateurs en santé précoce et DMSO
Principales leçons pour le présent de l'histoire de DMSO
Il y avait une autre contradiction étrange.
Le DMSO s’est estompé en tant que thérapie humaine largement étudiée aux États-Unis, mais il n’a pas disparu de la médecine.
Il est resté approuvé pour la cystite interstitielle.
Il est resté largement utilisé comme cryoconservateur.
Il est devenu un solvant de laboratoire commun.
Il est apparu comme un véhicule «inerte» dans d’autres contextes de drogue.
Donc le système n'a jamais totalement rejeté DMSO.
Il s'est rétréci là où le DMSO a été autorisé à exister.
En dehors des États-Unis, l'histoire semblait différente.
En 1971, le ministère de la Santé de l’Union soviétique l’a approuvé comme Dimexide.
Cela signifiait qu’une grande partie de la littérature thérapeutique oubliée provenait de sources russes et ukrainiennes, avec des travaux supplémentaires de chercheurs chinois, sud-américains et allemands.
Le sujet supprimé d’un pays est devenu le médicament ordinaire d’un autre pays.
La leçon plus large n'est pas limitée à DMSO.
Lorsque les gens sont désespérés, lorsque les options conventionnelles échouent, et lorsqu'une intervention à faible coût semble aider, l'information se propage.
La seule question est de savoir si cette propagation se produit à l'intérieur d'une culture de recherche responsable ou en dehors.
La suppression n’efface pas la demande.
Ça change là où la demande va.
C'est pourquoi DMSO continue de refaire surface.
La première vague est venue par l'attention des chercheurs et des médias dans les années 1960.
Le second est passé par 60 Minutes et les réseaux de magasins de loisirs dans les années 1980.
Le troisième se passe à l’ère d’Internet – en ce moment – où une discussion virale peut atteindre des millions de personnes plus rapidement que les régulateurs, les revues ou les sociétés médicales peuvent répondre.
La conclusion inconfortable est la suivante:
Les institutions assument souvent la confiance du public vient de l'autorité.
Loin de là. La confiance vient de l’honnêteté, de la proportionnalité et de la volonté d’enquêter sur les signaux gênants.
Lorsque les gens croient que les institutions cachent des options utiles, même les anecdotes imparfaites peuvent devenir plus convaincantes que le silence officiel.
DMSO n’est pas seulement une histoire sur un solvant.
C’est une histoire sur ce qui se passe lorsque les institutions perdent le bénéfice du doute.
Lorsque les gens croient que la médecine ignore ce qu’ils peuvent voir de leurs propres yeux, ils n’arrêtent pas de chercher et d’expérimenter ce qu’ils trouvent.
Ils arrêtent de faire confiance aux gens qui leur ont dit de ne pas le faire.
Partager
Merci d'avoir lu ! Cette information était basée sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Innovateurs en santé précoce et DMSO
Principales leçons pour le présent de l'histoire de DMSO
Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé – ou intentionnellement enterré – vérifier ces autres rapports révélateurs par A Midwest Doctor::
La grande arnaque d’Alzheimer et les remèdes éprouvés qu’ils ont enterrés pour des milliards
Démasquer L'escroquerie De La Grande Pression Artérielle
Les dangers cachés des naissances à l'hôpital et comment protéger votre famille
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire