Steve Kirsch
15 sept. 2026
Résumé exécutif
Le graphique qui réduit à néant le discours selon lequel ces vaccins étaient « sûrs et efficaces » était pourtant sous nos yeux depuis le début. C'est moi qui suis passé à côté.
C'est un lanceur d'alerte dans Medicare. L'axe des x est des jours depuis que le bénéficiaire de l'assurance-maladie (principalement les plus de 65 ans) a reçu le tir COVID sur 2021. L'axe des y est le nombre de décès. La hausse au jour 0 à 21 est l'effet dynamique de vaccin sain (HVE) qui est bien connu. C’est le reste du tableau qui est incompatible avec un vaccin sûr.
Vous savez pourquoi ?
Les décès par jour vs. le temps écoulé depuis le premier tir COVID donné en 2021 aux bénéficiaires de l'assurance-maladie.
La réponse
C'est peut-être l'un de mes articles les plus importants. Je vais poster la réponse le 16/09/26.
En attendant, voyons combien de mes lecteurs peuvent repérer l’énorme signal sûr que j’ai initialement manqué qui ne peut pas être expliqué.
C’est pourquoi ils gardent les données Medicare cachées à la vue du public. Grâce à un lanceur d’alerte, j’ai pu obtenir ces données.
En attendant, je partage l’analyse avec Barry Young parce que ça prouve qu’il avait raison.
L'autre meilleur graphique est VAERS
Les rapports de décès de VAERS sont également un pistolet fumant. Ce n’est pas signaler un biais ou « plus de gens ont reçu les coups ». Il n'y a pas de moyen honnête d'expliquer l'augmentation des rapports de décès de VAERS
Était-ce efficace ?
Le meilleur graphique est le décès cumulé de la COVID par rapport au temps. La plupart du monde a obtenu le vaccin contre la COVID, mais il n'y avait pas de genou dans la courbe de la mort nulle part. C'était une ligne droite. Le vaccin était censé « aplatir la courbe ».
Au lieu de cela, il s'est aplati dans le monde entier le même jour, le 12 mars 2022, le jour où le virus a muté pour être moins mortel.
Résumé
Les coups de feu ont tué beaucoup de gens et les données démographiques montrent clairement que personne n'a été sauvé. C’est pourquoi le BMJ a rétracté de manière contraire à l’éthique le papier Mostert, pour le couvrir. Aucune des raisons invoquées ne répond aux normes COPE pour la rétractation.
Cependant, le point de vue de la revue est que cela serait insuffisant.Dans l’ensemble, la revue conclut que la discussion sur les causes de la mortalité est déséquilibrée, manque de rigueur et comprend de la désinformation.
*
2 - Ce que les médias ne vous diront pas sur la rougeole
Dr. Sina McCullough offre un guide de parent sur l’histoire réelle de la rougeole
15 sept. 2026
Par le Dr. Sina McCullough, spéciale au rapport MAHA
Lorsque les reportages annoncent que la rougeole se propage près de chez eux, il est naturel que les parents se sentent préoccupés. Dans ces moments, la conversation se concentre généralement sur une seule solution: le vaccin.
Mais les parents méritent l'histoire complète, y compris la cause du déclin spectaculaire des décès par rougeole, le rôle critique de la nutrition et si les personnes vaccinées peuvent transmettre la rougeole. En examinant de près les données probantes, les familles passent devant les manchettes qui suscitent la peur et prennent des décisions éclairées en matière de santé.
Qu'est-Ce Que La Rougeole ?
La rougeole est une infection respiratoire aiguë causée par un virus, selon les Centers for Disease Control (CDC). Il se propage dans l'air lorsqu'une personne infectée tousse ou éternue.
Les symptômes précoces ressemblent à un rhume ou à une grippe standard:
Nez qui coule
Toux sèche
Regards rouges et larmoyants (conjonctivite)
Haute fièvre
En deux à trois jours, de minuscules taches blanches peuvent apparaître à l'intérieur de la bouche. Vers le quatrième jour, une éruption cutanée rouge plate émerge généralement sur la tête et le visage et se propage vers le bas sur le corps.
Alors que de graves complications comme la pneumonie ou l’inflammation du cerveau (encéphalite) peuvent survenir, la grande majorité des enfants en bonne santé et bien nourris récupèrent en une semaine à dix jours.
Qu'est-ce qui a causé la baisse de la mort de la rougeole ?
Au cours du XIXe siècle, la rougeole était profondément redoutée. Il a balayé les villes américaines toutes les quelques années dans des conditions surpeuplées et insalubres, entraînant une mortalité importante chez les enfants souffrant de malnutrition. Dans les épidémies graves chez les enfants à haut risque ou institutionnalisés, les taux de mortalité des cas pourraient atteindre jusqu'à 20 % (20.000 décès pour 100.000 enfants infectés), principalement causés par une pneumonie bactérienne secondaire et une diarrhée sévère.
Pourtant, en 1960, les statistiques vitales officielles des États-Unis révèlent que la mortalité de la rougeole avait déjà chuté de 98 pour cent, tombant à environ 0,2 décès pour 100 000 personnes. Parmi les cas signalés, le risque de décès était tombé à environ 0,1 pour cent (1 sur 1 000 infectés), soit environ 0,01 pour cent (1 sur 10 000) pour tenir compte du total estimé des infections non déclarées.
Qu’est-ce qui a entraîné cette baisse massive de la mortalité ?
Ce n’était pas des antibiotiques.
La pénicilline n'était pas largement disponible avant 1944. Pourtant, à cette époque, la mortalité de la rougeole avait déjà chuté de près de 90 % par rapport à son sommet du tournant du siècle, selon les statistiques officielles de des États-Unis.
Ce n’était pas non plus le vaccin contre la rougeole.
Le premier vaccin contre la rougeole n'a été autorisé qu'en 1963, ce qui était après la baisse de 98 pour cent des décès. La même année, le Massachusetts a enregistré zéro décès par rougeole, et l'État de Washington a enregistré un taux de seulement 0,3 pour 100.000
Dans un article publié en 1962 dans l'American Journal of Public Health, Dr. Alexander Langmuir, chef de l’épidémiologie du CDC, a décrit la rougeole comme une « infection autolimitante de courte durée, une gravité modérée et une faible fatalité ».
Les chercheurs en santé publique ont largement le déclin pré-vaccin à l'eau potable plus propre, à l'assainissement moderne, à de meilleures pratiques de logement et d'hygiène, et à l'amélioration de la nutrition infantile.
Le rôle de la nutrition
Dès 1932, Dr. J. B. Ellison a rapporté que les enfants bien nourris sont rarement morts ou ont subi de graves complications de la rougeole. Une bonne nutrition est vitale en partie parce que l’infection déclenche l’inflammation, qui peut rapidement épuiser les réserves de nutriments du corps et entraver la capacité du système immunitaire à combattre l’infection.
Vitamine A
La vitamine A (rétinol) est essentielle pour maintenir les muqueuses et une réponse immunitaire adéquate. La recherche en pédiatrie a rapporté que la rougeole abaisse rapidement les niveaux de rétinol dans le sang. Et les niveaux inférieurs sont en corrélation directe avec des fièvres plus élevées, des séjours plus longs à l'hôpital et des complications graves comme la pneumonie et la mort. Soulignant ce lien, un article de 2020 dans Vaccines a noté que 92% des cas de rougeole hospitalisés aux États-Unis étaient faibles en vitamine A.
Dès les années 1930, l’administration d’huile de foie de morue (riche en vitamine A) a réduit la mortalité de la rougeole chez les enfants hospitalisés d’environ 58 pour cent.
En 1993, une méta-analyse dans le Journal of the American Medical Association a rapporté que la supplémentation en vitamine A pour les patients hospitalisés était associée à une réduction d'environ 60 pour cent du décès dans l'ensemble et à une réduction d'environ 90% du décès chez les nourrissons.
Les chercheurs ont conclu que « les suppléments de vitamine A devraient être donnés à tous les patients atteints de rougeole... qu’ils présentent ou non des symptômes de carence en vitamine A. »
Une méta-analyse distincte de 1993 dans le British Medical Journal a rapporté une réduction de 70% de la mortalité à la suite de la supplémentation en vitamine A.
La vitamine A est si efficace pour réduire la mortalité et les complications de la rougeole que les Centers for Disease Control and Prevention et l'American Academy of Pediatrics recommandent une supplémentation pour les enfants hospitalisés. L’Organisation mondiale de la santé recommande une supplémentation en vitamine A pour chaque enfant atteint de rougeole, qu’elle soit déficiente au préalable.
Vitamine C et autres micronutriments
L'acide ascorbique à forte dose (vitamine C) a également une longue histoire d'utilisation clinique documentée. En 1949, Dr. Fred R. Klenner a rapporté dans Southern Medicine and Surgery que les doses thérapeutiques de vitamine C ont conduit à une résolution rapide des symptômes.
La vitamine C soutient la fonction des globules blancs et la réparation des tissus, protégeant contre la pneumonie secondaire. Les nutriments clés comme le zinc et la vitamine D apportent également un soutien immunitaire essentiel.
Le vaccin obtient le crédit
Malgré la chute spectaculaire de la mortalité par rougeole avant le vaccin et le pouvoir documenté de la nutrition, la perception du public a changé à la fin des années 1950 au fur et à mesure de la mise au point d'un vaccin.
À cette époque, la rougeole n'était pas perçue comme une maladie grave en Amérique. Les spécialistes de l’information du chirurgien général ont déclaré que la rougeole était « souvent accueillie comme une garantie d’immunité à vie » et les gens la considéraient comme une maladie « triviale » de l’enfance.
Cependant, au fur et à mesure que le mot se répandait selon lequel un vaccin était en développement, les médias ont commencé à mettre l'accent sur la gravité de la rougeole.
Le New York Times a rapporté que rougeole a frappé environ un million d'Américains par an et rendu les victimes vulnérables aux infections secondaires. CBS a diffusé une émission intitulée « The Taming of a Virus » qui détaillait stratégiquement la mortalité de la rougeole en Afrique de l’Ouest où elle a tué 1 enfant sur 5.
Alors que le virus a infecté des millions de personnes en Amérique, les dossiers officiels montrent que le taux de était déjà descendu à 0,2 pour 100.000 (0,0002 pour cent de la population).
Quoi qu'il en soit, lorsque le vaccin a été autorisé en 1963, il a été annoncé par les journaux d'information et de médecine comme nécessaire et capable d'éliminer la rougeole en quelques années. Le Times a publié un titre en première page déclarant: «2 vaccins la rougeole autorisés; . Voit la fin de la maladie en 1965. »
Mais le déploiement du monde réel a rencontré des problèmes inattendus.
Les personnes vaccinées peuvent-elles répandre la rougeole?
La messagerie publique implique souvent que les épidémies de rougeole sont motivées exclusivement par les non-vaccinés. Cependant, la littérature médicale et les dossiers de santé publique montrent que les épidémies se produisent régulièrement dans les populations hautement vaccinées:
Illinois (1984): Le CDC a signalé la propagation de la rougeole à travers une école et a conclu que «la transmission de la rougeole peut se produire au sein d’une population scolaire avec un niveau d’immunisation documenté de 100%».
Corpus Christi, Texas (1985): Une épidémie s'est produite dans un lycée où plus de 99% des étudiants ont été vaccinés et plus de 95% avaient une immunité confirmée en laboratoire, des chercheurs de premier plan dans le New England Journal of Medicine pour conclure que les épidémies persistent dans des contextes presque universellement vaccinés.
Montana (1985): Une épidémie de 137 cas a éclaté malgré un taux de vaccination documenté de 98,7%.
Colorado (1988): Une épidémie de 84 cas de rougeole a eu lieu malgré plus de 98 % des étudiants ayant une immunité documentée.
Québec, Canada (1989): La couverture vaccinale dans la région de l'éclosion était reportedde 99 pour cent.
Au cours des années 1980, les cas de rougeole aux États-Unis ont augmenté de façon spectaculaire, les individus vaccinés représentant environ 30 pour cent des infections déclarées, selon un examen de 1994 dans les . L’examen a conclu qu’à mesure que de plus en plus de personnes sont vaccinées, « la rougeole devient une maladie des personnes immunisées ».
Les responsables de la santé publique se sont rendu compte que l'immunité artificielle d'un vaccin à dose unique s'est estompée au fil du temps, ce qui a conduit à l'introduction d'un schéma à en 1989.
Des études récentes ont analysé si deux doses empêchent la transmission. Une méta-analyse d'août 2026 en revue d'experts sur les vaccins a évalué 890 personnes vaccinées qui ont contracté la rougeole. Les chercheurs ont rapporté que 70 d'entre eux (7,9%) ont transmis le virus à d'autres, générant 812 cas de rougeole en aval.
Près d’un tiers (31,4%) de ceux qui ont transmis le virus avaient reçu la série complète de deux doses, ce qui a conduit les chercheurs à conclure que les individus entièrement vaccinés « peuvent contribuer aux épidémies ».
De plus, les personnes vaccinées qui propagent la maladie présentaient rarement des symptômes de manuel. Seulement 36,8% ont répondu à la définition du cas clinique, et certains n'ont jamais développé d'éruption cutanée. Parce que ces cas ne sont souvent pas diagnostiqués, les chercheurs ont déclaré que la transmission réelle parmi les personnes vaccinées peut être plus élevée que ce qui est actuellement documenté.
Considérations du vaccin vivant atténué contre la rougeole
Le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) utilise un virus vivant et atténué (affaibli) conçu pour se répliquer à l’intérieur du corps du receveur pour déclencher une réponse immunitaire. Parce que le virus est vivant, il porte des considérations biologiques:
Rougeole induite par le vaccin
Les autorités médicales reconnaissent que le virus du vaccin peut provoquer une forme modifiée de rougeole. Bien que largement considéré comme non transmissible, des institutions comme l’Hôpital pour enfants de Philadelphie notent que la transmission peut être possible. Dans la littérature médicale, les réactions documentées à la rougeole vaccin-souche vont de la fièvre légère à un compromis neurologique sévère.
Un rapport de de 2022 a documenté l’encéphalite associée au vaccin (inflammation du cerveau) chez un enfant immunodéprimé qui était « auparavant en bonne santé » lors de sa visite d’un an bien-enfant avant de recevoir la première dose du vaccin ROR.
Dans un rapport de historique de 1999 dans Clinical Infectious Diseases, les chercheurs ont effectué un séquençage génétique sur le tissu cérébral d'un enfant qui a développé une encéphalite mortelle d'inclusion du corps de rougeole après la vaccination. Les séquences virales dans le cerveau ont été confirmées comme étant identiques à la souche vaccinale.
En outre, l'Institut de médecine (Académie nationale de médecine) a conclu que les preuves soutiennent de manière convaincante une relation de cause à effet entre le vaccin ROR et l'encéphalite chez les personnes présentant des vulnérabilités immunitaires sous-jacentes.
Infection de la souche virale et connexion possible à une maladie chronique
On dit régulièrement aux parents que les virus atténués effacent le corps en quelques jours ou semaines. Cependant, des études montrent que le virus de la souche vaccinale peut se répandre dans l'urine pendant des semaines après l'injection.
De plus, de l'ARN de la souche vaccinale a été détecté dans les globules blancs de certaines personnes atteintes de colite ulcéreuse et de certains enfants autistes, selon un article de 2000 dans Digestive Diseases and Sciences.
Dr. Sina McCullough
Ces résultats soulèvent des questions importantes sur la question de savoir si les fragments viraux persistants peuvent contribuer à l'inflammation persistante et aux maladies chroniques subséquentes.
Avantages à long terme pour la santé de la rougeole naturelle
La récupération de la rougeole sauvage offre une protection durable et à vie qui ne nécessite pas de doses de rappel. Des études épidémiologiques ont également observé plusieurs avantages à long terme pour la santé associés au rétablissement naturel de la rougeole chez l'enfant:
Taux de conditions allergiques plus faibles
Réduction du risque chez l’adulte pour les lymphomes de Hodgkin et non-Hodgkin
Réduction de la mort due à une maladie cardiaque et à un accident vasculaire cérébral
Des anticorps plus forts et plus durables chez les bébés dont les mères se sont remises de la rougeole sauvage
La santé publique devrait être fondée sur la transparence et l'accès à toutes les informations historiques et scientifiques afin que les familles puissent examiner elles-mêmes les données et prendre des décisions éclairées.
[Pour plus d'informations, l'auteur recommande de dissoudre les illusions par le Dr. Suzanne Humphries et Roman Bystrianyk.]
RÉSUMÉ:
Mortalité plongée avant les vaccins: bien avant le vaccin ou les antibiotiques de 1963, les décès de la rougeole aux États-Unis ont chuté de 98 pour cent en raison de l'amélioration de l'assainissement, de l'eau potable, des conditions de vie et d'une meilleure nutrition.
Nutrition Drives Defense: Une alimentation adéquate, en particulier la vitamine A, réduit la mortalité liée à la rougeole de 60 à 90% aux côtés de la vitamine C, qui procure une résilience immunitaire critique.
Les individus vaccinés peuvent encore transmettre: la rougeole se produit à plusieurs reprises dans les populations très vaccinées, et des recherches récentes confirment que les individus vaccinés peuvent propager le virus sans présenter de symptômes classiques.
Risques de persistance virale de la souche vivante: Le vaccin vivant atténué peut causer des infections la souche vaccinale et peut persister dans les tissus et les globules blancs, contribuant potentiellement à une inflammation chronique ou à des complications neurologiques
Dr. Sina McCullough est titulaire d’un doctorat en sciences nutritionnelles et d’un baccalauréat en neurobiologie, physiologie et comportement de l’UC Davis. Elle est l'auteur de Hands Off My Food! et Beyond Labels, et co-animateur du podcast . Ancienne directrice de la R&D pour une société de suppléments et chargée de cours à l’UC Davis, elle se concentre maintenant sur les reportages d’enquête et l’habilitation des familles à se réapproprier leur souveraineté en matière de santé. En savoir plus sur drsinamccullough.com.
*
3 - Un test PCR nasal n'est pas une autopsie: la "mort de la rougeole" de Pennsylvanie qui a été déclarée avant que quelqu'un ne regarde
Pas d'autopsie. Pas d'enquête indépendante. Aucune mention d'antiviraux, d'antibiotiques ou de stéroïdes. Juste une femme morte avec une maladie pulmonaire terminale et une PCR positive – reconditionnée pendant la nuit dans un vaccin PSA
Pierre A. McCullough, MD, MPH
15 sept. 2026
Le cartel du vaccin utilise une ancienne stratégie de peur basée sur des nouvelles sur les cas positifs de la rougeole PCR nasale. D’une manière ou d’une autre, le journaliste de CNN ne sait rien de ce qui s’est passé cliniquement dans l’affaire, mais déclare que la femme était « non vaccinée »
.
🦠 La « Mort De La Rougeole » De Pennsylvanie Qui Ne L’était Pas
Le titre de CNN fait ce que les points de vente traditionnels font le mieux: fabriquer un conte de moralité de conformité vaccinale à partir d'une femme décédée d'une maladie pulmonaire terminale. Lisons réellement l’article – et non le titre – et l’histoire se dénoue presque instantanément.
- voir doc sur site :
*
4 -Santé Canada était au courant des risques de myocardite avant d'approuver les «vaccins» COVID
Les alertes précoces enterrées alors que les jeunes Canadiens subissent maintenant une augmentation drastique de l'insuffisance cardiaque et d'autres blessures
Dr Mark Trozzi MD
15 sept. 2026
Un récent reportage de CTV News a mis en lumière la hausse de l’insuffisance cardiaque chez les Canadiens âgés de 20 à 40 ans, citant la Société canadienne d’insuffisance cardiaque et la Société canadienne de cardiologie. Il n’a fait aucune mention des «vaccins» à l’ARNm COVID-19 ou de leur lien documenté avec la myocardite et la péricardite.
La journaliste de Rebel News, Tamara Ugolini, a signalé cette omission. Séparer la tendance de l’insuffisance cardiaque d’aujourd’hui de l’inflammation cardiaque post-« vaccination » antérieure arrête toute discussion sérieuse sur les connexions possibles. Ce n’est qu’un symptôme d’une question beaucoup plus large: les autorités fédérales suivaient déjà ces risques exacts avant que les tirs ne soient autorisés – et laissent toujours le déploiement se poursuivre.
À propos de Rebel News
Merci à Rebel News et Tamara Ugolini de nous avoir apporté ces informations critiques.
Rebel News est un média indépendant canadien fondé par Ezra Levant en 2015. Il couvre les histoires et les points de vue négligés ou insuffisamment couverts par les médias de l’ancien monde, en mettant l’accent sur la liberté d’expression et la responsabilité du gouvernement. Contrairement à la plupart des médias canadiens, il ne faut aucun financement gouvernemental et repose entièrement sur les abonnements et le financement participatif. Dans le cadre de la mission, Rebel News a publié une pétition pour mettre fin aux tirs COVID:
Signer la pétition No More Shots
Tamara Ugolini est rédactrice en chef chez Rebel News. Son reportage porte sur la santé publique, la politique gouvernementale, les droits parentaux, le consentement éclairé et les libertés civiles. Avant le journalisme, elle était active dans un plaidoyer de choix éclairé; ses expériences pendant l'ère COVID l'ont amenée à Rebel News en 2020. Depuis lors, elle est devenue l'une de ses principales journalistes, défiant constamment les récits officiels et donnant de la place aux voix que l'establishment préfère négliger.
Visitez le profil de Tamara Ugolini
Le Gouvernement Surveillait Les Cas Tôt
Santé Canada et l'Agence de la santé publique du Canada étaient au courant des risques liés à la myocardite et à la péricardite avant d'accorder l'approbation provisoire de Pfizer. Selon la réponse du Canada à la question du Feuilleton Q-766, le premier rapport canadien est arrivé le 4 décembre 2020 — cinq jours avant l’autorisation le 9 décembre.
Les rapports d'événements indésirables ont continué à s'accumuler, mais les avertissements publics ne sont apparus qu'en juin 2021. Au 26 janvier 2026, Canada Vigilance avait enregistré 2.040 rapports nationaux et 29.619 rapports de myocardite/péricardite étrangère à la suite de la « vaccination » contre la COVID-19. Nous avions déjà soulevé ces préoccupations exactes en 2021, en nous appuyant sur les signaux émergents que les régulateurs suivaient en interne.
Les Documents Internes Montrent Une Surveillance Continue
Les dossiers internes compilés par l'enquêteuse Natasha Gonek montrent que le groupe de travail fédéral sur la vigilance vaccinale a suivi la myocardite et la péricardite comme priorités à partir de décembre 2020. Un compte rendu de discussion du 17 décembre 2020 a noté que l’information sur ces risques serait affichée la semaine du 21 décembre; elle est restée largement enfouie.
L'analyste indépendante Kelly Brown a identifié des risques élevés chez les garçons et les jeunes hommes adolescents en utilisant des données provinciales et fédérales. Certains groupes démographiques ont connu des profils de risque clairement disproportionnés, tandis que le personnel de l'ASPC a siégé à des équipes de surveillance qui ont co-écrit des études plus tard citées comme preuve de sécurité. Les études d’autopsie, y compris les revues systématiques des décès post-«vaccination», ont depuis documenté la myocardite et les dommages cardiaques connexes comme une découverte récurrente dans les cas mortels.
Questions sur la messagerie publique
Une note de service du Bureau du Conseil privé sur les messages éclairés sur le comportement à la suite d’événements indésirables graves a donné la priorité au maintien de la confiance du public plutôt qu’à la communication ouverte des préoccupations émergentes en matière de sécurité. Les fonctionnaires ont testé un langage conçu pour mettre l'accent sur la rareté et préserver la confiance plutôt que de divulguer les risques spécifiques à l'âge et au sexe. La confiance dans les établissements de santé publique dépend de la divulgation en temps opportun des risques potentiels, peu importe si des données sont encore en cours d'élaboration. Autrement, le consentement éclairé est impossible.
Les médecins qui ont essayé de sonner l'alarme ont fait face à des conséquences professionnelles. L’Ordre des médecins et chirurgiens de l’Ontario (CPSO) a poursuivi et finalement révoqué la licence de médecins comme moi pour avoir remis en question publiquement le récit officiel.
Questions Qui Subsistent
Les Canadiens n'ont jamais été suffisamment informés des vrais risques. Les premières préoccupations ont été rejetées. Le suivi à long terme est pratiquement inexistant. L’inflammation et l’insuffisance cardiaques sont normalement rares chez les jeunes adultes en bonne santé – mais beaucoup de ceux qui ont reçu ces injections apparaissent maintenant dans les cliniques de déficience cardiaque, incapables de marcher plus de quelques pas sans épuisement.
Tant qu'il n'y aura pas de responsabilité pour cacher ces révélations précoces et que les blessures actuelles sont affrontées ouvertement, ces institutions resteront illégitimes.
Ressources supplémentaires
Couverture originale: Santé Canada connaissait les risques cardiaques liés aux vaccins à ARNm avant le déploiement, et maintenant les jeunes Canadiens sont confrontés aux conséquences
Les athlètes morts ou hospitalisés après les injections de COVID
COVID «Vaccins»; à quel point sont-ils dangereux?
16 Ans, Pfizer, Myocardite, Mort Soudaine, Père En Deuil
La Cour d'appel rend une décision dans mon dossier contre l'OSPC
*
5 -Découvertes II
La découverte qui a conduit à la conclusion que l’aluminium est une cause de la maladie d’Alzheimer
Dr Christopher Exley
Sep 14, 2026
J'ai soutenu ma thèse de doctorat au printemps 1989. La période de 1985 à 1992 s’est avérée difficile pour l’industrie de l’aluminium avec plusieurs publications clés reliant l’exposition à l’aluminium avec l’incidence et l’étiologie de la maladie d’Alzheimer. Cette période a culminé avec un prestigieux symposium de intitulé « L’aluminium en biologie et en médecine ».
Ce moment de l’histoire récente a peut-être été la dernière fois que l’industrie de l’aluminium était vraiment en fuite. Jusqu'à présent, c'est.
L'industrie de l'aluminium devient désespérée
Dr Christopher Exley
7 février 2022
Quarante ans, une vie universitaire, est une longue réflexion et écrit sur l’aluminium et la vie. Vous êtes « remarqué » dans la publication de votre premier article. Vous êtes ignorés alors que les ambassadeurs de l'industrie incitent et cajole lignent les gestionnaires à agir comme des moyens de dissuasion amicaux. Votre persévérance est tolérée lorsque vous construisez un portefeuille de recherches «intéressantes». Ou...
Lire l'article complet
L'industrie a réagi par le biais de canards boiteux au Wellcome Trust et à l'Université d'Oxford. Frank Watt à Oxford s'est retrouvé avec un nouveau microscope nucléaire avec l'aimable autorisation du financement du Wellcome Trust. Je me demande ce qui l’a poussé à appliquer son nouveau jouet à l’aluminium et à la maladie d’Alzheimer. Il n'avait aucun lien évident avec le sujet.
Watt et son équipe ont émis l’hypothèse de travail selon laquelle toutes les recherches antérieures qui avaient démontré la présence d’aluminium dans les plaques séniles dans le tissu cérébral de la maladie d’Alzheimer étaient fausses. Watt a émis l'hypothèse que toutes les données précédentes identifiant l'aluminium dans les plaques séniles étaient de l'aluminium qui avait été introduit comme contamination lors du traitement du tissu cérébral.
Le nouveau microscope nucléaire de Watt a permis la mesure quantitative de l’aluminium dans les plaques de sénile dans le tissu cérébral qui avait reçu un traitement minimal avant l’analyse. Eh bien, surprise, surprise, le groupe de Watt n’a pas pu trouver d’aluminium dans des plaques séniles dans le tissu cérébral de la maladie d’Alzheimer. Leurs résultats ont été immédiatement publiés dans Nature en 1992 dans ce qui est devenu un article historique. Repère parce que cet article a presque à lui seul annulé toute spéculation future sur un rôle pour l’aluminium dans l’étiologie de la maladie d’Alzheimer. Il a également permis d’éviter avec succès toute autre recherche financée sur l’aluminium et la maladie d’Alzheimer. Pour paraphraser à l’American Pie de Don McLean, c’était vraiment le jour où l’hypothèse de la maladie d’aluminium/Alzheimer est morte.
Le journal de Watt n’allait jamais échouer. Ni les personnes accusées de son examen par les pairs ni le rédacteur en chef de la nature de l'époque, John Maddox (qui avait été excité auparavant à accepter mon article sur le silicium et l'aluminium, voir Discoveries I) a posé des questions de base à Watt et à ses co-auteurs. Par exemple, quelle était la sensibilité du microscope nucléaire à mesurer l'aluminium? Lorsque cette question a reçu une réponse à la publication par Watt et publiée dans le Ciba Foundation Symposium susmentionné, il a été accepté avec gentillesse que la limite de détection de la technique était de 10ppm. Ainsi, si la concentration d'aluminium dans une plaque sénile n'était pas significativement supérieure à 10ppm, le microscope nucléaire ne le trouverait pas. Les lettres à l'éditeur de Nature soulignant cette faille critique dans le document publié ont été complètement ignorées. Comme je l’ai dit, le papier Nature de Watt n’allait jamais échouer.
Ma réponse à cette propagande de l'industrie de l'aluminium était d'aller dans le laboratoire. J’ai spéculé que si l’aluminium et la bêta amyloïde (le composant principal des plaques de sénile) étaient co-localisés dans les plaques séniles de la maladie d’Alzheimer, alors la bêta-amyloïde lierait l’aluminium et la liaison provoquerait la bêta-amyloïde à changer sa forme à celle trouvée dans les plaques séniles, à savoir la bêta amyloïde dans une conformation de feuille bêta.
La forme adoptée par les peptides et les protéines peut être déterminée à l'aide d'une technique analytique appelée spectroscopie de dichroïsme circulaire. Nous avons commencé par utiliser cette méthode pour démontrer que la bêta amyloïde en l'absence d'aluminium a adopté une forme connue sous le nom de conformation alpha hélicoïdale.
Veuillez consulter la figure 1 dans mon article publié. Le papier est en libre accès. Cliquez simplement sur l'icône pdf pour lire le papier.
Cependant, en présence d'aluminium, la conformation alpha-hélicoïdale de la bêta amyloïde a été abolie en faveur d'une feuille bêta-plissée.
Veuillez consulter la figure 3 du document publié.
Ouah !
Comme on s’y attend, en ce qui concerne la science saine et l’intégrité, nous avons répété cette expérience à plusieurs reprises et nous avons pu confirmer cette découverte fondamentale. Nous avons démontré sans équivoque que la bêta-amyloïde lie l'aluminium et provoque ainsi la forme hélicoïdale du peptide à se réarranger pour former une feuille bêta. C’est la forme exacte de bêta-amyloïde trouvée dans les plaques séniles de la maladie d’Alzheimer. La forme exacte de bêta-amyloïde que les recherches antérieures, avant la «recherche» de Watt, avaient montré était co-localisée avec de l'aluminium dans des plaques de sénile.
Notre recherche a créé le précédent selon lequel la bêta-amyloïde lie l’aluminium et a fourni des preuves sans équivoque qu’il ne serait pas inattendu de trouver les deux co-localisés dans les plaques de sénile dans la maladie d’Alzheimer. Nous avons, bien sûr, récemment fourni des preuves directes de la co-localisation de l’aluminium et de la bêta amyloïde dans les plaques séniles de la maladie d’Alzheimer.
Nous avons publié notre recherche dans une revue de biochimie de premier plan, FEBS Letters, en 1993. Il a été très bien accueilli au moment de la publication et a depuis été cité plus de 100 fois. Cependant, le pouvoir de la science erronée, voire frauduleuse, publiée dans Nature est resté sur le point de croître et était toute l'industrie de l'aluminium requise pour arrêter la recherche sur l'aluminium dans le monde entier. Cela s'est vraiment passé.
Cette «découverte» que l’aluminium bêta-amyloïde a été ma première incursion expérimentale dans la science de l’aluminium et de la maladie d’Alzheimer et m’a finalement conduit vingt-cinq ans plus tard à ma conclusion sans équivoque, « pas d’aluminium, pas de maladie d’Alzheimer ».
Telle reste mon opinion aujourd'hui et le restera jusqu'à ce que la science publiée soit démontrée autrement.
https://drchristopherexley.substack.com/p/discoveries-ii?utm_source=cross-post&publication_id=730345&post_id=215659001&utm_campaign=548354&is
Freemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
6 -En appliquant les règles allemandes il est possible tout de suite d’économiser environ 5 MDS € de dépenses publiques en faveur des étrangers
le 14 septembre 2026
par pgibertie
L’Allemagne ne « coupe pas les étrangers ». Elle est plus dure sur trois points où la France est plus ouverte. C’est la somme de ces trois écarts qui peut approcher 5 Md€.Ce que fait vraiment l’Allemagne
Sans-papiers / déboutés — AsylbLG, pas d’AME. Urgence, douleur aiguë, grossesse. Soins chroniques programmés souvent hors panier, sauf aggravation critique. Autorisation préalable pour une partie de l’hôpital. Le Sénat chiffre déjà ~338 M€ de soins de suite / HAD / psy / cliniques qu’un calque allemand sortirait du panier AME. L’AME réelle tourne autour de 1,3–1,5 Md€. On n’économise pas toute la ligne : l’urgence reste. Fourchette honnête : 0,4 à 0,8 Md€. senat.fr
- voir cadre sur site -
Européens inactifs — pas de Bürgergeld pendant 5 ans s’ils n’ont pas travaillé (ligne Dano). La France a le droit, l’applique peu. Économie : quelques centaines de millions, pas des milliards.
Extra-UE hors réfugiés — aide sociale liée au titre / à 5 ans, comme le RSA français. Peu à gagner sur le RSA lui-même. L’écart est sur APL + une part des familiales + délai avant le droit commun, que Berlin conditionne plus au séjour et au permis. C’est là que les 5 Md€ se jouent — et c’est là que la Cnaf ne donne pas la nationalité.
- voir cadre sur site -
D’où vient le « au moins 5 Md€ »
Poste calqué sur l’Allemagne Économie plausible
AME → panier allemand 0,4 – 0,8
Dano tenu 5 ans 0,2 – 0,5
5 ans avant APL / part des familiales extra-UE 2 – 4
Asile : prestations plus basses au début (logique AsylbLG) 0,3 – 1
Somme ~3 à 6
On n’exclut pas « les étrangers ». On aligne les extra-européens non protégés sur l’Allemagne : 5 ans de séjour régulier avant l’assistance, AME limitée à l’urgence, Européens inactifs sans aide. Les cotisants et les réfugiés restent dedans.C’est restrictif, argumentable à Luxembourg, et c’est le chiffrage qui ne se heurte ni à Bruxelles ni au conseil constitutionnel pas au Conseil constitutionnel.
Le menu restrictif et défendable1. AME → urgence + contagion + grossesse / mineurs
Compétence nationale. Allemagne / Danemark sont sur ce modèle.
Économie brute : de l’ordre de 1 Md€, moins en net (soins urgents plus chers, non-recours qui explose à l’hôpital).2. Délai 5 ans de séjour régulier avant APL et une partie des prestations familiales (extra-UE, hors réfugiés, hors enfants français).
C’est le levier du Sénat (eux parlaient souvent de 2 ans). L’Allemagne / l’Autriche tiennent 5 ans sur l’aide sociale.
Économie : plusieurs milliards si on y met logement + une part de familiales — à condition que la Cnaf livre enfin la nationalité des dossiers. Aujourd’hui on n’a pas le chiffre officiel.3. Appliquer vraiment Dano aux Européens inactifs
Pas d’aide sociale les premières années s’ils n’ont ni travail ni ressources. L’Allemagne le fait jusqu’à 5 ans. Coût politique élevé, économie limitée (les flux concernés sont plus petits que l’AME).4. ADA et hébergement
Baisser le montant, plafonner la durée, prioriser le retour après rejet définitif. Légal. L’économie se joue plus sur les places d’hébergement (programme asile, ~1,7 Md€ côté État) que sur l’ADA elle-même.5. Condition « ne pas être une charge » pour les primo-titres
Déjà dans le droit du séjour. La rendre effective : titre non renouvelé si recours durable aux minima hors cas protégé. Légal si on épargne réfugiés et travailleurs.6. Ne pas toucher au contributif
- voir cadre sur site -
Retraite, chômage, AT-MP de ceux qui ont cotisé : les couper serait à la fois illégal (conventions + UE) et stupide (ils ont payé).Ce que ça donne en euros (ordre de grandeur, pas un PLF)
Mesure Légale ? Économie annuelle plausible
AME rabotée à l’urgence Oui 0,5 à 1,2 Md€ net
5 ans avant APL / part des familiales extra-UE Oui, si bien ciblé 2 à 5 Md€ (très incertain)
Dano appliqué aux inactifs UE Oui quelques centaines de M€
Asile : durée ADA + hébergement Oui 0,5 à 1,5 Md€ selon le flux
Total paquet dur ~3 à 8 Md€ / an
https://pgibertie.com/2026/09/14/en-appliquant-les-regles-allemandes-il-est-possible-tout-de-suite-deconomiser-environ-5-mds-e-de-depenses-publiques-en-faveur-des-etrangers/
*
7 - Il y aura toujours un lanceur d’alerte en IA qui croit qu’il menace tous les êtres humains
Pensez à la répartition des opinions
Vinay Prasad MD MPH
Sep 14, 2026
Une autre pensée depuis vendredi.
Les gens qui travaillent sur l’IA croient que c’est un outil puissant. Si vous croyez qu’un outil – n’importe quel outil – est puissant – vous penserez qu’il peut faire beaucoup de bien et faire beaucoup de mal. Les personnes travaillant dans l'entreprise seraient regroupées comme le montre le graphique. L'axe x est la croyance de la probabilité que l'IA fait le bien, le y est fait mauvais.
Naturellement, il y aura quelqu’un comme le point bleu – qui pense que l’IA fera beaucoup de mal. Cette personne sera plus susceptible d'arrêter. Les médias veulent seulement couvrir cette personne et les appeler un «lanceur d’alerte» – mais rappelez-vous que c’est une utilisation très différente du mot que nous sommes habitués.
Les lanceurs d’alerte sont des personnes qui signalent qu’une organisation commet actuellement un crime. Les lanceurs d’alerte en IA sont des gens qui croient que l’IA pourrait bientôt – peut-être – faire quelque chose de vraiment mauvais. Je pense que nous devrions appeler cela « un avertissement » « prophétie » ou « prédiction » et non « l’alerte ».
Que dois-je penser que vous pouvez trouver deux douzaines de personnes qui travaillent dans l'IA au cours des 3 dernières années qui disent que cela nous tuera tous? Je suppose que ce n’est pas surprenant.
Mais qu'est-ce que l'employé moyen croit?
Et quelle est la vérité empirique ?
Quelle serait la vérité sans le récit médiatique qui renforce ?
À bien des égards, cela ne m’étonne pas que les reportages disant que l’IA nous tueront tous, et qu’un enfer médiatique déterminé à faire l’objet de reportages sélectifs conduira simplement à plus d’histoires de ce genre.
J’ai trouvé drôle d’écouter le quotidien cette AM, et entendre le lanceur d’alerte anthropopique n’est pas inquiet pour sa carrière parce qu’il peut toujours obtenir un emploi dans la réglementation de l’IA ou le travail de conformité.
Hé ! Je pensais que tu avais dit que c'était sur le point de nous tuer tous ! Pourquoi êtes-vous sur le marché du travail ? Ne devriez-vous pas être sur une plage sous les tropiques?
https://www.drvinayprasad.com/p/there-will-always-be-an-ai-whistleblower?utm_source=post-email-title&publication_id=231792&post_id=215704755&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
8 - Comment se fabrique le récit anti-Elon et comment Musk le combat
Le Collectif citoyen pour France-Soir
le 15 septembre 2026 - 10:25
Le 9 septembre 2026, le compte DogeDesigner (@cb_doge) publie un visuel titré Comment se construit le récit anti-Elon. Une chaîne de marionnettes bleues : le Parti démocrate tire les fils de « Team Soros », qui actionne Alex Gibney, qui tient Hollywood, qui tient enfin les médias traditionnels. Elon Musk quote le post d’un mot : « Précis ».
La veille, à Venise, Gibney présentait Musk, un documentaire de près de quatre heures. Le réalisateur dit que l’homme le plus riche du monde est « extrêmement dangereux ». Musk répond que le film est un « hit piece that misses » (un film qui rate sa cible), une « psy op », et que « la merde de chien mérite plus de respect que Gibney ».
Deux machines à raconter s’affrontent. L’une dit : « Une coalition politique, financière et culturelle fabrique l’hostilité. L’autre dit : un homme trop puissant doit être ramené à terre. Les deux ont des faits. Aucune des deux n’a le monopole de la vérité.
Le schéma, étage par étage
Le mème n’argumente pas. Il ordonne. Il transforme un nuage d’intérêts en organigramme.
Le Parti démocrate, tout en haut, est le commanditaire politique. Depuis que Musk a financé Trump, dirigé le DOGE puis pesé sur le débat public via X, il n’est plus un industriel gênant. Il est un adversaire. Attaquer Tesla, X ou sa réputation, c’est attaquer un levier.
« Team Soros » désigne l’argent progressiste. Là, il y a du documenté : Indivisible, moteur de manifestations anti-Musk/anti-Tesla, a reçu plus de 7,6 millions de dollars de l’Open Society entre 2017 et 2023. Musk a accusé Soros et Reid Hoffman d’« astroturfer » les protestations. Hoffman a démenti.
Alex Gibney est le maillon qui rend le schéma actuel. Documentariste d’Enron, de la Scientologie, de Theranos : son genre cherche le capitaliste messianique qui se fissure. Le film, commencé en 2023, s’est allongé quand Musk est entré dans l’orbite Trump. Musk avait prévenu dès l’annonce : « C'est un film de reproches. » Gibney avait répondu : « comment le saurais-tu ? »
Hollywood est la chambre d’écho. Tesla, totem écologique des célébrités, est devenu objet de honte. Faux affichages « Swasticar », boycotts, films anti-patrons de la tech : le CEO-visionnaire est le nouvel antagoniste de festival.
Legacy media, tout en bas, diffuse. Le cadrage a basculé de l’admiration (fusées, voitures électriques) à l’accusation (extrême droite, conflits d’intérêts, danger démocratique).
Formule du mème : tout cela n’est pas spontané. C’est fabriqué de haut en bas.
Pourquoi ces attaques
Quatre moteurs se renforcent. On peut les nommer sans adopter la pyramide.
Musk a changé d’objet. Un PDG qui lance des fusées n’est pas le même sujet qu’un homme qui achète le débat public, licencie dans l’État, pèse sur des élections et traite la presse de « propaganda wing of the Democrat Party ». Le pouvoir a changé. La cible a suivi.
Tesla est un proxy. On ne vote pas facilement contre Starlink ou xAI. On peut vendre une action, un showroom, une voiture. Tesla Takedown a rendu cet objectif explicite : faire mal au bilan pour réduire le levier politique. La marque est devenue un champ de bataille.
Un milieu déjà aligné. Festivals, docs d’enquête, rédactions legacy, fondations : mêmes universités, mêmes dîners, mêmes réflexes. Gibney n’a pas besoin d’un coup de fil. Son logiciel professionnel cherche ce type d’homme.
Musk élargit lui-même la surface d’attaque. Communication brutale, guerre aux médias, menaces juridiques, memes scatologiques, ruptures publiques. Plus il traite toute critique de « psy op », plus il unifie ses ennemis — et offre un récit simple à ses partisans.
À part : incendies, tirs, cocktails Molotov contre des Tesla. Violences réelles. L’administration Trump les a qualifiées de terrorisme intérieur. Les amalgamer aux manifs pacifiques et au film de Venise arrange le camp Musk. Les séparer arrange le camp d’en face. Les deux opérations sont rhétoriques.
À qui cela sert
Cui bono ? sans fondre tout le monde dans une seule main.
Intérêt partisan. Affaiblir un relais d’opinion et un financier. Recadrer le DOGE comme pillage. Transformer Tesla en symbole toxique.
Intérêt philanthropique. Les fondations progressistes financent depuis longtemps ONG, médias, mobilisation. Contester Musk entre dans un logiciel existant : argent + récits + rues. Ce n’est pas une invention 2026. C’est un réemploi.
Intérêt culturel. Un film de quatre heures à Venise, sortie Bleecker Street le 16 octobre, droits HBO : prestige, thèse, carrière. Gibney vend « le confidence man du XXIe siècle ». Le prestige du réalisateur sert le récit autant que l’inverse.
Intérêt médiatique. Musk est une machine à clics. Le cadrage « danger » justifie le rôle de la presse face à X. X, de son côté, a intérêt à délégitimer ces médias pour rester la source n°1.
Intérêt économique collatéral. Chaque point de réputation perdu par Tesla profite à d’autres constructeurs, surtout en Europe.
Intérêt du camp Musk — souvent oublié. Si toute attaque est fabriquée, on n’a plus à répondre sur Autopilot, les contrats, le DOGE ou X. Le complot adverse devient un bouclier.
Les contre-narratifs de Musk
Musk ne se contente pas de nier. Il oppose un système entier d’explications. Six piliers, toujours les mêmes, réactivés à Venise.
Ce n’est pas du journalisme, c’est une opération
« Hit piece » (article propagandiste). « Psy op ». « Précis » sous les marionnettes. « Le défaut fatal de Gibney sans courage : fabriquer un faux film. »
Le mot psy op est le plus chargé : il ne dit pas « film partial ». Il dit « guerre psychologique planifiée ». Dès que le mot est posé, le contenu du film cesse d’être un dossier. Il devient une arme. Le spectateur n’a plus à juger les séquences. Il doit se demander qui les a commandées.
Son avocat Alex Spiro a poussé la contre-attaque hors de X : lettre à Gibney, accusation que le film suggère faussement que Starlink a servi à influencer l’élection de 2024, menace d’action en justice, reproche aux auteurs d’avoir « refused to engage » après des demandes de réponse.
C’est le passage du mème au droit : disqualifier le récit, puis le menacer.
Les témoins sont biaisés par construction
« Gibney vient de constituer une liste noire de personnes qui ont soit une rancune à régler, soit ne me connaissent même pas. » Justine Musk, Ashley St. Clair, Martin Eberhard, Kara Swisher, Zoë Schiffer : pour Musk, ce n’est pas une enquête, c’est un casting d’ennemis.
Sur St. Clair, qui affirme dans le film qu’on lui aurait proposé 40 millions de dollars pour un NDA, Musk tranche : « On ne lui a jamais proposé cela et a un historique de fausses affirmations. »
Le procédé est classique en communication de crise : on ne discute pas le faisceau. On disqualifie chaque source, une par une, jusqu’à ce qu’il ne reste plus que le réalisateur — lui-même déjà déclaré « Horrible humain » sans intégrité.
Les médias legacy sont le Parti démocrate
Ce pilier est plus ancien que Gibney. RSF a compté plus de 1 000 publications hostiles aux médias sur le compte de Musk entre septembre 2024 et septembre 2025 : New York Times = « pure propaganda », AP = « Associated Propaganda », « Defund NPR », « You are the media now. »
Le 9 septembre, au milieu de la rafale anti-Gibney, il ajoute une explication économique : « Les médias traditionnels ne pardonneront jamais à Tesla de ne pas avoir acheté d’espaces de publicité chez eux. »
Et une explication idéologique, récurrente : les médias n’emploient pas « far left » parce qu’ils sont l’extrême gauche ; « extrême droite» serait un terme de propagande collé à la normalité.
Dans ce cadre, Venise n’est pas un festival. C’est une succursale.
L’argent de gauche paie la rue, la rue paie l’incendie
Contre Tesla Takedown et les attaques aux showrooms, Musk a une chaîne causale : ActBlue → groupes (Indivisible, DSA, Troublemakers…) → donateurs (Soros, Hoffman) → « protestations » → propaganda de l’extrême gauche → le « cinglé » qui incendie. « Les vrais vilains » ne sont pas les pyromanes, a-t-il dit, mais « Les gens qui ont poussé la propagande qui a poussé ce type à agir. Et nous allons les poursuivre. »
Des financements ONG existent. L’enchaînement jusqu’au cocktail Molotov, lui, n’est pas établi comme direction unique. Peu importe pour le récit : il permet de traiter manifs, articles et documentaire comme les étages d’une même machine.
On l’attaque parce qu’il a ouvert la boîte
Le contre-récit long, antérieur à 2026, tient en quelques slogans : Twitter Files, « complexe industriel de la censure », virus woke, liberté d’expression, sauvetage de la civilisation occidentale. Acheter Twitter n’aurait pas été un caprice : ce serait avoir brisé un cartel informationnel. Dès lors, publicitaires, journalistes, démocrates et festivals ne feraient que se venger.
C’est le récit le plus puissant auprès de sa base, parce qu’il inverse les rôles. Musk n’est plus l’homme le plus riche du monde qui possède fusées, satellites, voitures, IA et réseau social. Il est le dissident que le système doit abattre parce qu’il a dit la vérité.
Ridiculiser pour ne pas légitimer
Insultes (« Vieil homme amer », « douche », émoji excrément sur la tête de Gibney), durée du film tournée en défaut (« boring af »), refus de lui accorder le statut d’adversaire sérieux.
La fonction n’est pas d’informer. C’est d’empêcher le film de devenir un événement sacré. Un documentaire oscarisé à Venise pèse lourd dans le monde legacy. Un « vieux aigri ennuyeux » ne pèse rien sur X. Musk joue sur le terrain où il gagne.
Ce que chaque camp refuse de voir
Le schéma des marionnettes capte une chose vraie : il existe un alignement d’élus, de fondations, de cinéma d’enquête et de presse contre Musk. Le calendrier Venise + mème + « Accurate » n’est pas un hasard. On est dans une guerre de récit, pas dans une querelle d’humeur.
Il en dissimule une autre : beaucoup d’hostilité est décentralisée — clients Tesla furieux, militants climat, utilisateurs saturés de X, une fraction de la droite après la rupture avec Trump. Une foule n’a pas besoin d’un Grand Marionnettiste pour converger.
Les contre-narratifs de Musk captent une chose vraie : la presse legacy a des biais, Tesla n’achète pas ses unes, des ONG financées à gauche organisent la contestation, Gibney n’est pas un notaire neutre, et une partie des témoins a des comptes à régler.
Ils en dissimulent une autre : posséder X, Starlink, Tesla, xAI et avoir touché au Trésor n’est pas la posture du dissident nu. Accuser Soros d’acheter le débat tout en étant soi-même le propriétaire d’une place publique mondiale est un double standard. L’un finance. L’autre détient le tuyau.
Le vrai enjeu
On n’attaque pas seulement un homme. On attaque quatre capitaux : légitimité morale, valeur Tesla, emprise sur X, accès à l’État.
Le mème sert à unifier le camp Musk et à disqualifier le camp d’en face d’un seul coup d’œil.
Les contre-narratifs de Musk servent à la même chose, en sens inverse : si le film est une psy op, les ONG une milice payée et le Times une antenne du Parti, alors le fond — sécurité des voitures, conflits d’intérêts, qualité démocratique d’une fortune privée dans l’État — n’a plus à être discuté.
Un article utile ne choisit pas entre « tout est complot » et « tout est spontané ». Il décrit une mécanique.
Des milieux alignés. De l’argent réel. Un timing culturel. De la violence à la marge. Deux propagandes qui se nourrissent.
La convergence d’intérêts n’est pas salle de contrôle. Mais une guerre de récits n’est pas non plus un débat académique. Chacun tient des fils. Chacun accuse l’autre d’être la seule marionnette. Le public, lui, est au milieu — et c’est précisément là que le schéma, comme le contre-schéma, veut le faire s’asseoir.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/comment-se-fabrique-le-recit-anti-elon-et-comment-musk-le-combat
*
9 - « Se désendetter par la croissance » : un euphémisme pour l'inflation
Schiff Sovereign
15 septembre 2026
La semaine dernière, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a participé à une discussion informelle à la Southern Methodist University de Dallas, exposant à l'auditoire le plan prévu pour la dette nationale.
« Nous n'avons pas un problème de recettes », a-t-il déclaré. « Nous avons un problème de dépenses. » Il suffit de contenir les dépenses et d'afficher une croissance de 3 % pour que l'Amérique puisse « se désendetter par la croissance ».
L'idée est séduisante... et réalisable. L'élément clé réside dans le gel des dépenses : si l'on stoppe la progression des dépenses fédérales, le déficit finira par se résorber.
Le problème, bien entendu, est que le Congrès ne parvient même pas à éliminer les fraudes manifestes. Je ne pense donc pas que les contribuables doivent s'attendre à une soudaine rigueur budgétaire.
Le volet « croissance » de son approche est tout à fait envisageable. Mais que signifie concrètement « se désendetter par la croissance » ?
La dette nationale dépasse désormais légèrement les 40 000 milliards de dollars. Parallèlement, l'économie américaine dans son ensemble — soit la production cumulée de toutes les entreprises et de tous les travailleurs du pays sur une année — s'élève à environ 32 500 milliards de dollars.
Cela signifie que la dette représente 123 % du PIB ; autrement dit, le ratio dette/PIB — un indicateur crucial — s'établit à 123 %.
Ce ratio est l'indicateur clé surveillé par les investisseurs obligataires. C'est aussi le chiffre auquel fait référence le secrétaire Bessent lorsqu'il affirme que les États-Unis peuvent se désendetter grâce à la croissance.
L'objectif est de ramener ce pourcentage de 123 % aujourd'hui à un niveau plus proche de 80 % ou 90 %.
Remarquez ce qu'il n'a *pas* dit. Il n'a pas dit que la dette diminuerait. Il n'a pas dit que le déficit disparaîtrait. Se désendetter par la croissance signifie que la dette continue d'augmenter... mais à un rythme plus lent, tandis que l'économie progresse beaucoup plus rapidement. Concrètement, la dette publique américaine a augmenté en moyenne de 6,7 % par an ces dernières années… ce qui signifie que pour « se sortir de la dette par la croissance », l’économie américaine devrait croître d’au MOINS 7 % par an, ne serait-ce que pour commencer à réduire le ratio dette/PIB.
Revenons au chiffre avancé par Bessent : il parle d’une croissance de 3 %.
Et lorsqu’il évoque 3 %, il s’agit de croissance réelle, c’est-à-dire que l’économie produit 3 % de biens et de services en plus par rapport à l’année précédente. Cela implique davantage de voitures, de logements, de logiciels, de pétrole… bref, davantage de biens tangibles.
Or, nous venons d’établir qu’une croissance de 7 % serait nécessaire pour résoudre le problème de la dette.
D’où sont censés provenir les 4 % restants, exactement ?
De l’inflation. En résumé, l’économie produit 3 % de biens supplémentaires, mais ces biens coûtent 4 % plus cher. Au total, on obtient une croissance du PIB d’environ 7 %, alors que la dette augmente de 6,7 %.
Résultat : une très légère amélioration du ratio dette/PIB désastreux des États-Unis.
C’est d’ailleurs la voie qu’ils suivent déjà ; l’année dernière, la croissance du PIB total (c’est-à-dire nominal) des États-Unis a atteint 6,5 %. Sur ce chiffre, seule une part de 2 % correspondait à une croissance réelle, soit une production accrue de biens et de services.
Le reste, environ 4,5 %, provenait de la hausse des prix.
Ainsi, « se sortir de la dette par la croissance » n’est en réalité qu’une façon polie de parler d’inflation. De fait, le gouvernement signale implicitement un objectif d’inflation de 4 %. Or, c’est précisément le niveau actuel de l’inflation.
En d’autres termes, le plan consiste à renchérir tout le reste plus vite que la dette n’augmente, et à présenter cela comme une solution.
Quatre pour cent par an, cela peut sembler peu. Mais les effets se cumulent : à ce rythme, un dollar perd environ un tiers de son pouvoir d’achat en dix ans.
La solution consiste à détenir des actifs qu’ils ne peuvent pas créer de toutes pièces. Un gouvernement peut imprimer de la monnaie par milliers de milliards, mais il ne peut pas imprimer une once d'or, un baril de pétrole ou quoi que ce soit d'autre de réel ou d'essentiel à l'économie.
C'est pourquoi les actifs réels ont tendance à conserver leur valeur lorsque la monnaie se déprécie... et pourquoi les entreprises qui produisent ces actifs — sociétés minières aurifères, compagnies énergétiques, producteurs de cuivre, fabricants de puces, etc. — obtiennent souvent des résultats spectaculaires.
Cet article a été publié initialement sur Schiff Sovereign.
*
10 - Les importations dépassent les exportations !! C'est ce qui se passe en France. La France a toujours été un pays producteur et exportateur. Or, ces dernières décennies ont connu un renversement de situation: Plus de 90 % des fruits et légumes et viandes sont importées ! Hier la France nourrissait le monde, aujourd'hui elle crève de faim.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
TOUJOURS ICI LA PRÉSENCE DE CE FILS DE PUTE DE MERDE QUI M'EMPÊCHE DE PUBLIER MON BLOG SUR BLOGSPOT DE GOOGLE
RépondreSupprimer