L’avocate Maria Vasii et des témoins : Plus de 400 milliards d'euros de l'UE pour des meurtres commandités et blanchiment d'argent en lien avec le Covid

 


*
BLOG n°95
60 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS:
à

59 commentaires:

  1. huemaurice116 juin 2025 à 08:05

    L’avocate Maria Vasii et des témoins : Plus de 400 milliards d'euros de l'UE pour des meurtres commandités et blanchiment d'argent en lien avec le Covid


    14.06.2025
    www.kla.tv/37949


    [Intro :] L'Union européenne crée cette loi qui s'adresse aux hôpitaux et qui dit en substance qu'ils reçoivent beaucoup d'argent s'ils peuvent déclarer beaucoup de décès. Plus il y a de décès (déclarés), plus il y a d'argent. Et les hôpitaux créent effectivement ces décès par des protocoles de décès
    Je vois les morts, là, devant mes yeux... au matin, tous les morts dans le couloir, dans les sacs noirs...
    En ce moment même, je le vois devant mes yeux... C'est arrivé, c'est fou ! Beaucoup de gens sont morts.
    Le crime contre l'humanité était réel. Il était là, et c'est pourquoi il est maintenant temps d'enquêter ! Il est temps de tirer des conclusions ! Il est temps de porter plainte ! Nous avons le droit de protéger nos vies et notre société.

    [Interviewer :] Nous sommes très heureux d'accueillir aujourd'hui une personne très spéciale ; à savoir Maria Vasii de Roumanie. Elle est avocate et est en fait l'avocate de Călin Georgescu, l'un des candidats actuels à la présidence. [Călin Georgescu a été ensuite exclu de l'élection] Elle s'est beaucoup investie dans le dévoilement des crimes du Covid pendant la période du Covid, notamment les protocoles de traitement mortel et les flux financiers qui y sont liés. Madame Vasii, merci d'être avec nous !

    [Maria Vasii :] Je vous remercie de votre invitation.

    [Interviewer :] Vous êtes actuellement impliquée dans une série d'enquêtes. Quelles sont les enquêtes en cours ? Pouvez-vous nous en donner un petit aperçu ?

    [Maria Vasii :] Nous avons ouvert la première enquête auprès de la Cour internationale de justice de La Haye, la deuxième auprès du parquet de Vienne. En effet, à Vienne, c'est le procureur qui est compétent en ce qui concerne la personne principale impliquée dans ce protocole de mort.

    RépondreSupprimer
  2. huemaurice116 juin 2025 à 08:06

    [Interviewer :] Wow. Si je peux me permettre, de quelle personne s'agit-il ?

    [Maria Vasii :] En ce qui concerne la pandémie, nous pensons que la responsabilité est entre les mains du haut fonctionnaire qui travaille à la Commission européenne. Car cette Commission a créé les bases juridiques pour autoriser la mort conformément au "protocole de la mort", et avec cette justification, également d'énormes fraudes. Par exemple, conformément aux dispositions spéciales en cas de pandémie, des fonds européens ont été distribués pour les situations d'urgence.

    [Interviewer :] Wow. Vous avez mentionné la Commission européenne et son implication dans toutes ces choses. Et je voudrais vous demander si, au tout début, avant même que la pandémie ne commence, il y avait des sociétés de conseil qui étaient impliquées ? Vous m'en avez parlé. Et je voudrais vous demander quel rôle ces sociétés de conseil ont joué dans la mise en place de toute cette machinerie de pandémie.

    [Maria Vasii :] Je sais qu'il s'agit d'une question délicate et il m'est très difficile de porter cette accusation. Mais j'ai ce droit parce que j'ai des preuves. Cela signifie que je peux vous les montrer. Et je présenterai ces preuves. Avant la période de pandémie, c'est-à-dire avant avril 2020, la Commission européenne a chargé un cabinet d'audit, un cabinet d'audit autrichien, de la conseiller. Et après cette consultation, la Commission européenne a préparé une loi, c'est-à-dire une loi qui allait à l'encontre de la loi européenne régissant les achats publics. Et j'affirme que cette entreprise, c'est-à-dire le cabinet de conseil, était, selon moi, en situation de conflit d'intérêts majeur. Pourquoi ? Parce qu'ils ont préparé cette loi pour la Commission européenne. Et pendant la période de pandémie, cette entreprise a également fourni des conseils aux entreprises pharmaceutiques. Et même dans la phase finale de la pandémie, c'est elle qui a rédigé un rapport final sur la situation de ces entreprises pharmaceutiques. Et dans ce rapport, on peut lire : "Tout a été fait correctement. Il n'y a rien à redire sur la manière dont ils ont utilisé d'énormes sommes d'argent à cette fin pendant la pandémie."
    Or, selon les preuves dont nous disposons, la situation était en réalité très différente. Cette période de pandémie n'offrait en premier lieu aux groupes pharmaceutiques que des règles sordides pour obtenir de l'argent.
    Et en accord avec mes preuves, je peux vous dire que ce n'était qu'un modèle commercial pour gagner de l'argent.

    [Interviewer :] Quand vous parlez de ces sociétés de conseil qui aident la Commission européenne ou l'Union européenne à élaborer des lois, quand ont-elles commencé à coopérer dans toute cette affaire de pandémie ?

    [Maria Vasii :] Comme le montrent les documents de fin 2019 que je peux présenter, ils ont participé à l'élaboration d'une loi pour la Commission européenne et ont également utilisé ce principe juridique dans leurs activités pendant la pandémie. Car ils ont créé des lois. Ils ont créé des règles législatives ; ils ont créé les règles qui ont interrompu la procédure. Et ils étaient également consultants pour les entreprises pharmaceutiques. Selon les dispositions légales, cela n'est pas possible, car il s'agit d'un énorme conflit d'intérêts. Et lorsque les procureurs vérifieront cela sur la base des preuves, je suis sûre que la conclusion sera celle que je vous donne : à savoir que rien n'était légal.

    RépondreSupprimer
  3. huemaurice116 juin 2025 à 08:06


    [Interviewer :] C'est vrai. Dans quelle mesure cette loi, que l'Union européenne a ensuite publiée en avril, a-t-elle enfreint les règles ? Ou quel type de situation cela a-t-il créé ?

    [Maria Vasii :] Je présenterai également un journal officiel de l'UE avec la nouvelle loi qu'elle a adoptée. Ce document décrit les règles permettant aux pays européens de supprimer la procédure de versement des fonds d'urgence. (Avec cette loi, les fonds d'urgence peuvent être acquis lorsqu'il y a beaucoup de décès). Cela signifie qu'en fonction du nombre de décès, l'entreprise peut recevoir de l'argent. C'est incroyable ! Et on ne peut pas pardonner et oublier cela, car il est totalement illégal de proposer ce lien incitatif entre les décès et l'argent. D'après ce que j'ai pu constater, je peux vous dire que ces normes juridiques farfelues, édictées par la Commission européenne et les différents pays comme un droit interne, ont l'apparence du droit, c'est-à-dire qu'elles ont légalement créé une possibilité de conclure un contrat direct avec l'entreprise, la possibilité de recevoir une énorme somme d'argent.
    Et nous parlons ici de centaines de millions d'euros par contrat, simplement parce que l'hôpital a déclaré de nombreux décès la veille. Et d'après ce que j'ai compris, les médecins et les infirmières devraient seulement signaler de nombreux décès et non les personnes qui ont pu quitter l'hôpital en bonne santé.
    Et c'est pourquoi le procureur a maintenant la tâche très, très importante d'enquêter sur la manière dont les médecins et les infirmières ont respecté les règles de la médecine et sur la manière dont ils ont appliqué le protocole. Et d'après ce que j'ai compris, ce protocole visait à provoquer la mort et non à rétablir la santé.

    [Interviewer :] Oui, nous allons aborder le protocole dans un instant. Mais peut-être juste pour résumer : L'Union européenne a fait appel à un cabinet de conseil en 2019, fin 2019. Ils ont élaboré un plan qui promet beaucoup d'argent aux hôpitaux s'ils ont beaucoup de décès, pour ainsi dire. Plus il y avait de décès, plus ils recevaient d'argent. C'est comme ça que je l'ai compris.

    [Maria Vasii :] Oui.

    [Interviewer :] Et puis la Commission européenne, l'Union européenne, a mis ça dans une loi, l'a publiée en avril 2020, et tous les pays de l'Union européenne doivent bien sûr intégrer cette loi dans leur droit national. Et c'est ainsi que tout ce système de "montre-moi des morts et je te donnerai de l'argent" a été mis en place. Puisque nous parlons de l'argent qui a été versé, vous dites qu'il s'agit de centaines de millions, est-ce que l'Union européenne a mis cet argent à disposition, ou d'où vient l'argent qui a été versé aux hôpitaux ? Quand ils disaient : "Hé, regardez, j'ai tant de morts." D'où venait l'argent pour les hôpitaux ? Qui a donné cet argent ? Vous le savez ?

    RépondreSupprimer
  4. huemaurice116 juin 2025 à 08:07

    [Maria Vasii :] La Commission budgétaire de l'Union européenne a, si je ne m'abuse, alloué plus de quatre cents milliards d'euros à cette affaire. Mais il y avait aussi beaucoup d'autres sources de financement au niveau international. Et bien sûr, il pourrait y avoir quelque chose de positif dans le fait que la société dépense une énorme quantité d'argent pour protéger la vie. Mais comme vous le verrez, si vous examinez les preuves, cet argent va aux entreprises pharmaceutiques.
    Et aux autres personnes peu recommandables impliquées dans ce processus, mais pas vraiment aux gens (aux malades). Car selon nos preuves, ils ont réussi, par exemple à l'hôpital d'Arad [en Roumanie], à [obtenir] plus de deux milliards d'euros pour une petite ville ! Je peux vous dire qu'il s'agissait d'environ 500 personnes hospitalisées, mais mais qu'il n'y a eu que trois survivants.

    [Interviewer :] Trois personnes sur 500 ont survécu ?

    [Maria Vasii :] Oui ! Alors nous pouvons faire le calcul et constater que pour deux milliards en jeu, nous n'avons que trois survivants. L'un des survivants est mon client K., et vous avez reçu son témoignage : [Les interviews des témoins arrivent juste après]. Il n'a survécu que parce qu'il a essayé et réussi à quitter l'hôpital sans l'autorisation des médecins. C'est la raison pour laquelle il a survécu. Mais il est très mal, car les protocoles ont détruit sa santé. Et comme je le fais moi-même, on peut étudier les preuves, le procureur peut vérifier et les experts peuvent vous dire si cet argent aurait pu être utilisé d'une meilleure manière que ce n'a été le cas.

    [Interviewer :] Juste pour rectifier le montant d'argent qui venait de l'Union européenne : vous avez dit 400 millions.

    [Maria Vasii :] Oui.

    [Interviewer :] Je crois que vous voulez dire des milliards.

    [Maria Vasii :] Oui, des milliards - des milliards !

    [Interviewer :] C'est une énorme quantité d'argent ! Et cet hôpital reçoit à lui seul deux milliards pour soigner les gens, semble-t-il, mais - et maintenant nous parlons de la façon dont les gens ont été soignés avec l'argent donné à l'hôpital... Vous avez dit que les protocoles de traitement de l'OMS étaient infondés et ont contribué aux décès. Pouvez-vous expliquer cela plus en détail ?

    [Maria Vasii :] J'ai des preuves. Je représente trois familles dans ce procès. Chacune de ces familles a perdu un être cher à cause de ces protocoles de traitement, et j'ai rassemblé des connaissances spécialisées ; des connaissances médicales. Je dispose d'avis d'experts. Et ces expertises nous renseignent sur le mécanisme qui a permis de déterminer la cause du décès.

    [Interviewer :] Wow ! Donc, si nous parlons des protocoles de traitement mortel - qu'est-ce que les gens ont reçu là-bas ? Je veux dire, ont-ils reçu des médicaments qui les ont vraiment aidés ? Ou qu'est-ce qui a été utilisé ?

    RépondreSupprimer
  5. huemaurice116 juin 2025 à 08:08

    [Maria Vasii :] Pas seulement ce traitement ! Car les médecins et les infirmières ont certainement été présentés dans les médias comme nos héros, et peut-être qu'ils étaient des héros dans de nombreux cas. Mais dans les cas de mes clients, la situation était différente : ils étaient retenus contre leur gré dans un hôpital. En effet, dans chaque cas, la personne a demandé de l'aide à sa famille en disant : "S'il vous plaît, venez, parce que ce n'est pas un hôpital, c'est comme une prison ! C'est compliqué !" Mais les familles n'ont pas compris cet appel. On leur a dit que c'était peut-être à cause du virus, peut-être aussi à cause de la gravité de l'infection. Mais nous avons vérifié maintenant. Et nous avons la preuve qu'il s'agissait d'une situation difficile à l'hôpital.

    [Interviewer :] Boah ! Et oui, quand vous dites que pour 500 personnes qui sont mortes dans ce service Covid de l'hôpital, seules trois ont survécu et sont maintenant vos clients, cela montre qu'il n'y a véritablement pas eu de bon traitement là-bas au fil des ans !

    [Maria Vasii :] Oui, nous avons aussi des enquêtes internes sur trois suspects. Nous avons également une action civile en justice, que nous avons gagnée au tribunal. Une enquête est maintenant en cours sur les médecins et les infirmières. L'une des femmes médecins qui a administré un mauvais traitement a quitté la Roumanie. D'après mes informations, elle a tenté de s'enfuir et se trouve maintenant dans un autre pays. On ne sait pas lequel. Mais son comportement montre clairement qu'elle sait ce qui l'attend. Elle le sait. Elle sait que ce qui s'est réellement passé sera consigné dans un dossier et que les conclusions auront les pires conséquences.

    [Interviewer :] Pouvez-vous nous donner un bref aperçu de l'objet du procès que vous avez gagné - quel était le contenu du procès ?

    [Maria Vasii :] Il s'agissait d'un cas... il était question d'un traitement [médical] d'un médecin dans un hôpital dans l'affaire "Serbo". Et d'après les preuves - parce que nous parlons ici d'un dossier avec des centaines de pages de documents, pas seulement de notre sentiment - et d'après les preuves, ce qui s'est passé à l'hôpital était vraiment comme dans une guerre. Comme dans une guerre où il n'y a ni respect ni règles, juste un combat à mort.
    Simplement la lutte pour marquer des points dans le dossier de l'entreprise pharmaceutique et pour obtenir un contrat direct conforme à cette réglementation folle.

    [Interviewer :] Boah ! Oui. Vous avez mentionné ces règles folles et vous parlez d'une fraude massive dans les marchés publics pendant la pandémie. Qu'avez-vous découvert exactement ? En quoi consistait la fraude - qu'est-il arrivé à ces prescriptions ?

    RépondreSupprimer
  6. huemaurice116 juin 2025 à 08:08

    [Maria Vasii :] Par exemple, selon les preuves, une seule entreprise dont les actionnaires sont inconnus a reçu plus de 10 milliards d'euros ! Une seule entreprise. Une seule entreprise ! Et l'argent part aux îles Cayman, à Chypre et dans le Delaware, où se trouve l'adresse d'enregistrement de cette société. Et c'est incroyable, car si on regarde les documents, il n'y avait pas assez de place pour tous les appareils médicaux qui auraient été envoyés dans une ville - même si on avait rempli une rue entière avec ces appareils.

    [Interviewer :] Aha.

    [Maria Vasii :] La quantité mentionnée dans ces documents est totalement absurde. Il n'est pas possible de dire, pas possible de gérer la quantité de matériaux qu'on pourrait acheter pour le prix indiqué dans les documents. La réponse est donc simple : ce n'était qu'un faux. Cela signifie que tout était faux. Ce contrat n'existait que sur le papier et sur un compte bancaire, rien de plus.

    [Interviewer :] Donc l'argent coulait à flot, mais c'était juste une quantité de matériel tellement irréaliste qu'il n'y avait jamais...

    [Maria Vasii :] Dans de nombreux cas, oui.

    [Interviewer :] ... Dans de nombreux cas, il n'existait tout simplement pas, ou il n'était pas géré ou pas fourni.

    [Maria Vasii :] Oui, mes experts nous ont donné leur avis. C'est écrit, et ils ont toute l'autorité nécessaire pour tirer les conclusions. Et ces preuves sont maintenant entre les mains du procureur. Je me demande pourquoi les procureurs n'enquêtent pas rapidement sur cette situation, car il est dans leur intérêt, dans l'intérêt de la société, de savoir exactement ce qui s'est passé lors de cette pandémie. Car si on le sait, à l'avenir on peut faire attention afin d'éviter une nouvelle situation de ce type.

    [Interviewer :] Et vous avez mentionné un autre cas avec 'Alliance Healthcare Romania'. Et qu'ils ont passé des commandes directes. En quoi cela est-il pertinent par rapport à ce que vous venez d'expliquer ?

    [Maria Vasii :] Il ne s'agit pas seulement de cette entreprise. D'après ce que nous savons actuellement, il y avait une vingtaine d'entreprises. Pas 100, mais plus de 20.

    [Interviewer :] 20 entreprises ?

    [Maria Vasii :] Une entreprise a obtenu des centaines de milliers de contrats. Et l'entreprise que vous avez mentionnée a, selon nos informations, obtenu plus de 200 000 contrats directs. Et je ne vous donne qu'un exemple, mais je peux vous présenter les détails de cette preuve. L'un des contrats portait sur un montant de 500 millions d'euros. Un seul contrat.
    [Interviewer :] Wow, c'est beaucoup !

    [Maria Vasii :] Un seul contrat. Et l'entreprise a plus de 200 000 contrats directs.

    [Interviewer :] Eh bien, soit cet argent a fait beaucoup, soit ils ont juste reçu beaucoup d'argent et n'ont pas fait grand-chose, non ?

    [Maria Vasii :] Je ne connais pas les détails, mais nous avons toutes les preuves. Il nous faut juste l'esprit ouvert d'un procureur pour enquêter sur tout cela.

    RépondreSupprimer
  7. huemaurice116 juin 2025 à 08:09

    [Interviewer :] C'est vrai. Et quand vous parlez de l'argent qui va aux îles Caïmans et au Delaware, quel est le lien entre ces achats ou tous ces contrats et l'argent qui se retrouve à l'étranger, ou là où est passé l'argent ?

    [Maria Vasii :] Une entreprise - selon nos enquêtes, une entreprise nationale - l'entreprise n'existe plus parce qu'elle a arrêté sa production. Et maintenant, ils ont été observés en train de créer une autre nouvelle entreprise. Dans cette entreprise, Mediplus Exim, il y avait un propriétaire ; un propriétaire inconnu. En effet, selon nos informations officielles, nous ne savons pas qui est ce propriétaire. Mais il est domicilié dans le Delaware, aux États-Unis. Et cette entreprise a reçu une énorme, énorme somme d'argent. De l'argent qui, vous l'avez compris, va aux îles Caïmans, à Chypre, au Delaware. Et je serais très intéressé de savoir qui se cache derrière cette entreprise, car c'est elle qui a encaissé la plus grande partie du contrat et qui a le plus profité en Roumanie.

    [Interviewer :] Je vois. Avez-vous déjà fait des recherches pour savoir qui se cache derrière certaines de ces entreprises ?

    [Maria Vasii :] Je n'ai pas assez de preuves pour vous donner une certitude. Bien sûr, je peux vous les soumettre pour que vous puissiez les examiner à l'avenir ; cette société et ce lien. Je sais que c'est un grand nom qui a été actif au niveau politique international pendant la période de la pandémie.

    [Interviewer :] Boah ! Pour résumer ou donner un petit aperçu, ça veut donc dire : L'Union européenne crée cette loi qui s'adresse aux hôpitaux et qui dit en substance qu'ils recevront beaucoup d'argent s'ils ont beaucoup de décès à leur actif. Plus il y a de décès [déclarés], plus il y a d'argent. Et les hôpitaux créent effectivement ces décès par des protocoles de décès, et l'argent coule, et il coule vers des entreprises étrangères dans des pays étrangers.

    [Maria Vasii :] Oui, c'est vrai.

    [Interviewer :] Et quand un contrat porte sur 500 millions, et qu'il y en a des centaines de milliers, on a un petit aperçu de l'ordre de grandeur de ces flux d'argent. Est-ce que ce n'est pas l'argent des contribuables, du moins dans le cas de l'Union européenne ?

    [Maria Vasii :] Vous abordez un sujet délicat. Il est certain qu'on obtient un meilleur aperçu en examinant notamment les commandes approuvées. Donc, non, ce n'est pas à l'insu du gouvernement, cette énorme somme d'argent... Parce que selon cette société de conseil, qui est très bonne pour conseiller cette entreprise, ils ont eu une protection et apparemment une protection juridique, ils n'ont pas eu à payer d'impôts à l'État roumain ou à un autre pays dans lequel ils étaient actifs.

    [Interviewer :] Boah. Et vous avez dit que ce cabinet de conseil, je ne sais pas si vous voulez donner des noms...

    [Maria Vasii :] Nous avons des noms.

    RépondreSupprimer
  8. huemaurice116 juin 2025 à 08:09

    [Interviewer :] ... mais le cabinet de conseil, qui a essentiellement élaboré cela ou qui a aidé l'Union européenne et l'industrie pharmaceutique, a joué un rôle clé. Et quel rôle a-t-il joué dans l'examen de toutes ces procédures ? Les a-t-il vérifiées ? Qu'a-t-il présenté comme résultat ?

    [Maria Vasii :] J'ai le courage de vous dire que cette société de conseil occupe une position importante, qu'elle est l'acteur principal de ce jeu sordide visant à créer de l'argent et un pouvoir sordide derrière les pouvoirs officiels dans le monde entier. Je vous dis cela parce que dans cet esprit - cet esprit sordide de ce cabinet de conseil - tout, chaque étape a été préparée avant même que la période de pandémie ne commence. Et si je vous dis cela, c'est que je sais aussi comment ils dissimulent tout. Ils ont placé des contrats importants, par exemple des contrats pour des vaccins et des contrats pour des investissements importants dans la technologie médicale, sous l'article 346 du Traité européen. Et c'est une base juridique pour les informations secrètes. Des informations qui sont liées à des stratégies militaires. Autrement dit, s'ils disent que le virus provient d'une source biologique, je vous demande : "Pourquoi placent-ils le coronavirus au niveau des armes biologiques ? Et comme ils traitent les documents importants comme une affaire secrète - ils essaient de tout dissimuler. En effet, les journalistes et les procureurs importants n'ont pas le droit de faire des recherches et de découvrir ce qui s'est réellement passé dans ce contexte, car ils n'ont pas accès aux données réelles. Mais ce qui s'est passé maintenant au niveau international, c'est-à-dire ce qui s'est passé avec l'initiative de Kash Patel, le directeur du FBI, c'est l'ouverture des sources d'information secrètes, et je suis sûre que dans peu de temps, on verra ce qui s'est vraiment passé pendant cette période de pandémie.

    [Interviewer :] Et quand vous parlez de l'implication de l'armée dans tout cela, avez-vous des exemples ? Ou comment la Roumanie a-t-elle été impliquée au niveau militaire dans tout ce scénario de pandémie ?

    [Maria Vasii :] Oui. Pas seulement en Roumanie. Dans tous les pays du monde, par exemple, les contrats les plus importants, je veux dire les contrats sur les vaccins, sont soumis à cette législation secrète.

    [Interviewer :] Secret militaire.

    [Maria Vasii :] Oui, secret militaire. Oui.

    [Interviewer :] Boah. C'est fou. Et si on regarde maintenant tout ça, tout le processus que vous avez décrit. Comment le résumeriez-vous avec vos mots, pour que le profane puisse comprendre ?

    RépondreSupprimer
  9. huemaurice116 juin 2025 à 08:10

    [Maria Vasii :] Je suis tellement, tellement heureuse qu'en tant que journaliste, vous offriez enfin vos compétences et que vous aidiez aussi les procureurs avec ces informations à vraiment éclaircir cette situation dramatique. Et avec cette attitude nouvelle et ce nouveau sentiment pour les gens face à cet imbroglio avec la pandémie, j'ai de très bonnes attentes.
    Pour notre humanité, il est maintenant temps de discuter conformément à la vérité ! Car c'est la seule façon de protéger la vie. Nous pouvons protéger nos enfants, notre société. Si vous préférez vous taire, tout est perdu ! Car sans votre soutien, le procureur n'aura pas le courage et le soutien nécessaire pour présenter au public les faits réels et exposer sa conclusion.
    Je sais que la première enquête sur la période de pandémie commence maintenant devant la Cour européenne de justice. La Cour pénale internationale de La Haye a également rendu une première décision qui correspond à la réalité.
    Et ils essaient de mener cette enquête de manière positive et bonne. Je voudrais également vous informer que la Cour pénale internationale de La Haye dispose d'un groupe d'experts qui travaille au Canada, à Montréal. Il s'agit de plus de 1000 experts qui témoignent sur l'époque de la pandémie et l'origine du virus. Et je suis sûre que, sur la base de ces preuves, le procureur n'aura pas d'autre choix que de dire la vérité, c'est-à-dire d'engager des poursuites contre la personne qui a mené cette guerre contre l'humanité pendant la période de pandémie.

    [Interviewer :] Eh bien, cela semble être une nouvelle pleine d'espoir. Ils ont également quelques enquêtes ou cas personnels en cours à La Haye, si je ne m'abuse.

    [Maria Vasii :] Oui.

    [Interviewer :] Pouvez-vous nous parler un peu de l'état des choses ou de ce qui se passe en ce moment ?

    [Maria Vasii :] Je sais qu'ils ont ouvert une affaire, mais pas de dossier. Pas de vrai dossier - pas de vraie enquête. Maintenant, ils recueillent des preuves. Comme notre réquisitoire est un réquisitoire contre une personne importante impliquée à un haut niveau dans la structure du pouvoir en Europe, je n'ai pas de très grandes attentes. Si, en tant que journaliste, vous commencez votre enquête et que vous trouvez de nouvelles preuves en discutant du sujet, ils auront peut-être le courage d'enquêter sur cette personne.

    [Interviewer :] Quand il y a une certaine pression.

    [Maria Vasii :] C'est vrai, oui ! Oui, pression par la loi et sur la base de la vérité. Dans ce contexte et avec ce qui s'est passé aux États-Unis aussi, je pense qu'ils peuvent bien gérer cela.
    Bien sûr, les relations entre les États-Unis et la Cour pénale internationale de La Haye ne sont pas très bonnes actuellement. En effet, le président Trump vient d'exprimer publiquement son opposition à la Cour pénale en raison du cas de Gaza et d’Israël. Mais j'ai tout de même des attentes positives vis-à-vis de cette enquête, car il est dans le meilleur intérêt de l'humanité de découvrir ce qui s'est passé. Et en ce qui concerne notre enquête, je pense qu'il pourrait y avoir une solution positive, car nous présentons des preuves, pas seulement nos accusations, mais de nombreuses preuves et aussi de nombreux avis d'experts.

    [Interviewer :] C'est intéressant. Donc, pour l'instant, le tribunal de La Haye examine encore l'affaire ou, en fait, l'affaire est encore ouverte.

    [Maria Vasii :] C'est encore ouvert, oui.

    RépondreSupprimer
  10. huemaurice116 juin 2025 à 08:10


    [Interviewer :] L'enquête se poursuit. Oui. Intéressant . - Eh bien, peut-être en guise de conclusion, pour compléter le tout, il y a encore une question que je voudrais vous poser. Il s'agit des élections présidentielles en cours en Roumanie. Quel est le lien avec toute cette machinerie Covid ? Pourriez-vous nous donner un aperçu de la situation ?

    [Maria Vasii :] Je vous remercie pour vos paroles, car vous avez exprimé exactement ce qui s'est passé. C'est une machinerie. Il s'agit d'une machinerie destinée à protéger contre la fraude qu'il y a eue pendant la période de pandémie.
    Et en Roumanie, cette machinerie bloque malheureusement le processus électoral. Mais pourquoi ? Je vais vous dire pourquoi. Parce qu'en Roumanie, une personne politique importante était impliquée. Et ce sont les mêmes personnes qui ont maintenant le pouvoir en Roumanie - le pouvoir administratif - qui bloquent le candidat indépendant Călin Georgescu dans ce processus, et ce pour une raison insensée. C'est la deuxième fois qu'ils l'excluent des élections. Peu importe que notre société ait besoin de lui et le soutienne fortement. Ils le bloquent. Et pourquoi ? Parce que Călin Georgescu a exprimé dans de nombreuses prises de position ; des positions officielles, son attitude envers la fraude, contre les personnes sales et la politique sale. Et pendant cette période où ils l'ont bloqué, de nouveaux candidats sont apparus. Et parmi ces nouveaux candidats, le mari de la femme qui était à la Commission européenne. Et c'est elle qui a fait le lien entre la Commission européenne et le gouvernement roumain lorsqu'ils ont introduit ces règles folles dans la législation nationale interne : ces lois absurdes qui ont créé les conditions pour fournir de l'argent aux entreprises pharmaceutiques.
    Et je n'ai pas de preuves maintenant, mais je vais vous dire que selon mon sentiment... j'ai attendu et observé tout le temps. Et je m'attends à ce que cette personne arrive au pouvoir avec l'argent de l'industrie pharmaceutique.
    Parce que je m'attendais à ce qu'ils essaient de mettre au pouvoir une personne qui puisse étouffer l'enquête sur ce crime, cette fraude et ce qui s'est passé - toute cette situation. Parce que cette personne est apparue soudainement et qu'elle est désormais en mesure de prendre le pouvoir en Roumanie.
    Peu importe que les lois soient sales ou qu'ils aient annulé l'élection sans raison légale. C'est notre réalité ! Voilà pour nous. Il est tellement, tellement important que vous puissiez, par vos enquêtes, découvrir la vérité - pas ce que je vous dis, mais découvrir la vérité et mettre en lumière cette machination pour protéger cette fraude qui a été commise pendant la période de pandémie. Et j'ai toujours l'espoir qu'à l'avenir, nous pourrons revenir à une procédure électorale légale en Roumanie.

    [Interviewer :] Eh bien, c'est intéressant. Juste maintenant, dans tout ce contexte où ils essaient de couvrir la fraude ou les gens qui ont commis ce crime essaient de le couvrir.
    Quel serait votre message final aux personnes qui regardent cette interview ? Comment chacun... quel rôle chacun peut-il jouer pour que ce crime soit mis en lumière ?

    RépondreSupprimer
  11. huemaurice116 juin 2025 à 08:11

    [Maria Vasii :] Pour vous et votre message et vos recherches ici, je ressens simplement que je veux vous dire "merci" pour votre attention, votre temps, vos connaissances que vous mettez au service de l'humanité.
    Il est si important d'en discuter, car nous avons maintenant deux côtés de l'être humain. Un côté est ouvert au chemin chrétien, à une espérance de vie positive, et l'autre côté est ouvert au mal et à la destruction des lois de notre civilisation.
    Il n'est plus seulement temps de regarder à la télévision ce qui se passe à côté. C'est maintenant qu'il faut agir. C'est maintenant qu'il faut créer de nouvelles lois et les protéger. Car sans cette action forte, nous n'avons pas de bonnes perspectives d'avenir. C'est vraiment une période dramatique pour l'humanité, et il est temps d'être présent, actif dans cette... dans cette réalité.

    [Interviewer :] Bien résumé - parfait ! Madame Vasii, c'était vraiment intéressant. Je voulais toutefois vous demander si vous pouviez nous donner quelques noms d'entreprises ou de personnes impliquées dans tout ce projet.

    [Maria Vasii :] Eh bien, je présente notre preuve et je vais vous la donner.

    [Interviewer :] Merci !

    [Maria Vasii :] Après cela, notre preuve, je peux vous dire son nom.

    [Interviewer :] Wow.

    [Maria Vasii :] Le premier nom dont l'existence a été prouvée est celui de Johannes Hahn.
    C'est un fonctionnaire [autrichien] qui travaille à la Commission européenne, dans une position de pouvoir élevée. Il est président et commissaire au budget. Cela signifie que, sur sa signature, cette somme d'argent ira aux entreprises pharmaceutiques, pour la situation Covid... ...

    [Interviewer :] S'il est président du budget de l'Union européenne, il doit au moins être au courant.

    [Maria Vasii :] Oui, et je vous donne aussi le nom de la société d'audit qui fait l'objet de l'enquête ; à savoir Ernst & Young (EY), une société autrichienne. Cette société a également une société sœur en Roumanie. Et elle a participé à la consultation lorsque la Commission européenne a établi des règles pour modifier les dispositions légales relatives à l'acquisition publique. Et cette entreprise a également été impliquée dans le rapport final qui définit de quelle manière l'entreprise utilise l'argent. Je pense que ça signifie qu'ils ont rendu possible la loi et le mécanisme de ce blanchiment d'argent. Et j'ai aussi en tête le nom de la société, une des sociétés qui était à l'origine enregistrée dans le Delaware aux États-Unis. En effet, comme vous pouvez le constater, cette société a reçu en Roumanie, pendant la période de pandémie, plus de dix milliards d'euros en seulement deux ans. Il est impossible d'expliquer que cette entreprise ait pu réaliser un bénéfice aussi énorme de manière légale grâce à ce mécanisme qui a commencé en avril 2020 et s'est terminé au bout de trois ans. Ce n'est pas possible ! Et c'est pourquoi je pense qu'il est maintenant important que le ministère public fasse appel, dans le cadre de son enquête, à des experts dans différents domaines, c'est-à-dire à des experts qui peuvent fournir des explications juridiques et médicales dans le domaine pharmaceutique et aussi dans les questions commerciales. Ils peuvent donner aux procureurs une réponse à toutes ces choses étranges qui se sont produites en période de pandémie.

    [Interviewer :] En tant qu'avocate, avez-vous une sorte de réseau de ces experts qui pourraient aider le procureur à tout découvrir ?

    RépondreSupprimer
  12. huemaurice116 juin 2025 à 08:11

    [Maria Vasii :] Oui, j'ai mes experts, et ils nous donnent des explications. C'est pourquoi j'ai le courage d'en discuter. Les déclarations et l'expertise sont maintenant à la disposition des procureurs, mais j'invite tous mes collègues avocats et les victimes à s'adresser directement à la Cour pénale internationale de La Haye, car il y a des demandes judiciaires pour les victimes sur mon site. C'est si simple ; il faut peut-être moins de 10 minutes pour y entrer toutes les informations. Et quand vous faites la demande - si vous avez subi des dommages pendant la pandémie ou si vous avez peut-être perdu un membre de votre famille, s'il vous plaît, faites une demande ! Car si nous le faisons ensemble, le ministère public est tenu d'ouvrir une enquête et de la clore par une inculpation.

    [Interviewer :] Wow, c'est un bon argument que vous avancez là. Cela signifie donc que toute personne ayant subi un préjudice peut au moins participer à l'augmentation de la pression sur le système judiciaire pour qu'il se penche enfin sur la question, n'est-ce pas ?

    [Maria Vasii :] Oui, parce qu'il ne s'agit pas seulement de ce qui s'est déroulé dans le passé. C'est la seule façon de protéger notre présent, c'est la seule façon de protéger notre avenir. Car sans cette réaction, une personne - une personne sale qui a créé ce mécanisme - peut le répéter.

    [Interviewer :] C'est vrai. Et est-ce que La Haye, la Cour pénale internationale, est le premier endroit ou faut-il aussi s'adresser à d'autres tribunaux et porter plainte ?

    [Maria Vasii :] Il suffit de s'adresser à ce tribunal, car c'est un tribunal international et ce tribunal est compétent. Bien sûr, il n'est pas si facile pour le procureur d'ouvrir une enquête contre des fonctionnaires européens, car il est inimaginable qu'un pays membre de l'Union européenne commette ce genre de crime. Mais c'est réel. C'est réel. Peu importe que nous soyons dans l'Union européenne ou en Afrique. Cela n'a aucune importance ! Le crime contre l'humanité était réel. Il était là, et c'est pourquoi il est maintenant temps d'enquêter ! Il est temps de tirer des conclusions ! Il est temps de porter plainte ! Nous avons le droit de protéger nos vies et notre société. Nous sommes tellement spéciaux. Notre Dieu nous a créés pour une bonne santé, pour une bonne vie, et non pour le statut de victime. Ce n'est pas pour les êtres humains.

    [Interviewer :] Vous l'avez très bien dit, et je vous remercie vraiment d'avoir révélé tout cela pour aider les gens ; à comprendre ce qui s'est passé pendant ces folles années de pandémie. Vous voulez dire quelques derniers mots ? Ou est-ce que ça va comme ça de votre côté ?

    [Maria Vasii :] Je préfère vous donner des preuves, et je suis tellement, tellement curieuse et très impatiente de voir vos impressions lorsque vous vérifierez les preuves et que vous comprendrez tout. Parce que vous comprendrez qu'en réalité, c'est bien plus que ce que je peux exprimer avec des mots.

    [Interviewer :] Merci beaucoup, Madame Vasii, de vous être jointe à nous aujourd'hui et merci de nous avoir consacré du temps. Merci d'avoir partagé tout ce contenu génial avec nous !

    [Maria Vasii :] Je vous remercie.

    [Voix parlante :] Voici maintenant les déclarations du témoin Marian

    Interview avec Marian du 06.03.2025
    Partie 1 - Témoignage sur le protocole de mort Covid

    RépondreSupprimer
  13. huemaurice116 juin 2025 à 08:12

    [Interviewer :] J'ai l'honneur d'être assis ici avec Marian de Roumanie, qui a une histoire assez folle à raconter sur ce qu'il a vécu pendant la période du Covid. Marian, merci d'être là !

    [Marian :] Bonjour !

    [Interviewer :] Bonjour. Je voudrais commencer par ceci : Vous avez été hospitalisé pendant la période du Covid. Mais que faisiez-vous avant d'être hospitalisé ? Quels sont vos antécédents ?

    [Marian :] D'accord. Avant d'aller à l'hôpital, j'étais peut-être un peu enrhumé et j'avais un peu de fièvre. Ce n'était pas un gros rhume. Juste un rhume de deux ou trois jours. Le médecin de famille m'a dit qu'il valait mieux faire un test Covid. Celui-ci s'est révélé positif, et c'est après que toute l'histoire a commencé.

    [Interviewer :] C'était quand ?

    [Marian :] C'était début novembre 2020.

    [Interviewer :] D'accord.

    [Marian :] Une ambulance est venue et m'a emmené à l'hôpital.

    [Interviewer :] Pourquoi l'ambulance est-elle venue ?

    [Marian :] Pour venir me chercher et m'emmener à l'hôpital, car les personnes atteintes du Covid n'avaient pas le droit de sortir dans la rue ou de quitter leur domicile. Il fallait s'isoler des autres. C'était une époque où beaucoup de gens en Roumanie étaient isolés ou prisonniers chez eux.

    [Interviewer :] Oui, vous avez donc reçu un certificat de test positif de votre médecin habituel et vous êtes resté chez vous.

    [Marian :] Oui. Et puis quelqu'un de l'hôpital est venu me chercher. Mon médecin généraliste a inscrit dans un fichier que j'avais un rhume et que j'avais été testé. Et un jour plus tard, ils sont venus en ambulance pour m'emmener à l'hôpital pour un autre test. Pour voir si j'avais d'autres problèmes en plus du Covid. En effet, à cette époque, il était courant que les personnes qui décédaient présentent des comorbidités [maladies concomitantes qui ont contribué à la mort], c'est-à-dire qu'elles avaient d'autres problèmes de santé. Il a donc été dit qu'il était nécessaire d'observer cela à l'hôpital.
    Je n'avais rien. Quand l'ambulance est arrivée, j'étais très joyeux, je n'avais pas de fièvre et aucun symptôme de Covid. Je pense que je n'avais pas de Covid ; juste un simple rhume. Quand je suis arrivé à l'hôpital, ils m'ont mis dans un container et m'ont laissé là pendant trois ou quatre heures. Ensuite, quelqu'un m'a prélevé du sang sur les doigts, a pris ma tension artérielle et, deux heures plus tard, quelqu'un est venu faire une radiographie de mes poumons.
    Pendant ce temps, je n'avais pas d'eau, pas de nourriture, même pas de toilettes ! Je suis simplement resté dans le container.
    Mais après quelques heures, un médecin m'a appelé sur mon téléphone, sans me voir personnellement ni faire de test ou d'examen ; elle m'a dit que j'étais l'heureux gagnant d'un lit d'hôpital.
    Ensuite, on m'a allongé sur un lit dans mes vêtements de tous les jours. Je n'avais rien - aucun symptôme, rien. J'ai essayé de leur expliquer : Tout va bien pour moi ! Je veux rentrer chez moi.
    "Oh non, vous devez rester au moins trois jours, et ensuite nous pourrons voir si vous pouvez sortir." Après avoir fait une radiographie de mes poumons, un médecin m'a dit : "Oh, ça a l'air très grave." Et j'ai parlé à un autre médecin qui m'a dit : "Oh, vous n'avez rien - je ne vois pas de problèmes chez vous."
    Mais il y avait un autre problème. Pendant la période où j'étais là-bas, j'étais obligé de prendre des médicaments. Environ 10 médicaments par jour ou peut-être plus. Une partie le matin, le reste le soir. Et l'infirmière est restée près de moi pour veiller à ce que je les prenne.

    RépondreSupprimer
  14. huemaurice116 juin 2025 à 08:12

    [Interviewer :] Quels sont les pires médicaments que vous avez dû prendre ?

    [Marian :] Le problème, c'est que je ne sais pas quels étaient ces médicaments. J'ai demandé : "Qu'est-ce que je prends ?". "Oh, ce n'est pas votre problème." C'était la réponse. J'ai été forcé de les prendre. J'ai fait beaucoup d'histoires en disant que je ne les prendrais pas si je ne pouvais pas voir ce que c'était. Puis une infirmière est arrivée avec un petit papier sur lequel elle a écrit quelque chose, mais rien sur les médicaments. Je ne sais pas exactement ce que j'ai pris. Mais au bout de trois jours, j'ai essayé de rentrer chez moi. Je leur ai dit : "Vous avez dit que je pouvais rentrer chez moi. Je n'ai rien. S'il vous plaît !"
    "Oh, c'est impossible - vous êtes en mauvaise posture, vous pouvez mourir ! Vous avez un autre gros problème... Qu'est-ce qui vous prend de vouloir rentrer chez vous !" Jusque-là, je n'avais pas de problème. Je n'avais pas d'hypertension, je n'avais pas de diabète. Je n'avais rien du tout. J'étais jusque-là une personne en bonne santé.
    Et ils ont dit que j'avais du diabète, et ils ont commencé à me donner de l'insuline. J'ai dit que c'était impossible de me donner de l'insuline, parce que quand on commence à avoir du diabète, on commence d'abord par prendre d'autres médicaments. "Non, oh non ! Non, il est nécessaire de commencer à prendre de l'insuline !" Et ils m'ont forcé à recevoir des injections d'insuline. J'ai été sous insuline pendant environ un mois à l'hôpital, et maintenant je suis diabétique. Oui... ils ont réussi.

    [Interviewer :] Ils ont réussi à provoquer cela.

    [Marian :] Oui. Et ce médicament m'a fait me sentir mal. Ce n'était pas bon. J'avais l'impression d'être empoisonné. J'avais l'impression que mon organisme était empoisonné. L'infirmière ou un jour sur deux, le médecin venait dix minutes le matin, administrait les médicaments et disparaissait. Et ils sont venus dans la nuit, le soir, encore dix minutes. Ils ont appelé ça "isolement" parce que c'était la "zone rouge" et qu'ils auraient pu être contaminés par le Covid. Je n'ai pas compris. Pour nous, ce n'était pas un problème. Nous avions la télévision, nous avions l'impression d'être dans un... [cherche le mot anglais] où les personnes âgées sont hébergées.

    [Interviewer :] Une maison de retraite.

    [Marian :] Oui, c'est ça ! Mais au bout de deux ou trois jours. au bout de trois jours, une des personnes présentes dans la pièce est morte. Et cet homme m'a dit : "S'il te plaît, donne-moi de l'eau ! Je suis en train de mourir." J'ai essayé de lui donner de l'eau. Ça a été un très grand choc pour moi. Et j'ai essayé de faire tout mon possible pour le sauver...

    [Interviewer :] De le réanimer ?

    RépondreSupprimer
  15. huemaurice116 juin 2025 à 08:13

    [Marian :] Oui, de lui redonner la vie. Et sur les portes, il y avait deux numéros de téléphone pour les infirmières et les médecins. Je les ai appelés, encore et encore. Personne n'est venu. J'ai appelé encore et encore. Personne n'est venu. Après avoir essayé de joindre quelqu'un pendant trois heures entières, l'équipe de médecins et d'infirmières a changé. Et ils sont venus dans notre chambre. "Qu'est-ce qui se passe ? Racontez ce qui s'est passé !" - "Cet homme est mort. J'ai essayé d'appeler sans fin..." - "Oh, que s'est-il passé ?" - "Il est mort ! Je ne sais pas exactement, mais pendant trois heures, personne n'est venu. Ce n'est pas possible ! Que voulez-vous dire quand quelqu'un meurt aux urgences d'un hôpital ?"
    "Oh, nous sommes dans une zone délimitée pour récupérer après avoir été dans la "zone rouge", ok ?"
    Et après le départ de l'infirmière, deux personnes sont arrivées ; deux garçons de l'infirmerie qui ont essayé de mettre l'homme dans un sac noir. Les gars étaient aussi grands que moi. Ils n'ont pas réussi à le mettre dans le sac. Ils ont essayé sur le lit et ont poussé avec la jambe pour le mettre là dedans. C'était incroyable ! Puis des médecins sont venus demander ce qui n'allait pas. "Faites-le sortir de la chambre et essayez de le mettre dans le sac dans le couloir !"
    Puis un autre homme est mort. Une fois de plus, personne n'a répondu au téléphone. J'ai essayé d'aller à la zone des infirmières et de le leur dire. Mais elle était fermée. La porte était fermée et le personnel de l'hôpital se trouvait derrière les portes.

    [Interviewer :] Derrière des portes fermées ?

    [Marian :] Alors j'ai crié et fait du bruit. Personne n'est venu. J'ai donc ouvert les portes de ce secteur de l'hôpital et il faisait 2-3 degrés. C'était l'hiver, et j'ai donc attrapé un autre rhume. Et c'était un mauvais rhume. J'ai commencé à avoir de la fièvre et ils m'ont simplement donné de l'algocalmine, un médicament qui fait baisser la fièvre [Wikipedia : substance active analgésique et antipyrétique]. Il ne s'est rien passé... Et ils ont dit : "Oh, ce gars est mort." Ils ont préparé un sac noir pour moi et m'ont emmené dans la zone réservée aux morts. Plus tard, j'ai appris par une infirmière que j'ai rencontrée après tous ces événements... J'ai été ajouté à la liste des morts ce jour-là. J'ai été déclaré mort - décédé à l'hôpital.

    [Interviewer :] Parce que vous aviez un peu de fièvre, un peu de température ?

    [Marian :] Oui. Non... j'avais plus de 42 degrés de fièvre.

    [Interviewer :] D'accord.

    [Marian :] Et personne n'a rien fait ! Ma femme a appelé des gens de là-bas et a dit : "Pour que la température de Marian baisse, il faut donner un peu d'eau, de l'eau froide, pour que..."

    [Interviewer :] Pour refroidir...

    [Marian :] Et un homme m'a posé des...

    [Interviewer :] Des linges ?

    [Marian :] Oui, Ils ont posé cela sur moi. Et après, ils m'ont emmené dans le service AT [Anestesia und Terapie Intensiv, En français "Service d'anesthésie et de thérapie intensive"]. Dans cet hôpital, c'est un nouvel hôpital en Roumanie, avec beaucoup d'argent et il n'est pas possible de passer directement de ce service, la pneumologie, le service des poumons, au service AT au sein de la clinique. Il faut aller à l'extérieur pour s'y rendre. Et j'avais les draps sur moi...

    RépondreSupprimer
  16. huemaurice116 juin 2025 à 08:13


    [Interviewer :] ... l'eau froide...

    [Marian :] ... dans des draps ! J'étais mouillé ! Et quand je suis sorti avec le lit...

    [Interviewer :] Sur des roulettes ?

    [Marian :] Oui, sur des roulettes, c'est ça, dans la cour de l'hôpital. Et là, j'ai complétement récupéré !

    [Interviewer :] D'accord.

    [Marian :] Et quand je suis arrivé à l'AT [Anesthésie et thérapie intensive, En français "Service d'anesthésie et de thérapie intensive".], j'étais dans un état normal. Mais, j'étais attaché...

    [Interviewer :] Attaché au lit ?

    [Marian :] Attachée par les bras et les jambes. Mais maintenant dans l'AT.

    [Interviewer :] Excusez-moi de vous interrompre, mais les deux hommes que vous avez décrits, qui sont morts, étaient-ils reliés à un respirateur ? Est-ce qu'ils étaient sous oxygène ?

    [Marian :] Non. Non, non ! Non, ils n'avaient rien. Non. Je ne sais pas exactement ce qui leur est arrivé. Mais je pense qu'ils avaient un autre problème - ou le problème des médicaments administrés qui n'étaient pas compatibles avec la vie. Et c'est ainsi qu'ils sont morts à l'hôpital après y être entrés. Ils n'avaient pas l'air malade en arrivant. Non, je ne sais pas exactement quel était le problème, parce que ces gens ont été mis dans le sac noir, mis dans la tombe, et c'est tout.
    Et dans le service AT, il y avait un protocole. Et ce protocole stipulait qu'on devait t'administrer des médicaments, certaines substances. Parce qu'au bout de 30 minutes, j'étais inconscient... J'étais inconscient... je ne sais pas. Et je me suis réveillé trois jours après. Je ne sais même pas si c'était trois jours. Mais quand j'ai essayé de bouger, j'ai découvert que cette main était toute noire. Et les jambes aussi. Parce que j'étais si fermement attaché au lit. Et je dormais de ce côté, sur le côté gauche. J'ai essayé de rester sur le côté gauche. Et cette main était toute noire. Personne ne l'a remarqué, cela ne leur a pas posé de problème. Et je me suis réveillé avec des perfusions dans les bras.

    [Interviewer :] Oui.

    [Marian :] Et après ce jour-là, quelques médecins sont venus - je suis ingénieur, et il y a une blague sur les ingénieurs, c'est qu'ils ont le même regard aimant que les chiens - et quand ils m'ont vu, moi et l'expression de mon visage, les médecins ont dit : "Oh, détachez-le ! On voit que c'est quelqu'un de gentil, qui ne pose pas de problème."
    Ensuite, j'ai essayé de retrouver la sensation dans mes mains et mes jambes, mais ça a été très, très lent, juste un peu.
    Le problème dans l'AT était ce protocole, parce qu'il y avait beaucoup de gens qui venaient, des patients. J'ai parlé avec eux : J'ai fait des blagues avec eux et je leur ai parlé comme je vous parle maintenant. Et tout semblait aller bien. Une femme mangeait des bananes et faisait des blagues. Et quand les médecins sont arrivés, ils lui ont fait quelques piqûres et posé une perfusion, et elle a perdu connaissance.
    [Interviewer :] D'accord. Est-ce qu'elle s'est juste endormie pendant un long moment ?

    [Marian :] Le soir, elle était morte.

    [Interviewer :] C'est fou.

    RépondreSupprimer
  17. huemaurice116 juin 2025 à 08:14

    [Marian :] Oui. C'est à cause de ce protocole. Le personnel médical a dit que le protocole était nécessaire et qu'il fallait le mettre en œuvre. Et c'est la raison pour laquelle des gens sont morts. Je ne sais pas exactement comment c'est arrivé. Mais j'ai vu beaucoup de gens arriver qui avaient l'air en bonne santé. Et après l'application du protocole, ils avaient mauvaise mine et se sentaient mal. Et certains... la plupart des gens... sont tous morts en fait.

    [Interviewer :] Combien de personnes avez-vous vu mourir ?

    [Marian :] Je ne sais pas exactement. Après ces deux semaines, chaque fois que je voyais une nouvelle personne, je me disais dans ma tête que c'était un futur mort. J'ai fait une blague parce qu'ils pouvaient partir. C'est "Le mort vivant" [série télévisée américaine]. Et après un certain temps, j'ai compris : Je suis une personne morte. Mais je ne pouvais pas me lever et me déplacer parce que j'avais une perfusion dans ce bras.
    Sur l'autre était accroché le tensiomètre et la saturation en oxygène.

    [Interviewer :] Oxygène.

    [Marian :] J'avais un cathéter pour l'urine.

    [Interviewer :] Oh.

    [Marian :] Et c'est incroyable. Parce qu'ils n'ont introduit qu'un petit tuyau pour évacuer toute l'urine. Mais ces sacs, des petits sacs, n'atteignaient pas le sol. Ils étaient en l'air.

    [Interviewer :] Suspendus ?

    [Marian :] Suspendus, exactement. Fixés et suspendus à l'intérieur de moi

    [Interviewer :] Cela a dû être très douloureux.

    [Marian :] Oui. Il fallait rester couché sur le côté. En effet, une fois la poche remplie d'urine, personne n'est venu la changer. Ici, de l'autre côté, j'avais la perfusion et là, cette poche à urine.

    [Interviewer :] L'enfer.

    [Marian :] Oui. C'était ça. C'était ça !

    [Interviewer :] Quand vous dites AT, c'était un service spécial Covid ? Ou...

    [Marian :] Oui. Seulement pour le Covid.

    [Interviewer :] Seulement pour le Covid. Il n'y avait là que des malades Covid ?

    [Marian :] Seulement pour les malades Covid. Oui, ça s'appelait la "zone rouge". Zone rouge. La blague, c'est que beaucoup de gens ont payé beaucoup d'argent pour aller dans cet hôpital, pour être dans cet hôpital, parce que quelqu'un leur a dit...

    [Interviewer :] ...c'est un bon hôpital.

    [Marian :] Oui, que c'était le seul hôpital qui pouvait les sauver. Mais ce n'était pas vrai, car ils y sont morts.

    [Interviewer :] D'accord, alors si c'était un service Covid pur, comment les gens étaient-ils traités ? Je veux dire, nous avons entendu comment vous avez été traités, mais y avait-il des gens avec des masques à oxygène et tout ?

    [Marian :] Oui, beaucoup de gens avaient un masque simple ou un masque sur tout le visage. C'était un problème parce que l'oxygène n'arrivait pas correctement. J'en ai fait la démonstration aux médecins. Lorsque je portais un masque à oxygène, la saturation en oxygène dans le sang était plus faible que sans le masque. Et quand on mettait un masque intégral sur le visage des gens, ils essayaient de se libérer. C'est pour cette raison qu'ils étaient attachés au lit.

    RépondreSupprimer
  18. huemaurice116 juin 2025 à 08:14

    [Interviewer :] Ils étaient vraiment attachés ?

    [Marian :] Attachés, oui. Tous ces gens étaient attachés. Et pour moi, il y avait un autre problème : Ils m'ont donné de l'insuline, et je ne sais pas exactement, mais ils m'ont donné du glucose, du sucre. C'était de la folie ! J'ai été traité pendant deux semaines pour le Covid, après quoi je n'ai plus reçu de médicaments. Le protocole s'est terminé au bout de deux semaines.

    [Interviewer :] D'accord.

    [Marian :] Parce que le Covid ne dure que deux semaines et qu'après deux semaines, on est considéré comme sain. Et après deux semaines d'hospitalisation, j'ai eu besoin de trois jours supplémentaires, j'ai dû rester parce que le médecin essayait de soutirer de l'argent à ma mère. Il a parlé à ma mère.

    [Interviewer :] D'accord.

    [Marian :] Il a parlé à ma mère : "Oh, Marian va bien, mais il faut plus de médicaments, venez nous voir pour un entretien." Cette personne voulait que ma mère lui donne de l'argent. Je voudrais ajouter quelque chose : cet hôpital se trouvait à proximité du cimetière et mon lit était... .

    [Interviewer :] Près de la fenêtre ?

    [Marian :] Oui. Et quand j'ai regardé par la fenêtre, j'ai vu les gens faire des fosses pour les nouveaux morts...

    [Interviewer :] Vraiment ?

    [Marian :] Oui. Oui. C'était très effrayant. Et la nuit, beaucoup de gens mouraient parce que personne ne venait. Les médecins et les infirmières ont fait une grande fête. Et personne n'est venu voir ce qui se passait avec les patients.

    [Interviewer :] Combien de personnes y avait-il dans votre chambre ?

    [Marian :] Trois ou quatre.

    [Interviewer :] Vous deviez tous porter les masques ?

    [Marian :] Non, normalement non. Une seule personne s'est disputée avec moi parce que je ne portais pas ce masque Parce qu'elle a dit que je pouvais transmettre le Covid.
    Dans tous les hôpitaux, il y a des infections nosocomiales. Ce sont des bactéries très dangereuses que certaines personnes contractent dans les hôpitaux.

    [Interviewer :] Oui, les germes résistants qui se développent dans les hôpitaux.

    [Marian :] Et j'en ai attrapé un, pas seulement moi, mais tout le monde. Un des symptômes est de se faire dessus. Et c'est aussi connu comme "l'odeur des morts". C'est pour cette raison que l'infirmière arrive et ouvre la fenêtre. Et cette fenêtre ouverte se trouvait à un mètre de mon lit. J'étais à peine couvert...

    [Interviewer :] Avec un drap ? C'était l'hiver.

    [Marian :] Oui. Il faisait un degré... Oui, c'était l'hiver. Il y avait de la neige dehors, et je suis resté là, la fenêtre ouverte, pendant environ deux semaines.

    [Interviewer :] Oh mon Dieu !

    RépondreSupprimer
  19. huemaurice116 juin 2025 à 08:15

    [Marian :] C'était l'horreur de voir les morts là-bas et de rester dans le froid. Quand je suis sorti de là, j'ai eu la chance que le médecin qui s'occupait de moi soit en vacances ou quelque chose comme ça. Et donc ils m'ont retransféré dans le service des maladies moins graves.

    [Interviewer :] Oui. Oui.

    [Marian :] Il y avait deux types de médecins : les mauvais et les bons. Un des bons médecins m'a donné les papiers de sortie. Le problème, c'est que j'avais ce germe résistant. Comme j'avais arrêté tous les médicaments, comme le prévoyait le protocole, j'avais des problèmes d'urine. Si on voulait partir, il fallait rester un jour de plus pour voir si on allait bien quand on ne prenait plus rien. J'ai eu une forte fièvre et j'ai commencé à saigner de partout.

    [Interviewer :] De tous les pores

    [Marian :] Vraiment. De partout. J'ai essayé de le cacher. Et le médecin m'a aidé. Il ne m'a pas examiné - il n'a pas vérifié la température, il n'a rien vérifié du tout.

    [Interviewer :] Il vous a juste laissé partir ?

    [Marian :] Comme ça, je pouvais courir... partir... m'enfuir. Exactement : m'enfuir. Je suis sorti de l'hôpital en saignant et avec une forte fièvre. Mais une fois à la maison, il m'a fallu environ un mois pour me rétablir avec des antibiotiques...

    [Interviewer :] Un mois ?

    [Marian :] Oui, pour me remettre de l'hôpital... Seul le problème de mes mains est resté, je ne sens plus rien dans trois de mes doigts et je ne sens plus mes jambes, à partir de l'endroit où j'étais attaché. Mais j'essaie de survivre... survivre.

    [Interviewer :] Vous ne les sentez toujours pas ?

    [Marian :] Non, quand je prends ce verre. Je suis droitier. La plupart du temps, je ne sens qu'avec deux doigts. Si je me fie à mes autres doigts, il m'arrive de faire tomber mon verre.
    J'ai ce problème. J'essaie ainsi de conduire avec ma main gauche. Je fais tout de la main gauche. Le plus difficile est d'aller aux toilettes ou d'essayer de travailler avec la main droite. C'est presque impossible, mais c'est nécessaire. Maintenant, je suis gaucher.

    [Interviewer :] Mon Dieu !

    [Marian :] Toutes les choses lourdes ou autres, je les soulève avec la main gauche. Quand j'essaie d'écrire, j'écris comme un petit enfant.

    [Interviewer :] Ça a l'air pas mal du tout !

    [Marian :] Oui, j'essaie de lire ma propre écriture. Mais dans la plupart des cas, je ne vois pas ce que j'ai écrit !

    [Interviewer :] Quel âge aviez-vous quand c'est arrivé ?

    RépondreSupprimer
  20. huemaurice116 juin 2025 à 08:16

    [Marian :] 49 ans.

    [Interviewer :] 49 ans. Quel âge avaient les patients là-bas, dans ce service Covid ? S'agissait-il de jeunes, de personnes âgées ou principalement de personnes âgées souffrant de comorbidités [maladies concomitantes ayant contribué au décès].

    [Marian :] Non, toutes sortes d'âges. Certains avaient 30 ans, d'autres juste 70 ans, mais très, très peu de personnes âgées. Beaucoup avaient la quarantaine ou la cinquantaine.
    [Interviewer :] Vous dites donc que de cet service Covid, vous étiez l'un des rares à avoir réellement survécu.

    [Marian :] Oui, pendant cette période, 500 personnes sont mortes. 500 personnes. Pour être précis, 497 personnes sont mortes et seulement trois ont échappé à l'AT [Anestesia und Terapie Intensiv, En français "Service d'anesthésie et de thérapie intensive"].

    [Interviewer :] Des personnes plus jeunes que vous sont donc mortes aussi ?

    [Marian :] Oui, bien sûr. Beaucoup de gens de tous âges sont morts.

    [Interviewer :] C'est de la folie.

    [Marian :] Une autre femme que je connais s'est aussi échappée. Pour elle, c'était la même chose, parce que c'est une grande femme. Parce qu'ils ont donné la même dose à tout le monde...

    [Interviewer :] La même dose pour tout le monde ?

    [Marian :] Exactement. Pour tout le monde ! Peu importe qu'on pèse 70 ou 130 kilos. Je pense que c'est la raison pour laquelle j'en ai réchappé. J'ai eu de la chance, avec mes amis, avec ma femme. Ils ont tous appelé. Et cette nuit-là, un médecin est venu me murmurer : "Je vais faire quelque chose de bien pour vous". C'était le bon médecin. Il y avait deux types de médecins. Un autre médecin est venu - je voudrais encore le raconter - et m'a donné du Remdesivir [le Remdesivir est une substance médicamenteuse utilisée contre la fièvre Ebola et la fièvre de Marbourg]. Un autre est arrivé et je lui ai demandé : "Qu'y a-t-il dans cette perfusion ?" "Je ne peux pas le dire... mais vous verrez, cela vous rendra heureux" ! Et ensuite, j'ai eu l'impression de flotter ! C'était bien.

    [Interviewer :] D'accord.

    [Marian :] Mais après cette période d'hospitalisation, je ne sais pas exactement si cela a été provoqué par les médicaments ou par le Remdesivir, j'ai développé un autre gros problème de tension artérielle et de diabète. J'ai de grandes variations : un jour, j'ai une glycémie de 5,5, le lendemain, j'ai 0,7 [les valeurs normales se situent entre 0,6 et 1,4 g/l].

    [Interviewer :] Vous êtes donc effectivement sorti lésé et vous souffrez encore des dommages provoqués par ce protocole.

    RépondreSupprimer
  21. huemaurice116 juin 2025 à 08:16


    [Marian :] Oui, et ce qui était très effrayant, c'est quand ma peau s'est détachée. Toute ma peau... de mes mains, de ma poitrine, de mes cheveux. J'ai des trous dans ma....

    [Interviewer :] Dans ma peau.

    [Marian :] Je pouvais m'arracher des touffes entières de cheveux. Des parties de mes dents sont cassées. Toutes mes dents ont dû être soignées, mes cheveux aussi.

    [Interviewer :] Oh, mon Dieu !

    [Marian :] Je mangeais du pain et des morceaux de dents se détachaient. C'était effrayant ; très effrayant !

    [Interviewer :] Tout cela à cause de ces protocoles de traitement. Tout cela après avoir été traité selon ces protocoles.

    [Marian :] Oui, oui, oui. C'est ce que j'ai dit au début. J'étais un homme en bonne santé quand j'y suis entré et j'en suis ressorti avec de nombreux problèmes de santé. Et pendant ce temps, j'ai consulté de nombreux médecins. Pour comprendre ce qui s'est passé. Quel est le chemin pour (re)trouver la santé.
    Mais lorsque j'ai dit aux médecins que les symptômes étaient apparus après la prise des médicaments contre le Covid, ils ont tous dit : "Oh, je ne peux pas vous dire ce qui s'est passé" ou "Je ne peux pas vous donner de recommandations".
    Ou ils me donnent un médicament, comme la morphine. Ou alors j'en prends quelques pilules... je ne m'y connais pas trop en neurologie, mais après avoir pris ces pilules, j'ai vu des arcs-en-ciel dans ma tête, dans ma maison ! C'était certes très agréable, mais 30 minutes après, je devais emmener ma fille à l'école maternelle. Et il est impossible de conduire une voiture quand on voit des arcs-en-ciel !

    [Interviewer :] C'est vrai, c'est vrai. Il n'est donc pas étonnant que 500 personnes en soient mortes si vous avez survécu de justesse.

    [Marian :] Oui, oui ! j'ai eu de mauvaises expériences avec ces médecins.
    Personne ne veut vous dire ce qui s'est passé, ce qui est arrivé à quelqu'un.
    Un exemple négatif : Je suis allé à un examen, une échographie pour les terminaisons nerveuses. Parce que je ne sens pas cette main. Je ne sens pas mes jambes. Ils m'ont branché à un appareil et ont essayé de me faire réagir avec du courant et une certaine fréquence, ...

    [Interviewer :] de voir des réflexes ?

    [Marian :] Avec une certaine fréquence. Ils la faisaient monter, monter, monter, et rien ne se passait. Ils ont alors dit : "Oh, la machine est cassée". J'ai dit : "On peut le vérifier, on peut le tester. Je l'ai mis sur mon autre main, et...

    [Interviewer :] elle s'est envolée ?

    [Marian :] Oui ! elle s'est envolée. Je lui ai mis...

    [Interviewer :] ... une gifle !

    [Marian :] Oui ! Mais une fois la consultation terminée, j'ai dit : "Bon, d'accord, c'est arrivé... ce n'est pas grave. Dites-moi seulement ce qu'il faut pour que je me sente mieux. C'est pour cela que je suis venu." Et ce médecin était professeur d'université et travaillait dans le "département Covid rouge"...
    [Interviewer :] D'accord...

    RépondreSupprimer
  22. huemaurice116 juin 2025 à 08:17

    [Marian :] Il a dit : "Je ne sais pas exactement, mais je pense que vos nerfs sont abimés, comme chez des personnes âgées de 80... peut-être 90 ans ! Qu'est-ce qu'on fait avec un homme de 90 ans ? Rentrez chez vous pour mourir."

    [Interviewer :] Il vous a dit ça ?

    [Marian :] Oui, oui ! Je suis comme une personne de 90 ans dans ces parties de mon corps, oui.

    [Interviewer :] Maintenant, pour compléter un peu, vous m'avez dit dans notre entretien précédent que vous aviez vécu tout cela. Vous en avez réchappé et vous en avez parlé. Vous l'avez écrit pour avertir d'autres personnes et pour documenter le crime qui a été commis. Vous êtes en fait poursuivi pour cela. Vous avez perdu, je crois, deux emplois, non ?

    [Marian :] Oui, oui.

    [Interviewer :] Juste parce que vous avez partagé votre histoire. Comment expliquez-vous cela ?

    [Marian :] Les gens ont peur. C'est un des problèmes. Et un autre problème, c'est que les gens sont contrôlés par... je ne sais pas exactement par qui.

    [Interviewer :] Exactement... C'est l'impression que ça donne, non ? On a l'impression qu'il y a une sorte de contrôle puissant qui ne veut pas qu'on entende ça.

    [Marian :] Oui, oui. Les médecins ont peur. Les gens ont peur. Et beaucoup de gens n'y croient pas. "Oh, ce n'est pas vraiment arrivé ! Ce n'est pas possible !" Ils ne me croient pas quand je dis que j'ai ce problème.

    Mes parents ou amis me disent : "Oh, tu plaisantes !" Parce que si j'essaie d'en parler sérieusement, je me mets à pleurer. Je vois les morts, là, devant mes yeux... le matin, tous les morts dans le couloir, dans les sacs noirs...
    En ce moment même, je le vois devant mes yeux... C'est arrivé, c'est fou ! Beaucoup de gens sont morts. Je ne pouvais rien faire... juste regarder. C'est très, très angoissant ! Malheureusement. C'est très, très grave de ne pas avoir pu les aider. Je ne pouvais rien faire pour les aider...
    Il n'y a pas eu qu'un seul mort. Beaucoup de gens sont morts et c'est exactement la raison pour laquelle je suis venu ici, malgré les conséquences que cela pourrait avoir. Il se peut que je doive recommencer un nouveau travail ou quelque chose comme ça. Mais ce qui m'inquiète le plus, c'est ma famille, parce qu'elle aussi serait touchée. Mais les gens qui sont morts, les morts méritent...

    [Interviewer :] ... d'avoir une voix.

    [Marian :] Tout à fait. Qu'on sache la vérité. Que la vérité soit dite. Parce que j'y étais et que je suis peut-être le dernier à le savoir ; à pouvoir venir ici pour en témoigner. Personne d'autre ne peut le faire. Parce qu'ils sont morts...

    [Interviewer :] Merci d'être venu ! Merci d'être venu, Marian. Merci de partager cela avec nous. C'est un témoignage très, très émouvant. Et ça montre à quel point le crime était grand. Nous sommes heureux que vous soyez venu.

    [Marian :] Je pourrais parler de cette période pendant deux jours complets et peut-être encore deux autres. Mais je pense... que c'est assez pour aujourd'hui.

    RépondreSupprimer
  23. huemaurice116 juin 2025 à 08:17

    [Interviewer :] Merci d'avoir partagé cela avec nous. Cela a donné un assez bon aperçu. Et j'espère que les gens entendront le message que vous avez envoyé. Vous êtes la voix de centaines de personnes qui ont été tuées, assassinées dans ces hôpitaux par ces protocoles de traitement [Covid]. Et pour les personnes...
    [Marian :] Des milliers en Roumanie.

    [Interviewer :] Oui, des milliers. Merci d'avoir partagé cela avec nous

    [Voix parlée :] Voici maintenant les témoignages d'Adriana et de Marian.

    Interview d'Adriana et Marian du 06.03.2025
    Partie 2 - Témoignage sur le protocole de mort Covid

    [Interviewer :] C'est un grand honneur pour moi d'être ici avec Adriana et Marian, de Roumanie. Tous deux sont des témoins directs de certaines choses terribles qui se sont produites pendant les mesures de Covid en Roumanie. Pourriez-vous nous donner un aperçu de ce qui s'est passé avec les milliards d'euros dépensés pendant les mesures Covid ?

    [Adriana :] Oui. Je ne peux dire qu'une chose : ma mère a été tuée pour de l'argent. J'en suis sûre. Quand elle était à l'hôpital, je ne sais pas si elle avait le Covid ou pas, elle n'a pas été testée. Quand elle est morte et que j'ai vu les médicaments qu'ils avaient administrés à ma mère, j'ai été choquée. Et ma famille aussi.

    [Interviewer :] Que lui a-t-on donné ?

    [Adriana :] On lui a administré 44 substances.

    [Interviewer :] Wow.

    [Adriana :] 44. Essentiellement des antiviraux. Norvir, darunavir, remdesivir. Mais ils ne savent pas si elle a eu le Covid ou non, car ils n'ont pas fait de test. À l'hôpital, ma mère a subi un faux test le 8 décembre. Elle est décédée le 16 décembre 2020. Mais elle est morte parce qu'elle voulait rentrer chez elle, et ils ne voulaient pas la laisser rentrer chez elle. Elle n'a pas été hospitalisée tout le temps. Elle est restée à l'hôpital pendant 17 jours. Elle n'avait pas de fièvre, elle pouvait respirer normalement, nous pensons que c'était une sorte de panique parce qu'elle regardait beaucoup la télévision. Elle regardait la télévision, tous les médias, et je pense qu'elle a eu peur et qu'elle a paniqué. Je ne pense pas qu'elle aurait dû aller à l'hôpital pour ça. En effet, ma mère avait été professeur de mathématiques pendant 50 ans et c'était une personne très saine, aussi bien mentalement que physiquement. Et à l'hôpital, ils ont donné des médicaments à ma mère. Ils lui ont donné du diazépam, du phénobarbital, du Xanax, et ils lui ont donné un neuroleptique : l'halopéridol. Chaque jour, à 10 heures du matin et à 10 heures du soir, ils lui donnaient ça dans un cocktail. 30 halopéridol, un diazépam, un phénobarbital ou du Xanax. Mais il s'agissait d'un Covid, où on ne peut pas respirer. Pourquoi lui ont-ils donné des tranquillisants ?

    [Interviewer :] Donc votre mère était en forme, elle était en bonne santé, elle arrive à l'hôpital, 17 jours plus tard elle meurt ?

    [Adriana :] Oui. Elle a été tuée parce qu'elle voulait rentrer chez elle. Elle avait un taux de saturation en oxygène de 92 %. Elle avait une bonne tension artérielle. Le pouls était bon. Et elle pouvait se lever du lit. Et elle a dit : Je ne veux pas de médicaments, je ne veux rien, je veux juste rentrer chez moi. Le médecin a dit : "Intubons." Et ils l'ont intubée avec du fentanyl, du midazolam, ils lui ont donné du... "listanone" pour l'intuber, et en deux minutes elle était morte.

    [Interviewer :] Et vous avez fait des recherches là-dessus, oui, et vous avez découvert toutes ces substances. Comment l'avez-vous découvert ?

    RépondreSupprimer
  24. huemaurice116 juin 2025 à 08:18

    [Adriana :] Une exhumation a été effectuée. Trois ans après sa mort. Le procureur a dit "D'accord"

    [Interviewer :] Il y a donc eu une autopsie ?

    [Adriana :] Oui, pour voir les résultats toxicologiques. Quand j'ai vu sur le papier tous les médicaments qu'ils ont administrés à ma mère, j'ai dit tout le temps : "Pour quoi faire ?" Parce que ma mère allait bien, elle était en bonne santé et âgée. Et nous en avons la preuve parce qu'ils ont fait des analyses sur ma mère à l'hôpital. Le premier jour, tout allait bien. Elle n'avait rien. Rien du tout. Et puis ils ont dit que ma mère ne pouvait pas respirer. Bon, elle ne peut pas respirer. Mais on lui a donné du Xanax. Pour quoi faire ? Du diazépam. Pour quoi faire ? Du midazolam lui a été administré. Du phénobarbital. Beaucoup de sédatifs pour quoi faire ? Ma mère m'a téléphoné tous les jours. Et elle me demandait tout le temps : ramène-moi à la maison, ramène-moi à la maison, je t'en supplie, ramène-moi à la maison. Personne ne vient nous voir. Seulement pour nous administrer des médicaments, sinon nous sommes seuls ici. Ils ferment la porte du service et ils ne viennent que pour me donner les médicaments. Et j'ai appelé le médecin pour lui dire que je voulais que ma mère vienne avec moi ou qu'elle soit transférée dans un autre hôpital, parce qu'elle disait que ce qui se passait à l'hôpital n'était pas bon.
    Et ils ne voulaient pas me donner ma mère.

    [Interviewer :] Oh, vous n'avez pas eu le droit d'aller la chercher ?

    [Adriana :] Non, ils disaient tout le temps qu'elle était positive, qu'elle était positive. Et je leur ai dit que je voulais voir le test, où était le test. Ils ne m'ont pas montré de test Covid. Et après sa mort, nous n'avons pas eu le droit de la voir. Ils l'ont placée dans un sac mortuaire noir, dans deux sacs : le premier était blanc et, par dessus, un sac noir. Nous l'avons vu lors de l'exhumation, et elle ne portait que des couches. Parce qu'ils l'avaient mise dans le sac noir avec des couches et ne l'avaient pas lavée, elle avait du sang sur le visage. Ils ne nous ont pas permis d'identifier ma mère. Pendant trois ans, nous ne savions pas si c'était ma mère ou pas, parce qu'ils disaient que si on montrait le corps, si on ouvrait le sac ([Marian :] le Covid sortirait...). Non, non. - Mais ils ont dit que la police allait nous arrêter parce que c'est un délit. Mais je ne pouvais pas voir si c'était ma mère qui était là. Ils ne voulaient pas que je la voie après sa mort.

    [Interviewer :] Et puisque nous parlons de ce crime, qu'elle recevait tous ces médicaments : vous m'avez dit qu'il y avait un grand commerce dans toute la Roumanie. Quel était ce commerce ?

    [Adriana :] À Arad, à l'hôpital d'Arad, c'était deux milliards d'euros.

    [Interviewer :] Deux milliards dans un hôpital. Combien dans tout le pays ?

    [Marian :] Environ 350 milliards en Roumanie.

    [Interviewer :] Ouah !

    [Adriana :] Oui, nous en avons la preuve. Les hôpitaux ont fait des acquisitions [Aquisition]. C-cap est le nom du site web sur lequel les hôpitaux achètent leurs fournitures médicales.

    [Interviewer :] Ils ont donc vérifié combien ils avaient gagné pendant cette période.

    [Adriana :] Une infirmière m'a dit que dans cet hôpital, dans ce service, il y avait 12 lits, et ils ont dit que ma mère était infectée.

    [Interviewer :] Ok, elle a eu une infection ?

    [Adriana :] Oui.

    [Interviewer :] Ou on vous a dit qu'elle avait une infection ?

    RépondreSupprimer
  25. huemaurice116 juin 2025 à 08:19

    [Adriana :] Non, ils ne l'ont pas dit. Je l'ai vu plus tard noir sur blanc sur du papier et je me suis demandé : pourquoi ?

    [Interviewer :] Ah, elle a contracté une infection à l'hôpital.

    [Adriana :] Oui. Pourquoi ? Parce que ma mère portait le même masque qu'un autre patient.

    [Interviewer :] Ils partageaient un masque.

    [Adriana :] Oui.

    [Marian :] Ils ont retiré les masques des morts et les ont donnés aux autres patients.

    [Interviewer :] Ils ont donc effectivement dépensé deux milliards, mais ils ont quand même partagé les masques ?

    [Marian :] Oui. Et ils n'avaient pas d'équipement de base pour nettoyer les plaies. Ils n'avaient même pas d'alcool médical pour désinfecter.

    [Interviewer :] On dirait qu'ils voulaient laisser mourir les gens

    [Adriana :] Oui, quand j'ai vu qu'ils n'avaient pas de masques dans cette partie de l'hôpital, je me suis demandé pourquoi. Ils avaient dépensé tant d'argent ! Je suis allée sur C-Cap au meilleur moment et ce que j'y ai vu m'a choquée. Pas de masques ! Ils ont fait de nombreux achats. Ils ont dépensé des milliards.

    [Marian :] Des milliards ont été dépensés, mais ces matériaux et ces fournitures ne sont pas vraiment arrivés dans les hôpitaux.

    [Interviewer :] Seulement le midazolam et le fentanyl.

    [Marian :] Je pense qu'une grande partie des médicaments utilisés pour de nombreux traitements provenaient des entrepôts des grands groupes pharmaceutiques. Et c'était le bon moment pour les vendre et les faire disparaître pour les patients. Parce que ces patients sont morts et qu'en Roumanie, il n'est pas possible de faire des autopsies pour savoir de quoi ces personnes sont mortes. On peut donc administrer à ces patients une quantité de médicaments et de traitements sans que personne ne puisse prouver que ça s'est réellement produit, parce qu'on ne peut pas le vérifier. C'était une machination pour dépenser l'argent et personne ne peut le prouver.

    [Interviewer :] Ces 350 milliards n'ont donc manifestement rien fait pour aider les patients, où est passé l'argent ?

    [Marian :] Je dis qu'il est évident que c'était criminel parce qu'ils faisaient toujours les mêmes traitements, ils donnaient les mêmes médicaments et les gens mouraient. Ok, une personne meurt, deux personnes meurent, si les gens continuent à mourir après une semaine, il faut changer quelque chose.

    [Interviewer :] Oui, il faut changer quelque chose...

    [Marian :] Exactement ! Ils voient que ces médicaments ne sont pas bons pour le traitement du Covid, qu'ils ne sont pas bons pour les gens. Mais ils ont quand même continué à le faire et en ont même administré d'autres.
    Et c'était quelque chose de très, très effrayant. J'y étais et j'ai vu des gens mourir en une demi-journée environ parce qu'il fallait libérer un lit pour accueillir un autre patient et lui administrer des médicaments. Ça continuait toujours comme ça.

    [Interviewer :] Tuer le suivant.

    [Marian :] Exactement, c'était une machinerie pour tuer les gens et leur donner les médicaments.

    [Adriana :] Oui, et les patients ont payé pour avoir un lit à l'hôpital.

    [Marian :] Oui, c'est un autre point : on a dit qu'aller à l'hôpital Arad Gradiste était la seule chance de rester en vie, et beaucoup de gens ont payé pour y aller sans savoir que c'était un "abattoir". Les gens payaient pour y aller ! Et après quelques jours, peut-être trois, ou cinq au maximum, ils mouraient. Certaines personnes ont résisté plus que d'autres, mais elles sont mortes.

    RépondreSupprimer
  26. huemaurice116 juin 2025 à 08:19


    [Adriana :] Ils n'ont pas fait de recherche ou d'analyse. Juste les choses habituelles, rien. Mais ils lui ont toujours donné des médicaments, toujours des médicaments.

    [Marian :] Ils leur ont un masque sur le visage. Mais le problème n'était pas qu'il ne fonctionnait pas bien. Le problème était plutôt que le personnel hospitalier ne savait pas comment l'utiliser. Et dans de nombreux cas que j'ai observés, ils ont mis le masque au patient, et ensuite le patient ne pouvait plus respirer, alors ils ont étouffé le patient avec le masque ou ce nouvel appareil.

    [Adriana :] Et comme les patients ne voulaient pas garder le masque sur le visage,on leur a donné des médicaments.

    [Interviewer :] Combien de personnes sont mortes en Roumanie pendant cette période ?

    [Marian :] Ce mois-là, environ cinq cents personnes sont mortes dans un seul service. Mais en Roumanie...

    [Interviewer :] Seulement dans cet hôpital, dans un service de l'hôpital 500 personnes ?

    [Marian :] Oui. Seules trois personnes en ont réchappé. Je suis l'un des trois ! Et dans toute la Roumanie, 68 000 personnes sont mortes du Covid. Je ne sais pas exactement ce qui s'est passé là-bas, ni quels médicaments ou quel traitement les gens ont reçu.

    [Adriana :] Pendant toute la pandémie, 1 860 personnes sont mortes dans ce service hospitalier d'Arad. Seulement dans ce seul service de 12 lits. Non, il y avait trois services. Et rien que dans ce service, 700 personnes sont mortes. Seulement dans ce service de 12 lits.

    [Interviewer :] C'est dingue, 700 personnes. Dans quel délai ?

    [Adriana :] 2020 - 2023

    [Marian :] Beaucoup de gens sont morts dans cette période de novembre, décembre 2020. Avant 2021, seulement deux mois.

    [Adriana :] Le masque, le masque à oxygène était mauvais. Ma mère m'appelait tous les jours pour me dire qu'elle ne pouvait pas respirer avec le masque. "Ce n'est pas bon pour moi. Je respire mieux sans le masque. Pourquoi ils me le mettent ?"

    [Marian :] J'ai montré à un médecin que la saturation en oxygène était moins bonne avec le masque à oxygène que sans le masque. Sans masque, j'avais environ 95 à 97, avec le masque, avec le masque à oxygène, mon taux d'oxygène est descendu à 91.

    [Interviewer :] Avec le "masque à oxygène", c'est ça ?!

    [Marian :] Oui, ce n'était PAS de l'oxygène. Je ne sais pas ce que c'était. Mais cet oxygène a tué des gens. Je suis sérieux. Un homme était allongé près de moi. Je ne sais pas exactement quel âge il avait. Il pouvait bouger et était attaché, aux mains et aux jambes.

    RépondreSupprimer
  27. huemaurice116 juin 2025 à 08:20

    [Interviewer :] Attaché à son lit ?

    [Marian :] Oui, et au bout de trois jours, des infirmières sont venues voir ce qui lui était arrivé. Et l'une d'elles a retiré le masque de son visage. C'était un grand masque qui lui couvrait tout le visage (CPAP). Ce masque couvrait le nez et le menton. C'était effrayant de voir cet homme ressembler à un squelette. On pouvait voir son os nasal, et l'homme criait tout le temps ! Vous ne pouvez pas imaginer le bruit que cela faisait là-bas, et personne n'est venu le voir (pas de personnel), personne !
    Je voudrais encore dire quelque chose : quand quelqu'un mourait, tout le monde se réjouissait. Le personnel médical se réjouissait. Je pense qu'ils ont reçu de l'argent parce qu'ils étaient contents : Youpi. Encore un mort, oui !

    [Interviewer :] D'après vous, qui voulait cela à un niveau supérieur ? Parce que manifestement, cela s'est passé dans toute la Roumanie, n'est-ce pas ?

    [Marian :] C'est un protocole de l'OMS [Organisation Mondiale de la Santé - OMS, Organisation Mondiale de la Santé]. C'est le protocole. On a suivi le protocole, et c'est pour ça que des gens sont morts, parce que notre pays a suivi le protocole. Et un autre ordre est venu d'un général militaire, car nous étions en "état d'urgence". Tout le monde savait qu'il était nécessaire de ne rien dire contre, car c'était un ordre venant d'en haut et du gouvernement.

    [Adriana :] Oui, du gouvernement,

    [Marian :] Pour conserver l'autorisation d'exercer la médecine, il fallait suivre et appliquer le protocole à la lettre.

    [Interviewer :] D'où venait tout cet argent, pourquoi y avait-il tant d'argent dans les comptes ?
    [Adriana :] L'argent qu'ils ont reçu était deux ou trois fois plus élevé que l'argent nécessaire. Parce que si tu fais une recherche sur Google, si je veux acheter un scanner par exemple...

    [Marian :] Par exemple, un lit était peut-être à... 6 000 euros sur la facture, et le vrai lit ne coûtait que 1 000 euros. Donc ça s'est passé à peu près comme ça.

    [Interviewer :] Donc dans les livres de compte...

    [Marian :] Tous les fournisseurs, tous les fournisseurs, tout le monde faisait ça, tous les fournisseurs de lits (par exemple), c'était une époque où on pouvait gagner beaucoup - s'enrichir en peu de temps si on travaillait dans ce domaine.

    [Adriana :] Pendant la pandémie, en l'espace de deux mois, j'ai vu les pharmacies d'Arad pousser comme du chiendent : Dr. Max Pharmacy. Dans chaque rue d'Arad, une pharmacie Dr Max a été ouverte, partout ! Je me suis demandé : d'où viennent autant de pharmacies et de Dr. Max en seulement deux mois ?

    [Marian :] Comme des champignons qui se propagent après la pluie... tant de pharmacies sont apparues tout à coup.

    [Interviewer :] Oui. Mais, je trouve cela vraiment intéressant - et je veux approfondir un peu ce que vous avez dit : Le prix noté pour un lit, soit six fois le montant réellement nécessaire, il a été noté, et pourtant, il n'y avait même pas de nouveau lit. On dirait…

    [Marian :] J'étais à l'hôpital quand quelqu'un d'un ministère est venu voir les nouvelles acquisitions de lits, et j'étais dans l'un des nouveaux lits. Ce nouveau lit était en plastique. C'était censé être un lit qui aidait le patient à changer de position et à bouger...

    RépondreSupprimer
  28. huemaurice116 juin 2025 à 08:20

    [Adriana :] Un lit spécial. ...

    [Marian :] Oui, parce que si les patients restent longtemps au lit, ça provoque une pneumonie. Il faut que le corps bouge. Justement. Mais ces lits ne bougeaient pas ! Ils restent dans la même position, sans bouger. Les lits restent en position basse, en position stationnaire. C'était très, très mauvais. Et quand l'homme du ministère est arrivé et que j'ai dit : "S'il vous plaît, remplacez ce lit. Je ne peux pas rester dans ce lit." Et j'ai entendu : "Ce lit a coûté 6 000 euros ! Quelle merde vous avez achetée ici !?" Ou quelque chose comme ça... 'S'il vous plaît, changez le lit', a dit le (fonctionnaire du ministère) à l'homme. Et dans la région, quelques affaires ont été faites avec cet argent européen.

    [Marian :] Mais les infirmières en Roumanie qui viennent de cette région ne veulent pas travailler dans cet hôpital parce qu'elles savent qu'il y a un problème. Et beaucoup de gens viennent pour l'argent, comme nous disons en Roumanie, par le biais d'accords financiers. Si vous voulez travailler comme infirmière dans nos hôpitaux, il n'est pas important d'avoir des diplômes, une spécialisation ou une expérience. Donnez-moi juste 5 000 euros (pot-de-vin) et le lendemain vous serez une gentille infirmière dans un hôpital en Roumanie.
    Et c'est ce qui (m'est) arrivé là-bas. Vous voyez, je n'ai pas eu de chance - elles se sont exercés sur moi - elles ont essayé de trouver une veine.

    [Interviewer :] Elles ont essayé de trouver une veine ?

    [Marian :] Exactement. Et elles ont essayé pendant environ cinq minutes. Une infirmière me tenait la main et une autre faisait des trous dans mon bras.

    [Adriana :] Elles n'ont pas pu la trouver - elles ne savent pas comment trouver une artère ou une veine.

    [Marian :] Oui, oui, c'est ça.

    [Adriana :] Parce qu'elles n'ont pas d'expérience.

    [Marian :] C'était la même chose pour tout le monde. Ces femmes n'ont pas d'expérience.

    [Interviewer :] C'est vrai.

    [Marian :] C'est très grave. Mais je pense... Je pense que beaucoup d'argent rentre par le salaire ou par un autre moyen. Et il y a une autre mauvaise habitude en Roumanie. Il est nécessaire de corrompre les infirmières - de leur donner de l'argent, de donner de l'argent au médecin...

    [Adriana :] Si tu ne leur donnes pas d'argent, ils ne te lavent pas. Ils ne te donnent pas à manger ! Ma mère n'avait rien à manger.

    [Marian :] Je suis resté là un jour avec de la merde sur moi, parce que je ne pouvais pas bouger - j'avais les mains et les jambes attachées -

    [Interviewer :] Ils étaient attachés au lit.

    RépondreSupprimer
  29. huemaurice116 juin 2025 à 08:21

    [Marian :] Exactement, parce que l'infirmière ne recevait pas d'argent.

    [Interviewer :] Oh là là.

    [Marian :] Oui. Il m'était impossible de donner de l'argent parce que j'étais (attaché). ... Mais c'est la...

    [Interviewer :] mentalité.

    [Marian :] La mentalité, oui.
    [Marian :] Personne ne veut que cette machinerie soit dénoncée. Et une autre raison est que tous ceux qui entendent ça ont peur et disent : je ne veux pas entendre ça, je ne veux pas voir ça et je ne veux pas y participer. Le procès en est un très bon exemple.

    [Adriana :] J'ai une affaire au tribunal et en 4 ans, ils ont changé 6 fois de procureur, donc il n'y a pas de résultats.
    [Adriana :] Ils ont fait beaucoup de faux. Tous les papiers de ma mère sont faux. La radiographie, l'analyse, la radiographie des poumons. Je peux vous montrer comment ils ont fait ça à ma mère. Je peux le montrer au procureur. J'ai tellement de preuves. Mais ça ne les intéresse pas.

    [Marian :] Le procureur ne veut pas enregistrer les preuves.

    [Adriana :] Ils changent le procureur. Ça vient de plus haut.

    [Interviewer :] Je vous remercie beaucoup pour cette énorme interview, merci d'être là.

    [Conclusion :]

    En souvenir de Marian et de toutes les autres victimes des protocoles de mort du Covid.
    Diffusez ce document historique.
    Empêchez d'autres crimes contre l'humanité.

    https://www.kla.tv/fr

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. huemaurice116 juin 2025 à 08:24

      Oui j'ai été mis au courant de ces attitudes nazies et de la Gestapo qui dirige.

      L'examen pratiqué par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej sur les flacons injectables dès leurs sorties de laboratoires décrivaient tous les composants létaux. Ces deux scientifiques de très haut niveau ont sauvé des centaines de millions de personnes qui aujourd'hui sont toujours là parmi les personnes piquées qui n'ont pas forcément reçu des placebos et présentes donc dans le couloir de la mort !

      Supprimer
  30. huemaurice116 juin 2025 à 08:25

    Une étude en prépublication alerte sur les effets neuropsychiatriques des vaccins à ARNm contre le COVID-19


    Le Collectif Citoyen, France-Soir
    le 15 juin 2025 - 12:00


    Une étude scientifique récente, publiée sur Preprints.org le 14 avril 2025, met en lumière des signaux de sécurité préoccupants concernant les vaccins à ARNm contre le COVID-19. Intitulée « Association entre la vaccination contre la COVID-19 et les affections neuropsychiatriques » (Thorp & al.), cette recherche explore les liens potentiels entre ces vaccins et une série de troubles neuropsychiatriques graves, incluant des troubles cognitifs, psychiatriques, ainsi que des comportements suicidaires et homicides. Ces résultats, basés sur une analyse des données du Système de déclaration des effets secondaires des vaccins (VAERS) des institutions américaines FDA/CDC, soulèvent des questions cruciales sur les impacts à long terme de ces vaccins sur la santé mentale et cognitive. Une autre étude de l’Université de Yale, publiée en février 2025 sur MedRxiv évoquait ces préoccupations en démontrant que la protéine spike persiste jusqu’à 709 jours après l’injection chez certains vaccinés, remettant en question les assurances initiales sur la rapidité de son élimination.

    Contexte et méthodologie

    L'étude de Thorp et al. se concentre sur la capacité des vaccins à ARNm, notamment ceux de Pfizer-BioNTech et Moderna, à traverser la barrière hémato-encéphalique grâce à leur technologie de nanoparticules lipidiques (LNP). Cette propriété, conçue pour optimiser la distribution des vaccins, pourrait entraîner des effets secondaires neurologiques imprévus, une hypothèse corroborée par l’étude de Yale qui identifie une production prolongée de la protéine Spike dans les tissus. Les auteurs ont interrogé la base de données VAERS sur une période s'étendant de janvier 1990 à décembre 2024, en se concentrant sur les effets indésirables (EI) neuropsychiatriques signalés après la vaccination contre le COVID-19, comparés à ceux des vaccins contre la grippe et à l'ensemble d'autres vaccins.

    - voir clip sur site -

    Les effets indésirables ont été classés en trois catégories principales, définies par les termes de bas niveau (LLT) du Dictionnaire médical pour les activités de réglementation (MedDRA) :

    47 troubles neuropsychiatriques liés à la cognition (ex. : brouillard cérébral, démence, hémorragie cérébrale).
    28 troubles neuropsychiatriques généraux (ex. : psychose, anxiété, schizophrénie).
    11 troubles liés aux comportements suicidaires et homicides (ex. : idéation suicidaire, agression).
    Les ratios de signalement proportionnels (PRR) ont été calculés pour comparer les EI des vaccins COVID-19 à ceux des vaccins contre la grippe et d'autres vaccins. Selon les normes des CDC/FDA, un PRR ≥ 2 indique un signal de sécurité préoccupant.

    RépondreSupprimer
  31. huemaurice116 juin 2025 à 08:26

    Thorp et al décrivent que les vaccins à ARNm codent pour la protéine spike, connue pour traverser la barrière hémato-encéphalique et provoquer des dommages vasculaires. Cette protéine, hautement inflammatoire, pourrait induire une production chronique de cytokines, contribuant à des maladies neurodégénératives comme Alzheimer ou Creutzfeldt-Jakob (CJD). Lesgards et al. l’avaient décrit, l’étude de Yale corrobore cette idée en identifiant une présence prolongée de la protéine spike dans les tissus, ce qui pourrait expliquer les effets neuropsychiatriques persistants. Des études antérieures, comme celle de Perez et al. (2023), ont rapporté 26 cas de CJD diagnostiqués en 2021, avec des symptômes apparaissant en moyenne 11,38 jours après une injection de vaccin COVID-19. De plus, la présence de régions prionogènes dans la protéine spike, comme décrit par Tetz et Tetz (2022), pourrait favoriser des maladies à prions.

    Un autre mécanisme concerne l'épuisement énergétique cellulaire induit par la production prolongée de la protéine spike, pouvant perturber le repliement des protéines et favoriser des maladies comme le CJD. Des études récentes, telles que celle d'Ota et al. (2025), ont également documenté la persistance de l'ARNm et de la protéine spike dans les artères cérébrales jusqu'à 17 mois après la vaccination, augmentant le risque de troubles thrombotiques cérébraux.

    Réactions et contexte plus large

    Les résultats de ces études ont suscité des réactions vives sur les réseaux sociaux, notamment sur X. Un post de Nic Hulscher souligne que plus de 70 % de la population mondiale a reçu au moins une dose de vaccin COVID-19, suggérant que ces vaccins neurotoxiques pourraient expliquer en partie une montée des troubles civils et psychiatriques depuis 2020. Il évoque aussi un « effondrement du bon sens » et des comportements irrationnels, liant ces phénomènes aux effets neuropsychiatriques des vaccins tels qu'ils ont été décrits par Lesgards et al.

    L'article de The Focal Points qualifie ces résultats de « catastrophiques », mettant en avant des PRR extrêmes, comme cette probabilité 3000 fois plus élevée de thrombose du sinus veineux cérébral. Il souligne également les implications sociétales, suggérant que les troubles neuropsychiatriques induits pourraient avoir contribué à des comportements sociaux erratiques observés ces dernières années.

    En France, un sondage réalisé par MIS Group pour France-Soir et BonSens (vague mars 2025, échantillon de 1200 personnes représentatif) corrobore ces préoccupations. Parmi les résultats marquants, 71 % des Français estiment que le confinement et l'incertitude ont entraîné de nombreuses personnes dans la dépression, tandis que 49 % rapportent que leurs proches ont souffert d'effets secondaires de la vaccination contre le COVID-19. De plus, 8 % des personnes interrogées ont consulté pour des troubles dépressifs post-vaccination, un phénomène qui pourrait expliquer la hausse récente de l'usage des neuroleptiques. Ces données soulignent une perception croissante des risques vaccinaux et des conséquences psychologiques et physiques dans la population française.

    RépondreSupprimer
  32. huemaurice116 juin 2025 à 08:26

    En 2025, la santé mentale a été déclarée grande cause nationale en France, face à une crise marquée par 25 % des salariés souffrants d’une mauvaise santé mentale (CRAMIF, 2025) et 15 % des Français confrontés à des troubles psychiques (OMS, 2021). Pourtant, l’absence de prise en compte de l’étude Thorp et al., qui alerte sur les liens entre vaccination et troubles neuropsychiatriques, soulève des questions. Cette omission pourrait refléter une réticence à remettre en cause les politiques vaccinales passées, malgré les signaux d’alarme et les données du sondage France-Soir/BonSens.org indiquant potentiellement 4,51 millions d’effets indésirables, dont des troubles dépressifs affectant environ 4 millions de personnes.

    - voir graph sur site -

    Cette dissonance entre la reconnaissance de la crise de santé mentale et l’ignorance d’études critiques pourrait miner la confiance publique et retarder des mesures adaptées.

    Limites et controverses

    L'étude de Thorp et al. reconnaît plusieurs limites, notamment celles inhérentes au système VAERS. Ce dernier ne permet pas de comparer les EI à une population non vaccinée, et il est estimé que seulement 1 % des effets indésirables sont rapportés. De plus, comparer les vaccins COVID-19 à d'autres vaccins, eux-mêmes non dénués de risques, peut introduire un biais. Enfin, l'absence d'analyses prospectives limite la capacité à établir une causalité définitive. Ces études, bien que prometteuses, restent des prépublications non revues par des pairs, ce qui nécessite une prudence dans son interprétation.

    Les auteurs critiquent également les efforts de certaines institutions, comme le Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, pour discréditer VAERS, notant des conflits d’intérêts financiers avec des agences gouvernementales comme le NIH et le CDC. Ils soulignent que des données accablantes, telles que le rapport post-commercialisation de Pfizer (2021) documentant 42 086 EI, dont 1 223 décès, ont été dissimulées pendant des années.

    Conclusion et implications

    Cette étude met en évidence des signaux de sécurité alarmants concernant les vaccins à ARNm contre la COVID-19, avec des risques significativement accrus de troubles neuropsychiatriques, incluant la démence, la psychose, et les comportements suicidaires ou homicides. Ces résultats, corroborés par l’étude de Yale sur la persistance de la protéine spike et par des données françaises, appellent à une réévaluation urgente de l’innocuité de ces vaccins. La hausse des troubles dépressifs (8 % des consultations) et l’augmentation potentielle de l’usage des neuroleptiques, combinées à l’accord massif (71 %) sur l’impact dépressif du confinement et de l’incertitude, suggèrent un effet cumulatif des politiques de santé publique sur la santé mentale.

    RépondreSupprimer
  33. huemaurice116 juin 2025 à 08:27

    En France, alors que la santé mentale est une grande cause nationale en 2025, l’absence de considération pour l’étude Thorp et al. est troublante. Cette omission pourrait indiquer une priorité donnée à la cohérence politique plutôt qu’à une analyse indépendante des risques, surtout face à des données suggérant 4,51 millions d’effets secondaires. Les auteurs concluent en demandant un moratoire mondial immédiat sur leur utilisation, plaidant pour des études approfondies sur les impacts à long terme, notamment sur la santé maternelle, fœtale, cognitive et sexuelle des populations vaccinées.

    Alors que la controverse autour des vaccins COVID-19 continue de croître, ces études renforcent les appels à une transparence accrue et à une surveillance rigoureuse des effets secondaires, tout en mettant en lumière les défis systémiques dans la gestion des données de pharmacovigilance par les autorités sanitaires.

    https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-etude-alarmante-sur-les-effets-neuropsychiatriques-des-vaccins-arnm-contre-le

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. huemaurice116 juin 2025 à 08:28

      (...) Une étude en prépublication alerte sur les effets neuropsychiatriques des vaccins à ARNm contre le COVID-19 (...)

      1°) il se s'agit pas de 'vaccins' puisqu'en réalité ce sont des expérimentations géniques d'essais. Il faut 10 à 12 ans (voire 15) pour faire un vaccin !

      2°) il est marqué 'des vaccins à ARNm contre le COVID-19'. En réalité ils ne sont pas contre mais POUR ! Car le poison (sous forme de poussières empoisonnées) est DANS la seringue ET NULLE PART AILLEURS ! Ces nano-particules létales ne sont PAS dans l'air mais UNIQUEMENT en flacons injectables !
      Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'est mort.

      3°) Il y a plus de 5 ans des scientifiques suisse Astrid Stuckelberger et américaine Carrie Madej ce sont penchées sue ces sorties un peu vite de laboratoires ! Leurs analyses des contenants injectables démontraient très bien qu'ils étaient létaux ! Mais AUCUN journal de merde n'a publié ces rapports uniquement disponibles sur Internet !

      - Voir:

      Les effets secondaires des vaccins à ARN : La vérité éclate !
      https://www.youtube.com/watch?v=nrV26GWFJak


      1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
      a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
      b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !

      2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
      Par contre existe une expérimentation génique d'essais.

      3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:

      Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!

      + des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).

      Supprimer
    2. huemaurice116 juin 2025 à 08:29

      + des spikes !!

      + diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!

      4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!

      5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus (actifs - radioactifs - ou inactifs depuis des mois !!), nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !

      6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules métalliques qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.

      7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
      Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.

      8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
      Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!

      Supprimer
  34. huemaurice116 juin 2025 à 08:29

    Didier Raoult classé premier microbiologiste au monde, la presse française se ridiculise en contestant l’évidence ,pas un seul télétoubib dans le classement


    le 15 juin 2025
    par pgibertie


    Comme on peut le voir sur la page de Didier Raoult, il est classé premier mondial en microbiologie, et deuxième Français en médecine, puis troisième au classement des meilleurs scientifiques, pour cette année 2025. Ce site place chaque année, depuis 2022, le professeur sur le podium dans ces disciplines.

    J ‘ai cherché en vain Molimard et tous les télétoubibs…Inconnus à l’international

    La presse française fulmine

    Ses principales recherches portent sur la microbiologie, la virologie, la génétique, l’endocardite et la fièvre Q. Didier Raoult s’intéresse aux antibiotiques, une branche de la microbiologie. Ses recherches sont interdisciplinaires et font le lien entre la réaction en chaîne par polymérase et la virologie.

    Ses recherches sur l’endocardite intègrent des thématiques telles que l’endocardite infectieuse, Bartonella et la pathologie. Ses travaux sur la fièvre Q sont interdisciplinaires et s’appuient à la fois sur Coxiella burnetii, la sérologie et les épidémies. Ses travaux portent sur des thèmes tels que l’analyse de séquences et l’arbre phylogénétique, qui recoupent l’ARN ribosomique 16S.
    Ses travaux les plus cités incluent :

    Hydroxychloroquine et azithromycine comme traitement de la COVID-19 : résultats d’un essai clinique ouvert non randomisé. (2 594 citations)
    Le microbiome intestinal influence l’efficacité de l’immunothérapie à base de PD-1 contre les tumeurs épithéliales (1593 citations)
    Révolution en cours en bactériologie : identification systématique des bactéries par spectrométrie de masse à temps de vol et désorption-ionisation laser assistée par matrice (1 393 citations)

    Quels sont les thèmes principaux de son travail tout au long de sa carrière jusqu’à aujourd’hui ?

    Ses intérêts scientifiques portent principalement sur la microbiologie, la virologie, la génétique, le génome et la culturomique. Son cursus de microbiologie est axé sur l’ARN ribosomique 16S et l’arbre phylogénétique. Nombre de ses travaux en virologie s’appliquent également à la sérologie.

    Ses études génomiques intègrent des problématiques d’autres disciplines, telles que les plasmides et les chromosomes. Ses recherches en culturomique sont multidisciplinaires et intègrent des éléments de l’intestin humain, du genre et du microbiome humain. Ses recherches sur Coxiella burnetii portent notamment sur l’endocardite et l’immunologie.
    Il a publié le plus souvent dans ces domaines :

    Microbiologie (42,09 %)
    Virologie (27,24 %)
    Génétique (18,24 %)

    RépondreSupprimer
  35. huemaurice116 juin 2025 à 08:30

    Quels ont été les moments forts de son travail le plus récent (entre 2016 et 2021) ?

    Microbiologie (42,09 %)
    Culturomique (21,69%)
    Bactéries (14,33 %)

    Dans ses articles récents, il s’est concentré sur les domaines d’études suivants :

    Didier Raoult se concentre sur la microbiologie, la culturomique, les bactéries, le génome et les gènes. Ses études en microbiologie associent des sujets issus de disciplines variées, telles que la taxonomie, la flore intestinale, l’ARN ribosomique 16S et les halophiles. Son étude de l’ARN ribosomique 16S est fréquemment liée à des domaines connexes tels que l’arbre phylogénétique.

    Ses recherches en culturomique recoupent des sujets tels que les échantillons de selles, l’intestin humain, le genre et le microbiome humain. La génomique est liée à des thèmes liés à la virologie dans son étude. Ses recherches en génétique portent principalement sur l’ARN.
    Entre 2016 et 2021, ses œuvres les plus populaires ont été :

    Hydroxychloroquine et azithromycine comme traitement de la COVID-19 : résultats d’un essai clinique ouvert non randomisé. (2 594 citations)
    Le microbiome intestinal influence l’efficacité de l’immunothérapie à base de PD-1 contre les tumeurs épithéliales (1593 citations)
    Nouvelles perspectives sur les effets antiviraux de la chloroquine contre le coronavirus : à quoi faut-il s’attendre pour la COVID-19 ? (491 citations)

    Dans ses recherches les plus récentes, les articles les plus cités portaient sur :

    Médecine interne
    Bactéries
    Gène

    Didier Raoult étudie principalement la microbiologie, la virologie, la médecine interne, la culturomique et la génomique. Dans son étude, le microbiome est inextricablement lié à la flore intestinale, qui relève du vaste domaine de la microbiologie. Son étude explore le lien entre la virologie et des sujets tels que la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), qui recoupent les problèmes rencontrés lors de l’épidémie de coronavirus de 2019-2020.

    L’étude intègre des disciplines telles que le portage, les antibiotiques, la gastroentérologie et la charge virale, en plus de la médecine interne. Dans le cadre de cette même étude scientifique, il s’intéresse généralement à la culturomique, se concentrant sur la métagénomique et s’intéressant fréquemment à la biologie computationnelle. Son étude du génome nécessite une compréhension plus approfondie des gènes.

    RépondreSupprimer
  36. huemaurice116 juin 2025 à 08:30

    Cet aperçu a été généré par un système d’apprentissage automatique qui a analysé l’ensemble des travaux du scientifique. Pour tout commentaire, n’hésitez pas à nous contacter ici.
    Meilleures publications

    Hydroxychloroquine et azithromycine comme traitement du COVID-19 : résultats d’un essai clinique ouvert non randomisé.

    Philippe Gautret; Jean Christophe Lagier; Philippe Parola; Van Thuan Hoang.
    Journal international des agents antimicrobiens (2020)5474 citations

    Le microbiome intestinal influence l’efficacité de l’immunothérapie à base de PD-1 contre les tumeurs épithéliales

    Bertrand Routy; Bertrand Routy; Bertrand Routy; Bertrand Routy; Lisa Derosa; Lisa Derosa; Lisa Derosa; Connie PM Duong; Connie PM Duong.
    Sciences (2018)3021 citations

    L’immunothérapie anticancéreuse par blocage de CTLA-4 s’appuie sur le microbiote intestinal

    Marie Vétizou;Marie Vétizou;Marie Vétizou;Jonathan M. Pitt;Jonathan M. Pitt;Jonathan M. Pitt;Romain Daillère;Romain Daillère;Romain Daillère;Patricia Lepage.
    Sciences (2015)2313 citations

    Révolution en cours en bactériologie : identification systématique des bactéries par spectrométrie de masse à temps de vol et désorption-ionisation laser assistée par matrice

    Piseth Seng;Michel Drancourt;Freédésrique Gouriet;Bernard La Scola.
    Maladies infectieuses cliniques (2009)Citations de 2006

    Les tiques et les maladies bactériennes transmises par les tiques chez l’homme : une menace infectieuse émergente

    Philippe Parola et Didier Raoult.
    Maladies infectieuses cliniques (2001)1398 citations

    Analyse de la séquence d’ADN ribosomique 16S d’une vaste collection d’isolats bactériens non identifiables, environnementaux et cliniques

    Michel Drancourt, Claude Bollet, Antoine Carlioz, Rolland Martelin.
    Journal of Clinical Microbiology (2000)1367 citations

    Rickettsioses à tiques dans le monde : des maladies émergentes qui remettent en question les anciens concepts

    Philippe Parola, Christopher D. Paddock et Didier Raoult.
    Revue de microbiologie clinique (2005)1279 citations

    RépondreSupprimer
  37. huemaurice116 juin 2025 à 08:31

    Mise à jour sur les rickettsioses à tiques dans le monde : une approche géographique

    Philippe Parola;Christopher D. Paddock;Cristina Socolovschi;Marcelo B. Labruna.
    Revues de microbiologie clinique (2013)1161 citations

    Microorganismes résistants aux amibes libres

    Gilbert Greub et Didier Raoult.
    Revue de microbiologie clinique (2004)1159 citations

    Nouvelles perspectives sur les effets antiviraux de la chloroquine contre le coronavirus : à quoi faut-il s’attendre pour le COVID-19 ?

    Christian A. Devaux;Christian A. Devaux;Jean Marc Rolain;Philippe Colson;Didier Raoult.
    Journal international des agents antimicrobiens (2020)

    https://pgibertie.com/2025/06/15/didier-raoult-classe-premier-microbiologiste-au-monde-la-presse-francaise-se-ridiculise-en-contestant-levidence-pas-un-seul-teletoubib-dans-le-classement/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. huemaurice116 juin 2025 à 08:32

      Le 'Dr' qui se dit aussi 'professeur' Didier Raoult n'a JAMAIS tenu compte des analyses faites par des scientifiques des flacons injectables ! Il s'est contenté comme Louis Fouché ou Alexandra Henrion-Caude donc de répandre la mort autour d'eux !
      Pourquoi ce crime est-il honoré aujourd'hui ?
      LA corruption.

      Supprimer
  38. huemaurice116 juin 2025 à 08:32

    Persistance de l’ARNm Vaccine Spike Protein 245 jours chez 50 patients atteints du syndrome post-vaccinal COVID-19, sans infection préalable,


    le 16 Mai 2025
    par pgibertie



    URGENT ! Une étude publiée le 13 mai 2025 par les États-Unis

    Des scientifiques ont découvert la persistance de l’ARNm Vaccine Spike Protein jusqu’à 245 jours dans les globules blancs de 50 patients atteints du syndrome post-vaccinal COVID-19, sans infection préalable, en corrélation avec des symptômes/inflammation persistants contribuant au syndrome post-vaccinal.

    « Nous avons émis l’hypothèse que la persistance de la protéine S1 dérivée du vaccin dans les monocytes CD16+ entretient une inflammation semblable au PASC, contribuant ainsi au syndrome post-vaccinal.

    « Nous avons étudié 50 personnes présentant des symptômes de PCVS plus de 30 jours après la vaccination et 26 témoins asymptomatiques.

    « La cytométrie en flux a permis de détecter la présence de S1 dans les monocytes CD16+, et la LC-MS de confirmer la présence de S1 dans tous les types de vaccins.

    « Nous avons établi une corrélation entre la persistance de S1, la durée des symptômes et l’inflammation. « Les antécédents d’infection ont été exclus par le biais de l’histoire clinique, des tests d’anticorps anti-nucléocapside et des tests de détection .

    Les résultats préliminaires suggèrent que la persistance de S1 dans les monocytes CD16+ et un profil inflammatoire associé peuvent contribuer à la PCVS, et IL-8″ « les profils s’alignent sur les caractéristiques de type PASC basées sur des classificateurs simples et doubles (score de gravité et indice de longévité) »

    « l’élévation statistiquement significative de l’IL-4 observée dans cette étude peut refléter une réponse anti-inflammatoire aux CCL3 et CCL5 » « nous avons examiné la détection de la protéine S1 dans les sous-ensembles de monocytes »

    « la cytométrie en flux a détecté S1 dans les monocytes non-classiques (NCM : 11/12 patients) et les monocytes intermédiaires (IM : 8/12) jusqu’à 245 jours après la vaccination, avec LC-MS confirmant S1, S2, et les peptides S1 mutants dans tous les types de vaccins »

    « La persistance de S1 dans les monocytes CD16+ peut conduire à l’inflammation par des voies vasculaires. Monocyte non classique » « Ces résultats suggèrent que le S1 détecté dans les monocytes CD16+, associé à un profil de cytokine de type PASC, peut contribuer à la persistance des symptômes post-vaccinaux. » Source: https://tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2025.2494934……

    https://pgibertie.com/2025/05/16/persistance-de-larnm-vaccine-spike-protein-245-jours-chez-50-patients-atteints-du-syndrome-post-vaccinal-covid-19-sans-infection-prealable/

    RépondreSupprimer
  39. huemaurice116 juin 2025 à 08:33

    Location de ventres de femmes et bébés à vendre aujourd’hui à Nice


    le 15 juin 2025
    par pgibertie


    🚨 Aujourd’hui 15 juin 2025 à Nice, un représentant d’une clinique américaine propose des rendez-vous pour des projets de gestation pour autrui, à des Français.

    📩 Sur son compte Instagram, il annonce sa venue. Par mail, il confirme les possibilités de rencontre et transmet un « formulaire nouveaux patients » à remplir. Tout cela en vue d’un projet de GPA aux États-Unis.

    ⚖️ Or, en France, toute entremise en vue de la GPA est un délit pénal.
    ➡️ Article 227-12 du Code pénal
    ➡️ 1 an d’emprisonnement
    ➡️ 15 000 euros d’amende

    🎯 C’est pourquoi la Déclaration de Casablanca, que je représente, a déposé plainte auprès du procureur de Nice.
    Nous avons aussi saisi le maire de Nice
    @cestrosi
    i, le préfet des Alpes-Maritimes et le ministre de l’Intérieur
    @BrunoRetailleau
    . Nous leur demandons d’agir pour empêcher que la loi soit publiquement bafouée.

    Je suis née de GPA.
    Ma mère de naissance a été utilisée.
    J’ai été arrachée à elle.
    Mon acte de naissance est un faux.

    ❌ Ce n’est pas un détail administratif. Ce n’est pas une anecdote.
    C’est une question de dignité humaine.

    ✊ La France doit se lever contre ce marché mondialisé qui transforme les femmes en moyens, et les enfants en produits.

    📨 À lire ici :
    https://sshzu.mjt.lu/nl3/h8OxX9GXuwE-L7YMs__P2g?hl=fr
    StopGPA #AbolitionGPA #DéclarationDeCasablanca #DignitéHumaine

    @CasaDeclaration

    https://pgibertie.com/2025/06/15/location-de-ventres-de-femmes-et-bebes-a-vendre-aujourdhui-a-nice/

    RépondreSupprimer
  40. huemaurice116 juin 2025 à 08:37

    La crise du Nouvel Ordre Mondial et la « Reproduction de la vie réelle » : Alimentation, eau et énergie. Trois besoins vitaux fondamentaux menacés.
    Une guerre ouverte contre toute l'humanité : les 8 milliards d'habitants de la planète


    Par le professeur Michel Chossudovsky
    Recherche mondiale,
    14 juin 2025


    Introduction

    L’ampleur et la complexité de la crise économique et sociale mondiale de 2020-2024 dépassent de loin toutes les « dépressions » précédentes, y compris la récession de 2007-2009 , classée comme l’effondrement économique le plus grave depuis la Grande Dépression de 1929.

    Nous sommes actuellement au carrefour de la crise économique et sociale la plus grave de l'histoire mondiale. Il s'agit d'une guerre ouverte contre l'humanité tout entière : les 8 milliards d'habitants de la planète.

    La crise mondiale actuelle (2020-2023) – qui se poursuit – a littéralement perturbé et détruit la vie des gens dans le monde entier au cours des quatre dernières années.

    Tout est interdépendant :

    la pandémie de Covid, le vaccin à ARNm,
    la déstabilisation incessante de l’économie mondiale entraînant une pauvreté de masse, des famines,
    la déstabilisation de l’État-nation, la destruction de la démocratie,
    la guerre en Ukraine,
    La guerre au Moyen-Orient, l’attaque israélo-américaine contre le peuple palestinien,
    l'effondrement planifié de la production,
    la hausse des prix de l'énergie et de l'alimentation,
    fraude financière, gouvernements corrompus,
    désinformation médiatique,
    la disparition de la diplomatie internationale,
    la menace d'une guerre nucléaire.
    L’article ci-dessous (écrit au plus fort de la crise économique de 2007-2009) porte sur

    « Nourriture, eau et carburant. Trois besoins vitaux en péril ».
    Il va sans dire que ces concepts ont une incidence directe sur notre compréhension de la crise économique et sociale actuelle de 2020-2024.

    L’accès à la nourriture, à l’eau et à l’énergie relève de la « reproduction de la vie réelle », qui est la base même de la civilisation humaine .

    La « reproduction de la vie réelle » ne se limite pas aux « besoins humains fondamentaux » ( par exemple, la privatisation de l'eau, la reproduction du cycle agricole ). Elle concerne également la reproduction concomitante des institutions de la société civile , notamment l'école et l'université, la science, le savoir, les relations sociales et familiales, les structures de l'État-nation, la justice, la culture, l'histoire et les relations internationales, autant d'éléments actuellement menacés.

    RépondreSupprimer
  41. huemaurice116 juin 2025 à 08:37

    L'agenda démographique des États-Unis .

    L'article se concentre également sur l' agenda américain de contrôle de la population tel que contenu dans le Mémorandum d'étude sur la sécurité nationale 200 (NSSSM 200) formulé sous l'administration Nixon.

    Le Congrès américain a créé une Commission sur « la croissance démographique et l’avenir américain ». (Voir Centre de recherche sur la population et la sécurité) .

    Sous la direction d' Henry Kissinger, l'objectif tacite de la Commission était de freiner la population mondiale afin de servir les intérêts stratégiques et de sécurité nationale des États-Unis.

    Il convient de noter que le NSSSM 200 a été la source d’inspiration de Klaus Schwab et al. dans la formulation de l’ Agenda de dépeuplement du Forum économique mondial.

    Ce qui est en jeu est un projet formulé par les élites financières pour saper la « Reproduction de la Vie Réelle » , par lequel de larges secteurs de la population mondiale seront précipités dans une pauvreté et un désespoir abyssaux.

    Michel Chossudovsky, 14 février 2024

    * * *

    La crise mondiale : nourriture, eau et carburant.
    Trois nécessités fondamentales de la vie en danger

    par Michel Chossudovsky
    Recherche mondiale, 5 juin 2008

    * * *

    Les balles enrobées de sucre du « libre marché » tuent nos enfants. Cet acte meurtrier est orchestré de manière isolée par des programmes informatiques négociés sur les bourses de New York et de Chicago, où sont fixés les prix mondiaux du riz, du blé et du maïs.

    La pauvreté ne résulte pas uniquement de l'échec des politiques nationales. Des populations de différents pays s'appauvrissent simultanément en raison des mécanismes du marché mondial. Un petit nombre d'institutions financières et de multinationales ont le pouvoir de déterminer, par la manipulation des marchés, le niveau de vie de millions de personnes dans le monde.

    Nous sommes au carrefour de la crise économique et sociale la plus grave de l'histoire moderne. Le processus d'appauvrissement mondial, déclenché au début de la crise de la dette des années 1980, a atteint un tournant majeur, provoquant l' apparition simultanée de famines dans toutes les grandes régions du monde en développement.

    La crise économique mondiale repose sur de nombreux facteurs complexes : marchés financiers, déclin de la production, effondrement des institutions étatiques et développement rapide d’une économie de guerre axée sur le profit . Ce qui est rarement mentionné dans cette analyse, c’est la façon dont cette restructuration économique mondiale affecte de manière implacable trois besoins fondamentaux : l’alimentation, l’eau et le carburant.

    L'approvisionnement en nourriture, en eau et en carburant est une condition préalable à toute société civilisée : ce sont des facteurs nécessaires à la survie de l'espèce humaine. Ces dernières années, les prix de ces trois variables ont connu une hausse spectaculaire à l'échelle mondiale, avec des conséquences économiques et sociales dévastatrices.

    Ces trois biens ou marchandises essentiels, qui déterminent en réalité la reproduction de la vie économique et sociale sur la planète Terre , sont sous le contrôle d’un petit nombre de sociétés et d’institutions financières mondiales.

    RépondreSupprimer
  42. huemaurice116 juin 2025 à 08:38

    L'État et l'ensemble des organisations internationales – souvent appelées « communauté internationale » – servent les intérêts absolus du capitalisme mondial. Les principaux organismes intergouvernementaux, dont les Nations Unies, les institutions de Bretton Woods et l'Organisation mondiale du commerce (OMC), ont approuvé le Nouvel Ordre Mondial au nom de leurs entreprises partenaires. Les gouvernements des pays développés comme des pays en développement ont abandonné leur rôle historique de régulation des variables économiques clés et de garantie d'un niveau de vie minimum à leurs populations.

    Des mouvements de protestation contre la hausse des prix des denrées alimentaires et de l'essence ont éclaté simultanément dans différentes régions du monde. La situation est particulièrement critique en Haïti, au Nicaragua, au Guatemala, en Inde et au Bangladesh. En Somalie, la flambée des prix des denrées alimentaires et du carburant a précipité le pays tout entier dans une situation de famine généralisée, accompagnée de graves pénuries d'eau. Une situation similaire et tout aussi grave prévaut en Éthiopie.

    D’autres pays touchés par la flambée des prix des denrées alimentaires sont l’Indonésie, les Philippines, le Libéria, l’Égypte, le Soudan, le Mozambique, le Zimbabwe, le Kenya, l’Érythrée, une longue liste de pays pauvres…, sans parler de ceux qui sont sous occupation militaire étrangère, notamment l’Irak, l’Afghanistan et la Palestine.

    - voir cadre sur site -

    Famine en Éthiopie, juin 2008.

    La plupart de ces ouvriers de Kurigram souffrent de la faim pendant ces trois mois à cause du chômage et de la hausse des prix des produits de première nécessité.

    Déréglementation

    L’approvisionnement en nourriture, en eau et en carburant ne fait plus l’objet d’une réglementation ou d’une intervention gouvernementale ou intergouvernementale, en vue de réduire la pauvreté ou d’éviter l’apparition de famines.

    Le sort de millions d’êtres humains est géré à huis clos dans les salles de conseil des entreprises, dans le cadre d’un programme axé sur le profit.

    Et parce que ces puissants acteurs économiques opèrent à travers un mécanisme de marché apparemment neutre et « invisible », les impacts sociaux dévastateurs des hausses artificielles des prix de la nourriture, du carburant et de l’eau sont négligemment écartés comme étant le résultat de considérations d’offre et de demande.

    Nature de la crise économique et sociale mondiale

    Largement occultées par les rapports officiels et médiatiques, la « crise alimentaire » et la « crise pétrolière » sont toutes deux le résultat de la manipulation spéculative des valeurs du marché par de puissants acteurs économiques.

    Nous ne sommes pas confrontés à des « crises » distinctes et séparées de l’alimentation, du carburant et de l’eau, mais à un processus mondial de restructuration économique et sociale.

    La hausse spectaculaire des prix de ces trois produits essentiels n'est pas fortuite. Ces trois variables, notamment les prix des denrées alimentaires de base, de l'eau destinée à la production et à la consommation et du carburant, font l'objet d'une manipulation délibérée et simultanée du marché.

    RépondreSupprimer
  43. huemaurice116 juin 2025 à 08:38

    Au cœur de la crise alimentaire se trouve la hausse du prix des denrées alimentaires de base, conjuguée à une augmentation spectaculaire du prix du carburant.

    Parallèlement, le prix de l’eau, qui est un intrant essentiel à la production agricole et industrielle, aux infrastructures sociales, à l’assainissement public et à la consommation des ménages, a augmenté brusquement en raison d’un mouvement mondial de privatisation des ressources en eau.

    Nous sommes confrontés à un bouleversement économique et social majeur, à une crise mondiale sans précédent, caractérisée par la relation triangulaire entre l’eau, la nourriture et le carburant : trois variables fondamentales qui, ensemble, affectent les moyens mêmes de survie humaine.

    Concrètement, ces hausses de prix appauvrissent et détruisent la vie des populations. De plus, l'effondrement mondial du niveau de vie survient en temps de guerre. Il est intimement lié à l'agenda militaire. La guerre au Moyen-Orient est directement liée au contrôle des réserves de pétrole et d'eau.

    Bien que l’eau ne soit pas actuellement une marchandise faisant l’objet d’un commerce international au même titre que le pétrole et les produits alimentaires de base, elle est également l’objet de manipulations de marché par le biais de la privatisation de l’eau.

    Les acteurs économiques et financiers opérant à huis clos :

    – les principales banques et sociétés financières de Wall Street, y compris les spéculateurs institutionnels qui jouent un rôle direct sur les marchés des matières premières, notamment les marchés pétrolier et alimentaire

    - Les géants anglo-américains du pétrole et de l'énergie, dont British Petroleum (BP), ExxonMobil, Chevron-Texaco, Royal Dutch Shell

    – Les conglomérats biotechnologiques et agroalimentaires, qui détiennent les droits de propriété intellectuelle sur les semences et les intrants agricoles . Ces entreprises de biotechnologie sont également des acteurs majeurs sur les bourses de New York et de Chicago.

    – Les géants de l’eau, dont Suez, Veolia et Bechtel-United Utilities , sont impliqués dans la vaste privatisation des ressources en eau mondiales.

    – Le complexe militaro-industriel anglo-américain qui comprend les cinq grands constructeurs de défense américains (Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grunman, Boeing et General Dynamics) en alliance avec British Aerospace Systems Corporation (BAES) constitue une puissante force de chevauchement, étroitement alignée avec Wall Street, les géants pétroliers et les conglomérats agroalimentaires et biotechnologiques.

    RépondreSupprimer
  44. huemaurice116 juin 2025 à 08:39

    La bulle des prix du pétrole

    L'évolution des prix mondiaux sur les bourses de New York et de Chicago n'a aucun lien avec les coûts de production du pétrole. La flambée des prix du brut n'est pas due à une pénurie. On estime que le prix du baril de pétrole au Moyen-Orient ne dépasse pas 15 dollars. Le prix du baril de pétrole extrait des sables bitumineux de l'Alberta, au Canada, est de l'ordre de 30 dollars (Antoine Ayoub, Radio-Canada, mai 2008).

    Le prix du pétrole brut dépasse actuellement les 120 dollars le baril. Ce prix du marché résulte en grande partie de l'offensive spéculative.

    - voir cadre sur site -

    Source : NYMEX

    Le carburant entre dans la production de pratiquement tous les secteurs de l’industrie manufacturière, de l’agriculture et de l’économie des services.

    La hausse des prix du carburant a contribué, dans toutes les grandes régions du monde, à précipiter des dizaines de milliers de petites et moyennes entreprises dans la faillite, ainsi qu’à saper et potentiellement paralyser les canaux du commerce intérieur et international.

    La hausse du prix de l'essence au détail entraîne la disparition des économies locales, une concentration industrielle accrue et une centralisation massive du pouvoir économique entre les mains d'un petit nombre d'entreprises mondiales. Par conséquent, la hausse des prix du carburant a des répercussions négatives sur les transports urbains, les écoles et les hôpitaux, le transport routier, le transport maritime intercontinental, le transport aérien, le tourisme, les loisirs et la plupart des services publics.

    Inflation

    La hausse des prix des carburants déclenche un processus inflationniste plus large qui entraîne une compression du pouvoir d'achat réel et, par conséquent, une baisse de la demande mondiale. Tous les grands secteurs de la société, y compris les classes moyennes des pays développés, sont touchés.

    Ces fluctuations de prix sont dictées par les marchés des matières premières. Elles résultent des transactions spéculatives sur les fonds indiciels, les contrats à terme et les options sur les principaux marchés de matières premières, notamment l'ICE de Londres et les bourses de New York et de Chicago.

    Les hausses de prix spectaculaires ne sont pas le résultat d’une pénurie de carburant, de nourriture ou d’eau.
    Ce bouleversement de l'économie mondiale est délibéré. ​​Les politiques économiques et financières des États sont contrôlées par des intérêts privés. Le commerce spéculatif échappe aux politiques de régulation. La dépression économique contribue à la formation de richesses et au renforcement du pouvoir d'une poignée d'entreprises mondiales.

    RépondreSupprimer
  45. huemaurice116 juin 2025 à 08:39

    Selon William Engdahl ;

    « … Au moins 60 % du prix de 128 $ le baril de pétrole brut provient de spéculations à terme non réglementées menées par des fonds spéculatifs, des banques et des groupes financiers qui utilisent les marchés à terme ICE de Londres et NYMEX de New York, ainsi que des échanges interbancaires ou de gré à gré non contrôlés pour échapper à tout contrôle. Les règles de marge américaines de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) permettent aux spéculateurs d'acheter un contrat à terme sur le pétrole brut sur le Nymex, en ne payant que 6 % de la valeur du contrat.

    Au prix actuel de 128 dollars le baril, cela signifie qu'un trader à terme n'a qu'à investir environ 8 dollars par baril. Il emprunte les 120 dollars restants. Cet effet de levier extrême de 16 contre 1 contribue à faire grimper les prix à des niveaux totalement irréalistes et à compenser les pertes bancaires liées aux subprimes et autres catastrophes, au détriment de la population. (Voir « Plus d'informations sur les véritables raisons des prix élevés du pétrole » , Global Research, mai 2008)

    Parmi les principaux acteurs du marché spéculatif du pétrole brut figurent Goldman Sachs, Morgan Stanley, British Petroleum (BP), le conglomérat bancaire français Société Générale, Bank of America, la plus grande banque des États-Unis, et le suisse Mercuria. (Voir Miguel Angel Blanco, La Clave, Madrid, juin 2008)

    British Petroleum contrôle l'International Petroleum Exchange (IPE), basé à Londres, l'une des plus grandes bourses de contrats à terme et d'options sur l'énergie au monde. Goldman Sachs et Morgan Stanley figurent parmi les principaux actionnaires de l'IPE.

    Selon Der Spiegel , Morgan Stanley est l'un des principaux acteurs institutionnels du marché spéculatif pétrolier londonien (IPE). Selon Le Monde, la Société Générale, Bank of America et Deutsche Bank auraient propagé des rumeurs visant à faire monter le prix du brut. (Voir Miguel Angel Blanco, La Clave, Madrid, juin 2008)

    La flambée des prix des denrées alimentaires

    La crise alimentaire mondiale, caractérisée par des hausses importantes des prix des denrées alimentaires de base, a plongé des millions de personnes dans le monde dans la famine et la privation chronique.

    Selon la FAO, le prix des céréales de base a augmenté de 88 % depuis mars 2007. Le prix du blé a augmenté de 181 % en trois ans. Le prix du riz a augmenté de 50 % au cours des trois derniers mois (voir Ian Angus, Food Crisis: « The greatest demonstration of the historical failure of the capitalist model » , Global Research, avril 2008).

    RépondreSupprimer
  46. huemaurice116 juin 2025 à 08:40

    Le prix du riz a triplé sur une période de cinq ans, passant d'environ 600 $ la tonne en 2003 à plus de 1 800 $ la tonne en mai 2008. (voir graphique ci-dessous)

    Il y a cinq ans, la qualité de riz thaïlandaise la plus populaire se vendait 198 dollars la tonne et 323 dollars la tonne il y a un an. En avril 2008, le prix a atteint 1 000 dollars. Les hausses sont encore plus importantes sur les marchés locaux : en Haïti, le prix d'un sac de riz de 50 kilos a doublé en une semaine , fin mars 2008. Ces hausses sont catastrophiques pour les 2,6 milliards de personnes dans le monde qui vivent avec moins de 2 dollars par jour et consacrent 60 % à 80 % de leurs revenus à l'alimentation. Des centaines de millions de personnes n'ont pas les moyens de manger. (Ibid.)

    Les principaux acteurs du marché céréalier sont Cargill et Archer Daniels Midland (ADM). Ces deux géants contrôlent une part importante du marché mondial des céréales. Ils sont également impliqués dans des transactions spéculatives sur les contrats à terme et les options sur le NYMEX et le Chicago Board of Trade (CBOT). Aux États-Unis, « le plus grand producteur mondial de cultures génétiquement modifiées, Cargill, ADM et son concurrent Zen Noh, contrôlent à eux deux 81 % des exportations de maïs et 65 % des exportations de soja. » (Greg Muttitt, Control Freaks, Cargill et ADM, The Ecologist, mars 2001 ).

    - voir graph sur site -

    RIZ

    BLÉ

    MAÏS

    Source : Chicago Board of Trade

    Contexte de la réforme agraire

    Depuis le début des années 1980, coïncidant avec l'éclatement de la crise de la dette, l'ensemble des réformes macroéconomiques néolibérales a largement contribué à fragiliser l'agriculture locale. Au cours des 25 dernières années, l'agriculture vivrière des pays en développement a été déstabilisée et détruite par l'imposition des réformes du FMI et de la Banque mondiale.

    Le dumping des excédents céréaliers en provenance des États-Unis, du Canada et de l'Union européenne a entraîné la disparition de l'autosuffisance alimentaire et la destruction de l'économie paysanne locale. Ce processus a également généré des profits de plusieurs milliards de dollars pour l'agro-industrie occidentale, grâce aux contrats d'importation conclus avec les pays en développement, qui ne sont plus en mesure de produire leur propre nourriture.

    RépondreSupprimer
  47. huemaurice116 juin 2025 à 08:40

    Ces conditions historiques préexistantes de pauvreté de masse ont été exacerbées et aggravées par la récente flambée des prix des céréales, qui a conduit dans certains cas au doublement du prix de détail des denrées alimentaires de base.

    La hausse des prix a également été exacerbée par l'utilisation du maïs pour la production d'éthanol. En 2007, la production mondiale de maïs était de l'ordre de 12,32 milliards de boisseaux, dont 3,2 milliards ont été utilisés pour la production d'éthanol. Près de 40 % de la production de maïs aux États-Unis sera destinée à la production d'éthanol.

    Semences génétiquement modifiées

    Coïncidant avec la création de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) en 1995, un autre changement historique important s’est produit dans la structure de l’agriculture mondiale.

    En vertu des statuts de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), les géants de l'alimentation bénéficient d'une liberté totale d'accès aux marchés des semences des pays en développement.

    L’acquisition de « droits de propriété intellectuelle » exclusifs sur les variétés végétales par des intérêts agro-industriels internationaux favorise également la destruction de la biodiversité.

    Agissant au nom d'une poignée de conglomérats biotechnologiques, des semences OGM ont été imposées aux agriculteurs, souvent dans le cadre de « programmes d'aide alimentaire ». En Éthiopie, par exemple, des kits de semences OGM ont été distribués à des agriculteurs démunis afin de relancer la production agricole après une grave sécheresse.

    Les semences OGM ont été plantées et ont donné une récolte. Mais l'agriculteur s'est rendu compte qu'il ne pouvait pas les replanter sans payer des redevances à Monsanto, selon Arch Daniel Midland et al.

    Les agriculteurs ont alors découvert que les semences ne pouvaient être récoltées que s'ils utilisaient les intrants agricoles, notamment les engrais, les insecticides et les herbicides, produits et distribués par les entreprises agroalimentaires biotechnologiques. Des économies paysannes entières se sont retrouvées sous l'emprise des conglomérats agroalimentaires.

    Les principaux géants de la biotechnologie dans le domaine des OGM sont Monsanto, Syngenta, Aventis, DuPont, Dow Chemical, Cargill et Arch Daniel Midland.

    Briser le cycle agricole

    Avec l’adoption généralisée des semences OGM, une transition majeure s’est produite dans la structure et l’histoire de l’agriculture sédentaire depuis sa création il y a 10 000 ans.

    La reproduction des semences au niveau des villages, dans les pépinières locales, a été perturbée par l'utilisation de semences génétiquement modifiées. Le cycle agricole, qui permet aux agriculteurs de stocker leurs semences biologiques et de les planter pour la prochaine récolte, a été rompu. Ce modèle destructeur, qui entraîne invariablement des famines, se reproduit dans un pays après l'autre, entraînant la disparition mondiale de l'économie paysanne.

    RépondreSupprimer
  48. huemaurice116 juin 2025 à 08:41

    Le consensus FAO-Banque mondiale

    Lors du sommet de la FAO sur la crise alimentaire de juin 2008 à Rome, responsables politiques et analystes économiques ont adhéré au consensus du libre marché : l’apparition des famines était présentée comme le résultat des considérations habituelles liées à l’offre, à la demande et au climat, échappant au contrôle des décideurs politiques. « La solution » : acheminer l’aide d’urgence vers les zones touchées sous l’égide du Programme alimentaire mondial (PAM). Ne pas intervenir dans le jeu des forces du marché.

    Ironiquement, ces « avis d’experts » sont réfutés par les données sur la production mondiale de céréales : les prévisions de la FAO pour la production mondiale de céréales indiquent une production record en 2008.

    Contrairement à leurs propres explications dans les manuels scolaires, les prix mondiaux devraient, selon la Banque mondiale, rester élevés, malgré l’augmentation prévue de l’offre de denrées alimentaires de base.

    La régulation étatique des prix des denrées alimentaires de base et de l'essence n'est pas envisagée dans les couloirs de la FAO et de la Banque mondiale. Et c'est bien sûr ce qu'enseignent les départements d'économie des universités américaines les plus prestigieuses.

    Pendant ce temps, les prix pratiqués au niveau local à la production couvrent à peine les coûts de production, conduisant l’économie paysanne à la faillite.

    La privatisation de l'eau

    Selon des sources de l’ONU, qui sous-estiment largement la gravité de la crise de l’eau, un milliard de personnes dans le monde (15 % de la population mondiale) n’ont pas accès à l’eau potable « et 6 000 enfants meurent chaque jour à cause d’infections liées à l’eau insalubre » ( BBC News, 24 mars 2004 ).

    Plusieurs multinationales, dont Suez, Veolia, Bechtel-United Utilities, Thames Water et l'allemand RWE-AG, acquièrent le contrôle et la propriété de services publics d'eau et de gestion des déchets. Suez et Veolia détiennent environ 70 % des réseaux d'eau privatisés dans le monde.

    La privatisation de l’eau sous l’égide de la Banque mondiale alimente l’effondrement du système de distribution publique d’eau potable :

    « La Banque mondiale sert les intérêts des sociétés de distribution d'eau par le biais de ses programmes réguliers de prêts aux gouvernements, qui sont souvent assortis de conditions exigeant explicitement la privatisation de l'approvisionnement en eau… » ( Maude Barlow et Tony Clarke, Water Privatization: The World Bank's Latest Market Fantasy, Polaris Institute, Ottawa, 2004 )

    RépondreSupprimer
  49. huemaurice116 juin 2025 à 08:41

    « Le modus operandi [en Inde] est clair : négliger le développement des ressources en eau [dans le cadre des mesures d’austérité budgétaire de la Banque mondiale], invoquer une pénurie de ressources et laisser les systèmes existants se détériorer. » ( Ann Ninan, Private Water, Public Misery, India Resource Center, 16 avril 2003 )

    Entre-temps, le marché de l'eau en bouteille a été accaparé par une poignée d'entreprises, dont Coca-Cola, Danone, Nestlé et PepsiCo. Ces entreprises travaillent non seulement en étroite collaboration avec les compagnies des eaux, mais aussi avec les entreprises agroalimentaires et biotechnologiques de l'industrie alimentaire.

    L'eau du robinet est achetée par Coca-Cola auprès d'une station d'épuration municipale, puis revendue au détail. On estime qu'aux États-Unis, 40 % de l'eau en bouteille est de l'eau du robinet. (Voir Jared Blumenfeld et Susan Leal, « Le coût réel de l'eau en bouteille », San Francisco Chronicle, 18 février 2007 ).

    En Inde, Coca-Cola a contribué à l’épuisement des eaux souterraines au détriment des communautés locales :
    Partout en Inde, les communautés vivant autour des usines d'embouteillage de Coca-Cola connaissent de graves pénuries d'eau, conséquence directe de l'extraction massive d'eau par Coca-Cola des nappes phréatiques . Les puits sont à sec et les pompes à eau manuelles ne fonctionnent plus. Des études, dont une menée par le Central Ground Water Board en Inde , ont confirmé l'épuisement important de la nappe phréatique.

    Lorsque l'eau est extraite des nappes phréatiques communes en creusant plus profondément, elle a une odeur et un goût étranges. Coca-Cola déverse ses eaux usées sans discernement dans les champs autour de son usine et parfois dans les rivières de la région, dont le Gange. Conséquence : les nappes phréatiques et les sols sont pollués. Les autorités sanitaires ont installé des panneaux autour des puits et des pompes manuelles pour informer la population que l'eau est impropre à la consommation humaine.

    Des tests menés par divers organismes, dont le gouvernement indien, ont confirmé que les produits Coca-Cola contenaient des niveaux élevés de pesticides . Par conséquent, le Parlement indien a interdit la vente de Coca-Cola dans sa cafétéria . Cependant, Coca-Cola continue non seulement de vendre des boissons contenant des poisons en Inde (qui ne pourraient jamais être vendues aux États-Unis et dans l'UE), mais introduit également de nouveaux produits sur le marché indien. Et comme si vendre des boissons contenant du DDT et d'autres pesticides aux Indiens ne suffisait pas, l'une des dernières usines d'embouteillage de Coca-Cola à ouvrir en Inde, à Ballia, est située dans une zone où les eaux souterraines sont gravement contaminées à l'arsenic . ( Centre de ressources indien, Crise Coca-Cola en Inde, sans date )

    RépondreSupprimer
  50. huemaurice116 juin 2025 à 08:42

    Dans les pays en développement, la hausse des prix du carburant a augmenté le coût de l’ébullition de l’eau du robinet par les ménages, ce qui favorise à son tour la privatisation des ressources en eau.

    Dans la phase la plus avancée de la privatisation de l'eau, la propriété effective des lacs et des rivières par des sociétés privées est envisagée. La Mésopotamie n'a pas été envahie uniquement pour ses importantes ressources pétrolières ; la vallée des deux fleuves (Tigre et Euphrate) possède d'importantes réserves d'eau.

    Remarques finales

    Nous avons affaire à une constellation complexe et centralisée de pouvoir économique dans laquelle les instruments de manipulation du marché ont un impact direct sur la vie de millions de personnes.

    Les prix des denrées alimentaires, de l'eau et du carburant sont déterminés à l'échelle mondiale, hors de portée des politiques gouvernementales nationales . La hausse des prix de ces trois produits essentiels constitue un instrument de « guerre économique », menée par le biais du « marché libre » sur les marchés à terme et d'options.

    Ces hausses des prix de la nourriture, de l’eau et du carburant contribuent de manière très réelle à « éliminer les pauvres » par le biais de « décès par famine » .

    Les balles enrobées de sucre du « libre marché » tuent nos enfants. Cet acte meurtrier est instrumentalisé de manière détachée par des programmes informatiques négociés sur les bourses de matières premières, où sont fixés les prix mondiaux du riz, du blé et du maïs.

    « La Commission sur la croissance démographique et l'avenir de l'Amérique »
    Mais il ne s'agit pas uniquement de concepts de marché. Les famines qui éclatent dans différentes régions du monde, résultant de la flambée des prix des denrées alimentaires et des carburants, ont de vastes implications stratégiques et géopolitiques.

    Le président Richard Nixon a affirmé au début de son mandat en 1969

    « sa conviction que la surpopulation menace gravement la paix et la stabilité mondiales. »

    Henry Kissinger , qui était à l’époque conseiller à la sécurité nationale de Nixon, a demandé à diverses agences gouvernementales d’entreprendre conjointement « une étude de l’impact de la croissance démographique mondiale sur la sécurité et les intérêts américains à l’étranger ».

    RépondreSupprimer
  51. huemaurice116 juin 2025 à 08:42

    En mars 1970, le Congrès américain a créé une Commission sur la croissance démographique et l’avenir de l’Amérique. (Voir Centre de recherche sur la population et la sécurité) .

    La Commission n'était pas un groupe de travail ordinaire. Elle intégrait des représentants de l'USAID, du Département d'État et du Département de l'Agriculture, ainsi que des responsables de la CIA et du Pentagone. Son objectif n'était pas d'aider les pays en développement, mais plutôt de freiner la démographie mondiale afin de servir les intérêts stratégiques et de sécurité nationale des États-Unis. La Commission considérait également le contrôle démographique comme un moyen de garantir un environnement stable et sûr aux investisseurs américains, ainsi que de prendre le contrôle des ressources minérales et pétrolières des pays en développement.

    Cette commission a terminé ses travaux en décembre 1974 et a diffusé un document classifié intitulé

    Mémorandum d'étude sur la sécurité nationale 200 : Conséquences de la croissance démographique mondiale pour la sécurité et les intérêts étrangers des États-Unis
    aux « secrétaires désignés et aux chefs d’agence pour examen et commentaires ».

    - voir sur site -

    En novembre 1975, le rapport et ses recommandations ont été approuvés par le président Gerald Ford.

    Le rapport se concentre strictement sur le contrôle de la population. La question du dépeuplement n'est pas abordée formellement.

    Le Mémorandum d'étude sur la sécurité nationale 200 (NSSSM 200) laisse toutefois entendre que dans certains pays, la réapparition de la faim, des mines, des maladies et de la guerre pourrait constituer un instrument de facto de contrôle de la population.

    - voir sur site -

    En conséquence, les pays déjà touchés par la faim et la malnutrition à grande échelle sont confrontés à la sombre perspective d'une amélioration minime, voire inexistante, de la consommation alimentaire dans les années à venir, sauf en cas d'important programme d'aide alimentaire étrangère, d'accélération de la production alimentaire nationale, de ralentissement de la croissance démographique ou d'une combinaison de ces trois facteurs. Pire encore, une série de catastrophes agricoles pourrait transformer certains d'entre eux en cas malthusiens classiques, avec des famines touchant des millions de personnes.

    Même si l'aide étrangère continuera probablement d'être fournie pour faire face aux situations d'urgence à court terme, comme la menace d'une famine massive, il est plus douteux que les pays donateurs soient prêts à fournir le type d'aide alimentaire massive exigée par les projections d'importation sur une base continue à long terme.

    La réduction des taux de croissance démographique pourrait clairement apporter un soulagement significatif à long terme…

    RépondreSupprimer
  52. huemaurice116 juin 2025 à 08:43

    Dans les cas extrêmes où les pressions démographiques conduisent à une famine endémique, à des émeutes de la faim et à l’effondrement de l’ordre social, ces conditions ne sont guère propices à l’exploration systématique des gisements minéraux ou aux investissements à long terme nécessaires à leur exploitation.

    Sauf famine, à moins qu’un minimum d’aspirations populaires à l’amélioration matérielle ne puisse être satisfait, et à moins que les conditions d’accès et d’exploitation ne persuadent les gouvernements et les peuples que cet aspect de l’ordre économique international a « quelque chose à leur offrir », les concessions aux entreprises étrangères risquent d’être expropriées ou soumises à une intervention arbitraire.

    Que ce soit par l’action du gouvernement, par des conflits du travail, par des sabotages ou par des troubles civils, la bonne circulation des matériaux nécessaires sera compromise.

    Bien que la pression démographique ne soit évidemment pas le seul facteur en cause, ces types de frustrations sont beaucoup moins probables dans des conditions de croissance démographique lente ou nulle.

    ( 1974 National Security Study Memorandum 200 : Implications de la croissance démographique mondiale pour la sécurité des États-Unis et les intérêts étrangers”.

    Le rapport conclut avec quelques questions clés concernant le rôle de l’alimentation en tant qu’« instrument de puissance nationale », qui pourrait être utilisé dans la poursuite des intérêts stratégiques des États-Unis.

    Sur quelle base ces ressources alimentaires devraient-elles alors être fournies ? L'alimentation serait-elle considérée comme un instrument de pouvoir national ? Serons-nous contraints de faire des choix quant aux personnes que nous pouvons raisonnablement aider, et si oui, les efforts démographiques devraient-ils être un critère pour cette aide ?
    Les États-Unis sont-ils prêts à accepter le rationnement alimentaire pour aider les populations qui ne peuvent/veulent pas contrôler la croissance de leur population ? (Ibid., c'est nous qui soulignons)
    Selon les mots d'Henry Kissinger :

    « Contrôlez le pétrole et vous contrôlez les nations ; contrôlez la nourriture et vous contrôlez les peuples. »

    ___________________________

    ANNEXE

    Acteurs corporatifs mis en avant dans cet article (parmi de nombreux autres acteurs corporatifs importants)

    Commerce spéculatif du pétrole brut : Goldman Sachs, Morgan Stanley, British Petroleum (BP), Deutsche Bank, Société Générale, Bank of America, Mercuria en Suisse.

    Privatisation de l'eau

    RépondreSupprimer
  53. huemaurice116 juin 2025 à 08:43

    Infrastructures hydrauliques : Suez, Veolia, Bechtel-United Utilities, Thames Water et l'allemand RWE-AG

    Distribution au détail d'eau potable : Coca-Cola, Danone, Nestlé et PepsiCo

    Prix ​​des aliments et semences génétiquement modifiées

    Monsanto, Syngenta, Aventis, DuPont, Dow Chemical, Cargill, Arch Daniel Midland.

    Complexe militaro-industriel

    Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grunman, Boeing, General Dynamics, British Aerospace Systems Corporation (BAES)

    https://www.globalresearch.ca/the-global-crisis-food-water-and-fuel-three-fundamental-necessities-of-life-in-jeopardy-2/5446025

    RépondreSupprimer
  54. huemaurice116 juin 2025 à 08:45

    « Pas de leçon d'écologie à recevoir » ?


    15 Juin 2025


    Philippe Charlez* Capture Macron Voici un rappel des faits, certes partiel, qui serait salutaire s'il suscitait une réflexion chez le destinataire. Vous avez déclaré, Monsieur le Président Emmanuel Macron, « n’avoir pas de leçon d'écologie à recevoir de qui que ce soit ». Je pense que votre politique depuis 2017 démontre le contraire. Vous n’avez s

    Voici un rappel des faits, certes partiel, qui serait salutaire s'il suscitait une réflexion chez le destinataire.

    Vous avez déclaré, Monsieur le Président Emmanuel Macron, « n’avoir pas de leçon d'écologie à recevoir de qui que ce soit ». Je pense que votre politique depuis 2017 démontre le contraire.

    Vous n’avez semble-t-il pas compris que la politique environnementale en général, énergétique en particulier, est celle du temps long. Un temps long totalement incompatible avec la politique « girouette » qui est devenue votre marque de fabrique.

    👉 Oserais-je vous rappeler qu’en 2017 votre programme reposait sur la fermeture de 14 réacteurs nucléaires à l’horizon 2025, cela pour plaire au ministre Hulot que vous aviez nommé pour des raisons purement politiques : faire passer une politique économique libérale (que j’approuvais) nécessitait des concessions à votre aile gauche ? Vous avez donc fermé Fessenheim, mais aussi arrêté Astrid un projet porteur qui, compte tenu de sa technologie, pouvait à moyen terme procurer à la France une quasi-souveraineté énergétique.

    👉 Dois-je vous rappeler que c'est sous la pression de M. Hulot que vous avez fait voter une loi interdisant d'explorer les possibles ressources d'hydrocarbures se trouvant dans le sous-sol de Guyane alors que ses deux voisins sont en train d'exploiter les leurs avec gourmandise ?

    👉 Dois-je vous remémorer qu’en 2022, tout en clamant que vous n’aviez pas changé d’avis, vous avez fait un virage à 180 degrés : de la fermeture de 14 réacteurs, nous sommes passés au grand carénage des réacteurs existants et à la construction de 14 nouveaux réacteurs ? Mais, dans ce même discours vous nous avez proposé un programme totalement délirant de mise en œuvre des renouvelables, à savoir d’ici 2050 multiplier par dix la puissance solaire et mettre en œuvre 45 GW d’éolien marin, soit l’équivalent... de 90 parcs équivalents à celui de Saint Nazaire.

    👉 Dois-je vous rappeler que depuis 2015, la consommation d’électricité en France s’est effondrée de près de 10 % ? Pour stupidement satisfaire le diktat de Bruxelles (42,5 % d’ENR en 2030), vous êtes en train de faire payer au contribuable français des surcapacités renouvelables inutiles et très probablement à l’origine du blackout espagnol

    RépondreSupprimer
  55. huemaurice116 juin 2025 à 08:45

    👉 Dois-je vous rappeler que contrairement à ce que clame votre ministre Agnès Pannier-Runacher, la baisse des émissions territoriales françaises n’est que l’image de notre désindustrialisation ? Nous ne baissons pas nos émissions, nous les exportons en désindustrialisant puis nous les réimportons sous forme de produits importés.

    👉 Dois-je vous rappeler que la plupart des projets verts que les contribuables français ont subventionnés (Mittal, Mac Phy, Solarwatt, Airbus des batteries...) sont en totale déconfiture, que l'industrie automobile française et ses centaines de milliers d'emplois sont en danger de mort clinique ?

    Je pense donc que dans cette matière comme dans beaucoup d'autres, vous devriez faire preuve de davantage d'humilité et ouvrir votre réflexion à ceux qui pensent différemment de votre entourage immédiat.

    Respectueusement.
    _______________

    * Philippe Charlez est Ingénieur des Mines de l'Ecole Polytechnique de Mons (Belgique) et PhD de l'Institut de Physique du Globe de Paris. Il a travaillé 43 ans dans une major pétrolière occupant des postes opérationnels et de haut management en Écosse, Angola et Kazakhstan. Philippe Charlez est reconnu comme un expert international de la transition énergétique. Il est l'auteur de nombreux ouvrages sur l'Energie dont « Croissance, énergie, climat. Dépasser la quadrature du cercle », « L'Utopie de la Croissance Verte » et « Les dix commandements de la transition énergétique ». Philippe Charlez enseigne à Sc Po, l'ISSEP, le CIFE, Mines Paris Tech et l'IFP. Il intervient régulièrement dans de nombreux média français comme le Figaro, le JDD et Valeurs Actuelles.

    Source : https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7337739701681819648/

    https://seppi.over-blog.com/2025/06/pas-de-lecon-d-ecologie-a-recevoir-philippe-charlez-capture-macron-voici-un-rappel-des-faits-certes-partiel-qui-serait-salutaire-s-il-suscitait-une-reflexion-chez-le-destinataire.vous-avez-declare-monsieur-le-president-emmanuel-macron-n-avoir-pas

    RépondreSupprimer

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)

300 milliards de dépenses pour l’éolien inutile qui fera doubler les factures d’électricité de tous les Français

 le 16 juin 2025   par pgibertie L’État français s’est engagé à acheter 200 € le megawatt (MW) produit à l’éolien. Pour le nucléaire, on é...