le 08 juillet 2025 - 12:10
Une étude publiée le mois dernier par iThylo, entreprise spécialisée dans les dépistages en milieu professionnel, révèle une hausse vertigineuse des tests positifs à la cocaïne dans le monde du travail. Sur les 110 884 tests inopinés menés entre 2017 et 2025, le taux de dépistages positifs a doublé, passant de 2,6 % à 5,3 %.
Les cas de consommation de cocaïne ont été multipliés par treize en huit ans. L’enquête d'iThylo, réalisée majoritairement dans le secteur du BTP, souligne une dérive inquiétante dans des métiers souvent précaires et physiquement exigeants. La drogue n'y fait plus figure d’exception.
Bien qu’ils ne représentent que 15 % de l’échantillon, les intérimaires concentrent 31 % des cas positifs à la cocaïne. « Ils sont plus précaires, plus stressés et donc plus vulnérables », souligne le professeur Laurent Karila, spécialiste en addictologie à l’hôpital Paul Brousse. Le timing des tests en dit long sur les usages : entre 22 h et 1 h du matin, le taux de positivité atteint des sommets. Objectif ? « Tenir », physiquement ou mentalement, face à des horaires décalés et à une pression constante.
« Certains intérimaires nous disent préférer ce statut, car s’ils consomment, ils peuvent simplement aller travailler ailleurs », confie Jean-Jacques Cado, président d’iThylo, dans les colonnes du 20 Minutes. Une forme de nomadisme toxique, qui souligne l’inefficacité du suivi social dans les secteurs les plus exposés. Si la cocaïne attire l’attention, c’est aussi parce qu’elle devient un outil de productivité désespéré, au même titre que le café, en version coup de fouet extrême. Derrière cette flambée se dessine une entreprise en crise, où le corps est sommé de suivre, peu importe le prix.
Loin d’un simple problème de santé individuelle, cette banalisation interroge les fondations d’un système du travail où l’épuisement justifie l’usage de substances illicites.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/l-explosion-silencieuse-de-la-cocaine-au-travail
Comme il en est en Amérique sans frontière et la lutte inexistante contre les drones transporteurs de came et d'armes, l'Europe copie, ouvre ses portes aux criminels les plus dangereux du monde (voir les rapports sur la hausse vertigineuse de la criminalité !) et leurs verse même des allocations pour maintenir le Plan Dépopulation21 qui porte ses fruits mais que personne n'aurait remarqué !
RépondreSupprimerLe ministère américain de la Santé et des Services des Services Humains est-il dépassé par Deep State ?
RépondreSupprimerAccorde Stinchfield avec le Dr. McCullough sur le podcast de Stinchfield
Peter A. McCullough, MD, MPH
09 juillet, 2025
Le journaliste Grant Stinchfield a eu d'excellents instincts tout au long de la pandémie qui a cloué le faux récit à chaque tour. J'ai participé à son émission et nous nous sommes tous deux coincés sur les raisons pour lesquelles les vaccins contre la COVID-19 n'ont pas été retirés du marché.
Stinchfield, un ardent partisan de Trump, estime que le président n’est pas le problème principal. Il estime que le Ministère de la santé et des services sociaux, supervisé par Robert F. Kennedy, Jr, est envahi par un état profond biopharmaceutique. Les anciens joueurs corrompus ont peut-être été remplacés par de nouveaux employés du gouvernement spécial du HHS, mais tous sont prêts pour le gouvernement continu par le biais de contrats lucratifs. Pour les vaccins contre la COVID-19, USA Facts rapporte qu'environ un tiers des flacons sont rejetés non utilisés parce que les injections sont tellement impopulaires.
Alors, pourquoi sont-elles encore sur le marché ? Même raison pour laquelle nous avons encore des kits de test à domicile envoyés au public et des dizaines de fabricants fabriquent des tests de PCR et d'antigènes vendus à des laboratoires cliniques dans tout le pays.
https://www.thefocalpoints.com/p/is-us-department-of-health-and-human?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=166838686&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Décès dus aux vaccins loin dans la numération
RépondreSupprimerDr. McCullough fait les maths dans le show de Steve Gruber
Peter A. McCullough, MD, MPH
08 juillet 2025
Steve Gruber fait partie d'un nombre croissant de points d'ancrage médiatique qui deviennent très frustrés par le gouvernement américain continuant d'acheter et de rejeter les vaccins non désirés contre la COVID-19. Dr. McCullough a donné un simple « non » à d'autres tirs pour n'importe quelle personne à ce stade. Gruber a demandé l'équilibre des morts et McCullough a fait le calcul rapide.
- voir clip et graph sur site -
Mort de COVID-19 avec un test PCR ou un antigène COVID-19 à tout moment: 1,22 59 909. Si l'arbitrage s'appliquait à chaque cas de décès, selon McCullough, un décès dû à une infection par le SRAS-CoV-2 était dû à une infection par le SRAS-CoV-2. Cela représente l'estimation à 122 959 décès dus à des causes virales. Il a dit qu'au moins les décès peuvent être jetés hors du sommet parce qu'aucune pneumonie n'était sur les graphiques selon le National Center for Health Statistics.
- voir doc sur site -
Les décès de vaccin signalés à VAERS en grande partie par des médecins qui pensent que l'injection a directement conduit à la mort: 19 417. Étant donné que cela ne représente qu'une fraction de décès, un conservateur sous le multiplicateur de la FDA (Dr David Wiseman) a 30 ans. Donc 30 x 19 417 582 510 estimations des décès dus au vaccin contre le COVID-19.
À moins que de meilleures données et hypothèses ne se dégagent, il est raisonnable de conclure que la vaccination a entraîné beaucoup plus de décès (4,7 fois plus) que l'infection qu'elle a été conçue pour prévenir.
https://www.thefocalpoints.com/p/vaccine-deaths-far-outnumber-covid?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=167392825&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
(...) Steve Gruber fait partie d'un nombre croissant de points d'ancrage médiatique qui deviennent très frustrés par le gouvernement américain continuant d'acheter et de rejeter les vaccins non désirés contre la COVID-19. (...)
SupprimerL'IMPORTANT EST LA COMPOSITION DES FLACONS INJECTABLES MORTELS !
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !!
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
Paul Offit : Legacy Media's Go to Anti-Kennedy Guy (Legacy Media's Goed To Ki-Kennedy Guy)
RépondreSupprimer09 juillet, 2025
Par Louis Conte, rédacteur en chef de la liberté de la santé, le rapport MAHA
Dr. Paul Offit est souvent le « aller à l'homme » lorsque les médias de l'héritage décident de critiquer les changements que le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. fait de l'appareil vaccinal fédéral qui est devenu un monstre au cours des quarante dernières années.
Merci d'avoir lu le rapport MAHA Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail.
Offit est présenté comme un expert qui estime que les changements proposés par Kennedy sont radicaux et dangereux. Il est aligné sur l'Organisation d'innovation en biotechnologie (BIO) et ses bailleurs de fonds – Pfizer, Merck et Novavaxa – comme décrit dans cet article du rapport MAHA, The Plot to Oust RFK Jr. , écrit par le Dr. James Lyons-Weiler.
Confirmant son alliance avec Big Pharma, Offit a récemment déclaré à NBC des nouvelles que retirer Kennedy de la direction « est ce que nous devons faire ».
Offit a déclaré que le plan de Kennedy visant à revoir l'indemnisation fédérale des dommages dus aux vaccins facilitera « d'amener les faux procès devant les tribunaux civils qui réclamaient des blessures causées par un vaccin ». Il affirme que les plans de Kennedy forceront les fabricants de vaccins à s'éloigner du marché.
Offit n’a aucun respect pour les personnes qui disent qu’elles sont blessées par le vaccin – et on se demande comment Offit peut affirmer que des procès « bogus » seront intentés lorsque les réformes proposées par Kennedy n’auront pas encore été annoncées.
Cela n'a pas d'importance. Si Kennedy a l'intention de le réformer, Offit s'y oppose.
Offit est le directeur du Centre d'éducation en vaccin de l'hôpital pour enfants de Philadelphie et un ancien membre de la Commission consultative des pratiques de vaccination (ACIP). Il détient le brevet sur un vaccin à rotavirus (Rotaateq) qui a rapporté des millions de Merck. Le New York Times a récemment donné à Offit une plate-forme pour critiquer Kennedy pour avoir remplacé les membres de l'ACIP, qui ont des conflits d'intérêts. Le Times n'a pas mentionné que Offit s'est engagé dans un comportement de vote douteux alors qu'il était sur l'ACIP qui lui a rapporté environ 29 millions de dollars après avoir utilisé son rôle au sein du comité pour créer un marché pour les vaccins contre le rotavirus. Offit a déclaré: «Ce qu'il (Kennedy) a juste fait, c'est qu'il a perdu la confiance de la communauté médicale... à tel point que les gens pensent : « Devrions-nous essayer de créer notre propre A.C.I.P., notre propre comité consultatif sur les vaccins ? » Parce que vous ne pouvez pas vous fier à celui-ci. »
RépondreSupprimerDans une récente interview à NBC News, Offit a déclaré que Kennedy a remplacé les membres de l'ACIP « par des gens qui sont comme lui » - « les négationnistes de la science et les défenseurs de l'anti-vaccins et, dans une certaine mesure, les théoriciens de la conspiration ».
Offit poursuit en disant que des organisations professionnelles comme l'Académie de pédiatrie travaillent « avec les compagnies d'assurances » afin que les parents puissent se tourner vers eux pour obtenir des conseils en matière de vaccins. Offit a qualifié l'actuel comité de l'ACIP de « comité anti-vaccin sur les pratiques de vaccination ».
Traduction: Cet ACIP n'est peut-être pas le chien grand-pendant que Offit et ses acolytes ont manipulé pour leurs propres objectifs rentables pendant deux générations.
Voici le vrai Paul Offit : la boîte vocale pour la vieille garde dans le culte de la vaccination. Alors que les changements inévitables arrivent au programme de vaccinations de l'enfance, Offit sera à plusieurs reprises appelé par les anciens médias financés par la pharmacie pour défendre l'hégémonie de la vaccinologie de Big Pharma qui profite richement d'un calendrier vaccinal pour l'enfance qui oblige les enfants à recevoir jusqu'à quatre-vingt-dix vaccins avant l'âge de 18 ans.
Aucun autre pays sur terre ne fait payer autant ses enfants. De nombreux pays n'exigent même pas de vaccins pour les enfants. Mais Offit défend régulièrement cette tyrannie et les médias financés par Big Pharma le mettront régulièrement en présence dans des interviews au softball où l'on ne lui pose jamais une seule question sur son jeu passé du processus d'approbation des vaccins et son histoire douteuse de profit de vaccins. Cependant, dans son récent entretien avec Tucker Carlson, Kennedy l'a mentionné :
« L’une des personnes de ce tableau était un type qui s’appelait Paul Offit... qui est l’une des grandes voix pour les vaccins que CNN va tout le temps quand il veut connaître les vaccins. Il a voté pour ajouter le vaccin contre le rotavirus au calendrier lorsqu'il avait un vaccin contre le rotavirus en développement, parce que c'est maintenant prévu. Son vaccin en cours d'élaboration est pratiquement garanti pour s'inscrire sur le calendrier... » a poursuivi Kennedy, « Dans un an, le vaccin a dû être retiré parce qu'il était à l'origine de cette maladie vraiment désastreuse chez les enfants qui est souvent létale appelée inraine intestinale. Atroduit douloureuse quand vos intestins s'accrochent les uns contre les autres et qu'il tue les enfants... Ce vaccin a été tiré l'année suivante, et son vaccin l'a ensuite remplacé. Il faisait toujours partie de la commission. »
RépondreSupprimerCarlson a répondu que le comportement d'Offit avait conduit son vaccin contre le rotavirus à ajouter au schéma vaccinal obligatoire. Pendant ce temps, Kennedy note, Offit (avec le partenaire commercial Stanley Plotkin et d'autres) a vendu ce vaccin à Merck pour un cool 186 millions de dollars. Il n'est pas surprenant qu'après que le Bureau de l'Inspecteur général a enquêté sur ce conflit d'intérêts flagrant, ils n'ont rien trouvé.
C'est ce système que Kennedy voulait aller après et maintenant a changé.
Le New York Times a permis à Offit de se plaindre de la transformation de l'ACIP de Kennedy et n'a jamais mentionné les anticônes de l'ACIP Offit.
En tant que défenseur du culte de la vaccination, Offit nie que quiconque soit blessé par eux. Il croit que ceux qui remettent en question la sécurité des vaccins sont des fous dangereux – ano : les théoriciens de la conspiration anti-vaccins.
Malgré des preuves claires à l'appui de la dé-recommandation de l'ARNm Covid vaccins pour les enfants et les jeunes adultes, Offit était, comme on pourrait s'y attendre, critiquer ce point de vue. Dr. Vinay Prasad a expliqué la décision ici. Prasad expose le cas selon lequel les responsables de la santé publique de l'administration de Biden ont supprimé les informations sur la myocardite causée par les vaccins Covid.
Prasad a remplacé Peter Marks en tant que directeur du Center for Biologics Evaluation and Research (CBER). Offit clairement préféré la stratégie de Marks consistant à ignorer et à minimiser le risque de myocardite chez les jeunes. La critique hyperbolique de Offit est que c'est maintenant un moment dangereux d'être un enfant aux États-Unis et que la décision de Prasad « rendra le vaccin plus redouté ».
RépondreSupprimerOffit préfère que le risque associé aux vaccins soit refusé au public. Apparemment, il fait bien d'ignorer les soupçons que de nombreux Américains ont que les vaccins Covid 19 ont causé des décès.
Offit est l'expert parfait des établissements de santé publique pour les médias de l'héritage parce que, comme tant d'autres partisans des médias parlant, les Américains veulent que les Américains nient ce qu'ils voient de leurs propres yeux. Nier, nier, nier – même si les données soutiennent leurs observations en tant que Dr. John Campbell explique.
Ignorez ce que vous voyez. Tais-toi et prends tes vaccins comme le Dr. Offit dit.
En utilisant la norme de Offit consistant à appeler quiconque remet en question la sécurité des vaccins « anti-VAX », je suis à l'aise pour dire que Offit est un anti-environnementaliste. Offit a écrit un article affirmant que le DDT est un pesticide sûr et que Rachel Carson, auteure du livre environnemental fondateur, Silent Spring, a tué des millions de personnes. La théorie bizarre de Offit est que le DDT a tué des moustiques qui propagent le paludisme.
Si seulement nous avions continué à faire exploser le DDT partout dans la planète, nous aurions pu mettre fin aux épidémies de paludisme. Dans le monde d’Offit, le DDT est bon, les écologistes sont mauvais.
Le New York Times a récemment noté qu'Offit estime également que le mercure – décrit en détail dans la littérature scientifique comme une neurotoxine – ne devrait pas être retiré des vaccins. Offit a déclaré à NBC que l'élimination du mercure « était une décision anti-scientifique ».
Pour Paul Offit, le DDT et le mercure sont bons pour les gens.
S'il s'agit d'un poison, Offit le favorise.
Enfin, Paul Offit a toujours refusé de débattre publiquement de Kennedy. En fait, il ne s'engage généralement dans aucune discussion sur les vaccins qui ne se produisent pas dans les limites sûres des anciens médias, comme le montre cette vidéo.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, Offit est une vraie pêche.
https://thekennedybeacon.substack.com/p/paul-offit-legacy-medias-go-to-anti?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=167860355&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Les résultats d’une étude britannique sur l’hydroxychloroquine ont été retardés pendant 5 ans , ils sont enfin publiés, devinez pourquoi ce retard
RépondreSupprimerle 9 juillet 2025
par pgibertie
Les Britanniques ont mené une étude sur l’hydroxychloroquine, mais l’ont conçue pour échouer. L’HCQ a été administrée tardivement (10 jours après les symptômes, alors que la norme pour les antiviraux est dans les 48 heures suivant l’apparition des symptômes) et à trop peu de patients (il est donc pratiquement impossible d’obtenir une signification statistique).
- voir graph sur site -
Oh, et les régulateurs britanniques ont fermé les inscriptions il y a un mois « pour des raisons de sécurité » (malgré le fait que l’HCQ ait depuis des décennies une réputation d’extrêmement sûre).
Malgré tout cela, l’essai PRINCIPLE a montré de très bons résultats pour favoriser une récupération plus rapide et réduire les symptômes de la maladie.
Quelle était la conduite éthique à tenir ? Évidemment, il s’agissait de communiquer ces résultats au monde entier le plus rapidement possible.
Au lieu de cela, ils ont attendu 5 ans.
ECR portant sur 413 patients ambulatoires présentant une récupération significativement plus rapide avec l’HCQ. La publication a été retardée de plus de 5 ans.
Le traitement a été très tardif, 25 % des patients ayant présenté la maladie ≥ 10 jours après son apparition. Aucune différence significative n’a été observée en termes d’hospitalisation ou de décès, et les auteurs se concentrent entièrement sur ce résultat dans le résumé, sans mentionner la récupération significativement plus rapide. Cependant, l’essai manquait de puissance pour ce résultat et il est impossible qu’un traitement quelconque démontre un bénéfice significatif ; même l’absence d’hospitalisation ou de décès dans le groupe traité ne serait pas statistiquement significative.
La plupart des résultats de gravité n’ont pas été signalés. Aucun signalement de sécurité n’a été détecté concernant l’HCQ.
Le recrutement a débuté le 2 avril 2020 et les auteurs indiquent que le volet HCQ a été suspendu le 22 mai 2020 par l’autorité de réglementation pour des raisons de sécurité. Cependant, l’essai ne rapporte aucun effet indésirable grave lié à l’HCQ, et l’essai RECOVERY 1 , qui utilisait en réalité un dosage dangereux, s’est poursuivi jusqu’au 5 juin et a déclaré s’être terminé selon la procédure normale, sans aucune exigence de l’autorité de réglementation.
Malgré des résultats déjà significativement plus rapides et un coût humain important lié au retard des traitements efficaces, les résultats n’ont pas été rendus publics et l’essai n’a jamais été relancé. COPCOV a redémarré le 26 juin 2020, montrant finalement une réduction de 57 % du PCR+ COVID-19, p = 0,0004 (ce résultat a également été retardé de plusieurs années).
RépondreSupprimerLes figures S5/S9 (reprises dans les trois annexes supplémentaires) présentent l’évaluation quotidienne du bien-être par les patients. Les patients traités par HCQ présentaient initialement des symptômes plus sévères, mais se sentaient rapidement mieux que les patients témoins. Les auteurs ne fournissent aucun détail pour cette analyse.
Le SAP indique que : « Le premier critère d’évaluation principal est le délai de guérison d’une infection suspectée par la COVID-19 . » La version du SAP jointe à l’article concerne spécifiquement l’analyse HCQ/AZ/doxycycline. Elle est antérieure au verrouillage des données pour l’HCQ et présente des dates de verrouillage identiques pour l’HCQ et l’AZ. Les articles sur l’AZ et la doxycycline rapportent le critère d’évaluation principal de la guérison, ainsi que la plupart des critères de gravité manquants pour l’HCQ. Le protocole précise : « L’essai a deux critères d’évaluation principaux : 1) le délai de guérison autodéclaré ; et 2) l’hospitalisation et/ou le décès. »
Aucun détail n’est fourni sur la cause ou le moment des hospitalisations – elles peuvent avoir eu lieu peu de temps après le recrutement avant que le traitement puisse être efficace, en particulier compte tenu du traitement très tardif avec 25 % ≥ 10 jours après le début.
La plupart des résultats de gravité n’ont pas été rapportés. Ils ont été rapportés pour l’AZ et la doxycycline.
Durée de l’hospitalisation (somme de tous les séjours jusqu’au jour 28) (PAS §3.3.12)
Indice de bien-être à 5 items de l’OMS au jour 14 et au jour 28 (PAS §3.3.14)
Échelle ordinale de progression clinique de l’OMS (niveaux 1 à 6) (PAS §3.3.15)
Administration d’oxygène (PAS §3.3.9)
Admission en USI (PAS §3.3.10)
Ventilation mécanique (PAS §3.3.11)
Évaluation hospitalière sans admission de nuit (PAS §3.3.8)
Score de gravité de la maladie déclaré par le patient (1 à 10 chaque jour) (PAS §3.3.1)
Durée des symptômes graves (PAS §3.3.2)
Contacts avec les services de santé (PAS §3.3.5)
Antibiotique ordonnances (SAP §3.3.7)
L’essai montre une probabilité de récupération de 98,8 % (Pr(supériorité)). On ignore pourquoi les auteurs ne poursuivraient pas l’essai après la suspension temporaire par l’autorité de régulation, alors que le taux de 99 % devrait être atteint quelques jours après le recrutement.
RépondreSupprimerLes auteurs rapportent que les résultats des tests COVID-19 sont disponibles pour 61 % des patients, mais les diapositives publiées en 2020 ne montrent aucun patient avec des résultats de test – aucun patient n’a eu de résultats avant juillet, après la fin du bras HCQ 2 . La différence pourrait être que la diapositive précédente montre des résultats sélectionnés, par exemple, uniquement au moment de la randomisation, tandis que l’article rapporte la disponibilité d’un résultat jusqu’à 28 jours après la randomisation. Les auteurs soulignent le pourcentage de résultats négatifs dans le résumé – apparemment plus important que la récupération plus rapide statistiquement significative – cependant, on ne voit pas clairement en quoi cela est utile sans préciser quand les résultats ont été obtenus – la clairance virale est attendue au fil du temps. Les auteurs utilisent les résultats de test négatifs pour étayer une affirmation selon laquelle les patients pourraient ne pas avoir eu la COVID-19, sans mentionner que les résultats négatifs pourraient avoir été obtenus 28 jours après la randomisation. L’article d’AZ ne contient pas la même formulation trompeuse.
Les auteurs suggèrent que l’HCQ pourrait être bénéfique pour les infections respiratoires en général et pas seulement pour la COVID-19.
La clairance virale n’a pas été signalée.
Examen préliminaire – les détails seront ajoutés ultérieurement.
La norme de soins (SOC) pour la COVID-19 au Royaume-Uni, pays étudié, est très médiocre, avec une efficacité moyenne très faible pour les traitements approuvés 3 . Le Royaume-Uni s’est concentré sur des traitements coûteux et très rentables, n’approuvant qu’un seul traitement précoce à faible coût, nécessitant une ordonnance et dont l’adoption était limitée. Cette stratégie de traitement par ordonnance à coût élevé réduit la probabilité d’un traitement précoce en raison des obstacles à l’accès et aux coûts, et élimine les avantages complémentaires et synergiques observés avec de nombreux traitements à faible coût.
Des commentaires importants manquants ou des erreurs ? Faites-le nous savoir.
RépondreSupprimerrisque de décès , le résultat n’a pas été rapporté
risque de ventilation mécanique , le résultat n’a pas été rapporté
risque d’admission en USI , le résultat n’a pas été rapporté
risque d’oxygénothérapie , le résultat n’a pas été rapporté
risque de décès/hospitalisation, 3,9 % plus élevé , RR 1,04, p = 0,95 , traitement 7 sur 190 (3,7 %), contrôle 6 sur 194 (3,1 %), rapport de cotes converti en risque relatif.
risque de non-récupération, 21,3 % inférieur , HR 0,79, p = 0,02 , traitement 190, contrôle 194, inversé pour que HR < 1 soit en faveur du traitement, délai de récupération.
risque de non-récupération, 25,4 % inférieur , HR 0,75, p = 0,01 , traitement 164, contrôle 172, inversé pour rendre HR < 1 en faveur du traitement, délai d’atténuation des symptômes.
risque de non-récupération, 24,2 % inférieur , HR 0,76, p = 0,03 , traitement 167, contrôle 172, inversé pour rendre HR < 1 en faveur du traitement, délai jusqu’à un soulagement durable des symptômes.
risque de non-récupération, 23,7 % inférieur , HR 0,76, p = 0,01 , traitement 189, contrôle 193, inversé pour que HR < 1 soit en faveur du traitement, délai jusqu’à la réduction initiale des symptômes.
Progression clinique de l’OMS , le résultat n’a pas été rapporté
durée de l’hospitalisation , le résultat n’a pas été rapporté
Bien-être selon l’OMS-5 , le résultat n’a pas été rapporté
évaluation du bien-être du participant , le résultat n’a pas été rapporté
contact avec les soins de santé , le résultat n’a pas été signalé
Le médecin généraliste a signalé un contact , le résultat n’a pas été communiqué
prescription d’antibiotiques , le résultat n’a pas été rapporté
évaluation hospitalière , le résultat n’a pas été rapporté
risque d’absence de clairance virale , le résultat n’a pas été rapporté
L’extraction des effets suit des règles prédéfinies privilégiant les conséquences les plus graves. Soumettre des mises à jour
RECOVERY Collaborative Group , Effet de l’hydroxychloroquine chez les patients hospitalisés atteints de COVID-19 : résultats préliminaires d’un essai multicentrique, randomisé et contrôlé , NEJM , nejm.org , doi.org .
RépondreSupprimerdcricollab.dcri.duke.edu , dcricollab.dcri.duke.edu/sites/NIHKR/KR/GR-Slides-05-21-21.pdf .
c19early.org , c19early.org/soc/royaume-uni.html .
Hobbs et al., 4 juillet 2025, essai contrôlé randomisé, contrôlé par placebo, Royaume-Uni, évalué par des pairs, âge moyen 60,3 ans, 31 auteurs, période d’étude 2 avril 2020 – 22 mai 2020, essai ISRCTN86534580 (PRINCIPE). Contact : richard.hobbs@phc.ox.ac.uk, christopher.butler@phc.ox.ac.uk.
Recherche
Ce document HCQ Tout
Résumé : http://www.nature.com/scientificreports OUVERT L’essai clinique randomisé contrôlé ouvert PRINCIPLE sur l’hydroxychloroquine pour le traitement de la COVID-19 chez les patients communautaires à haut risque FD Richard Hobbs1, Jienchi Dorward1, Gail Hayward1, Ly-Mee Yu1, Benjamin R. Saville2,3, Christopher C. Butler1 au nom des chercheurs de PRINCIPLE Au début de la pandémie de COVID-19, nous avons cherché à évaluer l’efficacité de l’hydroxychloroquine pour réduire le besoin d’hospitalisation chez les patients de la communauté présentant un risque plus élevé de complications liées à la maladie syndromique de la COVID-19 (les tests n’étaient pas disponibles à l’époque, d’où l’absence de confirmation microbiologique de l’infection par le SRAS-CoV-2), dans le cadre de l’essai clinique national ouvert, multi-bras, prospectif, adaptatif et randomisé en soins communautaires au Royaume-Uni (RU). Les personnes âgées de 65 ans et plus, ou de 50 ans et plus présentant des comorbidités, et souffrant depuis 14 jours maximum d’une suspicion de COVID-19, ont été randomisées pour recevoir les soins habituels avec ajout d’hydroxychloroquine, 200 mg deux fois par jour pendant sept jours, ou les soins habituels sans hydroxychloroquine (témoin). Les participants ont été recrutés en fonction de leurs symptômes et environ 5 % d’entre eux présentaient une infection confirmée par le SRAS-COV-2. Le critère d’évaluation principal, pendant la participation de l’hydroxychloroquine à l’essai, était l’hospitalisation ou le décès lié à une suspicion d’infection par la COVID-19 dans les 28 jours suivant la randomisation.
Le premier recrutement a eu lieu le 2 avril 2020, et le groupe hydroxychloroquine a été suspendu par l’autorité de réglementation des médicaments du Royaume-Uni le 22 mai 2020. 207 participants ont été randomisés pour recevoir l’hydroxychloroquine et 206 pour les soins habituels, et 190 et 194 ont contribué respectivement aux résultats de l’analyse principale présentés. Aucun résultat d’écouvillon n’était disponible dans les 28 jours suivant la randomisation pour 39 % des patients des deux groupes : 107 (54 %) du groupe hydroxychloroquine et 111 (55 %) du groupe de soins habituels ont été testés négatifs au SARSCov-2, et 13 (7 %) et 11 (5 %) ont été testés positifs. Treize participants (sept (3,7 %) dans le groupe soins habituels plus hydroxychloroquine et six (3,1 %) dans le groupe soins habituels ont été hospitalisés (rapport de cotes 1,04 [ICB à 95 % 0,36 à 3,00], probabilité de supériorité 0,47). Un événement indésirable grave a été signalé dans le groupe soins habituels. Un plus grand nombre de personnes recevant de l’hydroxychloroquine ont signalé des nausées. Nous n’avons trouvé aucune preuve dans ce bras de traitement de l’essai PRINCIPLE, arrêté prématurément et donc sous-alimenté pour des raisons externes à l’essai, que l’hydroxychloroquine réduisait les hospitalisations ou les décès chez les personnes suspectées, mais pour la plupart non confirmées, de COVID-19. Mots-clés : Soins de santé primaires, SARS-COV-2, COVID grave, Médicaments réaffectés, Hydroxychloroquine.
RépondreSupprimerL’hydroxychloroquine pour le traitement de la COVID-19 a été largement promue au début de la pandémie et plus de 100 essais évaluant l’hydroxychloroquine ont été rapidement enregistrés. Cela a été confirmé par des études in vitro qui ont montré que l’hydroxychloroquine a des effets anti L’activité du SARS-CoV-2 a été mise en doute, même si certaines données ont été ultérieurement remises en question1,2. Différents mécanismes d’action ont été suggérés,Parmi ces effets, on peut citer une réduction induite par l’hydroxychloroquine de la glycosylation des enzymes de surface des cellules hôtes empêchant la fixation virale3, et l’inhibition de la production de certaines cytokines pro-inflammatoires médiatrices du syndrome de détresse respiratoire aiguë4. L’hydroxychloroquine est généralement sûre et bien tolérée5,6, bon marché et largement disponible. Si elle est efficace pour accélérer la guérison et prévenir 1Nuffield Department of Primary Care Health Sciences, Université d’Oxford, Oxford, Royaume-Uni. 2Berry Consultants, Austin, Texas, États-Unis. 3Department of
https://pgibertie.com/2025/07/09/les-resultats-dune-etude-britannique-sur-lhydroxychloroquine-ont-ete-retardes-pendant-5-ans-sils-sont-enfin-publies-devinez-pourquoi/
Suivez la science : les avantages de l'allaitement maternel sont énormes
RépondreSupprimerRéduction de 50 % du risque de SMSN. Réduction jusqu'à 79 % de l'entérocolite nécrosante. L'allaitement maternel prévient la maladie et devrait être considéré comme une stratégie de santé publique.
Par le Dr James Lyons-Weiler
Recherche mondiale,
7 juillet 2025
Introduction : L'argument qui ne devrait plus être avancé
Chaque année, des milliers d'hospitalisations infantiles évitables surviennent, souvent dues à des pathologies que l'allaitement aurait pu prévenir. Pourtant, dans une culture imprégnée de commodité pharmacologique et d'amnésie institutionnelle, l'allaitement maternel reste sous-promu, sous-soutenu et systématiquement compromis par les pratiques hospitalières et les politiques fédérales.
Ce n'est pas une question de mode de vie, mais de biologie, d'immunité et de survie.
Dans l'analyse la plus complète du genre à ce jour, nous avons examiné 600 des plus récents résumés scientifiques évalués par des pairs, publiés entre 2000 et 2024, afin de quantifier la fréquence à laquelle l'allaitement maternel est cité comme apportant des bienfaits spécifiques pour la santé. Le résultat est un histogramme si déséquilibré en faveur des bienfaits qu'il rend absurde tout scepticisme subsistant. Cet article présente ces résultats et explore pourquoi si peu de ces données ont été traduites en politiques publiques.
Méthodes : Analyse de la littérature pour les avantages directs
Nous avons examiné manuellement deux lots de résumés :
300 études issues de revues de premier plan indexées dans PubMed, couvrant la période 2000-2020
300 études de 2020 à 2024 sélectionnées pour leur pertinence et la qualité de leurs citations
1 240 articles supplémentaires évalués par des pairs ont été examinés qualitativement pour confirmer la saturation.
Chaque résumé a été étiqueté avec les bienfaits de l'allaitement maternel pour la santé explicitement mentionnés . Les termes synonymes ont été fusionnés (par exemple, « otite moyenne » = « infections de l'oreille »), et les expressions vagues comme « favorise un développement sain » ont été exclues, sauf si elles étaient liées à un résultat mesurable. Les faux positifs et les doublons ont été filtrés. Le résultat a été un classement quantitatif clair des bénéfices selon la fréquence de mention parmi les 600 études les plus récentes.
Principaux avantages identifiés dans la littérature scientifique (2000-2024)
RépondreSupprimerParmi les 40 bienfaits distincts pour la santé recensés, certains résultats ont été mentionnés des dizaines de fois dans l'échantillon de 600 résumés. Parmi ceux-ci, on peut citer :
Prévention de l’entérocolite nécrosante (ECN) chez les nourrissons, en particulier ceux nés prématurément Cité dans 53 % des résumés, un consensus remarquable.
Acuité visuelle et développement rétinien
Gains cognitifs et scores de QI plus élevés
Réduction du risque maternel de diabète de type 2
Une plus grande auto-efficacité maternelle et une moindre dépression post-partum
Faible incidence de l’asthme infantile, de l’obésité et du diabète de type 1
Réduction des admissions à l'hôpital et des séjours plus courts pour les nourrissons infectés
Une utilisation réduite des antibiotiques , réduisant indirectement le risque de RAM (résistance aux antimicrobiens)
Diminution des coûts des soins de santé dans les systèmes de paiement privés et publics
Amélioration de la régulation du sommeil du nourrisson et de la stabilité du rythme circadien
Retour retardé de la fertilité maternelle par aménorrhée liée à l'allaitement
Risque réduit de cancer du sein et de l'ovaire
Si les mentions fréquentes dominent le premier niveau, de nombreux avantages apparaissent moins souvent, mais bénéficient d'un soutien constant, notamment lors de l'examen des données en texte intégral. Par exemple, la réduction du risque de maladies cardiovasculaires, de maladies inflammatoires chroniques de l'intestin et de maladies auto-immunes comme la polyarthrite rhumatoïde est moins souvent mentionnée dans les résumés, mais bien étayée par des analyses plus approfondies.
- voir doc sur site -
Figure 1. Histogramme des bienfaits de l'allaitement maternel cités dans les 600 résumés les plus récents évalués par des pairs (2000-2024)
- voir doc sur site -
Une forte concentration de mentions pour le NEC, le développement visuel et la fonction cognitive met en évidence le consensus scientifique sur les principaux résultats de l’allaitement maternel.
RépondreSupprimerMaladies et affections prévenues par l'allaitement maternel
L'allaitement maternel est bien plus qu'une simple méthode d'alimentation : c'est une intervention préventive efficace. Les affections suivantes sont sensiblement réduites chez les nourrissons allaités, certains risques étant probablement aggravés par les contaminants, notamment l'aluminium, fréquemment présents dans les préparations commerciales pour nourrissons.
1. Entérocolite nécrosante (ECN)
Affecte environ 7 % des nourrissons très prématurés ; mortalité de 25 à 50 %
L'allaitement maternel réduit l'incidence de l'ECN d'environ 47 à 62 % dans les cohortes prématurées en.wikipedia.org researchgate.net pmc.ncbi.nlm.nih.gov
Le lait maternel exclusif est associé à environ 4 cas d'entérocolite nécrosante (ECN) en moins pour 100 nourrissons liebertpub.com pmc.ncbi.nlm.nih.gov publications.aap.org
L'exposition aux préparations lactées introduit de l'aluminium et des protéines bovines, tous deux impliqués dans l'inflammation épithéliale mdpi.com researchgate.net pmc.ncbi.nlm.nih.gov
2. Infections respiratoires
L'allaitement maternel réduit les maladies respiratoires infantiles jusqu'à 72 % journals.lww.com frontiersin.org birthinjurycenter.org
Les sels d'aluminium peuvent exacerber l'inflammation des voies respiratoires, tandis que le lait maternel fournit des IgA sécrétoires et des oligosaccharides immunomodulateurs pmc.ncbi.nlm.nih.gov en.wikipedia.org digitalcommons.gardner-webb.edu
3. Infections gastro-intestinales
RépondreSupprimerOffre une réduction de 64 % du risque de diarrhée dans les milieux à faible revenu et de 23 % dans les milieux à revenu élevé
Les préparations pour nourrissons contiennent souvent des niveaux d’aluminium 10 à 40 fois plus élevés que le lait maternel, ce qui perturbe l’intégrité du microbiome et de la barrière intestinale.
4. Otite moyenne (infections de l'oreille)
Risque réduit jusqu'à 43 %
Probablement dû à une inflammation respiratoire réduite et à moins d’infections des voies respiratoires supérieures
5. Syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN)
L'allaitement maternel réduit le risque de SMSN d'environ 50 % en.wikipedia.org en.wikipedia.org pmc.ncbi.nlm.nih.gov
Les mécanismes de protection comprennent la modulation immunitaire et la résistance aux infections contribuant aux événements hypoxiques
6. Diabète de type 1 et de type 2
Le risque de diabète de type 1 est réduit d'environ 30 % ; celui de type 2 de 13 à 35 %
L'exposition à l'aluminium chez les nourrissons nourris au lait maternisé est liée (dans des études animales) à une inflammation du pancréas, tandis que le lait maternel favorise la tolérance immunitaire et la sensibilité à l'insuline.
7. Obésité infantile
L'allaitement maternel ≥ 6 mois réduit le risque d'obésité de 15 à 25 % reddit.com
La teneur plus élevée en protéines et en aluminium de la formule perturbe la programmation métabolique
8. Leucémie infantile
RépondreSupprimerL'allaitement maternel confère une protection d'environ 19 %
Probablement en raison de l’équilibre immunitaire et d’une exposition réduite aux contaminants
9. Asthme et allergies
Risque d'asthme réduit de 22 à 40 % ; risque d'allergie alimentaire de 15 à 30 %
Les adjuvants à base d'aluminium faussent l'immunité en faveur des allergies ; le lait maternel favorise les voies de régulation
Pourquoi l'allaitement maternel évite les méfaits du lait maternisé
L'allaitement maternel apporte des nutriments protecteurs, des anticorps et des facteurs de modulation du microbiome, tout en évitant les additifs industriels comme les sels d'aluminium. Les préparations en poudre et liquides contiennent souvent de l'aluminium à des concentrations réglementées uniquement pour les préparations pour nourrissons administrées par voie intraveineuse, et non pour les préparations pour nourrissons. Les nourrissons, surtout prématurés, manquent souvent de maturité rénale pour excréter efficacement l'aluminium, ce qui augmente le risque d'inflammation de l'intestin, du pancréas et de l'épithélium respiratoire. Ces expositions augmentent la charge protéique des préparations, créant des pathologies que l'allaitement maternel permet d'éviter.
Pourquoi ne faisons-nous pas ce qui fonctionne ?
Compte tenu de ce volume de preuves, pourquoi l’allaitement maternel est-il toujours considéré comme facultatif, voire controversé ?
Les raisons sont structurelles. Les fabricants de lait maternisé financent des structures pédiatriques. Les hôpitaux renvoient les nouveaux parents chez eux avec des échantillons de lait maternisé. Les assurances remboursent rarement les consultations de consultantes en lactation. De plus, la politique américaine en matière de congé maternité est la dernière des pays industrialisés, ce qui rend l'allaitement maternel exclusif impossible pour des millions de personnes.
En bref : nous avons passé 40 ans à construire des systèmes qui sabotent ce que la nature a optimisé.
Et il ne s'agit pas seulement d'inertie culturelle. Il s'agit d' une négligence réglementaire . Comme l'ont souligné RFK Jr. et l'initiative MAHA, les mêmes institutions qui accélèrent l'approbation des médicaments à l'abri de toute responsabilité refusent de financer ou de promouvoir des interventions biologiques gratuites, même lorsque les données sont accablantes.
RépondreSupprimerRetour aux fondamentaux, avance avec les données
L'allaitement maternel n'est pas seulement « naturel ». C'est le seul système de nutrition infantile connu de la science, immunologiquement actif, métaboliquement réactif et neurologiquement précis . C'est aussi le seul fabriqué à partir du même génome que celui qui a donné naissance au bébé .
L'histogramme ci-dessus n'est pas une liste de souhaits, mais un bilan scientifique. Nous disposons désormais de 2 140 études évaluées par des pairs, dont 600 plus récentes ont été analysées en détail, et d'un ensemble de données qui met en évidence ce que les politiques de santé publique continuent d'ignorer.
Il ne s’agit pas de culpabiliser les parents, mais d’éliminer les barrières systémiques qui rendent l’allaitement plus difficile qu’il ne devrait l’être.
Les parents méritent d'être soutenus. Les décideurs politiques méritent d'être sous pression. Et les bébés méritent ce qui fonctionne le mieux.
Suivez la science.
Nourrir l'avenir.
https://www.globalresearch.ca/benefits-breastfeeding-massive/5894150
Les vaccins à ARNm ont détruit le système immunitaire de millions de personnes. Un toxicologue de renom
RépondreSupprimerPar Frank Bergman
Recherche mondiale,
7 juillet 2025
Un toxicologue de renommée mondiale a averti que des millions de personnes ayant reçu des « vaccins » à ARNm contre le Covid ont été touchées par une blessure dévastatrice, y compris lui-même.
L'avertissement effrayant a été émis par le professeur associé de pharmacologie et de toxicologie de l' Université d'Australie occidentale , le Dr Phil Burcham .
Dans une critique cinglante publiée dans l'édition de mai 2025 de la revue Quadrant, Burcham soulève des questions urgentes sur la conception chimique et les tests de sécurité des « vaccins » à ARNm contre la Covid.
S'appuyant sur une expérience directe en matière de blessures, sur la littérature pharmaceutique interne et sur des décennies de science toxicologique, Burcham allègue que le déploiement des technologies mRNA-LNP a ignoré les risques de formulation bien connus.
Les injections d’ARNm du Covid ont également exposé les patients à des excipients toxiques non validés et ont contourné une évaluation préclinique rigoureuse, soutient-il.
L'article de Burcham , intitulé « Un toxicologue blessé réfléchit aux vaccins à ARNm contre la COVID (partie II) », interroge l'architecture moléculaire des plateformes de nanoparticules lipidiques à ARNm (LNP).
Il soutient que les toxicités graves et à apparition rapide dont souffrent des milliers d’Australiens ne proviennent pas uniquement des réponses immunitaires à la protéine de pointe, mais également des matériaux synthétiques utilisés pour construire les systèmes d’administration de LNP.
Le professeur principal note que sa propre lésion débilitante du nerf trijumeau a été causée par un « vaccin » à ARNm contre la Covid.
Ces matériaux synthétiques utilisés pour construire des systèmes de distribution de LNP comprennent :
RépondreSupprimerLipides ionisables (par exemple, SM-102, ALC-0315)
Lipides pégylés
Nucléotides modifiés non naturels (par exemple, pseudouridine)
La thèse centrale de Burcham est que les vaccins à ARNm ont été construits sur des molécules instables, « pharmacologiquement obèses », présentant sept inconvénients bien connus.
Il explique que les chimistes ont essayé de corriger ces problèmes en utilisant des excipients risqués plutôt qu’en procédant à une refonte structurelle.
Bien qu'il ne s'agisse pas d'une étude empirique en soi, l'essai s'appuie largement sur :
La formation toxicologique personnelle de Burcham et les blessures causées par les vaccins
Littérature publiée en toxicologie et pharmacologie (par exemple, Liu, Vaccines, 2019)
Un exposé de Ryan Cross en 2021 dans Chemical & Engineering News
Préoccupations non publiées concernant la biodistribution issues des propres documents réglementaires de Pfizer
Cela fait de cet article un hybride : commentaire d’expert, hypothèse de pharmacovigilance post-commercialisation et examen médico-légal de la science préclinique négligée.
Dans son analyse brûlante, Burcham expose de profondes failles dans le contrôle pharmacologique des composants LNP utilisés dans les « vaccins » à ARNm contre la Covid.
Ni les lipides à ARNm de Pfizer ni ceux de Moderna n’étaient étayés par des données toxicologiques solides avant leur déploiement public massif.
Malgré leur rôle essentiel dans la délivrance de charges utiles d’ARNm, ces lipides ionisables manquaient de divulgations transparentes en matière de sécurité préclinique.
Selon le reportage de 2021 du journaliste scientifique Ryan Cross, les initiés ont reconnu que la plupart des candidats LNP ont échoué dans les modèles animaux après avoir promis des performances in vitro.
Cependant, ces données n’ont jamais atteint le domaine public.
Les deux fabricants de vaccins ont refusé de donner leur avis sur leurs processus de sélection des lipides, ajoutant ainsi de l’opacité à des hypothèses de sécurité déjà opaques.
RépondreSupprimerL’argument de Burcham en faveur d’une toxicité chimique aiguë est fondé sur des schémas inquiétants de symptômes neurologiques à apparition rapide.
Ces symptômes incluent sa propre expérience de douleur immédiate du nerf trijumeau après l’injection.
Il soutient que l’apparition des symptômes est beaucoup trop rapide pour être d’origine immunitaire.
L’implication : les LNP peuvent provoquer des lésions pharmacologiques distinctes des mécanismes largement discutés induits par les protéines de pointe.
Pour appuyer ses dires, Burcham cite un médecin généraliste qui aurait appelé plus d'ambulances pour des réactions au vaccin à ARNm en une seule année qu'en une décennie de vaccinations standard.
Il suggère que de tels cas ne sont pas des coups de chance isolés mais qu’ils sont le signe d’un signal plus large.
Au-delà des réactions aiguës, Burcham soutient que l’architecture même des vaccins à ARNm-LNP défie les normes de chimie médicinale établies de longue date.
Il critique la décision de compenser la taille, la charge et l’immunogénicité de l’ARNm avec des formulations exotiques.
Ces formulations s’appuient sur des lipides PEGylés et des nucléotides synthétiques qui introduisent des risques de toxicité indépendants.
Les allergies au PEG sont connues pour provoquer une hypersensibilité, et les bases modifiées comme la pseudouridine, tout en améliorant la stabilité de l'ARNm, présentent des parallèles toxicologiques avec les anciens médicaments antiviraux liés à la stéatose hépatique, à la pancréatite et aux lésions musculaires.
Les développeurs de LNP n’ont pas fourni d’études de biodistribution radiomarquées (à chaud) ni de toxicologie du pire cas chez les grands animaux, contournant ainsi les mesures de protection qui auraient autrefois empêché l’utilisation massive de ces produits dans les populations saines.
RépondreSupprimerBurcham conclut que la biodistribution systémique des LNP, désormais bien documentée, viole les critères de sécurité fondamentaux et aurait disqualifié ces produits selon les normes réglementaires pré-pandémiques.
La critique de Burcham révèle un modèle inquiétant de raccourcis réglementaires et de pratiques d’entreprise opaques :
Aucune étude de sécurité publiée sur la clairance des lipides ionisables, l’accumulation dans les organes ou les sous-produits métaboliques.
Aucune justification transparente évaluée par des pairs pour choisir le SM-102 ou l’ALC-0315 plutôt que des alternatives plus sûres.
Aucun dépistage systématique des composants LNP pour la sécurité à long terme dans les populations présentant une susceptibilité allergique, neurologique ou mitochondriale connue.
Plus inquiétante encore est l’affirmation de Burcham selon laquelle les entreprises et les régulateurs n’ont pas réussi à anticiper le pire scénario « dose interne ≈ 100 % ».
Dans ce scénario, tout le matériel injecté pénètre dans la circulation sanguine, ciblant potentiellement des tissus sensibles comme le cœur et le cerveau.
L’essai Quadrant de Phil Burcham est un rare exemple d’introspection toxicologique au sein de l’establishment biomédical.
Cela soulève des questions difficiles sur la sécurité dès la conception des vaccins à ARNm, l’opacité du développement des nanoparticules lipidiques et le non-respect des principes établis de longue date en matière de chimie médicinale.
Si le récit de Burcham est correct, alors des millions de personnes, en particulier celles qui signalent des symptômes neurologiques d’apparition rapide ou persistante, pourraient avoir été blessées non seulement par la protéine de pointe, mais aussi par les matériaux mêmes utilisés pour la délivrer.
Les implications pour la réforme réglementaire, l’indemnisation des préjudices causés par les vaccins et la transparence pharmaceutique sont profondes.
Cependant, ces préoccupations restent sous-explorées par les agences de réglementation mondiales.
Tant que ces problèmes ne seront pas directement abordés dans le cadre de recherches en libre accès et évaluées par des pairs, le public se demandera si la sécurité a été sacrifiée dans la précipitation à déployer de nouvelles technologies d’ARNm.
https://www.globalresearch.ca/mrna-vaccines-destroyed-immune-systems-millions/5894101
Nouvelle étude : de petites quantités de viande transformée, de boissons sucrées et de gras trans augmentent le risque de cancer, de diabète et de maladies cardiaques
RépondreSupprimerUne méta-analyse massive portant sur des millions de personnes révèle que même une consommation quotidienne minimale entraîne des maladies chroniques.
Par Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
7 juillet 2025
Une nouvelle étude majeure publiée dans Nature Medicine examine comment trois composants alimentaires courants – les viandes transformées, les boissons sucrées (SSB) et les acides gras trans (AGT) – affectent le risque de maladie chronique.
S'appuyant sur des centaines d'études et des millions de participants dans le monde entier, les chercheurs ont utilisé un modèle méta-analytique rigoureux connu sous le nom de méthode du fardeau de la preuve (BoP) pour synthétiser les données mondiales et estimer à quel point ces aliments sont réellement nocifs :
- voir doc sur site -
Des recherches antérieures suggèrent des effets néfastes sur la santé associés à la consommation d'aliments transformés, notamment de viandes transformées, de boissons sucrées (BSS) et d'acides gras trans (AGT). Cependant, la caractérisation systématique des relations dose-réponse entre ces aliments et les effets sur la santé est limitée. Ici, à l'aide de méthodes de méta-régression de la charge de la preuve, nous avons évalué les associations entre la viande transformée, les BSS et les AGT et trois maladies chroniques : le diabète de type 2, la cardiopathie ischémique (CI) et le cancer colorectal. Nous avons estimé de manière prudente que, par rapport à une consommation nulle, la consommation de viande transformée (à raison de 0,6 à 57 g/ j ) était associée à une augmentation moyenne d'au moins 11 % du risque de diabète de type 2 et de 7 % (à raison de 0,78 à 55 g/j ) du risque de cancer colorectal.
La consommation de boissons sucrées (à raison de 1,5 à 390 g par jour ) était associée à une augmentation moyenne d'au moins 8 % du risque de diabète de type 2 et à une augmentation de 2 % (à raison de 0 à 365 g par jour ) du risque de cardiopathie ischémique. La consommation d'AGT (à raison de 0,25 à 2,56 % de l'apport énergétique quotidien) était associée à une augmentation moyenne d'au moins 3 % du risque de cardiopathie ischémique. Ces associations ont chacune reçu une note de deux étoiles reflétant des relations faibles ou des données probantes contradictoires, soulignant à la fois la nécessité de recherches supplémentaires et, compte tenu du lourd fardeau de ces maladies chroniques, l'intérêt de continuer à recommander de limiter la consommation de ces aliments.
RépondreSupprimerVoici les principaux points à retenir :
viande transformée
Principale constatation : La consommation de viande transformée (par exemple, bacon, hot-dogs, tranches de charcuterie contenant des nitrates/nitrites) augmente le risque de :
Diabète de type 2 de 11 % en moyenne
Cancer colorectal en hausse de 7 %
Doses étudiées : 0,6 à 57 grammes par jour
Interprétation : Même une consommation quotidienne modeste augmente le risque de maladie chronique. Plus on en mange, plus les conséquences sont graves, mais il n’existe pas de dose « sûre ».
Boissons sucrées (SSB)
Principale conclusion : La consommation de boissons sucrées comme les sodas, les boissons énergisantes ou les thés sucrés augmente le risque de :
Diabète de type 2 de 8 %
Maladie cardiaque ischémique (MCI) de 2 %
Doses étudiées : 1,5 à 390 grammes par jour (environ 1 gorgée à plus de 3 canettes/jour)
Interprétation : Ces boissons provoquent des pics de glycémie rapides, favorisent la résistance à l’insuline et nuisent progressivement à la santé cardiovasculaire. Même de petites quantités comportent des risques mesurables.
Acides gras trans (AGT)
Principale conclusion : La consommation de gras trans, souvent présents dans les aliments frits, les produits de boulangerie et la margarine, augmente le risque de maladie cardiaque ischémique de 3 %.
Doses étudiées : 0,25 % à 2,56 % de l'apport énergétique quotidien
Interprétation : Bien que les interdictions aient réduit l’exposition mondiale aux AGT, cela confirme que même de petites quantités peuvent encore augmenter le risque de maladie cardiaque.
Force des preuves
Les trois liens entre alimentation et maladies ont reçu une note de deux étoiles selon le système BoP. Cela signifie :
Les preuves sont statistiquement significatives, mais pas très solides (en raison de données incohérentes ou de limites méthodologiques).
RépondreSupprimerLes résultats appellent à la prudence, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires pour renforcer les conclusions.
En conclusion, les viandes transformées, les boissons sucrées et les gras trans sont associés à un risque accru de diabète de type 2, de cancer colorectal et de maladies cardiaques. Même une consommation quotidienne modérée peut entraîner des effets néfastes mesurables. Pour une meilleure santé à long terme, privilégiez les viandes non transformées issues de poules élevées en plein air et les boissons naturelles, et évitez les aliments frits ou industriels qui favorisent discrètement les maladies chroniques.
https://www.globalresearch.ca/new-study-small-amounts-of-processed-meat-sugary-beverages-and-trans-fats-increase-risk-of-cancer-diabetes-and-heart-disease/5894091
L'UE envoie les poussins bio en plein air – les 'agriculteurs' critiquent le manque de protection des animaux !
RépondreSupprimer8 Juillet 2025
Norbert Lehmann, AGRARHEUTE*
La Commission Européenne ne veut pas autoriser une dérogation générale à la sortie en plein air pour les volailles bio.
Le règlement européen sur l'agriculture biologique n'autorise pas de dérogation générale à l'accès à l'herbe pour les volailles bio, affirme la Commission Européenne.
Les bâtiments d'élevage permanents qui, structurellement, n'offrent pas aux volailles d'accès à l'extérieur ou seulement à des vérandas, ne répondent pas aux exigences du règlement européen sur l'agriculture biologique. C'est ce que précise la Commission Européenne dans sa réponse à une question de l'eurodéputée Christine Singer**.
L'accès des volailles à l'extérieur pendant au moins un tiers de leur vie est l'un des éléments clés de la production avicole biologique, écrit l'autorité bruxelloise. Le règlement (UE 2018/848) prévoit une certaine flexibilité en ce qui concerne l'accès illimité à un espace extérieur pendant la journée, en raison des « conditions physiologiques et physiques des oiseaux (couverture de plumes) » ou des exigences temporaires de l'UE en matière de maladies**.
Une agricultrice nationale :" la réglementation européenne met en danger la santé des jeunes volailles"
Dans sa question, Mme Christine Singer avait demandé à la Commission d'interpréter les règles relatives à l'espace vert pour les jeunes volailles de manière à ce qu'elles ne mettent pas en danger la santé des animaux.
Selon la députée des Freie Wähler, la réglementation actuelle concernant les sorties en plein air n'est ni conforme au bien-être des animaux, ni proche de la pratique. Un accès immédiat à l'extérieur dès le premier jour de vie peut affaiblir le système immunitaire des volailles et entraîner des maladies, selon l''agricultrice' de l'Union Bavaroise des Agriculteurs (BBV). En même temps, les poulaillers devraient être chauffés à environ 34 degrés pendant cette période. Or, les trappes d'accès à l'extérieur ouvertes rendent cela absurde sur le plan énergétique.
Les poussins ont surtout besoin de protection et d'un climat stable dans le bâtiment
RépondreSupprimerMme Singer a fait remarquer que les poussins ont surtout besoin de chaleur, de protection et de conditions climatiques stables au cours de leurs premières semaines de vie. Certes, le délai de mise en œuvre court jusqu'en 2030, mais pour de nombreuses fermes, l'installation de parcours extérieurs n'est tout simplement pas réalisable en raison des conditions locales.
La députée demande donc à la Commission Européenne de corriger le tir. Au lieu de directives inflexibles, les agriculteurs ont besoin de plus de confiance en leur expérience et en leur sens des responsabilités.
« Il est surprenant que la Commission Européenne ne comprenne pas la réalité de nombreuses exploitations agricoles », a fait observer Mme Singer. La députée demande une plus grande marge de manœuvre pour les États membres dans la mise en œuvre du règlement européen sur l'agriculture biologique.
https://seppi.over-blog.com/2025/07/l-ue-envoie-les-poussins-bio-en-plein-air-les-agriculteurs-critiquent-le-manque-de-protection-des-animaux.html
Plus con que çà y a pas !
SupprimerLe tébuconazole (un fongicide) et les moineaux : encore une « étude » problématique
RépondreSupprimer8 Juillet 2025
Selon une étude menée au Centre d’Études Biologiques de Chizé, haut-lieu de la science à visées militantes, le tébuconazole « peut nuire à la reproduction des oiseaux des champs ». Étude menée sur des moineaux en conditions contrôlées (volière) sur la base d'une exposition chronique extravagante par rapport aux conditions réelles...
De LinkedIn...
Je suis arrivé à l'étude par un billet ultra-bref de M. Christian Huyghe, présentement chargé de mission auprès de la Directrice Scientifique Agriculture de l'Institut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'Environnement (INRAE) :
« Décidément, les nouvelles sont mauvaises d'où qu'elles viennent ! »
Fichtre !
... à the Conversation...
Ce billet renvoie à un article de The Conversation, « Comment l’un des pesticides les plus répandus en France menace les moineaux ».
Re-fichtre !
C'est de Mme Pauline Bellot, chercheuse postdoctorale à l’Université du Québec à Montréal, et M. Frédéric Angelier, directeur de recherche en biologie de l'environnement, des populations, écologie, La Rochelle Université.
En chapô :
« Moins connus que les insecticides, les fongicides triazolés sont pourtant très présents dans les milieux agricoles. L’un d’eux, le tébuconazole, est suspecté d’affecter la santé des oiseaux. Notre étude expérimentale met en effet en évidence des altérations du métabolisme, de la reproduction et de la survie chez les jeunes moineaux. »
Re-re-fichtre !
...à l'étude
C'est « Chronic exposure to tebuconazole impairs offspring growth and survival in farmland birds: An experiment in captive house sparrows » (l'exposition chronique au tébuconazole nuit à la croissance et à la survie des oisillons chez les oiseaux des champs : une expérience menée sur des moineaux domestiques en captivité) de Pauline Bellot, François Brischoux, Clémentine Fritsch, Loula Lièvre, Cécile Ribout et Frédéric Angelier, publié dans Environmetal Research.
RépondreSupprimerIl me faut changer d'interjection ! Alors allons-y pour...
Bigre !
Voilà une affirmation péremptoire... sur l'ensemble des oiseaux des champs, mais sur la base d'une seule espèce (ne critiquons pas l'usage des moineaux domestiques... leur milieu naturel s'étend au-delà des milieux habités), et surtout sur la base d'une « exposition chronique »...
Le résumé
Voici le résumé de l'étude :
« Points forts
L'exposition des parents à du tébuconazole à une concentration de 550 μg.L−1 dans l'eau n'a eu aucun effet sur les caractéristiques de la couvée.
Les poussins ont présenté une croissance réduite en réponse au tébuconazole.
Les poussins ont présenté une mortalité plus élevée en réponse au tébuconazole.
Le tébuconazole a eu un impact plus important sur les femelles que sur les mâles.
L'exposition au tébuconazole peut affecter la reproduction des oiseaux des champs.
Résumé (découpé)
Les populations d'oiseaux des champs en Europe ont diminué de plus de 60 % en 40 ans, l'utilisation de pesticides étant soupçonnée d'être l'une des principales causes de ce déclin. Cependant, il reste difficile de tester l'impact de ces pesticides dans le cadre d'études sur le terrain en raison de variables environnementales confondantes qui peuvent également affecter la faune aviaire (par exemple, les ressources alimentaires, la fragmentation et l'altération des habitats).
Les triazoles sont une famille de fongicides omniprésents dans les agro-écosystèmes en raison de leur utilisation sur un large éventail de cultures. Les triazoles sont soupçonnés d'affecter les espèces aviaires non ciblées en perturbant des mécanismes physiologiques clés et en nuisant à leur reproduction.
RépondreSupprimerDans cette étude en captivité, nous avons étudié expérimentalement l'effet des fongicides triazolés les plus couramment utilisés (à savoir le tébuconazole) sur la reproduction d'une espèce aviaire représentative des terres agricoles, le moineau domestique (Passer domesticus).
Nous avons examiné les effets du tébuconazole à des concentrations réalistes (550 μg.L−1 dans l'eau potable pour atteindre environ 60 pg g−1 dans le plasma des moineaux) dans des conditions contrôlées sur plusieurs indicateurs de performance reproductive (taille de la couvée, succès d'éclosion, croissance et survie des poussins).
Nous avons constaté qu'une exposition chronique au tébuconazole (9 mois, y compris la période de reproduction) modifiait considérablement la reproduction des moineaux. Bien que la taille de la couvée et le succès d'éclosion n'aient pas été affectés par le tébuconazole, les poussins du groupe exposé ont présenté une croissance réduite et un taux de mortalité plus élevé.
Il est intéressant de noter que ces effets ont été exacerbés chez les poussins femelles, ce qui met en évidence un effet du tébuconazole sur la progéniture des moineaux qui dépend du sexe.
Cette étude démontre que le tébuconazole peut nuire à la reproduction des oiseaux des champs.
D'autres études sont désormais nécessaires pour distinguer les effets directs du tébuconazole (effets toxiques et sublétaux sur le développement des poussins/embryons) de ses effets indirects (altération de la qualité des œufs et des soins parentaux). »
Une exposition chronique... sur pas moins de 9 mois
Il y a bien des sujets de récrimination dans le résumé de cet article dont nous ne disposons que d'extraits.
Nous avons déjà évoqué la question de l'exposition chronique ci-dessus. Quelle que soit la qualité de l'expérimentation qui a été menée – au Centre d’Études Biologiques de Chizé, haut-lieu de la science à visées militantes – est-il raisonnable de tirer des conclusions aussi péremptoires que celles du titre de l'article ?
Posons-le autrement : une « contamination » chronique sur neuf mois est quasiment (adverbe utilisé ici par simple souci de précaution) impossible.
RépondreSupprimerDe la posture à la réalité...
Dans son communiqué de presse – au titre tout aussi péremptoire, « Un des fongicides les plus utilisés en agriculture nuit à la reproduction des oiseaux » – le Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) conclut :
« Des études plus poussées restent nécessaires pour mieux documenter la contamination des animaux sauvages par cette substance et les perturbations physiologiques qu’elle peut engendrer. »
On est donc sûr que le tébuconazole nuit aux oiseaux (tous les oiseaux) selon le titre – c'est la posture –, mais en fait, on ne sait pas grand-chose de l'exposition (un facteur majeur de l'évaluation des risques), ni des « perturbations physiologiques » – c'est la réalité.
On peut faire un constat similaireà partir de l'étude : « l'exposition chronique au tébuconazole nuit à la croissance et à la survie des oisillons chez les oiseaux des champs » selon le titre, mais « [l]'exposition au tébuconazole peut affecter la reproduction des oiseaux des champs » selon les points forts (c'est nous qui graissons).
Qu'en est-il de la dose ?
The Conversation a mis en lien une autre étude incluant comme premier auteur Frédéric Angelier, « High contamination of a sentinel vertebrate species by azoles in vineyards: a study of common blackbirds (Turdus merula) in multiple habitats in western France » (contamination élevée d'une espèce vertébrée sentinelle par les azoles dans les vignobles : étude sur des merles noirs (Turdus merula) dans plusieurs habitats de l'ouest de la France). Voici un extrait du résumé :
« Nous avons constaté qu'un pourcentage important de merles vivant dans les vignobles présentaient des taux plasmatiques extrêmement élevés de plusieurs azoles (moyennes (pg.g−1) ; tébuconazole : 149,23, difénoconazole : 44,27, fenbuconazole : 239,38, tétraconazole : 1194,16), alors que la contamination était très limitée chez les merles des forêts protégées et absente chez les merles urbains. Il est intéressant de noter que nous signalons également que la contamination des merles vivant dans les vignobles était particulièrement élevée à la fin du printemps et au début de l'été, ce qui correspond parfaitement aux résultats des échantillonneurs d'air passifs (c'est-à-dire des niveaux élevés d'azoles dans l'air des vignobles en juin et juillet). »
RépondreSupprimerDiantre !
Juin-juillet... l'époque des traitements... ils ont découvert l'eau chaude...
Et puis, pourquoi ne pas avoir livré dans le résumé les niveaux mesurés chez les merles des forêts ?
Et pourquoi n'ont-ils pas testé des merles vivant dans un autre paysage rural que les vignes ? Peut-être que le message aurait été bien moins anxiogène si on avait trouvé que la « contamination » était un problème spécifique aux vignobles... Et surtout moins efficace pour l'influence sur les processus décisionnels à venir.
Quoi qu'il en soit, la dose que l'on a cherché à obtenir pour les moineaux (« environ 60 pg g−1 dans le plasma » ne semble pas irréaliste par rapport à ce qui a été trouvé chez les merles... mais – répétons-le – dans des vignobles.
Et donc, nous revenons au problème de base : quelle est la pertinence des déclarations tonitruantes dans les conditions réalistes et réelles ?
De la science militante (ou d'opinion selon la formule de M. Philippe Stoop)
Il y a sans doute bien d'autres points qui devraient être analysés – tant au niveau de l'étude que de son instrumentalisation –, mais cela est difficile en l'absence d'accès au texte complet.
Il est dit dans the Conversation :
« Ces effets étaient particulièrement prononcés chez les femelles : leur taux de mortalité atteignait 65 % dans le groupe exposé, contre seulement 7 % dans le groupe témoin. Ces résultats suggèrent une sensibilité accrue au fongicide selon le sexe, et soulèvent des questions quant à la survie des jeunes dans les milieux contaminés. »
Cette différence impressionnante ne sort ni des « points forts », ni du résumé en tant que tel.
Contentons-nous de dire que c'est curieux...
Mais, selon the Conversation, en ouverture d'un laïus anxiogène,
« Ainsi, le tébuconazole pourrait représenter l’un des facteurs contribuant au déclin des oiseaux, en particulier dans les paysages agricoles intensifs. »
RépondreSupprimerMais, en bref, si on veut avoir la peau du tébuconazole – sur la sellette au niveau de l'Union Européenne où l'autorisation de la molécule arrive à son terme en août 2026 – on ne s'y prendrait pas autrement...
https://seppi.over-blog.com/2025/07/le-tebuconazole-un-fongicide-et-les-moineaux-encore-une-etude-problematique.html
Plus on vit plus on sait. Mais chez certaines personnes c'est le contraire ! Quand elles se lèvent elles allument vite la télé pour savoir s'il y a une guerre ! Un guerre mondiale atomique ! HAHAHA ! où le con qui appuierait sur le bouton rouge se détruirait lui-même !
SupprimerLes nouvelles doivent être percutantes ! Le 'réchauffement climatique' spectaculaire ! LA canicule ! HAHAHA ! (sans dire que c'est l'été et non l'hiver !). Maintenant, ils s'en prennent aux oiseaux ! Il y aurait un manque d'oiseaux ! sans dire que les oiseaux çà volent, se déplacent et s'en vont construire leurs nids ailleurs/ Mais les tours téléphoniques sont là ! Là pour perturber les animaux sensibles aux ondes. Puis il y a ces putains d'éoliennes à la con qui massacrent chaque jours des millions d'oiseaux et d'abeilles. Mais de çà les trisomiques n'en parlent pas car leur télé-merde ne le leurs dit pas !
Mégabassines du Poitou : un naufrage financier sous haute tension
RépondreSupprimerle 08 juillet 2025 - 12:30
Effondrement en vue pour la Coopérative de l’eau 79, l’organe censé piloter les mégabassines dans les Deux-Sèvres. Depuis fin 2023, l’infrastructure agricole censée sécuriser l’irrigation du Poitou s’enlise dans une crise financière, judiciaire et humaine. Coûts multipliés par deux, adhérents en fuite, aides publiques gelées : le modèle craque de partout.
D’après une enquête de Reporterre, la Coopérative de l’eau des Deux-Sèvres fait face à une équation impossible. « On a payé la peau du cul pour rien ! », rage une agricultrice en désignant un champ resté vierge de toute réserve. Un sentiment partagé par nombre d’irrigants qui dénoncent le manque de transparence, l’escalade des tarifs et l’inefficacité d’un système devenu un puits sans fond.
Au-delà des chantiers, ce sont les mesures de sécurisation post-Saint-Soline — caméras, barrières, grilles — qui plombent le budget : 366 000 euros rien que pour la bassine d’Épanne. Et la flambée du prix de l’électricité, couplée à des décisions de justice défavorables, achève de mettre le modèle à genoux. Le tribunal administratif de Poitiers a même jugé les volumes de prélèvement excessifs, menaçant la viabilité technique des ouvrages.
La désillusion s’enracine aussi dans les comptes : 30 000 euros de pertes « irrécouvrables », 145 000 euros de créances douteuses, 10 % des volumes d’eau en passe de disparaître avec le départ de plusieurs irrigants. « J’en suis arrivé à 4 500 euros de frais par an, je ne m’en sortais plus », témoigne Yves, un agriculteur du Marais poitevin. Le soutien de l’État, même sur des projets jugés illégaux, apparaît comme un dernier artifice. La présidente du département, Coralie Dénoues, promet un « grand cycle de l’eau », mais pour nombre d’agriculteurs, le cycle tourne en rond.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/megabassines-du-poitou-un-naufrage-financier-sous-haute-tension
Ces grands réservoirs appelés 'méga-bassines' sont nécessaires pour irriguer les cultures. Ils recueillent l'eau de pluies durant l'hiver et les débordements de canaux non-curés par les bons-à-rien des municipalités plus appelés 'des cantonniers' mais 'des agents de surface' !!
SupprimerBien sûr la dictature meurtrière de l’État est là. Là pour empêcher les paysans de survivre. Car, il faut y voir une vérité incontournable... l'eau des retenues est... gratuite ! alors que l'eau gratuite des fleuves et rivières qui va se perdre en mer doit être payée par les paysans !
La technologie d'aujourd'hui : La porte d'entrée vers les armes psychotroniques et la reprogrammation de l'humanité
RépondreSupprimerPar le Dr Igor Shepherd
9 juillet 2025
L'humanité est confrontée à un tournant décisif : le nouveau système mondial s'apprête à redéfinir les gouvernements du monde d'ici 2030. Il s'agit du sinistre plan de développement durable des Nations Unies, qui restructurera complètement la société et les lois et pulvérisera le libre arbitre de chaque être humain. Ces objectifs de développement durable, privateurs de liberté, ont déjà été adoptés par la société américaine, et pourtant, la majorité des citoyens réagissent à cette atteinte à leurs droits par une attitude passive et indifférente. Les patriotes américains ont une longue tradition de sacrifice de leur vie pour leurs libertés. Pourquoi les abandonnent-ils maintenant sans résistance ?
Il n'existe pas de réponse douce à cette question. Notre gouvernement a utilisé des armes à énergie dirigée (AED) et des armes mentales psychotroniques sur les populations pour manipuler les processus de pensée afin que la Grande Réinitialisation à venir se déroule sans mutinerie populaire.
Le sujet édifiant des armes psychotroniques que je m'apprête à aborder dans cet article pourrait paraître de la science-fiction et du complot à certains lecteurs. C'est pourquoi je souhaite préfacer cet article par un extrait d'un long rapport de recherche étayé de 2009 sur l'histoire des États-Unis, concernant les armes mentales et le mépris flagrant du gouvernement américain pour les droits de l'homme. Ce rapport, publié sur Project Censored, s'intitule « Armes électromagnétiques et droits de l'homme », et a été rédigé par Peter Phillips, professeur de sociologie à l'université d'État de Sonoma et directeur du projet Censored, Lew Brown, psychologue, et Bridget Thornton, étudiante en histoire à l'université d'État de Sonoma. Le rapport indique :
« Cette recherche explore les capacités actuelles de l’armée américaine à utiliser des dispositifs électromagnétiques (CEM) pour harceler, intimider et tuer des individus, ainsi que les risques persistants de violations des droits humains liés aux essais et au déploiement de ces armes… »
Je peux constater par expérience que chaque mot du rapport de recherche ci-dessus est exact et que des armes psychotropes sont ciblées contre des citoyens américains. Au cours de l’année écoulée, ma femme, June, et moi-même avons été victimes d’une attaque à l’arme psychotronique, perpétrée par le gouvernement américain, qui nous a causé des lésions corporelles et des souffrances mentales. Rien de surprenant. Depuis 2019, nous avons tous deux dénoncé le canular de la pandémie de Covid-19, les vaccins à ARNm militarisés contre la Covid-19, l’Agenda 2030 et d’autres formes de corruption et de fraude au sein de ce gouvernement.
RépondreSupprimerAvant d’aborder plus en détail la terrible épreuve que nous traversons actuellement, je tiens à étayer mes affirmations selon lesquelles notre gouvernement et des gouvernements étrangers utilisent des technologies dangereuses comme armes de guerre contre la santé mentale et physique des populations du monde entier. N'imaginez pas un seul instant qu'un gouvernement dépensera des milliards de dollars pour développer des armes à énergie dirigée afin d'attaquer quelques dissidents politiques. Non, ce type de système militarisé est une arme hautement sophistiquée et coûteuse, conçue pour restructurer et dominer l'esprit des masses et en faire des chiens de garde obéissants et faciles à contrôler.
Au cours des trente dernières années, les pouvoirs en place infiltrés ont délibérément submergé et emprisonné l'humanité dans un tourbillon de technologies électromagnétiques et radioélectriques nocives, facilitant ainsi l'endoctrinement des esprits. Téléphones portables, ordinateurs, antennes-relais, tours radio, etc. servent de passerelles vers ces armes à énergie dirigée altérant l'esprit. « Non, c'est faux », pourriez-vous argumenter. « Mon téléphone portable m'offre confort, communication facile et divertissement !» Oui, il fait tout cela, mais la tromperie est toujours bien cachée.
Les armes à énergie dirigée de l'esprit ne sont pas une technologie nouvelle. Les Russes eux-mêmes affirment en être à la cinquième génération de développement d'armes à énergie dirigée contrôlant l'esprit. C'est vrai. Leur technologie permettant de créer un faisceau d'énergie contrôlé à grande distance pour attaquer des cibles humaines remonte à 1920. Les phases de test ont été dépassées depuis longtemps et elles constituent désormais des armes redoutables de suppression et de destruction massives.
Les armes psychotroniques sont des armes à énergie dirigée, définies comme des armes visant à contrôler ou modifier le psychisme, ou à attaquer les systèmes sensoriels et de traitement de l'information de l'organisme humain, dans le but de perturber ou de détruire les signaux qui maintiennent normalement l'équilibre du corps. D'autres armes psychotropes relevant des armes à énergie dirigée sont les armes neurologiques, les armes à radiofréquence (RF) à haute énergie ou armes d'influence, les lasers, les micro-ondes de haute puissance (impulsion électromagnétique non nucléaire), les armes sonores ou acoustiques, les armes à infrasons et les armes à ultrasons. Toutes ces armes nuisent à la fois à l'esprit et à la santé physique.
RépondreSupprimerLes technologies actuelles, débridées et non réglementées, ont plongé l'humanité et l'environnement dans des niveaux de champs électromagnétiques (CEM) nocifs sans précédent. Les symptômes des CEM comprennent : inflammation cutanée, maux de tête, nausées, vertiges, acouphènes, troubles du sommeil, fatigue, fibromyalgie, arythmie cardiaque, pertes de mémoire, confusion mentale, anxiété, troubles de l'humeur et pensées suicidaires.
Les dangers des CEM pour la santé humaine ont été validés il y a plus de cinquante ans et sont toujours confirmés par la recherche scientifique. Pourtant, aujourd'hui, les médias contrôlés par le gouvernement nous distillent sans cesse des mensonges selon lesquels les technologies Wi-Fi et RF sont totalement sans danger pour la santé. Pourtant, l'Organisation mondiale de la santé a classé les radiofréquences comme cancérigènes potentiels, et le Département de la Santé de Californie a émis un avertissement : les rayonnements des téléphones portables augmentent le risque de cancer du cerveau et de faible numération des spermatozoïdes.
Le 2 février 1998, le War College Quarterly de l'armée américaine a publié un article remarquable de Timothy L. Thomas, intitulé « L'esprit n'a pas de pare-feu ». Il aborde une vérité à laquelle peu de citoyens pensent : la logique simple selon laquelle le corps humain a été conçu comme un ordinateur, contenant d’innombrables processeurs de données. Notre cerveau est unique et, sans ses signaux constants aux autres parties de notre corps, notre état physique, cognitif et émotionnel serait déséquilibré et altéré, pouvant même entraîner la mort. Chaque être humain devrait être tenu de lire l’article de M. Thomas, car les avancées technologiques actuelles sont extrêmement néfastes pour la santé humaine et peuvent être utilisées comme des armes contre nous, individuellement ou collectivement. Les êtres humains peuvent être piratés, détruits et éliminés aussi facilement qu’un ordinateur infecté par un virus destructeur et irréparable.
RépondreSupprimerNos téléphones portables, nos ordinateurs, nos téléviseurs, nos voitures et les puces de nos cartes de crédit suivent nos déplacements, permettant aux contrôleurs de savoir où nous nous trouvons, voyageons, mangeons et dormons. Ils ont rendu le monde tellement dépendant de leurs appareils Wi-Fi et de leur confort, que les citoyens ont renoncé à leur vie privée et à leurs libertés, et ont permis aux gouvernements du monde entier de les enfermer dans un mur invisible de radiofréquences nocives, de signaux sans fil et de champs électromagnétiques excessifs. Tous ces appareils, comme les téléphones portables et les ordinateurs portables, sont des portes d'entrée vers des armes psychotroniques.
Si le gouvernement ne vous aime pas, il vous traquera depuis chacun de vos appareils. Il suivra vos signaux satellites et dirigera des armes à énergie dirigée ultra-modernes vers votre cerveau pendant votre sommeil, ou utilisera les radios et les lignes téléphoniques pour envoyer des impulsions électromagnétiques nocives. Nous vivons aujourd'hui une époque précaire où le corps humain est manipulé et affaibli quotidiennement, à notre insu et sans notre consentement. Et comme le souligne l'article de M. Thomas, les ordinateurs sont dotés de pare-feu, mais pas nos esprits. Nous sommes des cibles constantes pour tous les gouvernements dont l'objectif est de repenser la société d'ici 2030 et de maintenir les citoyens sous étroite surveillance et contrôle jusqu'à leur prise de pouvoir finale. Malheureusement, en tant que peuple, nous leur avons permis de nous emprisonner sous leur technologie, et maintenant ils nous possèdent.
Les méfaits de la guerre psychotronique ont été dénoncés en 1999 par l'auteur russe N. I. Anisimov dans son ouvrage instructif intitulé « Golgotha psychotronique ». Anisimov était porte-parole des victimes de la guerre psychotronique et a été interviewé par plusieurs médias russes dans les années 1990. Il est apparu dans le documentaire « Zombies de Russie » de 1998, diffusé par la télévision allemande, et a été cité dans l'article de Timothy L. Thomas, « L'esprit n'a pas de pare-feu ».
RépondreSupprimerAnisimov explique comment ces armes à énergie directe sont conçues pour traverser tout type de barrière, grâce à de puissants générateurs, avec une grande précision et pour frapper les victimes à n'importe quelle distance. Ces armes sont connectées au champ biologique d'une personne afin d'observer et d'étudier son intellect et son psychisme, et, selon le programme spécifique à la victime, induire artificiellement diverses maladies dans ses organes.
Les objectifs les plus ambitieux (et les plus effrayants) de l'URSS en matière de programmes d'armes mentales expliquent clairement pourquoi l'humanité n'est pas informée des effets néfastes des technologies Wi-Fi et RF actuelles sur le corps humain. Ces objectifs sont les suivants :
– Contrôler le comportement humain à distance grâce à des champs électromagnétiques ;
– Influencer et nuire physiquement et biologiquement aux humains grâce à des champs électromagnétiques, magnétiques et acoustiques, à leur insu ;
– Effacer des informations du cerveau grâce à des champs électromagnétiques ;
– Créer une nouvelle race de biorobots, influençant à distance les populations afin de créer un peuple obéissant et loyal envers le gouvernement et son système politique ;
– Pré-installer des armes psychotroniques dans l'espace (satellites) afin de contrôler et de gérer les populations.
Ces informations expliquent-elles pourquoi, le 2 octobre 2001, le député Dennis Kucinich a présenté le projet de loi H.R. 2977, la « Loi de 2001 sur la préservation de l'espace » ? Il visait certainement à interdire les armes spatiales et les systèmes d'armes à ultra-basse fréquence, y compris les armes psychotroniques dirigées contre des individus ou des populations à des fins de gestion de l'humeur et de contrôle mental. Le projet de loi a été renvoyé aux commissions de la Chambre des représentants sur les sciences, les forces armées et les relations internationales, et a été promptement rejeté.
RépondreSupprimerCe qu'Anisimov mentionne ensuite dans son livre a retenu mon attention, notamment parce que j'avais mis en garde (et je continue de mettre en garde) contre la vaccination par les vaccins à ARNm contre la Covid. Il affirme que les services secrets soviétiques ont procédé à des vaccinations, injectant secrètement à près de 30 % de la population des puces microschématiques. Une fois injectées, ces puces permettaient aux receveurs d'être contrôlés par radio et testés par radiofréquences. Cela a donné naissance à des biorobots contrôlés pour les manipulations idéologiques soviétiques.
Se pourrait-il que les gangsters psychopathes à la tête des pays occidentaux aient simulé une pandémie pour justifier et imposer l'inoculation massive de vaccins à ARNm à la population, pour la même raison que l'URSS a secrètement injecté des micropuces à sa population : pour permettre aux individus de recevoir des signaux dans leur corps afin d'utiliser des armes psychotroniques à grande échelle ? Cela expliquerait pourquoi la technologie des armes biologiques à ARNm a été utilisée dans le développement des vaccins contre la Covid, permettant ainsi le transport aisé de matériel génétique ou d'autres matériaux nanométriques ajoutés directement dans les cellules.
Les vaccins anti-Covid à micropuce pourraient expliquer pourquoi chacun a reçu l'ordre de se tenir à 2 mètres de distance les uns des autres. Médicalement parlant, cette règle n'était pas fondée et n'était pas recommandée par les CDC sur la base de données ; mais elle est logique pour une meute de loups rebelles qui devait s'assurer que la signalisation fonctionne à grande échelle. Et comme les téléphones portables, les ordinateurs et autres appareils Wi-Fi peuvent être des dispositifs de localisation et transmettre des signaux, les gouvernements du monde entier sont assurés que les masses resteront psychologiquement perturbées.
Selon Anisimov, les Soviétiques utilisaient de puissants générateurs et des appareils à micro-ondes pour leurs armes psychotroniques. Ces générateurs pouvaient être fixes ou portables, situés sur Terre ou en orbite terrestre via des satellites. Je soupçonne que l'attaque contre June et moi provienne d'un satellite. J'ai découvert en ligne qu'il existe une installation militaire top secrète située à Fort Huachuca, près de Sierra Vista, en Arizona, à trois heures de là où nous vivions, qui teste les communications par satellite à ultra-hautes fréquences (UHF) et les armes électroniques. La guerre électronique (GE) consiste à utiliser l'énergie électromagnétique et dirigée pour contrôler le spectre électromagnétique ou attaquer un ennemi. J'ignore ce qu'ils manigancent, mais tester les fréquences radio ultra-élevées en relation avec les satellites est une source d'inquiétude pour tout être humain, surtout au vu des informations que je fournis dans cet article.
RépondreSupprimerIl nous a fallu un certain temps, June et moi, pour comprendre que nous étions la cible d'une DEW. Notre cauchemar a commencé mi-2024. June a ressenti une douleur intense à l'oreille gauche. Les antibiotiques et les médicaments en vente libre n'ont apporté aucun soulagement. Puis, des tremblements corporels sporadiques et un brouillard cérébral l'ont frappée, ce qui a révélé la présence d'un puissant champ électromagnétique à l'intérieur de notre maison. Quelques jours plus tard, un sifflement de radiofréquence, angoissant, a frappé nos oreilles et notre cerveau, accompagné de sifflements et de pressions constants. Après examen, j'ai remarqué une brûlure rouge vif, semblable à celle d'un laser, dans le conduit auditif gauche de June. Le son, tel un rayon d'énergie surchauffé, s'intensifiait la nuit, principalement entre 20 h et 6 h. Nos corps entiers s'échauffaient comme un micro-ondes et notre tension artérielle grimpait en flèche. Nous ne pouvions pas nous soulager de l'intensité de ce supplice pour notre santé mentale et physique. Nous dormions avec des draps de métal et de cuivre sur la tête pour tenter de bloquer l'onde, mais ces barrières étaient inefficaces. La pression et le bruit devenaient si insupportables la nuit que nous quittions notre maison et roulions vers différents hôtels chaque soir, mais ce rayon d'énergie nous suivait. Nous étions confus et déconcertés, car aucun de nos voisins n'entendait le bruit ni ne se sentait malade.
Un mois plus tard, le ton s'est suffisamment calmé pour que nous puissions vivre à la maison pendant la journée. À cette époque, j'ai perdu rapidement environ 18 kilos, la majeure partie de ma masse musculaire et mes cheveux ont commencé à tomber. Je suis allé chez le médecin, qui m'a préparé à la possibilité d'un cancer. Je ne lui ai pas parlé de nos problèmes, mais je soupçonnais que les fréquences radio intenses avaient détruit ma santé. J'avais raison, un scanner corporel complet n'a révélé aucun cancer.
J'ai démissionné et nous avons déménagé, espérant qu'en déménageant dans un autre État, nous retrouverions notre vie. Au lieu de cela, cette arme mentale nous a suivis d'État en État. En traversant le pays, nous avons remarqué de nouvelles tours radio vertigineuses, stratégiquement situées kilomètre après kilomètre, à environ 800 mètres les unes des autres, sur chaque autoroute, chaque route secondaire, dans chaque village rural, chaque ville animée et dans chaque État. À côté de ces géants de la radio, d'imposantes antennes-relais avaient également été érigées. Ces antennes permettaient à cette énergie aiguë de nous harceler continuellement, et nous soupçonnions que nos téléphones portables transmettaient des signaux de notre localisation par ces innombrables antennes radio.
RépondreSupprimerNotre analyse concernant nos téléphones était juste. Lorsque nous avons commencé à nous garer à bonne distance de nos chambres d'hôtel et à laisser nos téléphones dans la voiture, nous avons ressenti un soulagement. Nous avons pris la route jusqu'à la côte Est et avons logé dans un hôtel de longue durée pendant un mois, heureux de retrouver nos esprits. Mais lorsque nos plaques d'immatriculation en Arizona ont expiré et que nous avons dû immatriculer nos voitures dans ce nouvel État, nous avons fourni au DMV l'adresse de notre hôtel. Le lendemain, cette vague nous a retrouvés et nous avons dû nous précipiter. Nous avons traversé la frontière vers un État voisin et trouvé un autre hôtel. Et pendant deux mois encore, nous avons esquivé la vague.
Après ces quelques mois, nous avons baissé la garde et nous nous sommes crus à l'abri de l'attaque. Nous avions terriblement envie de nous installer et d'emménager dans une belle maison, mais une semaine plus tard, huit heures après avoir mis à jour notre adresse auprès de la Sécurité sociale, nous avons été à nouveau touchés par cette arme, ce qui nous a contraints à fuir à nouveau notre domicile et à retourner à notre ancien hôtel. L'implication du gouvernement américain était évidente, car nous avons été lourdement ciblés à chaque fois que nous avons mis à jour nos nouvelles adresses auprès des agences gouvernementales.
En 2018, Stew Magnuson a écrit un article dans « National Defense », intitulé « Exclusif : Des médecins révèlent les détails des attaques à l'arme neurologique à La Havane ». Son article révèle la vérité sur les mystérieuses attaques de 2017 contre du personnel américain alors qu'il travaillait à l'ambassade des États-Unis à La Havane, à Cuba. Trois médecins experts, les Drs Giordana, Hoffer et Balaban, ont enquêté sur les 25 cas de maladies signalés et ont conclu que des armes à énergie dirigée, ou plus précisément, une série d'attaques à grande échelle à l'arme neurologique électronique, avaient provoqué la perturbation et les dommages cérébraux des victimes.
Il est intéressant de noter que les attaques à l'arme à énergie dirigée (DEW) à La Havane n'ont pas eu lieu à l'ambassade, ni en un seul lieu, mais à plusieurs endroits, soit au domicile d'une victime, soit dans un hôtel. Les employés visés ont rapporté avoir eu l'impression qu'un faisceau d'énergie invisible les visait à l'intérieur de leur logement et ne s'arrêtait qu'à l'ouverture de la porte d'entrée. De plus, les attaques semblaient personnalisées, car d'autres membres du personnel, vivant dans le même logement que les victimes, mais dans d'autres pièces, n'ont ressenti aucun symptôme, ce qui suggère fortement la sophistication de ces armes psychotroniques capables de cibler des individus.
RépondreSupprimerUn article paru dans Space and Defense (2016), intitulé « Attack on the Brain: Neurowars and Neurowarfare », par Armin Krishnan, est une analyse révélatrice et honnête des dangers liés aux essais et à l'utilisation secrets d'armes à énergie dirigée, sans surveillance ni information publique. Il révèle que les documents sur le contrôle mental MK ULTRA des années 1950 et 1960 prouvent que la CIA et l'armée américaine souhaitaient disposer de renseignements supérieurs sur le contrôle hypnotique et physique de l'esprit. Krishnan estime que les neurosciences mèneront au développement d'armes neurologiques, car celles-ci peuvent manipuler les états mentaux, les perceptions, les pensées, les émotions et le comportement. C'est ce qui explique l'intérêt intrusif de la DARPA (après le 11 septembre) pour le développement de la recherche sur le cerveau pour le secteur de la sécurité nationale. La DARPA a joué un rôle majeur dans le développement et la mise en œuvre du vaccin contre la Covid (n'oublions pas les millions de morts après l'avoir reçu), et je ne suis pas surpris de la voir se mêler avec insistance des intérêts de l'esprit.
Krishnan cite une citation de Vladimir Poutine qui devrait illustrer les horreurs de la technologie DEW :
« De tels systèmes d'armes mentaux de haute technologie auront des effets comparables à ceux des armes nucléaires, mais seront plus acceptables sur le plan idéologique et politique. » Vladimir Poutine
Les armes psychotroniques constituent des menaces tangibles pour l'humanité et peuvent remplacer les armes biologiques ou nucléaires. Les dirigeants au pouvoir s'efforcent de restructurer les gouvernements mondiaux et doivent maintenir les populations mondiales dépendantes de leur technologie chargée en CEM. Les citoyens ciblés par ces armes (très probablement la nuit) pourraient ne ressentir aucun symptôme, car les ondes et les faisceaux de RF seront synchronisés et dirigés à une puissance faible, afin de provoquer des changements contrôlés de l'esprit et du corps. Et si le gouvernement choisit d'éliminer des individus ou des populations entières, il pourrait augmenter les fréquences de ces tours grâce à des générateurs installés sur des satellites.
RépondreSupprimerJe suis convaincu que la saturation malsaine de hautes tours radio réparties uniformément sur le territoire national constitue une manœuvre militarisée du gouvernement visant à préparer des armes nucléaires contre la population. Plus la tour est haute, plus sa portée est grande, car elle peut transmettre des signaux par-dessus les bâtiments et les collines. Ces émetteurs de plus grande puissance émettent des signaux plus puissants, capables de se propager plus loin, atteignant parfois jusqu'à 72 kilomètres. Alors, pourquoi ces tours radio sont-elles si proches les unes des autres à travers l'Amérique, espacées de 0,4 à 0,8 kilomètre dans la plupart des cas ? Sur le site web « Steel in the Air », une carte des États-Unis de 2023 révèle le nombre impressionnant de 175 000 tours radio/cellulaires actives. C'est extrêmement inquiétant ! Je conclus avec le dernier paragraphe publié sur le rapport américain sur les armes électromagnétiques et les droits de l'homme, mentionné au début de cet article, car il me semble être la meilleure réponse à la question de savoir comment nous, le peuple, pouvons reprendre possession de notre pays et préserver notre esprit, notre corps, nos libertés et nos droits divins à la recherche du bonheur.
« Le fait que le gouvernement américain déclare unilatéralement que notre pays ne respectera pas les lois internationales relatives aux droits de l'homme et ne défendra pas les valeurs fondamentales qui ont fondé notre nation est un signe d'extrémisme qui supplante les valeurs et les croyances du peuple américain. Face à un tel extrémisme, nous devons prendre au sérieux la déclaration des fondateurs selon laquelle, pour garantir ces droits, des gouvernements sont institués parmi les hommes, tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés. Chaque fois qu'une forme de gouvernement devient destructrice de ces fins, le peuple a le droit de la modifier ou de l'abolir, et d'instituer un nouveau gouvernement, en le fondant sur les principes et en organisant ses pouvoirs de la manière qui lui semblera la plus susceptible d'affecter sa sécurité et son bonheur.» Déclaration d'indépendance de 1776
References:
RépondreSupprimerhttps://www.projectcensored.org/us-electromagnetic-weapons-and-human-rights-2/
https://press.armywarcollege.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1871&context=parameters
https://www.psicopolis.com/psipol/arch/psychotronic.htm
https://ehtrust.org/scientists-and-doctors-demand-moratorium-on-5g-warning-of-health-effects/
https://higherdose.com/blogs/the-high-life-blog/12-common-symptoms-of-emf-sensitivity-you-need-to-know?srsltid=AfmBOooXd5Y1dOUCRAFPiLH9VPChZ6jaRxMECVCZFChUmImrhqZ-vbUu
https://appliedenergetics.com/
https://www.theguardian.com/science/2021/jun/02/microwave-weapons-havana-syndrome-experts
https://www.ewg.org/news-insights/news/its-official-california-issues-caution-cell-phone-use
https://cyberdefensereview.army.mil/Portals/6/Documents/CDR%20Journal%20Articles/Thomas_CDR%20V5N2%20Summer%202020.pdf
https://www.steelintheair.com/blog/number-of-cell-towers-and-small-cells-in-the-united-states-in-2023/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935118300161?via%3Dihub
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0039625788900884
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412014001354
https://www.counterpunch.org/2019/05/13/fiber-broadband-and-small-cells-an-unholy-municipal-alliance/
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001300020001-6.pdf
https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/revealed-the-soviet-unions-1-billion-psychotronic-arms-race-with-the-us-1b0b3d97df54
https://www.usafa.edu/app/uploads/Space_and_Defense_9_1.pdf
https://www.themoscowtimes.com/archive/report-soviets-used-top-secret-psychotronic-weapons
https://en.wikipedia.org/wiki/Havana_syndrome
https://cyberdefensereview.army.mil/Portals/6/Documents/CDR%20Journal%20Articles/Thomas_CDR%20V5N2%20Summer%202020.pdf
https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2018/9/6/exclusive-doctors-reveal-details-of-neuroweapon-attacks-in-havana
https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2017/5/11/weaponizing-the-brain-neuroscience-advancements-spark-debate
https://techwellness.com/blogs/expertise/phone-track-you-when-it-is-powered-off-shut-down-emf
https://slate.com/technology/2013/07/nsa-can-reportedly-track-cellphones-even-when-they-re-turned-off.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_masts_and_towers
https://www.steelintheair.com/blog/number-of-cell-towers-and-small-cells-in-the-united-states-in-2023/
https://www.lewrockwell.com/2025/07/dr-igor-shepherd/todays-technology-the-gateway-to-psychotronic-weapons-and-the-reprogramming-of-humanity/
SEULE la 'bombe propre' (chinoise) peut nous sauver ! Son explosion (EMP) en haute altitude envoie une onde choc tout autour de la Terre. Cette onde grille tous les satellites et l'usage de l'électricité sur toute la planète. Il n'y a donc plus de batteries, de piles ou d'accus qui fonctionnent. Tout-à-coup c'est 'le monde du silence'.
Supprimer⛔️ Il existe 13 stations HAARP à travers le monde;
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomor
https://rudy2.wordpress.com
https://educate-yourself.org/mc/
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
La mort par la fausse poussière extraterrestre appelée 'virus corona ou cocovide19' n'a éliminé qu'une centaine (ou quelques fois plus) de millions d'êtres humains inoculés profond et vite-vite remplacée par des 'réfugiés climatiques' pour éviter de voir les rues vides du jour au lendemain !
Mais l'Internet a réagi ! Il a divulgué, publié, informé l'humanité de la composition mortelles des flacons injectables examinés pare les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La 'mort par la seringue' s'est quelque peu stoppée, mais il en reste ! et ce reste du monde doit disparaître ! Ce ne sont pas les idées qui manquent !
L'Organisation des États américains (OEA), organisation sectaire du climat, affirme que le réchauffement climatique est sur le point de détruire la Terre et que quiconque conteste cette position doit être censuré à 100 %.
RépondreSupprimer07/08/2025
S.D. Wells
Le système de Ponzi est sans fin. Dans un nouvel avis juridique de grande portée, la Cour interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) a déclaré que le changement climatique constitue une question de droits humains et que les 35 pays membres de l'Organisation des États américains (OEA), dont les États-Unis et le Canada, ont l'obligation légale de le combattre.
La décision consultative de la Cour, basée au Costa Rica, affirme que les individus ont un droit fondamental à un climat stable et que les gouvernements doivent agir de toute urgence pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, s'adapter aux changements climatiques et se prémunir contre la désinformation climatique.
Le climat comme droit humain : La Cour interaméricaine des droits de l’homme a déclaré l’accès à un climat stable comme un droit humain, statuant que les États membres de l’Organisation des États américains (OEA), dont les États-Unis et le Canada, ont l’obligation légale de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, de s’adapter au changement climatique et de coopérer à l’échelle mondiale.
Mandat de censure de la « désinformation » : La Cour appelle les États à collaborer avec les plateformes technologiques, les médias et les acteurs du numérique pour lutter contre la « désinformation » liée au climat, impliquant des restrictions à la liberté d’expression qui remettent en cause les discours climatiques dominants, suscitant des inquiétudes quant à la liberté d’expression, en particulier dans des pays comme les États-Unis.
Excès de compétence : Bien que les États-Unis ne soient pas partie à la Convention américaine relative aux droits de l’homme, la Cour affirme que son avis s’applique aux 35 membres de l’OEA, suscitant des critiques selon lesquelles elle chercherait à imposer des politiques internationales en matière de climat et de censure à des nations souveraines.
RépondreSupprimerS. Contre-pouvoir probable : Les réponses américaines passées, notamment sous la présidence de Donald Trump et du vice-président J.D. Vance, témoignent d’une forte opposition aux mandats environnementaux internationaux ou à la censure. Les menaces de représailles antérieures concernant les taxes carbone sur le transport maritime américain et les avertissements contre la réglementation de plateformes comme X (anciennement Twitter) témoignent d'une probable résistance aux recommandations de cette Cour.
La Cour interaméricaine des droits de l'homme déclare que les nations doivent réduire leurs émissions et censurer les sceptiques
L'avis de 300 pages de la Cour appelle les États à apporter des réponses « urgentes et efficaces » à la crise climatique, fondées sur les meilleures données scientifiques disponibles. Il souligne que ces obligations ne se limitent pas aux signataires de la Convention américaine relative aux droits de l'homme, mais sont contraignantes pour tous les membres de l'OEA. La Cour s'appuie sur les lois nationales, régionales et internationales pour affirmer que la protection des générations actuelles et futures contre le dérèglement climatique est une obligation légale des gouvernements.
L'un des aspects les plus controversés de la décision concerne la question de la désinformation liée au climat. La Cour recommande aux États de collaborer activement avec les plateformes de médias sociaux, les développeurs technologiques et les médias d'information pour lutter contre la désinformation sur le changement climatique. Elle plaide en faveur de programmes d'« éducation aux médias et à l'information » et d'actions coordonnées pour garantir la véracité et la fiabilité des contenus numériques. En substance, cela suggère une censure ou un contrôle soutenu par l'État des discours en ligne considérés comme de la désinformation climatique.
Des critiques, notamment aux États-Unis, ont exprimé leur inquiétude face à ce qu'ils considèrent comme une tentative étrangère de passer outre la souveraineté nationale et le Premier Amendement. Ils affirment que l'appel de la Cour à agir contre la désinformation pourrait ouvrir la voie à la censure des voix dissidentes, notamment des scientifiques, des commentateurs et des responsables politiques qui remettent en question les discours climatiques dominants.
Il s'agit de la deuxième cour internationale à rendre un tel avis juridique. L'année dernière, le Tribunal international du droit de la mer a statué que les gaz à effet de serre constituent des polluants nuisibles aux écosystèmes marins et que les États ont l'obligation légale de les contrôler. Cette décision a déclenché une campagne en faveur de taxes internationales sur le carbone pour le transport maritime, une initiative à laquelle l'administration Trump s'est fermement opposée. Dans une lettre diplomatique ayant fuité, l'administration a averti que les États-Unis prendraient des mesures de rétorsion contre toute nation tentant d'imposer de telles taxes aux navires américains, qualifiant ces propositions de « manifestement injustes ».
Le vice-président J.D. Vance a récemment fait écho à ces sentiments, avertissant que le soutien américain aux alliances internationales comme l'OTAN pourrait être menacé si les gouvernements européens poursuivaient la censure de plateformes américaines comme X (anciennement Twitter). Vance a fait référence aux menaces antérieures de l'UE contre Elon Musk pour la possible réactivation du compte du président Donald Trump, les qualifiant d'atteintes à la liberté d'expression américaine.
RépondreSupprimerÀ la lumière de la décision de la CIDH, des tensions sont probables entre les dirigeants américains – notamment sous une éventuelle seconde administration Trump – et les organismes juridiques internationaux qui revendiquent leur compétence en matière de politique climatique et de réglementation de la liberté d'expression. Bien que l'avis de la Cour ne soit pas contraignant, sa portée considérable et l'affirmation de normes juridiques dans tout l'hémisphère occidental témoignent d'une volonté croissante de gouvernance climatique supranationale et, potentiellement, d'un conflit autour de la souveraineté nationale et de la liberté d'expression.
Consultez ClimateAlarmism.news pour des informations sur les milliardaires psychotiques qui dépensent des sommes considérables pour falsifier l'approvisionnement en viande et en produits laitiers, réduisant ainsi la population de plusieurs milliards de personnes.
Sources for this article include:
NaturalNews.com
BezoEarthFund.org
https://www.naturalnews.com/2025-07-08-oas-says-global-warming-about-to-burn-earth.html
(....) la Cour interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) (...)
Supprimern'est qu'une criminelle trisomique qui censure la vérité scientifique et refuse tous débats publics !!
FRANKEN-COVID envahit la Terre
RépondreSupprimer07/08/2025
S.D. Wells
Courez pour sauver votre peau. Confinez-vous. Portez un masque. Distanciation sociale. Enduisez-vous entièrement de gel hydroalcoolique, car c'est l'heure de la quarantaine, alors que Franken-Covid se propage à travers le monde comme un virus monstrueux inventé en laboratoire. Pas vraiment. Rien à craindre ici, si ce n'est la machine à propagande des médias de fausses informations. Un nouveau variant de la Covid-19, surnommé Stratus, serait en passe de devenir la souche dominante au Royaume-Uni et d'inquiéter les experts de la santé par sa vitesse de propagation sans précédent. Officiellement connu sous le nom de XFG, le variant Frankenstein-Covid Stratus a quadruplé en un mois seulement, représentant désormais près de 40 % des cas de Covid en Angleterre, contre seulement 10 % en mai. Ce pic a suscité des inquiétudes quant à son potentiel de propagation comme variant le plus contagieux à ce jour.
Le variant Stratus devient dominant au Royaume-Uni : Le nouveau variant de la Covid XFG, surnommé « Stratus », est passé de 10 % à près de 40 % des cas en seulement trois semaines, ce qui en fait la souche dominante en Angleterre selon les données de l'UKHSA.
Souche Frankenstein hautement infectieuse : Stratus et sa souche dérivée XFG.3 sont des variants recombinants présentant des mutations de la protéine Spike qui les aident à échapper aux défenses immunitaires, suscitant des inquiétudes quant à une éventuelle nouvelle vague d'infection. L'OMS surveille la progression mondiale du virus : L'Organisation mondiale de la Santé a classé Stratus comme « variant sous surveillance » en raison de sa propagation rapide et de sa part estimée à 22 % des cas de Covid dans le monde, bien que le risque actuel reste « faible ».
Les symptômes et les risques restent constants : Stratus et le variant Nimbus, en pleine expansion, ne semblent pas provoquer de maladie plus grave ni de nouveaux symptômes, mais les médecins mettent en garde contre des maux de gorge « en lame de rasoir » liés à Nimbus.
RépondreSupprimerLe variant « Frankenstein » Stratus quadruple, faisant craindre une nouvelle vague d'infections.
Stratus est un variant « Frankenstein » ou recombinant, ce qui signifie qu'il s'est formé lorsqu'une personne a été infectée simultanément par deux souches différentes de Covid qui ont fusionné pour former un nouvel hybride. Stratus descend de la lignée hautement transmissible Omicron, qui a déjà établi des records de transmission rapide lors des vagues précédentes.
Plus inquiétant encore, Stratus et son sous-variant XFG.3 montrent des signes d'évasion immunitaire accrue, grâce à de nouvelles mutations de la protéine Spike du virus. Selon le professeur Lawrence Young, virologue à l'Université de Warwick, ces mutations aident le virus à échapper aux défenses naturelles de l'organisme. Cette contagiosité accrue et l'affaiblissement de l'immunité de la population augmentent le risque d'une nouvelle vague d'infections.
Cependant, les experts soulignent qu'il n'existe actuellement aucune preuve que Stratus provoque une forme plus grave de la maladie. Néanmoins, la vitesse de propagation de Stratus a retenu l'attention mondiale. L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) a récemment classé Stratus comme « variant sous surveillance », ce qui signifie que les agences sanitaires du monde entier le suivent désormais de près en raison de son potentiel de propagation mondial.
En effet, l'OMS rapporte que Stratus représente désormais environ 22 % des cas de Covid dans le monde, renforçant ainsi sa prédominance croissante. Un autre variant émergent, Nimbus, est également en constante progression. Il est passé de seulement 2 % des cas en avril à 17 % en juin, ce qui suggère que de multiples nouveaux sous-variants pourraient être à l'origine de nouvelles vagues de transmission.
Il est intéressant de noter que, malgré la propagation rapide de ces variants, le nombre total de cas de Covid au Royaume-Uni a légèrement diminué, avec seulement 5,4 % de tests positifs au cours de la semaine se terminant le 29 juin, soit une baisse par rapport aux 7 % de la semaine précédente, qui constituaient le taux de positivité le plus élevé de 2025 à ce jour.
Ni Stratus ni Nimbus ne semblent provoquer de symptômes nouveaux ou différents des souches précédentes. Cependant, Nimbus a été associé à un mal de gorge particulièrement douloureux, semblable à une lame de rasoir, et à un gonflement des ganglions lymphatiques, selon le Dr Michael Gregory du NHS England.
Malgré la légèreté apparente des symptômes dans de nombreux cas, le risque reste élevé pour les populations vulnérables, notamment les personnes âgées, les personnes immunodéprimées et celles souffrant de problèmes de santé sous-jacents. Les experts continuent d'exhorter le public à rester vigilant et à prendre les mesures préventives nécessaires, surtout en cas d'apparition de symptômes.
RépondreSupprimerAlors que de nouveaux variants de Covid comme Stratus gagnent en popularité, les responsables de la santé mondiale sont une fois de plus chargés de trouver un équilibre entre sensibilisation et préparation du public, sans semer la panique. La trajectoire de cette souche « Frankenstein » déterminera si le monde doit se préparer à une nouvelle vague de Covid.
Ajoutez Plague.info à vos favoris sur vos sites web indépendants préférés pour obtenir des informations sur les deux cents nouveaux virus à gain de fonction que les NIH, les CDC et l'OMS prévoient de disséminer dans la nature, tout en accusant les mangeurs de soupe de chauve-souris infectés du marché de Wuhan.
Sources de cet article :
DailyMail.co.uk
TimesOfIndia.IndiaTimes.com
WHO.int [PDF]
https://www.naturalnews.com/2025-07-08-franken-covid-invading-earth.html
A savoir que les inoculés profonds sont les seules personnes qui étaient dans le couloir de la mort et maintenant - grâce aux tours 5 et 6G pour 'gagner du temps' - reçoivent les derniers sacrements par voies hertziennes sur leur téléphone portable ! Pas belle la vie ?
Supprimer