2 -Grève des médecins : les syndicats boudent la ministre de la Santé
France-Soir avec AFP
le 10 janvier 2026 - 10:40
Les syndicats de médecins libéraux en grève depuis lundi ont rejeté la proposition de rendez-vous en marge de leur manifestation parisienne samedi, que leur avait adressée la ministre de la Santé Stéphanie Rist.
L'ensemble de l'intersyndicale "a décidé de ne pas se rendre" au rendez-vous proposé vendredi par Stéphanie Rist, "qui ne nous semble pas de nature à modifier le cours des lois votées ou des projets de loi en attente de vote", écrivent les syndicats dans une lettre commune à Mme Rist, diffusée vendredi soir.
"Votre ministère sait depuis longtemps les points bloquants dont vous n'avez pas pu ou su ou voulu empêcher le vote", ont-ils ajouté.
Les syndicats vont continuer "leurs travaux en vue de convaincre les parlementaires, les ministres et surtout les patients de la mauvaise direction impulsée au système de soins, et des moyens de la redresser".
L'ensemble des syndicats représentatifs de médecins libéraux a appelé à la grève du 5 au 15 janvier, un mouvement qui doit aller crescendo avec notamment de nombreuses fermetures de blocs opératoires de cliniques privées lundi, mardi et mercredi.
Les médecins dénoncent de multiples "politiques qui les piétinent", dont un budget de la Sécurité sociale jugé insuffisant, une limitation des prescriptions d'arrêt de travail ou des mesures permettant de contourner les négociations conventionnelles entre la profession et l'Assurance maladie.
La ministre de la Santé a indiqué vendredi sa volonté de "recréer de la confiance" avec les médecins libéraux mais sans s'avancer sur les éléments ouverts à négociation.
Dans son courrier d'invitation à l'intersyndicale, la ministre promettait simplement d'ouvrir "des travaux pour reprendre et renforcer les discussions conventionnelles".
Selon les derniers chiffres, remontant à mardi, l'activité était en baisse de 19% chez les généralistes libéraux et de 12% chez les spécialistes.
La situation pèse sur les services d'urgence dans les hôpitaux, déjà exposés à une épidémie de grippe à son sommet ainsi qu'aux chutes liées à la neige et au verglas des derniers jours.
Après la manifestation de samedi, environ 2.000 médecins de bloc opératoire - anesthésistes, chirurgiens, obstétriciens - ont annoncé qu'ils embarqueraient dimanche à bord de cars pour Bruxelles pour un exil symbolique de quelques jours.
Les syndicats ont déjà obtenu l'abandon de mesures qui figuraient initialement dans le projet de budget de la Sécurité sociale, comme la surtaxation des dépassements d'honoraires ou l'obligation de consulter ou alimenter le dossier médical personnalisé de leurs patients.
Mais le texte final adopté par le Parlement comporte toujours un dispositif permettant à l'Assurance maladie de fixer unilatéralement dans certains cas les tarifs des actes médicaux.
Les médecins redoutent aussi deux propositions de loi en cours d'examen par le Parlement (Garot et Mouillé), qui tendent à rogner sur la liberté d'installation dont ils bénéficient aujourd'hui pour tenter de les diriger vers les zones les plus dépourvues en praticiens.
3 - il étudie les liens entre vaccination ARNm covid er cancers, sa publication subit une cyber attaque et Pfizer lui propose un poste
le 10 janvier 2026
par pgibertie
L’auteur des 2 papiers sur le lien entre vaccin Covid et cancer a reçu une proposition d’embauche de Pfizer Big Pharma a déclenché une cyber attaque contre la revue qui a publié ces articles
Citation Wafik S. El-Deiry, MD, PhD, FACP @weldeiry · 15h Il est ironique de recevoir un message d’un recruteur de Pfizer le 5 janvier 2026. Cependant, je ne suis pas intéressé par un poste chez Pfizer. Cher Wafik, j’espère que vous vous portez bien et que vous profitez des fêtes de fin d’année. Je sais que cette période de l’année est souvent propice à la réflexion.
Le Dr Wafik S. El-Deiry, oncologue et directeur du Legorreta Cancer Center à l’université Brown, a effectivement publié un post sur X le 6 janvier 2026, indiquant avoir reçu un message d’un recruteur de Pfizer le 5 janvier. Il qualifie cela d’ironique et déclare explicitement qu’il n’est pas intéressé par un poste chez Pfizer. Le message du recruteur est un email standard de prospection, évoquant une période de réflexion en fin d’année et soulignant l’expertise du Dr El-Deiry en oncologie, sans référence directe à ses publications.Concernant les deux articles publiés dans la revue Oncotarget (dont le Dr El-Deiry est co-auteur et éditeur en chef associé) :
L’un co-écrit avec Charlotte Kuperwasser : « COVID vaccination and post-infection cancer signals: Evaluating patterns and potential biological mechanisms ».
L’autre : « Hypothesis: HPV E6 and COVID spike proteins cooperate in targeting tumor suppression by p53 ».
Ces articles, publiés début janvier 2026, explorent des signaux potentiels et des mécanismes liés aux vaccins COVID ou à l’infection
. La revue Oncotarget a subi une cyberattaque (DDoS) peu après la publication, rendant temporairement le site inaccessible et empêchant l’affichage des articles. Le journal l’a qualifiée d’attaque criminelle malveillante et a signalé l’incident au FBI.
La recherche identifie 69 publications couvrant 333 patients dans 27 pays.Vaccination contre la COVID et signaux de cancer mécanismes biologiques potentiels
*
4 - EXCLUSIF: La vraie raison pour laquelle l'économie se sent truquée | Daily Pulse
La classe moyenne ne s’est pas écroulée. Il a été démonté, par conception.
Le Renard Vigilant
10 janvier 2026
Regardez l'épisode complet
- voir clips de Maria sur site -
Une chance de décès de 45% plus élevée – juste pour choisir le mauvais hôpital.
Ce n’est pas une faute de frappe.
Si vous subissez une intervention chirurgicale dans un établissement de capital-investissement, votre risque de mourir de complications grimpe en flèche – et presque personne n’en parle.
C’est l’une des statistiques les plus horribles que vous entendrez cette année.
Et ce n’est que le début.
2026 a débuté par un flot de faillites. Au centre, ce n’est pas un système brisé – c’est un système conçu pour briser les choses.
Le capital-investissement profite de l’effondrement. Les entreprises sont éventrées, les emplois disparaissent et le public reprend les morceaux.
Tiffany Cianci tire la sonnette d'alarme: la bulle de capital-investissement est sur le point d'éclater, et votre retraite peut déjà être exposée.
Bien que ces entreprises encaissent tranquillement, elles vous vendent également des «solutions». Comme les plans 401k criblés de failles, commercialisés sous forme de filets de sécurité, mais conçus pour bénéficier à Wall Street.
Ce qui est vendu comme protection pour la classe moyenne pourrait en fait être un piège.
Tiffany se joint à nous pour exposer ce qui se passe vraiment et ce que vous pouvez encore faire pour vous protéger avant qu’il ne soit trop tard.
Vous ne regarderez plus jamais l’économie – ou votre retraite – de la même façon après avoir regardé cette interview.
Tiffany Cianci a donné le coup d'envoi de l'interview avec une vérité brutale: 70% des grandes faillites en 2025 étaient liées au capital-investissement. Mais ce n’était pas seulement une mauvaise affaire, c’était une stratégie délibérée.
Elle a décrit comment les entreprises sont éventrées de l'intérieur. Les vendeurs ne sont pas payés, les travailleurs perdent leur emploi et même les équipes d'entretien du stationnement sont laissées pendues. Pendant ce temps, les grands investisseurs s’éloignent proprement.
"Les contribuables récupèrent la facture", a-t-elle prévenu.
De Medicaid aux retraites cassées, les effets d'entraînement sont partout. — C’est fou, dit Maria en secouant la tête.
Regardez l'interview complète ici.
Tiffany a offert un exemple rare d'une entreprise qui fait les choses différemment: Hobby Lobby.
Contrairement à d’autres dans leur industrie, ils ont construit leur empire avec leurs propres profits, refusé des investisseurs extérieurs et évité la dette. C’est le genre de capitalisme éthique qui définissait le rêve américain – et ironiquement, c’est ce qui pourrait les maintenir en vie pendant que tout le monde s’effondre.
Mais même ils ne sont pas en sécurité.
"Quelqu'un dans les bureaux de réglementation qui n'aime pas l'éthique de Hobby Lobby va s'en prendre à eux pour être un monopole qu'ils n'ont jamais voulu être", a-t-elle averti.
Ils n’ont pas racheté leurs concurrents. Ils n’ont pas exploité les failles de la faillite. Ils ont simplement survécu – et dans l’économie d’aujourd’hui, cela pourrait être leur plus grand crime.
Regardez l'interview complète ici.
Puis est venu l'un des moments les plus à couper le souffle de l'interview.
Tiffany a expliqué comment le décret 401k de Trump permettait aux sociétés de capital-investissement de puiser dans l’épargne-retraite – puis a donné aux gestionnaires de fonds l’immunité de poursuites si les choses allaient dans le sud.
Elle ne s’arrêta pas là.
Tiffany a exposé une pratique appelée « véhicules de continuation », où les entreprises prennent des actifs défaillants et les vendent entre leurs propres fonds. L’argent des nouveaux investisseurs rapporte les anciens investisseurs, sans jamais vendre un vrai produit.
« C’est la définition d’un système de Ponzi », a-t-elle déclaré.
Regardez l'interview complète ici.
Plus la conversation est passée profondément, plus l'image économique est devenue sombre.
"Il y a si peu de choses qui viennent du bas 90%... la seule chose qui maintient l'économie en vie est de dépenser de l'ultra-riche et de la bulle de l'IA", a expliqué Tiffany.
Si l’un ou l’autre de ces piliers s’effondre, il ne reste qu’un seul modèle historique à retomber.
« Statistiquement... la guerre » est ce qui renforce le marché, a-t-elle dit.
C’était plus qu’un avertissement – c’était la vérité: quand un système financier devient ce conflit fragile et mondial se transforme de la tragédie en stratégie.
Regardez l'interview complète ici.
Ensuite, Tiffany a brisé le correctif de logement proposé par Trump et a soulevé des inquiétudes quant à la facilité avec laquelle il pourrait être contourné.
Sa promesse d’interdire aux «grands investisseurs» d’acheter des maisons unifamiliales peut sembler audacieuse, mais la langue laisse une faille à un kilomètre de large. « Vous pouvez avoir 999 employés et être encore une petite entreprise », a-t-elle expliqué.
Cela signifie que des entreprises comme BlackRock pourraient simplement créer des milliers de LLC shell pour continuer à engloutir les maisons – sans enfreindre techniquement la règle.
Elle a souligné que sans « désinvestissement forcé » des maisons déjà acquises, rien ne changera. Les prix ne baissent pas. La concurrence ne reviendra pas. Et les Américains de tous les jours resteront enfermés hors du marché.
Regardez l'interview complète ici.
L'interview s'est terminée sur une note glaçante.
Tiffany ne l’a pas enrobé de sucre: «Les deux parties sont capturées par le capital-investissement», a-t-elle déclaré. Et à moins que les électeurs ne se réveillent et ne prennent des mesures, le système continuera à fonctionner exactement comme il a été conçu – au profit de quelques-uns au prix de plusieurs.
Elle a pointé les téléspectateurs vers des outils comme l’application BYR et le projet Private Equity Stakeholders, qui aident les gens à suivre où va leur argent et qui possède vraiment les entreprises et les hôpitaux qui les entourent.
Puis elle a lâché la bombe finale.
« Il est apparu cette année que si vous vous faites opérer dans un centre chirurgical privé, vous avez une chance accrue de 45% de mourir de complications dans le mois qui suit. »
Il ne s’agit pas seulement d’argent. C’est une question de survie.
Regardez l'interview complète ici.
Merci d'être à l'écoute. Si cette information vous a ouvert les yeux, ne manquez pas le rapport complet ci-dessous, et assurez-vous de le partager avec un ami.
Nous serons de retour lundi avec un autre nouvel épisode, soulignant ce que les médias refusent de couvrir. On se voit alors.
Regardez la vidéo complète:
Le Renard Vigilant
Un professionnel de la santé devenu journaliste indépendant. Exposant les histoires des points de vente grand public enterrer.
J'ai écrémé un article de propriété de logement pro-entreprise pour les sourires.
Il a déclaré que vous devez posséder plus de 100 maisons pour être considéré comme un investisseur à grande échelle et avoir appelé de manière trompeuse 99 propriétaires de maisons "maman et pop" organisations.
J'apprends de Tiffany Cianci chaque fois que je la vois interviewée.
# 47 est faire de l'œuf-actement ce qu'il a été (s) choisi pour faire. Pensez-y. Est-ce que cela a un sens pour ceux qui contrôlent les gouvernements et la politique partout dans le monde de l'extérieur du gouvernement pour permettre aux électeurs de déterminer qui va habiter la cabane de Puppet Predator?
Les promesses de campagne sont des mensonges de campagne. Les deux cultes se livrent à nous mentir. Nous devons lire entre les mensonges pour réaliser qu’un candidat entrant ou de retour représente ceux qui (s) ont été élus et soutenus. Je n'aime pas croire comme je le fais, mais je n'ai pas mis en place les choses; TEPTB (The Evil Predators That Be) l'a fait! Combien d'élections devons-nous endurer avant que les gens ne réalisent que nous n'avons pas d'élections?
Préparez-vous. 2026 est une année de mi-mandat. Nous allons être en barrage avec "Nous n'avons jamais été aussi divisés que nous le sommes, maintenant, et si "nous" ne gagnons pas en novembre, nous sommes toasts" ..., par les deux cultes! Nous avons été délibérément divisés à chaque fissure de l'humanité parce qu'elle nous rend malléables. "Unis, nous nous tenons..., divisés, nous tombons" ne se limite pas à une secte. Les électeurs de chaque secte doivent s’unir pour vaincre ceux qui profitent de nos divisions. La république existera-t-elle au-delà de sa 250e année ?
*
5 -Stratégie énergétique : le premier syndicat d'EDF inquiet pour la stabilité du système électrique
France-Soir avec AFP
le 09 janvier 2026 - 15:20
La CFE Energies, premier syndicat d'EDF, a interpellé le gouvernement sur la future stratégie énergétique du pays, en attente de publication, craignant qu'un développement trop important des énergies renouvelables ne fragilise le parc nucléaire et avec lui la stabilité du réseau électrique.
Le syndicat a ainsi fait part de ses "vives inquiétudes" sur l'avenir du réseau électrique dans un courrier envoyé fin décembre au ministre de l'Economie, Roland Lescure.
Au coeur des inquiétudes du syndicat, le recours jugé excessif à la "modulation", qui amène de plus en plus EDF à baisser sa production nucléaire, pour s'adapter à une consommation en berne et compenser la part croissante des énergies renouvelables, par nature intermittentes selon le vent et le soleil et non pilotable, contrairement à l'atome.
Compte tenu du retard de l'électrification dans le pays, "si on fait des choix avec un volume d'énergies renouvelables (ENR) trop important, cela aura des conséquences sur la modulation du parc", s'est alarmé auprès de l'AFP, André Palu, secrétaire national de la CFE-Energies, chargé des affaires publiques et européennes.
Il se base sur les échos qu'il a eus d'un rapport sur le sujet, rédigé par EDF et qui n'a pas encore été rendu public.
En cas de trop fort développement d'énergies renouvelables, notamment solaire, "ça va avoir pour effet d'aggraver la cloche solaire", a déclaré M. Palu. En cause, la forte production solaire l'été en journée, à un moment où les besoins électriques sont plus faibles, nécessitant de baisser la puissance des centrales nucléaires pour équilibrer le réseau.
"S'il y a trop de production renouvelable, on va être amené à arrêter un certain nombre de centrales nucléaires (...) plus on fait des arrêts/démarrages d'une centrale, plus on dégrade le matériel", avec des "conséquences aussi sur la prolongation de vie des réacteurs", compte tenu des "variations de pression et de température". Or, la prolongation des réacteurs est au coeur de la stratégie énergétique française.
"La CFE Énergies demande que l'étude réalisée par EDF soit versée au débat public, publiée sans délai et prise en compte dans l'élaboration de la PPE3", la feuille de route énergétique, écrit le secrétaire général du syndicat, Alexandre Grillat, dans son courrier au ministre.
"La PPE3 ne peut ignorer l'impact de ces sollicitations sur la maintenance, la disponibilité et la durée de vie des réacteurs ni sur l'équilibre économique global du parc nucléaire", insiste-t-il.
*
6 - Mercosur: la responsabilité du gouvernement est totale , il a refusé de contester le coup d’Etat de Von der Leyen qui a séparé le volet commercial et le volet politique du traité
le 9 janvier 2026
par pgibertie
la scission de l’accord UE-Mercosur (séparation en un volet commercial « intérimaire » approuvé à la majorité qualifiée, et un volet politique/coopération nécessitant l’unanimité et ratification nationale) est contestable sur le plan juridique, principalement pour les raisons suivantes :
Elle vise à contourner les parlements nationaux en appliquant provisoirement la partie commerciale sans leur approbation, contrairement à un accord « mixte » classique qui requerrait leur ratification.
Elle contredit potentiellement le mandat de négociation donné par le Conseil à la Commission en 1999 (accord d’association global) et les conclusions du Conseil de 2018 affirmant que les accords en cours comme Mercosur devaient rester mixtes, sans scission décidée unilatéralement par la Commission.
Des critiques (ONG, eurodéputés, parlements français) y voient un « abus de pouvoir » ou un « déni de démocratie », fragilisant la légitimité de l’accord.
Les voies de contestation possiblesLa principale voie est une saisine de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) pour vérifier la compatibilité avec les traités européens :
Par le Parlement européen : Une résolution (déposée par 145 eurodéputés en novembre 2025) demande un avis préalable ; si recevable, elle est suspensive (pause la ratification le temps du jugement, potentiellement des années). Une tentative antérieure a été bloquée procéduralement, mais une nouvelle est envisageable avant le vote final au Parlement européen.
Par un État membre (comme la France) : Possible seule, même après signature ou approbation au Conseil (le 9 janvier 2026). Elle n’est pas automatiquement suspensive, mais peut retarder ou invalider si la CJUE juge la scission illégale.
L’Assemblée nationale et le Sénat français ont adopté à l’unanimité des résolutions appelant le gouvernement à saisir la CJUE, mais il ne l’a pas encore fait (privilégiant d’autres leviers).
Le soja brésilien génétiquement modifié arrive en France avec des taux de pesticides 30 fois supérieurs aux normes européennes, malgré l’interdiction. Les accords Mercosur privilégient des intérêts commerciaux au détriment de notre agriculture et de notre santé.
*
7 - Mercosur : l'Union européenne donne son feu vert, sans la France
France-Soir avec AFP
le 10 janvier 2026 - 08:53
Après plus de vingt-cinq ans de négociations, l'Union européenne a donné son feu vert à l'accord de libre-échange avec le Mercosur vendredi, malgré la colère des agriculteurs et l'opposition timide de la France.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a salué un "accord historique" avec l'Amérique latine, qu'elle a "hâte" de parapher.
Selon le gouvernement argentin, cette signature est prévue le 17 janvier au Paraguay.
Ce traité entre l'UE, l'Argentine, le Brésil, le Paraguay et l'Uruguay créerait l'une des plus grandes zones de libre-échange au monde, de plus de 700 millions de consommateurs.
Sa ratification dépend encore d'un vote du Parlement européen, probablement en février ou en mars. Le scrutin pourrait être serré, alors que la contestation agricole s'amplifie.
Vendredi, des manifestations ont eu lieu en Pologne et en Italie et la mobilisation s'est poursuivie en France.
Une cinquantaine de tracteurs d'agriculteurs français et allemands ont bloqué le Pont de l'Europe reliant Strasbourg à Kehl, de l'autre côté du Rhin.
Deux autoroutes à la frontière franco-belge étaient également bloquées, ainsi qu'un dépôt pétrolier dans le Nord de la France.
Des agriculteurs et leurs tracteurs étaient aussi à Paris pour dénoncer le Mercosur, le prix des engrais et la gestion gouvernementale de l'épizootie de dermatose nodulaire contagieuse (DNC) chez les bovins.
À Bruxelles vendredi, une majorité d'États européens a donné son aval à cet accord avec le Mercosur, grâce au soutien décisif de l'Italie.
La cheffe du gouvernement italien Giorgia Meloni vante un "équilibre" entre les bénéfices pour les industriels et les "garanties" apportées aux agriculteurs.
En Allemagne, le chancelier Friedrich Merz a salué un "signal fort", qui soulage l'industrie automobile, déboussolée par les droits de douane des États-Unis et la concurrence chinoise.
Comme la Hongrie, la Pologne, l'Irlande et l'Autriche, la France s'est opposée à cet accord "d'un autre âge", négocié depuis 1999. Elle compte poursuivre la bataille au Parlement européen et s'alarme d'une éventuelle application du traité avant sa ratification à Strasbourg.
150 eurodéputés, sur 720, ont en outre appelé à saisir la justice pour tenter de suspendre l'accord.
Pour ses détracteurs, ce traité va bousculer l'agriculture européenne avec des produits moins chers et pas forcément respectueux des normes de l'UE, faute de contrôles suffisants.
Pour ses thuriféraires, il va permettre au contraire de relancer une économie européenne à la peine, et de "renforcer l'autonomie stratégique" de l'UE, s'est félicité le gouvernement espagnol.
En supprimant une large part des droits de douane, cet accord favorise les exportations européennes de voitures, de machines, de vins et de fromages.
Dans le sens inverse, il facilite l'entrée en Europe de bœuf, de volaille, sucre, riz, miel et soja sud-américains, avec des quotas de produits détaxés qui inquiètent les filières concernées.
Le retour de Donald Trump à la Maison Blanche a donné un argument supplémentaire aux partisans de l'accord. L'Union européenne doit diversifier ses partenariats commerciaux, martèle ainsi la Commission.
C'est un "jour historique pour le multilatéralisme", s'est aussi réjoui le président brésilien Lula.
Dans l'espoir d'amadouer les agriculteurs, Bruxelles a enchaîné les concessions ces derniers mois, dont des garanties renforcées pour les produits les plus sensibles.
Sur ce volet, les Vingt-Sept se sont alignés vendredi sur la position mieux-disante du Parlement européen pour protéger les agriculteurs en cas de déstabilisation du marché.
Mais rien n'y a fait, la colère agricole est repartie de plus belle.
En France, empêtrée dans l'instabilité politique, Emmanuel Macron a paru hésiter au sujet de ce traité avec le Mercosur, "pas acceptable en l'état".
Mais la pression était trop forte, avec la menace de la droite de faire tomber le gouvernement en cas de soutien à l'accord.
Et malgré le non d'Emmanuel Macron au Mercosur, l'extrême droite française a annoncé deux motions de censure à l'Assemblée nationale et au Parlement européen, aux faibles chances d'aboutir. La gauche radicale a également annoncé le dépôt d'une motion de censure à l'Assemblée.
L'UE va aller signer un accord commercial contre l'avis de la première puissance agricole européenne, une situation quasiment inédite.
Certes, Paris souligne avoir pesé pour obtenir des gestes en faveur des agriculteurs. Mais c'est "un échec diplomatique et tactique", cingle un ancien ministre français, anonymement.
*
8 - Le Mercosur approuvé par l’UE
9 janvier 2026
Yves Bourdillon
Une majorité qualifiée d’Etats européens (55 % des 27 Etats membres représentant au moins 65 % des habitants de l’Union) a approuvé vendredi l’accord de libre-échange avec le Mercosur, malgré l’opposition de la France, qui n’a pas osé affronter la colère des agriculteurs, dont pourtant la majorité, hormis essentiellement dans le secteur de la viande bovine, profiterait de l’ouverture de ce vaste marché (le Mercosur regroupe le Brésil, l’Argentine, le Paraguay et l’Uruguay). Grâce à ce feu vert, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen pourrait se rendre dès lundi au Paraguay afin de signer ce traité commercial avec l’Amérique latine. L’Irlande, la Hongrie et la Pologne ont aussi voté contre. Le ralliement de l’Italie, qui s’était opposé au traité mi-décembre mais le soutient désormais, a fait pencher définitivement la balance pour un feu vert européen.
Afin d’apaiser la colère des agriculteurs, dont une centaine de tracteurs ont envahi Paris jeudi matin, Emmanuel Macron a donné instruction à son ambassadeur de voter contre ce traité, une posture sans grand risque vis-à-vis de ce texte d’inspiration libre échange contrôlé, puisque Paris ne disposait pas d’un droit de veto. Le président français a excipé d’un rejet unanime du traité dans la classe politique française, dont il est vrai la proportion de partisans sincères de la liberté de commerce international est dérisoire. Alors que, bien accompagné notamment pour permettre une reconversion de ceux qui ne sont pas armés pour affronter la concurrence internationale, cette liberté assure, de tout temps et partout, une hausse de la prospérité nationale.
La mise en oeuvre de ce traité qui a nécessité vingt-cinq années de laborieuses négociations n’est pas pour autant acquise. En théorie, elle nécessite un autre vote, celui des députés du Parlement européen qui vont devoir ratifier l’accord. Ce qui, pour des raisons complexes de procédure et de recours juridique, pourrait prendre encore quelques mois
*
9 - Comment se débarrasser de notre « fascination pour le beau » ?
9 janvier 2026
Jean-Philippe Feldman
« La beauté est un privilège bourgeois ». Un philosophe propose de la supprimer.
Décidément, Libération est en forme en ce début d’année et il mérite amplement son appellation familière, L’Aberration… « Nous avons une préférence pour les beaux, il est temps de mettre fin à cette injustice » : tel est le titre de l’entretien donné par Frédéric Spinhirny, qui vient de faire paraître Le Privilège beau, cet impensé.
Inspiré par les travaux de Bourdieu (une référence), le philosophe et directeur d’hôpital explique aux béotiens que nous sommes que « la beauté est un privilège bourgeois », plus précisément « un phénomène qui cumule beau, blanc, bourgeois ». Cette situation intolérable exige que l’on sorte « du cadre du plaisir esthétique », alors que « notre imaginaire a été colonisé par le capitalisme ».
Mais comment mettre fin à cet odieux privilège ? Frédéric Spinhirny ne parle pas de changer les « bourgeois » en « prolétaires (quoique…) ou de peindre les Blancs en noir, mais, sinon de supprimer le beau, du moins de promouvoir ce qui ne l’est pas (ou ce qui n’est pas supposé l’être). Comme tout constructiviste qui se respecte, cela passe par une flopée d’interdictions et de réglementations :
Interdire les émissions du type « miss France » ;
Renforcer les formations sur « la discrimination liée à l’apparence » ;
Saisir l’Arcom (institution hautement indépendante de « régulation » des médias de droite…) ;
Repenser la publicité, « parce qu’elle encadre la visibilité et reproduit des normes ».
A défaut, Frédéric Spinhirny propose de rendre accessible à tous la chirurgie esthétique (ce que nous qualifierons de « droit à la chirurgie esthétique », un droit-créance que nous n’avions pas encore le plaisir de connaître !).
En contrepoint, nous suggérons plutôt une alternative en nous inspirant de deux auteurs libéraux :
Suivre l’idée du regretté Bertrand Lemennicier qui suggérait avec son humour habituel de donner un droit aux « moches » de défigurer les « beaux » afin d’œuvrer à l’égalitarisme ;
Ou lire le livre de Philippe Nemo, Esthétique de la liberté, qui faisait le lien, d’une part, entre la liberté et le beau, et, d’autre part, entre le socialisme et la laideur.
10 - L’écriture inclusive validée par le Conseil d’État
9 janvier 2026
Élodie Messéant
Dans un arrêt du 31 décembre, le Conseil d’État a rejeté le pourvoi de l’association Francophonie Avenir, qui s’oppose à l’écriture inclusive par la Ville de Paris. Que faut-il en déduire ? La plus haute juridiction administrative entérine l’idée selon laquelle des graphies comme « conseiller·e·s » ou « président·e·s » relèveraient désormais de la langue française et ne constituent ni une prise de position idéologique, ni une entorse au principe de neutralité du service public. Elle considère ainsi que l’emploi de formes abrégées visant à faire apparaître le féminin d’un titre n’est pas, en soi, assimilable à un message politique. Le raisonnement repose sur une interprétation extensive de ce qui peut être considéré comme un usage admissible du français dans l’espace public.
Cette position tranche avec d’autres décisions récentes, notamment celle du tribunal administratif de Grenoble en mai 2023, qui avait annulé des statuts universitaires au nom de la « clarté et intelligibilité » de la norme en matière d’actes administratifs. Elle contraste aussi avec la position constante de l’Académie française, mais aussi avec une circulaire de novembre 2017 proscrivant l’écriture inclusive dans les actes officiels. De la même manière, en octobre 2023, nos sénateurs ont adopté, en première lecture, une proposition de loi visant à protéger la langue française des dérives de l’écriture inclusive, qu’ils considèrent comme un frein à la lecture et à la compréhension de l’écrit. En donnant raison à la Ville de Paris, le Conseil d’État ouvre une brèche : ce qui relevait jusqu’ici de choix militants ou de pratiques internes devient juridiquement valide dans l’espace public, y compris sur des plaques commémoratives.
Il existe pourtant de nombreux arguments contre l’écriture inclusive porteuse, par nature, d’un projet militant puisque l’objectif est bien de changer les représentations sociales : manque de lisibilité pour les personnes sans handicap, illisibilité pour les personnes dyslexiques, incompatibilité avec la littérature, difficulté de lecture à voix haute, opposition binaire des genres dans la forme (contrairement au masculin neutre qui se veut justement plus « inclusif »), effets inexistants sur l’égalité entre les hommes et les femmes…
*
10 articles ci-dessus
Blog n°344
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire