*
2 - Polémique scientifique : les vaccins ARNm, entre thérapie génique et attaques sur PubPeer
Le Collectif citoyen, France-Soir
le 31 janvier 2026 - 19:58
Dans un contexte où les débats sur les vaccins contre le COVID-19 continuent de diviser la communauté scientifique, un article publié en 2023 par la Dr Hélène Banoun, pharmacienne et docteure ès sciences pharmaceutiques, fait l'objet d'une controverse renouvelée. Intitulé ARNm : Vaccin ou thérapie génique ? Les enjeux de sécurité des questions réglementaires » et paru dans la revue International Journal of Molecular Sciences (MDPI), cet article a été consulté plus de 100 000 fois sur le site de l'éditeur et cité au moins 21 fois selon PubMed. Son contenu, qui questionne la classification réglementaire des vaccins ARNm et soulève des enjeux de sécurité, suscite l'intérêt des lecteurs tout en provoquant l'ire de certains détracteurs, menant à des attaques sur la plateforme PubPeer.
- voir doc sur site -
Le contexte de l'article : un examen critique des vaccins ARNm
Publié en juin 2023, l'article de Hélène Banoun analyse les vaccins ARNm développés en urgence pendant la pandémie de COVID-19, comme ceux de Pfizer-BioNTech et Moderna. Selon l'auteure, ces produits devraient être classés comme des produits de thérapie génique (GTP) en raison de leur mode d'action : ils introduisent de l'ARN messager modifié dans les cellules humaines pour produire la protéine spike du SARS-CoV-2, induisant une réponse immunitaire. Cependant, les agences réglementaires comme l'EMA (Agence européenne des médicaments) et la FDA (Food and Drug Administration) les ont exclus de cette catégorie, les traitant simplement comme des vaccins contre les maladies infectieuses.
Banoun argue que cette exclusion manque de justification scientifique et éthique. Elle pointe du doigt des lacunes dans les tests effectués : résultats non conformes en termes de pureté (inférieure aux normes pour les produits humains), hétérogénéité des lots, et une biodistribution large et persistante de l'ARNm et de la protéine produite (dans le foie, la rate, le cœur, le cerveau, etc.). Des risques à long terme, tels que l'intégration au génome, la transmission germinale, la génotoxicité, la tumorigenicité et la transmission horizontale (shedding), n'ont pas été suffisamment évalués, selon elle. L'article appelle à une vigilance accrue pour les futurs vaccins ARNm, en dehors du contexte pandémique, et recommande des études approfondies sur la toxicité embryo-fœtale, périnatale et sur le passage dans le lait maternel – des préoccupations confirmées par des données post-marketing.
Cet article n'est pas isolé : il s'inscrit dans une littérature croissante critiquant les approbations accélérées des vaccins COVID. Banoun, ancienne chercheuse à l'Inserm et chercheuse indépendante basée à Marseille, cite des références réglementaires historiques (comme la directive européenne 2001/83/CE modifiée en 2009) pour appuyer son argumentation. Son travail a été évalué par les pairs avant publication et a généré un impact notable, avec des citations dans diverses bases de données comme Scopus (30 citations) et Web of Science (33).
Ce qui dérange : un contenu qui défie le narratif officiel
Le succès de l'article – plus de 100 000 vues et des citations croissantes – reflète un intérêt public pour les questions de sécurité vaccinale. Mais, il dérange pour la même raison : en remettant en cause la classification des ARNm comme de simples vaccins, Banoun met en lumière des potentiels conflits réglementaires et des risques sous-estimés, comme des effets indésirables rapportés dans les bases de pharmacovigilance (cancers, troubles neurologiques, hématologiques, maladies auto-immunes, infections). Cela heurte les partisans d'un narratif officiel qui présente ces vaccins comme sûrs et efficaces sans nuance.
Des critiques similaires ont visé d'autres chercheurs. Par exemple, le Pr Wafik El-Deiry, oncologue à l'Université Brown, a fait l'objet d'attaques pour ses travaux liant vaccins ARNm et cancers. De même, Kevin McKernan et Jessica Rose ont été ciblés pour leurs révélations sur la contamination par de l'ADN dans les vaccins, incluant des hybrides ARN-ADN résistants aux DNAses.
- voir doc sur site -
Ces cas illustrent un pattern : des voix critiques du discours dominant sur le COVID sont souvent discréditées via des plateformes en ligne.
L'instrumentalisation de PubPeer : une plateforme anonyme au cœur de la controverse
PubPeer, une plateforme de révision post-publication créée en 2012, est au centre de cette polémique. Conçue pour signaler des erreurs dans les articles peer-reviewed, elle est accusée par Banoun et d'autres d'être instrumentalisée pour du harcèlement scientifique. Financée de manière opaque (bien que récompensée par la Fondation Einstein en 2024), PubPeer permet des commentaires anonymes, contournant les voies traditionnelles de critique comme les lettres aux éditeurs.
Dans un article récent, PubPeer est décrit comme un outil de « pollution informationnelle », lié à des figures comme Elisabeth Bik, une « détective de la fraude » très controversée comme révélé les enquêtes de ScienceGuardians. Bik et d'autres ont été impliqués dans des campagnes contre des chercheurs comme Didier Raoult et l'IHU Méditerranée, avec des accusations de biais et d'erreurs méthodologiques. FranceSoir évoque une « harcelosphère » coordonnée, incluant des réseaux sociaux et des signalements erronés, potentiellement en violation de l'éthique scientifique. Des enquêtes judiciaires sont suggérées, et des liens avec des revues comme Nature (qui sponsorise en partie PubPeer) soulèvent des questions de conflits d'intérêts.
Pour Banoun, les attaques sur PubPeer contre son article s'inscrivent dans cette dynamique. Elle a reçu trois emails identiques les 27 et 29 janvier 2026, l'invitant à répondre à des commentaires – dont certains masqués initialement (non accessibles sur leur site). Le principal commentateur admet l'avoir harcelée sur Twitter (X), où elle l'avait bloqué. Banoun dénonce une coordination récente : des commentaires vieux de deux ans sur d'autres papiers ont soudainement surgi. Elle note que des réponses défendant son travail ont été supprimées, tandis que des interventions non scientifiques d'un harceleur connu ont été publiées.
La réponse d'Hélène Banoun : « une attaque coordonnée et non scientifique »
Hélène Banoun répond avec fermeté. Elle décrit PubPeer comme « une plateforme anonyme et non transparente, gérée par des individus identifiables via IA mais sans déclaration claire de conflits d'intérêts ». « Les voies habituelles pour critiquer un article sont des adresses directes aux éditeurs ou d'autres articles », explique-t-elle, accusant PubPeer « de contourner les processus scientifiques normaux ».
Banoun souligne que son article a passé avec succès le peer-review, a été vu plus de 100 000 fois et cité 21 fois (au moins, selon ses recherches sur PubMed). Elle rejette les critiques sur le fond : « Le commentateur n'a pas lu mon papier ou est de mauvaise foi. Les réponses à ses questions sont déjà dans l'article. »
Elle a informé le rédacteur en chef de l'IJMS-MDPI de cette « tentative coordonnée » et refuse de répondre sur PubPeer, considérant cela comme une amplification du harcèlement.
Implications plus larges : une crise d'intégrité scientifique ?
Cette affaire s'inscrit dans une crise plus vaste de l'intégrité scientifique, comme le dénonce FranceSoir : biais éditoriaux, invisibilisation d'études critiques sur les vaccins ARNm (plus de 700 peer-reviewed sur les risques), et un « black-out » sur les dangers potentiels. Des initiatives comme le décret américain « Rétablir l'étalon-or en science » (2025) appellent à plus de transparence, contrastant avec les pratiques de plateformes comme PubPeer.
Hélène Banoun appelle à une vérification indépendante des gérants et financements de PubPeer. Pendant ce temps, la communauté scientifique reste divisée : d'un côté, ceux qui voient dans ces critiques un nécessaire débat ; de l'autre, des accusations de désinformation. L'article de Banoun, disponible sur MDPI et PubMed, continue d'alimenter le discussion – preuve que la science, loin d'être figée, est un terrain de controverses. Et, que le débat doit se tenir.
*
3 -MAHA Weekly gagne: Bonne nouvelle pour l'autisme, prix des médicaments à baisser, Big Beef exposé et une nouvelle approche de la dépendance
Le rapport MAHA
janvier 31, 2026
Le HHS continue de se battre pour les Américains autistes, en tapant sur 21 chercheurs et scientifiques qui ont longtemps étudié l'épidémie. Et le gouvernement trouve à nouveau un moyen de baisser les prix des médicaments.
Pour rester à jour sur toutes les victoires de MAHA, ne manquez pas la minute MAHA de Caitlin Sinclair, publiée tous les vendredis sur tous les canaux de médias sociaux de MAHA Action.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Kennedy nomme des experts de l'autisme à un panel clé
Le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. a nommé 21 leaders dans le domaine de la recherche sur l'autisme au Comité de coordination interagences de l'autisme (IACC). Écrivant dans The MAHA Repor t, l’auteur et expert en autisme Louis Conte a commenté: « Contrairement aux incarnations précédentes de ce comité, les nouveaux membres du comité reconnaissent que l’autisme est une épidémie qui doit d’urgence être étudiée. Ils comprennent également l’impact de l’autisme sur la vie des personnes touchées et des personnes qui les aiment. »
"Le président Trump nous a demandé d'amener la recherche sur l'autisme au XXIe siècle", a déclaré Kennedy. « Nous le faisons en nommant les experts les plus qualifiés – des leaders ayant des décennies d’expérience dans l’étude, la recherche et le traitement de l’autisme. Ces fonctionnaires poursuivront une science rigoureuse et fourniront les réponses que les Américains méritent. »
Les prix des médicaments à baisser
Le Bureau de l'inspecteur général du HHS (BIG) a publié de nouvelles directives visant à rendre les médicaments sur ordonnance médicalement nécessaires plus abordables, tout en protégeant contre la fraude et l'abus dans les programmes fédéraux de soins de santé.
Les directives mises à jour ouvrent la voie aux fabricants pharmaceutiques pour vendre certains médicaments directement aux clients payants d’argent grâce à la prochaine plate-forme TrumpRx. Selon HHS, les ventes directes aux consommateurs (DTC) aideront à réduire les coûts pour les consommateurs en leur permettant de contourner légalement les assureurs.
Où est le bœuf ?
Peter Navarro, conseiller principal de l’administration Trump pour le commerce et la fabrication, a annoncé une action antitrust imminente contre la fixation des prix et le gouging parmi les entreprises qui contrôlent l’industrie du bœuf.
"Le président Trump prend en charge le cartel du Big Beef", a déclaré Navarro. « Quatre emballeurs – Cargill, JBS, Tyson et National Beef – contrôlent 80% plus de l’offre de bœuf de l’Amérique. JBS et National Beef sont effectivement dirigés depuis le Brésil, où les exportations vers la Chine contribuent à fixer les prix du bœuf américain. Cela presse les éleveurs et frappe les consommateurs. Le président Trump a demandé au ministère de la Justice d’agir. »
Un autre vaccin mord la poussière
Le NIH a annoncé qu'une dose unique du vaccin contre le virus du papillome humain (VPH) offrait une protection comparable à la norme actuelle de deux doses.
"Pour les deux vaccins, une dose a fourni une protection contre les infections persistantes par le VPH cervical", a déclaré le NIH dans un communiqué, faisant référence à l'infection sexuellement transmissible. « Cette protection n’était statistiquement pas pire que celle fournie par deux doses. Les infections persistantes ont été définies comme celles qui ont duré au moins 6 mois, ou deux visites de suivi consécutives. En comparant les taux d'infection dans l'enquête et les groupes d'essai, l'équipe de recherche a estimé l'efficacité de chaque combinaison de dose de vaccin. Dans tous les cas, les vaccins étaient efficaces au moins 97% pour prévenir les infections persistantes par le VPH16 et 18. »
Justice pour les vétérans
Le sous-secrétaire de la Marine, Hung Cao, a signé une lettre d'excuses adressée aux anciens combattants licenciés parce qu'ils ont refusé de prendre le jab Covid illégalement mandaté. La lettre commence: «Nos guerriers de conscience qui ont été injustement retirés du service par le mandat illégal du vaccin contre la COVID-19». Cao a déclaré qu'il travaillait pour accueillir les vétérinaires de la Marine licenciés.
Une nouvelle approche de l’addiction
Le président Trump a signé la White House Great American Recovery Initiative, qui sera coprésidée par le secrétaire Kennedy et Kathryn Burgum, la conseillère principale pour le redressement des dépendances.
L'initiative appelle à une réponse fédérale unifiée en alignant les programmes entre les organismes, en établissant des objectifs clairs et en fournissant des mises à jour publiques régulières et axées sur les données sur les progrès. Il vise à sensibiliser la population à la dépendance en tant que maladie, à promouvoir l'accès à un traitement efficace et à cultiver une culture de soutien qui défend le rétablissement. Il conseillera également les organismes sur des programmes complets qui intègrent la prévention, l'intervention précoce, le traitement, le soutien au rétablissement et la réinsertion sociale réussie.
*
4 -Le système digestif joue un rôle crucial dans la progression de la maladie d’Alzheimer.
le 1 février 2026
par pgibertie
L’axe intestin-cerveau (ou axe microbiote-intestin-cerveau) est un domaine de recherche en pleine expansion dans le cadre de la maladie d’Alzheimer. Cette étude de 2023 vient étayer les preuves liant la santé intestinale à la neurodégénérescence, et des revues plus récentes (2024-2025) abordent des interventions potentielles telles que les probiotiques, les régimes anti-inflammatoires (par exemple, le régime méditerranéen ou riche en fibres pour stimuler la production d’acides gras à chaîne courte), ou la modulation du microbiome. Cependant, les essais cliniques chez l’humain restent à un stade préliminaire
LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷
@tatiann69922625
Le système digestif joue un rôle crucial dans la progression de la maladie d’Alzheimer.
Des chercheurs ont confirmé un lien direct entre l’inflammation intestinale et l’accumulation de plaques amyloïdes dans le cerveau.
Une équipe de chercheurs de l’Université du Wisconsin a renforcé le lien entre santé digestive et neurodégénérescence en identifiant une corrélation entre la calprotectine fécale, un marqueur de l’inflammation intestinale, et la pathologie de la maladie d’Alzheimer.
Dans une étude menée auprès de 125 participants, ceux présentant des niveaux d’inflammation intestinale plus élevés ont montré une accumulation significativement plus importante de plaques amyloïdes – ces amas de protéines toxiques caractéristiques de la maladie.
Fait remarquable, l’étude a révélé que même chez les personnes sans diagnostic formel de maladie d’Alzheimer, des marqueurs d’inflammation élevés étaient systématiquement associés à des performances mnésiques et à des scores aux tests cognitifs plus faibles.
Le mécanisme biologique proposé suggère qu’une inflammation intestinale chronique de faible intensité augmente la perméabilité intestinale, permettant ainsi aux molécules inflammatoires de passer dans la circulation sanguine.
Cette inflammation systémique peut à terme altérer la barrière hémato-encéphalique, déclenchant une neuroinflammation et des lésions neuronales.
Bien que des études animales soient actuellement menées pour confirmer si des modifications alimentaires spécifiques peuvent induire ces symptômes, ces résultats cliniques mettent en lumière l’axe intestin-cerveau comme une piste prometteuse pour une intervention précoce.
En comprenant comment le microbiome influence le vieillissement cérébral, les scientifiques pourraient découvrir de nouvelles stratégies préventives pour lutter contre l’augmentation mondiale des cas de démence.
Source : Heston, MB, Hanslik, B., Zadey, S., et al. L’inflammation intestinale est associée aux marqueurs de la maladie d’Alzheimer et au déclin cognitif. Scientific Reports.
https://nature.com/articles/s41598-023-45929-z
*
5 - Le mirage du pétrole vénézuélien : comment Washington a pris du goudron pour de l'or noir
Par David Stockman
31 janvier 2026
Quand nous parlions de l'invasion grotesque du Venezuela par Donald Trump, c'est exactement de cela que nous parlions.
La guerre contre la cocaïne menée par Washington tue déjà inutilement 20 000 Américains par an à cause de la cocaïne frelatée, et des milliers d'autres lors du transport de produits de contrebande par de violents réseaux criminels, de la Colombie jusqu'aux rues commerçantes américaines. Mobiliser la marine, l'armée de l'air et la CIA américaines dans une guerre contre la drogue qui n'aurait jamais dû être déclarée il y a 55 ans relève donc de la plus grande folie.
Mais ce n'est pas tout. Il y a aussi le prétendu trésor que représentent les 303 milliards de barils de réserves pétrolières du Venezuela. Mais là encore, c'est loin d'être aussi important qu'on le prétend.
À en croire Donald Trump et ses acolytes, on croirait que quelqu'un a découvert l'équivalent du légendaire gisement de Ghawar en Arabie saoudite dans la ceinture de l'Orénoque au Venezuela. Hélas, rien n'est plus éloigné de la vérité.
Le gisement saoudien de Ghawar, le plus grand jamais découvert, était bel et bien une mine d'or noir. En termes de volume de réserves brutes, les liquides pétroliers initialement présents grâce à la nature avoisinaient les 170 milliards de barils. Environ 95 milliards de barils ont déjà été extraits depuis le début de la production en 1951, mais compte tenu de la productivité naturelle exceptionnelle du gisement de Ghawar, le taux de récupération final est estimé à environ 75 %.
Ceci s'explique par le fait que, durant les temps géologiques, le pétrole a migré vers le haut, s'enfonçant dans des structures anticlinales et préservant sa composition plus légère grâce à une biodégradation minimale et à des mécanismes de piégeage favorables. Ainsi, le plus grand gisement de pétrole conventionnel au monde, en termes de réserves récupérables, ne couvre que 8 400 kilomètres carrés dans l’est de l’Arabie saoudite et se compose de pétroles bruts légers piégés dans des réservoirs carbonatés profonds issus de formations calcaires du Jurassique.
Autrement dit, pour ainsi dire, les Saoudiens n’ont eu qu’à faire jaillir une paille du sol pour extraire à la surface, à moindre coût, la majeure partie du pétrole déposé par la nature au cours des ères géologiques. Par conséquent, après 75 ans d’extraction de pétrole sous l’effet de la pression naturelle des réservoirs – renforcée ces dernières décennies par l’injection d’eau –, il reste encore 30 milliards de barils de réserves récupérables, compte tenu des technologies et des prix actuels.
Il va sans dire que la ceinture de l’Orénoque, au Venezuela, représente l’extrême opposé en termes de géologie et, par conséquent, de coût de production. Contrairement à la ceinture de Ghawar, la ceinture de l'Orénoque s'étend sur une superficie environ huit fois supérieure, soit quelque 55 000 kilomètres carrés, dans l'est du Venezuela. Cette région recèle d'immenses accumulations de pétrole brut extra-lourd, piégées dans des réservoirs de grès peu profonds et non consolidés.
Ces gisements, formés à partir d'anciens sédiments marins ayant subi une biodégradation pendant des millions d'années sous des eaux de surface peu profondes, ont donné naissance à des pétroles très visqueux et denses, peu mobiles. Le pétrole brut Zuata, représentatif des pétroles de l'Orénoque, présente une densité API d'environ 9 degrés, ce qui le classe parmi les pétroles extra-lourds. Sa viscosité lui confère un comportement plus proche du goudron que du pétrole liquide à température ambiante.
L'élément économique crucial est le suivant : la faible densité du Zuata résulte de la perte d'hydrocarbures légers par dégradation bactérienne dans le réservoir, laissant derrière elle des molécules plus lourdes, riches en asphaltènes et en résines. D'où l'image du « vol de la nature ».
Le pétrole brut Arab Light de Ghawar, en comparaison, affiche une densité API de 33 degrés, ce qui le classe parmi les pétroles mi-légers et lui confère une fluidité bien supérieure. Cette densité plus élevée résulte de l'enfouissement plus profond du gisement et de son isolement des eaux de surface, ce qui prévient une dégradation significative et préserve les composés volatils qui améliorent ses propriétés d'écoulement.
De même, la teneur en soufre constitue un autre facteur de différenciation entre ces gisements. Les pétroles de Zuata contiennent environ 2,5 % de soufre en poids, ce qui leur vaut l'appellation de « pétrole acide » en raison du sulfure d'hydrogène et d'autres composés soufrés formés lors de leur maturation. Le soufre de l'Orénoque provient de roches mères riches en matière organique dans un environnement riche en sulfates, tandis que la plus faible teneur de Ghawar reflète des sources carbonatées plus pures.
En termes de taille de réservoir et de volume initial de pétrole en place (OOIP), les deux gisements sont des supergéants, mais comme indiqué, leur taux de récupération ultime estimé est très différent. Bien que les réserves initiales de pétrole en place (OOIP) de l'Orénoque soient estimées à plus de 1 300 milliards de barils, ce qui contribue à l'image de réserves massives, seulement 20 à 30 % environ (soit 300 milliards de barils) sont considérés comme récupérables avec les technologies actuelles, en raison de l'immobilité naturelle et persistante du pétrole.
En résumé, le taux de récupération élevé et le faible coût d'extraction du gisement de Ghawar s'expliquent par son excellente perméabilité et ses mécanismes de production naturels. Ces différences soulignent le statut de ressource « échouée » de l'Orénoque par rapport à la production abondante de Ghawar. Par conséquent, les procédés de production de ces gisements divergent considérablement en raison de leurs propriétés physiques.
Le gisement de Ghawar bénéficie de la pression naturelle de ses réservoirs, permettant une récupération primaire par de simples puits verticaux où le pétrole remonte librement à la surface à faible coût (souvent moins de 5 dollars le baril de 59 litres). La production a débuté en 1951 et a culminé à plus de 5 millions de barils par jour (mb/j) dans les années 1980, grâce à l'injection d'eau depuis les années 1960 pour maintenir la pression. La production actuelle se situe autour de 3,5 à 3,8 mb/j et est gérée dans une optique de pérennité.
La production de Zuata, qui a véritablement démarré dans les années 1990, a nécessité dès le départ des techniques de récupération assistée du pétrole (RAP) avancées et coûteuses. Le drainage gravitaire assisté par vapeur (SAGD), ou stimulation cyclique à la vapeur, consiste à injecter de la vapeur chaude pour chauffer le pétrole visqueux et réduire sa viscosité afin de faciliter son écoulement dans les puits horizontaux. Ce procédé énergivore exige d'importantes quantités d'eau et de carburant, chaque puits coûtant entre 10 et 20 millions de dollars, contre seulement 1 à 5 millions de dollars pour Ghawar.
En raison de ce processus de production beaucoup plus énergivore et capitalistique, les gisements de l'Orénoque nécessitent un entretien et un remplacement fréquents des équipements. Le manque d'investissements du gouvernement socialiste dans ces domaines a entraîné une chute brutale de la production totale, à moins de 1 million de barils par jour (mb/j), bien en deçà de son potentiel de 3 mb/j.
Le traitement post-extraction met en lumière d'autres contrastes. Le pétrole brut léger de Ghawar ne requiert qu'un traitement minimal – une simple séparation de l'eau et du gaz – à la tête de puits avant son transport par pipeline vers les raffineries. Sa pression naturelle facilite le transport sur de longues distances sans dilution.
Le pétrole de Zuata, en revanche, doit être fortement dilué avec du naphta ou des pétroles bruts plus légers (jusqu'à 30 % en volume) pour atteindre une viscosité compatible avec le transport par pipeline. Cela engendre un surcoût de 10 à 15 dollars par baril et nécessite des unités de valorisation spécialisées pour le raffiner partiellement en pétrole brut synthétique destiné à l'exportation.
Enfin, le raffinage du pétrole brut acide moyen-léger de Ghawar est simple dans les installations classiques, permettant d'obtenir des proportions élevées de produits valorisables comme l'essence et le diesel après désulfuration. Le coût de raffinage s'élève en moyenne à 7-10 dollars par baril, un simple hydrocraquage suffisant.
La nature très lourde et acide du pétrole brut Zuata exige des raffineries complexes équipées d'unités de cokéfaction et d'hydrotraitement pour décomposer les résidus lourds, ce qui représente un coût de 12 à 15 dollars par baril, voire plus. Mais ce n'est pas tout. Surtout, le rendement en produits raffinés du pétrole brut lourd Zuata est bien inférieur à celui du pétrole brut léger saoudien, pour une raison simple que tout étudiant en géologie pétrolière connaît, mais que, apparemment, personne dans l'administration Trump n'a pris la peine de vérifier.
En effet, 45 % du rendement du raffinage du pétrole lourd Zuata est constitué de fioul domestique, d'huiles résiduelles et d'asphalte, tandis que le rendement en fraction légère à haute valeur ajoutée (GPL/Naphta, Essence, Kérosène) n'est que de 30 %. En revanche, le rendement en fraction légère du pétrole brut Ghawar dépasse les 55 %, comme le montre le tableau ci-dessous.
Au total, un baril de pétrole brut aux prix de gros actuels du marché donne 88 $ de produits pétroliers à partir du pétrole brut de Ghawar, mais seulement 70 $ à partir du pétrole brut lourd de la ceinture de l'Orénoque représenté par la qualité Zuata.
Le marché impose des surcoûts considérables pour la transformation du pétrole lourd de Zuata en produits pétroliers commercialisables. Ces surcoûts incluent les investissements supplémentaires en capital, en vapeur, en produits chimiques de traitement, en matériel de levage et en diluants pour le transport par pipeline, auxquels s'ajoutent d'autres coûts importants liés à l'extraction de produits pétroliers légers à haute valeur ajoutée à partir des chaînes moléculaires d'hydrocarbures lourds contenues dans le pétrole lourd de Zuata et diverses autres qualités extraites de la ceinture de l'Orénoque.
Il va sans dire que si la production coûte beaucoup plus cher et que les revenus générés par les produits raffinés sur le marché sont nettement inférieurs, les deux matières premières en question ne se ressemblent que par le terme « pétrole brut ». Dans la réalité, leur situation économique est radicalement différente.
Il n'y aura donc pas de manne financière, même si les dirigeants trumpistes parviennent à voler du pétrole à l'État souverain du Venezuela. Mais plus important encore, l'argument selon lequel il faudrait déclencher une guerre pour empêcher la Chine de se ruiner dans le marécage pétrolier de l'Orénoque est tout simplement absurde.
Reprinted with permission from David Stockman’s Contra Corner.
*
6 -« Nous sommes revenus au Moyen Âge »: Jacques Baud. Comment l’UE réduit au silence les voix dissidentes.
Personne n'est à l'abri des sanctions liées à la « propagande russe », même ceux qui ne consultent jamais les sources russes. Baud fait partie des quelque 60 personnalités publiques visées par les sanctions de l'UE.
Par Eva Bartlett
Mondialisation.ca, 30 janvier 2026
Le 15 décembre 2025, l’Union européenne a imposé des sanctions à l’ancien officier du renseignement suisse et ancien employé de l’OTAN Jacques Baud. Pas de procès, pas d’accusations, juste des sanctions abruptes et étouffantes.
Pourquoi l’UE a-t-elle sanctionné Jacques Baud ? Pour « propagande russe », bien sûr, même si bon nombre des sources qu’il cite dans ses rapports sur la provocation occidentale d’une guerre avec la Russie plusieurs années avant l’opération militaire russe sont occidentales et ukrainiennes, notamment le SBU et Aleksey Arestovich, ancien conseiller de Vladimir Zelensky.
Bienvenue dans la dernière folie de l’UE.
Largement respecté pour ses connaissances approfondies et ses analyses, dont une grande partie est basée sur ses propres recherches lorsqu’il travaillait pour l’OTAN, Baud est devenu de plus en plus populaire au fil des ans, apparaissant dans de nombreux podcasts et interviews, et rédigeant également de nombreux livres et articles.
Depuis que la Russie a lancé son opération militaire en Ukraine, les médias occidentaux ne cessent de dénoncer une « invasion non provoquée ». Baud a beaucoup écrit et parlé des réalités qui contredisent cette affirmation : les faits sur le terrain avant février 2022, remontant (contrairement à la plupart des médias traditionnels qui ont développé une amnésie sélective) même avant le coup d’État de Maïdan en 2014.
Ce qui est intéressant chez Baud, c’est qu’il n’utilise pas de sources russes pour étayer ses affirmations et qu’il n’a pas pris position publiquement en faveur de la Russie ou de l’Ukraine.
Il a simplement analysé la situation, sur la base des informations auxquelles il avait accès. Comment a-t-il eu accès à ces informations ? En 2014, alors qu’il travaillait pour l’OTAN en tant que responsable de la lutte contre la prolifération des armes légères, il a été chargé d’enquêter sur les accusations selon lesquelles la Russie fournissait des armes à la résistance du Donbass.
Il a écrit à ce sujet en 2022, notant que
« les informations que nous avons reçues à l’époque provenaient presque exclusivement des services de renseignement polonais et ne « correspondaient » pas aux informations fournies par l’OSCE : malgré des allégations assez grossières, il n’y a pas eu de livraisons d’armes et d’équipements militaires en provenance de Russie ».
« Les rebelles ont été armés grâce à la défection d’unités ukrainiennes russophones qui ont rejoint le camp rebelle. Alors que les échecs ukrainiens se poursuivaient, des bataillons de chars, d’artillerie et d’anti-aériens ont grossi les rangs des autonomistes. »
Grâce à ses recherches, il a également pu réfuter sans équivoque les accusations selon lesquelles la Russie aurait envoyé des unités militaires dans le Donbass, en citant le SBU (service de sécurité ukrainien) lui-même ainsi que d’autres sources ukrainiennes.
Dans une interview que j’ai réalisée avec Baud en septembre 2024, il en a parlé.
- voir sur site -
Regardez la vidéo en anglais en cliquant ICI
« Je peux affirmer catégoriquement qu’il n’y avait aucune force russe dans le Donbass. L’homme que vous avez rencontré (j’avais mentionné avoir rencontré un seul ancien soldat russe lorsque je me suis rendu dans le Donbass en 2019) représente exactement le type de présence russe qui existait à l’époque, reconnue par le SBU et également par le chef d’état-major ukrainien.
Dans une interview publique en 2015, juste après la signature de l’accord de Minsk 2, le chef d’état-major ukrainien a déclaré publiquement qu’il n’y avait pas d’unités militaires russes combattant dans le Donbass, mais seulement des soldats isolés, exactement comme celui que vous venez de mentionner. »
Il est clair qu’il ne cite pas des informations russes (ou de la « propagande »), mais des sources ukrainiennes et occidentales. Ce qu’il a dit au sujet du prélude au lancement de l’opération militaire spéciale de la Russie en février 2022 en est une illustration encore plus frappante.
Faisant référence à un décret de Zelensky de mars 2021 (visant à reprendre la Crimée et le sud de l’Ukraine), Baud a évoqué une interview réalisée deux ans auparavant avec l’ancien conseiller de Zelensky, Arestovich.
« Il dit que pour rejoindre l’OTAN, nous devions entrer en guerre avec la Russie. Lorsque l’interviewer lui a demandé quand ce conflit aurait lieu, Arestovich a répondu fin 2021 ou 2022. » Une position, a noté Baud, qui correspondait à un document de 300 pages publié en mars 2019 par la Rand Corporation, « qui explique comment vaincre et déstabiliser la Russie ».
- voir sur site -
Regardez l’entrevue en anglais en criant ICI
L’UE est sans doute furieuse que Baud ait également démoli la propagande occidentale selon laquelle la Russie aurait envahi la Crimée en 2014. Il m’a dit :
« À l’époque, l’armée ukrainienne était une armée de conscrits, ce qui signifie qu’au sein de l’armée ukrainienne, il y avait à la fois des ukrainophones et des russophones. Lorsque l’armée a reçu l’ordre de tirer ou de combattre les manifestants, ceux qui parlaient russe ont simplement déserté, ils ont simplement changé de camp. Ils sont simplement allés soutenir les manifestants et sont en fait devenus les fameux « petits hommes verts ».
Gardez à l’esprit que Baud travaillait alors pour l’OTAN.
« Il n’y avait absolument aucun indice laissant penser que la Russie avait envoyé de nouvelles troupes en Crimée. D’après l’accord sur le statut des forces signé entre la Russie et l’Ukraine, jusqu’à 25 000 soldats russes étaient stationnés dans la péninsule de Crimée. À l’époque, ils n’étaient même pas 25 000, mais 22 000. Un législateur ukrainien a déclaré à la télévision ukrainienne que sur les 20 000 (sic) soldats ukrainiens déployés en Crimée, 20 000 avaient fait défection pour rejoindre le camp russophone. »
Quant à la « propagande russe », il s’agit d’un terme facilement utilisé par les médias traditionnels et les porte-parole de l’OTAN pour salir la réputation de certains ou mener à la censure de certaines voix. Les partisans de la guerre sont mécontents que leur propre propagande selon laquelle « c’est la Russie qui a commencé » ne fonctionne pas.
Les sanctions empêchent Baud d’acheter de la nourriture
Baud vit à Bruxelles et, en raison des sanctions, il ne peut même plus acheter de nourriture pour lui-même. Les personnes bien intentionnées ne peuvent pas non plus le faire à sa place. Dans une interview accordée à Dialogue Works fin décembre 2025, Baud a déclaré :
« Hier, une de mes amies a essayé depuis la Suisse de m’acheter de la nourriture pour la faire livrer à mon domicile (en Belgique). Elle a pu passer la commande, mais le paiement a été bloqué. Toute livraison à mon domicile est interdite, même si les fonds proviennent de Suisse. »
Les personnes qui sont conscientes de sa situation injuste lui apportent physiquement de la nourriture pour pallier son incapacité à en acheter lui-même.
Dans une interview plus récente sur Judging Freedom, Baud a souligné que son cas relevait d’une décision de politique étrangère, qui lui refusait le droit à un procès équitable.
« Cette décision n’a été prise par aucun tribunal. Je n’ai été jugé par personne. En fait, je n’ai pas comparu devant un jury. Je n’ai pas pu présenter ma version des faits. Je n’ai pas pu me défendre. Cette décision n’a pas été prise par un tribunal, mais par le Conseil des ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne. »
Le mieux qu’il puisse faire, a expliqué Baud, est « d’aller devant la Cour européenne de justice et d’essayer de plaider ma cause en disant que la décision n’était pas juste, et la Cour de justice pourra alors étudier l’affaire et se prononcer à ce sujet ». Même si la Cour conclut que les sanctions ne sont pas justifiées, tout ce qu’elle peut faire alors est « conseiller au Conseil des ministres des Affaires étrangères de changer d’avis ».
Étant donné que les sanctions contre Baud sont punitives parce qu’il n’a pas suivi la ligne directrice, il est peu probable que les choses changent.
Une liste toujours plus longue de voix sanctionnées par l’UE
- voir sur site -
Voir surX
Jacques Baud n’est pas le premier à être sanctionné par l’UE. De nombreux journalistes et personnalités publiques ont été sanctionnés pour leurs écrits ou leurs propos sur le Donbass, la Crimée, la corruption en Ukraine, etc. Cependant, beaucoup sont en sécurité en Russie ou ailleurs, et même si leurs comptes bancaires à l’étranger ont été injustement gelés, ils peuvent au moins acheter de la nourriture et mener une vie normale.
Un article récent publié dans Forum Geopolitica souligne le caractère manifestement illégal de ces sanctions.
« Contrairement à l’article 11 de sa propre charte, l’UE a décidé de punir, de priver de leurs droits et d’exproprier les citoyens de tous les pays sans qu’aucune infraction n’ait été commise, comme on l’a vu pour la dernière fois dans l’Allemagne nazie.
Cette élimination des dissidents n’est pas ordonnée par un tribunal, mais par le « Conseil de l’Union européenne », le bras politique de l’UE. Le Conseil, au sein duquel des apparatchiks non élus démocratiquement mènent une vie agréable, est présidé par Kaja Kallas, elle-même non élue démocratiquement. Nous sommes revenus au Moyen Âge. »
Le journaliste français Xavier Moreau a également été sanctionné, et environ six mois auparavant, la militante politique suisse-camerounaise Nathalie Yamb avait été prise pour cible.
- voir sur site -
Lire en anglais sur X
Le journaliste allemand Hüseyin Doğru a été sanctionné en mai 2025 pour être un « acteur de la désinformation russe » et, selon lui, pour « ses reportages pro-palestiniens et ses documents sur la répression des militants en Allemagne et dans l’UE ».
Comme pour les autres personnes sanctionnées, aucune « preuve » des accusations de l’UE n’a été fournie, en particulier aucune preuve de liens financiers avec la Russie ou les médias russes.
Une pétition exigeant « la levée immédiate des sanctions illégales contre Jacques Baud ainsi que contre tous les journalistes, universitaires et citoyens de l’UE » souligne à juste titre qu’il n’est pas criminel de nommer les véritables raisons de la guerre en Ukraine.
« Il n’est pas criminel d’attirer l’attention des lecteurs sur les mensonges et la propagande de l’UE et de l’OTAN. Ce n’est pas un crime de souligner la coopération irréfléchie de l’Occident avec les forces ukrainiennes qui affichent une proximité dangereuse avec les fascistes ».
Notant en outre que les sanctions ont visé 59 journalistes et universitaires, elle souligne que l’UE « utilise la liste des sanctions comme un instrument pour faire taire les critiques et s’enfonce de plus en plus profondément dans un abîme d’anarchie ».
Il est assez amusant de constater que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen (également connue sous le nom d’Ursula von der Lying – Ursula mensonge), a publié un message sur la « protection » de la liberté d’expression. Le site internet de la Commission européenne affirme que le droit à la liberté d’expression « implique également le respect de la liberté et du pluralisme des médias ».
Ces sanctions s’inscrivent dans le cadre d’une campagne désespérée visant à menacer et à censurer les personnes qui rapportent fidèlement les faits (vérités) concernant l’Ukraine, le génocide israélien en cours contre les Palestiniens à Gaza et d’autres sujets d’actualité. Oui, ils peuvent nous censurer en supprimant nos comptes YouTube et nos pages sur les réseaux sociaux, ou en imposant des sanctions aux journalistes, aux auteurs et à d’autres personnalités publiques.
Mais cela ne fonctionne pas. Baud a déclaré qu’il bénéficiait désormais d’une plus grande visibilité et d’une plus grande crédibilité.
« C’est toujours une mauvaise idée d’empêcher quelqu’un de s’exprimer. Cela attire davantage l’attention. »
Eva Bartlett
Article original en anglais : ‘We are back in the Middle Ages’: How the EU literally starves dissenting experts like Jacques Baud, 27 janvier 2026.
Traduction : Mondialisation.ca
*
Eva Bartlett est une journaliste indépendante canadienne. Elle a passé des années sur le terrain à couvrir des conflits au Proche-Orient, en particulier en Syrie et en Palestine
*
7 - Mais que fait la police ?
Xavier Azalbert, France-Soir
le 31 janvier 2026 - 21:00
Ah ça ! Comme Bourvil (alias « Antoine Maréchal ») le dit dans « Le Corniaud » (dans la célèbre scène d'ouverture du film) : « Y’en a qui manquent pas d' culot ! » Et comment ne pas y penser aujourd’hui, en ce 31 janvier 2026, alors que le syndicat Alliance Police Nationale, flanqué de ses alliés comme Synergie Officiers, bat le pavé dans une vingtaine de villes de France – de Lille à Marseille, de Nantes à Strasbourg – pour crier son ras-le-bol ?
Des sifflets stridents, des fumigènes qui embrument l’air, et une foule revendiquée à 45 000 âmes partout dans l’Hexagone, dont 15 000 à 20 000 rien qu’à Paris, défilant de Bastille à Nation sous des banderoles clamant « Citoyens avec la police, stop à l’insécurité, stop à l’impunité ». Fabien Vanhemelryck, le secrétaire général d’Alliance, n’a pas mâché ses mots sur RMC deux jours plus tôt : il appelle à « une prise de conscience citoyenne », suppliant les Français de rejoindre cette « mobilisation citoyenne » pour une police mieux équipée, respectée et protégée.
Pourtant, quand on scrute le rétroviseur des neuf années macroniennes, le tableau est bien moins flatteur. Lors des soulèvements des Gilets jaunes, des cortèges anti-pass sanitaire, des batailles contre la réforme des retraites, ou plus fraîchement des mobilisations des infirmières, des agriculteurs et des pompiers, les forces de l’ordre ont été, dans leur immense majorité, les bras armés d’un maintien de l’ordre au service du pouvoir en place. Le bilan est accablant : selon les rapports du Défenseur des droits, d’Amnesty International et une étude parue dans The Lancet en 2019, les Gilets jaunes ont laissé derrière eux quelque 2 500 blessés parmi les manifestants, dont une vingtaine d’éborgnés et plusieurs mains arrachées, souvent imputables à l’usage de lanceurs de balles de défense (LBD) ou de grenades. Ces faits ont valu à la France des remontrances cinglantes de l’ONU et du Conseil de l’Europe, qui ont questionné la proportionnalité de la répression.
Certes, quelques gestes de fraternité ont émergé çà et là : des banderoles de soutien, des boucliers posés au sol lors de blocages agricoles en Ariège l’an dernier, ou même, aujourd’hui, la présence remarquée d’élus comme Marion Maréchal, acclamée par la foule, aux côtés de parlementaires du Rassemblement National et de l’UDR, venus prêter main-forte à cette cause.
Mais, ces éclats restent des exceptions dans un océan de confrontations. En réprimant ces mouvements, les policiers ont, bien malgré eux peut-être, permis que des revendications légitimes – salaires dignes, conditions de travail humaines, moyens adéquats – soient étouffées dans l’œuf. Or, ironie du sort, ce sont précisément ces mêmes griefs qui les font descendre dans la rue aujourd’hui : des commissariats vétustes, un turn-over galopant, une exposition quotidienne à la violence et à l’insécurité qui mine le moral et pousse au suicide.
N’y a-t-il pas là une contradiction flagrante, un culot qui frise l’audace ? Ce gouvernement que tant de policiers ont servi et protégé ces dernières années est celui-là même qui les accule maintenant à l’épuisement. En défendant une politique contestée par des pans entiers de la société, n’ont-ils pas, involontairement, sapé le tissu social dont ils font partie intégrante ? Imaginez un instant : une France sans agriculteurs pour nourrir, sans infirmiers pour soigner, sans pompiers pour secourir. Qui veillera alors sur les gardiens de la paix eux-mêmes ?
La convergence des luttes que vous invoquez aujourd’hui, chers policiers, ne gagnerait-elle pas en crédibilité si elle s’accompagnait d’un regard franc sur ces années de fractures ? Nombre de citoyens pacifistes, dont je fais partie, sont prêts à vous tendre la main pour une police dotée de moyens décents, exerçant avec courage dans des conditions dignes – face à une délinquance qui, elle, ne faiblit pas. Mais ce soutien mutuel exige une reconnaissance des violences excessives documentées, et un refus catégorique de servir aveuglément une caste politique qui, depuis des décennies, semble œuvrer contre les intérêts du peuple.
Alliance exhorte les Français à manifester pour « une police respectée et protégée ». C’est une demande juste. Mais la réciproque s’impose : la police doit aussi protéger et respecter le peuple dans sa quête de justice sociale. Je vous appelle donc, à mon tour, à cette prise de conscience collective. La balle est dans votre camp.
Et au fond, n’est-ce pas là l’essence même du contrat social, tel que Rousseau l’imaginait ? Une société où le pouvoir n’est pas un glaive brandi contre le peuple, mais un bouclier forgé par lui et pour lui.
Si les forces de l’ordre persistent à défendre un ordre injuste, elles risquent de rompre ce pacte fondamental, transformant la République en une ombre d’elle-même – un avertissement philosophique que l’histoire nous murmure inlassablement : la vraie sécurité naît de la justice, non de la répression.
*
8 -Bienvenue dans le pass numérique version 2026 !Il se met en place cette année, le Portefeuille numérique européen
le 30 janvier 2026
par pgibertie
Ce n’est pas seulement les mineurs qu’ils veulent bloquer sur les réseaux : c’est nous tous qu’ils veulent ficher avec notre carte d’identité.
Vérification d’âge → contrôle d’identité → censure massive.
Bienvenue dans le pass numérique version 2026 !
Portefeuille numérique européen (EUDI Wallet / France Identité upgradée). C’est LA question que beaucoup posent en 2026 : est-ce que ce truc va nous libérer des galères numériques ou, au contraire, nous coller une laisse high-tech ?Le discours officiel (Commission UE + France) : « C’est pour ta liberté ! »Contrôle total
En gros, ils vendent ça comme un super-pouvoir : toi qui contrôles ton identité au lieu que ce soit Google, Meta ou un service random qui te pompe tout. Les critiques & risques réels (et ils sont pas anodins) Beaucoup d’asso de protection des données, cryptographes, ONG (Epicenter.works, EDRI, etc.) et experts disent : attention, danger pour la liberté individuelle. Surveillance de masse potentielle via métadonnées : Même si les données perso restent privées, chaque fois que tu présentes un « preuve » (âge, diplôme, etc.), il y a des traces : quand, où (via ton téléphone ?), avec qui (quel service ?). Si tout converge (banque, santé, transports, RS, etc.), ça peut créer un profil ultra-détaillé de ta vie sans que tu t’en rendes compte.
Risque d’abus par l’État : En cas de crise (sécurité, terrorisme, troubles sociaux), un gouvernement pourrait pousser à l’obligation déguisée (ex. : accès aux services publics seulement via wallet). Ou forcer des backdoors. Certains parlent déjà de « panoptique numérique » si 80 % des gens l’utilisent d’ici 2030.
Exclusion & inégalités : Pas tout le monde a un smartphone récent, des compétences numériques, ou veut/biometrie. Si ça devient « la norme », les plus fragiles (seniors, précaires, ruraux) risquent d’être exclus. Et en cas de vol/coercition (violence conjugale, etc.), « sole control » peut virer en vulnérabilité.
Interopérabilité = tracking transfrontalier : Super pour voyager, mais imagine : un jour, tes mouvements, achats, interactions santé/emploi se lient facilement entre pays. Critiques parlent de « frontière numérique » ou de surveillance renforcée (surtout avec des deals comme l’accès US à certaines biométries européennes en 2026).
Biométrie & dépendance tech : France Identité utilise déjà biométrie pour le haut niveau de confiance. Si ça s’étend, risque de faux positifs, hacks, ou obligation biométrique (critiqué par des cryptos).
En résumé 2026 : double tranchantLiberté + : Moins de paperasse, moins de fuites chez les intermédiaires privés, vrai contrôle utilisateur si bien implémenté.
Liberté – : Risque de centralisation forcée à terme, métadonnées traçables, dépendance à un outil étatique, exclusion des non-connectés.
Le député Renaissance Paul Midy, rapporteur général du projet de loi numérique veut associer chaque compte sur les réseaux sociaux à une identité numérique dont les autorités pourront avoir accès
Quand la Chine avait mis en place l’identification obligatoire pour accéder aux réseaux sociaux, Le Figaro l’avait dénoncée.
https://twitter.com/FrDesouche/status/2017213708569575839/photo/1
Le contrôle des réseaux sociaux en Chine n’est pas directement géré par le système de crédit social (SCS) de manière systématique ou généralisée pour les citoyens ordinaires en 2026. Le SCS reste principalement axé sur la fiabilité économique, judiciaire et administrative (dettes, contrats, fraudes fiscales, respect des lois sectorielles), et non sur une surveillance quotidienne des publications en ligne pour punir les opinions politiques ou les contenus « non conformes ».
Voici un état des lieux clair et actualisé (janvier 2026) sur les liens (ou l’absence de liens forts) entre les deux :Contrôle des réseaux sociaux en Chine : le vrai pilierLe contrôle principal des plateformes comme Weibo, WeChat, Douyin (TikTok chinois), Xiaohongshu, etc., repose sur un arsenal séparé et bien plus puissant :
Censure en temps réel par la Cyberspace Administration of China (CAC) et les plateformes elles-mêmes (responsabilité des intermédiaires renforcée depuis les lois de 2017-2020).
« Clear and Bright » (清朗) campagnes permanentes depuis 2020-2021, intensifiées en 2024-2025 : suppression massive de contenus (plus d’un million de posts retirés début 2025 pour « provocation extrême », « fausses infos », « vulgarité », etc.).
Sanctions directes : suppression de comptes, interdiction de publication, amendes, détention administrative ou poursuites pénales pour « trouble à l’ordre public », « propagation de rumeurs », « atteinte à la sécurité nationale ».
Algorithmes de recommandation obligatoirement alignés sur les valeurs du Parti (depuis 2022-2023).
Surveillance accrue des self-media, live streamers, MCN (agences de contenu) et influenceurs : obligation de licence, notation de crédibilité sectorielle.
Didier Schürch
@DidierSchurch
1/6 🧵 TikTok USDS : Le rêve américain vire au cauchemar de la censure. Depuis le 23 janvier 2026, TikTok n’est plus le même aux USA. Passée sous le contrôle d’Oracle, Silver Lake et MGX, la plateforme vit une transition brutale. Ce n’est plus seulement une question de serveurs, mais de contrôle éditorial. #TikTokUSDS #Censure
2/6 🤖 L’algorithme « reformaté » : Officiellement, l’algorithme est ré-entraîné sur les serveurs d’Oracle pour la sécurité. Officieusement, c’est le grand nettoyage. Depuis vendredi, des milliers de créateurs subissent un « shadowban » massif : portée limitée, vidéos bloquées à 0 vue. Un bug technique ou un choix politique ?
3/6 🚫 Les nouveaux points sensibles : La censure change de camp. Les contenus critiques envers l’administration actuelle ou dénonçant les actions de l’ICE (immigration) disparaissent des flux « Pour Toi ». L’influence de Pékin semble remplacée par un « filtrage patriotique » aligné sur les intérêts des nouveaux propriétaires.
4/6 🛂 Collecte de données inquiétante : Le choc vient aussi des nouvelles CGU. TikTok USDS peut désormais collecter votre statut d’immigration et votre citoyenneté. Une plateforme sociale transformée en outil de profilage pour les autorités ? La ligne rouge est franchie.
5/6 💰 Le poids des nouveaux maîtres : Le contrôle de l’information n’est plus à Pékin, mais se joue entre Austin (siège d’Oracle dirigé par Larry Ellison, soutien affiché de Donald Trump), les fonds de Silver Lake et la puissance financière des Émirats via MGX. TikTok est devenu un actif politique où l’algorithme sert les intérêts de ses propriétaires.
6/6 🇪🇺 Et pour nous ? Cette scission ne concerne pas (encore) l’Europe, mais elle crée un précédent dangereux : un internet fragmenté où chaque puissance modèle « sa » vérité par l’algorithme. TikTok est-il devenu le bras armé de la surveillance domestique ? 📉
*
9 -Geler les algorithmes de recommandation, interdire les vpn, fichage des utilisateurs, le contrôle des réseaux sociaux avant les présidentielles devrait être au point
le 31 janvier 2026
par pgibertie
la quasi-totalité des enfants de 3-11 ans passe du temps régulièrement devant les écrans.
Il s’agit en premier lieu de la télévision, suivi des consoles.
La télévision reste l’écran le plus présent dans le quotidien des enfants ».
Pourquoi donc les politiques s’attaquent aux RS et non pas à la TV ?!
Tout le monde sait.
*
9 -Abus de pouvoir des exploiteurs des peuples
25.10.2017
www.kla.tv/11340
Abus de pouvoir des exploiteurs des peuples
Parmi les crimes les plus graves qui existent, l’abus de pouvoir est un des plus terribles. Pourquoi l’abus de pouvoir ? Tout simplement parce que chaque homme de pouvoir exerce du pouvoir sur des personnes.
Suivant le nombre de personnes qu’un homme de pouvoir gouverne, il peut augmenter la gravité de son crime.
Par exemple actuellement le Pentagone et l’OTAN font du mal à toute la population mondiale par leur abus de pouvoir. Comment exactement pratiquent-ils l’abus de pouvoir ?
En abandonnant de plus en plus leur mission de défense et en la tournant de leur propre chef en un pacte d’attaque.
Les médias de masse poursuivent cet abus de pouvoir parce que, au lieu de dénoncer en public les violations hautement criminelles, ils les cachent, les justifient, les glorifient et rendent ainsi des peuples entiers consentants à la guerre.
La justice de son côté conforte cet abus de pouvoir par son silence passif, c’est-à-dire par son refus de faire son travail.
L’abus de pouvoir est également le délit le plus grave d’un point de vue éthique et moral. Tout abus de pouvoir ressemble à un kidnapping, où des victimes impuissantes et sans protection sont systématiquement abusées, torturées, tuées et abandonnées. Mais la forme la plus répandue de l’abus de pouvoir ne se produit pas de manière si grossière et manifeste. Il passe plutôt par le chemin du mensonge ciblé, des prétextes hypocrites et de la duperie sournoise.
C’est comparable à une association caritative qui collecterait continuellement des dons pour les plus pauvres, mais qui les transmettrait en cachette à des associations terroristes dangereuses. La racine originale et la motivation de tous les abus de pouvoir se trouvent dans la cupidité et la soif de pouvoir. Malheureusement, ce que personne ne veut reconnaître vraiment, c’est la réalité amère et évidente : à présent les abus de pouvoir sont devenus légion et ils sont littéralement omniprésents.
Mais les peuples ressemblent à des petits enfants qui ne veulent ni entendre ni croire (ni même accepter d’envisager) que leurs parents commettent les crimes les plus graves. Pourtant il est temps de se réveiller, de devenir adulte et de développer une nouvelle sensibilité pour les abus de pouvoir. L’abus de pouvoir implique naturellement que les personnes puissantes n’entreprennent rien contre, car beaucoup d’entre elles y sont mêlées.
Mais si maintenant les dernières personnes sincères parmi les hommes de pouvoir ne destituent pas, en association avec le peuple, tous les hommes coupables d’abus de pouvoir, il en sera bientôt terminé de la liberté promise avec la musique, le pain et les jeux. Il faut qu’on reconnaisse qu’un très grand nombre de ces métastases cancéreuses de l’abus de pouvoir se sont installées partout dans notre vie : qu’on le reconnaisse au fait que le profit matériel des individus triomphe sur le bien-être et l’intérêt de la collectivité dans presque toutes les sphères de la vie. Presque tout est dirigé par le profit.
Presque toute la médecine et toute la science servent en premier lieu à augmenter le profit et pas vraiment à la santé. Sous couvert de recherche, de protection de l’environnement et du climat etc. d’un côté on encaisse continuellement des sommes qui se comptent en billions, tandis que de l’autre côté on étouffe de manière ciblée des nombreux acquis des technologies les plus écologiques. A l’échelle mondiale l’organisme humain souffre des taxes coercitives contre-productives, à commencer par des redevances radiotélévision obligatoires et des assurances obligatoires devenant toujours plus chères.
De la même manière que l’assurance immobilière obligatoire abuse de son pouvoir face aux propriétaires d’immeubles, cela se produit maintenant dans presque tous les autres secteurs d’assurance : D’un côté en augmentant les primes d’assurance de manière de plus en plus insupportable et de l’autre côté en intégrant en douce de plus en plus de conditions de vente en petits caractères dans les textes des contrats. Ces conditions de vente obligent les assurés à toujours plus de mesures supplémentaires coûteuses à leurs propres frais. Et même s’il ne s’agit que d’une certaine sorte de « manique » convenue dans la clause… Si, par ignorance ou par contrainte financière, une personne forcée à s’assurer oublie une de ces « clauses de sécurité » qui s’ajoutent tout le temps, les assurances refusent tout paiement en cas de sinistre.
A travers toujours plus d’impôts, d’impôts supplémentaires et de taxes supplémentaires, l’Etat abuse de son pouvoir partout où il le peut. Après que le contribuable a payé toutes les routes, tous les parkings et les infrastructures publiques à ses propres frais, il est de plus en plus souvent forcé chaque fois qu’il sort de sa maison à payer des taxes supplémentaires sous forme de frais de stationnement, de péage d’autoroute, de taxes écologiques etc.
Bien qu’il soit largement connu depuis longtemps, l’abus de pouvoir de l’industrie pharmaceutique et de la vaccination domine les soins de santé alternatifs incomparablement moins chers.
Bien qu’elle soit meurtrière, l’exposition forcée aux ondes est elle aussi poursuivie sans scrupules. C’est ici qu’on voit l’abus de pouvoir des géants de la téléphonie mobile qui sacrifient la santé de peuples entiers pour profiter personnellement du maximum de bénéfices. Et cela bien qu’ils le sachent pertinemment, comme nous l’avons prouvé de manière concluante avec nos nombreuses émissions et brochures. Mais le renforcement des antennes-relais continue sans être freiné et les dangers pour la santé générés par les technologies de transmission sans fil comme par exemple la Wifi ou le téléphone sans fil sont passés sous silence de façon irresponsable – c’est un abus de pouvoir.
Les développeurs milliardaires de la technologie RFID abusent eux aussi de leur pouvoir en voulant obliger tous les humains à se faire implanter cette technologie de surveillance sous la peau… Et tout cela à l’encontre des avertissements très sévères donnés dans des prophéties vieilles de 2 000 ans qui décrivaient très exactement cette technologie RFID et l’ont strictement interdite.
Encore une fois tout cela n’est que la petite partie visible d’un iceberg dont la partie cachée est indescriptiblement plus énorme. Les abus apparaissent aussi dans le domaine des privatisations croissantes, mais aussi en ce qui concerne toute l’immigration de masse, le trafic de femmes et d’enfants, la légalisation des drogues, l’idéologie du genre, l’éducation sexuelle précoce, la protection de l’environnement, la « démocratisation » forcée - des abus de pouvoir se cachent derrière l’interdiction de l’argent liquide qui va venir, les technologies de surveillance, les systèmes de libre-échange etc., etc. !
Que cela puisse malgré tout provoquer cet appel, ce qu’aucune parole humaine ne pourrait plus décrire, même dans les grandes lignes : Humanité honnête, réveille-toi de ton sommeil profond et hypnotique, reconnais l’abus de pouvoir des exploiteurs des peuples qui est en cours – lève-toi et unis-toi contre lui !
*
10 -L'abus de pouvoir est une dévoyance implantée de façon naturelle dans la corps humain d'avant qu'il ne naisse. Il s'agit d'un QI minimal portant uniquement sur ses propres désirs. Ils apparaissent alors sous la forme de terroristes incapables de s'affirmer et qui ne se prêtent qu'à leur fonction de dominer ce qu'ils ne connaissent. Ils sont un mal pour une société aspirant à la Démocratie où chacun peut se permettre de parler librement. Ils n'ont aucune reconnaissance de ces avantages à les assimiler et ne se servent que de leur construit authentique.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
