15/03/2026
Belle Carter
La guerre moderne s'est déplacée des champs de bataille physiques vers la manipulation psychologique et technologique (5G). Parmi les tactiques employées figurent les algorithmes des réseaux sociaux, les armes à énergie dirigée (AED) et les armes biologiques (par exemple, les vaccins à ARNm) conçues pour contrôler, et non pour soigner. La COVID-19 était une opération de désinformation mondiale visant à normaliser la surveillance, les identités numériques et l'autorité centralisée.
Les réseaux militaro-renseignements (DARPA, CIA) développent des interfaces cerveau-ordinateur sous couvert d'« amélioration ». Les géants du numérique (Google, Facebook, Apple) censurent la vérité tout en perfectionnant la manipulation comportementale. Les entités mondialistes (WEF, OMS) promeuvent la « Grande Réinitialisation » et des programmes de dépopulation. Les cartels pharmaceutiques profitent de vaccins toxiques tout en étouffant les remèdes naturels. Les armes de manipulation mentale comprennent : la transmission de la voix au crâne (V2K), les fréquences micro-ondes qui transmettent la voix directement dans la tête des victimes, les nanotechnologies, les circuits auto-assemblés dans les vaccins/chemtrails susceptibles de permettre une surveillance interne, la 5G/les champs électromagnétiques (utilisés pour manipuler les ondes cérébrales, induire la fatigue et permettre la surveillance neuronale), et les systèmes de crédit social pilotés par l'IA – le modèle dystopique chinois se mondialise.
Les stratégies de résistance incluent : la détoxification (élimination des métaux lourds, des protéines Spike et de l'exposition aux champs électromagnétiques par les plantes, le jeûne et la mise à la terre), le refus de la surveillance (abandon des appareils connectés, utilisation de sacs de Faraday et rejet des monnaies numériques de banque centrale), la construction de systèmes parallèles (communautés décentralisées, économies de troc et médias indépendants) et le renforcement de la résilience mentale (méditation, esprit critique et déconnexion des médias manipulateurs).
La guerre pour l'avenir de l'humanité se livre dans les esprits. Reconnaître les tactiques de la 5G et reconquérir l'autonomie corporelle, la liberté de pensée et la souveraineté communautaire sont essentiels pour résister à la mainmise mondialiste. Dans « Guerres mentales : La bataille invisible pour l'avenir de l'humanité », la journaliste d'investigation et chercheuse Sarah Westfall lève le voile sur la guerre la plus insidieuse jamais menée – une guerre qui ne se livre pas avec des balles, mais avec des algorithmes, des fréquences électromagnétiques et la manipulation psychologique.
Ce livre est un cri d'alarme, documentant méticuleusement comment les gouvernements, les entreprises et les institutions mondialistes déploient la guerre de cinquième génération (5GW) pour asservir l'humanité sous couvert de progrès, de sécurité et de santé publique.
L'évolution de la guerre : Des champs de bataille aux ondes cérébrales
Westfall commence par retracer la progression glaçante de la guerre – des conflits cinétiques aux champs de bataille invisibles et non cinétiques d'aujourd'hui. Contrairement aux guerres traditionnelles, la 5GW cible l'esprit lui-même, en utilisant :
Les algorithmes des réseaux sociaux pour polariser les populations et étouffer la dissidence.
Les armes à énergie dirigée (AED) capables de provoquer des douleurs, des maladies, voire d'influencer les pensées à distance. Les biotechnologies, notamment les vaccins à ARNm et les implants neuronaux, sont conçues pour modifier la biologie humaine à des fins de contrôle plutôt que de guérison.
Selon elle, la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) était une opération de manipulation mentale mondiale – un test grandeur nature pour obtenir l'obéissance par la peur, les confinements et les injections expérimentales. Le véritable objectif ? Non pas la santé publique, mais la normalisation de la surveillance, des identités numériques et du contrôle centralisé.
Les marionnettistes : qui tire les ficelles de ce programme de contrôle mental ?
Westfall nomme les principaux acteurs qui orchestrent ce coup d'État silencieux :
La DARPA et les réseaux militaro-renseignement développent des interfaces cerveau-ordinateur sous couvert d'« amélioration ».
Les géants du numérique (Google, Facebook, Apple) censurent la vérité tout en collectant des données pour affiner la manipulation comportementale.
Des entités mondialistes comme le Forum économique mondial et l'OMS promeuvent la « Grande Réinitialisation », où « vous ne posséderez plus rien et serez heureux ».
Les cartels pharmaceutiques profitent de vaccins toxiques et étouffent les remèdes naturels. Elle cite des documents déclassifiés (MK-Ultra, Opération Northwoods) et des témoignages de lanceurs d'alerte pour prouver que ces programmes ne relèvent pas de la théorie du complot, mais de la réalité avérée.
Les armes de manipulation mentale
Les passages les plus glaçants du livre détaillent les technologies déjà déployées contre les civils :
Transmission vocale à l'aide de micro-ondes (V2K) : des fréquences micro-ondes transmettent des voix directement dans la tête des victimes, poussant certaines d'entre elles à la folie.
Nanotechnologie : les nanocircuits auto-assemblés présents dans les vaccins et les traînées chimiques pourraient former des réseaux de surveillance interne.
5G et champs électromagnétiques : utilisés pour manipuler les ondes cérébrales, induire la fatigue et permettre une surveillance neuronale en temps réel.
Systèmes de crédit social pilotés par l'IA : le modèle dystopique chinois se mondialise sous prétexte de « sécurité ».
Westfall met en garde : le transhumanisme, fusion de l'homme et de la machine, n'est pas synonyme d'évolution, mais d'asservissement. Neuralink, les puces cérébrales et les identités numériques sont les prémices d'une dystopie post-humaine où le libre arbitre n'existe plus.
Résister : Guide de survie
Les derniers chapitres proposent des stratégies concrètes pour résister :
Détoxifiez-vous – Les métaux lourds, les protéines de pointe et les champs électromagnétiques altèrent la clarté mentale. Utilisez les plantes, le jeûne et la connexion à la terre pour vous purifier.
Refusez la surveillance – Débarrassez-vous des appareils connectés, utilisez des sacs de Faraday et rejetez les monnaies numériques de banque centrale (MNBC).
Construisez des systèmes parallèles – Les communautés décentralisées, les économies de troc et les médias indépendants permettent de se libérer de la dépendance aux institutions contrôlées.
Renforcez votre résilience mentale – La méditation, la pensée critique et la déconnexion des médias manipulateurs sont essentielles.
Un appel à la mobilisation des consciences
« Mind Wars » est plus qu’une simple révélation : c’est un plan de bataille. Le message de Westfall est clair : la guerre pour l’avenir de l’humanité se gagnera ou se perdra dans les esprits. En démasquant les tactiques de la 5G et en reprenant le contrôle de nos corps, de nos pensées et de nos communautés, nous pouvons contrecarrer la mainmise mondialiste.
Ce livre est une lecture essentielle pour quiconque pressent que quelque chose ne va pas dans le monde et refuse d’accepter les mensonges. Il est temps de se réveiller. L’enjeu ? Rien de moins que l’âme même de l’humanité.
Procurez-vous un exemplaire de « Mind Wars : La bataille invisible pour l'avenir de l'humanité » via ce lien. Lisez, partagez et téléchargez gratuitement des milliers de livres sur Books.BrightLearn.AI. Vous pouvez également créer gratuitement vos propres livres sur BrightLearn.AI.
Regardez ci-dessous l'interview de Mike Adams par Sarah Westall sur le contrôle mental et la guerre de cinquième génération.
This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.
Sources include:
Books.BrightLearn.ai
BrightLearn.ai
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2026-03-15-mind-wars-5gw-mind-control-biotech-enslaving-humanity.html
*
2 - Sur la bibliothèque: Jan Jekielek's "Tué à l'ordre: l'industrie chinoise de la récolte d'organes et la vraie nature du plus grand adversaire de l'Amérique"
15 mars 2026
Par le Dr. Robert W. Malone, spécial au rapport MAHA
[Cette critique de livre a été initialement publiée sur le Substack, Malone News; elle est republiée avec la permission du Dr. Malone.]
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Introduction
L'existence et la normalisation du prélèvement forcé d'organes sur des donneurs vivants sont une chose difficile pour quiconque a soulevé sur l'éthique judéo-chrétienne à affronter, et encore moins ceux formés à la bioéthique médicale développés depuis les procès de Nuremberg. Dans ce livre, l’auteur et chef du bureau d’Epoch Times Washington, Jan Jekielek, célèbre pour la série d’interviews « American Thought Leader », guide lentement et soigneusement le lecteur sur un chemin pavé d’exemples spécifiques, rendant impossible le détour de la route et l’évitement de la vérité sur les crimes contre l’humanité qui ont été normalisés par le Parti communiste central de Chine (PCC).
Mais ce n’est vraiment que le prélude, un point d’entrée au voyage central qui constitue l’épine dorsale de ce livre. En examinant cet ensemble spécifique de crimes, la complicité rampante de la communauté de transplantation occidentale et de l’industrie universitaire et pharmaceutique qui leur a permis, Jekielek révèle l’armement intentionnel des pratiques corrompues par le PCC comme un élément clé de sa politique de guerre sans restriction contre les États-Unis, les conséquences ultimes de l’éthique utilitaire appliquée à la santé publique et la main cachée du PCC dans l’avancement des politiques mondialistes par l’Organisation mondiale de la santé.
Le travail commence par se concentrer sur les horreurs du prélèvement d’organes, mais la vraie raison pour laquelle c’est un must-read est la clarté morale, logique et politique de sa critique de la négociation naïve et corrompue qui se trouve au cœur de la doctrine chinoise de Kissinger.
"Tué à l'ordre", prévu pour publication le 17 mars par Skyhorse et actuellement disponible en précommande sur Amazon, expose l'industrie du prélèvement forcé d'organes du Parti communiste chinois (PCC). Le livre s’appuie sur des témoignages de survivants, des preuves et des analyses pour soutenir que le PCC assassine systématiquement des prisonniers d’opinion – principalement des pratiquants de Falun Gong, mais aussi des Ouïghours, des Tibétains et des chrétiens – pour des organes à la demande, servant à la fois de persécution et d’outil axé sur le profit pour la longévité des élites.
Structuré en deux parties, le livre détaille d’abord l’histoire, les mécanismes et les preuves de cette « nouvelle forme de mal » sous le communisme, y compris la façon dont le PCC instrumentalise la société et fait la complicité
généralisée. La deuxième partie explore les implications mondiales, telles que la guerre sans restriction, la corruption transnationale, et pourquoi les États-Unis doivent affronter la Chine comme son plus grand adversaire.
Le prologue illustre la question à travers une histoire fictionnalisée d’un patient occidental bénéficiant involontairement d’une greffe « d’option Chine », réalisant plus tard sa source horrible. Les premières revues comprennent les éloges des experts des droits de l’homme, des historiens et des analystes chinois, mettant l’accent sur le rôle du livre dans la mise en évidence des atrocités en cours et l’appel à l’action.
Le livre s’ouvre sur le voyage personnel de Jekielek dans la question, déclenché par une rumeur de 2006 d’un camp de concentration secret à Sujiatun, en Chine,
où les pratiquants de Falun Gong auraient été détenus pour extraction d'organes. Il interviewe « Annie », l’ex-femme d’un neurochirurgien impliqué dans les opérations, qui décrit une installation souterraine contenant des milliers de personnes pour la récolte en direct. Les cornées, les reins, le foie et la peau sont retirés des victimes vivantes, avec des corps incinérés pour effacer les preuves. Un médecin militaire vétéran le corrobore, révélant 36 camps similaires à travers la Chine, traitant les détenus comme des «actifs économiques». Le prologue donne le ton: il s’agit d’un «kill-to-order» à l’échelle industrielle
système permis par la persécution du Falun Gong par le PCC depuis 1999, lorsque Jiang Zemin l’a qualifié de « culte du mal » et a juré son élimination. Jekielek met en évidence la barrière psychologique à croire de telles horreurs,
établir des parallèles avec la négation de l’Holocauste, et introduit « l’option Chine » comme un euphémisme pour l’approvisionnement des organes des prisonniers d’opinion.
Le prologue de Killed to Order encadre l'horreur du prélèvement forcé d'organes sur les vivants en plaçant le lecteur dans la réalité vécue des milliers de patients occidentaux confrontés à la triste réalité des loteries modernes assorties aux organes. Avec empathie, l’auteur nous guide à travers la logique de la transplantation basée sur le tourisme médical, puis présente aux lecteurs l’horreur de l’épiphanie que les capacités apparemment miraculeuses des centres de transplantation chinois à acquérir des organes assortis de receveurs dépendent du maintien d’une population d’êtres humains vivants captifs à être prélevés sur demande. Il révèle alors une réalité sous-jacente encore plus sombre; ayant développé cette capacité et cette infrastructure, le parti au pouvoir en Chine exploite maintenant les organes des prisonniers pour faire avancer la durée de vie des oligarques âgés. L’évaluation globale de l’auteur est à la fois incroyablement émoussée et profondément humanitaire, et met en place le corps de l’œuvre:
Il y a encore beaucoup de questions sans réponse sur l’industrie chinoise de prélèvement d’organes forcés. Des questions ayant de graves implications pour l’avenir de la médecine, l’avenir de la morale et l’avenir du monde libre. Mais grâce au travail inlassable des enquêteurs, des journalistes et des lanceurs d’alerte chinois incroyablement courageux, nous en savons beaucoup plus qu’il y a deux décennies. Nous savons avec certitude que le Falun Gong, les Ouïghours et d’autres groupes sont toujours ciblés. Nous savons que le Parti communiste chinois ne reculera devant rien pour assurer sa propre survie. Et nous savons que les élites occidentales et les médias occidentaux sont régulièrement cooptés – rendus complices des crimes contre l’humanité du PCC.
Au bout du compte, c’est ce que c’est: un crime contre l’humanité, et nous ne devons pas nous permettre d’oublier l’élément humain.
Le corps du texte est divisé en deux sections: Partie I: Une nouvelle forme de mal, et Partie II: Les implications mondiales de l'industrie chinoise de la récolte forcée d'organes.
Partie I: Une nouvelle forme de mal
La partie I de « Tué à l’ordre », intitulée « Une nouvelle forme de mal », expose le prélèvement systématique d’organes forcés du Parti communiste chinois (PCC) comme une forme industrialisée de génocide enracinée dans le contrôle totalitaire.
À partir de récits de lanceurs d’alerte comme les révélations « Annie » de camps secrets où les pratiquants de Falun Gong sont détenus pour l’extraction d’organes vivants, il retrace la longue histoire du PCC des massacres de masse sous Mao et au-delà, illustrant comment le régime instrumentalise les soins de santé, les forces de l’ordre et la société pour déshumaniser et exploiter des groupes ciblés tels que les adhérents du Falun Gong, les Ouïghours, les Tibétains et les chrétiens.
Grâce à des témoignages de survivants, comme l’évasion déchirante de Cheng Pei Ming après des prélèvements d’organes partiels, et une chronologie des preuves croissantes de rapports comme Kilgour-Matas et le Tribunal chinois, la section analyse pourquoi les systèmes communistes – en particulier le «totalitarisme administré au niveau régional» du PCC – favorisent de telles horreurs en donnant la priorité à la suprématie du Parti, en incitant à la complicité et en considérant la vie humaine comme des ressources pour le profit et la longévité.
Chapitre 1: Une rumeur est si extrême qu’il est difficile de croire
Ce chapitre explore les enquêtes initiales à la suite des allégations de Sujiatun. Jekielek raconte les premiers rapports du The Epoch Times, y compris le témoignage d’Annie sur le rôle de son mari dans l’élimination des cornées des pratiquants de Falun Gong vivants. L'établissement aurait détenu jusqu'à 6.000 détenus à son apogée, les équipes médicales effectuant des tests de compatibilité et fournissant une subsistance minimale pour maintenir la viabilité des organes. Les corps étaient incinérés sur place. Un deuxième lanceur d'alerte, un médecin militaire de Shenyang, décrit un réseau de camps où les exécutions sont bâclées pour permettre des extractions en direct, et les familles reçoivent de fausses cendres. Le chapitre explore le déni psychologique de ce genre
atrocités, le comparant au scepticisme initial à propos de l'Holocauste, et présente des enquêteurs clés comme David Kilgour et David Matas, qui confirment plus tard les rumeurs à travers leur rapport de 2006.
Chapitre 2: Une longue histoire de meurtre
Jekielek retrace l’histoire du PCC en matière de massacres, depuis le Grand Bond en avant de Mao (1958-1962), qui a causé 45 millions de morts par la famine et les exécutions, à la Révolution culturelle (1966-1976), où les purges idéologiques ont tué des millions de personnes. Le chapitre soutient que le prélèvement forcé d'organes est une continuation de ce modèle, évoluant des campagnes politiques au meurtre industrialisé pour le profit. Il met en évidence comment le
L’éthique utilitaire du Parti – où la vie individuelle est subordonnée à des objectifs collectifs – a permis de tels systèmes, avec des extractions précoces d’organes de prisonniers exécutés datant des années 1980.
Chapitre 3: Le PCC instrumentalise tout
Ici, l’accent est mis sur le contrôle total du PCC sur la société, où chaque institution sert le Parti se termine. Le chapitre traite du « Bureau 610 », créé en 1999 pour éradiquer le Falun Gong, en coordonnant les arrestations, la torture et le prélèvement d’organes. Il explique comment le régime instrumentalise les soins de santé, transformant les hôpitaux en extensions de la répression étatique. Les analyses de sang et les examens médicaux dans les centres de détention ne sont pas pour la santé, mais pour l’appariement d’organes, créant ainsi une «banque d’organes vivants». Le système profite aux hôpitaux, aux médecins et aux fonctionnaires, avec des greffes générant des milliards.
Chapitre 4: Ce que vise le Falun Gong révèle sur la nature du PCC
Le Falun Gong, une pratique spirituelle combinant des exercices de qigong avec des enseignements moraux de véracité, de compassion et de tolérance, est passé à 100 millions de pratiquants en 1999, alarmant le PCC. Jiang Zemin y voyait une menace pour la suprématie du Parti, l’étiquetant comme une «secte du mal» et lançant un génocide. Le chapitre révèle comment la persécution a fourni une «fourniture» pour le prélèvement d’organes: les modes de vie sains des pratiquants (sans fumer, boire) en ont fait des donneurs idéaux. Il détaille les méthodes de torture à forcer
renoncement, et comment les refus ont conduit à l'extraction d'organes. Des experts comme Ethan Gutmann estiment 65.000 à 100.000 décès par an.
Chapitre 5: La preuve et la route pour y arriver
C'est le noyau de preuve, qui raconte deux décennies de preuve. Il s’ouvre sur l’histoire de Cheng Pei Ming, le premier survivant connu: arrêté pour avoir pratiqué le Falun Gong, il a été torturé, éprouvé et opéré sans consentement en 2004 et 2006, perdant une partie de son foie et de son poumon. Il a échappé et confirmé les déménagements aux États-Unis en 2020. Le chapitre énumère un calendrier de preuves: règlement de 1984 autorisant l'utilisation d'organes de prisonniers; extractions ouïghours de 1994; temps d'attente courts de 2005 pour les cœurs; Révélations Sujiatun 2006 et rapport Kilgour-Matas; livre de 2009 «Bloody Harvest» estimant 40 000 + transplantations; 2012 «State Organs» essais; 2014 «The Slaughter» par Ethan Gutmann (65,000 décès); 2016 Il met l'accent sur les données falsifiées, les attentes courtes et les lanceurs d'alerte.
Chapitre 6: Pourquoi les systèmes communistes – et le PCC en particulier – permettent la récolte forcée d’organes
Les systèmes communistes, en particulier le « totalitarisme administré au niveau régional » (RADT) du PCC, incitent à des atrocités par le biais de directives descendantes et de concurrence locale. Le chapitre s’appuie sur des experts comme Chenggang Xu (modèle RADT), Harrison Koehli (pathocratie et «ponérisation», où les psychopathes s’élèvent), et John Lenczowski (communisme opérationnel plutôt que croyance). Le PCC déshumanise des groupes comme le Falun Gong, permettant l’incarcération de masse, la création de bases de données et la récolte de meurtres sur commande. Il discute de la façon dont le système s’est étendu aux nourrissons par la gestation pour autrui et les saisies d’État, et de la façon dont les médias occidentaux ont changé l’interview de Jiang Zemin après 2001 pour faire écho à la rhétorique « culte ».
Chapitre 7: Rendez tout le monde complice, y compris vos adversaires, le modèle «rob, réplique, replace» du PCC exploite la cupidité occidentale, capturant les élites par l’enchevêtrement économique. Le chapitre critique la doctrine Kissinger pour avoir permis l’augmentation de la Chine, détaillant comment les élites financières américaines ont répertorié les entreprises d’État avec un minimum de surveillance, conduisant à 7-12 billions de dollars de transferts. Il soutient que le PCC mène la « guerre populaire » via le fentanyl, la co-option d’élite et le compromis moral, rendant les adversaires complices de ses crimes.
Partie II: Les implications mondiales de l'industrie chinoise de la récolte forcée d'organes
La partie II de « Killed to Order », intitulée « The Global Implications of China’s Forced Organ Harveting Industry », examine comment les atrocités de prélèvement d’organes du Parti communiste chinois (PCC) révèlent sa stratégie plus large pour la domination mondiale, considérant les États-Unis comme un adversaire à somme nulle dans une ère de « guerre sans restriction » qui arme les institutions économiques, psychologiques, juridiques et technologiques par des tactiques comme les « Trois guerres » et les institutions Il critique l’« attraction fatale » de l’Amérique pour le PCC par le biais de politiques erronées comme la doctrine Kissinger, qui a permis l’enchevêtrement économique et le compromis moral, tout en explorant les possibilités de changement interne en Chine via des mouvements comme Tui Dang et en exhortant à des actions législatives, telles que les interdictions américaines du tourisme d’organes et des tribunaux internationaux, pour combattre ces maux et prévenir l’érosion des valeurs occidentales.
Chapitre 8: Zéro somme – Comment le PCC perçoit l’Amérique
Le PCC considère les États-Unis comme leur principal adversaire dans un monde à somme nulle, poursuivant leur domination via la «guerre sans restriction» et la «puissance nationale brute». S’appuyant sur le « Marathon de Cent Ans » de Pillsbury, il détaille des stratégies secrètes pour affaiblir l’Amérique par le commerce, le vol de technologie et la subversion idéologique.
Chapitre 9: La guerre sans restriction (et les trois guerres) «guerre illimitée» doctrine arme tout: cyber, économique, juridique, psychologique. Les « Trois guerres » (opinion publique, psychologique, juridique) sont détaillées, avec des exemples comme TikTok comme guerre psychologique et manipulation de l’OMC comme guerre légale. La fusion militaro-civile assure que la technologie civile sert des fins militaires, par exemple, la recherche en laboratoire de Wuhan.
Chapitre 10: L'arme magique
Le United Front Work Department (UFWD) coopte les élites, la diaspora et les institutions. Il détaille les « commissariats de police chinois », la répression transnationale contre les médias du Falun Gong comme The Epoch Times et Shen Yun, et la tactique de diffamation contre des survivants comme Cheng Pei Ming.
Chapitre 11: Coopération transnationale, corruption et coercition Le PCC influence les organismes mondiaux comme l'OMS, en exploitant les points de vue technocratiques partagés. Il détaille les partenariats de Huang Jiefu avec l’approbation de TTS et du Vatican, permettant des abus. La complicité occidentale dans les greffes normalise l'éthique du PCC.
Chapitre 12: Attraction fatale: comment les États-Unis perçoivent le PCC
Les États-Unis ont mal perçu le PCC comme réformable et ont financé leur ascension par le biais de la doctrine Kissinger. Des théories comme les « trente tyrans » de Smith soutiennent que les élites ont été capturées. Le découplage du commerce des droits de l'homme a renforcé le régime, conduisant à des dépendances dans les terres rares, la médecine, et plus encore.
Chapitre 13: Opportunité pour les gens en Chine?
Le changement de l'intérieur est difficile à cause du totalitarisme. Le mouvement Tui Dang, avec plus de 455 millions de renoncements, offre une dissidence tranquille. La classe moyenne chinoise s’érode au milieu d’un effondrement de la propriété et de l’inégalité croissante, affaiblissant le pacte de « prospérité pour la conformité » du régime.
Chapitre 14: Légiférer contre le mal
Six États américains interdisent le remboursement des greffes de la Chine; les projets de loi fédéraux comme le Falun
La loi sur la protection du Gong et la loi sur la récolte forcée d'organes d'arrêt avancent. Les réformes institutionnelles (p. ex., les sanctions contre le HHS) et les théories juridiques (p. ex., la poursuite du tourisme d'organes) offrent des voies à suivre. L’action de base est essentielle.
Epilogue: Il N’est Pas Trop Tard
Jekielek distingue le PCC du peuple et de la culture chinois, arguant que les crimes du Parti sont anti-Chine. Il avertit que l’éthique du PCC érode la morale occidentale par la mort médicalement assistée et a des règles des donateurs assouplies. L’épilogue appelle à récupérer la clarté morale pour contrer l’avancée du communisme, soulignant qu’il n’est pas trop tard pour agir.
En Résumé
Dans Killed to Order: China’s Organ Harveting Industry and the True Nature of America’s Biggest Adversary, Jan Jekielek livre un acte d’accusation séduisant et méticuleusement documenté de l’un des crimes les plus horribles de notre époque: le prélèvement systématique et parrainé par l’État d’organes du Parti communiste chinois sur les prisonniers d’opinion, principalement les pratiquants de Falun Gong, mais s’étendant aux Ouïghours, aux Tibétains, aux chrétiens et autres.
Grâce à des témoignages de survivants comme celui de Cheng Pei Ming, le premier survivant confirmé du prélèvement partiel d’organes vivants, ainsi que des comptes de lanceurs d’alerte, une chronologie complète de preuves couvrant deux décennies (des révélations de Sujiatun de 2006 au jugement du Tribunal chinois de 2020 et au-delà), et à l’analyse incisive de l’idéologie du PCC et de la stratégie mondiale, Jekielek transforme ce que beaucoup ont autrefois rejeté comme une « rumeur incroyable ».
Ce qui élève ce livre au-delà de son simple exposé, c’est son encadrement audacieux: le prélèvement forcé d’organes n’est pas une atrocité isolée, mais la lentille ultime par laquelle comprendre la vraie nature du PCC; son utilitarisme déshumanisant, l’instrumentalisation totale de la société et la somme nulle
vision du monde qui traite les vies humaines comme des marchandises jetables pour le profit, la longévité et le pouvoir de l’élite. Dans la première partie, Jekielek retrace sans faille les précédents historiques de la tuerie de masse communiste et explique pourquoi de tels systèmes permettent le meurtre industrialisé à la demande. La deuxième partie élargit la portée de main de maître, révélant comment la «guerre sans restriction» du régime, la co-option du Front uni et la corruption transnationale ont empêtré l’Occident, rendant les adversaires complices tout en érodant la clarté morale.
Convaincante, urgente et inébranlable, Killed to Order est un signal d’alarme vital, mélangeant le journalisme rigoureux et l’urgence morale. Il met les lecteurs au défi, en particulier dans le monde libre, de faire face à des vérités inconfortables, de rejeter la normalisation du PCC et de soutenir les contre-mesures législatives et éthiques avant que ces horreurs ne métastasent davantage.
Dans une ère de relativisme moral et de complaisance géopolitique, le travail de Jekielek est une lecture essentielle: un phare de vérité qui nous rappelle qu’il n’est pas trop tard pour agir, mais la fenêtre se referme. Fortement recommandé pour toute personne concernée par les droits de l'homme, la sécurité mondiale et la défense de la dignité humaine fondamentale.
[Vous pouvez lire plus de Dr. Malone sur son Substack, ici.]
*
3 - Blessures au vaccin contre la COVID: un rapport du groupe de travail de l'ACIP a été divulgué
Maryanne Demasi a eu l'histoire hier. Le NYT a saisi l'histoire, l'a fait passer par le contrôle narratif et a naturellement échoué à créditer Maryanne. Parce que NYT.
Meryl Nass
16 mars 2026
RAPPORTS MD
EXCLUSIF: Un rapport divulgué aux conseillers fédéraux appelle à une reconnaissance urgente des blessures par le vaccin anti-Covid
Pour la première fois depuis le début de la pandémie, un organisme consultatif fédéral sur les vaccins aux États-Unis a reconnu un angle mort majeur dans le système de sécurité des vaccins du pays.
Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination du CDC doit se réunir ce mercredi et jeudi et prévoyait discuter de ce rapport, entre autres. Seront-ils autorisés à le faire ? Le NYT spin est là. Le rapport lui-même est ici.
EXCLUSIF: Un rapport divulgué aux conseillers fédéraux appelle à une reconnaissance urgente des blessures par le vaccin anti-Covid
Un document politique obtenu par MD Reports reconnaît que les personnes lésées par la vaccination contre le Covid-19 ont échoué par le système médical – et décrit les réformes pour y remédier.
Maryanne Demasi, Ph.D.
14 mars 2026
Pour la première fois depuis le début de la pandémie, un organisme fédéral consultatif sur les vaccins aux États-Unis a reconnu un angle mort majeur dans le système de sécurité des vaccins du pays.
Un rapport divulgué préparé pour le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) révèle que de nombreuses personnes atteintes d'une maladie à long terme après la vaccination contre le Covid-19 sont restées largement méconnues par le système médical destiné à surveiller la sécurité des vaccins.
Le document a été rédigé par le groupe de travail sur le le conseillant l'ACIP, présidé par le professeur du MIT, Retsef Levi.
Le professeur du MIT, Retsef Levi, président du groupe de travail sur le vaccin contre le Covid-19
Le groupe de travail écrit que les réformes sont « fondamentales et nécessaires pour regagner la confiance du public dans les programmes de vaccination qui ont des obligations morales et bioéthiques pour la solidarité, la justice et l’équité ».
Le document, obtenu exclusivement par MD Reports, arrive dans un contexte de sensibilités politiques entourant la question. La réunion prévue en février de l’ACIP a été brusquement annulée sans explication publique.
Un chercheur principal du CDC au fait de la situation, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat, a suggéré que le rapport était peut-être politiquement délicat.
"De toute évidence, il y avait une certaine politique impliquée lorsque la réunion de l'ACIP de février a été reportée", a déclaré le chercheur à MD Reports. « Mais je pense que le groupe de travail lui-même a généralement soutenu le document. »
Le chercheur a ajouté qu’ils « soutiennent de tout cœur » le document de politique générale, notant qu’il est « attendu depuis longtemps pour reconnaître et traiter les blessés vaccinaux ».
Le rapport n’a pas encore été publié publiquement et devrait être discuté lors de la prochaine réunion de l’ACIP, qui se tiendra du 18 au 19 mars. Levi a refusé de commenter.
Le point aveugle du système
Le rapport se concentre sur ce qu'il appelle le syndrome de vaccination après le Covid-19, ou PACVS.
Le terme désigne les symptômes qui persistent pendant au moins 12 semaines après la vaccination et ne peuvent pas être expliqués par une autre condition médicale.
Les patients atteints de PACVS présentent souvent une maladie complexe et multi-système. Les symptômes peuvent impliquer le système nerveux, le système cardiovasculaire, le système immunitaire, le système endocrinien et le système nerveux autonome.
Le tableau clinique varie considérablement. Certaines personnes développent une fatigue sévère, une déficience cognitive, une neuropathie ou une dysautonomie.
D'autres éprouvent des douleurs thoraciques, des perturbations immunitaires ou des problèmes endocriniens. Les symptômes fluctuent souvent et évoluent au fil du temps, ce qui rend le diagnostic précoce difficile.
Les caractéristiques cliniques se chevauchent fréquemment avec le Covid long – y compris la fatigue, les troubles cognitifs, la dysautonomie, la neuropathie, la douleur thoracique et les perturbations immunitaires.
Pourtant, de nombreux patients tombent dans un no man’s land diagnostique, en particulier dans les premiers stades de la maladie.
Certains répondent éventuellement à des critères pour des conditions reconnues telles que le syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS), la neuropathie à petites fibres ou le ME/SFC.
Mais même alors, le chemin vers la reconnaissance peut prendre des années.
Le groupe de travail fait valoir que ces difficultés ne reflètent pas nécessairement l'absence de maladie. Au lieu de cela, ils reflètent les limites des systèmes utilisés pour détecter et classer la maladie.
L'écart de surveillance
Un problème majeur identifié dans le rapport est la limitation des systèmes de surveillance existants.
Les États-Unis ont plusieurs systèmes conçus pour détecter les blessures vaccinales, mais la plupart ont été construits pour capturer les réactions aiguës – des événements qui se produisent dans les jours ou les semaines suivant la vaccination.
La maladie persistante et évolutive ne s'intègre pas facilement dans ces cadres.
Dans la pratique, les blessures par vaccin sont principalement suivies par le biais de codes de diagnostic généraux et de systèmes de déclaration passive tels que le système de rapport d'événements indésirables pour les vaccins (VAERS).
Ces systèmes dépendent fortement des cliniciens qui reconnaissent un problème et le signalent.
Mais lorsque les symptômes se développent progressivement, impliquent plusieurs organes ou ressemblent à d’autres conditions, ils sont beaucoup plus difficiles à classer.
Le rapport note qu'il n'existe actuellement aucun code diagnostique spécifique pour les maladies chroniques post-vaccination. Il n'existe pas non plus de directives de diagnostic standard et de système coordonné de suivi à long terme.
Le résultat est un paysage fragmenté.
Les médecins ont du mal à documenter les cas, les réclamations d’assurance peuvent être rejetées et les patients peuvent se déplacer entre des spécialistes sans diagnostic unificateur.
Lorsque les cas sont enregistrés de manière incohérente, ils apparaissent rarement clairement dans les données de sécurité agrégées. Cela peut donner l’impression que de telles blessures sont rares, même lorsque le système de surveillance lui-même est incapable de les détecter correctement.
Le groupe de travail soulève également une préoccupation clinique troublante.
Certains patients qui ont développé des symptômes après leur première dose de vaccin ont été conseillés, et dans certains cas ont fait pression, pour continuer la vaccination. Certains ont rapporté que leurs symptômes se sont aggravés après des doses ultérieures.
Le rapport conclut que le fait de ne pas reconnaître les blessures a faussé les évaluations risque-bénéfice, compromis les soins aux patients et érodé la confiance du public.
Trois réformes
Le groupe de travail propose trois réformes:
Tout d'abord, il appelle à la création de codes de diagnostic spécifiques de la CIM-10 pour les maladies post-vaccination persistantes.
Les codes diagnostiques sont la colonne vertébrale des soins de santé modernes: sans eux, les conditions ne peuvent pas être documentées de manière fiable, remboursées, recherchées ou incorporées dans des lignes directrices.
Le rapport note que lorsque le Covid long a reçu son propre code, la reconnaissance et la surveillance se sont rapidement améliorées.
Deuxièmement, il recommande des directives de diagnostic officielles et une formation des cliniciens.
De nombreuses maladies post-vaccination n'apparaissent pas sur les tests médicaux standard. Leur reconnaissance peut exiger des cliniciens qu’ils évaluent les modèles de symptômes et d’évolution de la maladie plutôt que de se fier uniquement aux résultats de laboratoire.
La plupart des médecins n’ont jamais été formés pour reconnaître les blessures par le vaccin de cette façon.
Troisièmement, il propose un réseau national de centres spécialisés pour le Covid long et les blessures post-vaccination, coordonnées par le CDC.
Sur le modèle du Children’s Oncology Group, un tel réseau mettrait en commun l’expertise, normaliserait les soins, recueillerait des biospécimens et suivrait les patients longitudinalement – passant de la surveillance des rapports passifs à l’enquête active.
Que se passe-t-il ensuite ?
La proposition sera maintenant soumise à l'ACIP pour examen.
La prochaine réunion de l’ACIP, prévue du 18 au 19 mars, sera le premier véritable test pour savoir si cela passe du papier à la politique.
Si elles étaient adoptées, les recommandations marqueraient un profond changement dans la façon dont les blessures liées aux vaccins sont reconnues, surveillées et traitées aux États-Unis.
Pour les patients blessés et leurs familles, c'est plus qu'un document de politique. Il signale une reconnaissance formelle après des années de licenciement – la validation après avoir été informée que leur souffrance était imaginée ou par coïncidence.
Pour les cliniciens qui ont essayé de prendre soin de ces patients sans conseils clairs, les propositions pourraient fournir des voies de diagnostic attendues depuis longtemps.
À la base, le rapport est à la fois un aveu et un plan: une reconnaissance que les systèmes de sécurité n'ont pas réussi à capturer des dommages complexes et persistants et un plan pour le corriger.
La question est maintenant simple.
Le système va-t-il agir – ou battre en retraite ?
*
4 - L'Australie se dote d'une nouvelle agence tentaculaire, le CDC, pour lutter contre le scepticisme vaccinal
Par Jo Nova
March 14th, 2026
Le CDC américain a été l'un des plus grands échecs institutionnels du gouvernement pendant la pandémie, et il était donc logique que l'Australie se voie attribuer son propre organisme.
L'objectif du nouveau Centre australien de contrôle et de prévention des maladies (CDC) n'est pas tant notre santé en soi, mais plutôt de contrer le scepticisme. Si, si, c'est ce qu'ils affirment. Le nouveau directeur général s'est « engagé à privilégier la transparence des données médicales et un dialogue proactif avec les sceptiques face aux vaccins ».
On pourrait penser que l'éradication d'Ebola et l'élimination des armes biologiques seraient plus prioritaires ? Quelle erreur ! Cette agence recevra 250 millions de dollars sur les quatre prochaines années pour, en réalité, aider à vendre des vaccins à des géants pharmaceutiques multinationaux en manque de financement. « Faites-nous confiance », disent-ils.
Encore une agence « indépendante » entièrement dépendante des subventions publiques, donc totalement incompétente. Elle servira toujours les intérêts de ses financeurs. Ils ont déjà adopté sans réserve le mantra des Nations Unies, prônant une approche « Une seule santé » qui reconnaît le lien entre votre santé, le changement climatique et l'importance d'un gouvernement mondial que vous ne pouvez destituer par les urnes.
Ils peuvent mentir sur leur indépendance, mais au moins ils sont honnêtes quant à leurs objectifs, et cela n'a rien à voir avec notre santé. Écoutez la nouvelle directrice : elle parle comme une experte en marketing et relations publiques qui, par hasard, possède un diplôme de médecine :
La nouvelle responsable de la lutte contre la pandémie veut rétablir la confiance et s'appuyer sur des données probantes
Par Natasha Robinson, The Australian
Zoe Wainer – médecin, universitaire et responsable politique, et désormais première directrice du nouveau CDC australien indépendant – est parfaitement consciente du défi que représente le rétablissement de la confiance auprès de certains segments de la population qui ont perdu confiance dans les vaccins et qui sont en colère face à ce qu'ils ont perçu comme des atteintes injustifiées à la liberté individuelle pendant la pandémie de Covid-19.
L'ennemi du CDC n'est pas un sarbovirus, mais les influenceurs des réseaux sociaux :
« On observe une perte de confiance mondiale envers la science », a-t-elle déclaré. « Je pense que ce phénomène est apparu après la pandémie de Covid-19, mais on constate également une multiplication des médias vers lesquels les gens se tournent, ainsi qu'une forte augmentation du nombre d'influenceurs sur les réseaux sociaux. »
Le CDC ne cherche pas à comprendre les causes de la dengue, mais plutôt à comprendre la « méfiance » :
« Le CDC est pleinement engagé à comprendre les causes du désengagement et à renforcer la confiance du public envers la santé publique. Cela implique de comprendre les facteurs qui alimentent cette méfiance. Nous tenons absolument à être perçus comme une organisation digne de confiance.»
C'est révélateur ! A-t-elle vraiment dit vouloir « être perçue comme une organisation digne de confiance » ? — Chère Docteur Wainer, je me permets de partager avec vous la leçon que vos parents ont oublié de vous enseigner : la confiance ne se construit pas en l'étudiant. On sauve d'abord des vies et on aide les gens, et ensuite seulement, on la gagne, de la seule manière qui soit.
À propos de ses parents, chose que je ne ferais pas d'ordinaire, Zoe Wainer nous raconte une histoire à leur sujet qu'elle met en avant pour nous convaincre. Cela fait partie intégrante de son discours sur la « confiance », et c'est certain que ça séduira tous les gauchistes progressistes, fervents défenseurs du gouvernement.
Son père était un courageux médecin pratiquant des avortements :
L'indépendance et l'engagement envers la santé publique sont inscrits dans l'ADN de la professeure Wainer. Son père était Bertram Wainer, médecin généraliste victorien, une figure emblématique de la santé des femmes, qui a acquis une notoriété nationale il y a plus d'un demi-siècle en devenant un pionnier de l'avortement sécurisé, alors interdit.
La professeure Wainer n'était pas encore née lorsque son père a entrepris ce travail après avoir vu trop de femmes arriver à son cabinet, victimes d'hémorragies et de septicémies contractées lors d'avortements clandestins. Avortements.
Le genre de personnes qui se disent « engagées pour la justice sociale »
Le père de la professeure Wainer est décédé lorsqu'elle avait 13 ans.
« J'ai eu l'immense chance de naître dans une famille où mes parents étaient profondément engagés pour la justice sociale », a déclaré Zoe Wainer. « Ma mère et mon père ont été de véritables pionniers dans la lutte pour l'accès à l'avortement sûr et légal dans l'État de Victoria. »
Visiblement, elle n'a pas encore fait son étude de marché. Se vanter de « justice sociale », c'est comme agiter un drapeau rouge devant la moitié des électeurs qui veulent simplement que l'État les laisse tranquilles.
De toutes les choses dont nous n'avions pas besoin : notre propre CDC corrompu.
Et pour rappeler à tout le monde à quel point le CDC américain est devenu dégénéré et corrompu, souvenons-nous de l'époque où ils ont testé un vaccin sur 8 souris avant de l'approuver pour 50 millions d'enfants.
Le Dr Martin Makary a déclaré à Tucker Carlson, d'un ton grave et direct, que 50 millions d'enfants américains allaient être invités à se faire vacciner avec un vaccin testé seulement sur huit souris, contre une maladie qui ne représente qu'une menace mineure pour eux, avec un vaccin dont l'efficacité est probablement de courte durée, qui présente des effets secondaires graves et connus, et, de surcroît, sans aucune donnée clinique disponible. Les grands groupes pharmaceutiques affirment avoir mené une étude, mais les résultats sont si concluants qu'ils restent secrets. On connaît la chanson.
Des sources internes ont été consternées par les recommandations générales de la FDA et du CDC concernant la vaccination des nourrissons contre la COVID-19.
Les initiés étaient consternés par les recommandations générales de la FDA et du CDC concernant la vaccination des nourrissons contre la COVID-19 :
« C’est comme un film d’horreur qu’on m’oblige à regarder, et je ne peux pas fermer les yeux », déplorait un haut responsable de la FDA. « On donne de mauvais conseils aux gens et on ne peut rien dire.»
L’ancien directeur du CDC, Robert Redfield, affirme désormais que son agence était tombée sous l’emprise des entreprises et qu’elle était en réalité une machine à racket au service de l’industrie pharmaceutique :
Kennedy a raison : les trois principales agences de santé souffrent de ce problème. Une grande partie du budget de la FDA est financée par les entreprises pharmaceutiques. Le NIH entretient des liens étroits avec les entreprises biomédicales et pharmaceutiques, et ses scientifiques sont autorisés à percevoir des redevances sur les médicaments dont le NIH concède les licences aux laboratoires pharmaceutiques. En tant qu’ancien directeur des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), je sais que cette agence peut être influencée par des groupes d’intérêts particuliers.
La devise du CDC australien nous dit qu’il fournit des « informations fiables ». Et s’il était fiable, il n’aurait pas besoin de nous le répéter sans cesse.
Comment le CDC pourrait regagner notre confiance…
Chère Madame Wainer, inutile de vous encombrer de sondages psychologiques pour découvrir pourquoi nous vous prenons pour des escrocs. Agissez plutôt sur un sujet important : exigez des réponses et demandez ce qui a causé la mort soudaine de 14 000 Australiens en 2022, année où la vaccination à ARNm a débuté à grande échelle. Pourquoi ne pas demander une enquête sur le plus vaste essai vaccinal australien, interrompu brutalement avant la publication des résultats et dont les données ont été destinées à la destruction ? Pourquoi ne pas exiger des essais contrôlés par placebo pour tous les vaccins infantiles avant leur réintégration dans le calendrier vaccinal ? Pourquoi administrer à un enfant un vaccin qui n’a pas été correctement testé ?
Un CDC au service du peuple exigerait la suspension de tous les vaccins à ARNm en raison de la contamination de l’ADN. Il pourrait réintégrer les médecins radiés pour avoir exprimé leurs opinions, ainsi que des professeurs comme Nicolai Petrovsky. Mais le CDC ne sert pas le peuple…
Aujourd'hui, 56 % des Américains soupçonnent les vaccins contre la Covid-19 d'être responsables de décès. Notamment à cause des défaillances du CDC américain.
Le système se nourrit de ses propres membres. Le CDC est une pure émanation de ce système, créée pour réparer les dégâts causés par d'autres entités similaires.
*
5 - DMSO, l'IA et la grande transformation de l'information
Le fil ouvert de mars
Un médecin du Midwest
16 mars 2026
Je pense que l’un des plus grands problèmes dans les soins de santé (qui est le reflet de la société dans son ensemble) est que les choses sont tellement précipitées qu’il n’y a pas de temps pour les médecins de se connecter avec leurs patients. Pour cette raison, beaucoup des parties les plus critiques de la médecine sont manquées, et j’ai connu tant de patients qui ont été lésés par le système médical en raison du modèle de visite de 15 minutes. En tant que tel, mon objectif initial ici était de me connecter avec tous ceux qui m’ont contacté, mais maintenant, en raison de la quantité de travail que je me sens obligé de mettre dans les articles et du nombre de personnes qui me contactent avec des questions urgentes, ce n’est plus possible.
J’ai finalement décidé que la meilleure option que j’avais était d’essayer d’aborder autant de questions potentielles que possible dans les articles post mensuels des fils de discussion ouverts où n’importe qui pouvait demander ce qu’il voulait, car de cette façon, je pouvais efficacement passer à travers les questions pressantes auxquelles je n’étais pas en mesure de répondre tout au long de mes articles, puis jumeler ces fils de discussion avec un sujet qui ne méritait pas tout à fait son propre article.
Pour le fil ouvert de ce mois-ci, je voulais parler d’un sujet qui devient une partie de plus en plus importante de notre vie – l’intelligence artificielle – étant donné à quel point j’ai interagi avec elle au cours des six derniers mois tout en faisant des recherches sur DMSO.
Remarque: cet article s'appuie sur un précédent (le Grand Disparu de l'Information), qui met en évidence comment certains types d'informations sont enterrés sur Internet à moins que vous ne sachiez comment les trouver.
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour voir comment les autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !.
Le projet DMSO
Le DMSO est l’une des seules thérapies que je connais qui:
•Traite un large éventail de maladies communes.
•Fréquemment est en mesure de traiter les conditions souvent considérées comme «incurables».
•S'il est utilisé correctement, il a un profil de sécurité très élevé.
•A une vaste littérature scientifique corroborant sa sécurité et son efficacité.
•Est facilement disponible et très abordable.
Malheureusement, DMSO a langui dans un endroit inhabituel. Il a été largement utilisé dans l'industrie pharmaceutique, un composant dans de nombreux médicaments et était l'agent actif dans quelques thérapies approuvées par la FDA, mais simultanément, malgré des décennies de protestation (y compris par le Congrès) et étant largement utilisé dans le monde entier, la FDA a essentiellement interdit le DMSO de la médecine en Amérique, et peu le savent même (démontrant que les politiques médicales sont souvent le résultat de la politique plutôt que de la science).
Pour cette raison, j’ai estimé qu’il valait la peine de faire connaître la montagne de littérature oubliée montrant que le DMSO a fonctionné, et une fois que je l’ai fait, beaucoup de gens ont signalé des améliorations profondes et de l’incrédulité que quelque chose comme DMSO existait, dont ils n’avaient jamais entendu parler (ce qui a entraîné la réception de millions d’articles et de milliers de lecteurs envoyant des rapports remarquables de ce que DMSO a fait pour eux). Cela m'a pris par surprise, et j'ai réalisé que cela reflétait le fait que, puisque DMSO coûte si peu, personne ne serait jamais incité à le promouvoir. Donc, au fil du temps, j’ai peu à peu estimé que j’avais la responsabilité de faire de mon mieux pour présenter le cas du DMSO alors que de plus en plus de lecteurs commençaient à compter sur moi pour le faire, et il était peu probable que quelqu’un d’autre entreprenne toute la portée de ce que cet effort pour faire connaître le volume étendu de la littérature corroborant son utilisation.
Malheureusement, alors que j’aimais tous les livres qui avaient été publiés sur DMSO, j’ai rapidement découvert que presque tous les livres qui avaient été écrits sur le sujet ont simplement copié des livres précédents dans le genre (plutôt que de rechercher indépendamment le sujet), et en tant que tel, le domaine DMSO n’était essentiellement pas au courant de la plupart de la littérature DMSO pertinente.
Remarque: de même, il y avait une immense variation dans les protocoles DMSO que les auteurs ont proposés, ce qui m'a conduit à conclure que beaucoup étaient largement arbitraires et non beaucoup étudiés par les auteurs.
Dans une certaine mesure, cela a du sens, car il y a une quantité écrasante de littérature sur le DMSO (DMSO a de nombreuses orthographes différentes, et de nombreuses recherches générales pour DMSO ont renvoyé des milliers, des dizaines de milliers, des centaines de milliers, ou des millions de résultats). Donc, alors que je commençais à parcourir les bases de données, j’ai progressivement trouvé des moyens de simplifier l’immense tâche de trouver les études pertinentes (par exemple, les recherches de titre dans Google Scholar pour DMSO/diméthylsulfoxyde/diméthylsulfoxyde plus une condition déterreraient de nombreuses études pertinentes).
Cependant, il m'est apparu simultanément que parce qu'il y avait tellement de permutations différentes, la seule façon possible que je serais en mesure de trouver de nombreuses études clés pour DMSO serait de rechercher chaque base de données pour chaque phrasé utilisé pour le DMSO, de rassembler toutes les études pertinentes qui sont apparues dans le processus dans un document, puis de trier ce document par chaque condition. Pendant un certain temps, j’ai fait des allers-retours si je voulais faire cela, car il faudrait beaucoup de temps à faire (m’obligeant à couper chaque engagement non essentiel dans ma vie et à réduire considérablement ma production ici), mais au fil du temps, je me sentais de plus en plus obligé de le faire en raison du soutien sans précédent que beaucoup d’entre vous avaient donné à la série.
Donc, finalement, le 25 octobre, après avoir terminé le dernier article de DMSO, je me suis fixé comme objectif de compléter cela dans deux mois et j’espérais que cet écart ne serait pas trop perturbateur pour tout le reste. Cependant, au fur et à mesure que j’ai commencé ce projet, j’ai progressivement réalisé que les recherches que je pensais auparavant impossibles pouvaient être faites et j’ai continué à prolonger mon calendrier tout en essayant simultanément aussi fort que possible de faire avancer les choses aussi vite que possible sans couper les coins (ce qui était très difficile pour mon corps, mon esprit et mon esprit). Il y a quelques jours, j’ai essentiellement terminé, et à cause de cela, j’ai senti que je devais aux partisans de ce bulletin une comptabilité de l’endroit où tout ce temps était allé.
- voir doc sur site -
Capture d'écran d'une table de données Le contenu généré par l'IA peut être incorrect.
Note: dans les recherches «titre», les études elles-mêmes ne sont pas encore résumées (ce qui sera fait plus tard), alors que dans les recherches non-titres, elles ont (comme j'avais besoin pour vérifier les articles contenant des informations DMSO pertinentes). De plus, dans les recherches PubMed, j'ai l'impression que j'ai besoin de relire environ 30.000 résultats pour signaler certains qui ont été manqués, car j'ai utilisé l'IA pour signaler cet ensemble (en raison d'être trop fatigué pour les lire manuellement), et j'ai réalisé vers la fin que l'approche que j'ai utilisée a manqué certaines des études qui devraient être signalées. Enfin, alors que je suis passé par les principales bases de données et la plupart des termes pour DMSO, je sais que j’en ai manqué, ce qui signifie que même avec cela, il y a encore des études DMSO qui attendent d’être découvertes.
De plus, l’une des parties les plus difficiles de ce projet était de parcourir la base de données chinoise, car en raison de ses nombreux problèmes, j’ai finalement réalisé que la seule option viable était d’utiliser un filtre très approximatif des 40.000 résultats de recherche, puis de copier-coller le titre et le résumé de chacun dans un document, puis de trier ce document. Actuellement, c’est la seule tâche qui reste, mais c’est essentiellement fait et ce sera cette semaine.
- voir doc sur site -
Une capture d'écran d'un ordinateur Le contenu généré par l'IA peut être incorrect.
Heureusement, bien que tout le précédent ait été assez difficile, la prochaine étape que j’ai été en train d’attendre des mois à faire (rechercher des mots-clés spécifiques afin que les études puissent être déplacées vers d’autres documents et triées) est infiniment plus facile et plus rapide à compléter.
Remarque: en tandem avec cela, un autre membre de l'équipe fait également un processus similaire avec les 6.000 rapports DMSO lecteurs qui ont été reçus, de sorte qu'ils peuvent être transformés en une référence facilement accessible pour les personnes curieuses de savoir comment DMSO interagit avec une myriade de conditions médicales (car il peut être utilisé dans tant de domaines, il n'est tout simplement pas possible d'étudier chaque application, de sorte qu'une synthèse de rapports de lecteur représente la meilleure source de données qui peut pratiquement être obtenue à cet égard).
Intelligence artificielle
Comme beaucoup, j’ai accepté à contrecœur que l’IA fait partie de la vie et j’ai besoin d’apprendre à l’utiliser efficacement (alors qu’au départ j’y résistais parce que je n’aimais pas comment l’utiliser réduisait mes capacités cognitives). Plus que toute autre chose, je crois que le plus important est que l’écriture n’est pas l’information que vous présentez, mais plutôt le cœur et l’intention derrière elle (discuté plus loin ici). Comme il s’agit d’un processus spirituel, je crois qu’il est peu probable que l’IA soit jamais en mesure de la reproduire. À mon tour, je n’aime pas la façon dont le texte de l’IA sonne ou se sent, et donc je me sens assez fortement à l’idée de ne pas l’utiliser (malgré son potentiel pour gagner beaucoup de temps). De même, beaucoup de modifications que propose l’IA, tout en « correct », brise le flux de ce que j’essaie de transmettre dans l’écriture, donc je suis très défavorable à cela (car ce que l’écriture ressent est très important pour moi).
Concisément, mon point de vue est que l’IA actuellement existante a beaucoup de valeur si vous l’utilisez pour vous aider à accomplir une tâche (ou savoir comment accomplir une tâche), mais si vous comptez sur elle pour faire une tâche pour vous, elle créera fréquemment des problèmes qui l’emportent sur les avantages qu’elle procure. Autrement dit, remplir une tâche nécessite souvent de compléter une série séquentielle d'étapes, et si vous comprenez assez bien chaque étape pour voir rapidement si elles sont faites correctement, l'IA peut grandement vous aider sur les étapes fastidieuses, mais en même temps, si vous l'employez à faire des étapes séquentielles d'affilée pour faire une tâche pour vous, plutôt que d'attribuer quelque chose de beaucoup plus concret (par exemple, une seule étape ou processus), les erreurs inévitables.
Par exemple, dans cette tâche, j'ai vite réalisé:
•L’IA n’a pas pu trouver la plupart des études que je voulais (par exemple, parce qu’elle n’était pas familière avec la plupart des bases de données que je voulais), mais simultanément, elle était très bonne pour compiler des généralisations de choses étudiées à plusieurs reprises dans la littérature (par exemple, comment le DMSO à différentes concentrations affecte généralement les cellules).
•Avec un peu de travail, l’IA pourrait extraire et résumer avec précision les informations pertinentes de DMSO provenant de grandes études (par exemple, transformer un document de 30 pages en un résumé d’un paragraphe). C'est essentiellement ce qui a rendu le projet possible, car il n'y avait pas d'autre moyen que j'aurais pu examiner des millions de pages de littérature liée à la DMSO.
•L’IA élimine les barrières de reconnaissance du langage et du texte, ce qui, autrement, a fait qu’il a fallu un temps prohibitif pour toujours examiner les études étrangères.
•Si vous donnez à l’IA un grand volume d’études pour filtrer la pertinence, il est très difficile de l’avoir avec une sensibilité et une spécificité appropriées (il manque certains ou des drapeaux beaucoup trop nombreux), et cette précision varie selon le modèle. Pour cette raison, j’ai largement évité de le faire (à la place manuellement en les lisant) et j’ai principalement utilisé ce filtrage sur certains groupes d’études étrangères où il était autrement prohibitif de prendre du temps pour les parcourir, et j’ai accepté une certaine partie des études manquées comme un compromis nécessaire pour terminer le projet. De même, dans de nombreux cas, il était effectivement impossible de filtrer fonctionnellement les résultats, car vous deviez être suffisamment familier avec la littérature DMSO pour savoir comment le DMSO était probablement utilisé dans une étude basée sur son titre (si DMSO n'était pas dans le titre).
•Il y a beaucoup d’astuces qui existent au sein des processeurs de texte et des bases de données, ce qui a rendu les projets comme celui-ci beaucoup plus faciles à faire, et généralement, bien qu’il y ait eu des problèmes avec leur exécution directe, les systèmes d’IA étaient très bons pour vous dire comment les faire. Par exemple, Google Scholar ne vous permet de voir que les 1.000 premiers résultats de recherche, donc j’ai dû trouver des moyens très créatifs de décomposer séquentiellement 4.130.000 résultats (ce que vous obtenez pour le rechercher pour «DMSO») en morceaux pertinents qui étaient sous cette casquette et tout au long du processus, j’ai dû écrire de petites lignes de code pour faciliter certaines étapes qu’ils m’ont montré comment faire et je pourrais ensuite peaufiner.
•Il y a beaucoup de choses que l’IA va gâcher de manière fiable, au point que vous ne pouvez tout simplement pas attribuer ces tâches. Néanmoins, si 10 étapes doivent être faites et que l’IA peut faire 3-4 pour vous, cela vous fait encore gagner beaucoup de temps.
En bref, l’IA en tant qu’outil a rendu possible tout ce projet (qui aurait autrement été impossible à faire pour quiconque), mais simultanément, cela a quand même nécessité beaucoup de travail de ma part, et compte tenu des contraintes que j’ai rencontrées, je pense que ce sera longtemps (voire jamais) que les systèmes d’IA fonctionnels peuvent reproduire ce que j’ai fait ici. J’aimerais que ce ne soit pas ainsi (les 5 derniers mois étaient misérables), mais c’est juste comme ça, et je suis principalement reconnaissant qu’il y ait en fait un moyen de le faire.
Remarque: tout au long de ce processus, j'étais constamment en train d'apprendre et de changer la façon dont j'ai abordé cette compilation. L’un de mes principaux regrets a été que le moment où la guerre avec l’Iran a commencé, ma bande passante mentale a été étirée au point qu’il ne m’est pas venu à l’esprit de passer immédiatement par toutes les études iraniennes restantes (en ajoutant le site:.ir à la requête de recherche), car peu de temps après, l’Internet de l’Iran a été coupé, et il est devenu impossible d’accéder à quoi que ce soit sur leurs serveurs.
De plus, en raison de tout le temps que j’ai passé à essayer de comprendre comment utiliser efficacement l’IA pour faciliter cette tâche, j’ai également eu beaucoup de temps pour réfléchir à la façon dont je pense que l’IA affectera l’humanité, en particulier en ce qui concerne la cognition.
L’évolutivité de la gouvernance
Dans presque tous les gouvernements, il y a une tendance inévitable de ceux qui accèdent au pouvoir pour essayer de contrôler tous les aspects de la société sur lesquels ils peuvent mettre la main – même lorsque ces individus ont clairement tort (par exemple, considérez combien de politiques COVID clairement contre-productives et nuisibles ont été continuellement poussées malgré la protestation généralisée du public contre eux). En tant que tel, au cours des siècles, une variété d'approches ont été adoptées pour empêcher le gouvernement d'atteindre des circonstances, les tribunaux et les droits garantis, en mettant en place des chèques et des équilibres pour empêcher toute partie du gouvernement de devenir trop puissante, en rendant les fonctionnaires responsables de l'urne ou en armant directement les citoyens afin qu'ils puissent résister à la tyrannie.
Cependant, je crois que le contrôle le plus efficace sur la portée excessive du gouvernement est simplement l'évolutivité de la tyrannie. Par exemple, si deux officiers ou soldats étaient affectés pour assurer qu’un citoyen gênant se conformait toujours, cela fonctionnerait très probablement, mais serait impossible à mettre en œuvre à grande échelle car il est généralement admis qu’au plus 5 à 10% de la population peut être des soldats (avant que l’économie ne s’effondre), alors que ce que je viens de décrire nécessiterait plus de la moitié de la population pour simplement s’assurer que les gens se conformaient. De même, alors que la police peut généralement maintenir l’ordre public, une fois que trop de gens cessent de leur obéir (par exemple, pendant les émeutes), les choses peuvent rapidement échapper à tout contrôle, et l’anarchie émergera (quelque chose vu aussi lorsqu’un gouvernement s’effondre partiellement).
À son tour, mon observation à travers l'histoire est que souvent, la chose qui empêche les politiques horribles d'être mises en œuvre n'est pas une considération éthique par la classe dirigeante, mais plutôt, simplement à quel point les politiques sont réalisables. En revanche, la chose qui a rendu les États totalitaires du 20ème thsiècle si destructeurs et sans précédent était que la technologie pour laquelle personne n’était prêt, avait récemment émergé, permettant d’intensifier radicalement la manipulation sociale de masse et le génocide.
Pour illustrer, il y a une croyance de longue date dans la classe dirigeante selon laquelle, comme les gestionnaires de la faune, ils ont le devoir d’empêcher la population humaine de devenir trop grande et d’accabler les ressources de la société, ce qui a entraîné une stérilisation forcée brutale ou des campagnes d’avortement forcé (ce contre lesquelles la population a naturellement riposté). Pour cette raison, une fois que le contrôle des naissances injectable est devenu disponible, les organisations mondialistes sont passées à cette approche plus réalisable (par exemple, sur les réfugiés) et ont ensuite mis des décennies de travail à développer avec ferveur une forme beaucoup plus évolutive de contrôle de la population – en stérilisant les vaccins (qui ont ensuite été poussés sur les pays en développement).
En raison de la contrainte d'évolutivité, la classe dirigeante est largement passée à un modèle passif de contrôle où:
•Des incitations économiques sont mises en place qui obligent les gens à se conformer (par exemple, beaucoup de pratiques néfastes ou inutiles en médecine proviennent finalement de la façon dont le modèle de compensation est mis en place – quelque chose que nous avons vu passer en overdrive pendant la pandémie lorsque les hôpitaux ont été payés pour pousser des protocoles COVID désastreux).
•La microgestion de la population a été déléguée aux entreprises patronales (qui pouvaient être contrôlées par des incitations économiques et, de même, dont la main-d’œuvre pouvait être contrôlée par la nécessité économique de devoir tolérer un employeur indésirable ou de se soumettre à une vaccination dangereuse).
•Utiliser les ressources d’application limitées du gouvernement pour faire des exemples publics de ceux qui ne se sont pas conformés afin que le reste de la population soit effrayé dans la conformité (ce qui a également été fait aux médecins qui se sont opposés aux protocoles COVID).
•Créez progressivement des systèmes algorithmiques pour encourager la conformité (par exemple, les scores de crédit social) et potentiellement des monnaies numériques qui peuvent couper l’accès des gens à la société.
•Les gens sont-ils si occupés et dépassés par leur travail et leur gagne-pain qu’ils n’ont pas le temps de faire autre chose, comme protester contre un gouvernement corrompu (ce que moi et beaucoup d’autres croyons être une raison clé pour laquelle tant de choses qui pourraient réduire le besoin de personnes de travailler ou d’avoir des soins de santé efficaces et abordables ne sont jamais mises en œuvre).
•Avoir les médias continuellement distrayant et désorienter la population afin qu’ils soient éloignés de tout ce qui pourrait remettre en question le système.
Malheureusement, l’IA aborde efficacement ce problème d’évolutivité, car plutôt que d’exiger que la majorité de la population soit des soldats, une poignée d’ingénieurs peuvent désormais gérer un système qui surveille (et harcele) efficacement la population. C’est une possibilité très inquiétante que nous n’avons jamais eu à traiter auparavant, et a été souligné dans l’un des propos les plus controversés de RFK Jr.:
« Même dans l’Allemagne d’Hitler, vous pourriez traverser les Alpes en Suisse. Vous pourriez vous cacher dans un grenier comme Anne Frank l’a fait... les mécanismes sont mis en place qui le feront pour qu’aucun d’entre nous puisse courir et qu’aucun d’entre nous ne puisse se cacher. »
De même, l’un des principaux contrôles contre la guerre a été la nécessité d’avoir un grand nombre de soldats à se conformer, car il n’est généralement pas possible d’obtenir qu’une grande partie de la population mène une guerre clairement injuste, car la plupart des êtres humains (quel que soit votre drogue ou votre condition) ne veulent pas tuer les autres à moins qu’ils ne sentent vraiment qu’ils le doivent.
À son tour, l’un des principaux problèmes de l’IA est qu’elle permet de tuer sur le champ de bataille sans avoir besoin de soldats conformes. Actuellement, nous voyons cela avec la guerre des drones (que je crois que la guerre en Ukraine, dans une certaine mesure, est utilisée pour se développer beaucoup de la même manière que le Vietnam a éclaté quelques années après que l'armée a décidé qu'ils devaient développer la guerre par hélicoptère de combat). En tant que tel, je suis extrêmement inquiet pour l'avenir qui sera créé une fois que la guerre réelle de l'IA (par exemple, avec des robots) deviendra viable, et si je pouvais avoir un souhait, ce serait pour un traité international qui l'a interdit (ce qui pourrait potentiellement être justifié sous la nécessité d'éviter un scénario Terminator).
Bien qu’il s’agisse d’une considération hypothétique depuis longtemps, le fait que les connaissances acquises lors de la guerre en Ukraine soient maintenant portées vers l’Iran (au lieu de déployer des soldats pour éliminer le personnel iranien dans les rues), montre que nous sommes en fait assez proches de cet avenir. Je trouve cela particulièrement inquiétant, car les plus grandes atrocités de l’histoire se produisent généralement lorsque ceux qui ordonnent le meurtre sont déconnectés de l’acte lui-même (par exemple, Obama a régulièrement signé sur des drones pour tuer de nombreuses personnes, y compris des civils, au Moyen-Orient), et les armes d’IA automatisées mettent l’ensemble du processus en surentraînement au point de ne jamais être possible pour remettre ce génie dans la bouteille.
Note: de même, si le gouvernement peut automatiser ses activités de maintien de l'ordre, cela ouvre la porte à une immense tyrannie.
Efficacité du gouvernement
Les bureaucraties par leur nature sont toujours inefficaces et dysfonctionnelles. D’une part, c’est une bonne chose, car cela garantit souvent qu’il y a un moyen de le cacher ou de l’échapper (par exemple, par une faille juridique), mais d’un autre côté, cela peut conduire à d’immenses déchets, à l’inefficacité et à l’inertie.
Le ministère de l’Efficacité gouvernementale d’Elon Musk (D.O.G.E.), par exemple, permet de vérifier un large éventail de programmes gouvernementaux et d’identifier les logiciels inutiles et inutiles, ce que beaucoup ont essayé de faire depuis des années – mais il n’était tout simplement pas possible de les mettre en œuvre, car il y avait beaucoup trop de données pour que quelques membres du personnel affectés puissent se démêler.
Alors que cette nouvelle ère nous expose à des risques importants (par exemple, D.O.G.E. est aussi parfois en train de couper les programmes nécessaires, et le vaste appareil d’IA nous enlève notre capacité à nous cacher du gouvernement), il permet également de s’attaquer à de nombreux problèmes institutionnels de longue date.
Par exemple, je crois depuis longtemps que l’un des moyens les plus simples de mettre fin aux mauvaises pratiques médicales serait de faire analyser les données de l’IA par les dossiers électroniques de grands systèmes médicaux, car en quelques minutes, ils peuvent compléter des analyses qui prendraient des années aux chercheurs à mener (et peuvent ensuite être modifiées à plusieurs reprises pour déterminer ce qui est réellement là). Malheureusement, au fil des ans, j’ai rencontré beaucoup de gens qui étaient vraiment intéressés à poursuivre cela, mais ils ont tous rencontré des obstacles parce que l’industrie médicale ne voulait pas que les méfaits de leurs faiseurs d’argent soient exposés.
À son tour, l’une des idées passionnantes avancées par MAHA est de faire exactement cela (par exemple, utiliser l’IA pour comparer tous les dossiers de santé des vaccinés et des non-vaccinés) car c’est un moyen d’exposer toutes les pratiques de soins de santé nocives et inutiles qui ont duré depuis des décennies – d’autant plus que l’administration actuelle donne la priorité à l’élimination des dépenses inutiles. Cependant, je dois noter qu'à ce stade, ces systèmes ne sont utilisés que pour identifier la fraude dans le domaine de la santé (ce qui est également un problème énorme qui doit être abordé).
De même, l’un des principaux problèmes auxquels nous sommes confrontés depuis des décennies est que le onopole de l’information que les médias ont utilisée a rendu impossible pour le public de prendre conscience des politiques qui leur nuisent et de se mobiliser en masse contre ces politiques. Cependant, l’évolutivité du transfert d’informations sur Internet (et les médias sociaux) a rendu possible, brisant essentiellement ce monopole et donnant naissance à un climat politique sans précédent où les idées nouvelles et controversées peuvent rapidement devenir virales (en particulier lorsque des algorithmes honnêtes mettent en évidence l’information que les gens veulent réellement connaître).
Remarque: après avoir regardé le paysage médiatique mondial pendant des décennies, il est difficile pour moi de commencer à décrire à quel point le changement de Twitter (X) a été profond et sans précédent, car les histoires qui auparavant ne verraient jamais le jour rapidement devenir des titres nationaux et de faux récits (typiquement) meurent en heures plutôt que de persister pendant des mois.
Enfin, en écrivant cet article, on m’a rappelé un discours célèbre de Charlie Chaplin (l’acteur le plus célèbre du monde à l’époque), prononcé dans son film de 1940 The Great Dictator, qu’il a fait pour combattre la marée montante du fascisme et du totalitaire à travers l’Europe, en tirant parti de sa ressemblance physique frappante avec Hitler. Le film culmine avec lui contre l’abandon aux «hommes contre nature – hommes machines avec des esprits machines et des cœurs de machine», dans un discours qui est resté avec moi depuis en raison de ses parallèles étranges à notre propre époque (soulignant les schémas cycliques de l’histoire).
L’avenir des travailleurs
Si vous suivez le cours de l'histoire, la classe supérieure a généralement essayé d'accumuler la plupart des ressources pour eux-mêmes et a ensuite partagé seulement l'excès dont ils n'avaient pas besoin avec la population, ou le strict minimum requis pour que la classe ouvrière continue à produire de la richesse pour la classe supérieure.
L’ère récente dans laquelle nous étions (rendue possible par l’infrastructure intacte de l’Amérique, bien placée pour capturer le boom de l’après-guerre) était la plus riche de l’histoire de l’humanité. Au cours des dernières décennies, nous sommes progressivement revenus à une ère de vastes inégalités de richesse où la classe supérieure accumule toute la richesse de la société et par tous les autres.
En règle générale, l’un des principaux remparts contre cette exploitation est que, dans une certaine mesure, la classe supérieure a besoin que tout le monde travaille pour générer la richesse qu’ils consomment, de sorte que les travailleurs ne peuvent pas être poussés trop loin (ou ils se révolteront contre le système).
L’IA à son tour, change ce paradigme car tous les emplois qui nécessitaient auparavant des travailleurs humains (par exemple, l’analyse de documents ou la cueillette des baies dans un champ) peuvent être externalisés dans les systèmes d’IA (par exemple, les robots de Tesla ont une véritable chance de bouleverser l’économie en quelques années).
Puisque de nombreux travailleurs ne seront plus nécessaires, beaucoup de gens à qui j’ai parlé (y compris quelques personnes assez influentes) sont immensément inquiets que la classe dirigeante commence à envisager sérieusement de réduire la population, d’autant plus que nous sommes à un moment où la population mondiale subit un grand stress (par exemple, en raison de la transformation rapide et écrasante de la vie créée par l’ère numérique), et les temps de grand stress au sein de la société coïncident généralement avec de grandes guerres.
En tant que tel, beaucoup d’entre nous croient que c’est essentiel:
•Les individus s’entraînent dans des domaines qui ne peuvent pas facilement être externalisés à l’IA (par exemple, en devenant le maître d’un métier et en faisant tout ce qu’ils peuvent pour maintenir leur créativité à vie) et en trouvant des moyens d’être autosuffisants afin qu’ils ne dépendent pas des systèmes monopolistiques par lesquels nous sommes de plus en plus contrôlés.
•La conscience de notre société change (par exemple, une pensée critique accrue) de sorte que nous ne pouvons pas être manipulés pour suivre des agendas nuisibles (qui heureusement sont rendus possibles par des plateformes comme Twitter).
•Nos points de vue sociétaux se déplacent vers la valorisation des choses importantes dans la vie (par exemple, être connecté aux autres, respecter et chérir la vie, être dans la nature plutôt que immergé dans la technologie, ou incarner une véritable foi spirituelle) car cette façon de vivre est l’antithèse de l’avenir stérile et déshumanisant qui nous est poussée.
Note: La conviction d’Elon Musk est que l’IA, l’exploration spatiale et la robotique peuvent inaugurer une nouvelle ère de prospérité pour la société qui éliminera de nombreux conflits que nous avons eus auparavant sur des ressources limitées. Bien que cela soit possible, je pense qu'il est essentiel d'être préparé au scénario moins optimiste avant qu'il ne soit trop tard pour le faire.
La pensée artificielle
J’ai longtemps cru que l’un des principaux problèmes de notre société est que nous sommes conditionnés par le système éducatif que nous «avons besoin d’apprendre à apprendre», car cela transforme l’éducation d’un processus actif agréable à un processus passif désagréable qui diminue considérablement à la fois notre capacité à apprendre et à penser de manière créative (ainsi que d’être conditionné à croire que l’on a besoin d’un médecin pour être en bonne santé).
Remarque: la plupart de ce que je sais était autodidacte, comme je l'ai réalisé très tôt que l'éducation formalisée ôtait ma capacité à penser.
L'un des principaux problèmes avec ce modèle est que non seulement l'information qui nous est enseignée est biaisée, mais la façon dont nous sommes enseignés à penser est aussi (par exemple, nous sommes encouragés à ignorer la compréhension du contexte derrière un sujet afin que nous puissions entasser le matériel essentiel pour les tests et de prioriser les algorithmes de copie plutôt que de trouver indépendamment un moyen de résoudre les problèmes).
Note: ce sujet et comment étudier efficacement sont discutés ici.
Cette question a infecté la science et a entraîné la publication de données erronées (par exemple, non répliquables) qui existent simplement pour soutenir les dogmes existants ou les produits pharmaceutiques plutôt que de nous rapprocher de la compréhension de l'univers (c'est pourquoi les découvertes qui révolutionnent la science deviennent beaucoup plus rares).
Parallèlement à cela, il y a eu une poussée massive pour à la fois éliminer les informations indésirables d’Internet et créer une façon très spécifique de penser en ligne (par exemple, faire confiance aveuglément à «la science»), mieux incarné par des sites Web astrotifiés comme Reddit. Pour cette raison, au fil des années, j’ai remarqué qu’il est devenu de plus en plus difficile de trouver l’information que je recherche (elle a essentiellement disparu de tous les canaux standard) et que je suis souvent obligé de naviguer sur des plateformes extrêmement biaisées (par exemple, Wikipedia) pour trouver ce que je recherche.
Depuis que j’ai utilisé le «vieil Internet», je sais ce qui était là-bas (et donc comment le trouver) et j’ai un sens intrinsèque des types de biais que je dois filtrer dans chaque type de source d’information que je regarde à travers. Comme ce sont des compétences qui, je crois, sont presque impossibles à apprendre pour quiconque qui n’était pas sur le «vieil Internet», je suis donc tout à fait inquiet que beaucoup de cela ne sera jamais reconnu par la génération qui a été élevée sur les smartphones.
Remarque: cela est quelque peu analogue à la façon dont les êtres humains étaient beaucoup plus sains, mais au cours des 150 dernières années, il y a eu une épidémie croissante de maladies chroniques et inhabituelles parallèlement à de nombreuses thérapies médicales naturelles devenant beaucoup moins efficaces, ce qui est le résultat de l’environnement inutilement toxique que la technologie moderne crée.
L’IA et la cognition
Je crois fermement que les choses que vous apprenez à un jeune âge sont ce que vous conservez le mieux pour la vie, et dans mon cas, j’ai eu beaucoup de chance d’avoir un professeur strict de 3e année qui m’a poussé en mathématiques au point que je pourrais faire une longue division d’ici la fin de l’année. Quelques années plus tard, les calculatrices sont devenues disponibles dans les écoles, et j’ai remarqué que lorsque je les utilisais, ma capacité à faire des mathématiques a diminué de manière significative. Pour cette raison, j’ai largement évité d’utiliser des calculatrices (car je voulais maintenir une conscience concrète des chiffres), et de même, beaucoup plus tard lorsque le GPS et les téléphones cellulaires sont devenus disponibles, j’ai essayé d’éviter de compter sur eux car je trouvais qu’ils réduisaient considérablement ma capacité à me souvenir des numéros de téléphone ou à avoir un sens inné de direction qui me permettait de trouver où je voulais aller.
Remarque: en revanche, j’ai vu des gens qui ont littéralement des attaques de panique alors qu’ils ne peuvent pas avoir un GPS les guident pour aller, même si c’est très proche de leur emplacement.
Tout cela, à son tour, touche à un phénomène neurologique commun; les processus cognitifs que vous renforcez sont renforcés, tandis que ceux que vous négligez l'atrophie (par exemple, les personnes aveugles développent fréquemment une utilisation très avancée de leurs autres sens, tels qu'un individu, l'homme de la chauve-souris, qui a découvert comment s'écholoquer, au point qu'il pouvait faire du vélo).
- voir clip sur site -
Remarque: la recherche actuelle sur la maladie d’Alzheimer montre que l’un des principaux facteurs contributifs est que les individus n’exercent pas pleinement leur cerveau. Pire encore, puisque ceux qui sont déficients cognitifs ont tendance à compter davantage sur les aides à la cognition externes (par exemple, l’IA), le nouveau paradigme conduira probablement à une spirale descendante qui accélère considérablement ce déclin.
Dans mon cas, je pense que la raison pour laquelle je peux utiliser l’IA efficacement est parce que je comprends ce que j’essaie de faire, comment le faire et maintenir une conscience de chaque étape qui est nécessaire, afin que je puisse ensuite reconnaître quelles parties du processus ont plus de sens à décharger sur l’IA pendant que j’ai le temps de faire le reste. De même, parce que j’ai une connaissance approfondie des types de biais qui existent dans l’information sur Internet (par exemple, je sais que sur certains sujets, tout ce qui est présenté sera un mensonge ou fortement incliné dans une direction) je peux immédiatement reconnaître quand ces mêmes biais sont présents dans l’IA et peut instinctivement utiliser des filtres similaires à ce que j’ai appris lors de la navigation sur Internet général.
En revanche, je pense qu’aucun de ceux-ci ne sera applicable aux personnes qui ont grandi avec l’IA (donc ils n’ont pas de base d’IA) ou à celles qui ont choisi de faire penser l’IA pour qu’elles ne soient pas obligées de faire du «travail acharné» et de développer ces compétences cognitives, et pire encore, seront particulièrement préjudiciables pour les enfants qui manquent cette fenêtre critique au début de la vie pour développer leur propre connaissance parce qu’ils comptaient sur l’IA pour eux. En outre, je pense que, dans une certaine mesure, cela est inévitable, car la société exerce constamment une pression sur les étudiants pour qu'ils réussissent académiquement dans l'immédiat plutôt que de prioriser ce qui est nécessaire pour le développement cognitif à long terme.
Deux études récentes ont donné une excellente preuve de ce concept.
La première, « Creative scar without generative AI: La créativité individuelle ne parvient pas à se maintenir pendant que l’homogénéité continue d’escalader », a montré que l’IA améliorait la production académique et conduisait à la publication d’études beaucoup plus de qualité, mais le contenu devenait beaucoup plus homogène (répétitif, « machine comme » et non créatif). Plus important encore, une fois que l’IA a été retirée des utilisateurs (maintenant «dépendants»), leur production académique a chuté de manière significative et leur homogénéité de contenu a continué à s’aggraver avec le temps, ce qui les a amenés à être beaucoup moins créatifs qu’ils ne l’avaient été avant de commencer. Je pense que cela est préoccupant, car au-delà de la détérioration permanente des universitaires, cela polluera également progressivement toute la base de littérature scientifique (ce qui à son tour déplacera l’IA vers la promotion d’une conformité non créative encore plus rigoureuse).
Le deuxième, une étude de quatre mois sur les étudiants universitaires chargés d'écrire des essais ouverts, a révélé que les personnes qui n'utilisaient pas l'IA ou les recherches Google avaient une activation beaucoup plus élevée des circuits neuronaux dans tout le cerveau, tandis que les utilisateurs d'IA avaient le pire, en particulier dans les domaines de la mémoire, de la fonction exécutive et de la créativité (par exemple, ~55% plus bas dans certaines métriques), ce qui s'est aggravé à mesure que l'intelligence artificielle était utilisée. En outre (après jusqu’à quatre mois de suivi), les utilisateurs qui ont commencé avec l’IA ont par la suite fonctionné de manière significativement pire lorsqu’ils étaient chargés de ne pas utiliser l’IA, ont eu de la difficulté à se rappeler ce qu’ils ont écrit dans « leurs essais » et étaient beaucoup moins satisfaits du processus.
À mes yeux, tout cela m’amène à croire que l’IA va être une autre chose qui augmente la stratification de la richesse dans notre société, car ceux qui comprennent comment l’utiliser comme un outil efficace (tout en préservant simultanément leur fonction cognitive) seront extrêmement performants et seront en mesure d’augmenter considérablement leur productivité. À l’inverse, pour l’utilisateur typique, l’IA atrophiera de nombreux ensembles de compétences qu’ils avaient auparavant qui les protégeaient de l’exploitation, tout en tissant simultanément dans une variété de pensées subtiles qui exploitent directement les utilisateurs pour le bénéfice de quelqu’un d’autre.
Remarque: l’une des choses les plus ennuyeuses que j’ai trouvées avec les systèmes d’IA est qu’ils vont continuellement vous «mentir» (ou donner des réponses inexactes) pour vous rendre heureux pour un engagement accru, et l’expérience que j’ai vécue semble très similaire à ce que beaucoup de femmes attrayantes vivent où les hommes (en les désirant) leur donneront continuellement une flatterie injustifiée, ce qui est initialement incroyablement attrayant, mais au fil du temps, vous en avez marre de tous les faux commentaires. En tant que tel, mon espoir est que beaucoup d’hommes soient forcés de passer par là avec l’IA leur permettra de se rapporter à ce que les femmes vivent régulièrement, mais malheureusement, à ce stade, la majorité des personnes à qui je parle sont amoureuses des compliments continus et de l’empathie que l’IA leur procure (conduisant à la situation où de nombreux rapports préfèrent l’IA à un thérapeute ou à un ami et la recherche régulière de conseils sur les décisions de vie critiques). C’est malheureux, car cela permet à nouveau aux gens qui ne pensent pas de manière indépendante et critique d’être facilement manipulés par les algorithmes de la Silicon Valley. Cela dit, j’admets que je me retrouve périodiquement à dire s’il vous plaît et merci aux systèmes d’IA quand j’obtiens de très bons résultats (en partie par gratitude et en partie parce que je ne veux pas m’entraîner à être impitoyable et à avoir droit à des gens qui m’aident), même si le fondateur de ChatGPT (et d’autres) ont explicitement déclaré que les gens le faisaient qui leur coûtent de l’argent et conduisent à de pires résultats d’IA.
- voir doc sur site -
Une capture d'écran d'un message sur les réseaux sociaux Le contenu généré par l'IA peut être incorrect.
Votre soutien rend possible le côté oublié de la médecine! Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Naviguer dans l'intelligence artificielle
En raison de tout cela, je pense que l’IA est quelque chose qui peut être utile si c’est un outil d’appoint que vous utilisez quand il est approprié, mais s’il devient votre aide principale, ses inconvénients l’emportent rapidement sur les avantages qu’elle peut fournir (quelque chose qui, je crois, est analogue à ce que je ressens à propos des produits pharmaceutiques en médecine – comme souvent dangereux et inefficace, si un médecin ne compte pas sur eux, ils peuvent reconnaître les cas où ils seront clairement bénéfiques).
Dans la dernière partie de cet article (qui existe avant tout comme un forum ouvert pour vous de poser vos questions restantes), je vais discuter:
•Les systèmes d’IA que j’ai trouvés être les plus utiles pour différents types de situations que je rencontre (car leur valeur varie considérablement en fonction de ce à quoi chacun est utilisé), et comment je les utilise spécifiquement, ainsi que la façon dont vous pouvez les utiliser pour résoudre les défis majeurs de longue date en médecine naturelle.
•Mes ressources préférées pour lutter contre la grande disparition de l’information et trouver les informations médicales oubliées que je recherche (par exemple, comment je localise beaucoup de références médicales difficiles à trouver en ligne).
•Maintenant que j’ai passé en revue l’ensemble de la base de littérature, lequel des livres DMSO actuellement existants est-ce que je considère comme le meilleur pour ceux qui cherchent à en apprendre davantage sur le sujet (beaucoup de gens ont posé des questions à ce sujet).
*
6 - Nous avons besoin de nos armes
Par Llewellyn H. Rockwell, Jr.
16 mars 2026
Les débats sur le droit de posséder des armes se transforment souvent en débats sur la signification du « droit de détenir et de porter des armes » inscrit dans le Deuxième Amendement. Ces débats sont importants, et j’y reviendrai plus tard, mais il existe une question encore plus essentielle.
En tant que libertariens, nous croyons que les individus possèdent des droits. Chacun est propriétaire de lui-même et de ses biens légitimement acquis. Et si les individus possèdent ces droits, ils ont le droit de les défendre. Si vous avez le « droit » à la liberté d’expression, par exemple, mais pas le droit d’empêcher quelqu’un d’utiliser la force pour vous faire taire, votre « droit » perd toute sa valeur.
Comme l'a si bien dit Murray Rothbard : « Si, comme le croient les libertariens, chaque individu a le droit de posséder sa personne et ses biens, il s'ensuit qu'il a le droit d'utiliser la violence pour se défendre contre la violence d'agresseurs criminels. Or, pour une raison obscure, les libéraux ont systématiquement cherché à priver les innocents des moyens de se défendre contre une agression. Il devrait être clair qu'aucun objet physique n'est agressif en soi ; tout objet, qu'il s'agisse d'une arme à feu, d'un couteau ou d'un bâton, peut servir à agresser, à se défendre ou à de nombreuses autres fins sans lien avec la criminalité. Interdire ou restreindre l'achat et la possession d'armes à feu n'est pas plus absurde qu'interdire la possession de couteaux, de matraques, d'épingles à chapeau ou de pierres. Comment interdire tous ces objets, et si tel est le cas, comment faire respecter cette interdiction ? Au lieu de poursuivre des innocents qui portent ou possèdent divers objets, la loi devrait donc s'attacher à combattre et à appréhender les véritables criminels. »
Certains affirment que posséder une arme n'est pas nécessaire pour lutter contre la criminalité, car c'est le rôle de la police. Pourtant, les États qui n'imposent que peu de restrictions à la possession d'armes à feu par les particuliers affichent des taux de criminalité inférieurs à ceux qui en imposent. Comme l'a déclaré John R. Lott Jr., expert reconnu en statistiques sur la possession d'armes à feu et la criminalité : « Il existe un consensus clair parmi les économistes concernant la légitime défense, les zones sans armes, les armes à feu et le suicide, ainsi que la législation sur le port d'armes dissimulées. Parmi les économistes nord-américains : • 88 % affirment que les armes à feu sont plus fréquemment utilisées en cas de légitime défense que pour commettre un crime. • 91 % estiment que les zones sans armes à feu sont plus susceptibles d'attirer les criminels que de les dissuader. • 72 % ne sont pas d'accord avec l'idée que la présence d'une arme à feu au domicile augmente le risque de suicide. • 91 % affirment que les titulaires d'un permis de port d'armes dissimulées sont beaucoup plus respectueux de la loi que la moyenne des Américains. • 81 % estiment que le port d'armes dissimulées autorisé fait baisser le taux d'homicides.»
Certaines personnes reconnaissent le droit des individus à posséder des armes à feu, mais elles sont favorables à des restrictions telles que l'enregistrement des armes. Les recherches de Lott démontrent que ces mesures sont inutiles : « Que ce soit au Canada, à Hawaï, à Chicago ou à Washington, la police est incapable de citer un seul cas où l’enregistrement des armes à feu a contribué à une enquête pour crime violent. Dans une déposition de 2013, la cheffe de la police de Washington, Cathy Lanier, a déclaré que son service ne se souvenait d’aucun cas précis où les registres d’armes à feu avaient permis d’identifier un auteur de crime. L’idée derrière un registre est que les armes laissées sur les lieux d’un crime peuvent servir à remonter jusqu’aux criminels. Malheureusement, les armes sont très rarement laissées sur les lieux du crime. Celles qui le sont ne sont pratiquement jamais enregistrées – les criminels ne sont pas assez stupides pour laisser derrière eux des armes enregistrées à leur nom. Dans les rares cas où des armes enregistrées ont été retrouvées sur les lieux, le criminel avait généralement été tué ou grièvement blessé. Le Canada possède certaines des données les plus complètes sur l’enregistrement des armes à feu. De 2003 à 2009, une arme a été identifiée dans moins d’un tiers des 1 314 homicides par arme à feu recensés dans le pays. Parmi ces armes identifiées, Seul un quart environ des armes étaient enregistrées. Environ la moitié de ces armes enregistrées appartenaient à une personne autre que celle accusée de l'homicide. Dans seulement 62 cas – soit 4,7 % de tous les homicides par arme à feu – l'arme a été identifiée comme étant enregistrée au nom de l'accusé. Comme la plupart des homicides au Canada ne sont pas commis avec une arme à feu, ces 62 cas ne représentent qu'environ 1 % de tous les homicides. De 2003 à 2009, on ne compte que 62 cas – soit seulement neuf par an – où l'enregistrement a eu une incidence notable. Mais apparemment, même dans ces cas-là, le registre n'était pas important. Malgré l'existence d'un registre des armes de poing depuis 1934, la Gendarmerie royale du Canada et les chefs de police n'ont encore fourni aucun exemple où le traçage a joué un rôle significatif dans la résolution d'une affaire. Le registre des armes longues, mis en place en 1997 et qui a coûté 2,7 milliards de dollars aux Canadiens avant d'être abandonné, n'a pas connu plus de succès. En février 2000, j'ai témoigné devant le Sénat de l'État d'Hawaï lors d'une audience conjointe du pouvoir judiciaire et du pouvoir judiciaire. J'ai interrogé les commissions des transports sur les modifications proposées à la législation de l'État concernant l'enregistrement des armes à feu.² J'ai suggéré deux questions aux sénateurs : (1) combien de crimes avaient été résolus grâce au système actuel d'enregistrement et de permis ? et (2) combien de temps la police consacrait-elle actuellement à l'enregistrement des armes ? Le chef de la police d'Honolulu a été informé de ces questions à l'avance afin de lui laisser le temps de se renseigner. Il a déclaré à la commission qu'il ne pouvait citer aucun crime résolu grâce à l'enregistrement et a estimé que ses agents consacraient plus de 50 000 heures par an à cette tâche.
J'ai mentionné d'emblée que je souhaiterais aborder la signification du « droit de posséder et de porter des armes ». L'historienne Joyce Lee Malcolm a mené d'importantes recherches sur ce sujet dans son ouvrage de référence *Guns and Violence: The English Experience* (Harvard, 2002). Elle y présente une étude approfondie de la criminalité violente en Angleterre, du Moyen Âge à nos jours. De son analyse se dégage un thème constant : la criminalité violente a diminué à mesure que la prolifération des armes à feu s'est accompagnée d'une baisse. Cette tendance culmina au XIXe siècle, époque où les homicides étaient rares mais où les armes à feu étaient largement répandues. On imagine souvent la vie médiévale anglaise comme relativement calme et paisible, mais pour Malcolm, il s'agit d'un mythe. « L'Angleterre médiévale était tumultueuse et violente, bien plus que ne le révèlent les archives judiciaires. […] Ce taux élevé d'homicides et de crimes violents existait alors que les armes à feu étaient peu nombreuses en circulation. » L'intérêt de Malcolm pour le Moyen Âge ne se limite pas à son thème principal, la relation entre les armes à feu et la violence. Elle introduit un autre thème qui la préoccupera tout au long de l'ouvrage : le statut du droit à la légitime défense. Durant cette période, la coutume et la loi établissaient le droit des individus de se défendre contre les violences dont ils étaient victimes. Dans certains cas, une personne qui tuait son agresseur bénéficiait de l'immunité pénale. Sous les Tudors et les Stuarts, « cette époque où les armes à feu se sont généralisées dans la vie quotidienne et au sein des milices citoyennes… où fut proclamé le droit de l’Anglais à posséder des armes pour sa défense, a également été marquée par une forte baisse des homicides violents ». L’évolution du XVIIIe siècle ne devrait plus surprendre. « Au moment même où le droit individuel de porter des armes s’affirmait et où les armes à feu remplaçaient les armes traditionnelles, le taux d’homicides a poursuivi sa chute vertigineuse. » Au XIXe siècle, une fois encore, le nombre d’armes à feu a augmenté tandis que la criminalité violente diminuait. « Le XIXe siècle s’est achevé avec une abondance d’armes à feu disponibles, alors que les taux de criminalité armée étaient en baisse et allaient atteindre un niveau historiquement bas. »
Faisons tout notre possible pour préserver notre droit de posséder des armes !
https://www.lewrockwell.com/2026/03/lew-rockwell/we-need-our-guns/
*
7 - Faut-il davantage craindre les fonctionnaires que les cybercriminels ?
15 mars 2026
L’Agence nationale de sécurité des systèmes d’information (Anssi) a traité 3586 événements de sécurité informatique en 2025, soit une diminution de 18% par rapport à l’année 2024 qui avait été exceptionnelle du fait des Jeux olympiques et paralympiques de Paris.
Néanmoins, « le niveau de cybermenace reste élevé », n’épargne personne et « est le fait d’attaquants toujours plus difficiles à suivre », affirme Vincent Strubel dans le « Panorama de la cybermenace 2025 » qui a été rendu public le 11 mars 2026. Le directeur général de l’Anssi ajoute : « Les frontières entre acteurs étatiques et cybercriminels s’érodent. Les attaquants se spécialisent mais partagent outils et méthodes, ils profitent de faiblesses dans des produits ou équipements peu supervisés, ils revendiquent bruyamment – et pas toujours sincèrement – ou se cachent silencieusement pour préparer des actions futures dont les objectifs inconnus doivent collectivement nous alarmer. »
Mais si la menace reste prégnante, le directeur général de l’Anssi espère qu’elle pourra continuer à être contenue grâce à la mise en place d’outils efficaces, au premier rang desquels figurent les règlementations françaises et européennes – comme la transposition de la directive NIS 2 ou la mise en œuvre du Cyber Resilience Act.
On peut cependant se demander si la réglementation européenne n’est pas elle-même un danger. L’intention de la directive NIS 2 est d’élever « le niveau global de cybersécurité par l’application de règles harmonisées et simplifiées » sur le territoire de l’Union européenne. En réalité, elle impose la mise en place de mesures juridiques, techniques et organisationnelles à des milliers d’entreprises pour gérer les risques qui menacent la sécurité de leurs réseaux et de leurs systèmes d’information. La crainte est que les organisations concernées par NIS 2 cherchent avant tout à être en règle vis-à-vis de la loi, croyant par-là être en sécurité.
Encore une fois, les plus petites entreprises, dont les startups innovantes, risquent de faire les frais de cette réglementation car elles auront du mal à en absorber les coûts, au contraire des grandes entreprises. Elles risquent d’être noyées sous les procédures et de passer plus de temps à remplir des documents pour se justifier auprès de l’Anssi qu’à se protéger réellement des cybercriminels.
Comme le dit Flavien Vottero, de la société spécialisée en intelligence stratégique Xerfi, « La menace ne vient plus seulement des hackers en capuche, mais désormais des régulateurs en costume. »
https:///faut-il-davantage-craindre-les-fonctionnaires-que-les-cybercriminels/
*
8 -Des niches à 250 milliards d’euros
15 mars 2026
Impôts et cotisations sociales sont perclus de régimes spéciaux, de cas particuliers, de dérogations, de taux différents et d’exceptions, de règles changeantes au gré des gouvernements, de seuils et de plafonds tous disparates, de barèmes aléatoires, de taux arbitraires, de tolérances incongrues et de rigidités inattendues…
Ces niches, appelées « dépenses fiscales » dans le budget de l’Etat, sont justifiées par les projets de loi de finances successifs à des fins d’incitation économique ou d’équité sociale. Les annexes de la loi de finances 2026 évoquent 465 dépenses fiscales, un chiffre très stable depuis des décennies, qui représentent 98 Md€ (comprenant 10Md€ de TVA qui reviennent aux collectivités locales), soit plus que le produit de l’impôt sur le revenu 2025.
Des dérogations à foison
En réalité il y a vraisemblablement plus de 700 niches si l’on prend en compte tous les avantages accordés au titre de taux d’impôt dérogatoires, notamment en matière de TVA, ou d’abattements généraux comme l’abattement de 10% pour frais professionnels accordé à tous les contribuables, ou divers dégrèvements ou décotes… et si l’on y ajoute les niches sociales concernant les cotisations sociales, les contributions sociales (CSG, CRDS, prélèvements spécifiques sur les revenus du travail et du capital) et les autres impôts et taxes affectés à la sécurité sociale, ainsi que les cotisations des régimes obligatoires de protection sociale de nature conventionnelle (assurance chômage et retraites complémentaires des salariés). Selon l’annexe 4 de la loi de finances de la Sécurité sociale pour 2026, les allégements généraux et mesures de modulations des taux ainsi que les exonérations ciblées comptent en 2026 pour 64,466 Md€.
Il est très difficile d’évaluer le coût exact des dépenses fiscales : sur les 408 niches faisant l’objet d’un chiffrage dans le PLF pour 2026, il s’agit seulement d’un ordre de grandeur pour 124 d’entre elles. Et 57 autres ne sont pas évaluées. Les autres dispositifs fiscaux de faveur non classés comme dépenses fiscales, tels que les taux dérogatoires de TVA au taux de droit commun de 20% ou le quotient familial en matière d’impôt sur le revenu et divers abattements ou décotes, sont mal évalués.
Presque autant de niches que d’impôts !
Le coût des taux réduits de TVA peut être évalué à partir de la ventilation du produit de la TVA par taux donnée par la Direction générale du Trésor pour 2025.
Tableau : Rendement d’un point de TVA 2025 brut total et par taux
Point TVA en % ) 2,1 % 5,5 % 10 % 20
Brut 2025 (en Md€ ) 0,4 2,4 1,9 8,9
Soit un manque à gagner par rapport au taux de 20 % (en Md€) : 7,16 34,8 19
Au total les taux réduits de TVA représentent un manque à gagner de 60,96 Md€.
Dans un rapport de 2024, la Cour des comptes a estimé l’impact sur les finances publiques de la prise en compte de la famille par le système fiscal, notamment le quotient familial et conjugal et autres avantages non compris au titre des dépenses fiscales, à 28 Md€ en 2021. L’abattement de 10% pour frais professionnels accordé à tous les contribuables peut être estimé à 12 à 13 Md€ de perte fiscale. Beaucoup d’autres niches ne sont évaluées ni au titre des dépenses fiscales ni autrement. Il ressort des chiffres ci-dessus que les niches fiscales et sociales pourraient représenter en 2026 a minima 250 Md€ : dépenses fiscales, 76,9 Md€ (hors TVA) + niches sociales, 64,46 Md€ + coût des taux réduits de TVA, 60,96Md€ + niches IR familiales et frais professionnels : 40Md€, sans compter d’autres niches fiscales non évaluées (par exemple les taux zéros de TVA) et divers dégrèvements ou remboursements retenus ici forfaitairement pour 8 Md€. Ce montant de 250 Md€ représente près de 85 % du montant des recettes fiscales de l’Etat 2026 nettes de ses reversements à l’UE et aux collectivités territoriales, soit 372,9 Md€ – 78,28 Md€ = 294,62 Md€. Il y aura bientôt plus d’impôts exemptés que d’impôts payés ! Inquiétant, non ?
Les nouveaux privilèges
La multiplication de ces niches rend notre système fiscal/social illisible, incompréhensible, injuste. Chaque niche est un choix politique au profit de quelques-uns à l’encontre de tous les autres. Ces niches modifient arbitrairement les situations des uns et des autres et/ou faussent la vérité des prix. L’importance de ces niches crée un brouillard qui pollue toute la dynamique sociale. Chaque niche génère de l’inégalité entre cux qui en profitent et ceux qui les financent.
Dans ce fatras et cet amoncellement de régimes épars, la fraude s’insinue et se propage plus aisément. Il est plus facile de cacher ses turpitudes dans le maquis que dans le désert. Les niches corrompent l’esprit de ceux qui les accordent et favorisent la perversion de ceux qui en abusent.
Les niches sont des exutoires parfois nécessaires pour tempérer l’excès des impôts. Elles servent de soupapes pour éviter la révolte fiscale. Elles sont instrumentalisées par les politiciens de tous bords qui les dispensent ou les retiennent pour justifier de leur utilité et pour recueillir des suffrages. Mais en fait elles sont nuisibles autant qu’injustes.
Il serait temps de supprimer les niches et réduire d’autant l’impôt et les cotisations sociales, de remettre tous les Français à égalité devant l’impôt et les prélèvements sociaux.
https:///des-niches-a-250-milliards-deuros/
*
9 - Les jeunes au travail : et si le problème était aussi économique
13 mars 2026
« À 17 h 50, ils commencent à ranger leur bureau, à 18 h 01 il n’y a plus personne », témoigne un manager désabusé parmi tant d’autres. Les salariés de la génération Z (nés entre 1997 et 2012) accordent plus d’importance, en moyenne, à l’équilibre entre vie professionnelle et vie personnelle et se montrent moins enclins que leurs aînés à prolonger leurs journées de travail. Une majorité d’entre eux (52 %) préfère gagner moins d’argent en échange de plus de temps libre, indépendamment de leur milieu social.
Ce décalage générationnel existe-t-il donc bel et bien ? Les moins de 30 ans semblent moins attachés à leur carrière, moins attirés par les responsabilités hiérarchiques et plus mobiles sur le marché du travail. Est-ce à dire qu’ils seraient intrinsèquement paresseux ? Qu’ils n’ont pas été suffisamment formés aux réalités du monde de l’entreprise ? Faut-il y voir un rejet des pratiques managériales réputées pour leur verticalité ? Les trois à la fois ? Parmi tous ces facteurs, il y en a un autre, plus rarement mis en avant, et qui n’est probablement pas étranger à ce phénomène dans des pays comme la France : le coût du travail.
Entre les charges patronales et salariales, une part considérable du salaire brut disparaît avant d’arriver dans la poche du salarié. En 2024, la France était le troisième pays de l’OCDE ayant le « coin fiscal » le plus élevé (47,2 %), un indicateur qui mesure la différence entre les coûts de main-d’œuvre pour l’employeur et la part correspondante de la rémunération nette après impôt. Pour s’en rendre compte de manière très simple, il suffit de calculer soi-même la différence entre le coût total d’un salaire pour l’employeur et le net payé. Quand l’État ponctionne près de la moitié du salaire, quand le travail ne paie pas autant qu’il ne le devrait, comment s’étonner que les plus jeunes générations ne s’investissent pas davantage ? Où est l’incitation économique ? Cette lourde fiscalité se répercute d’ailleurs sur la lisibilité des fiches de paie, jugées incompréhensibles par la plupart des salariés, incapables d’expliquer où vont leurs prélèvements.
Quant aux politiques d’allégement des prélèvements des cotisations patronales, notamment dans les années 90, elles étaient orientées vers les bas salaires uniquement (de 30,4 % en 1991 à 4,2 % au début des années 2000 pour un salarié au SMIC) – ce qui a renforcé le phénomène de smicardisation. Ce phénomène s’est aggravé dans les années qui ont suivi. En témoigne la plus forte progression du SMIC (+ 26,35 %) par rapport au salaire médian net dans le secteur privé (+ 22,83 %) entre 2014 et 2024.
Plutôt que d’opposer les générations, il serait sans doute plus pertinent de s’interroger sur les incitations économiques créées par notre modèle social. Depuis des décennies, ceux qui nous gouvernent ont choisi de financer un État-providence par des prélèvements massifs sur le travail. Ce choix a une conséquence très simple : plus le coût du travail augmente, moins le travail est rentable
https:///les-jeunes-au-travail-et-si-le-probleme-etait-aussi-economique/
*
10 -GUERRE: Le Père de tous les virus mentaux
La peur d'un ennemi - réel, perçu, exagéré ou fabriqué - est l'incubateur émotionnel et le surpropageur de tous les virus mentaux.
John Leake
15 mars 2026
Hier, Tucker Carlson a annoncé que la CIA avait lu ses messages texte et qu'elle préparait peut-être un renvoi criminel contre lui au ministère de la Justice. Comme il l'a expliqué.
L'autre jour, j'ai découvert que la CIA prépare une sorte de renvoi criminel contre moi, un rapport de crime au ministère de la Justice sur la base d'un crime supposé que j'ai commis. Quel est ce crime ? Eh bien, parler aux gens en Iran avant la guerre. Ils lisent mes textes.
Carlson a en outre expliqué que la violation alléguée concerne la loi sur l'enregistrement des agents étrangers (FARA), la loi de 1938 exigeant que les personnes agissant au nom de gouvernements ou d'entités étrangers s'enregistrent auprès du ministère de la Justice et divulguent leurs activités. Il a nié avec insistance tout acte répréhensible, a insisté sur le fait qu'il n'était pas un agent étranger et a toujours été farouchement loyal aux États-Unis.
La nouvelle de cet incident m’a incité à publier l’extrait suivant de mon prochain livre, Mind Virus: America’s Irrational Obsessions, about WAR, et comment il est le père de tous les virus mentaux.
Le 23 février 1942, un sous-marin de la marine impériale japonaise, commandé par Kozo Nishino, tire son canon de pont de 14 cm sur un champ pétrolier sur la côte d'Ellwood, en Californie, près de Santa Barbara. L'équipage a tiré une vingtaine d'obus, détruisant un derrick pétrolier et une pompe. Le commandant Nishino croyait que, bien qu’il n’ait presque pas causé de dommages au champ pétrolier, il a accompli sa mission, à savoir, pour répandre la peur d’une attaque japonaise parmi les habitants de Californie. Nishino était conscient que les habitants et le personnel militaire du sud de la Californie souffraient déjà de « nerfs de guerre » très enflammés après le bombardement japonais de Pearl Harbor le 7 décembre 1941, et son objectif était de jeter du carburant sur le feu. Car comme Nishino l’a bien compris, la peur fait que les gens fassent des choses extrêmement stupides.
La peur est une émotion d’une importance critique pour détecter et réagir rapidement aux dangers mortels et les éviter à l’avenir. La peur aiguise vivement son accent sur une menace et prépare le corps à la combattre ou à la fuir. Dans l'environnement naturel hostile dans lequel les humains ont évolué, la peur a maintenu les gens en vie. Sans elle, l'espèce humaine n'aurait pas survécu. Cependant, à mesure que les conditions de la vie moderne sont devenues plus sûres et plus complexes, la peur peut nuire grandement à la capacité des individus et des sociétés à répondre aux événements d’une manière rationnelle qui sert leur intérêt supérieur. À moins que la peur ne soit contrôlée par de fortes habitudes mentales, elle peut rapidement prendre le dessus sur le cerveau et supprimer le raisonnement critique et la perspective. Un esprit saisi par la peur voit le monde en termes catégoriques, noirs et blancs et peut interpréter des signaux ambigus, neutres et même bien intentionnés comme menaçants. Les gens craintifs ont du mal à saisir la complexité et la nuance, et ils peuvent réagir de manière excessive à une menace perçue de manière destructrice et dangereuse.
Le bombardement inefficace par le commandant japonais Nishino du champ pétrolier d’Ellwood a été signalé à la radio, ce qui a amené la population civile et le personnel militaire du sud de la Californie à entrer dans un état mental d’hyper-vigilance extrême. Une personne hypervigilante est si sensible à tous les signes de danger imaginables qu’elle devient très sujette à erreur en distinguant les vrais signes de celui-ci des phénomènes inoffensifs. Les personnes hypervigilantes peuvent se sentir en danger grave et immédiat, même lorsque leur environnement est parfaitement sûr.
Environ trente heures après que le commandant Nishino a bombardé le champ pétrolier d'Ellwood, à 2h25 le 25 février 1942, un ballon météorologique errant au-dessus de Los Angeles, a déclenché une alerte de raid aérien et une panne d'électricité. Cela, à son tour, a déclenché un énorme barrage anti-aérien d'environ 1.400 obus tirés dans le ciel au-dessus de Los Angeles sur des avions ennemis perçus, même si aucun n'a été clairement détecté et identifié. Cinq personnes sont mortes lors de l'incident de crises cardiaques liées au stress et d'accidents de la circulation causés par la panique. Plus tard, l’armée a déclaré que l’incident avait été le résultat de « nerfs de guerre et d’imagination ».
La bataille de Los Angeles est un exemple de l’intensité et de la généralisation de la peur qui peut déclencher une réaction extrême à une menace perçue qui n’existe pas. La marine impériale japonaise n'a jamais envoyé plus de quelques sous-marins sur la côte californienne. À aucun moment de la guerre, les habitants de Californie n'ont été en danger d'attaque ou d'invasion de la flotte japonaise du Pacifique. Néanmoins, les nerfs de guerre couraient si haut au début de 1942, lt. Général John L. DeWitt, commandant du commandement de la défense occidentale, a plaidé en faveur de la suppression massive d’environ 120.000 Américains japonais – dont les deux tiers étaient des citoyens américains – de leurs maisons en Californie, et de leur transfert dans des camps d’internement. DeWitt a affirmé qu'il s'agissait de saboteurs et d'espions potentiels, et qu'il était impossible de déterminer s'ils étaient fidèles aux États-Unis. Le procureur général de Californie, Earl Warren, a accepté, tout comme le gouverneur Culbert Olson et le célèbre chroniqueur du journal Hearst Walter Lippmann.
Le 19 février 1942, le Président Franklin D. Roosevelt a signé le décret exécutif 9066, autorisant l'éloignement forcé et l'incarcération des Américains japonais de la côte ouest sans accusations ni procès, et aucune présentation de preuve de déloyauté. Cela leur a causé une énorme détresse et la perte de leurs maisons et de leurs entreprises, beaucoup grâce à des ventes forcées à des prix de vente par incendie. D'autres propriétés ont été pillées, endommagées ou saisies pour des impôts impayés. Tenant compte de cette indignation, un Américain japonais de vingt-trois ans nommé Fred Korematsu a refusé de quitter la nouvelle « zone d’exclusion » et a contesté l’ordonnance au motif qu’elle violait le cinquième amendement. Son cas est finalement passé devant la Cour suprême.
Dans Korematsu v. Les États-Unis en 1944, la Cour a confirmé le décret exécutif 9066, déclarant qu’il n’était pas basé sur des préjugés raciaux, mais sur la nécessité militaire de neutraliser « le grave danger imminent » que représentent les Américains japonais résidant sur la côte du Pacifique, où ils pourraient prétendument servir d’espions ou de saboteurs pour le Japon impérial et aider une flotte d’invasion. Le juge associé Hugo Black a écrit l'opinion majoritaire. Dans une opinion remarquable et concordante, le juge Felix Frankfurter, réputé pour sa bonne compréhension de la jurisprudence, a déclaré que le besoin pressant du gouvernement américain de mener la guerre remplaçait efficacement les protections constitutionnelles pour les citoyens individuels tels que Fred Korematsu. Le sentiment de Frankfurter dans ce cas rappelle l’un de l’avertissement de James Madison sur la grave menace que la guerre représente pour la liberté.
De tous les maux à la liberté publique, la guerre est peut-être le plus à redouter, parce qu’elle comprend et développe tout le monde. La guerre est le brevet des armées; de ces dettes et d'impôts de produit. Et les armées, les dettes et les impôts, sont les instruments connus pour amener le nombre sous la domination de quelques-uns. Dans la guerre aussi, le pouvoir discrétionnaire de l'exécutif est étendu; son influence dans la gestion des bureaux, des honneurs et des émoluments est multipliée; et tous les moyens de séduire les esprits s'ajoutent à ceux de soumettre la force du peuple! Aucune nation ne pouvait préserver sa liberté au milieu d’une guerre continue.
Ici, il est important de noter que les neuf juges n'ont pas tous confirmé l'ordonnance 9066. Trois ont exprimé leur désaccord avec véhémence et, comme l'a écrit le juge Frank Murphy dans son opinion dissidente.
[La discrimination raciale] est peu attrayante dans quelque situation que ce soit, mais elle est totalement révoltante parmi un peuple libre qui a adopté les principes énoncés dans la Constitution des États-Unis. Tous les résidents de cette nation sont proches d'une manière ou d'une autre par le sang ou la culture d'une terre étrangère. Pourtant, ils font avant et nécessairement partie de la civilisation nouvelle et distincte des États-Unis. Ils doivent donc être traités en tout temps comme les héritiers de l'expérience américaine, et comme ayant droit à tous les droits et libertés garantis par la Constitution.
Retour sur Korematsu v. États-Unis, de nombreux juristes ont trouvé insondable que six juges aient trouvé l'ordre 9066 constitutionnel. Le cas semble être un exemple de la façon dont même les hommes les plus intellectuellement agiles, capables du plus haut niveau de raisonnement, peuvent encore tomber dans quelque chose comme une transe lorsqu'ils sont sous l'influence des nerfs de guerre.
En 1943, un an avant la Cour suprême, la Cour a entendu l'affaire Korematsu c. États-Unis – le pasteur luthérien, Dietrich Bonhoeffer, a été arrêté et incarcéré à la prison de Tegel pour sa participation à un complot visant à assassiner Hitler. Là, il réfléchit à la question de savoir pourquoi le peuple allemand – malgré son éducation, sa culture et ses réalisations intellectuelles – était tombé si loin de la raison et de la morale. Il a conclu qu'ils avaient été atteints de stupidité collective (allemand: DummheitDummheit). Il n'était pas flippant ou sarcastique, et il a clairement indiqué que la stupidité n'est pas le contraire de l'intellect autochtone. Au contraire, les événements en Allemagne entre 1933 et 1943 lui avaient montré que des gens parfaitement intelligents étaient, sous la pression de la peur et de la propagande, rendus stupides, c’est-à-dire incapables de raisonnement critique. Comme il l'a dit:
Il y a des gens qui sont intellectuellement agiles qui sont stupides, tandis que les gens intellectuellement ineptes peuvent être tout sauf stupides. Nous le découvrons à notre grande surprise dans certaines situations. On a l’impression que la bêtise n’est souvent pas un défaut inné, mais qui émerge dans certaines circonstances où les gens sont rendus stupides... Un regard de plus près révèle que le fort effort du pouvoir extérieur, qu’il soit politique ou religieux, frappe une grande partie du peuple avec stupidité. Oui, il semble qu'il s'agisse d'une loi sociologique et psychologique. Le pouvoir des uns exige la stupidité des autres. Sous cette influence, les capacités humaines se fanent soudainement ou échouent, privant les gens de leur indépendance intérieure, qu’ils, plus ou moins inconsciemment, renoncent à adapter leur comportement à la situation dominante.
Le fait que les gens stupides soient souvent têtus ne devrait pas cacher le fait qu’ils ne sont pas indépendants. Quand on lui parle, on sent que l’on ne traite pas avec lui personnellement, mais avec des phrases d’accroche et des slogans qui l’ont pris possession. Il est sous un charme; il est aveuglé; il est abusé dans son propre être. Devenu un instrument sans volonté indépendante, le fou sera aussi capable de tout mal, et en même temps, incapable de le reconnaître comme mauvais. Ici se trouve le danger d'abus diabolique. À travers cela, un peuple peut être ruiné pour toujours.
Mais il est également tout à fait clair ici qu’il ne s’agit pas d’un acte d’instruction, mais seulement d’un acte de libération qui peut surmonter la stupidité. Ce faisant, il faudra accepter le fait que, dans la plupart des cas, la libération intérieure réelle n’est possible qu’après que la libération extérieure a eu lieu. La Bible affirme que la crainte de Dieu est le commencement de la sagesse. Ainsi, la libération intérieure de l’homme commence par vivre de manière responsable devant Dieu.
Note de l'auteur: Si vous avez trouvé l'extrait ci-dessus intéressant et informatif, veuillez cliquer sur l'image de couverture ci-dessous pour vous précommander copie de Mind Viruses: America's Irrational Obsessions. Les événements récents m'ont incité à augmenter et à élaborer le script, retardant ainsi la date de publication au 23 juin 2026. Pour mes lecteurs qui ont déjà précommandé une copie, je vous demande pardon pour le retard, et j’espère que vous aurez confiance que c’est pour rendre le livre aussi opportun et convaincant que possible.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire