49 % des troupes en bonne santé dans l'étude ont connu une augmentation de plus de 50 % du NT-proBNP après deux injections d'ARNm, un marqueur clé du stress cardiaque.
Nicolas Hulscher, MPH
31 mars 2026
Une étude de biomarqueurs longitudinaux récemment publiée dans Vaccine a suivi les marqueurs cardiaques chez 83 militaires adultes en bonne santé à la suite de deux doses d’injection d’ARNm COVID-19 (Pfizer ou Moderna) – et le signal est frappant.
Les chercheurs ont analysé plusieurs échantillons de sang en série (jusqu'à 9 par participant) recueillis sur des points de temps avant et après la vaccination, permettant une vue détaillée des réponses cardiaques à court terme.
Résultats: 49% des participants ont présenté une augmentation du NT-proBNP dépassant 1,5 x leur base individuelle dans les deux semaines suivant la deuxième dose, un indicateur clair de l'augmentation de la souche cardiaque. Concrètement, cela signifie que près de la moitié a connu une augmentation d'au moins 50% des niveaux de NT-proBNP. Notamment, les chances de subir ce signal de stress cardiaque étaient 13,5 fois plus élevées après la vaccination que les niveaux de référence de pré-vaccination.
Fait important, ces élévations se sont produites chez des personnes autrement en bonne santé sans maladie cardiaque antérieure. Bien que les niveaux de troponine soient restés inchangés, les auteurs concluent que ce modèle reflète probablement le stress myocardique après la vaccination – une découverte qui n’a pas été bien caractérisée jusqu’à présent.
Ces résultats sont cohérents avec notre propre travail évalué par les la COVID-19, qui décrit une forme silencieuse de lésions cardiaques qui se produit souvent sans symptômes et reste non détectée sans test ciblé.
RUPTURE: Un article évalué par des pairs révèle que les «vaccins» à l’ARNm transportent des dommages cardiaques silencieux – présente une approche du diagnostic et de la gestion
BREAKING: Peer-Reviewed Paper Finds mRNA “Vaccines” Convey Silent Heart Damage — Presents Approach to Diagnosis and Management
Nicolas Hulscher, MPH
·
1 décembre 2025
Read full story
Comme nous le montrons, cette condition peut impliquer des anomalies mesurables des biomarqueurs, des perturbations électriques et des changements structurels subtils – et dans certains cas, l’arrêt cardiaque soudain ou la mort peut être la première manifestation clinique.
Fait important, notre document établit également le premier cadre complet de diagnostic, de stratification et de gestion des risques pour identifier et traiter ces cas, en fournissant aux cliniciens une approche structurée pour détecter les blessures cardiaques autrement cachées et atténuer le risque en aval.
Si près de la moitié des adultes en bonne santé éprouvent vraiment des signaux de stress cardiaque mesurables après l’injection COVID, les implications à long terme pour la santé cardiaque mondiale sont profondes. Ces résultats soulèvent également de sérieuses préoccupations au sujet des mandats de vaccins militaires imposés aux membres du service sain, où même les effets cardiaques subcliniques pourraient avoir de graves conséquences sur la préparation opérationnelle et la santé à long terme.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-study-half-of-covid-19-vaccinated?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=192769245&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
2 - ARNm, mutation et trahison médicale: Dr. Peter McCullough expose les retombées génétiques de l'ère du vaccin
Nouvelle preuve de perturbation des gènes liés à l’ARNm, de la hausse des risques de cancer et de l’échec institutionnel systémique – trouver un chemin vers la transparence, la médecine éthique et l’autonomie des patients.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
01 avr. 2026
Il y a tellement de nouvelles que j'ai demandé à Alter AI de résumer ces développements. Dr. La diffusion de Peter McCullough en mars 2026 pour Focal Points Substack et America Out Loud News sert à la fois de mise à jour scientifique et de manifeste pour la réforme médicale. S’exprimant en tant que directeur scientifique de The Wellness Company et président de la Fondation McCullough, il encadre les six dernières années comme un moment décisif révélant l’échec de la médecine d’entreprise, de la capture réglementaire et de la portée excessive du vaccin.
Il commence par reconnaître les partisans et les organisations alliées telles que l’Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) – un groupe qui, depuis 2000, s’oppose à tous les mandats vaccinaux et médicaux. McCullough souligne que l’AAPS a produit le premier guide de traitement à domicile COVID‐19, basé sur son protocole McCullough, et publie le Journal of American Physicians and Surgeons (JAAPS), un lieu évalué par les pairs pour une analyse médicale dissidente.
https://www.thefocalpoints.com/p/mrna-mutation-and-medical-betrayal?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=191506619&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=e
*
3 - Pourquoi les responsables de la santé publique persistent-ils à faire vacciner les enfants contre la grippe ?
Même leurs études favorites suggèrent que les « vaccins » contre la grippe (qui ne sont pas de vrais vaccins et n’offrent aucune immunité) sont un pari risqué.
ALEX BERENSON
26 MARS 2026
Un enfant a présenté un syndrome néphrotique 13 jours après la deuxième dose de vaccin ; il a ensuite développé un choc anaphylactique et une thrombose veineuse, complications iatrogènes survenues lors de son hospitalisation.<sup>1</sup>
Les vaccins contre la grippe sont sûrs pour les enfants.
Sauf quand ils ne le sont pas.
Face à une forte résistance des parents, les responsables de la santé et les pédiatres qui les soutiennent ont largement cessé de promouvoir les vaccins anti-Covid à ARNm. Mais (du moins aux États-Unis), ils continuent de faire pression pour les « vaccins » antigrippaux à virus inactivé.
Malheureusement, les preuves de l’efficacité des vaccins contre la grippe sont bien moins convaincantes que ce que les parents – et les médecins – imaginent. En janvier 2023, le Dr Anthony S. Fauci (oui, LE Dr Anthony S. Fauci) a écrit que ces vaccins ne devraient probablement pas être autorisés. Sans exagération.
Voici les propos exacts du Dr Fauci, que j'ai rapportés dans un article de 2023 :
« Après plus de 60 ans d'expérience avec les vaccins contre la grippe, on a constaté très peu d'amélioration dans la prévention de l'infection… nos meilleurs vaccins antigrippaux homologués seraient insuffisants pour obtenir une autorisation de mise sur le marché pour la plupart des autres maladies évitables par la vaccination.» [soulignement ajouté]
—
(Jamais insuffisants. Toujours à la recherche de la vérité. Avec votre aide.)
Saisissez votre adresse courriel…
S'abonner
Ou soutenez ce travail par un don unique
—
Pourtant, les experts en santé publique refusent d'abandonner ce qui est désormais une expérience ratée, menée depuis des décennies, visant à imposer la vaccination aux enfants, y compris aux enfants en bonne santé présentant un très faible risque de contracter la grippe.
Ils ont remporté une victoire douteuse la semaine dernière lorsqu'un juge fédéral nommé par Biden à Boston a empêché Robert F. Kennedy Jr. et l'administration Trump de retirer le vaccin contre la grippe du calendrier vaccinal infantile recommandé par le gouvernement fédéral.
Pourquoi ?
Le vaccin contre la grippe — tout comme celui contre la Covid-19 — ne peut pas vraiment être considéré comme un vaccin. Au mieux, il offre une protection temporaire et partielle contre une maladie dont presque tous les enfants guérissent en quelques jours, avec pour seuls soins du repos, une bonne hydratation et, éventuellement, des médicaments antipyrétiques sans ordonnance.
Certes, dans de très rares cas, la grippe peut entraîner l'hospitalisation d'enfants en bonne santé, voire leur décès. Mais on ignore encore pourquoi et quels enfants sont à risque. Et comme ces cas sont extrêmement rares, nous ne disposons d'aucune preuve, issue d'essais cliniques, que la vaccination contre la grippe réduit les complications graves de la grippe ou les hospitalisations chez les enfants.
Tout au plus, les essais tendent à montrer que la vaccination réduit le risque de grippe bénigne ou modérée — au prix d'effets secondaires graves.
—
(Ça ne fera pas mal du tout. Enfin si, peut-être.)
—
Un essai récent, souvent cité par les partisans de la vaccination antigrippale comme preuve de son efficacité, le démontre.
Entre 2011 et 2014, le géant pharmaceutique britannique GlaxoSmithKline a testé son vaccin antigrippal sur 12 000 enfants âgés de 6 à 36 mois. Environ 6 000 enfants ont reçu le vaccin, tandis que 6 000 autres ont reçu un vaccin différent. (Il est important de noter que l’essai n’était pas véritablement contrôlé par placebo, ce qui rend impossible la comparaison des effets secondaires du vaccin avec ceux d’un placebo.)
En 2018, les chercheurs ont publié les résultats de l’essai. Ils l’ont qualifié de concluant. Environ 90 enfants vaccinés ont contracté une grippe « modérée à sévère », contre 240 enfants non vaccinés, ce qui suggère que le vaccin offre une protection d’environ 63 %.
Ce chiffre de 63 % semble acceptable, bien qu'il soit nettement inférieur aux 95 % de protection que les vaccins contre la Covid-19 semblaient offrir lors des essais cliniques (un chiffre qui s'est avéré illusoire), ou à la protection quasi complète à vie que procurent des vaccins comme celui contre la rougeole.
Mais le diable se cache dans les détails.
Seuls cinq des 12 000 enfants en bas âge ont présenté des cas graves de grippe ; deux ont été vaccinés, trois ne l'ont pas été. Aucun cas de grippe n'a nécessité de soins intensifs.
Par ailleurs, les chercheurs ont signalé six crises sanitaires graves probablement causées par les vaccins, notamment une paralysie faciale, une destruction plaquettaire d'origine auto-immune et un syndrome néphrotique, soit une insuffisance rénale partielle. Dans une note de bas de page, page 22 de l'annexe de 23 pages à l'essai, les chercheurs ont révélé que la crise rénale avait entraîné un choc anaphylactique et une thrombose veineuse.
—
La réalité était encore plus sombre.
L'article de 2018 portait uniquement sur les diagnostics de grippe. Dans une étude de suivi publiée en 2019, les chercheurs ont révélé tous les « épisodes grippaux » survenus dans les deux groupes, c’est-à-dire tous les épisodes de fièvre et de toux signalés par les parents.
Bien que le vaccin antigrippal ait offert une certaine protection, il n’a eu pratiquement aucun impact sur la fréquence des infections respiratoires chez ces jeunes enfants. Qu’ils aient été vaccinés ou non, les enfants avaient environ une chance sur deux de tomber malades (et ceux qui étaient malades avaient environ une chance sur deux de retomber malades).
Rappelez-vous, seulement 4 % environ des tout-petits du groupe non vacciné ont souffert d'une grippe « modérée à sévère » (contre 1,5 % dans le groupe vacciné). Les enfants sont de véritables nids à microbes, comme tous les parents le savent. Même en éliminant toute trace de grippe, leur santé globale n'aurait pas été améliorée.
—
(Arrête de te lécher les mains, petit !)
ILE : Syndrome grippal (par opposition à un cas confirmé de grippe).
IIV4 : Vaccin contre la grippe.
(SOURCE)
—
Un dernier point que les partisans de la vaccination antigrippale semblent ignorer.
Les vaccins contre des maladies comme la rougeole offrent une protection de plusieurs décennies, voire à vie. Le vaccin contre la grippe, au mieux, n'offre que quelques mois de protection.
Les partisans de la vaccination recommandent généralement un vaccin annuel pour presque toutes les personnes de moins de 18 ans et de plus de 50 ans, ce qui représente plus de 40 injections à 75 ans. Or, personne n'attrape la grippe chaque année : les statistiques des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) indiquent qu'en moyenne, le risque est d'environ 10 % par an.
Cela représente un risque (quasi) de 100 % d'effets secondaires contre une maladie que vous – ou votre enfant – n'attraperez probablement pas avant que la protection ne disparaisse. Pourquoi prendre ce risque ?
—
(Contribuez à rétablir l'équilibre. Pour quelques centimes par jour.)
Saisissez votre adresse e-mail…
S'abonner
Ou, si vous préférez, faites un don !
—
Par ailleurs, à ma connaissance, les laboratoires pharmaceutiques n'ont jamais étudié les risques potentiels liés à l'administration annuelle de vaccins immunogènes quasi identiques, dès la petite enfance et pendant des décennies.
Le choix est évident. Même un risque minime d'effets secondaires graves est inacceptable, compte tenu des bénéfices quasi inexistants de ces vaccins. Les imposer systématiquement aux enfants en bonne santé ne profite qu'aux entreprises qui les fabriquent (et, dans une moindre mesure, aux cabinets médicaux qui les administrent).
Si les organismes de santé publique et les pédiatres souhaitent réellement regagner la confiance des parents, ils doivent reconnaître la vérité et cesser de promouvoir la vaccination antigrippale auprès des enfants en bonne santé.
1 Extrait d'une annexe d'un article de 2018 portant sur l'essai clinique d'un vaccin antigrippal de GlaxoSmithKline destiné aux enfants de 6 à 36 mois. L'enfant n'a pas été identifié.
https://alexberenson.substack.com/p/why-do-public-health-bureaucrats
*
4 - Sur l’étagère: Dans «La crise alimentaire à venir», le fermier John Klar veut que nous respections l’origine de l’alimentation
01 avr. 2026
Par Louis Conte, rédacteur en chef de Health Freedom, The MAHA Report
« D’un seul esprit, nous nous tournons vers l’honneur et remercions toutes les plantes alimentaires que nous récoltons dans le jardin. Depuis le début des temps, les céréales, les légumes, les haricots et les baies ont aidé les gens à survivre. Beaucoup d'autres êtres vivants puisent aussi de la force dans eux. Nous rassemblons tous les Aliments des Plantes ensemble et leur envoyons un salut de remerciement. »
– Une ancienne prière de Thanksgiving du peuple Haudenosaunee (Iroquois).
L’épopée de John Klar, « The Coming Food Crisis: :How Corporations, Activists, and Climate Alarmists Are Waging War on Farmers », sert de constater que l’Amérique doit reconsidérer la façon dont nous produisons la nourriture et les personnes qui la produisent.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
"J'ai écrit ce livre pour éduquer et avertir les gens que nous devons penser dur à notre nourriture", dit Klar. « Je ne l’ai pas écrit pour effrayer les gens, mais nos agriculteurs sont en crise. Et nous devons agir pour changer de direction. »
Klar a raison. Au cours des cinq dernières années, l'Amérique a perdu plus de 140.000 fermes - 47 fermes par jour.
Klar, qui a une petite ferme dans le Vermont, souligne que notre approvisionnement alimentaire dépend de facteurs économiques volatils, de chaînes d'approvisionnement qui pourraient se briser et d'entreprises qui mettent des profits avant la santé. Dans son livre, il aborde les dangers inhérents à l'agriculture industrielle, aux engrais chimiques et à l'utilisation du glyphosate et d'autres insecticides. Il prévient que nous appauvrissons le sol à des rythmes alarmants. « Notre sol est vivant. Ce n'est pas de la saleté morte", dit Klar.
John Klar apporte les guerres de culture à la campagne du Sénat du comté d'Orange ...
Klar ne tire aucun coup de poing et appelle la cabale des acteurs corporatifs qui cherchent à contrôler la production alimentaire dans un effort pour contrôler l'humanité. Il présente au lecteur l’idée que la liberté personnelle implique sa capacité à avoir un contrôle personnel sur l’origine de la nourriture. « C’est de cela qu’il s’agit, tout le bug burger », dit-il. « C’est une façon pour les mondialistes de signaler qui est en contrôle. » Bien qu'il s'agisse d'un livre sérieux, Klar a un sens de l'humour. "J'allais l'appeler "On Bug Burgers and Cow Farts" mais quelqu'un à Skyhorse pensait mieux à cette idée", dit-il.
Viande entachée d'hormones de croissance et d'antibiotiques enveloppés dans du plastique. Alimentation récoltée par des machines sur des méga fermes gérées par des entreprises sans nom. Les aliments cultivés avec des engrais artificiels sont livrés dans une boîte avec quatre cents additifs chimiques, dont certains sont étiquetés comme des ingrédients «naturels».
La nourriture n’est-elle pas censée être naturelle ? Pour Klar, c'est naturel et personnel.
Notre conversation a eu lieu après que Klar ait dîné et il a noté qu’il avait apprécié un pain de viande provenant d’une vache qu’il avait élevée. « Ma vache avait un nom. J'ai un lien avec mes animaux et je les respecte. Ce n'était pas un repas qui m'est venu enveloppé dans du plastique ", dit-il. « Je suis arrivé à l’agriculture en 1999 en raison de mes propres problèmes de santé. L’agriculture m’a aidé à devenir en bonne santé. »
John Klar: l'offre de longue date d'un fermier Brookfield de renverser Phil Scott ...
Klar dénonce la perte de petites fermes familiales. Il souligne que l'Amérique perd son histoire agricole. « Les gens devraient parler aux agriculteurs », dit-il. «Ils ont toutes sortes de sagesse sur des choses auxquelles la plupart des gens ne pensent jamais. Nous ne pouvons pas perdre cette sagesse. »
C'est la déconnexion que Klar aborde. C'est plus important que nous ne le pensons. Les gens connectés à la terre et au monde qui les entoure le comprennent.
Klar offre au lecteur une solution à notre crise alimentaire à venir. La solution, dit-il, est que les Américains se souviennent que ce que nous sommes est qui nous étions autrefois – les agriculteurs familiaux. Au lieu de compter sur des aliments qui doivent être transportés par camion ou transportés dans nos supermarchés, Klar propose de revigorer de petites fermes locales, locales contrôlées. « Si la civilisation s’effondre demain, les autochtones qui vivent de la terre seront bien. Les agriculteurs sauront comment survivre. Nous devrions y réfléchir. »
Klar écrit: «Que le système alimentaire dont ils héritent soient plus sains et plus sûrs que la parodie actuelle, et que les petites fermes familiales rurales se réapproprient la campagne américaine.»
En fin de compte, Klar nous a avertis de nous réveiller mais nous a aussi donné de l’espoir. « Le livre n’est pas seulement pour les agriculteurs. C'est pour tout le monde", dit-il.
« Nous rassemblons nos esprits pour envoyer des salutations et des remerciements à toute la vie animale du monde. Ils ont beaucoup de choses à nous apprendre en tant que personnes. Nous sommes honorés par eux quand ils abandonnent leur vie afin que nous puissions utiliser leur corps comme nourriture pour notre peuple. Nous les voyons près de nos maisons et dans les forêts profondes. Nous sommes heureux d’être toujours ici et nous espérons qu’il en sera toujours ainsi. »
— Une ancienne prière de Thanksgiving haudenosaunee pour les animaux.
« The Coming Food Crisis: How Corporations, Activists, and Climate Alarmists Waging Waring Wing War on Farmers », par John Klar, avec une introduction de Joel Salatin, est une nouvelle version de MAHA Books, une empreinte de Skyhorse Publishing (17 mars 2026).
https://www.themahareport.com/p/on-the-bookshelf-in-the-coming-food?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=192656557&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
5 - Valérie Hayer (macroniste) s’est filmée en train de manger du poulet ukrainien noyé de sauce . Tout en parlant « d’Europe et de protéger la démocratie ».
le 1 avril 2026
par pgibertie
Valérie Hayer serait elle un agent russe infiltré? Pour détruire l’ue il n’y a pas mieux que cette image
— En plein Salon de l’agriculture, Valérie Hayer annonce l’Ukraine dans l’UE : nouvelle trahison ! … Des poulets à 2€ elle les mangera pas …Mais si, elle fait même de la pub
La défense par Valérie Hayer et son groupe politique (Renew Europe, pro-Macron) des importations de poulet ukrainien en Europe, dans le cadre du soutien à l’Ukraine depuis l’invasion russe de 2022.L’UE a supprimé ou réduit drastiquement les droits de douane sur les produits agricoles ukrainiens (dont le poulet) pour aider l’économie de guerre ukrainienne.
Le principal acteur est le géant ukrainien MHP (Myronivsky Hliboproduct), qui produit massivement du poulet en batterie et exporte beaucoup vers l’Europe (y compris la France).
Les éleveurs français et européens dénoncent une concurrence déloyale : normes environnementales, sanitaires et sociales moins strictes en Ukraine, coûts de production très bas, accusations d’usage d’antibiotiques ou de conditions d’élevage différentes.
Les opposants (agriculteurs, RN, certains à gauche ou chez Les Républicains) accusent les pro-européens libéraux comme Hayer d’imposer aux consommateurs et producteurs européens du « poulet ukrainien » bon marché au détriment de la filière locale.
@ChLECHEVALIER
Grande première ! Une dinde européenne nourrie au poulet ukrainien…
Les deepfakes démoralisateurs de Moscou sont plus en plus élaborés, mais le zététicien averti ne saurait être berné : la façon dont Valérie “Reniou” Hayer sort la fourchette de son corsage, pour déguster le gruau fédéral européen, n’est pas naturelle du tout.
https://pgibertie.com/2026/04/01/valerie-hayer-macroniste-sest-filmee-en-train-de-manger-du-poulet-ukrainien-noye-de-sauce-tout-en-parlant-deurope-et-de-proteger-la-democratie/
*
6 - EXCLUSIF: Guerre mondiale ou grande réinitialisation ? Les lignes commencent à flouter | Daily Pulse
Au moment où les gens se rendent compte de ce qui se passe, il est peut-être déjà trop tard.
Le Renard Vigilant
01 avr. 2026
Regardez l'épisode complet
- voir clips de Maria sur site -
Quelque chose à propos de ce moment semble inconfortablement familier.
Les titres sont différents. Les joueurs ont changé. Mais le modèle est indubitable...
Une crise mondiale émerge. Les chaînes d'approvisionnement se resserrent. Les voyages sont restreints. Les gouvernements s’installent avec des contrôles de grande envergure qui remodèlent la vie quotidienne presque du jour au lendemain.
Nous avons déjà vu cela auparavant.
Mais cette fois, les conséquences ne sont pas théoriques. Ils sont visibles. Tangible. Des navires bloqués. L'énergie pressée. Prix en hausse.
Et en dessous de tout cela, une question plus troublante commence à prendre forme.
Ce chaos se déroule-t-il naturellement... ou accélère-t-il quelque chose de beaucoup plus grand ?
Quelqu'un qui étudie la Grande Réinitialisation et les véritables objectifs géopolitiques du Nouvel Ordre Mondial depuis des années est Alex Newman. Il connaît l’histoire, et il sait ce qui va suivre.
Alex se joint à nous pour discuter.
Alex Newman commence par exposer un modèle qui semble inconfortablement familier.
Ce qui se passe en ce moment peut sembler différent à la surface, mais en dessous, il dit qu’il suit le même livre de jeu que nous avons vu pendant la COVID. Le déclencheur a changé, mais le résultat semble étonnamment similaire.
Il souligne la perturbation des chaînes d'approvisionnement, la hausse des prix et les nouvelles limites de mouvement comme des signes avant-coureurs. La cause peut être géopolitique cette fois-ci, mais les effets reflètent étroitement ce que les gens ont vécu il y a quelques années à peine – et c’est ce qui ressort.
De son point de vue, chaque crise semble conduire à la même réponse: un contrôle plus centralisé, des restrictions plus strictes sur les mouvements et une coordination accrue au niveau mondial. Comme il le dit, « la solution est toujours la même ».
C’est le modèle qu’il veut que les gens reconnaissent. La crise peut changer, mais la direction dans laquelle elle pousse les choses ne le fait pas.
À partir de là, la conversation prend un tournant qui remet en question la façon dont la plupart des gens voient le monde.
L'idée de côtés opposés clairs commence à s'effondrer de plus près que vous regardez. Ce qui semble être un conflit entre les nations peut réellement exister dans un système beaucoup plus interconnecté.
Il souligne le chevauchement des relations entre des pays comme l’Iran, la Chine et la Russie, tout en notant comment les institutions et les chiffres occidentaux ont contribué à construire et à soutenir des structures similaires au fil du temps.
Le plat à emporter est simple, mais difficile à ignorer. Le pouvoir ne reste pas contenu à l’intérieur des frontières. Ça se déplace à travers eux. . Et comme il le dit, en citant George Carlin, « il y a un grand club et vous n’y êtes pas ».
Cette lentille change tout. Au lieu d’un simple affrontement entre rivaux, il commence à ressembler davantage à un système partagé avec des tensions internes, mais à long terme d’alignement sous la surface.
À ce stade de la discussion, Alex se transforme en ce qu’il considère comme la plus grande trajectoire derrière tout se déroulant en ce moment.
« Il y a un programme pour provoquer une troisième guerre mondiale. Il est en place depuis très longtemps... »
Il souligne les divulgations de renseignements historiques et les documents de planification à long terme qui décrivent une série de changements géopolitiques conçus pour affaiblir les États-nations au fil du temps. À son avis, bon nombre de ces jalons se sont déjà déroulés, depuis les principaux changements politiques jusqu'à la restructuration à grande échelle du pouvoir mondial.
L’argument qu’il fait est que le conflit à cette échelle agit comme un catalyseur, créant le type d’instabilité qui rend possible des changements beaucoup plus importants.
Il décrit un scénario final qui va bien au-delà du déplacement du pouvoir entre les pays, mettant en garde contre « la démolition totale des États-Unis... et ensuite la fusion éventuelle de toutes les nations... en un seul système mondial ».
Lorsque vous connectez ces points, les événements actuels commencent à ressembler moins à des crises isolées et plus à faire partie d’une séquence plus longue se déplaçant dans une direction claire.
Le chaos n’est pas aléatoire. C’est par conception.
Et c’est là que tout cela se réunit – la partie la plus conséquente de l’interview, où l’accent est mis sur la guerre elle-même à ce qui vient après.
Alex explique que l’instabilité économique, les pénuries d’énergie et les perturbations de l’approvisionnement ne sont pas seulement des effets secondaires. Ils préparent le terrain pour un autre type de système, celui où l’argent traditionnel est remplacé par quelque chose de beaucoup plus contrôlé.
Dans ce modèle, l’accès aux biens, aux services et même aux ressources de base ne se résumerait pas à ce que vous gagnez, mais à la façon dont vous vous conformez. Tout devient lié à un système de crédits liés au comportement, à l’utilisation et à l’approbation.
Il prévient qu’un changement comme celui-ci ne serait pas déployé lentement. Il arriverait probablement au milieu d'une crise, lorsque les gens sont à la recherche de stabilité et prêts à accepter des solutions. Et à ce moment-là, l’argument serait simple: « allez sur ce site Web... téléchargez cette application... et vous obtiendrez vos crédits. »
D’ici là, le travail de base serait déjà en place, laissant très peu de place pour repousser une fois qu’il est pleinement opérationnel.
« Une fois le piège fermé, il sera très difficile – voire impossible – de s’échapper. »
Et c’est exactement pourquoi il avertit que le temps de se préparer n’est pas plus tard – c’est maintenant.
#ad: L'assurance maladie en Amérique est cassée.
Chaque année, plus de 200.000 Américains font faillite en raison de factures médicales – beaucoup d’entre eux avaient déjà une assurance. Et en moyenne, 20% des réclamations sont refusées, laissant les familles coincées à payer des coûts massifs après avoir dépensé des milliers de primes.
Mais il y a une alternative.
CrowdHealth est un modèle communautaire qui aide les membres à financer près de 100% de leurs factures médicales à une fraction du coût.
Jusqu'à présent, 28,000 et plus des membres ont été aidés, avec un taux de réussite de financement de 99,9 % et plus de $56 millions en factures médicales économisées.
Nous tenons à remercier Alex Newman de s’être joint à nous aujourd’hui – et plus important encore, nous tenons à vous remercier d’avoir regardé et de faire votre devoir d’être informé quand tant d’autres choisissent de ne pas le faire.
Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle lundi. On se voit alors.
Regardez l'épisode complet ci-dessous:
https://www.vigilantfox.com/p/exclusive-global-war-or-great-reset?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=192759786&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
7 - Recours massif au charbon en Asie , rien à foutre du délire escrologiste ! La France elle se suicide aux éoliennes veut élire celui qui a fermé Fessenheim
le 1 avril 2026
par pgibertie
La guerre au Moyen-Orient (conflit impliquant l’Iran, Israël et les États-Unis) a fortement perturbé les exportations d’énergie :
Le détroit d’Ormuz est pratiquement bloqué par les attaques iraniennes sur les navires.
Des frappes sur les infrastructures au Qatar (Ras Laffan, le plus grand site de GNL au monde) ont détruit ou endommagé environ 17 % de sa capacité de production de GNL, avec une reprise qui pourrait prendre 3 à 5 ans.
Cela représente une perte massive : environ 20-28 millions de tonnes de GNL retirées du marché, soit presque toute la croissance prévue pour 2026. L’Asie, qui importe massivement du GNL du Moyen-Orient, est la plus touchée.Réactions des pays asiatiques
Japon, Corée du Sud, Taiwan : Ils relancent ou augmentent la production à partir du charbon (levée des plafonds sur les centrales), boostent le nucléaire quand c’est possible, et achètent du GNL spot très cher.
Inde : Augmente fortement l’usage du charbon pour faire face à la demande estivale.
Pakistan et Bangladesh (plus vulnérables) : Restrictions sévères (coupures d’électricité, fermetures d’usines, écoles fermées pour économiser l’énergie), rationnement et recours massif au charbon et au pétrole.
Mesures générales : économies d’énergie, rationnement, et dans certains cas redémarrage de centrales à charbon mises à l’arrêt.
Cela provoque une hausse des émissions de CO₂ et un recul temporaire des objectifs climatiques. Le GNL, présenté comme « carburant de transition », perd de la crédibilité après ce deuxième choc majeur (après celui de 2022 avec la Russie).À long terme, les analystes prévoient que certains pays vont diversifier davantage vers le charbon (comme backup), le nucléaire et les renouvelables pour gagner en sécurité énergétique.La situation reste très fluide : les stocks asiatiques s’épuisent rapidement, et les prix du GNL spot ont explosé (jusqu’à doubler). Les États-Unis pourraient profiter de cette crise en augmentant leurs exportations de GNL, mais la logistique prend du temps.
Mesures immédiates prises par les pays
Japon : À partir d’avril 2026, le gouvernement lève temporairement les restrictions sur les centrales à charbon les moins efficaces (celles avec un rendement < 42 %). Elles pourront fonctionner à pleine capacité pendant un an pour économiser du GNL. C’est une mesure d’urgence pour éviter les pénuries. reuters.com
Corée du Sud : Suppression du plafond à 80 % d’utilisation des centrales à charbon. Le pays augmente aussi sa production nucléaire en parallèle pour compenser.
Thaïlande : Ordre donné aux centrales à charbon de fonctionner à pleine capacité. Deux unités qui avaient été fermées l’année dernière à la centrale de Mae Moh sont en cours de redémarrage.
Philippines et Vietnam : Augmentation rapide de la production d’électricité à partir du charbon. Le Vietnam négocie des importations supplémentaires de charbon en urgence.
Bangladesh : Forte hausse de l’utilisation du charbon dans les centrales existantes et augmentation des importations. Le pays fait face à des coupures sévères et priorise le charbon pour maintenir l’industrie (textile notamment).
Inde : Elle brûle davantage de son charbon domestique pour faire face à la demande estivale élevée.
Pakistan : Recours accru au charbon local et importé, avec des restrictions énergétiques drastiques.
Indonésie (grand exportateur) : Elle augmente sa production de charbon et donne la priorité à la consommation nationale plutôt qu’aux exportations.
Impacts chiffrés et conséquences
Les prix spot du GNL en Asie ont doublé (parfois +70-100 %), tandis que ceux du charbon n’ont augmenté que d’environ 14 %, rendant le charbon beaucoup plus attractif économiquement à court terme.
Cette pivot vers le charbon concerne surtout les centrales déjà existantes (redémarrage ou augmentation de régime), plutôt que la construction massive de nouvelles centrales.
Conséquences environnementales : Hausse immédiate des émissions de CO₂ et risque de pollution de l’air plus importante dans les grandes villes. Cela représente un recul clair des objectifs climatiques pour 2026-2027.
À plus long terme, cette crise érode la confiance dans le GNL comme « carburant de transition ». Beaucoup d’analystes prévoient que les pays vont accélérer à la fois le charbon comme backup, le nucléaire et les renouvelables pour gagner en indépendance énergétique.
https://pgibertie.com/2026/04/01/recours-massif-au-charbon-en-asie-rien-a-foutre-du-delire-escrologiste-la-france-elle-se-suicide-aux-eoliennes-veut-elire-celui-qui-a-ferme-fessenheim/
*
8 - La couche d'authentification
Pourquoi l'identité numérique est la colline sur laquelle mourir
Joshua Stylman
31 mars 2026
Un ami et moi nous sommes mis dedans récemment. Il est intelligent, soucieux de la liberté et obtient totalement le danger des monnaies numériques de la Banque centrale (CBDC). Expirant de l'argent, contrôle programmable, budgets carbone - il voit la plupart de la tyrannie en expansion clairement. Et pourtant, il considère la carte d'identité numérique comme une distraction. Lorsque j’essaie de faire valoir que l’ID numérique est la porte d’entrée du goulag dans le métavers, il exige que je nomme une chose que l’ID numérique donne au gouvernement qu’il ne peut pas déjà faire.
Ma réponse: cela permet à la CBDC.
Bien sûr, les gouvernements ont déjà empiété sur notre vie privée et nos libertés d’une manière que nos ancêtres n’auraient pas pu imaginer. Mais même avec l’État de surveillance rampant, le gouvernement ne peut pas mettre pleinement en œuvre de la monnaie programmable sans identité authentifiée sur chaque transaction. Ce sont des composants de la même bête. L'ID numérique est la couche d'authentification tandis que CBDC est la devise qui s'exécute sur elle.
Arrêtez l’identification numérique et vous empêchez la CBDC d’être construite à n’importe quelle échelle qui compte.
Les institutions qui en sont à l'origine, les suspects habituels, y compris la Banque des règlements internationaux (BRI) et l'ONU, sont très explicites sur leurs intentions. Leur propre documentation l'épelle: l'identité numérique est une exigence pour la monnaie numérique centralisée. Et au cas où les documents ne seraient pas assez clairs, Agustín Carstens, l’ancien directeur général de la BRI n’aurait pas pu être plus explicite sur leurs objectifs:
« Une différence clé avec la CBDC est que les banques centrales auront un contrôle absolu sur les règles et les réglementations qui détermineront l’utilisation de cette expression de responsabilité de la banque centrale, et nous aurons également la technologie pour faire respecter cela. »
Peut-être devrions-nous prendre ces institutions à leur parole?
Quand l'application de la loi passe sur le pilote automatique
Ce qui manque à mon ami, ce n’est pas vraiment la capacité. Le jeu n'a jamais été sur ce que le gouvernement peut faire. Il s’agit du coût de le faire.
En ce moment, contrôler ce que vous achetez, où vous allez, ce que vous lisez - tout cela nécessite des bottes sur le terrain. Enquêtes, mandats, vrais gens qui prennent des décisions. La friction est la protection.
L'ID numérique élimine complètement cette friction. Ce qui était autrefois une tyrannie sélective devient une tyrannie universelle. Le code restreint les transactions en fonction de l'état de conformité. Aucun contrôle humain n'est requis.
Voici un moyen facile d’y penser: la police peut entrer chez vous dès maintenant. La plupart des gens ne perdent pas le sommeil à ce sujet. Ressentiraient-ils la même chose à propos de drones automatisés entrant simultanément dans chaque maison en fonction de critères déclenchés par l’IA? La capacité elle-même n’est pas la menace... l’automatisation à grande échelle est.
Et pour tous ceux qui pensent que « le gouvernement a déjà mon numéro de sécurité sociale et mon téléphone suit mon GPS » - vous manquez la différence. À l'heure actuelle, ces systèmes sont cloisonnés - votre banque ne sait pas ce que votre médecin a dit, votre DMV ne connaît pas l'historique de votre navigateur, etc. L'ID numérique est la couche d'interopérabilité - une clé que quelqu'un d'autre contrôle - et peut révoquer. Cinq clés pour cinq portes signifie que perdre un est gérable. Une clé maîtresse pour tout signifie que quelqu'un d'autre décide si vous entrez.
En 2021, entrer dans ma propre salle de robinetterie exigeait légalement une carte de vaccin. La ville de New York avait déployé une passe numérique à moitié cuite, mais pour la plupart, elle était encore en papier à l'époque. Pourtant, c'était évident où cela se dirigeait. Quand j’ai commencé à avertir des amis, des collègues de travail, le gars dans le café – vraiment, tous ceux qui écoutaient – que c’était une course sèche pour l’infrastructure d’identité numérique, que le point de contrôle de conformité qu’ils venaient d’accepter deviendrait programmable et permanent, la plupart pensaient que j’étais fou.
Après m'être lassé de longs courriels et de coups de gueule tard dans la nuit, j'ai commencé à documenter publiquement ce que je pensais venir. Il était douloureusement évident que la centralisation de l’argent numérique signifiait des rations, des économies expirantes, un accès basé sur la conformité à la vie quotidienne. Une sorte de cage numérique. Quelques personnes dans ma vie se sont levées, mais la plupart se sont encore moquées.
Avancez rapidement quelques années et ce qui est déployé en ce moment est exactement ce que j’ai décrit – sauf qu’en fin de compte, ce système ne couvrira pas seulement les vaccins, il définira et régira tous les comportements acceptables.
Donc, quand j’entends des gens intelligents agiter Digital ID parce que « le gouvernement peut déjà vous suivre », c’est fou. Tu es coincé sur ce qu'ils peuvent déjà faire. Ils construisent quelque chose de tout nouveau. C’est comme regarder les caméras de vitesse être installées sur chaque bloc et dire « eh bien, ils pourraient déjà me donner un billet ». Bien sûr, une décision à la fois. Maintenant, n'imaginez aucun humain impliqué sur aucun bloc, jamais. Le coût marginal tombe à zéro et la décision n’est pas prise par une personne mais par une ligne de code.
C’est une catégorie de pouvoir profondément différente. Et après ce que nous avons tous vécu en 2021 - en regardant nos voisins accepter un laissez-passer numérique comme le prix de la participation sans clignoter - nous avons vu que le muscle de conformité est déjà entraîné. Le Covid était l'expérience de Milgram, l'expérience de la prison de Stanford, et le test de conformité Asch roulé en un et notre espèce a échoué les trois. La seule chose qui manquait alors était l'infrastructure à l'échelle sociétale.
Crédit Photo
L'histoire De La Couverture Peut Changer. L’agenda Ne Le Fait Pas.
La plupart des Américains supposent qu’ils sont exemptés de ce genre de choses. Il y a quelques années, la majorité des gens que je connaissais n’avaient aucune idée qu’il y avait des manifestations massives dans le monde entier. C’est en partie parce que nos médias ne pouvaient pas être pris la peine de le couvrir, mais aussi parce que nous sommes isolés. Et peut-être que c’est par conception – parce que l’Amérique a été construite sur la liberté individuelle d’une manière que la plupart des pays ne l’étaient pas, et cette résistance culturelle est exactement la raison pour laquelle ils normalisent l’infrastructure partout ailleurs, puis l’importent ici comme «bonne pratique internationale». Et nous allons dormir directement dedans.
Ne vous y trompez pas: si l'Amérique accepte la couche d'authentification, le reste du monde perd sa dernière structure d'autorisation pour résister. Pas pour battre un cheval mort, mais on a regardé un procès courir pendant le Covid.
C’est pourquoi faire attention à ce qui se passe à l’étranger n’est pas paranoïaque, cela peut nous donner un signal pour ce qui vient.
La loi britannique sur la sécurité en ligne 2023 exige la vérification de l'âge pour les plateformes de médias sociaux en utilisant "les vérifications d'identité, l'IA ou les technologies d'assurance de l'âge". Le Premier ministre Keir Starmer accélère la mise en œuvre - en écrivant des clauses dans le projet de loi sur le bien-être des enfants pour «faire respecter rapidement une interdiction». Les réunions du Cabinet Office divulguées ont révélé que les ministres discutaient de la carte d'identité numérique pour chaque bébé à l'enregistrement de la naissance. Une pétition parlementaire contre l'identification numérique obligatoire a rassemblé près de 3 millions de signatures. Ils le construisent de toute façon. Il y a quelques jours à peine, Apple a déployé une vérification de l'âge pour tous les utilisateurs britanniques - scans d'identité ou vérifications de carte de crédit pour accéder à certaines fonctionnalités.
Les Britanniques ont essayé de l'acheminer avec des VPN: l'utilisation a plus que doublé - passant de 650.000 utilisateurs quotidiens à plus de 1,4 million, selon un rapport du gouvernement britannique. La réponse du gouvernement ? Non pas pour reconsidérer la décision, mais pour commencer à discuter des restrictions sur les VPN. Le cliquet ne tourne qu'à une seule façon. Mandat de vérification d'identité. Quand les gens l'échappent, ils restreignent les outils d'évasion. Chaque « solution » nécessite plus de contrôle.
L'un de mes meilleurs amis, un sergent de police qui a perdu son emploi après 24 ans sans manquer une seule journée (le Call Ripken de la police de New York), pour avoir refusé de se conformer à des mandats vax - m'a dit il y a des années que chaque fois qu'on nous dit que quelque chose est fait pour notre sécurité, les sonnettes d'alarme devraient sonner. Il avait raison. Vous vous souvenez « personne n’est en sécurité jusqu’à ce que tout le monde soit en sécurité » ?
L'histoire de la couverture est toujours sur la protection. Protégez les enfants, protégez les femmes de la misogynie en ligne. Dernièrement, il s’agissait de nous protéger de l’antisémitisme et de nous protéger de l’islamophobie. Faites défiler les nouvelles un jour donné et les deux sont amplifiés dans le même cycle.
Cela devrait aller de soi - mon intention n'est pas de diminuer les sentiments réels de quiconque. La semaine dernière, j'ai longuement écrit à ce sujet dans The Enemy Is Not Other. La peur est réelle, et les gens qui l’expérimentent ne sont pas mal de la ressentir. Mon argument est que l'infrastructure en cours de construction pour répondre à ces sentiments est la cage. Chaque déclencheur émotionnel - réel ou non - devient la justification d'un autre point de contrôle d'identité.
L'Australie a adopté sa propre loi sur la vérification de l'âge. Les enfants le contournent déjà avec de faux anniversaires et des applications non réglementées. Bien sûr, cette loi ne protégera pas les enfants de manière significative, mais elle construit certainement un nouveau gardien.
En Afrique, les systèmes d’identification biométrique financés par la Fondation Gates sont déployés sous la bannière de l’inclusion financière. La couverture change par région - dans ce cas, aide vs protection. TikTok a besoin d'une pièce d'identité du gouvernement en Europe. Discord nécessite une estimation de l'âge du visage à l'échelle mondiale. Comme l’a dit Fenigson: «C’est exactement la même chose. La seule différence est qu’en Occident, ils doivent juste trouver plus d’excuses pour que les gens puissent l’avaler facilement. »
Et l'Amérique ?
La Californie a signé la loi AB 1043 - à compter du 1er janvier 2027, chaque fournisseur de système d'exploitation dans l'État doit mettre en œuvre la vérification de l'âge. Pas une facture. Loi signée. Vérification d'identité au niveau du système d'exploitation intégrée à chaque appareil.
Et c’est exactement ce que Mark Zuckerberg a proposé sous serment lors de son témoignage du Congrès sur la sécurité des enfants. Son « correctif » était étonnant: Apple et Google vérifient l’identité de chaque utilisateur de smartphone au niveau du système d’exploitation, pour chaque application. « Le faire au niveau du téléphone est juste beaucoup plus propre », a-t-il déclaré. En termes clairs: il dévie la responsabilité juridique de Meta tandis que deux entreprises déjà sous contrôle antitrust sont déléguées comme gardiens d'identité pour l'ensemble de l'Internet.
Le Congrès écrit les lois, tandis que les PDG de la technologie sont en train de concevoir le système. Il convient de noter: la semaine dernière, un jury a trouvé Meta - et YouTube - négligent pour le préjudice causé aux enfants dans un procès historique, et dans une affaire distincte, Meta a été condamné à payer $375 millions pour les utilisateurs trompeurs sur la sécurité des enfants. Donc, l'entreprise qui vient de perdre deux procès massifs pour avoir blessé des enfants conseille maintenant le Congrès sur la façon de construire l'infrastructure d'identité pour l'ensemble de l'Internet. Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?
Un « Kids on Social Media Act » bipartite se déplace au Congrès. La Floride a présenté un projet de loi sur la responsabilité de l’App Store qui obligerait Apple et Google à vérifier l’âge de tous les utilisateurs et à collecter des données d’identification.
Comme Derrick Broze l’a souligné, le cadre politique national de la Maison Blanche pour l’IA, publié en mars 2026, mène avec «Protecting Children» et appelle le Congrès à établir des exigences d’assurance de l’âge pour les plateformes d’IA. Le langage est doux. L’infrastructure qu’elle permet est la même. Ce n’est pas un projet partisan. Les deux « côtés » le construisent.
Et en mars 2026, plus de 400 informaticiens du monde entier ont signé une lettre ouverte avertissant que les mandats de vérification de l'âge permettent la censure, le pouvoir centralisé et la perte de vie privée - et que les systèmes pourraient causer plus de mal que de bien. Ils décrivent la couche d’authentification. Ils ne l’appellent tout simplement pas ainsi.
Ce Ne Sont Pas Seulement Des Gouvernements
Vous n’avez pas besoin de mandats gouvernementaux lorsque les entreprises normalisent la collecte biométrique par elles-mêmes. Et de plus en plus, vous n’avez pas besoin de choisir – les mandats convergent avec les initiatives de Big Tech et de Big Banking, toutes construites sur la même infrastructure.
J’ai fait ce point à des amis qui ont insisté sur le fait que la CBDC était hors de la table une fois que le président a dit qu’il ne la construirait pas. Bien sûr, le gouvernement américain pourrait ne pas - mais qu'en est-il de JPMorgan Chase? Grâce à des partenariats public-privé, les institutions privées peuvent être orientées dans la construction de l'infrastructure exacte que le gouvernement vient de promettre de ne pas toucher. Quel est le mot pour cela encore ?
En novembre 2025, Apple a lancé un identifiant numérique dans Apple Wallet permettant aux gens de scanner leurs passeports, de prendre des selfies, de compléter les « mouvements de la tête et du visage » pour la vérification - puis leurs identités vivent sur leur téléphone. Il a l’acceptation de la TSA dans plus de 250 aéroports et peut être utilisé comme permis de conduire dans 12 États et en croissance. Le communiqué de presse d’Apple promet que « des cas d’acceptation d’identification numérique supplémentaires viennent à l’avenir ». La portée est illimitée par la conception.
Récemment, Discord a annoncé des « paramètres au début par défaut » déployés dans le monde entier pour ses 200 millions d’utilisateurs. Pour accéder au contenu limité selon l’âge ou modifier les paramètres de sécurité, les utilisateurs doivent remplir « l’assurance de l’âge » - estimation de l’âge du visage ou soumission d’identité gouvernementale, bien sûr. Discord a lancé cela au Royaume-Uni et en Australie d'abord, a retardé le déploiement mondial après une réaction rétroactive - non pas parce qu'ils ont reconsidéré leur plan, mais parce que les utilisateurs ont repoussé la mise en œuvre. Il arrive toujours, même si la chronologie a changé.
Le cadrage est toujours le même:
Apple: "sécurité et confidentialité". Discord: « sécurité des adolescents ». Zuckerberg: "protéger les enfants".
J'ai vu ça jouer dans ma propre vie. Les amis qui se sont moqués de l'idée d'un pointage de crédit social en 2020 paient maintenant Clear et TSA PreCheck - remettant volontairement la biométrie pour le privilège de sauter une ligne. Je ne me souviens pas d’une discussion publique sur les ramifications éthiques de cela. C'est devenu normal. C’est le muscle de conformité qui fait son travail.
Et voici la punchline: les bases de données ne restent pas séparées. Ils sont vendus, fusionnés, assignés à comparaître, piratés. Le système de vérification de l'âge de Discord a déjà divulgué 70.000 identifiants gouvernementaux en une seule violation. Contrairement à un mot de passe, vous ne pouvez pas réinitialiser votre visage. Une fois que l’infrastructure existe, il ne fait aucun doute que « si » elle se connectera aux systèmes gouvernementaux – juste « quand ».
Je dirais qu’il pourrait y avoir un deuxième motif ici que personne au Congrès n’a pris la peine d’examiner pendant le témoignage de Zuckerberg. En tant qu'étudiant en publicité en ligne depuis 30 ans, je trouve celui-ci fascinant: dans un mouvement qui a en fait aidé les utilisateurs pour une fois, Apple a bloqué le suivi tiers, permettant aux utilisateurs de refuser d'être suivis à travers les applications - ce qui a le plus fait. Depuis, les annonceurs volent à l'aveugle, opérant sur des suppositions instruites sur qui vous êtes. Rappelez-vous que la proposition de Zuckerberg remet la vérification d’identité à ce même niveau d’OS.
La vérification d’identité au niveau du système d’exploitation corrige le problème de l’industrie publicitaire du jour au lendemain. Votre identité réelle, confirmée au niveau de l’appareil, est attachée à tout ce que vous faites sur l’appareil. Cela signifie que chaque courtier de données, chaque annonceur, chaque plate-forme qui fonctionne actuellement sur la correspondance d'identité probabiliste se voit remettre un graphique d'identité vérifié - avec l'aimable autorisation de la loi fédérale. C'est charmant.
Zuck ne propose guère de solution au capitalisme de surveillance... il propose sa prochaine mise à niveau des infrastructures. Le coup de pied est qu’il demande au Congrès de le mandater.
Et pour tous ceux qui pensent qu’il y a une version favorable à la liberté de cela, regardez le Worldcoin de Sam Altman, maintenant rebaptisé «World». En outre, je ne peux pas penser à un meilleur nom pour ce personnage que Alt-Man.
Le pitch de Worldcoin est «Proof of Human» - une réponse décentralisée et préservatrice de la vie privée aux faux générés par l'IA. Le légendaire investisseur technologique Marc Andreessen l'approuve. Sur le papier, ça pouvait même paraître libertaire. Le mécanisme est le balayage de l'iris. Vous regardez dans un orbe appartenant à l'entreprise, il capture vos données biométriques, et vous obtenez un identifiant cryptographique qui prouve que vous êtes humain. Ils disent que l'image n'est pas stockée - juste un hachage mathématique. Mais un identifiant unique dérivé de votre corps est un biométrique, quel que soit le format dans lequel il est enregistré.
Trente-trois millions de personnes ont déjà scanné. L'application stocke maintenant les identifiants émis par le gouvernement aussi. Et le recrutement a commencé dans le Sud mondial - les mêmes endroits MOSIP (une plate-forme d'identification numérique financée par la Fondation Gates) sont en cours d'installation. Le point d'entrée est la sécurité de l'IA. L'infrastructure est la même.
Mais Qui Le Construit ?
N’importe qui sur mon orbite sait que je crie sur le danger de la CBDC depuis quelques années. Une fois qu'ils ont compris les composants - l'argent programmable, les dates d'expiration sur les économies, le contrôle sur ce que vous achetez et quand - certaines personnes l'ont obtenu tout de suite. Mais, la plupart l'ont juste brossé. Comme d'habitude, commodité pour la vie privée. Pas grave.
Maintenant, vous avez vu l’infrastructure installée sur tous les continents et tous les secteurs. Mais qui a conçu ça ? Oui, je me demande.
Il y a quelques mois, Bill Gates est passé à la caméra et nous l'a dit. La pile: systèmes d'identité numérique combinés avec des commutateurs financiers numériques. Il a nommé les composants - MOSIP pour l'identité, Mojaloop pour les paiements. On les a qualifiés tous deux d’« outils nécessaires » pour l’avenir qu’ils construisent. Pas deux choses distinctes. Un système intégré.
Peut-être le plus inquiétant, le plan de ce plan est antérieur à la crise qui l'a normalisé. Les textes des fichiers Epstein récemment publiés montrent des discussions privées sur l'infrastructure d'identité numérique remontant à 2017. Le correspondant ? Dr. Melanie Walker - conseillère en neurotechnologie de Gates, directrice de la Banque mondiale, directrice adjointe de la Fondation Gates, conseillère de l’OMS et coprésidente du Global Future Council on Neurotechnology du WEF. Elle a envoyé un texto à Jeffrey Epstein sur la création d’un « nouveau type de numéro de sécurité sociale, utilisé pour tous les types d’identité, avec la santé comme cas d’utilisation unique ». Sayer Ji a documenté en détail la connexion complète de la DARPA.
La stratégie: «Commencer par la santé». La vision: « La magie est de faire communiquer tous les systèmes. »
Dans ces mêmes textes, Walker mentionne que Geoff Ling et Raj Shah de la DARPA (USAID, maintenant Rockefeller) l’ont tous deux recommandé pour le chirurgien général. Elle dit à Epstein que les chefs de MGH, Cleveland Clinic, Hopkins et Mayo « travaillent tous ensemble » - et qu’elle leur a parlé de lui. La réponse d’Epstein ? « Ils font déjà de l’idée numérique ? Ont-ils une piste ou une stratégie ? »
C'était en 2017. Trois ans avant, les passeports vaccinaux ont fait de « montrer vos papiers » une réalité quotidienne pour des milliards. Le plan actuellement déployé était discuté en privé par des personnes intégrées dans les réseaux de Gates, de la Banque mondiale et de la DARPA des années avant que toute crise de santé publique ne le rende politiquement viable.
Chatham House, le Royal Institute of International Affairs, a publié son cadre pour la réglementation mondiale des plateformes numériques en janvier 2024. Whitney Webb a documenté comment le Partenariat contre la cybercriminalité du WEF pousse le même cadre sous l’angle de la cybersécurité – liant l’accès Internet de chaque personne à un identifiant numérique. La logique est simple: le consentement de fabrication par crise. Les points d'entrée se multiplient constamment et la destination ne change jamais, peu importe qui est au pouvoir.
Vous vous souvenez de ce que j’ai dit sur les meilleures pratiques internationales ? Eh bien, la Maison Blanche fait la promotion de la loi SAVE - définie comme la sécurité électorale - en soulignant les bases de données biométriques des électeurs de l'Inde et du Brésil comme la norme que l'Amérique devrait respecter. Naturellement, le projet de loi énumère la VRAIE pièce d'identité comme la première preuve de citoyenneté acceptée. Le point d'entrée ici peut être le vote, cependant, l'infrastructure reste la même.
Se Cacher À La Vue De Tous
Christine Lagarde a annoncé le calendrier de la Banque centrale européenne: pilote en 2027, déploiement complet d'ici 2029. Ce n’est pas de la spéculation, c’est leur plan déclaré. Et ce n’est pas une vision dystopique à long terme – nous sommes à la croisée des chemins en ce moment.
Elle ne cache pas le modèle. Comme l’a noté Efrat Fenigson: « Christine Lagarde et la BCE disent que la Chine est le modèle de leur euro numérique. Ils copient l’ECNY, la monnaie numérique de la banque centrale chinoise. » Et que nécessite le système chinois ? Identité authentifiée sur chaque transaction. Le plan est la couche d'authentification. Ça l'a toujours été.
L'Occident était l'antidote. Maintenant, il copie les devoirs de l’État de surveillance.
Il n'y a pas de CBDC sans identifiant numérique - pas à une échelle significative, pas avec des fonctionnalités d'application, pas comme un système de contrôle. Chaque transaction nécessite une identité authentifiée. Chaque règle exige que quelqu'un l'applique. La couche d’authentification n’est pas une fonctionnalité de commodité – c’est le mécanisme de contrôle.
Et oui, il existe théoriquement des alternatives de préservation de la vie privée. Mais des choses comme les preuves de connaissance zéro et l'ID décentralisé ne sont pas ce qui est construit, financé ou légiféré. En fait, bien au contraire. Ce qui est en cours de déploiement est centralisé, biométrique et adjacent à l'état.
Une fois construit, il n’est pas non construit. Quand dans l’histoire de l’humanité ceux qui sont au pouvoir ont gagné une capacité et lui ont volontairement rendu?
Quiconque a fait attention au cours des dernières années comprend ce que je souligne n’est pas de la science-fiction. Le Canada a gelé les comptes bancaires des camionneurs qui protestaient contre les mandats vaccinaux, ainsi que ceux qui ont fait un don à leur cause. Le système de crédit social chinois restreint déjà les voyages pour les personnes ayant de faibles scores. PayPal a publié une politique autorisant des amendes pour «désinformation» - à leur seule discrétion - et ne l'a rétractée qu'après un contrecoup, affirmant qu'il s'agissait d'une erreur. Le mécanisme fin de l'intolérance est resté, naturellement.
C'étaient des interventions manuelles, maladroites et ponctuelles qui nécessitaient des décisions humaines, mais imaginez tout cela se produire automatiquement, instantanément, attaché à tout - votre voiture électrique, la capacité de votre enfant à aller à l'école, même votre capacité à acheter un café du matin.
Personne ne vous cible, personne ne prend de décision, la transaction ne passe tout simplement pas.
Et il n’y a personne à qui faire appel, parce qu’il n’y avait personne impliquée en premier lieu.
Si vous voulez voir à quoi ressemble la pile complète déployée sur un terrain dégagé sans systèmes hérités, il existe déjà un modèle de travail. L'écrivain de Substackesc, etc. - pour mon argent, l'une des voix les plus importantes en ce moment - a documenté la reconstruction de Gaza dans les moindres détails. Le plan GREAT Trust délivre des jetons numériques aux propriétaires fonciers palestiniens en échange de droits fonciers - propriété convertie en accès conditionnel sur un grand livre programmable. Kushner a présenté des villes intelligentes alimentées par l'IA à Davos: six à huit villes prévues où, selon les propres glissades de la fiducie, tous les services et l'économie seront gérés par des systèmes numériques alimentés par l'IA basés sur l'ID. Les portefeuilles électroniques ont déjà été distribués à plus de 245.000 destinataires - avant même que la reconstruction n'ait commencé officiellement. Pas d'argent. Pas d'anonymat. Aucune interaction en dehors du système.
L’architecture que je décris dans cet essai n’est pas théorique. Gaza semble être le laboratoire. À moins que cela ne soit arrêté, je soupçonne que nous pouvons nous attendre à un déploiement stratégique partout dans le monde dans les mois et les années à venir.
Ce Que Vous Pouvez Faire
Le système demande votre participation pour travailler. Le hic, c'est que cela peut aussi être sa plus grande faiblesse. Elle ne devient une cage que lorsque l'adoption est quasi universelle. En d’autres termes, lorsque vous vous désinscrivez signifie que vous ne pouvez pas participer à la vie quotidienne. Lorsque l'argent liquide fonctionne encore et que des alternatives analogiques survivent, la résistance peut être gênante mais toujours vivable. C’est pour cela qu’ils ont besoin de vous pour faire du bénévolat.
Ne le donne pas.
Utilisez votre passeport pour voler, payez en espèces partout où vous le pouvez. Plus important encore, résistez à la conformité Real ID à tout prix. Ils essaient d’éliminer les frictions, de sorte que plus nous pouvons les ralentir en l’ajoutant, plus leur plan devient difficile à mettre en œuvre.
Pour le manuel pratique détaillé - comment naviguer dans les services bancaires, les voyages et la vie quotidienne en dehors du système - je vous indiquerais le travail que font Catherine Austin Fitts et l'équipe Solari depuis des années. Ils ont été occupés à cartographier l’infrastructure de résistance alors que la plupart des normes discutent encore de la question de savoir si tout cela était réel.
Si nous apprécions la capacité de vivre hors de la portée d'un gouvernement technocratique - qui prend des éléments de la culture d'annulation, de l'ESG, et de la surveillance et les parlaye dans un système monétaire programmable contrôlé par l'État - c'est la colline sur laquelle mourir. Non pas parce que nous gagnerons chaque bataille après - je suis presque sûr que nous ne le ferons pas. Cependant, perdre celui-ci rend tout le reste exponentiellement plus difficile. Une fois que la couche d'authentification est partout, chaque autre mécanisme de contrôle devient simplement une mise à jour logicielle.
La cage n’est pas fermée. Pas encore. Mon ami pense toujours que l'identification numérique est une distraction. Je ne suis pas sûr de l’avoir encore convaincu. Mais je ne suis pas sûr non plus qu’il aura le luxe de se tromper à ce sujet beaucoup plus longtemps.
Ne les aidez pas à le construire.
https://stylman.substack.com/p/the-authentication-layer?utm_source=cross-post&publication_id=24667&post_id=192736618&utm_campa
ign=746368&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
9 - La crise pétrolière en Iran et l’illusion des énergies renouvelables
31 mars 2026
C’est la panique ! L’intervention militaire dans le Golfe et le blocage du détroit d’Ormuz font flamber le prix du pétrole et du gaz. Mais où sont les énergies renouvelables dans ces moments difficiles ? Normalement, elles auraient dû prendre le relais et satisfaire la demande. Il n’en est rien !
Le prix à la pompe ne cesse de grimper. Pas un média qui n’en parle. Le prix moyen du gazole dans les stations-service frôle même désormais les 2,20 euros, au plus haut depuis 1985 (dans certaines, c’est… 3 euros !). Le sans-plomb 95-E10 approche de 2 euros le litre. Cette forte hausse s’est répercutée à toute l’économie et stimule l’inflation, laquelle, selon l’INSEE, a accusé +1,7% sur un an et +0,9% pour le seul mois de février. Pourtant, la France, comme d’ailleurs toute l’Europe, dépend peu du pétrole du Golfe (environ 10-11 % des importations en proviennent), contrairement aux pays asiatiques.
Renouvelables, où êtes-vous ?
Donc dans le contexte de cette crise exceptionnelle, il eût été logique de pouvoir compter sur les énergies renouvelables. N’a-t-on pas dépensé depuis des années des dizaines de milliards pour les développer? Ne nous a-t-on pas rebattu les oreilles avec la fameuse et inévitable « transition énergétique » ? Médias, politiques… ils ont (presque) tous servi de relais pour la propagande verte. Et maintenant, mis au pied du mur, que constate-t-on ? Tout bêtement, hélas, que les énergies renouvelables ne peuvent pas remplacer les énergies fossiles et que la crise nous frappe de plein fouet. Les éoliennes, c’est bel et bien du vent face à une réalité pure et dure.
Le mirage du « Zéro émission nette »
Regardons les chiffres. Les combustibles fossiles représentaient 87 % de la consommation énergétique mondiale en 2024, un niveau quasi inchangé par rapport aux années 1970. La demande mondiale de pétrole, de gaz naturel et de charbon a même atteint des niveaux records en 2025. Une réalité que n’a pas voulu voir, ou dont n’a pas voulu tenir compte, l’Agence internationale de l’énergie qui en 2021 a publié un rapport « Zéro émission nette d’ici 2050 », préconisant de ne plus investir dans les combustibles fossiles. C’est ce qu’on peut appeler de la pensée magique ! Cette année-là aussi, les pays du G7 se sont engagés à mettre fin au financement public des projets d’exploitation des combustibles fossiles à l’étranger… Pensée magique encore ! Car on n’a jamais eu autant besoin d’investir dans les énergies fossiles. Le comble, c’est que la même Agence de l’énergie a publié en novembre 2025 un autre rapport intitulé Perspectives énergétiques mondiales (PEM) dans lequel elle fait preuve d’une très étonnante lucidité. Selon les scénarios – pessimiste ou optimiste – les énergies renouvelables ne représenteront que… 26% ou 31% de l’approvisionnement énergétique mondial en 2050. Avec seulement le solaire et l’éolien, on tombe à respectivement 12 et 16 % ! Nous sommes donc très loin de la « transition énergétique » rêvée par les écologistes et autres experts de pacotille.
Tout cet argent parti en fumée… renouvelable mais improductive !
En France, l’Etat n’a pas ménagé ses efforts pour soutenir les énergies vertes. Un rapport de la Cour des comptes qui vient d’être rendu public dévoile les coulisses des aides et, surtout, des gaspillages. « Afin d’encourager les investissements et d’assurer la rentabilité des installations, écrit la Cour, l’État a mis en place des dispositifs de soutien garantissant aux producteurs, sur des durées généralement de l’ordre de vingt ans, des tarifs de soutien compensant l’écart avec les prix de marché de l’énergie. En France métropolitaine, ces contrats de soutien à la production d’électricité renouvelable et de biométhane ont représenté un coût cumulé de 26,3 Md€ entre 2016 et 2024, avec des variations importantes selon l’évolution des prix de l’énergie, et des engagements financiers à long terme estimés à 87 Md€ fin 2024. » Ce sont des dépenses hors-bilan du fait de leur « imprévisibilité ». Avec quels résultats ? La Cour semble ne pas voir très clair dans toutes ces aides et sa première recommandation est d’élaborer d’un « plan d’audit des filières de production par la Commission de régulation de l’énergie et un tableau de bord de suivi de l’économie des principales filières soutenues budgétairement par l’État ». Une manière de suggérer un vrai contrôle de l’argent public dépensé en faveur des énergies renouvelables.
La crise énergétique que nous vivons devrait ouvrir les yeux des responsables politiques. Force est de constater que l’énergie verte ne nous est d’aucune aide dans cette crise et que nous ne pouvons pas nous passer d’énergies fossiles.
https:///la-crise-petroliere-en-iran-et-lillusion-des-energies-renouvelables/
*
10 - En 1991 lorsque des cons ont implanté leur première éolienne en France ils n'ont pas fait d'essais durant un an ! Jamais d'essais ! Aujourd'hui... il y en a 40 000 !! 40 000 éoliennes qui ne servent a rien ! (sauf à tuer des millions d'oiseaux chaque jour !) Donc, si une ne marche pas, 40 000 en font autant !
Le nucléaire émet 70 fois moins de gaz carbonique que le charbon, 40 fois moins que le gaz, 4 fois moins que le solaire, 2 fois moins que l'hydraulique et autant que l'éolien.
Comme il n'y a pas et n'y a jamais eu de scientifique aux gouvernements, les cons qui y sont ont pensé que le gaz carbonique ne se recyclait pas !! alors que le gaz carbonique (comme tous les autres gaz) se recycle immédiatement !
Le gaz carbonique se recycle dans l'eau (78 % de notre planète est recouverte de mers et d'océans) grâce au phytoplancton présent à sa surface. Pareil pour les fleuves et rivières, lacs, flaques d'eau, pluies, brouillards, neige. Il se recycle en nanoparticules de carbone (charbon).
*
10 articles complets publiés ci-dessus
