Moins d'un mois après que Farm Action a demandé une enquête, le ministère de la Justice en a ouvert une. Maintenant, il semble se diriger vers le tribunal.Angela Huffman
21 avril 2026
Les œufs ont atteint 10 $ (8,53 €) la douzaine en 2025. L'explication ne s'est jamais complètement additionnée.
Le ministère de la Justice s'apprête à déposer une plainte en matière de fiducie contre certains des plus grands producteurs d'œufs du pays, selon un nouveau rapport.
Pendant des années, on a dit aux Américains que les prix des œufs étaient élevés en raison de la grippe aviaire et de l'économie simple: l'offre était en baisse, de sorte que les prix ont augmenté.
Mais les chiffres ne se sont pas additionnés. Farm Action a commencé à creuser sur le marché des œufs en 2023, et ce que nous avons trouvé a soulevé de sérieuses questions. Les entreprises d'œufs dominants maintenaient la production tout en augmentant considérablement les prix et les bénéfices.
Nous avons porté ces conclusions aux forces de l'ordre fédérales antitrust en 2023 et 2025, poussant à une enquête. Peu de temps après notre lettre de 2025 à l’administration Trump, le ministère de la Justice en a ouvert une. Maintenant, cette enquête semble se transformer en procès.
La grippe aviaire n’était pas un laissez-passer gratuit
Les plus grandes entreprises d’œufs ont utilisé la crise de la grippe aviaire pour justifier les augmentations de prix et les niveaux de profit qui allaient bien au-delà de ce que la perturbation sous-jacente semblait soutenir. Notre analyse a révélé que l'impact réel sur la production globale était beaucoup plus limité que ce que le public était amené à croire, même si les prix ont augmenté et que les profits ont explosé.
C'est exactement pourquoi les marchés concentrés méritent un examen minutieux. Lorsque seules quelques entreprises dominent une industrie, elles ont beaucoup plus de place pour transformer une crise en une manne.
Le Wall Street Journal rapporte maintenant que le cas prévu du ministère de la Justice se concentre sur les allégations selon lesquelles les principaux producteurs d’œufs coordonnent la tarification grâce à un service d’analyse comparative utilisé dans l’ensemble de l’industrie, similaire aux Agri-Stats de l’industrie de la viande, qui est également sous contrôle antitrust. Si c'est ce qui s'est passé, alors les consommateurs ne payaient pas seulement plus parce que les oiseaux tombaient malades. Ils payaient plus parce que les entreprises dominantes avaient le pouvoir de profiter de la situation.
Les agriculteurs qui élevaient les œufs ne devenaient pas riches
L’une des choses les plus importantes exposées par l’action agricole est que les agriculteurs familiaux n’étaient pas ceux qui encaissaient.
En mars 2025, nous avons publié des documents d'une famille d'agriculteurs contractuels de Cal-Maine montrant qu'ils étaient payés seulement 26,75 cents par douzaine d'œufs (0,23 €). Cette famille nous a dit qu'ils étaient en service 24 heures sur 24, sept jours sur sept, 365 jours par an, et pourtant avaient reçu un peu plus d'une augmentation de centimes par douzaine en plus d'une décennie.
Ainsi, alors que les acheteurs payaient 8 $ ou 10 $ la douzaine, les agriculteurs qui faisaient le travail obtenaient environ un quart.
Cette configuration injuste est une bonne fenêtre sur le fonctionnement de l'agriculture concentrée. La société du centre capture l'avantage. L'agriculteur supporte la main-d'œuvre, le risque et la hausse des coûts. Les consommateurs sont pressés à la ligne de paiement.
Farm Action a également constaté que Cal-Maine avait utilisé sa manne de trésorerie pour acheter de plus petits concurrents plutôt que d'augmenter la rémunération des producteurs, ce qui n'a fait qu'approfondir son contrôle sur le marché et a laissé aux agriculteurs encore moins d'options.
Les Plans De Sauvetage Du Gouvernement L'ont Aggravé
Pendant que tout cela se passait, le gouvernement fédéral n'a cessé d'envoyer d'énormes sommes d'argent aux contribuables aux mêmes entreprises d'œufs dominantes.
Comme l'a documenté Farm Action, l'administration Biden a versé $1,4 milliard à l'industrie des œufs pour compenser les pertes de grippe aviaire. Puis l’administration Trump a promis un autre $1 milliard, changeant l’argent qui avait été alloué pour soutenir les systèmes alimentaires locaux. Ce soulagement était principalement axé sur les plus grandes opérations en utilisant les mêmes systèmes de production en cage bondés qui sont particulièrement vulnérables aux épidémies.
Ces bénéficiaires de sauvetage étaient les mêmes entreprises affichant d'énormes profits tandis que les producteurs contractuels restaient coincés dans des contrats à sens unique et que les consommateurs continuaient à payer des prix gonflés. Si l’administration Trump déclare ces entreprises coupables de fixation des prix, elle devrait exiger un retour de ces milliards de dollars des contribuables, en plus de lourdes pénalités.
Ce que le ministère de la Justice fait ensuite comptera
Si le ministère de la Justice poursuit cette affaire, il sera un test significatif de savoir si le droit antitrust va réellement être utilisé pour contester le pouvoir concentré dans le système alimentaire.
Les forces de l'ordre devraient tenir ces entreprises responsables dans toute la mesure de la loi. Rien de moins risque d’enseigner aux entreprises dominantes que même si elles sont prises, la pénalité sera toujours gérable, surtout lorsqu’elles seront amorties par des plans de sauvetage gouvernementaux.
Le problème plus large va au-delà des œufs. Il s’agit de savoir si une poignée d’entreprises peuvent continuer à utiliser les conditions de crise pour augmenter les prix, consolider davantage, puis compter sur les contribuables pour nettoyer les retombées.
https://angelasuehuffman.substack.com/p/doj-prepares-case-over-egg-prices?utm_source=cross-post&publication_id=7088675&post_id=194906311&utm_campaign=74636
8&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
2 - Les énergies fossiles représentent toujours près des deux tiers du mix électrique mondial
21 avril 2026
Pour la première fois, les énergies renouvelables ont dépassé le charbon dans la production d’électricité : 33,8 % du mix mondial (10 730 TWh) en 2025, contre 33 % pour le charbon (10 476 TWh). Un basculement symbolique, selon un rapport du think tank Ember.
La croissance des énergies bas-carbone (+887 TWh) a dépassé celle de la demande mondiale d’électricité (+849 TWh). Par conséquent, la production d’électricité à partir de sources fossiles a légèrement reculé (-0,2 %). Ce phénomène reste rare : il ne s’est produit que cinq fois depuis le début du siècle. Cette croissance repose très largement sur la production solaire, qui a bondi de 30 % en un an (+636 TWh). En une décennie, elle a été multipliée par plus de dix. En comparaison, la production d’énergie nucléaire a augmenté de 35 TWh (+1,3 %), principalement grâce à de nouveaux réacteurs en Chine (+37 TWh), ainsi qu’à la hausse de la production en France (+12 TWh) et au Japon (+9 TWh).
La dynamique est particulièrement marquée dans les pays émergents. La production d’électricité fossile a reculé de 56 TWh (-0,9 %) en Chine et de 52 TWh (-3,3 %) en Inde. Ces deux pays, historiquement moteurs de la hausse des énergies fossiles, ont vu leurs capacités renouvelables croître plus vite que leur demande en électricité.
Voici une chose que le rapport ne dit pas : cette croissance reste marginale au regard du poids des énergies fossiles, qui représentent encore pas loin des deux tiers du mix électrique mondial. Ensuite, la montée en puissance très rapide du solaire et de l’éolien ne s’explique pas par leur compétitivité intrinsèque ; elle repose aussi sur des mécanismes de soutien massifs. En Chine par exemple, le développement des EnR a longtemps été structuré par des tarifs d’achat garantis (feed-in tariffs). À cela s’ajoutent des subventions à l’investissement et un accès facilité au crédit. Selon les chiffres d’Ember, la Chine a représenté, à elle seule, 58 % des capacités solaires et 72 % des installations éoliennes dans le monde en 2025. Mais si on prend le cas de l’industrie solaire, elle a perdu l’équivalent de 60 milliards de dollars en 2025 et a déjà supprimé 87 000 emplois en 2024.
Le rapport insiste sur les « vulnérabilités structurelles » des énergies fossiles – volatilité des prix, risques géopolitiques, dépendance aux importations – pour justifier l’accélération des énergies dites « propres ». L’argument n’est pas infondé, comme l’ont montré les chocs énergétiques récents. Mais il tend à occulter les contraintes propres aux renouvelables, comme la dépendance à certaines matières premières, l’intermittence et le stockage de l’énergie. Sur ce dernier point, les progrès sont réels – les coûts des batteries ont chuté de 45 % en 2025 et les capacités installées ont atteint 250 GWh – mais ils ne permettent de lisser qu’environ 14 % de la production solaire quotidienne.
Finalement, les renouvelables progressent rapidement, mais elles s’ajoutent à un socle fossile qui reste encore indispensable pour répondre à une demande croissante d’énergie dans le monde. Une baisse marginale de 0,2 % ne saurait masquer cette réalité.
https:///les-energies-fossiles-representent-toujours-pres-des-deux-tiers-du-mix-electrique-mondial
*
3 - L’obésité de l’État-providence français s’aggrave : 1 337 milliards d’euros de transferts sociaux pour 56 % de Français bénéficiaires nets
21 avril 2026
Le 16 avril dernier, l’INSEE a publié une importante étude sur les transferts sociaux, qui en dit long sur l’état de notre pays. En 2023, le revenu primaire des 10 % les plus aisés s’élevait en moyenne à 131 500 euros par unité de consommation (UC), contre 6 700 euros pour les 10 % les plus modestes, soit un rapport d’environ 20. Une fois intégrés les prélèvements et prestations, l’écart se réduit fortement : le revenu disponible brut (RDB) des 10 % les plus riches n’est plus que 7,1 fois supérieur à celui des 10 % les plus pauvres – et 3,7 fois lorsque sont pris en compte les transferts sociaux en nature.
Globalement, les ménages français versent 1 271 milliards d’euros de prélèvements et reçoivent 1 337 milliards d’euros de transferts, soit un écart de 66 milliards d’euros. Ce circuit redistributif est proche du produit intérieur brut (2 822,5 milliards d’euros pour l’année 2023).
Une majorité de la population, 56 %, est donc bénéficiaire nette de la redistribution, avec un gain annuel moyen de 23 900 euros par unité de consommation. Autrement dit, une majorité d’individus reçoit davantage de l’ensemble des dispositifs publics qu’elle ne contribue à les financer. C’est l’inverse pour 44 % des citoyens. Le système repose donc sur une minorité de contributeurs nets : il y en a de meilleurs, on peut le supposer, pour inciter les habitants de ce pays à créer de la richesse.
L’INSEE a également analysé la redistribution selon les catégories socioprofessionnelles. Sans surprise, les cadres, indépendants et chefs d’entreprise supportent une part particulièrement élevée des prélèvements. En 2023, le revenu primaire élargi moyen des ménages dont la personne de référence est cadre, indépendant ou chef d’entreprise s’élève à 89 000 euros par UC. Mais les citoyens de cette catégorie acquittent en moyenne 51 300 euros de prélèvements, soit plus du double que des employés et des ouvriers. En conséquence, leur niveau de vie est réduit d’environ un tiers après redistribution.
Est-ce efficace ? Cela ne saute pas aux yeux, loin de là. En 2023, le pouvoir d’achat du revenu disponible ajusté par UC recule de 2,8 % pour les 20 % les plus modestes, et progresse de 2,7 % pour les 20 % les plus aisés. Dans le même temps, le pouvoir d’achat moyen reste quasiment stable (+ 0,4 %).
S’il contribue à réduire fortement les écarts de revenus, le système redistributif français repose sur une forte concentration de la charge fiscale. Qu’il ait très peu d’effet sur le pouvoir d’achat signifie probablement que la redistribution ne peut garantir automatiquement une amélioration homogène du niveau de vie. L’essentiel serait que notre pays recrée de la richesse.
https:///lobesite-de-letat-providence-francais-saggrave-1-337-milliards-deuros-de-transferts-sociaux-pour-56-de-francais-beneficiaires-nets/
*
4 - France : croissance revue à la baisse et intentions de recrutement des entreprises en chute
21 avril 2026
Tout arrive ! Le gouvernement français a annoncé mardi un plan d’économies de six milliards d’euros destiné à tenir l’objectif de réduction de déficit public en 2026 face au coût engendré par la guerre au Moyen-Orient.
Environ quatre milliards d’euros de dépenses de l’Etat pourraient être gelées cette année et deux milliards au titre des dépenses sociales, a annoncé le ministre chargé des Comptes publics, David Amiel, à l’issue d’un comité d’alerte des finances publiques réunissant ministres, parlementaires, élus locaux et partenaires sociaux concernés par les finances publiques. Certes, cela ne représente que 0,3% du total des dépenses publiques et l’équivalent de 4 % du déficit, mais c’est mieux que rien dans une sphère publique qui hurle qu’elle est « à l’os » dès qu’est envisagée une hausse annuelle de ses budgets légèrement inférieure au rythme de l’inflation et alors qu’elle bénéficie des dépenses les plus élevées de la planète en proportion du revenu national.
Plus tôt ce mois-ci, l’exécutif a par ailleurs abaissé à 0,9% sa prévision de croissance pour 2026, contre 1% attendu auparavant, et relevé sa prévision d’inflation à 1,9%, contre 1,3% anticipé précédemment. D’après le gouvernement, la crise a engendré un renchérissement significatif du service de la dette, estimé à 3,6 milliards d’euros. Le rendement de l’OAT française à dix ans évoluait mardi à 3,60% contre 3,21% avant le début du conflit au Moyen-Orient le 28 février.
Le Premier ministre Sébastien Lecornu devait dévoiler mardi soir un nouveau paquet d’aides ciblées pour le mois de mai. « Pour les secteurs pêcheurs, agriculteurs, transporteurs routiers, clairement, il y aura sans doute besoin de poursuivre les aides sous une forme ou sous une autre et on s’interroge sur l’opportunité d’élargir ces aides à d’autres gros rouleurs », a indiqué Roland Lescure. Reste à savoir s’il s’agira de subventions, ou d’un allègement des charges. Bien sûr, l’exécutif aurai aussi pu décréter une réduction des taxes sur l’essence, équivalentes à 60 % du prix à la pompe, un des niveaux les plus élevés d’Europe, pour compenser la hausse du prix provoquée par la fermeture du détroit d’Ormuz (c’est ce qu’ont décidé les gouvernements italien et allemand), mais cela serait sans doute trop simple pour Bercy…
Cette conjoncture inquiétante s’ajoute à un contexte déjà peu favorable pour les embauches. Selon une enquête réalisée avant le début de la guerre entre les Etats-Unis/Israël et l’Iran, les intentions de recrutement des entreprises en 2026 diminuent de 6,5% par rapport à 2025, la baisse concernant tous les secteurs d’activité et « une grande majorité des métiers », selon une enquête réalisée par France Travail publiée mardi. Le nombre de projets de recrutement chute de 158 000 à 2,27 millions ; soit le plus bas niveau depuis 2018, et de 764 400 par rapport au pic de l’année 2023 (3,04 millions), selon l’enquête réalisée auprès de 1,77 million d’établissements entre octobre et décembre 2025.
https:///france-croissance-revue-a-la-baisse-et-intentions-de-recrutement-des-entreprises-en-chute/
*
5 - Bulgarie : Après des années d’instabilité, un parti favorable au dialogue avec Moscou remporte les législatives avec une majorité au Parlement
M. A.
le 21 avril 2026 - 10:17
Exit Orban, Enter Radev ? Les résultats électoraux quasi définitifs publiés lundi ont confirmé la victoire de l’ex-président bulgare, Roumen Radev. À la tête de sa formation Bulgarie progressiste, cet ancien général et pilote de chasse entend mettre fin à l'instabilité politique qui règne dans son pays et “sortir de l’apathie”. Il a appelé à renouer le dialogue avec la Russie, partageant les opinions du désormais ex-Premier ministre Viktor Orban sur la guerre en Ukraine sans toutefois vouloir imposer son veto
La Bulgarie a connu huit scrutins législatifs en environ cinq ans en raison d’une instabilité politique chronique liée, entre autres raisons, à l’incapacité répétée des principales formations à former des majorités stables. Depuis les élections de 2021, aucun parti n’a réussi à obtenir la majorité absolue, et les alliances entre le GERB (Citoyens pour le développement européen de la Bulgarie (GERB)) de Boïko Borissov, le parti libéral PP‑DB (Nous continuons le changement-Bulgarie démocratiue) et l’Alliance pour les droits et les libertés (DPS) se sont révélées fragiles, générant des gouvernements minoritaires ou des coalitions qui se sont rapidement effondrées sur des désaccords internes ou des motions de défiance.
“Surmonter l’apathie”
Cette succession de crises a été alimentée par la méfiance profonde de la population vis‑à‑vis des élites, perçues comme corrompues, et par des mouvements sociaux récurrents contre la concentration du pouvoir, les oligarchies économiques, et un budget controversé prévoyant une hausse des impôts. À plusieurs reprises, des démissions de gouvernement, comme celle du cabinet de Rossen Jeliazkov en décembre 2025, ont mené à des élections anticipées. Le contexte s’est en outre complexifié avec l’entrée dans la zone euro et des projets de réformes fiscales contestées, qui ont ravivé les tensions.
Alors président jusqu’en janvier dernier, Roumen Radev avait démissionné pour se lancer dans les législatives, promettant de mettre fin à “l’oligarchie politique” qui règne sur le pays. Sa formation, Bulgarie progressiste, a été créée il y a quelques mois seulement, rassemblant des personnalités hétéroclites, dont des militaires, d'anciennes figures socialistes ou des sportifs.
Pari gagné. Roumen Radev et son parti ont obtenu 44,7 % des voix selon les résultats quasi-définitifs, c’est-à-dire portant sur 96,4 % des bulletins dépouillés à l’issue du scrutin, qui s’est déroulé dimanche. Bulgarie progressiste est devant le GERB (13,4 %) et le PP-DB (12,9 %), ,remportant ainsi 130 sièges sur les 240 que compte le Parlement.
Une première majorité parlementaire absolue depuis 1997, qui permet à Sofia de se constituer un gouvernement stable. "Nous avons surmonté l'apathie", s'est félicité Roumen Radev.
Oui à l’Europe, oui à la Russie
Durant sa campagne, Roumen Radev a prôné la rupture avec l’ancien gouvernement sur certaines questions. Non seulement l’oligarchie politique qu’il promet d'éradiquer, mais aussi les relations entre son pays et Moscou. Il s’est dit favorable à une reprise du dialogue tout en plaidant pour la poursuite des efforts bulgares pour “poursuivre sa voie européenne”. "Mais croyez-moi, une Bulgarie forte et une Europe forte ont besoin d'esprit critique et de pragmatisme”, a-t-il affirmé.
Cet esprit critique s’est manifesté par sa position similaire à celle de la Hongrie et de la Slovaquie concernant la guerre en Ukraine, notamment l’envoi des armes à Kiev. Il a déclaré "ne pas voir l'intérêt pour son pays, pauvre, de payer". Il a toutefois exclu jusque-là de faire jouer son droit de veto pour bloquer les décisions des 27.
"C'est une victoire de l'espoir sur la défiance, une victoire de la liberté sur la peur", a-t-il encore déclaré à ses partisans. Selon les analyses, l’ancien président a réussi, par son discours franc et ses positions favorables à un dialogue avec les Russes, tout en étant anti-oligarchique et anti-élite , à drainer les votes de partis considérés comme pro-russe tandis que ses engagements du côté européen ont pu convaincre des électeurs pro-occidentaux déçus par les précédents gouvernements.
Lundi, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a salué ses déclarations. "Bien évidemment, nous voyons d'un bon œil les propos de M. Radev, (...) ainsi que ceux de certains autres dirigeants européens concernant leur volonté de résoudre les problèmes par le dialogue", a-t-il déclaré.
*
6 - La France traverse une crise budgétaire sans précédent, Letordu entérine un soutien public aux intermittentes (éolien, solaire) estimé entre 80,3 et 117,3 milliards
le 20 avril 2026
par pgibertie
Programmation Énergétique (PPE 3) : Contribuables Associés saisit le Conseil d’État
Contribuables Associés annonce le dépôt d’un recours en annulation devant le Conseil d’État contre le décret n° 2026-76 relatif à la Programmation Pluriannuelle de l’Énergie (PPE 3).
Communiqué de presse
Un hold-up fiscal sur la facture des Français
Alors que la France traverse une crise budgétaire sans précédent, le gouvernement entérine un soutien public aux énergies renouvelables intermittentes (éolien, solaire) estimé entre 80,3 et 117,3 milliards d’euros d’ici 2060.
Ce financement, dissimulé sous forme d’accises et de charges de service public, constitue selon les requérants une imposition illégale car non votée par le Parlement.
Une menace pour le pouvoir d’achat et la sécurité
« On sacrifie le pouvoir d’achat des ménages et la compétitivité de nos entreprises pour financer des rentes de situation à des promoteurs étrangers, tout en fragilisant notre parc nucléaire », déclare Benoît Perrin, directeur de Contribuables Associés.
Le recours pointe également :
Le passage en force juridique : une notification incomplète des aides à Bruxelles.
L’aveuglement idéologique : le maintien d’objectifs de production intermittente jugés « irréalistes » par l’Académie des sciences.
Risque systémique sur le réseau : en imposant une part massive d’énergies intermittentes, le décret fragilise la stabilité du système électrique national. L’association pointe les risques de délestages ou de ruptures de service, similaires à ceux observés en Europe du Sud en 2025.
Contribuables Associés demande l’annulation immédiate de ce décret pour protéger les citoyens d’une dérive financière et énergétique qui pèsera sur plusieurs générations.
(Recours pour excès de pouvoir du jeudi 26 février 2026 contre Le décret n°2026-76 relatif à la Programmation Pluriannuelle de l’Energie et son annexe – Numéro de dossier 513 217- CONTRIBUABLES ASSOCIES / Requête numéro 344 800).
*
7 - La guerre contre l'Iran déclenchée par Donald Trump va-t-elle faire s'effondrer l'économie mondiale ?
RON UNZ
20 AVRIL 2026
(...) Pendant des décennies, l'Iran a toujours menacé de fermer le détroit d'Ormuz en représailles à toute attaque, ce qu'il a fait immédiatement. Cette voie maritime stratégique acheminait normalement entre 20 et 25 % des exportations mondiales de pétrole et de gaz naturel, et une part encore plus importante d'autres produits essentiels comme les engrais.
L'Iran a continué d'exporter son propre pétrole et les Saoudiens ont pu utiliser un oléoduc pour rediriger la majeure partie de leur pétrole brut vers un port de la mer Rouge. Cependant, le blocus iranien a tout de même privé le marché mondial d'environ 10 millions de barils de pétrole par jour, soit environ 10 % de la consommation mondiale totale, ce qui a évidemment constitué un choc énorme et immédiat pour le système. De nombreux experts avaient prédit que si cette rupture d'approvisionnement se prolongeait, une grave récession mondiale, voire une dépression planétaire, en résulterait inévitablement. (...)
*
8 - Le FMI rappelle les effets durables des conflits sur l’économie mondiale
20 avril 2026
Il y a quelques jours, l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) expliquait que la croissance mondiale devrait ralentir cette année, de 3,3 % en 2025 à 2,9 % en 2026. Ce qui s’explique, toujours selon l’organisation, par les conflits en cours et l’augmentation des prix de l’énergie, créant une grande incertitude sur le marché mondial.
Le Fonds monétaire international (FMI) va dans le même sens : il avait tablé sur une croissance de 3,4 % pour 2026, un chiffre qu’il abaisse à 3,1 % dans le scénario qu’il privilégie, celui d’un conflit de courte durée. L’inflation mondiale devrait même atteindre 4,4 %, ce qui « constitue un écart très net par rapport à la tendance de désinflation observée ces dernières années ». La croissance des pays avancés serait à 1,8 %, la France se situant en dessous de la moyenne, à 0,9 %.
Le FMI a imaginé deux autres scénarios, l’un « défavorable », l’autre… « très défavorable ».
Dans le premier, caractérisé par « une hausse plus marquée des prix de l’énergie cette année, conjuguée à une augmentation des anticipations d’inflation et à un resserrement des conditions financières », la croissance devrait même tomber à 2,5 % en 2026 et l’inflation, grimper à 5,4 %.
Dans le second, marqué par des « perturbations de l’approvisionnement en énergie qui se poursuivraient jusqu’à l’année prochaine, ainsi que par un désencrage net des anticipations d’inflation et un fort resserrement des conditions financières », la croissance mondiale stagnerait à 2 % cette année et l’année prochaine, avec une inflation qui dépasserait 6 % !
Le FMI propose plusieurs pistes aux décideurs des politiques publiques pour améliorer la situation. Le rapport rejette tout plafonnement des prix comme des subventions, qu’il qualifie de « mal conçues et coûteuses ». Il recommande également de ne pas toucher aux prix car selon lui, un contrôle ne changerait rien, pas plus que les restrictions à l’exportation. Cela pourrait même entraîner une hausse des prix sous-jacents et engendrer des répercussions négatives sur les autres pays. Enfin, le FMI recommande d’éviter des « subventions généralisées ».
Pour citer Ludwig Von Mises : « D’un point de vue économique, la guerre et la révolution sont toujours de mauvaises affaires ».
https:///le-fmi-rappelle-les-effets-durables-des-conflits-sur-leconomie-mondiale/
*
9 - A la belle époque du président Saddam Hussein le prix de l'essence à la pompe à Bagdad était de 0,5 centime de Franc, soit 200 litres d'essence pour 1 Franc (1 Fr = 15 centimes d'euro). Presque pareil en Libye au temps de Kadhafi et au Venezuela au temps de Chavez et Maduro.
Depuis, le prix du baril de pétrole a t-il été multiplié par 1000 ou 10 000 ? NON ! Ce sont - comme aux supermarchés - les centrales d'achat qui multiplient leurs marges. Les salades (laitue, batavia ou frisée) achetées 10 centimes aux paysans et 7 centimes l’œuf à quels prix on les retrouve dans les rayons ?
TOUT est fait pour ruiner le consommateur à l'heure où les machines, les robots, les ordinateurs remplacent le personnel et rapportent beaucoup d'argent dont on n'en voit la couleur !
*
10 - Dans l’Oise, la justice valide l'extension d'une ferme géante malgré une vive contestation locale
France-Soir
le 20 avril 2026 - 17:15
Validé mi-avril à Éragny-sur-Epte par le tribunal administratif d’Amiens, le projet d’extension de la Ferme du Pré autorise le passage de 900 000 à 1,2 million de poules pondeuses. Malgré l’opposition de riverains et de l’association L214, la justice a estimé que les garanties environnementales étaient suffisantes. Deux nouveaux bâtiments doivent voir le jour dans cette commune de moins de 600 habitants.
Deux hangars de 140 mètres accueilleront chacun 160 000 volailles sur trois niveaux, avec jusqu’à 50 000 poules par étage. Une densité qui nourrit les critiques. « Cette fois-ci, c’est définitivement terminé, on ne peut plus rien faire », regrette Brigitte Gothière auprès du Parisien. L214 dénonce des conditions incompatibles avec le bien-être animal et pointe un modèle reposant sur du soja importé, associé à la déforestation.
Sur place, la contestation dépasse le seul cadre militant. Lors de l’enquête publique, 178 avis défavorables ont été déposés. Les nuisances olfactives cristallisent la colère. « Ça sent vraiment, vraiment fort (...) Du matin jusqu’au soir », confie une habitante à RTL. D’autres relativisent, au nom d’une certaine normalité rurale. Le débat local se transforme ainsi en fracture entre acceptation agricole et rejet industriel.
Face aux critiques, l’exploitant Bertrand Domet assume. Il défend un élevage hors cage et des équipements modernes censés améliorer les conditions de vie. Soutenu par le maire, il présente son projet comme une réponse à la pénurie d’œufs. La décision judiciaire s’inscrit aussi dans un contexte réglementaire assoupli depuis la loi Duplomb de 2025, qui facilite l’essor de grandes exploitations.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire