le 21 avril 2026 par pgibertie
En Suède, une fois le biais des 14 jours corrigé, la mortalité des vaccinés en février 2021 n’était pas 6 fois inférieure, mais 14 fois supérieure à celle des non-vaccinés.Tout ça est sourcé dans le n°163.
→ https://boutique.nexus.fr
Oui, cette affirmation provient directement d’une publication du magazine Nexus (numéro 163), relayée sur leurs réseaux et par des figures comme la statisticienne Jessica Rose ou l’analyste Pierre Chaillot. Elle repose sur une réanalyse des données officielles suédoises de février 2021, en corrigeant le fameux « biais des 14 jours » (ou « healthy vaccinee bias » / immortal time bias).
Qu’est-ce que le biais des 14 jours ?De nombreuses agences sanitaires (dont l’Agence suédoise de santé publique, Folkhälsomyndigheten) classaient les personnes comme « non-vaccinées » pendant les 14 jours suivant l’injection (parfois jusqu’à 21 jours). Cela permettait théoriquement à l’immunité de se développer. En pratique, cela créait un biais statistique majeur :Les décès survenant juste après la vaccination (période où le système immunitaire peut être temporairement perturbé ou où la personne est encore vulnérable) étaient comptabilisés dans le groupe non-vacciné.
Cela gonflait artificiellement la mortalité des non-vaccinés et faisait paraître les vaccinés beaucoup plus protégés qu’ils ne l’étaient réellement.
umu.diva-portal.org
Un document critique suédois (disponible sur umu.diva-portal.org) accuse même l’agence de santé d’avoir ainsi « déformé » les chiffres en attribuant plus de 900 décès COVID de personnes partiellement vaccinées au groupe non-vacciné en janvier 2021 seul
.La réanalyse citée (Jessica Rose / données suédoises février 2021)Selon cette correction :Les données officielles montraient une mortalité 6 fois inférieure chez les vaccinés.
Après réattribution des décès des 14 premiers jours post-injection au groupe vacciné, le rapport s’inverserait : mortalité 14 fois supérieure chez les vaccinés en février 2021.
Un rapport critique (disponible sur umu.diva-portal.org, souvent relayé par des voix indépendantes) accuse explicitement Folkhälsomyndigheten (l’Agence suédoise de santé publique) d’avoir déformé les statistiques de mortalité COVID. Selon ce document :
L’agence comptait les personnes comme « non-vaccinées » jusqu’à 14 jours après la deuxième dose (et parfois après la première).
Résultat : plus de 900 décès COVID survenus chez des personnes partiellement ou récemment vaccinées ont été attribués au groupe des non-vaccinés, rien que pour janvier 2021.
Cela gonflait artificiellement la mortalité du groupe « non-vacciné » et faisait apparaître une protection vaccinale beaucoup plus forte qu’en réalité dans les rapports publics et médias.
La réanalyse de Jessica Rose et l’article de Pierre Chaillot dans Nexus n°163Jessica Rose (statisticienne et analyste de données VAERS et registres nationaux) a repris les chiffres bruts suédois pour février 2021 en corrigeant ce biais :
Version officielle (avec le délai de 14 jours) : mortalité COVID chez les vaccinés environ 6 fois inférieure à celle des non-vaccinés.
Après réattribution des décès des 14 premiers jours post-injection au groupe vacciné : le rapport s’inverse complètement, avec une mortalité chez les vaccinés 14 fois supérieure.
Post
Voir de nouveaux posts
Conversation
Magazine Nexus
@MagazineNexus
·
4h
En Suède, une fois le biais des 14 jours corrigé, la mortalité des vaccinés en février 2021 n’était pas 6 fois inférieure, mais 14 fois supérieure à celle des non-vaccinés.
Tout ça est sourcé dans le n°163.
→ https://boutique.nexus.fr
Pascal Gillieron
@PascalGill29570
C’est toujours impressionnant de voir que 6 ans après, les fameux 3/4 de la population soumise (expérience de Milgram), en sont toujours au même point !
La ruse du Diable
Comment voulez-vous qu’une personne triple dose reconnaisse qu’elle s’est trompée ?
Ce piège psychologique permet de transformer les dupés en « gardiens du dogme ».
Et pendant ce temps, même le WEF ne cache même pas que c’était un test pour voir jusqu’où il était possible de manipuler les gens.
https://weforum.org/stories/2022/09/my-carbon-an-approach-for-inclusive-and-sustainable-cities/
*
2 - Pourquoi nous devons écouter le vaccin blessé (Why We Must Listen to the Vaccine Injured)
John Klar
22 avril 2026
Il y a quelques années à peine, la plupart des Américains faisaient la queue avec anxiété pour recevoir un vaccin expérimental contre une nouvelle maladie redoutée surnommée «Covid-19». Avance rapide jusqu'en 2026, et de plus en plus d'Américains sont en déclin ce vaccin car la maladie est devenue relativement anodine.
Pendant ce temps, les vaccins entichés ont strictement imputé ce changement aux négationnistes du vaccin. L’Académie américaine de pédiatrie, les médias traditionnels et de nombreuses législatures d’État ignorent la « vraie science » et poussent à contraindre les Américains (et leurs jeunes enfants!) de continuer à prendre ces « interventions » douteuses. Ce redoutage éhonté seme encore plus d’hésitation vaccinale, montrant dans le processus la véritable source de méfiance croissante du public.
Les fabricants de médicaments Pfizer et BioNTech ont récemment interrompu une étude planifiée sur le vaccin à ARNm en raison du manque d'un nombre suffisant de volontaires. Les entreprises ont attribué le manque de nouveaux cochons d'Inde à des exigences plus strictes de la FDA pour les essais contrôlés par placebo, en particulier dans le groupe d'âge 50-64. La FDA a exigé que les participants à l'étude n'aient pas de maladies chroniques telles que l'hypertension ou le diabète: les entreprises disent que plus de 80% des candidats potentiels ne parviennent pas à se qualifier. Ironiquement, tant d’Américains sont chroniquement malades qu’il n’y a pas assez de gens en bonne santé sur lesquels tester de nouveaux médicaments.
Bien sûr, cela est devenu une logique circulaire de boot-strap pour le culte pro-vaccin. Comme le rapporte Reuters, « les experts ont averti que l’exigence de nouveaux essais d’envergure pourrait retarder ou limiter la disponibilité de tirs mis à jour pour les groupes à moindre risque ». Dans cette rubrique, un test efficace pour l'innocuité des médicaments est dangereux car il pourrait retarder les gens de prendre les drogues non testées.
Il se pourrait que les Américains ne fassent tout simplement pas assez confiance à la technologie de vaccin à ARNm pour participer à de nouveaux essais. Seulement environ 18 pour cent des Américains ont obtenu un rappel Covid au cours de la saison 2025-2026, selon les CDC, avec Reuters déplorant ce faible nombre dans un article récentarticle, affirmant que le virus, "continue à causer des dizaines de milliers de décès chaque année, dont environ 8.000 à 12.000 chez les adultes âgés de 50 à 64 ans".
Les Américains ont peut-être commencé à se méfier de telles affirmations de la peur et ont commencé à examiner plus attentivement la «science réelle», y compris les preuves croissantes de blessures par le vaccin.
Tout comme les étiquettes alimentaires, plus on regarde, moins on a d’appétit pour ces concoctions d’entreprise. De toute évidence, le ratio de sécurité pour ces vaccins expérimentaux sommaires est en train de changer: à mesure que le Covid-19 devient moins mortel et que plus de détails émergent de la suppression de la fonction immunitaire, des caillots sanguins, des cancers turbo et d'autres effets secondaires du vaccin, le rapport risque/retour se détériore.
Malgré les statistiques alarmistes de décès de Reuters, le Covid-19 ne tue pas beaucoup d'Américains. Peut-être que les décès « estimés à 8.000 à 12.000 » dans le groupe d’âge de 50 à 64 ans cité par Reuters sont un chiffre mondial. Selon le CDC, « décès impliquant le Covid » (mort du COVIDfrom, ou avec COVID ?) sont en déclin précipité aux États-Unis.
Pour la semaine se terminant le 9 janvier 2021 (le plus fort de la pandémie), le CDC fait état de 26.026 décès « impliquant » le Covid. Pour la semaine terminée le 28 mars 2026, ce nombre était de 71, soit une baisse de 99,73 pour cent. Le nombre hebdomadaire le plus élevé tout l'hiver (2025-2026) était de 507 (semaine terminée le 10 janvier 2026). Les décès n'ont pas dépassé les 1 000 morts depuis la semaine qui s'est terminée le 18 janvier 2025.
Le Covid-19 diminue, car les virus sont enclins à le faire au fil du temps: il mute pour devenir beaucoup moins mortel.
Mais cela n'a pas amorti l'historionique dans les états bleus, où ils évitent les recommandations mises à jour du CDC qui n'incluent plus le jab expérimental pour recommander fortement de tels vaccins même pour les enfants. Pourtant, dès le début de la pandémie, il a été axiomatique que les jeunes enfants en bonne santé soient confrontés à une menace quasi nulle de mort ou de lésions corporelles graves dues au Covid-19.
La peur des Américains de mourir du Covid-19 est en chute libre parce que si peu de gens meurent maintenant de la maladie. Mais en même temps, de plus en plus de preuves de blessures vaccinales deviennent publiques. Il est incontestable, par exemple, que de jeunes hommes aient subi des dommages excessifs dus à la myocardite infligée à l'ARNm, alors même que les Américains qui posaient des questions sur ce phénomène étaient éclairés par le gaz et ont menti pendant des mois avant que les étiquettes des produits ne soient mises à jour pour divulguer exactement ce risque.
La défense de la santé des enfants a récemment publié un article intitulé « Les adolescents 5 fois plus susceptibles de développer des maladies cardiaques après les vaccins anti-carcéraux à ARNm ». Les titres tels que « Mes organes fermés, maintenant je suis en fauteuil roulant »: Les vies ruinées par les jabs Covid » racontent une histoire très différente du mantra « sûr et efficace » des agences gouvernementales. Cela pourrait faire une pause patiente correctement informée – ce qui est précisément la justification utilisée par les fabricants et les régulateurs pour éviter d’informer le public sur le risque de myocardite! (« Si les gens entendent parler des blessures, ils ne peuvent pas prendre les vaccins... »)
Robert F. Kennedy Jr. n'a pas semé l'hésitation vaccinale: les vaccins à ARNm et leurs partisans l'ont fait. C’est pourquoi les défenseurs du vaccin invoquent régulièrement la variole ou les vaccins contre la rougeole lorsqu’ils défendent les jabs.
Les gens ont pris les vaccins à ARNm, et ils n’ont pas travaillé comme annoncé – ils étaient clairement inefficaces (nécessitant toujours plus de «boosters») et dangereux, et les parents et les patients ont évidemment été mal informés par Big Pharma, les agences fédérales, le PAA, les pharmaciens, etc.
Toute une industrie de peur a menti aux gens dans la soumission: beaucoup de ces personnes plus tard ont ressenti l'envie d'être dupée. La distanciation sociale ? Inventé. Masquer contre un virus ? Quelle blague. Des thérapies alternatives ? – mortelles ! L'immunité naturelle ? Pas bon. Origine du laboratoire ? Verboten !
Les menteurs menteurs continuent de mentir, ce qui incite toujours plus d'Américains à refuser de se retrousser les manches. Les sondages montrent que, même avant la pandémie, un nombre croissant de parents s'inquiétaient de plus en plus du nombre de vaccinations recommandées. À un moment donné, les mamans sensées se lasseront de voir leurs enfants traités comme des coussins d'épingles pharmaceutiques.
Néanmoins, un récit persistant du gouvernement/industrie/MSM sur la pandémie de Covid-19 est que la « hésitation vaccinale » alimentée par la désinformation de personnes telles que Robert F. Kennedy Jr. a menacé la santé publique en influençant de nombreuses personnes à décliner les vaccins à ARNm. Cette hypothèse a priori a infusé de nombreuses «études d’experts» sur l’hésitation vaccinale, ignorant la vérité flagrante: la désinformation (mensonges) sur l’innocuité et l’efficacité des vaccins par les sociétés pharmaceutiques et les agences fédérales ont engendré une hésitation sans précédent et tout à fait compréhensible.
L'industrie et le gouvernement du vaccin projettent ainsi sur les autres l'hésitation vaccinale qu'ils ont eux-mêmes créée. Les Américains sont désormais plus informés. Ils se méfient de prendre trop de vaccins inutiles, en particulier pour les maladies moins graves. Les sondages montrent de plus en plus d'inquiétudes au sujet de la sécurité des vaccins. Cette aversion sensée risque de persister à mesure que le Covid-19 devient encore moins dangereux: actuellement, les Américains sont plus à risque de maladie due à une maladie rénale ou d'une maladie hépatique chronique que le Covid-19.
À l'autre bout du spectre de la santé, du risque d'infection, se trouve le risque d'injection. La plupart des gens connaissent quelqu'un qui a été blessé par le vaccin par des vaccins à ARNm. Pourtant, le gouvernement américain a empêché ces blessures d'être pleinement reconnues, indemnisant seulement 51 personnes sur les centaines de milliers de blessés, par le biais du Programme d'indemnisation des blessures de contre-mesures. Au total, 97 réclamations ont été jugées éligibles à une indemnisation, contre plus de 24.000 en Corée du Sud, où le gouvernement a accepté environ 30% de quelque 96.000 allégations de blessures vaccinales, et reconnu 11 effets secondaires causés par les vaccins contre le Covid-19.
Les États-Unis Health Resources & Services Administration rapporte que pour toutes les autres vaccinations, plus de 29 749 pétitions sur les blessures vaccinales ont été déposées depuis 1988, dont 12.925 ont été jugées indemnisables. Pourtant, il est reconnu que les blessures par vaccin ne sont pas très signalées, de sorte que le nombre réel de blessures par vaccin est sans aucun doute exponentiellement plus élevé. Avec cette information disponible, pourquoi les parents n’hésiteraient-ils pas à vacciner complètement leurs jeunes enfants, en particulier avec des vaccins expérimentaux à ARNm?
C'est ce qui rend la récente décision du juge du district fédéral du Massachusetts, Brian E. Murphy est si profondément offensant. L’ordonnance de Murphy a empêché le Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) de mettre en œuvre un code de diagnostic pour suivre les blessures causées par les vaccins et a empêché l’ACIP d’entendre les victimes de blessures liées aux vaccins. Ce juge, et d’autres qui ont travaillé si dur pour cacher la vérité, devraient être traduits devant un tribunal eux-mêmes.
En attendant, la vérité s'infiltre sur le nombre de blessures par le vaccin et le risque de déclin de l'infection par le Covid-19. Sans doute, les risques de blessure par la vaccination à l'ARNm dépassent désormais les risques de maladie grave du Covid-19. Peut-être qu'ils l'ont toujours fait.
*
3 - AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
Serait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
*
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce n'est plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. ( La personne moyenne prend environ 20.000 respirations par jour.) Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus apportés par le coton infecté de l'écouvillon !, nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules d'oxyde de graphène qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
1 ère piqûre: 75 % de placebos (!)
2 ème piqûre: 50 % de placebos !
3 ème piqûre: 25 % de placebos !!
4 ème piqûre: AUCUN RESCAPÉ !!!
*
4 - Le mythe de l'hygiène, Lyme chronique et turbo-cancer
Comment nous avons échangé la biologie contre une bouteille de savon tout en restant sensibles aux infections et au cancer
Pierre A. McCullough, MD, MPH
22 avril 2026
S'il vous plaît profiter de cet extrait audio de America Out Loud News, The McCullough Report.
Dans cet épisode du rapport McCullough, Dr. Peter McCullough fournit une analyse critique sur la santé publique, « l’hypothèse de l’hygiène » et les traitements émergents contre le cancer.
🥛 Le débat sur le lait cru
Dr. McCullough explore «l’effet de ferme», notant que les enfants élevés avec l’exposition à divers environnements microbiens – comme les fermes traditionnelles – présentent souvent des taux d’asthme et d’allergies légèrement plus faibles. Bien qu’il reconnaisse le potentiel immunologique du lait cru, il met l’accent sur les risques importants, notamment la contamination par Salmonella, E. coli, Campylobacter et Listeria. Il qualifie la consommation de lait cru de « pari dangereux » et souligne que la pasteurisation reste une norme vitale pour la sécurité. Il conseille à ceux qui insistent sur le lait cru pour maintenir des kits d'urgence médicale pour traiter les maladies d'origine alimentaire graves potentielles avec l'antibiotique clé étant la ciprofloxacine.
🦠 Lyme chronique et persistance antigénique
Dr. McCullough dissipe le rejet de la « maladie de Lyme chronique » comme simplement subjective. Il l’explique comme une réalité physiologique causée par l’incapacité du corps à éliminer complètement les antigènes Borrelia burgdorferi, conduisant à une inflammation persistante et de faible qualité et à l’épuisement immunitaire. Il plaide pour des stratégies de désintoxication plutôt que des séries antibiotiques sans fin.
🎗️ Le cancer et les pathologies « Turbo »
S’attaquer à « l’explosion du cancer », le Dr. McCullough souligne un point d'inflexion pointu suivant 2021. Il soutient que la rétention de protéines de pointe – que ce soit par infection ou vaccination – peut nuire aux systèmes critiques de surveillance tumorale comme P53 et BRCA, ce qui pourrait conduire à des cancers agressifs «turbo». Il exhorte les individus à rester vigilants avec les dépistages, y compris les coloscopies, la mammographie et les échographies intravaginales.
💊 Ivermectine & Mébendazole
En conclusion avec des développements prometteurs, Dr. McCullough discute de données récentes sur l'utilisation de l'ivermectine et du mébendazole comme compléments aux soins traditionnels contre le cancer. Les résultats rapportés par le patient d'une étude de Hulscher et al. suggèrent un bénéfice clinique dans une majorité significative de cas. Il appelle à des essais randomisés à grande échelle financés par le gouvernement pour confirmer ces résultats, en soulignant que cette stratégie devrait toujours être poursuivie en collaboration avec l’équipe d’oncologie primaire d’un patient.
*
5 - US. L'ARMÉE TERMINE LA POLITIQUE DE TUBE DE GRIPPE OBLIGATOIRE DE 72 ANS
Dans la foulée de forcer les injections de transfert de gènes cardiotoxiques sur l'ensemble de l'armée, le Pentagone se déplace maintenant pour sauver la face.
Nicolas Hulscher, MPH
21 avril 2026
L’exigence de vaccin contre la grippe obligatoire pour nos militaires qui est en vigueur depuis 72 ANS a été officiellement mise à terminaison.
Le 20 avril 2026, le secrétaire à la Guerre a publié un mémorandum déclarant que le vaccin anal contre la grippe est maintenant volontaire pour tous les membres du Service des composantes actives et de réserve et le personnel civil du ministère de la Guerre, à compter de maintenant.
Cela marque la fin d'un mandat général en vigueur depuis 72 ans:
Mise en œuvre pour la première fois en 1945 pendant la Seconde Guerre mondiale (déploiement rapide à des millions de soldats).
Mise en pause en 1949 après que l'efficacité du vaccin se soit estompée en raison de changements viraux.
Réintégrée comme une exigence annuelle continue au début des années 1950.
Il est resté en vigueur sans interruption jusqu'au 20 avril 2026.
Voici le mémo complet:
Il s'agit évidemment d'un développement positif étant donné que les vaccins contre la grippe peuvent en fait augmenter le risque de et d'autres infections (+340%).
Pour la première fois depuis plus de sept décennies, les membres de nos services ont maintenant la liberté de prendre leurs propres décisions éclairées au sujet du vaccin contre la grippe.
Cela s'est probablement produit pour sauver la face après avoir forcé l'ensemble de l'armée à prendre une injection mortelle de transfert de gènes. Malheureusement, de nombreuses troupes ont déjà subi des lésions cardiaques dues aux mandats de tir COVID:
ÉTUDE DE RUPTURE: La moitié du personnel militaire vacciné contre le COVID-19 a souffert d'un stress cardiaque subclinique
BREAKING STUDY: Half of COVID-19 Vaccinated Military Personnel Suffered Subclinical Heart Stress
Nicolas Hulscher, MPH
31 mars
Read full story
Néanmoins, mettre fin au mandat de 72 ans de vaccin contre la grippe représente une victoire majeure.
*
6 - DIFFUSÉ: Les élites mondiales se préparent tranquillement à la rationnement alimentaire alors que la crise s'aggrave | Daily Pulse
Ils ne vous préviennent pas seulement. Ils se préparent dans les coulisses, et la plupart des gens ne connecteront pas les points jusqu’à ce qu’il soit trop tard.
Le Renard Vigilant
22 avril 2026
Regardez l'épisode complet
- voir clips de Maria sur site -
HISTOIRE #1 - Les élites mondiales mettent maintenant en garde contre le rationnement alimentaire, alors que les gouvernements du monde entier se préparent tranquillement aux pires pénuries liées au conflit iranien.
Les plans divulgués suggèrent qu’il ne s’agit pas seulement de chaînes d’approvisionnement, mais de savoir qui contrôle l’accès à la nourriture lorsque les pénuries frappent.
La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a averti que les perturbations des flux d’engrais à travers le détroit d’Ormuz pourraient pousser le monde au-delà de la hausse des prix et dans le rationnement pur et simple. Dans le même temps, les responsables britanniques auraient rédigé des plans d'urgence pour les pénuries, les conseillers exhortant à se préparer au rationnement de la Seconde Guerre mondiale si la crise traîne en longueur.
Les agences mondiales font maintenant écho à la même alarme. Le Programme alimentaire mondial affirme que la faim pourrait atteindre des niveaux records, tandis que l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture avertit que les perturbations pourraient se poursuivre, même si le conflit se termine aujourd’hui.
Lorsque les banques centrales, les gouvernements et les agences de l'ONU commencent toutes à signaler les pénuries à la fois, cela force une question sérieuse...
Qu'est-ce qu'ils vous préparent exactement pour la suite ?
Regardez le rapport complet de Maria avant que cela passe de l’avertissement à la réalité.
HISTOIRE #2 - Palantir vient de laisser tomber un manifeste appelant à un projet militaire obligatoire, et la vision technocratique derrière elle déclenche de sérieuses alarmes.
La société américaine de technologie espionne présente un programme de 22 points poussant au service national universel, une intégration plus étroite entre la Silicon Valley et l'armée, et un avenir dystopique dominé par des armes autonomes.
Le message est indéniable: les démocraties modernes ne survivront pas sans force – et la prochaine guerre devrait impliquer tout le monde. Les législateurs avertissent déjà qu’il semble plus proche du « coup de gueule d’un super-vilain » que d’une gouvernance sérieuse.
Regardez le rapport de Maria, parce que cet avenir n’est pas présenté comme une possibilité, il est présenté comme la seule voie à suivre – et la plupart des gens ne le verront pas venir avant qu’il ne soit trop tard.
Story #3 - Tucker Carlson vient de présenter de rares excuses publiques, et il attire une nouvelle attention sur une tension plus profonde à l’intérieur du mouvement conservateur quelques mois seulement avant les midterms.
Ce qui a déclenché cela va bien au-delà de la politique, en réduisant directement les questions de loyauté, de leadership et de savoir si les promesses clés sont réellement tenues.
Dans une nouvelle interview avec son frère Buckley, Carlson a décrit un point de rupture lié à la façon dont Marjorie Taylor Greene a été traitée après avoir poussé pour les dossiers d'Epstein, y compris une affirmation qui a pris même les partisans de longue date au dépourvu. Il est ensuite allé plus loin, en disant: «Je veux dire que je suis désolé pour les gens trompeurs», reconnaissant son rôle étendu dans l’élévation de Trump.
Avec de nouvelles divisions qui font surface chaque semaine, de nombreux électeurs ne recherchent plus de nouvelles promesses, ils se demandent ce qui a déjà été livré.
Surveillez de près avant de décider où vous vous situez.
Merci d'être à l'écoute. Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
Regardez l'épisode complet ci-dessous:
*
7 - Les questions que personne ne pose face au remplacement des travailleurs humains par l'IA
Charles Hugh Smith
20 avril 2026
Si l'IA était véritablement intelligente, elle refuserait d'effectuer des tâches inutiles et fastidieuses dans le seul but d'enrichir ses propriétaires.
Que l'IA finisse par effectuer la majeure partie du travail à notre place semble aller de soi. Des robots pratiquant les arts martiaux (peu importe qu'ils aient été préprogrammés et entraînés à grands frais) sont présentés comme la « preuve » que les robots feront bientôt tout ce que les humains font dans le monde réel, en mieux, et que les agents IA « prouvent » que tout le travail numérique sera effectué par l'IA.
Libérer l'humanité pour écrire de la poésie médiocre et fabriquer des poteries « artistiques » dont personne ne veut. C'est bien beau, mais personne ne pose les questions qui, en dehors de la bulle illusoire de l'IA qui rend ses propriétaires incroyablement riches, sont pourtant évidentes pour les personnes lucides. (Voir « L'un de nous est dans l'illusion, mais lequel ? »)
Commençons par résumer ce que les partisans de l'IA affirment être inévitable en raison de ses progrès incessants. Comme l'a si justement souligné notre correspondant Christopher Q., ils prétendent que l'IA automatisera le secteur des services, tout comme les robots ont automatisé les usines. Le secteur des services dominant aujourd'hui l'économie et l'emploi, on s'attend à ce que le nombre de travailleurs déplacés par l'IA soit proportionnellement élevé.
Les PDG et autres dirigeants d'entreprise mettent en garde contre des licenciements massifs à mesure que l'IA se déploie dans le secteur des services. Par exemple, « Le PDG parle franchement de l'IA et des pertes d'emplois » (wsj.com, article payant). Dan Schulman, de Verizon, est un fervent partisan de l'IA, mais il prévient qu'il est temps pour les dirigeants d'entreprise de prendre conscience de son potentiel de rupture.
Les licenciements massifs sont déjà monnaie courante : l'ère des méga-licenciements est-elle arrivée ? (wsj.com, accès payant)
Comme le montre le graphique ci-dessous sur l'emploi dans le secteur manufacturier, malgré la hausse de la valeur de la production manufacturière, l'emploi dans ce secteur, en pourcentage de la population active, diminue régulièrement. La croissance discrète actuelle du secteur manufacturier ne se reflète pas dans le nombre de personnes employées : « L'Amérique est en pleine expansion discrète du secteur manufacturier » (wsj.com, accès payant).
L'augmentation de la population active étant un facteur important, c'est le pourcentage de celle-ci employée dans le secteur manufacturier qui compte. Le graphique ci-dessous illustre cette situation : au plus fort de la croissance de la production après la Seconde Guerre mondiale, l'emploi dans le secteur manufacturier représentait près de 40 % de la population active (38,6 %). Au plus fort de la reprise de l'emploi dans le secteur manufacturier après la guerre (1980), ce pourcentage atteignait 21 %. En 2001, avant que la mondialisation ne bouleverse la production manufacturière nationale, le secteur manufacturier représentait 12,9 % de l'ensemble des emplois. Aujourd'hui, en 2026, 7,9 % de la population active travaille dans le secteur manufacturier.
Emploi dans le secteur manufacturier :
Cette tendance suit globalement celle de l'emploi agricole lors de la première révolution industrielle : une production accrue, un besoin en main-d'œuvre considérablement réduit grâce au remplacement du travail humain par des machines alimentées aux hydrocarbures et l'automatisation.
Si l'automatisation à venir du secteur des services suit cette même tendance, l'emploi diminuera de plusieurs dizaines de millions de personnes. On entend souvent dire que chaque révolution technologique crée plus d'emplois qu'elle n'en détruit, mais ce n'est pas une loi naturelle ; cela n'a été possible que grâce à des conditions spécifiques. Ces conditions ne sont plus réunies.
Les ouvriers agricoles pouvaient se tourner vers les usines, puis les ouvriers d'usine vers les emplois du secteur des services. Avec l'automatisation des tâches de service peu qualifiées grâce à l'informatique et à Internet, les travailleurs déplacés ont été incités à poursuivre des études supérieures pour acquérir des compétences cognitives plus pointues.
Aujourd'hui, l'IA automatise les tâches cognitives du secteur des services, ainsi qu'une grande partie de la production des créatifs. Ceci soulève la première question : d'où viendra la forte demande de main-d'œuvre ?
Personne n'a de réponse ; on se contente de répéter l'idée, un peu naïve, que les révolutions technologiques créent systématiquement plus d'emplois grâce à une sorte de loi naturelle magique, comparable à la gravité. Or, il ne s'agit pas d'une loi naturelle, et il faut donc examiner où s'est concentrée la majeure partie de la croissance récente de l'emploi.
Il est désormais admis que les secteurs ayant généré la plupart des nouveaux emplois à temps plein dans le secteur des services sont l'éducation, la santé et les services sociaux associés. Le graphique ci-dessous illustre cette expansion spectaculaire des services d'éducation et de santé du secteur privé : moins de 4 % dans les années 1940, 8 % dans les années 1980, 12 % dans les années 2000 et 17,5 % aujourd'hui. En chiffres absolus, cela représente une augmentation du nombre de travailleurs, passant de 1,67 million à 7,2 millions, puis à 15,5 millions et enfin à 27,8 millions.
Emploi dans le secteur privé de l'éducation et de la santé :
Considérons maintenant ce graphique de l'emploi dans le secteur de la santé, segmenté entre médecins et personnel administratif :
Le graphique des professeurs et du personnel administratif des universités et des établissements d'enseignement supérieur présente une observation similaire : le nombre de professeurs a à peine bougé, tandis que celui du personnel administratif a explosé.
Question n° 2 : Et si la grande majorité de ce travail administratif consistait en des tâches à faible valeur ajoutée, voire en une complexité contre-productive, rendue possible uniquement par le financement illimité de l'éducation et de la santé ?
L'afflux de dettes étudiantes, impossible à effacer par la faillite, a permis une expansion considérable du personnel administratif : le monopole de la délivrance des diplômes, indépendamment de l'utilité économique des acquis, a favorisé les prix monopolistiques et l'exploitation.
Voici les dépenses illimitées de Medicare :
Et celles de Medicaid :
Voici la question n° 3 : si l'IA est si performante, pourquoi n'est-elle pas appliquée à l'élimination des complexités à faible valeur ajoutée ou contre-productives, au lieu de gaspiller des sommes colossales d'énergie et de capital dans des tâches administratives inutiles ? La réponse est évidente : tout ce traitement de tâches complexes et improductives est extrêmement rentable pour les propriétaires des entreprises qui détiennent un monopole sur ces opérations administratives superflues.
Question n° 1 : d'où viendra la forte demande de main-d'œuvre humaine ? Réponse : en matière de création de valeur fiable et extrêmement rentable, aucune source de demande n'est suffisamment importante pour avoir un impact significatif.
Question n° 2 : Et si la grande majorité de ce travail administratif consistait en une complexité à faible valeur ajoutée, voire contre-productive, rendue possible uniquement par le financement illimité de l’éducation et de la santé ? Réponse : C’est une évidence, mais un sujet tabou car trop de personnes dépendent de l’inefficacité du statu quo pour leurs profits et leurs moyens de subsistance.
Question n° 3 : Si l’IA est si brillante, pourquoi n’est-elle pas appliquée à l’élimination de la complexité à faible valeur ajoutée ou contre-productive, au lieu de gaspiller des sommes considérables d’énergie et de capital dans des tâches inutiles ? Réponse : Tant que le financement de cette complexité contre-productive est illimité et que les profits générés par le traitement de ces tâches inutiles sont toujours immenses, il existe d’énormes incitations à maintenir le système en l’état, hormis la suppression des emplois coûteux et aucune incitation à se débarrasser complètement des systèmes en place et à repartir de zéro, avec des budgets qui diminuent d’année en année et une rémunération basée sur les résultats plutôt que sur les processus.
Si l’IA était véritablement intelligente, elle refuserait d’effectuer des tâches inutiles simplement pour générer des profits pour ses propriétaires. Il s'agirait plutôt de démanteler complètement les systèmes en place et de repartir à zéro avec des incitations et des objectifs rationnels et productifs, plutôt que de favoriser une exploitation vorace et des illusions de durabilité.
*
8 - Jamais de ma vie je n'ai entendu un esclavagiste dire à ses esclaves: "Arrêtez de travailler ! Moi aussi je veux du travail !" HAHAHAHA ! Pourquoi cela ? Parce que l'esclave rapporte. La machine, le robot, l'ordinateur, nous facilitent les tâches. On ne travaille plus 18 h par jour ! On a la machine à laver ! On a la machine à café ! On a des véhicules puissants, rapides, climatisés. On dit 'Bravo le progrès !'
Aujourd'hui ont été fait des programmes d'aides aux bargeots (appelés LIA) , car, on l'a tous vu, l'Administration est défaillante. TOUS les ministères ont des dettes à l'heure où les machines travaillent gratuit !! Donc: le mal, le problème ne vient pas d'elles mais plutôt de tous ces gros cons sortis (à coups de pieds au cul ?) des dites 'grandes écoles' !! (HAHAHAHA !) qui se retrouvent en ministères !
Il n'y a pas de mystère en cela, tout le monde le sait, le voit, l'entend. Mais là où se pose la question la plus importante c'est pourquoi ces fonctionnaires dotés de machines, d'ordinateurs et de robots ont-ils des salaires outrageants alors qu'ils foutent rien, ne comprennent rien, et pourquoi pas nous ??!
Là, on voit la presse ! INCAPABLE d'y répondre ! Pourquoi la machine automobile nous coûte t-elle aussi cher après l'avoir acheté ? Nous rapporte t-elle encore ? Pourquoi le pétrole doté de machines puissantes et perfectionnées et rentabilisées depuis longtemps coûte t-il de plus en plus cher et non le contraire ? Pourquoi notre électricité nucléaire stable et sûre a t-elle été remplacée par des merdes d'éoliennes et de panneaux solaires très très chers, intermittents et qui ne tiennent pas le coup ?
Là encore c'est la faute aux gros cons de ministres qui ne paient rien de leurs poches !
Alors, l'objectif c'est quoi ? L'objectif c'est l'application du Plan Dépopulation21. LA ruine, LA famine, LA mort.
*
9 - Les journalistes de Challenges appelés à la grève contre leur nouveau propriétaire LVMH
France-Soir avec AFP
le 21 avril 2026 - 15:50
Les journalistes du magazine économique Challenges sont appelés à la grève mardi pour protester contre leur nouveau propriétaire, le géant du luxe LVMH, qu'ils accusent d'atteinte à leur indépendance et d'absence de perspectives quatre mois après leur rachat, ont-ils annoncé lundi.
Le principe de cette grève, prévue le jour du "bouclage" de l'hebdomadaire et susceptible de gêner sa parution, avait été voté la semaine dernière. Il a été confirmé lundi faute de réponses satisfaisantes de LVMH, propriété du milliardaire Bernard Arnault, a indiqué Guillaume Echelard, membre de la Société des journalistes (SDJ) de Challenges.
Selon plusieurs de ses journalistes, il s'agit d'une première dans l'histoire du titre lancé au début des années 1980, et connu pour son numéro annuel sur les 500 plus grandes fortunes de France.
Une grève sera également suivie mardi à La Tribune, les journalistes de cette publication, propriété de CMA Media, la branche media de l'armateur CMA CGM, protestant contre un plan social lié à un rapprochement avec BFM Business.
La SDJ et les syndicats de Challenges dénoncent la volonté du nouvel actionnaire de renoncer à la charte d'indépendance du magazine, qui octroie à la rédaction un pouvoir d'approbation pour la nomination de son directeur et prône "l'adhésion à une économie sociale de marché".
Ils accusent aussi LVMH d'encourager les départs avec une généreuse clause de cession, dispositif qui permet de quitter un média lors d'un changement de propriétaire.
Dans ce contexte, le directeur du magazine, Pierre-Henri de Menthon, a officialisé la semaine dernière son départ, évoquant des "divergences" avec LVMH, deux jours après l'annonce selon laquelle un de ses potentiels successeurs, Thiébault Dromard, quittait aussi l'entreprise. De quoi faire craindre "un accident industriel" au magazine, avait alerté la SDJ la semaine dernière.
Depuis l'annonce du mouvement social, la SDJ dit avoir obtenu des concessions mais "nous avons appris que LVMH n'entendait faire aucune ouverture sur notre charte d'indépendance", une "décision historique" qui justifie la grève, selon elle, a-t-elle communiqué lundi.
LVMH, qui a finalisé le rachat de "Challenges" fin 2025 auprès de l'homme d'affaires Claude Perdriel, est déjà propriétaire du quotidien économique Les Echos et du quotidien généraliste Le Parisien (groupe Les Echos-Le Parisien), du quotidien libéral L'Opinion, du site d'actualité financière L'Agefi et de l'hebdomadaire Investir-Le Journal des Finances.
Les syndicats de journalistes et Reporters sans frontières (RSF) ont saisi la justice, pour l'instant en vain, pour dénoncer une situation de "concentration" dans la presse économique.
*
10 - Bêh oui ! les riches (qui dépensent mille fois plus d'argent à créer des entreprises face aux ouvriers qui ne dépensent que 1000 fois moins) ont acheté... un journal !! Çà alors !! De toutes façons les mec (magazine économique Challenges), n'ont jamais parlé des avions en aluminium qui peuvent de leurs ailes couper des poutrelles d'acier verticales de 80 cm d'épaisseur dans les tours du WTC à N-Y le 11 Septembre ! Ni du 'Global Warming qui se fout de la gueule des gens, ni de l'escroquerie coronavirus dénoncée par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej ! Çà alors !!
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire