le 06 mars 2025 - 21:20 Meta a franchi une étape dans le domaine de la neurotechnologie, en publiant des résultats jugés prometteurs sur un dispositif capable de décoder les signaux cérébraux et de les traduire en texte. Ce projet, baptisé Brain2Qwerty, à l'instar de Neuralink, suscite à la fois des espoirs médicaux et des craintes concernant les mésusages qui pourraient avoir lieu. Conçu initialement pour aider les personnes paralysées, ce dispositif soulève de nouvelles interrogations sur l’exploitation des données cérébrales. Ici, comme souvent, l’éthique et la technologie s’entrelacent. Il y a huit ans, Mark Zuckerberg annonçait fièrement la mise au point d'un casque permettant de lire dans les pensées, un projet révolutionnaire qui semblait tout droit sorti d’un film de science-fiction. Aujourd’hui, après de multiples rebondissements, Meta a révélé des avancées notables avec Brain2Qwerty, une interface cerveau-ordinateur non-invasive. En analysant les signaux neuronaux pe...
Mark Zuckerberg : victime de la censure ou dangereux stratège mondial ?
RépondreSupprimer08.03.2025
www.kla.tv/36863
Mark Zuckerberg, le fondateur et PDG de Meta, anciennement Facebook, fait à nouveau la Une des journaux. Cette fois, en se présentant comme la victime d'une campagne de censure. Mais qui est exactement cet homme puissant au visage avenant, et se bat-il vraiment maintenant pour la liberté d'expression ?
D'emblée, nous répondons : Non, certainement pas. Et sur ce, nous vous souhaitons la bienvenue sur Kla.TV.
L'objectif de cette émission est de mettre en lumière la déclaration suivante de Zuckerberg, datée du 10 janvier 2025, en s'appuyant sur des faits solides concernant ses actes et son implication. Dans cette interview, il fait référence à la censure pendant la crise du Covid :
"... Et en principe, je suis plutôt pro-vaccination, je pense que les vaccins ont plus d'avantages que d'inconvénients. Mais alors qu'ils essayaient de faire avancer ce programme, ils ont également tenté de censurer tous ceux qui argumentaient contre lui. Et ils nous ont vraiment poussés à supprimer du contenu qui était, très franchement, correct. En gros, ils nous ont mis la pression et ont dit : "Tout ce qui dit que les vaccins pourraient avoir des effets secondaires, vous devez le supprimer." [...]
"Et à partir de là, les différentes autorités et agences gouvernementales ont commencé à enquêter sur notre entreprise et à nous poursuivre. C'était vraiment dur."
Nous retenons que le fait que les gouvernements du monde entier ont exercé d'énormes pressions sur les médias et les ont contraints à la censure est connu depuis longtemps.
Kla.TV et de nombreux autres lanceurs d'alerte luttent depuis des décennies contre les attaques de censure dirigées à l'échelle mondiale, notamment par Facebook.
Mark Zuckerberg a-t-il fait volte-face et nous aide-t-il à lutter contre la censure mondiale ? Ou le chef de Meta veut-il encore se tirer rapidement d'affaire, alors que la fraude du Covid est de plus en plus révélée et que ses instigateurs sont tenus pour responsables ? En effet, si on examine les arrière-plans et les objectifs de Mark Zuckerberg, on se rend vite compte qu'il contribue à la crise mondiale vers une dictature de la surveillance et qu'il en profite énormément.
L'expert financier Ernst Wolff a posté à ce sujet le 11 janvier 2025 sur X :
"Zuckerberg affirme que le gouvernement Biden a forcé Meta à la censure lors de la crise du Covid. En fait, la censure a été faite dans l’intérêt de l’industrie pharmaceutique, derrière laquelle se cache le complexe numérique-financier, dont Zuckerberg lui-même est l'un des principaux représentants."
Regardons maintenant à la loupe les déclarations de Zuckerberg et examinons quelques faits à ce sujet.
1. Zuckerberg, profiteur du Covid
RépondreSupprimerLe fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek, a déjà donné un aperçu de la croissance astronomique liée au Covid du patrimoine des 657 multimilliardaires les plus riches en août 2021. [www.kla.tv/19609] Leur fortune cumulée est passée à 1,3 billion de dollars en 12 mois pendant la prétendue pandémie.
Zuckerberg lui-même faisait partie des 12 premiers profiteurs de la crise :
"Nous arrivons à Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook [...] Une augmentation de fortune de 46 500 millions de dollars. Ce sont des chiffres ! 46 milliards de dollars d'augmentation - vous entendez ! - d'augmentation en si peu de temps. Sa fortune estimée est passée de 54 700 millions de dollars à 101 200 millions de dollars entre le 18 mars 2020 et le 13 octobre 2020 (également la phase de démarrage du Covid), soit 101 milliards de dollars. Une augmentation modeste, donc, de 46 500 de dollars."
Nous retenons que Mark Zuckerberg a immensément profité financièrement de la crise du Covid.
2. Zuckerberg et le FEM
Le fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek [www.kla.tv/27892] : [Ivo :] "Le FEM a pour mission de mettre en œuvre l'agenda du NOM (Nouvel ordre mondial) à l'échelle mondiale avec l'aide des grandes multinationales. Toute l'élite des multinationales est concentrée au FEM - y compris les grandes entreprises pharmaceutiques, qui jouent un rôle essentiel pendant le Covid." "... et bien que le FEM ne soit pas une institution publique, il domine néanmoins clairement toute la politique mondiale, et ce de manière considérable."
Mark Zuckerberg est membre et, avec son entreprise Meta, également partenaire stratégique du Forum Economique Mondial (FEM). Il fait également partie des Young Global Leaders du fondateur du FEM, Klaus Schwab.
On sait depuis longtemps que le FEM, en collaboration avec la Fondation Bill & Melinda Gates, avait déjà fait une simulation de la crise du Covid quelques mois auparavant dans le cadre de l'exercice de pandémie "Event 201". Fin 2019, quelques mois seulement après cette "simulation", la pandémie mondiale de Covid-19 a commencé. Cette crise contrôlée, ainsi que les mesures prises par la suite, se sont déroulées comme prévu dans le scénario. [www.kla.tv/25045] [www.kla.tv/27892]
Le FEM lui-même a travaillé avec ses partenaires pour faire avancer la censure, c'est-à-dire pour restreindre massivement la liberté d'expression et empêcher ainsi la découverte des manigances. [www.kla.tv/28200]
Nous retenons que Zuckerberg, qui est un partenaire stratégique du FEM avec son entreprise Meta, devait savoir exactement ce qui nous attendait avant même le début de la pandémie. Y compris la censure sévère dont il se plaint aujourd'hui.
3. Le multimilliardaire Zuckerberg & Fauci le grand patron de la plandémie
RépondreSupprimerMark Zuckerberg a travaillé en étroite collaboration avec l'immunologiste américain Anthony Fauci, promoteur de la pandémie, pendant la crise du Covid. Son traitement de Fauci ici dans un podcast de 2020 montre la véritable position de Zuckerberg sur les mesures Covid :
"Il est décevant de constater que [...] la crédibilité de nos éminents scientifiques comme vous et le CDC est sapée. Et [...] certaines parties du gouvernement ont remis en question le fait que les gens devraient suivre des bonnes pratiques de base comme le port du masque."
Grâce à une requête du Freedom of Information Act [FOIA], des e-mails entre Zuckerberg et Fauci ont été publiés en 2021. Il en ressort que Zuckerberg a proposé à Fauci de l'aider à diffuser ses informations sur Facebook. De son côté, Fauci a remercié Zuckerberg pour son soutien.
Pour en savoir plus sur la sombre histoire d'Anthony Fauci, nous vous recommandons de lire l'interview qui s'affiche ici : [www.kla.tv/23482]
Nous retenons que Zuckerberg a soutenu publiquement le grand patron de la plandémie Anthony Fauci et a ainsi directement encouragé les mesures des gouvernements dont il se plaint aujourd'hui.
4. Zuckerberg & Gates... les "philanthropes"
Les francs-maçons de haut grade Bill Gates et Warren Buffett ont lancé "The Giving Pledge", une initiative par laquelle des milliardaires s'engagent à donner la majeure partie de leur fortune à des œuvres caritatives. Mark Zuckerberg et sa femme Priscilla Chan ont rejoint l'initiative en 2010 et ont promis de faire don de la majeure partie de leur fortune.
Les critiques de "The Giving Pledge" accusent les participants de faire valoir des avantages fiscaux sous couvert de charité. Comme de nombreux dons aux fondations privées peuvent être déduits des impôts, les super-dons de plus en plus importants entraînent des pertes fiscales que les contribuables doivent assumer. De plus, les détracteurs de cette association craignent un règne des philanthropes. Car les donateurs ne sont évidemment pas seulement motivés par des raisons sociales, mais ils agissent aussi en partie selon un agenda politique.
Nous retenons que Zuckerberg sait bien se présenter et tente de maintenir l'image d'un philanthrope généreux.
5. La Fondation Chan Zuckerberg
Mark Zuckerberg a fondé en 2015, avec sa femme Priscilla Chan, la Chan Zuckerberg Initiative, ou CZI. En 2015, ils ont annoncé qu'ils feraient don de 99 % de leurs actions Facebook à cette initiative, ce qui représentait à l'époque une valeur de 45 milliards de dollars.
L'Initiative Chan Zuckerberg n'est cependant pas un trust à but non lucratif ou une fondation privée. Il s'agit d'une société à responsabilité limitée et donc pas d'une organisation exonérée d'impôts, comme c'est le cas pour de nombreux philanthropes. Selon Forbes, Zuckerberg conserve ainsi le contrôle des actions Facebook détenues par la Chan Zuckerberg Initiative.
Pendant la crise du Covid, la CZI a débloqué de nombreux millions pour faire avancer le développement des méthodes de traitement du Covid.
En 2018, la Chan Zuckerberg Foundation a ensuite conclu un partenariat avec la Fondation Rockefeller. Les deux initiatives ont lancé un projet commun au nom de la prétendue charité.
Nous retenons que Zuckerberg se présente auprès du public comme un noble donateur, mais qu'il s'est manifestement attribué les 99% de sa fortune et qu'il poursuit des objectifs douteux avec son initiative caritative.
6. L'intelligence artificielle et l'industrie pharmaceutique
RépondreSupprimerZuckerberg ne fait pas mystère de son intérêt à "révolutionner" la recherche médicale avec l'intelligence artificielle et le big data. Il a investi des milliards à cet effet. Ces technologies sont de plus en plus utilisées dans l'industrie pharmaceutique pour développer de nouveaux médicaments et promouvoir la médecine personnalisée. Des fabricants de vaccins comme Novartis et Pfizer travaillent également sur des projets d'application de l'IA au développement de médicaments.
L'avertissement de Heiko Schöning du 17 février 2025 sur Kla.TV montre à quel point cette évolution est dangereuse. [www.kla.tv/36620]
Ce n'est qu'en janvier 2025 que le président américain Donald Trump a annoncé devant les caméras un plan de 500 milliards de dollars. Le paquet contient une application incroyable de l'intelligence artificielle : une thérapie génique à ARNm programmée et adaptée aux besoins individuels par l'IA. Larry Ellison appelle cela "vaccin contre le cancer". "Ce paquet est un emballage trompeur", déclare Heiko Schöning, qui a déjà expliqué précédemment que les produits thérapeutiques contre le cancer et les armes biologiques sont tous deux des poisons pour les cellules. La seule différence résiderait dans un changement de nom.
Kla.TV a également fait état, dans de nombreuses autres émissions, des énormes dangers de la fusion de l'homme et de la machine prévue par le FEM. [www.kla.tv/18254]
Comme Zuckerberg est, avec Meta, un partenaire stratégique du FEM, on devine facilement à quoi servira finalement la technologie qu'il a tant promue.
Nous retenons que le prétendu engagement de Zuckerberg pour notre santé à l'aide de l'intelligence artificielle est plus que dangereux.
7. Zuckerberg et la réalité virtuelle
La pandémie a accéléré la tendance au travail à domicile et aux événements virtuels. Meta, sous la direction de Zuckerberg, avait déjà fortement investi dans la RV, c'est-à-dire la réalité virtuelle, car les entreprises et les individus cherchaient de nouveaux moyens d'interagir entre eux tout en devenant socialement distants. Les dangers de cette technologie sont évidents et font directement le jeu des mondialistes du FEM. Outre l'isolement, la dépression et d'autres problèmes psychiques, cette technologie nous rend la distinction de plus en plus difficile entre la vie dans le monde réel et le monde virtuel. Une société passive qui perd tout sens de la réalité et qui ne voit plus les problèmes réels et globaux peut facilement être manipulée et contrôlée.
Nous retenons que Zuckerberg travaille à un monde virtuel qui nous rend encore plus manipulables et représente un danger pour notre sens des réalités.
Conclusion
RépondreSupprimer• Mark Zuckerberg se présente comme une victime dans une campagne de censure pendant la crise du Covid-19. Il est pourtant prouvé qu'il fait lui-même partie du cercle des personnes qui tirent les ficelles et profitent de cette même crise. Ses liens étroits avec les personnes les plus dangereuses de l'époque montrent très clairement de qui il est l'héritier en esprit.
• Son simulacre de changement d'orientation politique ne doit pas nous tromper. On sait depuis longtemps que les gouvernements du monde entier sont tenus par un petit nombre de tireurs de ficelles manipulateurs et qu'ils peuvent être remplacés presque à volonté. Il importe donc peu qu'il se tourne publiquement vers les démocrates ou les républicains. Zuckerberg suit fidèlement la ligne des puissants stratèges mondiaux et n'est pas seulement membre, mais aussi partenaire stratégique du FEM via Meta.
• Ses visions de l'avenir sont plus qu'inquiétantes. La construction d'un univers virtuel en ligne, associée au développement de l'IA dans tous les domaines de notre vie, devrait faire s'allumer tous les signaux d'alarme. Les citoyens responsables qui font face à la véritable réalité et qui se serrent les coudes dans le monde réel sont une épine dans le pied des stratèges mondiaux.
Mark Zuckerberg n'est pas un cas isolé. Comme Kla.TV le démontre dans de nombreux reportages et documentaires, de nombreuses personnes puissantes sont accrochées aux ficelles de stratèges mondiaux sans scrupules. Aidez-nous à découvrir les fils rouges qui mènent à ceux qui tirent les ficelles, afin qu'ils soient mis en lumière et que l'humanité ne se laisse plus berner !
de me.
Sources/Liens :
Mark Zuckerberg : l'administration Biden nous a exhortés à supprimer le vrai contenu :
https://rumble.com/v68ahnm-mark-zuckerberg-biden-regierung-drngte-uns-wahre-inhalte-zu-lschen.html
Aperçu de l'arnaque du Covid par Ivo Sasek
www.kla.tv/19609
Le FEM et ceux qui tirent les ficelles- Une conspiration mondiale ?
www.kla.tv/27892
La prochaine vague de panique p(l)andémique déferle - cette fois-ci, les enfants sont dans le collimateur
www.kla.tv/25045
FEM 2024 : Déclaration de guerre contre le journalisme libre :
www.kla.tv/28200
FEM, Great Reset et ceux qui les dirigent - Y a-t-il quand même une conspiration mondiale ?
https://www.kla.tv/WEF/27824
Forum économique mondial :
https://www.weforum.org/people/mark-zuckerberg/
The Forum of Young Global Leaders:
RépondreSupprimerhttps://www.younggloballeaders.org/community/?q=Zuckerberg&utf8=%E2%9C%93
Forum économique mondial :
https://www.weforum.org/partners/#M
Telegram:
https://t.me/uncut_news/75825
L'histoire sombre de Fauci | Interview de Robert F. Kennedy Jr :
www.kla.tv/23482
Zuckerberg, PDG de Facebook, grisé par la censure du COVID par les républicains de la Chambre des représentants :
https://judiciary.house.gov/media/in-the-news/facebook-ceo-zuckerberg-grilled-over-covid-censorship-by-top-house-republicans
Rapport sur les super-riches bienfaiteurs : les déclarations de dons des milliardaires autour de Gates et Cie aident moins les personnes dans le besoin qu'il n'y paraît :
www.businessinsider.de/leben/superreiche-wohltaeter-spenden-bekenntnisse-der-milliardaere-um-gates-und-co-koennten-weniger-gut-fuer-beduerftige-sein-als-es-scheint/
Donner est plus bénéfique que les impôts
www.spiegel.de/wirtschaft/mackenzie-bezos-was-kritiker-an-the-giving-pledge-monieren-a-1270164.html
Depuis plus d'un an « The Giving Pledge » - Des milliards de dons pour le bien commun :www.finanzen.net/nachricht/private-finanzen/zu-viel-geld-mehr-als-ein-jahrzehnt-34-the-giving-pledge-34-milliardenspenden-fuer-das-gemeinwohl-9183238
La Fondation Rockefeller et l'Initiative Chan Zuckerberg annoncent les finalistes d'un concours de 10 millions de dollars sur l'opportunité économique :https://www.rockefellerfoundation.org/news/rockefeller-foundation-chan-zuckerberg-initiative-announce-finalists-10m-economic-opportunity-challenge
Rockefeller et Chan Zuckerberg lancent le Community Solutions Challenge :
https://philanthropynewsdigest.org/news/rockefeller-chan-zuckerberg-launch-community-solutions-challenge
Rockefeller et Chan Zuckerberg lancent le Community Solutions Challenge :
https://www.reuters.com/article/business/facebooks-ceo-and-wife-to-give-99-percent-of-shares-to-their-new-foundation-idUSKBN0TK5UF/?utm_source=chatgpt.com
Wikipedia:
RépondreSupprimerhttps://de.wikipedia.org/wiki/Chan_Zuckerberg_Initiative
C'est ainsi que Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, a reçu un chèque de 65 millions de dollars :
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/finanzen/dafuer-gibt-facebook-gruender-mark-zuckerberg-sein-vermoegen-aus-a/
Fusionner l'homme et la machine : notre avenir doré ?
www.kla.tv/18254
Mark Zuckerberg et le Dr Priscilla Chan veulent éradiquer toutes les maladies d'ici 2100 :
https://economictimes.indiatimes.com/news/new-updates/mark-zuckerberg-and-his-wife-aim-to-eradicate-all-diseases-by-2100/articleshow/103958277.cms?utm_source=chatgpt.com&from=mdr
L'Initiative Chan Zuckerberg investit 3 milliards de dollars dans un objectif audacieux : « Guérir toutes les maladies »
https://www.healthcareitnews.com/news/chan-zuckerberg-initiative-invest-3-billion-toward-bold-goal-cure-all-diseases?utm_source=chatgpt.com
Le chef de Meta dépense des milliards pour l'IA et fait l'éloge de Trump :
www.absatzwirtschaft.de/meta-chef-gibt-milliarden-fuer-ki-aus-und-preist-trump-266386/
Réalité virtuelle - Chance ou danger ?
https://digioneer.pro/virtual-reality-chance-oder-bedrohung/
Meta investit plus de 100 millions de dollars dans un projet de lunettes VR et intelligentes :
https://www.lawyer-monthly.com/2025/02/meta-invests-over-100bn-in-vr-and-smart-glasses-gamble/?utm_
Post de „X“:
https://x.com/wolff_ernst/status/1878132866489401502?mx=2
Exercice de simulation en direct pour préparer les responsables publics et privés à la réponse à la pandémie :
https://www.weforum.org/press/2019/10/live-simulation-exercise-to-prepare-public-and-private-leaders-for-pandemic-response/?utm_source=chatgpt.com
Post de „X“:
https://x.com/JasonLeopold/status/1334229623702310913?utm_source.com
Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook, s'engage à faire des dons :
https://www.theguardian.com/technology/2010/dec/09/mark-zuckerberg-signs-up-for-giving-pledge?utm_source.com
La CZI s'engage à verser 25 millions de dollars pour accélérer le développement des traitements COVID-19 :
https://chanzuckerberg.com/newsroom/czi-commits-25-million-speed-development-covid-19-treatments/?utm_source.com
Heiko Schöning sur le vaccin contre le cancer : Trump, Microsoft et la CIA programment une thérapie génique par ARNm d'intelligence artificielle :
RépondreSupprimerwww.kla.tv/36620
L'industrie pharmaceutique utilise l'intelligence artificielle pour la recherche de médicaments :
https://www.handelsblatt.com/technik/medizin/neue-medikamente-pharmaindustrie-nutzt-kuenstliche-intelligenz-zur-arzneimittelforschung/28161478.html?utm_source.com
L'intelligence artificielle au service de la recherche pharmaceutique :
https://www.pfizer.de/newsroom/news-stories/kuenstliche-intelligenz-in-der-arzneimittelforschung?utm_source.com
Le Dr Fauci et Mark Zuckerberg discutent du COVID-19 :
https://www.youtube.com/watch?v=zwrre2pnIi4
https://www.kla.tv/fr
Une étude effrayante de Kenji Yamamoto, évaluée par des pairs et intitulée « Nécessité de valider les programmes de vaccination », publiée dans Discover Medicine
RépondreSupprimerle 25 mars 2025
par pgibertie
Le risque d’immunodéficience associé aux vaccinations fréquentes à base d’acide ribonucléique messager (ARNm) est devenu de plus en plus évident
La réévaluation des programmes de vaccination, y compris des vaccins vivants atténués, est cruciale. Récemment, trois cas d’enfants décédés un jour après une vaccination de routine ont été signalés au Japon. Malgré des informations détaillées, notamment des résultats d’autopsie, les experts ont conclu qu’un lien de causalité avec la vaccination ne pouvait être établi. Ce commentaire souligne les défis posés par les vaccins à ARNm et approfondit la nécessité de réévaluer l’efficacité et la sécurité des vaccins déjà approuvés
À l’ère de la vaccination post-ARNm, marquée par une augmentation des cas de zona, il est essentiel de réévaluer les risques et les avantages des vaccins actuellement approuvés.
La diminution de l’immunité peut être causée par plusieurs facteurs, tels que la N1-méthylpseudouridine, la protéine de pointe, les nanoparticules lipidiques, l’amélioration dépendante des anticorps et le stimulus antigénique d’origine [ 1 ]. Des études ultérieures ont montré qu’une augmentation significative des IgG4, qui échappent à l’immunité, se produit chez les receveurs fréquents de vaccins, contribuant de manière significative à l’élucidation du mécanisme de l’immunodéficience induite par le vaccin à ARNm [ 2 ].
Cela souligne la nécessité d’une réévaluation complète des programmes de vaccination. En particulier, les vaccins vivants atténués sont contre-indiqués pour les personnes immunodéprimées. Récemment, trois décès d’enfants ont été signalés au Japon dans la journée suivant la vaccination de routine [ 3 ]. Malgré des enquêtes détaillées, y compris des autopsies, les experts n’ont pas été en mesure d’évaluer un lien de causalité avec la vaccination. Ce commentaire aborde les défis liés aux vaccins à ARNm et souligne l’importance de réévaluer l’efficacité et la sécurité des vaccins approuvés.
RépondreSupprimer1.1 État actuel de la COVID-19 et problèmes associés aux vaccins à ARNm
Alors que le développement d’un vaccin nécessite généralement 7 à 10 ans, la pandémie de COVID-19 a accéléré le processus, permettant le développement, l’approbation et la distribution rapides de vaccins sans essais cliniques ni sur les animaux. Initialement, la vaccination du personnel médical était prioritaire, sur la base de projections optimistes selon lesquelles la vaccination de 90 à 95 % de la population permettrait d’obtenir une immunité collective [ 4 ].
Au Japon, un professionnel de santé de 26 ans serait décédé d’une hémorragie cérébrale quatre jours après avoir reçu une dose unique du vaccin à ARNm au début de la campagne de vaccination [ 5 ]. Ce cas était potentiellement lié à une thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin. Malgré cela, le programme de vaccination s’est poursuivi, devenant presque obligatoire.
La publication d’un article sur les effets indésirables des vaccins contre la COVID-19 dans le Virology Journal [ 1 ] a marqué un tournant, en arrêtant toute nouvelle vaccination dans le monde après juin 2022. En effet, pour la première fois, dans l’article évalué par des pairs, la cause de l’immunodéficience a été clairement présentée, une demande a été faite d’arrêter la vaccination de rappel à ARNm [ 1 ], et l’information a été diffusée dans le monde entier via les sites de réseaux sociaux et d’autres moyens. Bien qu’un nouveau type de vaccin à ARNm ait été approuvé par la suite, le Japon reste le seul pays à vacciner activement sa population. Malgré la baisse du nombre de vaccinateurs, l’administration systématique de la huitième dose de vaccin contre le coronavirus pour les personnes âgées a commencé en octobre 2024.
Des inquiétudes ont fait surface concernant l’augmentation potentielle des niveaux d’anticorps IgG4 après quatre doses ou plus d’ARNm [ 2 ], pouvant conduire au syndrome d’immunodéficience acquise par le vaccin [ 6 ]. Une immunodéficience doit être suspectée si le nombre de lymphocytes tombe en dessous de 1 000/μL dans les analyses de sang.
De plus, on a constaté une augmentation des cas de zona, d’orthopoxvirose simienne, de syphilis, d’infections streptococciques graves , de rougeole, de septicémie et d’infections postopératoires dans les pays administrant plusieurs doses de vaccins.
Ironiquement, les vaccins à ARNm, initialement introduits comme solution de contrôle des infections, ont au contraire déclenché une augmentation des infections. Au Japon, la surmortalité depuis le début de la vaccination a dépassé les 600 000, bien que la cause exacte reste controversée. La cause de la surmortalité ne peut pas s’expliquer uniquement par les décès liés au coronavirus ou au vieillissement de la population, et l’augmentation des décès liés aux vaccins pourrait être un facteur important [ 7 ]. Des tendances similaires sont observées dans d’autres pays dotés de programmes de vaccination intensifs [ 8 ].
RépondreSupprimerLors du dénombrement des personnes infectées et du traitement des statistiques relatives au vaccin contre le coronavirus, le ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales (MHLW) a classé certaines personnes ayant reçu deux doses ou plus comme non vaccinées. Ces divergences de données ont depuis été corrigées, les tranches d’âge affichant un faible taux d’infection parmi les personnes non vaccinées. Suite à cela, le ministère a cessé de publier les statistiques.
Les effets indésirables sont plus fréquents dans les 1 à 2 semaines suivant la vaccination, en particulier l’immunosuppression et la réduction des lymphocytes [ 9 ], qui facilitent les infections, notamment par les coronavirus. De nombreux rapports recommandant les vaccins à ARNm ont exclu les cas survenus moins d’une à deux semaines après la vaccination, les classant souvent comme non vaccinés [ 10 ]. La correction de ces erreurs pourrait modifier considérablement les résultats des études.
Au Japon, le Conseil des sciences de la santé (sous-comité d’examen des effets indésirables, sous-comité de la vaccination et des vaccins) enquête sur les effets indésirables liés aux vaccinations. Plus de 2 200 signalements de décès suspectés d’être liés à la vaccination ont été enregistrés, bien que cela ne représente probablement qu’une petite fraction. Le lien de causalité entre un vaccin et un effet indésirable est classé comme suit : α (causalité indéniable), β (absence de lien de causalité avérée) et γ (causalité impossible à évaluer faute d’informations suffisantes). Malgré les autopsies, plus de 99 % des décès signalés immédiatement après la vaccination relèvent de la catégorie γ, ce qui rend la causalité difficile à déterminer. Seuls deux cas ont été classés comme α, pour lesquels la causalité n’a pu être exclue. Cela soulève des questions quant à l’efficacité du conseil. Néanmoins, le gouvernement maintient qu’il n’y a pas de préoccupations sérieuses. Pour compliquer encore les choses, plusieurs membres du conseil ont reçu des dons de sociétés pharmaceutiques et les consultants n’ont pas le droit de participer aux votes du conseil.
Même lorsque la causalité entre un vaccin et un événement indésirable n’est pas claire, le système japonais d’indemnisation des dommages liés à la vaccination, en vigueur depuis près de 47 ans, a certifié plus de 150 décès liés à plus de 20 vaccins, à l’exclusion des vaccins contre le coronavirus. Cependant, au 12 décembre 2024, 932 décès ont été attribués au vaccin contre le coronavirus [ 11 ], ce qui constitue une anomalie reconnue.
Alors que les responsables de la santé de nombreux pays ont fait face à l’indignation publique, le Dr Anthony Fauci a fait l’objet d’une surveillance étroite du Congrès américain, et des poursuites judiciaires ont été engagées contre Pfizer aux États-Unis et dans d’autres pays. Malgré la gravité de ces événements, les principaux médias japonais ont rarement couvert cette information.
RépondreSupprimer1.2 Questions sur l’efficacité et la sécurité des vaccins actuellement approuvés
La mise sur le marché de vaccins récents a soulevé plusieurs questions importantes concernant leur processus d’homologation et la précision des méthodes utilisées pour évaluer leur efficacité, notamment leur capacité à prévenir des complications graves. Les bénéfices de ces vaccins sont-ils réellement supérieurs aux risques ? Les effets indésirables sont-ils réellement impossibles à évaluer ? Et pourrait-il y avoir des faits non divulgués à prendre en compte ?
Le tableau 1 résume les décès d’enfants post-vaccination récents signalés par le MHLW au Japon. Il comprend trois cas où les décès sont survenus dans la journée suivant la vaccination. Dans un cas, un garçon de 2 mois est tombé malade 30 minutes après avoir reçu des doses simultanées de vaccins contre l’Hemophilus influenzae de type b, le rotavirus et le pneumocoque . Il est entré en asystolie à l’hôpital 59 minutes plus tard et est décédé le lendemain. Les détails de ce cas ont été publiés sur le site Web du MHLW [ 3 ]. De plus, un enfant de 6 mois qui avait reçu sept vaccins différents (hépatite B ; Hemophilus influenzae de type b ; pneumocoque ; et un vaccin combiné quatre-en-un contre la coqueluche, la diphtérie , le tétanos et la polio) et un enfant de 3 ans vacciné contre l’encéphalite japonaise sont tous deux décédés le lendemain de la vaccination [ 3 ].
Malgré la disponibilité de rapports détaillés et d’autopsies, les experts ont classé les trois cas comme γ (évaluation impossible), à l’instar des évaluations des décès consécutifs à la vaccination contre le coronavirus. Cela soulève des inquiétudes quant à d’éventuelles pressions externes ou intérêts particuliers influençant ces décisions.
Par ailleurs, l’administration simultanée de vaccins récemment développés – dont les profils d’effets indésirables ne sont peut-être pas entièrement confirmés – et de vaccins existants a été approuvée. Par exemple, l’administration simultanée de vaccins contre le coronavirus et la grippe est devenue courante ces dernières années. Cette pratique soulève des inquiétudes quant au fait que la promotion de la vaccination simultanée pourrait masquer d’emblée les liens de causalité avec les effets indésirables.
RépondreSupprimerAu Japon, les vaccins sont administrés dès l’âge de 2 mois. À l’âge adulte, en 2024, un enfant aura reçu des vaccins contre près de 14 maladies différentes, administrés individuellement ou simultanément. Le nombre total de vaccinations augmente considérablement si l’on inclut les rappels. Les vaccinations sont classées comme systématiques ou volontaires. Pour les mineurs, les vaccins contre les oreillons, la grippe et le coronavirus sont volontaires, tandis que d’autres sont systématiques [ 12 ].
Les calendriers et le contenu des vaccinations varient selon les pays, de sorte que le nombre total de vaccinations peut varier. De plus, outre les effets indésirables des vaccins, la vaccination systématique pose de nombreux problèmes dans certaines régions. Il faut tenir compte du fait que divers facteurs, comme les confinements en cas de pandémie, peuvent affecter la couverture vaccinale dans les pays en développement, entraînant parfois des épidémies de maladies évitables par la vaccination [ 13 ].
Historiquement, on pensait que le vaccin antigrippal inactivé prévenait l’infection, mais cette hypothèse a été remise en question par le rapport Maebashi , ce qui a conduit à sa reclassification en vaccin volontaire. Lors de la propagation d’une nouvelle souche de grippe en 2009, presque aucune personne de plus de 40 ans au Japon n’a été infectée, tandis que presque toutes les personnes de moins de 40 ans l’ont été. On pense que ce phénomène résulte d’une immunité croisée chez les personnes âgées qui avaient déjà été infectées par des souches grippales antérieures et qui se sont rétablies sans traitement antiviral [.
Les vaccins inactivés peuvent affecter le système immunitaire. La vaccination contre la grippe, en particulier, peut aggraver la situation, déjà affaiblie par plusieurs vaccinations contre le coronavirus. De plus, le vaccin antigrippal à ARNm est actuellement en phase 3 d’essais [ 15 ], et il est possible qu’à l’avenir, des vaccins à ARNm contre les coronavirus et les virus grippaux soient inclus dans le même flacon. Dans ce cas, il serait judicieux pour les établissements médicaux de retirer leur personnel du programme de vaccination dès que possible.
Streptococcus pneumoniae est une bactérie courante qui devient pathogène lorsque le système immunitaire est affaibli. Un vaccin a été développé pour la protéger et, pour les adultes, un vaccin efficace contre 23 des quelque 90 sérotypes est recommandé. Cependant, certains émettent l’hypothèse que cette vaccination sélective pourrait potentiellement entraîner une augmentation de la prévalence des sérotypes restants.
Par le passé, lorsque la vaccination contre l’hépatite B ne permettait pas d’obtenir un titre d’anticorps efficace, une dose de rappel était administrée. Cependant, la pratique du test de titrage d’anticorps et de l’administration de rappel a depuis été abandonnée. Cela soulève une question cruciale : si les titres d’anticorps diminuent naturellement avec le temps, est-il nécessaire que tous les individus soient vaccinés dès l’enfance ?
RépondreSupprimerLes vaccins récents, notamment ceux contre l’encéphalite japonaise, le cancer du col de l’utérus et le coronavirus, ont montré un risque faible mais significatif de maladies auto-immunes graves, telles que l’encéphalomyélite aiguë disséminée et le syndrome de Guillain-Barré, comme événements indésirables potentiels.
Le système immunitaire humain est remarquablement complexe, et de nombreux mécanismes restent encore mal compris. La production d’immunoglobulines (anticorps) est intrinsèquement limitée, et la vaccination avec un antigène spécifique n’augmente pas substantiellement la capacité globale du système immunitaire. Les humains cohabitent avec une vaste gamme de micro-organismes, dont plus de 1 000 types de bactéries, champignons et virus commensaux [ 16 ]. Cette relation symbiotique nécessite un renouvellement constant de l’immunité.
Il convient de se demander si l’acquisition de l’immunité par la vaccination, qui privilégie la production d’un type d’anticorps (comme c’est le cas avec les vaccins contre le coronavirus), pourrait involontairement réduire la production d’autres types d’anticorps. Comme de nombreux virus et bactéries se transmettent par les muqueuses, la méthode actuelle d’injection directe des vaccins dans l’organisme contourne les voies immunitaires naturelles. Comme les vaccins sont administrés à des personnes en bonne santé, leur sécurité est primordiale pour garantir qu’ils ne contribuent pas à la maladie ou à la mortalité [ 17 ].
1.3 Nécessité de valider les programmes de vaccination et les mesures préventives
La Société japonaise de pédiatrie continue de recommander la vaccination volontaire contre le coronavirus pour les nourrissons dès l’âge de 6 mois [ 18 ]. Cependant, cette recommandation paraît discutable, car une fois le vaccin approuvé, l’évaluation des effets indésirables – quelle que soit leur fréquence ou leur gravité – aboutit systématiquement à une classification d’« incapacité à évaluer » par les experts. Malgré cela, après avoir pesé le pour et le contre, le Conseil des sciences de la santé a conclu qu’aucun changement au schéma vaccinal actuel contre le coronavirus n’était nécessaire.
Le Japon est le seul pays au monde à avoir approuvé un vaccin à ARN auto-amplifiant (communément appelé vaccin à réplicon) à ce jour (17 décembre 2024), et la vaccination avec ce produit a déjà commencé, suscitant l’inquiétude de la société. Il semble que la population japonaise soit désormais impliquée par inadvertance dans des essais cliniques visant à recueillir des données sur la sécurité et les risques des vaccins.
À l’échelle mondiale, remettre en question la vaccination est depuis longtemps considéré comme tabou, avec de fortes pressions sociales pour se conformer et se faire vacciner. La promotion agressive du vaccin contre le coronavirus, par le biais de messages biaisés, reste gravée dans les mémoires. Ce climat de conformité pourrait expliquer en partie l’absence de progrès significatifs dans l’examen critique des pratiques vaccinales.
RépondreSupprimerDe nombreux vaccins sont actuellement en cours de développement, mais leur véritable avancée nécessite des méthodologies rigoureuses, notamment des essais en double aveugle contrôlés par placebo avec un suivi à long terme. La conduite de telles études pose des défis éthiques, en particulier dans un contexte où la vaccination est universellement considérée comme incontestablement bénéfique.
3 Conclusions
En conclusion, à l’ère de la vaccination post-ARNm, où le zona est devenu répandu, il est essentiel de réévaluer les risques et les avantages des vaccins actuellement approuvés. Bien que l’apport de la vaccination à la santé publique soit évident, il doit également être réévalué afin de répondre à l’évolution de la situation. La documentation de l’historique de la vaccination par ARNm [ 1 ] et la réalisation d’analyses sanguines pré-vaccinales sont des étapes cruciales pour exclure une immunodéficience. De plus, le service impliqué dans l’évaluation et l’homologation des vaccins devrait être réévalué, et les membres sans conflits d’intérêts devraient être réélus. De plus, il faudrait envisager de suspendre temporairement le programme de vaccination actuel afin de déterminer l’ampleur réelle des dommages potentiels.
https://link.springer.com/article/10.1007/s44337-025-00274-0
https://pgibertie.com/2025/03/25/une-etude-effrayante-de-kenji-yamamoto-evaluee-par-des-pairs-et-intitulee-necessite-de-valider-les-programmes-de-vaccination-publiee-dans-discover-medicine/
La mort tragique d’une fillette de six ans atteinte de rougeole met en évidence la mainmise totale de Big Pharma sur les pratiques médicales !Ils lui ont refusé la vit A
RépondreSupprimerle 25 mars 2025
par pgibertie
Pourquoi donc dans les pays dits riches le traitement de la rougeole se réduit au vaccin et si elle éclate , au paracétamol ?
Tous les enfants ou adultes atteints de rougeole devraient recevoir deux doses de suppléments de vitamine A, administrées à 24 heures d’intervalle. Ce traitement permet de pallier les carences en vitamine A, qu’on observe même chez les enfants bien nourris, et peut contribuer à prévenir les lésions oculaires et la cécité. La supplémentation en vitamine A permet aussi de réduire le nombre de décès causés par la rougeole.(oms)
la relation entre une carence en vitamine A et l’augmentation de l’incidence de pathologies comme les affections respiratoires, la diarrhée ou des troubles de la vue est maintenant bien documentée. Tout comme l’est d’ailleurs le lien entre une carence en vitamine A et la rougeole. Ainsi, une analyse publiée par la Collaboration Cochrane a fait le point sur cette question. Après avoir étudié 43 essais randomisés portant sur plus de 200 000 enfants, la conclusion est claire… et attendue : « La mort due à la rougeole, aux infections respiratoires ou à la méningite n’a pas été spécifiquement réduite mais la vitamine A peut réduire l’apparition de nouveaux épisodes de diarrhée et de rougeole », précisent les auteurs, en particulier chez les enfants de 6 mois à 5 ans, la population cible de ces études.
Rappelons que cette molécule est présente dans de très nombreux aliments d’origine animale (foie, viande, poisson, lait entier, œufs, beurre…) ou végétale (carottes, abricots, mangues, légumes vert foncé, patates douces, persil…) sous forme de son précurseur, le bêtacarotène
@BanounHelene
La mort tragique d’une fillette de six ans atteinte de rougeole met en évidence la mainmise totale de Big Pharma sur les pratiques médicales !
Bien qu’elle ait été emmenée chez le médecin très tôt, elle n’a pas reçu de vitamine A ni de budésonide (corticoïde inhalé) pour traiter ses symptômes respiratoires. Décédée à l’hôpital d’une pneumonie après avoir été placé sous respirateur (intubation). Par la suite, le Dr Ben Edwards a été appelé pour traiter les quatre frères et sœurs et de nombreuses autre
s personnes lors de l’épidémie de rougeole. Traitement réussi de plus de 150 patients en 48 heures avec de l’huile de foie de morue (vitamine A) et du budésonide. Le Dr Edward a demandé aux responsables de la santé de l’État du Texas de partager largement son protocole avec les médecins, les cliniques et les hôpitaux, mais on lui a dit qu’ils ne pouvaient recommander que le vaccin ROR à titre préventif.
https://pgibertie.com/2025/03/25/la-mort-tragique-dune-fillette-de-six-ans-atteinte-de-rougeole-met-en-evidence-la-mainmise-totale-de-big-pharma-sur-les-pratiques-medicales-ils-lui-ont-refuse-la-vit-a/
Cette semaine, il y a cinq ans : le confinement de 2020 – la pandémie « planifiée » et la fracture sociale
RépondreSupprimerPar Reality Books
Recherche mondiale,
24 mars 2025
La dernière semaine de mars 2020, la majeure partie du monde s'est retrouvée paralysée face à la peur du Covid-19, avec des mesures de confinement imposées aux États-Unis , au Canada , au Royaume-Uni , en Allemagne , en Irlande et dans toute l'Europe. Par exemple, les premières mesures de quarantaine sont entrées en vigueur en Allemagne le dimanche 22 mars 2020.
Cinq ans se sont écoulés depuis ces événements ignobles. Pour ceux qui ignoraient ce qui se passait « réellement », il semblait que chacun était confronté à la menace d'une mort imminente. Une menace propagée par les médias privés et gouvernementaux qui faisaient pression sur chacun pour se faire vacciner.
La pandémie planifiée
Le fait que la plupart des peuples du monde aient été simultanément contraints de « s'arrêter » a signalé qu'un changement majeur était en cours. Au début de la pandémie, les « dévastateurs » ont eu recours à rien de moins qu'à un contrôle mental basé sur le traumatisme pour convaincre la population mondiale qu'elle risquait de mourir de la Covid-19 si elle ne suivait pas scrupuleusement les ordres du gouvernement mondial. Ils voulaient que chacun reçoive un vaccin expérimental. Ils ont ensuite promulgué et encouragé des lois qui ont rendu la société captive, facilement contrôlable et incapable de percevoir la nature de son emprisonnement matériel et spirituel. Je décris en détail la chronologie et les événements dans le livre « La pandémie planifiée », publié la semaine dernière en livre de poche et en livre numérique (version condensée du livre « Transcending the Covid-19 Deception », paru en 2022).
Comment la pandémie planifiée a divisé la société
Ces événements tragiques et traumatisants ont créé une fracture sociale. Certains ont pu percer à jour la fausse pandémie et les fausses nouvelles, mais la plupart n'y sont pas parvenus. La Covid-19 a été un événement marquant, elle a créé une fracture mentale. Certains ont pleinement accepté le discours du gouvernement, les restrictions, et ont fièrement porté le masque, symbole maçonnique de l'esclavage ; d'autres, plus conscients, ont pu constater par eux-mêmes la réalité. (Après la fin de la pandémie, de nombreux enfants ont souffert de troubles du langage dus au port prolongé du masque et à l'utilisation croissante des médias numériques.) Des millions de personnes dans le monde ont pu percer à jour la supercherie et ont eu l'impression qu'une conscience totalitaire dirigeait le canular de la Covid. Le Forum économique mondial (une façade pour les méga-entreprises et les méga-banques ultra-riches) a tenté une « réinitialisation » technocratique mondiale en même temps que le confinement mondial pré-orchestré par la Covid.
Cependant, la plupart du temps, ceux qui percevaient la vérité n'ont pas réussi à convaincre la plupart des gens de cette vérité, malgré tous leurs efforts, et ceux qui croyaient au récit du gouvernement n'ont pas réussi à convaincre les « théoriciens du complot » de leur vérité, malgré tous leurs efforts. Un ami m'a envoyé cette vidéo intitulée « Porteurs de masques contre non-porteurs de masques ». Malgré ces événements terribles, la vidéo illustre de manière humoristique la fracture très marquée au sein des familles et de la société en général, provoquée par la « situation » du Covid.
RépondreSupprimerIl semblait qu'une barrière mentale invisible se soit manifestée. Pourquoi si peu de gens pouvaient-ils percer à jour la fausse pandémie de Covid-19 au milieu de la folie générale qui les entourait ? Et pourquoi la plupart des gens ne voyaient-ils pas les mensonges ? La « pandémie » était-elle la dernière chance pour ceux qui refusaient de se réveiller après les mensonges du 11 septembre et ceux qui refusaient de se réveiller face aux mensonges des médias grand public ? Il m'a semblé que plus les gens se laissaient berner par la tromperie de la « scamdémie », ou d'autres tromperies, comme les « mensonges du 11 septembre » , plus ils participaient, volontairement ou involontairement, à un programme athée. Voir aussi le livre Godless Fake Science .
Certains se souvenaient de la fraude liée à la grippe porcine de 2009-2010. Il semblait que cette grippe porcine ait été un essai pour le canular du Covid-19. Ce canular commercial a été révélé par le Dr Wolfgang Wodarg, alors député au Bundestag allemand. La majorité des Allemands ont rejeté le vaccin contre la grippe porcine, et des millions de doses ont dû être détruites. Il s'agit manifestement d'un cas de fraude commerciale truquée, générant des milliards de dollars de profits pour les laboratoires pharmaceutiques, aux frais des contribuables de ces pays. Cependant, personne n'a été tenu responsable. La pandémie de Covid-19 semble avoir reproduit cette formule à l'échelle mondiale, créant un marché truqué valant des milliers de milliards de dollars grâce à la vente de plus de 50 milliards de vaccins.
Créer des ennemis invisibles : les « virus » deviennent les ennemis des gouvernements du monde
Les ennemis ont souvent été fabriqués ou « exagérés » afin de créer la peur, la colère et l’angoisse au sein de la population générale, justifiant ainsi d’énormes sommes d’argent des contribuables/financements gouvernementaux dépensées dans des projets militaro-industriels ; ou dans le cas du Covid-19, d’innombrables milliards dépensés en vaccins.
« Je suis à court de démons » – Colin Powell , secrétaire d'État américain, alors qu'il tentait de justifier une armée de 300 milliards de dollars dans l'ère de l'après-guerre froide
Le nouvel ennemi était les « virus invisibles ». Il fallait créer une crise qui permette, ou serve de prétexte, aux marionnettes du gouvernement de faire ce que les institutions internationales du gouvernement mondial non élu, telles que l'OTAN, les Nations Unies, le Forum économique mondial (FEM) et l'Organisation mondiale de la santé (OMS), leur ont « conseillé ».
La guerre suivante devait être une guerre bactériologique contre un bioterrorisme invisible, à savoir les virus . Mes recherches indiquent que des jeux de simulation et des exercices de pandémie ont eu lieu de 1999 à 2005, et que le scénario « Lockstep » de Rockefeller, une stratégie de contrôle totalitaire en cas de pandémie, a été publié en 2010. Parmi les participants à ces jeux de simulation et exercices de pandémie figuraient de hauts fonctionnaires, des journalistes de renom, des membres haut placés de l'industrie biopharmaceutique, de l'OMS, etc. Les vaccinations de masse étaient un élément régulier de ces jeux de simulation.
RépondreSupprimerSelon le chercheur Paul Schreyer, ces exercices ont été baptisés « Dark Winter » (2001), « Global Mercury » (2003), « Atlantic Storm » (2005), « Clade X » (2018) et le tristement célèbre « Event 201 » (2019)[1]. Les plans de préparation aux pandémies mis en œuvre après la prétendue véritable pandémie de Covid-19 de 2020 avaient été simulés et discutés pendant une vingtaine d'années. Ces simulations précédentes contenaient des termes tels que :
La question est de savoir comment et dans quelle mesure nous appliquons ces mesures. Jusqu'où recourez-vous à la violence pour maintenir les gens chez eux ?… En cas de pandémie, les droits civiques fondamentaux, tels que le droit de réunion ou la liberté de circulation, ne pourraient plus être tenus pour acquis.
Schreyer décrit qu'en 1998, un chapitre intitulé « La guerre bactériologique du XXIe siècle », rédigé par le directeur des programmes de biodéfense du Département de la Sécurité intérieure, est paru dans un document de stratégie interne du Pentagone intitulé « Champ de bataille du futur : enjeux de la guerre du XXIe siècle ». La même année, le Centre de biodéfense civile a été fondé, aujourd'hui appelé Centre de sécurité sanitaire de l'Université Johns Hopkins. Les États-Unis disposaient donc désormais d'un centre pour « combattre l'ennemi invisible », à savoir les germes ; et ces derniers avaient été « reconditionnés » comme une menace pour la biosécurité nationale. Il convient de noter que ce centre était également partenaire des jeux de simulation de pandémie du Forum économique mondial (WEF) 201, qui ont eu lieu vingt ans plus tard, en 2019.
Ces initiatives comprenaient des tests de dépistage d'une pandémie de grippe et des simulations de pandémie à l'échelle internationale. En octobre 2019, trois mois seulement avant la prétendue pandémie réelle, le tristement célèbre exercice de simulation de pandémie WEF Event 201 a eu lieu. Il s'agissait d'un exercice de simulation de coronavirus de haut niveau, auquel participaient des représentants de haut niveau de la Fondation Gates, de la Fondation des Nations Unies, du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, du fabricant de vaccins Johnson & Johnson, d'Edelman, de grandes compagnies aériennes et d'un ancien directeur adjoint de la CIA.
RépondreSupprimerPas de soucis, pas de virus
Toutes ces simulations ont été financées par des fondations ultra-riches. L'événement 201 a réuni de hauts représentants de gouvernements et de méga-entreprises ultra-riches du monde entier. C'était leur dernier exercice. Ces personnes sont les bras et les jambes des « dévastateurs ». Et tout cela malgré les fausses données scientifiques entourant la virologie moderne, détaillées dans « La pandémie planifiée » et « Pas de souci, pas de virus » .
Répétition de la Fondation Rockefeller et stratégie de « verrouillage » pour un contrôle totalitaire
Un document de la Fondation Rockefeller, rédigé plus de dix ans avant la Covid-19, prédisait en détail tout ce qui se passerait pendant la pandémie. Il prédisait la pandémie mondiale, le confinement mondial, l'effondrement de l'économie mondiale et l'instauration d'un contrôle autoritaire. Ce document est intitulé « Scénario pour l'avenir de la technologie et du développement international ». Cela résume tout : « un scénario pour l'avenir ». Il comporte un chapitre intitulé « Lockstep », dans lequel une pandémie mondiale est décrite comme si elle s'était produite dans le passé, mais qui est manifestement destinée à répéter un futur « moyen de contrôle de la population ». Le document Rockefeller définit « Lockstep » comme suit :
« Un monde de contrôle gouvernemental plus strict et de leadership plus autoritaire »
Le « Scénario pour l'avenir » compare deux réponses différentes à la pandémie annoncée : les États-Unis se sont contentés de « fortement déconseillé » de prendre l'avion, tandis que la Chine a imposé une quarantaine obligatoire à tous ses citoyens. La réponse américaine est accusée de représenter un danger pour la santé, tandis que l'application d'un confinement est saluée. Le document Lockstep conclut que la seule façon d'atténuer une pandémie mondiale est de s'inspirer du confinement policier strict de la Chine pour le reste du monde.
Puis, en mars 2020, après la « déclaration » réelle de la pandémie de Covid-19, presque tous les gouvernements ont mis en œuvre quasiment les mêmes plans, au même moment, comme le détaillait la stratégie « Lockstep » de Rockefeller . Ce n'était évidemment ni un hasard ni une coïncidence. Le document décrit la mise en œuvre de contrôles totalitaires – voir un extrait pertinent ci-dessous :
« L'imposition et l'application rapides par le gouvernement chinois d'une quarantaine obligatoire pour tous les citoyens, ainsi que la fermeture instantanée et quasi hermétique de toutes les frontières, ont sauvé des millions de vies, stoppant la propagation du virus bien plus tôt que dans d'autres pays et permettant une reprise post-pandémique plus rapide... Pendant la pandémie, les dirigeants nationaux du monde entier ont fait preuve d'autorité et imposé des règles et des restrictions strictes, allant du port obligatoire du masque aux contrôles de température corporelle à l'entrée des espaces communs comme les gares et les supermarchés. »
RépondreSupprimerDe toute évidence, l'exercice de l'autorité est la réponse souhaitée. Cependant, la situation empire, selon ce « Scénario du futur » :
« Même après la fin de la pandémie, ce contrôle et cette surveillance plus autoritaires des citoyens et de leurs activités ont perduré, voire se sont intensifiés… Dans les pays développés, cette surveillance accrue a pris de nombreuses formes : identification biométrique pour tous les citoyens, par exemple, et réglementation plus stricte des secteurs clés dont la stabilité était jugée vitale pour les intérêts nationaux. »
Manuel Rockefeller sur la mise en œuvre du contrôle autoritaire pendant une « pandémie »
Dans le scénario de la Fondation Rockefeller décrit ci-dessus, une pandémie mondiale doit entraîner un renforcement des contrôles, où les gens renoncent volontiers à leur liberté, afin de se sentir à nouveau en sécurité. C'était la première étape. La Fondation Rockefeller a ensuite proposé la deuxième étape, à savoir un manuel sur la mise en œuvre de nouveaux systèmes de contrôle autoritaires en temps de pandémie. Ce manuel est intitulé « Plan d'action national pour le dépistage de la Covid-19 – Étapes pragmatiques pour la réouverture de nos lieux de travail et de nos communautés ». L'ouvrage recommande que tous les mécanismes et réseaux de contrôle nécessaires soient mis en place avant que la société mondiale ne soit autorisée à rouvrir.
Le plan global est devenu clair en combinant les deux documents Rockefeller. Premièrement, ils déclarent une pandémie mondiale de coronavirus et concluent à ce qu'elle devrait conduire, à savoir un tout nouvel État policier autoritaire, inspiré du modèle chinois. Deuxièmement, ils fournissent des recommandations pratiques sur la manière d'appliquer ce système de contrôle. Voici un extrait de leur manuel sur le contrôle autoritaire :
« Les applications numériques et les logiciels de suivi protégeant la vie privée devraient être largement utilisés pour permettre un suivi plus complet des contacts… Afin de contrôler totalement l'épidémie de Covid-19, nous devons tester la majorité de la population chaque semaine. »
RépondreSupprimerIl est à noter que leurs plans prévoyaient de tester la population chaque semaine. Pourtant, le test PCR Covid utilisé dans le monde entier pendant la pandémie de Covid a été largement dénoncé par les scientifiques médicaux comme un test bidon, ne prouvant rien .
Dans leur « Scénario du futur », la population mondiale entière devait se doter d'une carte d'identité numérique indiquant qui avait reçu tous les vaccins. Les personnes insuffisamment vaccinées se verraient refuser l'accès aux écoles, aux concerts, aux restaurants, aux églises, aux transports publics, etc. Lorsque la pandémie de Covid-19 a été déclarée, cet autoritarisme est exactement ce que presque tous les gouvernements ont apparemment réclamé et mis en œuvre.
Recherche des contacts : une tentative de contrôle et de surveillance de la population mondiale
L' ouvrage ci-dessus explique également pourquoi presque tous les gouvernements réagissent à l'unisson et de la même manière face à la pandémie. Partout, les gouvernements ont soudainement et simultanément tenté d'imposer le traçage des contacts à l'ensemble de la population mondiale. Certains se sont posé la question pertinente : « Comment la technologie de traçage des contacts à l'échelle mondiale a-t-elle pu être opérationnelle en un clin d'œil ? » C'était comme si tous les gouvernements du monde avaient été hypnotisés par un hypnotiseur de scène pour agir au même rythme. Il est apparu à beaucoup que le traçage des contacts à l'échelle mondiale ne visait pas à contrôler un virus, mais plutôt à contrôler la population mondiale.
Bill Gates avait également évoqué l'utilisation d'une identité numérique pour contrôler les individus, affirmant que seules les personnes vaccinées contre la Covid-19 devraient être autorisées à voyager, aller à l'école, assister à des réunions et travailler[2]. Des programmes de développement visant à associer les vaccins à des identités numériques avaient déjà été lancés[3], et Gates possède déjà un brevet sur cette technologie, appelée WO2020-0 6 0 6 0 6, qui permet de tracer le corps d'un individu où qu'il soit[4]. De plus, Gates souhaitait mettre en place un réseau mondial de surveillance, qui permettrait de suivre toutes les personnes ayant été en contact avec la Covid-19[5].
Après la déclaration de la pandémie, des « plans de préparation à la pandémie » ont été mis en œuvre. Ces plans devaient être activés dans tous les pays membres de l'OMS dès qu'une pandémie serait déclarée. Initialement, ces plans avaient été élaborés par des entreprises partenaires de l'OMS, notamment la Fondation Bill et Melinda Gates, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international. Les médias de masse ont joué leur rôle corrompu en incitant psychologiquement les populations à espérer une vaccination de masse pour se sauver d'une mort supposée imminente.
RépondreSupprimerBill Gates, en partenariat avec le Forum économique mondial et le Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire, a organisé l'événement à New York. Peu après cette simulation de pandémie de coronavirus, Bill Gates a exprimé son enthousiasme quant à la commercialisation de vaccins l'année prochaine dans le tweet ci-dessous.
Que diront les livres d’histoire aux gens dans 100 ans ?
Que se passerait-il si ces escrocs de grandes entreprises et leurs réseaux médiatiques annonçaient une nouvelle pandémie demain ? Plus de gens ont-ils pris conscience de ce qui s'est passé il y a cinq ans ? Ou est-ce déjà oublié ? Que diront les livres d'histoire dans cent ans ? Pour sensibiliser le public, distribuez le nouveau livre « La pandémie planifiée » et laissez une évaluation ; et à tous les auteurs et chercheurs qui mettent en avant « la réalité distinguée de l'illusion ». Comme toujours, merci pour votre soutien !
*
RépondreSupprimerAuteur : Reality Books
Les livres suivants sont disponibles sur Amazon , Barnes & Noble , Fable et Reality Books ,
Canular climatique autour du gaz carbonique : comment les banquiers ont détourné le mouvement écologiste réel
La pandémie planifiée
La fausse science sans Dieu
Faux alunissages et mensonges de la NASA
Transcender le mensonge du changement climatique vers une véritable durabilité
Transcender la tromperie du Covid-19
Pas de soucis, pas de virus
L'économie démoniaque et les ruses des banquiers
Histoire censurée de la Seconde Guerre mondiale et du communisme
Le christianisme originel – Au-delà du dogme institutionnel
L'évolution de Darwin et le Big Bang sont de la fausse science
Pour sensibiliser le public à ces enjeux, laissez une évaluation aux livres sur Amazon . Comme toujours, merci de votre soutien !
Remarques
[1] Tiré d'un article de Paul Schreyer intitulé « Pandemie-Planspiele – Vorbereitung einer neuen Ara ? » (Traduction : Préparation à une pandémie pour une nouvelle ère ?)
[2] Source : https://www.youtube.com/watch?time_continue=3563&v=FIGjQMlLFj8&feature=emb_logo
[3] Source : https://www.biometricupdate.com/201909/id2020-and-partners-launch-program-to-provide-digital-id-with-vaccines
[4] Source : https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606
[5] Source : https://www.theverge.com/2020/4/23/21232782/bill-gates-coronavirus-contact-tracing-interviewers-database-analysis
https://www.globalresearch.ca/2020-lockdown-planned-pandemic-split-society/5882608
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
Supprimera - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !)
+ des hydres !!
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS !
6°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
7°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
RépondreSupprimerLe rôle vaste et global de la vitamine K2 sur la santé humaine
Par le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
24 mars 2025
La vitamine K2 aide à prévenir la calcification vasculaire en guidant le calcium loin de vos artères et dans vos os, réduisant ainsi le risque de maladie cardiaque et de raideur artérielle.
Des recherches montrent que les personnes ayant un apport plus élevé en vitamine K2 ont un risque inférieur de 29 % de maladie artérielle périphérique, une réduction de 44 % du diabète de type 2 et une réduction de 41 % de l'hypertension.
La vitamine K2 active les protéines qui lient le calcium à la matrice osseuse, soutenant ainsi en permanence la solidité osseuse et réduisant le risque de fractures et d'ostéoporose.
La dose quotidienne recommandée est de 90 à 180 microgrammes pour les adultes, 90 microgrammes pour les adolescents et 45 microgrammes pour les enfants de moins de 10 ans.
Les bonnes sources de K2 comprennent les aliments fermentés comme le natto, les fromages affinés, les jaunes d’œufs, les produits laitiers nourris à l’herbe et le bœuf biologique nourri à l’herbe.
Quand il s’agit de vitamines, les exemples bien connus qui viennent immédiatement à l’esprit sont les vitamines C et D. Bien que celles-ci soient certainement importantes, je pense que d’autres vitamines méritent également leur propre attention, comme la vitamine K2.
Dans cet épisode du podcast Wellness by Designs, le nutritionniste Brad McEwen, Ph.D., explique le rôle de la vitamine K2 dans votre corps et ce qui se passe lorsque vous n'en consommez pas suffisamment.
Comment la calcification vasculaire se produit en cas de carence en vitamine K2
L'un des principaux bienfaits de la vitamine K2 est sa capacité à favoriser la santé cardiovasculaire. L'accumulation de calcium dans les artères entraîne un durcissement et des obstructions.
• L’importance de la vitamine K2 pour une santé cardiovasculaire optimale — Les recherches montrent qu’elle active les processus biologiques qui dirigent le calcium loin de vos artères vers vos os et d’autres organes essentiels, mais une carence peut augmenter votre risque de maladie cardiovasculaire.
McEwen explique plus en détail : 1 « L'un des domaines que nous avons étudiés est la carence en vitamine K2, qui a été liée à la calcification vasculaire. Pas seulement coronaire, mais aussi globale.
Et si vous y pensez de cette façon, vous avez un dépôt minéral différent, en particulier du calcium, bien sûr, provenant de l'hydroxyapatite de calcium - et nous disons toujours des os parce que c'est le principal site de stockage dans le système vasculaire et qui va ensuite dans la paroi vasculaire parce qu'il est piégé.
RépondreSupprimer• Le blocage se produit en raison du poids moléculaire du calcium — McEwen théorise que la lourdeur du calcium contribue à sa propension à provoquer des blocages artériels.
« C'est comme une force centrifuge importante qui traverse les artères, puis qui se retrouve piégée parce qu'elle est, je ne sais pas, plus lourde. C'est comme un gros métal qui la traverse, puis qui s'incruste et, avec le temps, comme vous le savez, on parle de cellules spumeuses, d'athérosclérose, etc., et cela déclenche ce processus de formation de calcium », explique-t-il.
À partir de là, McEwen décrit où le calcium s'incruste réellement dans votre système cardiovasculaire, augmentant ainsi votre risque de caillots qui finissent par bloquer la circulation sanguine : 2
La biochimie se combine pour former ce complexe qui, ensuite, se loge dans les artères et peut se loger dans la membrane basale de l'artère. Il peut se trouver à l'intérieur ou à l'extérieur de cette membrane, provoquant un processus inflammatoire et oxydatif, provoquant une véritable tempête de feu.
Le corps essaie de le guérir, vous savez, en déposant de la fibrine et différents tissus conjonctifs pour le protéger – en posant un pansement, je suppose. Et c'est là que l'athérosclérose se développe, avec la formation de plaques et, finalement, d'un caillot à cet endroit.
Les métaux lourds augmentent encore le risque de calcification vasculaire
Ce n'est pas seulement une carence en vitamine K2 qui augmente le risque de calcification vasculaire. Même l'environnement dans lequel vous vivez influence ce risque. McEwen relate une étude de cas liée à cette observation, où il a vu une patiente dont les précédents médecins ne parvenaient pas à comprendre ce qui lui arrivait malgré « tous les tests possibles ».
• Les métaux lourds s'incrustent dans les tissus — McEwen a découvert que cela était dû à la présence de métaux lourds dans son quartier d'enfance, qui s'étaient incrustés dans ses tissus. Lorsqu'elle a déménagé, les métaux lourds ont circulé dans son organisme, provoquant des douleurs osseuses et augmentant les risques cardiovasculaires.
RépondreSupprimer• Les carences nutritionnelles contribuent à la calcification vasculaire via l’exposition aux métaux lourds — Selon McEwen, les carences nutritionnelles liées aux os ne dirigent pas le calcium là où il est le plus nécessaire.
« J'ai découvert que, du fait de son enfance, différents métaux lourds étaient présents dans la région, et c'est ce qui s'est déposé dans les tissus. Et lorsqu'elle bougeait, ces tissus se détachaient – faute de vitamine D, de vitamine K, etc. – et quittaient l'os, provoquant des douleurs osseuses, puis se logeaient dans son système vasculaire, entraînant un lien cardiovasculaire », explique- t- il.
Recherches sur les bienfaits de la vitamine K2
Les bienfaits de la vitamine K2 sur la santé cardiovasculaire sont bien étudiés depuis de nombreuses années.
• La vitamine K2 améliore l'élasticité des artères — McEwen a cité une étude portant sur 244 femmes ménopausées en bonne santé. Divisées en deux groupes, le groupe test (120 participantes) a pris 180 grammes de vitamine K2, et le groupe témoin (124 participantes) a pris un placebo pendant trois ans. À l'issue de l'étude, McEwen a constaté une amélioration de la flexibilité artérielle chez le groupe test. 5
• Une consommation accrue de vitamine K2 contribue à améliorer d'autres marqueurs métaboliques — Dans une autre étude, des chercheurs ont suivi 36 629 participants pendant 12 ans et surveillé leur apport en vitamine K2. Ils ont constaté que les personnes ayant un apport plus élevé en vitamine K2 présentaient un risque réduit de 29 % de développer une maladie artérielle périphérique. D'autres améliorations ont également été constatées, notamment une réduction de 44 % du risque de diabète de type 2 et de 41 % de l'hypertension artérielle.
• Les bienfaits de la vitamine K2 sur la fonction mitochondriale — Une étude publiée dans la revue Open Heart a montré que les personnes ayant des niveaux plus élevés de K2 dans leur alimentation ont tendance à avoir des niveaux plus faibles de calcification artérielle et un risque réduit de maladie cardiaque.
Des niveaux plus élevés de vitamine K2 ont également un impact positif sur la santé mitochondriale, en particulier sur les muscles cardiaques. « Le rôle de la vitamine K2 dans la fonction mitochondriale est médié par sa production d'ATP mitochondrial, ce qui a des implications directes pour les muscles contractiles (c'est-à-dire cardiaques) qui sont constitués d'abondantes mitochondries.
RépondreSupprimerL'apport en vitamine K2 a été associé à une augmentation du débit cardiaque, du volume systolique et de la fréquence cardiaque, ainsi qu'à une diminution du taux de lactate dans le sang. Selon les chercheurs, ces effets concordent avec l'amélioration des performances cardiovasculaires maximales observée avec une supplémentation orale en vitamine K2 .
Comment la vitamine K2 aide à renforcer vos os
La vitamine K2 est également essentielle au maintien d'os solides et sains. Vos os se dégradent et se reconstruisent en permanence, un processus qui repose sur une bonne répartition du calcium.
• La vitamine K2 active les protéines responsables de la formation osseuse — Des recherches montrent que la vitamine K2 favorise l'ostéocalcine, une protéine qui lie le calcium à la matrice osseuse. Sans apport suffisant en vitamine K2, vos os ne seront pas aussi solides qu'ils le devraient, ce qui augmente le risque de fractures et d'ostéoporose .
• L'ostéocalcine sert de guide calcique. McEwen souligne que l'ostéocalcine, une protéine dépendante de la vitamine K, contribue à la solidité des os en transportant le calcium là où il doit aller : votre squelette. Votre corps a besoin d'un apport constant de calcium, car il est en constante évolution et se débarrasse des vieilles cellules osseuses endommagées. 9
Le dosage idéal de vitamine K2
Si vous envisagez d’ajouter de la vitamine K2 à votre alimentation, il est important d’en obtenir la bonne quantité.
• Les besoins en vitamine K2 varient selon les groupes d’âge — Selon McEwen, une grande partie des recherches qu’il a étudiées portaient sur des dosages compris entre 90 et 180 microgrammes par jour, ce qui, selon lui, est optimal pour la plupart des adultes. 10 Les jeunes et les adolescents (de 10 à 18 ans) ont besoin d’environ 90 microgrammes, tandis que les enfants de moins de 10 ans ont besoin de 45 microgrammes. 11
Bien que certaines études aient exploré des doses plus élevées, la recommandation standard est basée sur ce qui s’est avéré efficace sans excès inutile.
RépondreSupprimer• Trouvez la gamme idéale en fonction de vos besoins de santé — Bien que McEwen recommande différentes gammes, il précise davantage en disant que le dosage variera d’une personne à l’autre.
McEwen a également mentionné une autre précaution importante : prendre des doses excessivement élevées de vitamine K2 ne sera pas bon pour votre santé car votre corps ne pourra pas l'utiliser en totalité : 12
« Lorsque nous faisons des podcasts, je tiens toujours à préciser que c'est toujours la personne en face de vous qui est interrogée. ''Quelle est la dose idéale pour cette personne ?'' Et si, selon vos calculs, elle a besoin de 500 UI de vitamine D et de 90 microgrammes de vitamine K2, c'est la dose qu'il lui faut. »
S'ils ont besoin d'une dose plus élevée de, vous savez, 1 000 UI de vitamine D3 et 180 microgrammes de K2, c'est le schéma posologique... [Y] aller fort et vite n'est pas toujours la meilleure façon de procéder car, pour moi, c'est essayer d'en faire trop tout le temps.
Nous sommes enthousiastes, certaines études sont à très, très haute dose et elles semblent avoir un impact négatif parce que, je crois, les voies réglementaires ne sont pas en mesure de fonctionner efficacement pour garantir que nous obtenions le meilleur de ce dont il s'agit.
D'après la déclaration de McEwen ci-dessus, vous vous demandez peut-être : « Quel est le rapport entre la vitamine D et tout ce processus ? » Eh bien, il a été démontré que la vitamine D joue un rôle dans l'absorption du calcium . Une carence en ce nutriment important augmente le risque de rachitisme, une maladie caractérisée par des malformations du squelette. 13 Avec suffisamment de vitamine D et de vitamine K2, le calcium que vous obtenez de votre alimentation sera acheminé vers les bons organes.
Stratégies pour garantir que votre corps reçoive suffisamment de vitamine K2
D'après les conclusions de McEwen, il est clair que la vitamine K2 joue un rôle important dans l'organisme, car elle influence de nombreuses fonctions, notamment la santé cardiovasculaire et osseuse. Heureusement, augmenter son taux de vitamine K2 est peu coûteux et pratique. Voici mes recommandations :
1. Intégrez davantage d'aliments riches en vitamine K2 à votre alimentation. Le meilleur moyen d'en consommer davantage est de passer par l'alimentation, et on en trouve dans de nombreux aliments. Parmi les aliments nutritifs, on trouve les aliments fermentés comme le natto, les fromages affinés (notamment le gouda et le brie), les jaunes d'œufs et les produits laitiers de pâturage. Le bœuf, idéalement bio et nourri à l'herbe, contient également de la vitamine K2 .
RépondreSupprimer2. Favorisez la santé intestinale pour une meilleure production de vitamine K2. Vos bactéries intestinales produisent une partie de la vitamine K2 utilisée par votre corps, mais elles ont besoin d'un environnement propice pour se développer. Si votre digestion est perturbée ou si vous avez récemment pris des antibiotiques, vous ne produisez peut-être pas suffisamment de vitamine K2.
Pour soutenir votre système digestif, consommez davantage d'aliments fermentés comme la choucroute, le kimchi et le kéfir, qui apportent les bonnes bactéries pour aider votre intestin à produire naturellement de la vitamine K2. Veillez également à consommer suffisamment de fibres provenant de légumes et de fruits entiers pour nourrir les bactéries intestinales déjà actives.
3. Associez la vitamine K2 à la vitamine D — Comme l’a noté McEwen, les vitamines K2 et la vitamine D travaillent ensemble pour contrôler le flux de calcium dans votre corps — la vitamine D aide à stimuler l’absorption , tandis que la vitamine K2 s’assure qu’elle va aux bons endroits.
Si vous prenez un supplément de vitamine D mais que vous ne consommez pas suffisamment de vitamine K2, vous augmentez votre taux de calcium sans permettre à votre organisme de le canaliser correctement. Si vous prenez déjà un supplément de vitamine D3, assurez-vous de consommer également suffisamment de vitamine K2, que ce soit par l'alimentation ou par des compléments, afin de maintenir une bonne homéostasie.
4. Restez actif pour des os solides — Le mouvement est essentiel pour maintenir des os en bonne santé. Les exercices de port de poids comme la marche, la musculation et les exercices au poids du corps aident votre corps à envoyer le calcium dans vos os, là où il doit être.
Comme l'a noté McEwen, rester assis pendant de longues périodes sans bouger modifie également votre densité minérale osseuse, et toutes les vitamines K2 et D que vous avez prises ne serviront à rien. 15 Si vous passez beaucoup de temps assis, je vous encourage à faire une promenade à l'extérieur pour améliorer votre condition physique.
5. Prenez un complément de vitamine K2 de haute qualité si nécessaire. Si votre alimentation ne vous apporte pas suffisamment de K2, un complément est une solution efficace pour vous assurer d'en avoir suffisamment. Privilégiez un complément contenant de la MK7, car cette forme reste plus longtemps dans l'organisme et est plus efficace que les autres. Pour de meilleurs résultats, prenez-la avec un repas riche en bonnes graisses, car la K2 est une vitamine liposoluble.
RépondreSupprimerFAQ — Questions fréquentes sur la vitamine K2
Q : Qu’est-ce que la vitamine K2 et pourquoi est-elle importante ?
R : La vitamine K2 joue un rôle crucial dans le métabolisme du calcium. Elle contribue à prévenir la calcification vasculaire en détournant le calcium des artères vers les os, réduisant ainsi le risque de maladies cardiaques et de raideur artérielle. De plus, elle favorise la santé osseuse en renforçant la densité osseuse et en réduisant le risque de fractures et d'ostéoporose.
Q : Comment la vitamine K2 est-elle bénéfique pour la santé cardiovasculaire ?
R : La vitamine K2 active les protéines qui préviennent l'accumulation de calcium dans les artères, réduisant ainsi le risque de calcification vasculaire, d'athérosclérose et de caillots sanguins. Des recherches montrent que les personnes ayant un apport élevé en vitamine K2 présentent un risque réduit de 29 % de maladie artérielle périphérique, de 44 % de diabète de type 2 et de 41 % d'hypertension .
Q : Quelles sont les meilleures sources alimentaires de vitamine K2 ?
R : Les aliments fermentés (comme le natto et les fromages affinés), les jaunes d'œufs de poules élevées en plein air, les produits laitiers de pâturage et le bœuf biologique nourri à l'herbe sont de bonnes sources de vitamine K2. Vos bactéries intestinales produisent également de la vitamine K2, qui est également renforcée par la consommation de probiotiques et d'aliments riches en fibres.
Q : Quel est l’apport quotidien recommandé en vitamine K2 ?
R : La dose quotidienne recommandée pour les adultes est de 90 à 180 microgrammes, tandis que pour les enfants de 10 à 18 ans, elle est de 90 microgrammes. Pour les enfants de moins de 10 ans, la dose est de 45 microgrammes.
Q : Comment puis-je garantir des niveaux optimaux de vitamine K2 ?
R : Pour maintenir un taux adéquat de vitamine K2, favorisez la santé intestinale grâce à des aliments fermentés et des fibres, et associez-les à de la vitamine D pour une meilleure absorption du calcium. Si votre apport alimentaire est insuffisant, prenez un complément de qualité.
Remarques
RépondreSupprimer1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 , 10, 11, 12, 15, 16 YouTube, Designs for Health Australia, 1er mars 2024
7 Cœur ouvert. 16 novembre 2021 ;8(2):e001715
13 OrthoInfo, la vitamine D pour une bonne santé osseuse
14 Int J Mol Sci. 19 février 2019 ; 20(4):896
https://www.globalresearch.ca/role-vitamin-k2-human-health/5882623
« La délinquance des industriels du médicament et ses conséquences sur la santé publique »
RépondreSupprimerle 24 mars 2025
par pgibertie
Laurent Mucchielli vient de publier un article de synthèse intitulé « La délinquance des industriels du médicament et ses conséquences sur la santé publique ». Le PDF est en ligne ici
https://cahiers.cedimes.com/wp-content/uploads/2025/03/2025_1_08_Les_Cahiers_du_CEDIMES_MUCCHIELLI.pdf
Cet article s’efforce de synthétiser l’état de la connaissance scientifique sur la criminalité des industries du médicament, à partir des sources américaines et françaises.
Après avoir rappelé les affaires les plus graves survenues depuis les années 1950, et les centaines de milliers de décès et de blessures graves occasionnés aux populations, il détaille les mécanismes de fraude et de corruption pratiqués couramment par ces industries.
Il explore également la question des conflits d’intérêt des « experts » mobilisés par les agences publiques de sécurité sanitaire, ainsi que le phénomène des « portes tournantes » qui se cache derrière. L’auteur souligne aussi les failles structurelles de ces agences.
Il montre enfin que les sanctions financières dont ces industries sont régulièrement l’objet font partie intégrante de leur modèle économique, de sorte que ce système délinquant ne semble connaître aucune limite dans les sociétés occidentales contemporaines.
aller jusqu’à des œdèmes cérébraux. . A peine le « scandale » du Distilbène estompé, se profila sur la scène pharmaceutique et judiciaire celui de la Dépakine. Ce médicament antiépileptique, commercialisé par Sanofi à partir de 1967, s’avéra en effet provoquer non seulement des malformations congénitales décrites dans la littérature médicale dès les années 1980, mais aussi des troubles cognitifs et des formes d’autisme chez les enfants, observées seulement dans les années 2000 (Beguin, Brisard, Frachon, 2016 ; Leblanc, 2020).
Dans son rapport de février 2016, l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) décrit en détail cette sinistre saga industrielle, administrative et judiciaire. Non content de mettre en évidence le « manque de réactivité » de l’industriel comme des « autorités sanitaires », le rapport souligne que « les alertes ont été motivées davantage par des signaux exogènes, notamment médiatiques, que par une prise en compte des données de pharmacovigilance et des publications scientifiques » (Chastel, 2016, 4). Sanofi sera finalement mis en examen en août 2020 pour « tromperie aggravée » et « homicides involontaires ».
RépondreSupprimerDepuis, les procès intentés par les familles de victimes (individuellement ou par le biais d’actions de groupe) se multiplient (France Info, 14 mai 2022). Tout ceci était déjà gravissime, mais quatre autres affaires récentes le sont plus encore. Le Rofécoxib était un anti-inflammatoire utilisé pour traiter les ostéoarthrites et les menstruations douloureuses, fabriqué par la multinationale Merck, Sharp et Dohme sous la marque Vioxx. Cette dernière le commercialisa en 1999, alors qu’elle savait déjà qu’il existait des effets secondaires graves (notamment cardiaques). Ce médicament-phare de l’industriel (qui engrangea rapidement plusieurs milliards de bénéfices) fut retiré en 2004, après avoir été prescrit à plusieurs dizaines de millions de personnes dans le monde.
C’est semble-t-il à ce jour le plus grand retrait de l’histoire de l’industrie pharmaceutique (Krumholz, 2007). Son bilan est terrible, avec au moins 30 000 décès imputables à ce médicament aux Etats-Unis où l’industriel sera condamné à débourser plusieurs milliards à la fois pour les victimes et pour l’Etat fédéral. Las, en France, où un demi-million de personnes l’ont également consommé, il n’y aurait eu aucun mort. C’est du moins ce que prétendit un rapport de mars 2013, sous la plume d’un « pharmacologue de renom, incontournable dans les affaires de médicaments, l’expert commis dans le dossier Vioxx n’a pas jugé bon de signaler qu’il avait précédemment travaillé pour l’avocat… du laboratoire Merck » (Le Parisien, 1er avril 2016). La chose est publique : « Bernard Rouveix, pharmacologue de 70 ans, (…) a été membre pendant des années de la Commission d’autorisation de mise sur le marché des médicaments. Aujourd’hui, il est expert pharmacologue-toxicologue et est payé à la fois par la justice et par des labos pour réaliser des expertises.
Sa mise en examen dans l’affaire du Mediator pour prise illégale d’intérêts ne l’a pas empêché de continuer à exercer. C’est lui qui, dans un rapport daté de 2013, a mis hors de cause l’anti-inflammatoire Vioxx, malgré les nombreuses plaintes contre ce médicament » (L’Obs, 7 mars 93 Les Cahiers du CEDIMES, ISSN : 2110-6045, 2025, Volume 20, n° 1 2016).
Quant au PDG de Merck, Raymond Gilmartin, non seulement il ne sera jamais inquiété, mais il quittera plus tard le groupe en 2005 après avoir empoché un salaire de près de 40 millions de dollars la dernière année, et sera accueilli ensuite à la Harvard Business School où il donnera notamment des cours sur la responsabilité sociale des entreprise (Tom, 2008).
Scandale après scandale, les mêmes schémas reproduisent les mêmes effets. La proximité entre experts, membres de l’agence et entreprises pharmaceutiques engendre des conflits d’intérêts qui ont des conséquences en termes de santé publique » (Chamak, 2023, 158-159).
RépondreSupprimerhttps://pgibertie.com/2025/03/24/la-delinquance-des-industriels-du-medicament-et-ses-consequences-sur-la-sante-publique/
Des médecins australiens sont toujours suspendus pour avoir utilisé de l'ivermectine et luttent toujours pour obtenir justice.
RépondreSupprimerPar Jo Nova
Dr My Le Trinh
March 24th, 2025
Le Dr My Le Trinh a perdu sa mère et, enfant, a fui Pol Pot sur un bateau de pêche pour venir en Australie en quête de liberté. Mais après avoir prescrit de l'ivermectine sûre et bon marché en tant que médecin généraliste, sans nuire à personne, elle a été soudainement suspendue indéfiniment. Trois ans se sont écoulés sans fin. Aucune plainte n'avait été déposée contre elle en 27 ans de pratique, puis deux sont apparues en une seule journée (l'une par l'interne du Dr Gunja et l'autre par « John Smith »). Cette sanction est non seulement imméritée, mais aussi terriblement surréaliste.
Il ne s'agit pas seulement d'une femme et de sa carrière, mais de chacun d'entre nous et de notre droit de choisir le médecin qui nous accompagne.
On dirait qu'ils font d'elle un exemple pour forcer des milliers d'autres médecins à obéir et à se taire par la peur. La dernière chose que souhaite ce groupe de bureaucrates de l'industrie pharmaceutique, c'est que les médecins puissent dire ce qu'ils pensent vraiment, ou même poser de bonnes questions en public. Peu de professionnels peuvent captiver l'opinion publique aussi rapidement que des médecins francs.
Tout ce qu'elle demande dans cette pétition, c'est une retransmission publique en direct du tribunal de mardi à jeudi de cette semaine. Elle explique pourquoi c'est si important sur X.
S'ils ont les preuves pour justifier sa suspension, ils n'auront pas besoin de cacher ce tribunal à huis clos.
Veuillez signer la pétition afin que le Tribunal civil et administratif de Nouvelle-Galles du Sud (NCAT) du Dr My Le Trinh puisse se prononcer. Suivez-la sur son compte X ou sur Facebook. Elle déclare : « Je serai sur 2SM lundi matin à 9 h 30 avec @chrissmithonair pour encourager les habitants de Sydney à assister à mon audience. »
Le Dr My Le Trinh écrit :
Je fais l’objet d’une procédure judiciaire engagée par le HCCC pour avoir prescrit de l’ivermectine pendant la pandémie de COVID-19. Aucun patient n’a été blessé et aucune plainte n’a été déposée. Cette affaire a été montée de toutes pièces par le HCCC pour me punir de mes décisions médicales. Le HCCC me poursuit pour non-respect d’une directive juridiquement non contraignante, créant ainsi un précédent dangereux pour tous les médecins australiens.
🔹 Le NCAT doit expliquer pourquoi il souhaite que cette audience se tienne à huis clos.
🔹 Le public mérite de connaître la vérité — PARTAGEZ CET ARTICLE !
Des personnes sont mortes alors qu’elles auraient pu être sauvées si on ne leur avait pas refusé des traitements efficaces et bon marché.
Essais et études sur l’ivermectine.
C19ivm
Au fait, où est la DEI quand on en a besoin ? L’hyperespace. Il n’a jamais été question de diversité, de demandeurs d’asile ou de compassion ; c’était juste un outil de plus pour mener une guerre culturelle tout en faisant semblant de ne pas en avoir.
RépondreSupprimerLe Dr William Bay suggère de s’exprimer !
AGISSEZ – EXIGEZ QUE LE NCAT RETRANSMETTE CETTE AUDIENCE EN DIRECT !
📞 Appelez le NCAT : 1300 006 228
📧 Envoyez un e-mail au NCAT : aeod@ncat.nsw.gov.au
📬 Écrivez au Tribunal civil et administratif de Nouvelle-Galles du Sud (NCAT)
John Maddison Tower, Niveau 10, 86-90 Goulburn Street, Sydney NSW 2000
🐦 Identifiez @NCATNSW sur X (Twitter) et demandez : Pourquoi tentent-ils de dissimuler cette affaire ?
🔹 Numéro de dossier : 2023/00254671
H/t à Willie Soon, Craig Kelly et à un médecin courageux que je connais.
https://joannenova.com.au/2025/03/help-a-doctor-suspended-for-using-ivermectin-and-still-fighting-for-justice/
États-Unis : la décision Happel v. Guilford sur la vaccination Covid - quand les libertés individuelles triomphent de l’immunité fédérale
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 24 mars 2025 - 17:00
Où quand la vaccination sans consentement cède face aux droits fondamentaux : une décision historique
Le 21 mars 2025, la Cour suprême de Caroline du Nord a rendu une décision historique dans l’affaire Happel contre le Conseil scolaire du comté de Guilford, permettant à une famille de poursuivre en justice une école publique et une société médicale pour avoir administré un vaccin contre la COVID-19 à un mineur sans le consentement de sa mère. Ce jugement représente une victoire probante des libertés individuelles face aux immunités fédérales accordées par la loi sur la préparation et la réponse aux urgences sanitaires (ci-après appelée « loi fédérale d’urgence sanitaire »). Voici une analyse de la portée de cette décision, des enjeux, du contexte juridique et des répercussions de cette décision pour les Américains, les Européens et les associations militant pour les droits citoyens.
Cette décision qui tombe à pic après la nomination de Robert Kennedy Jr. Secrétaire d’État à la Santé et les demandes répétées du Sénateur Ron Johnson sur la limitation de cette immunité fédérale qu’ils estiment excessives et contraires à l’intérêt des citoyens. En outre cette décision intervient à la suite de l'ordre du président Trump de mettre fin au financement fédéral des écoles qui imposent la vaccination covid-19.
Les faits marquants de l’affaire
En août 2021, Tanner Smith, un adolescent de 14 ans jouant au football au lycée Western Guilford, en Caroline du Nord, est confronté à une situation inattendue. Après une flambée de cas de COVID-19 au sein de son équipe, l’école suspend les activités sportives et exige des joueurs un dépistage ou un certificat de santé délivré par un professionnel. Une clinique, organisée sur place par le Conseil scolaire du comté de Guilford en collaboration avec la Société médicale de l’Old North State, propose des tests gratuits. Cependant, la lettre envoyée aux parents omet de préciser que des vaccins y sont également disponibles.
Accompagné de son beau-père, Tanner se rend à la clinique pour un simple dépistage. Il n’a ni l’intention ni l’autorisation de recevoir un vaccin, et aucun formulaire de consentement parental n’a été signé, conformément aux règles de l’école. Malgré ses protestations et l’impossibilité de joindre sa mère, Emily Happel, les employés de la clinique décident de lui administrer de force une dose du vaccin Pfizer/BioNTech. Cet acte, perçu comme une violation des droits de l’enfant et de sa mère, pousse Emily Happel à engager des poursuites contre le Conseil scolaire et la Société médicale, invoquant une agression physique et des atteintes aux droits constitutionnels garantis par la Constitution de l’État.
Le juge en chef Newby de la Cour suprême de Caroline du Nord statue que, « si l’immunité fédérale protège contre les poursuites pour agression physique, elle ne s’étend pas aux violations des droits constitutionnels. » Ainsi, les revendications liées à ces derniers peuvent être examinées par les tribunaux inférieurs.
RépondreSupprimerEn conséquence, les Américains gagnent un outil juridique pour défendre leurs libertés, bien que limité aux cas où des principes constitutionnels sont en jeu, ce qui exige des démarches complexes. Un premier pas dans le bon sens.
La loi fédérale d’urgence sanitaire – Une protection controversée
Adoptée en 2005, la loi fédérale d’urgence sanitaire vise à encourager la mise en place rapide de mesures médicales, comme les vaccins, lors de crises sanitaires. En mars 2020, face à la pandémie de COVID-19, le secrétaire à la Santé, Alex Azar, active cette loi, classant les vaccins parmi les « mesures protégées » et offrant une immunité quasi totale aux entités impliquées – écoles, hôpitaux, ou prestataires – contre les poursuites civiles, qu’elles relèvent du droit fédéral ou des États. Seule exception : une faute intentionnelle prouvée devant un tribunal fédéral spécifique.
Cette immunité est conçue pour prévaloir sur les lois des États, en vertu du principe de suprématie de la Constitution américaine. Dans l’affaire Happel, les défendeurs s’appuient sur cette protection pour demander le rejet des poursuites. Les tribunaux inférieurs leur donnent initialement raison, s’inspirant de décisions antérieures, comme celle concernant une vaccination sans consentement en 2012. Cependant, la Cour suprême adopte une lecture plus nuancée : l’immunité couvre les préjudices matériels ou physiques, mais pas les atteintes aux droits constitutionnels fondamentaux, qui échappent à cette définition.
La loi offre une protection large, mais cette décision révèle ses limites, laissant une porte ouverte aux recours fondés sur des principes constitutionnels.
Répercussions pour les Américains
Ce jugement a des conséquences majeures pour les citoyens des États-Unis, renforçant leurs droits tout en redéfinissant les contours de l’immunité fédérale.
Tout d’abord l’affirmation des droits fondamentaux : la cour reconnaît deux droits implicites dans la Constitution de Caroline du Nord : celui des parents de décider pour leurs enfants en matière médicale et celui de chacun de préserver son intégrité physique face à des traitements imposés non obligatoires. Ces principes, ancrés dans la tradition juridique, gagnent en clarté et en force.
RépondreSupprimerUne première sur la limitation de l’immunité fédérale : en séparant les préjudices matériels des atteintes constitutionnelles, la décision restreint la portée de la loi fédérale d’urgence sanitaire. Les Américains disposent désormais d’un moyen de contester des abus, à condition de les fonder sur des droits constitutionnels.
La prudence redeviendrait la norme dans les écoles : les établissements publics pourraient revoir leurs pratiques, notamment leurs partenariats avec des organismes médicaux, pour éviter des litiges similaires. Cette affaire souligne l’importance du consentement explicite.
Réouverture du débat sur l’équilibre entre santé publique et libertés : la voix dissidente de la juge Riggs, qui défend une immunité plus large, reflète une tension persistante : « jusqu’où l’État peut-il agir pour le bien commun sans empiéter sur les droits individuels ? » Ce débat reste vif.
Conséquence principale : les Américains gagnent un outil juridique pour défendre leurs libertés, bien que limité aux cas où des principes constitutionnels sont en jeu, ce qui exige des démarches complexes.
Conséquences et répercussions pour les Européens
Bien que propre au système américain, cette décision pourrait résonner en Europe, où les questions de vaccination obligatoire agitent également les esprits :
L’Europe n’a pas de loi équivalente à celle d’urgence sanitaire américaine, mais les contrats signés par la Commission européenne avec ce contrat d’achat anticipé ont permis de contourner le droit au consentement libre et éclairé. D’autant plus que ces contrats ont été caviardés au nom de la défense de l’intérêt des droits de propriété intellectuelle alors que la CE aurait dû avoir à cœur de défendre l’intérêt des citoyens. Ces dispositifs nationaux et européens ont donc plus protégé les fabricants et les autorités. La distinction entre préjudices matériels et droits fondamentaux pourrait encourager des recours fondés sur la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, notamment son article sur l’intégrité physique.
Dans des pays comme la France ou l’Italie, où des obligations vaccinales ont été imposées, ce jugement pourrait galvaniser les opposants, en montrant qu’une cour peut limiter des immunités au nom des libertés personnelles. Notamment pour les soignants suspendus et tous ceux qui se sont vus déclassés au statut de sous-citoyens qui allaient porter atteinte aux autres et encombrer les hôpitaux.
RépondreSupprimerContrairement aux États-Unis, où les États conservent une autonomie juridique, l’Europe fonctionne sous une hiérarchie plus unifiée. Les citoyens pourraient se tourner vers la Cour européenne des droits de l’homme pour des recours similaires, mais avec des obstacles liés à la lenteur et à la complexité des procédures.
La conséquence principale de la décision américaine reste indirecte, offrant un argument moral aux Européens, mais les différences juridiques en réduisent la portée pratique.
Les associations de défense de la science et des droits citoyens
Des mouvements comme BonSens.org en France, qui dénoncent les politiques vaccinales perçues comme autoritaires, trouvent dans ce jugement un soutien symbolique.
Ces associations, ainsi que leurs homologues comme CHD (Children’s Health Defence) aux États-Unis, plaident pour le respect des libertés face aux mesures sanitaires, mais aussi l’obtention de la transparence la plus complète sur les contrats afin d’éclairer les citoyens sur ce que savaient les décideurs. La reconnaissance des droits parentaux et physiques par la cour renforce leur message et donne ainsi raison à BonSens.org, Frédéric Baldan et plus de 1000 plaignants.
Ces associations pourraient s’inspirer de cette affaire pour privilégier des poursuites fondées sur des droits constitutionnels ou humains, contournant ainsi les immunités accordées aux acteurs de la santé. Ou alors voir comment une telle procédure pourrait être intentée aux États-Unis tel que BonSens.org l’a fait en 2022.
Ce précédent devient un levier pour rallier leurs soutiens et sensibiliser l’opinion publique, notamment sur la transparence des accords entre gouvernements et laboratoires pharmaceutiques.
Leur succès dépend des cadres juridiques locaux. En France, par exemple, les mesures vaccinales ont été validées par les instances nationales, rendant les victoires plus ardues. Cependant, l’apparition de faits nouveaux comme le fait que les instances décisionnaires n’auraient pas pris connaissances des contrats avant de voter pourraient faire pencher la balance. C’est tout de moins ce que l’opinion publique pense dans un sondage récent France-Soir/BonSens.org : 79 % pensent que c’est absolument anormal que ce soient des citoyens qui aient dû se battre pour obtenir la transparence sur les contrats des vaccins. Et 64 % estiment que si les instances décisionnaires n’ont pas eu accès au contrat des vaccins avant de prendre une décision, ils ne peuvent pas déclarer avoir agi dans l’intérêt des citoyens.
Pour ces groupes, ce jugement est une source d’inspiration, mais leur combat reste entravé par des contextes moins favorables, tout du moins pour l'instant. Le vent semble tourner.
RépondreSupprimerL’affaire Happel contre le Conseil scolaire du comté de Guilford marque une avancée notable : les libertés individuelles peuvent triompher, même partiellement, des immunités fédérales. Pour les Américains, elle ouvre une voie étroite, mais précieuse pour protéger leurs droits. Pour les Européens, elle alimente un débat universel sur la santé publique et les libertés. Enfin, pour des associations de défense des droits citoyens comme BonSens.org, elle représente une lueur d’espoir dans leur combat contre les politiques vaccinales perçues comme oppressives.
Cette affaire illustre une vérité fondamentale : même en temps de crise, les droits fondamentaux ne peuvent pas être sacrifiés sans conséquence. Reste à voir si ce précédent incitera d’autres juridictions, aux États-Unis et au-delà, à réévaluer les limites de l’immunité accordée aux acteurs de la santé publique.
https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-sante/etats-unis-la-decision-happel-v-guilford-sur-la-vaccination-covid
Des dizaines d’études (dont celle de Pfizer) posent clairement la question de la dangerosité des injections covid pour les femmes enceintes (pire que thalidomide et distilbène)
RépondreSupprimerle 23 mars 2025
par pgibertie
L’analyse de surveillance post-commercialisation de Pfizer a montré un taux de fausses couches de 81%, une multiplication par 5 des mortinaissances, une multiplication par 8 des décès néonatals et une incidence de 13% de complications liées à l’allaitement chez les nouveau-nés dont les mères ont reçu les vaccins contre le COVID.
@ouestmoncycle
Les données ont été recueillies auprès des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. La base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des CDC/FDA a été interrogée du 1er janvier 1990 au 26 avril 2024 pour les événements indésirables (EI) impliquant des complications de grossesse suite à la vaccination contre la COVID-19.
Résultats : Les signaux de sécurité des CDC/FDA ont été violés pour les 37 effets indésirables suivant la vaccination contre la COVID-19 pendant la grossesse, notamment les fausses couches, les anomalies chromosomiques, les malformations fœtales, l’insuffisance cervicale, l’arythmie fœtale, l’hémorragie pendant la grossesse, le travail/accouchement prématuré, la prééclampsie, la rupture prématurée des membranes, les anomalies placentaires, le retard de croissance fœtale, la mortinaissance, l’asphyxie néonatale et le décès néonatal. Toutes les valeurs de p étaient ≤ 0,001, la majorité étant < 0,000001.
Conclusions : Nous avons constaté des violations inacceptables des signaux de sécurité pour 37 EI après la vaccination contre la COVID-19 chez les femmes enceintes. Un moratoire mondial immédiat sur la vaccination contre la COVID-19 pendant la grossesse est justifié. Le gouvernement des États-Unis, les organisations médicales, les hôpitaux et les sociétés pharmaceutiques ont induit en erreur et/ou trompé le public concernant la sécurité de la vaccination contre la COVID-19 pendant la grossesse. La promotion des vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse par l’American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), l’American Board of Obstetrics & Gynecology (ABOG) et la Society for Maternal Fetal Medicine (SMFM) doit cesser immédiatement.
RépondreSupprimerLa « Règle d’or de la grossesse » est restée inchangée au fil des millénaires : aucune substance nouvelle et/ou potentiellement dangereuse n’est utilisée pendant la formation et le développement d’une nouvelle vie dans l’utérus. Même les aliments et boissons normalement considérés comme sûrs pour la plupart des personnes sont déconseillés pendant la grossesse, comme le lait cru, les aliments fermentés (comme le kombucha, le yaourt et certains fromages), ainsi que certaines préparations et certains types de poissons. Les experts s’accordent à dire que de petites quantités d’alcool peuvent nuire au développement de l’embryon et du fœtus et doivent donc être évitées pendant la grossesse. Cette liste est loin d’être exhaustive. De nombreux autres aliments et boissons sont évités pendant la grossesse pour la même raison : ils peuvent être nocifs .
La Règle d’or de la grossesse est devenue une évidence dans la conscience collective mondiale après les catastrophes liées à la thalidomide et au diéthylstilbestrol (DES) au XXe siècle . Les interventions médicales novatrices et non testées, introduites à n’importe quel stade de la grossesse, sont évitées, en raison de leur fort potentiel de conséquences multigénérationnelles à court et à long terme, potentiellement indétectables avant des années, voire des décennies. Les catastrophes liées à la thalidomide et au DES démontrent à quel point les processus délicats et complexes du développement de l’embryon/fœtus peuvent être facilement perturbés par l’administration d’un nouvel agent tératogène pendant la grossesse. Durant la phase embryonnaire vulnérable, le plan complexe d’une nouvelle vie humaine se crée, incluant la formation de tous les principaux systèmes et structures. Durant le développement fœtal, la croissance et le développement critiques de tous les principaux systèmes organiques ont lieu. En raison de la gravité des malformations congénitales graves causées par la thalidomide, on s’en souvient peut-être mieux que du DES. Pourtant, la thalidomide (dont nous parlons dans la deuxième partie) a causé beaucoup moins de morbidité et de mortalité pendant la grossesse que le DES.
Le DES a été largement prescrit aux femmes enceintes pendant plusieurs décennies, avec jusqu’à 10 millions de femmes exposées dans le monde [1]. Tous les médecins, et en particulier les obstétriciens, savent que le DES était associé à des malformations cervicales chez les filles exposées in utero. Cela a entraîné tragiquement infertilité, fausses couches à répétition, grossesses extra-utérines, fausses couches, insuffisance cervicale, prééclampsie, accouchement prématuré, mortinatalité et décès néonatal [2].
RépondreSupprimerIroniquement, l’industrie pharmaceutique a commercialisé le DES pendant la grossesse comme une nouvelle méthode pour éviter les fausses couches. Pourtant, le DES a également provoqué des adénocarcinomes à cellules claires du col de l’utérus et du vagin, ainsi que des cancers du sein [2]. Les complications du DES étaient multigénérationnelles et ne se limitaient pas aux catastrophes reproductives chez les femmes. Le DES a causé de multiples complications chez les deux sexes, notamment des maladies auto-immunes, des altérations du développement neurologique, des troubles psychosexuels, une dépression, des complications immunologiques, des troubles pancréatiques, une ménopause précoce et des problèmes cardiovasculaires [1,2]. Des altérations épigénétiques ont été détectées et des effets générationnels sont observés tant chez les filles/fils DES que chez les petites-filles/petits-fils DES [1,2]. Comme le démontrent les données de cette étude, les ravages causés par le DES étaient sans égal dans l’histoire jusqu’à l’administration des vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse. Les résultats de cette étude, ainsi que les rapports sur les effets indésirables suite à la vaccination contre la COVID-19 pendant la grossesse avant cette étude, suggèrent également la possibilité (voire la probabilité) de dommages multigénérationnels à long terme [3-8].
L’objectif de la première partie présentée ici est d’évaluer les effets des vaccins contre la COVID-19 sur l’issue des grossesses grâce à la base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Le VAERS est un système national d’alerte précoce pour la sécurité des vaccins, créé en 1990 dans le prolongement de la loi nationale sur les blessures liées aux vaccins chez les enfants, promulguée en 1986 [9]. Le VAERS est cogéré par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
Résultats
RépondreSupprimerLe tableau 1, colonne 3, décrit les données brutes pour chacun des 37 effets indésirables exprimés comme suit : nombre de cas dans les vaccins contre la COVID-19 sur 40 mois/nombre de cas dans les vaccins contre la grippe sur 412 mois/nombre de cas dans tous les vaccins (y compris la grippe) à l’exclusion uniquement de la COVID-19 sur 412 mois. Le tableau 2 décrit les 37 effets indésirables de la colonne 1, le PRR ou le Chi-carré pour les vaccins contre la COVID-19/les vaccins contre la grippe dans la colonne 2, et le PRR ou le Chi-carré pour les vaccins contre la COVID-19/tous les autres vaccins dans la colonne 3. Les 37 effets indésirables pendant la grossesse dépassent de loin le signal de sécurité des CDC/FDA : un PRR ≥ 2 ou un Chi-carré ≥ 4 (tableau 2) [11]. Les statistiques récapitulatives pour la moyenne des 37 effets indésirables (n, fourchette) sont les suivantes : PRR 69,2 (46, 5,3/7 – 499) ; Statistique z : 9,64 (46, 3,29 – 27,0) ; et le chi carré était de 74,7 (26, 28,9 – 148). Toutes les valeurs de p étaient ≤ 0,001, la majorité étant inférieures à 0,000001, car MedCalc® ne rapporte que la valeur de p la plus faible pour le PRR, inférieure à 0,0001 [13].
Trente-sept événements indésirables (EI) liés à la grossesse, 27 EI antepartum et 10 EI postpartum/néonatals associés aux vaccins contre la COVID-19 sur une période de 40 mois sont comparés à ceux survenus après les vaccins contre la grippe et à ceux survenus après tous les autres vaccins (à l’exception de la COVID-19) sur une période de 4 à 12 mois. Un ratio de déclaration proportionnelle (RDP) avec des intervalles de confiance à 95 % est présenté le cas échéant. Les analyses exactes de Fisher et du Chi carré ont été utilisées lorsque le RDP n’était pas applicable dans les cas où il n’y avait aucun EI dans les groupes de comparaison. La FDA considère un signal de violation de la sécurité comme un RDP ≥ 2 et un Chi carré ≥ 4
Conclusion
L’ampleur des complications de la grossesse dans cette étude est très préoccupante et concorde avec la vaste expérience obstétricale des observations des auteurs. Les effets catastrophiques des vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse sont associés à presque toutes les complications obstétricales/néonatales imaginables. Les anomalies placentaires ont également montré une violation substantielle des signaux de sécurité, notamment l’insuffisance placentaire, la calcification placentaire, l’infarctus placentaire, la thrombose placentaire, le placenta accreta et d’autres troubles placentaires. Les anomalies placentaires notées dans cette étude concordent avec les observations cliniques des échographistes et des médecins examinant les images échographiques avant la naissance et sont illustrées dans la figure 1
. La figure 1 présente trois images échographiques fœtales distinctes du troisième trimestre de femmes documentant les caractéristiques classiques observées après l’administration de vaccins contre la COVID-19 plus tôt dans la grossesse. Français Bon nombre de ces résultats concordent avec les multiples effets indésirables de la grossesse décrits dans ce rapport, notamment les calcifications placentaires, l’insuffisance placentaire, l’infarctus placentaire, la thrombose placentaire, le placenta accreta, les troubles placentaires, la réduction du volume de liquide amniotique et le retard de croissance fœtale. Les images placentaires montrent des calcifications (c), des lacunes (L) et des infarctus (i) comme illustré dans la Figure 1. La présente étude examinant les effets indésirables pendant la grossesse après la vaccination contre la COVID-19 est cohérente avec deux autres sources Pfizer[3,6] et deux sources VAERS antérieures de la FDA/CDC, comme indiqué ci-dessous [4,5].
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Figure 1.
Les images échographiques de trois femmes enceintes au troisième trimestre illustrent les caractéristiques classiques observées après l’administration des vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse. Nombre de ces résultats concordent avec les multiples effets indésirables liés aux vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse décrits dans ce rapport, notamment : calcifications placentaires, insuffisance placentaire, infarctus placentaire, thrombose placentaire, accreta placentaire, troubles placentaires, diminution du volume de liquide amniotique et retard de croissance fœtale. Les images représentent les calcifications (c), les lacunes (L) et les infarctus (i).
28 février 2021 : Fin de l’analyse de surveillance post-commercialisation 5.3.6 de Pfizer
L’analyse post-commercialisation légalement obligatoire Pfizer 5.3.6 [3] documente que les vaccins COVID-19 sont le produit médical le plus nocif et le plus mortel jamais déployé, avec 42 086 victimes (EI) dont 1 223 décès en seulement 10 semaines (voir page 7), documentant ainsi un ratio « blessures/morts » de 33,4. Français La page 12 du rapport de Pfizer [3] documente plusieurs issues de grossesse préoccupantes comme suit :
– Un taux de fausse couche de 81 % (26/32 ; 238/270 n’ont pas eu de suivi),
– Une multiplication par cinq des taux de mortinatalité, passant d’un taux attendu de 5,8/1000 à 31/1000 (taux de 1/32),
– Une multiplication par huit du taux de mortalité néonatale, passant d’un taux attendu de 3,9/1000 à 31/1000 (taux de 1/32), et
RépondreSupprimer– Une incidence de 13 % (17/133) de complications liées à l’allaitement chez les nouveau-nés dont les mères ont reçu les vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse, ce qui semble extraordinaire et bien plus élevé que toute la littérature connue des auteurs. Français Bien qu’il n’y ait pas de groupe témoin à des fins de comparaison dans ce document Pfizer, plusieurs de ces effets indésirables (nombre de cas) semblent graves et en dehors du cadre de l’expérience normale de l’allaitement, y compris, mais sans s’y limiter, « pyrexie (5) », « éruption cutanée (4) », « irritabilité du nourrisson (3) », « vomissements infantiles (2) », « diarrhée », [orthographe britannique] (2) « insomnie (2) », « maladie (2) », « léthargie (1) », « gêne abdominale (1) », « vomissements (1) », « éructations (1) », « agitation (1) » et « urticaire (1). Pfizer et la FDA ont tenté de dissimuler les analyses post-commercialisation des 3 effets indésirables pendant 55 à 75 ans [14,15].
12 janvier 2022 : L’American Board of Obstetrics and Gynecology (ABOG) a été mis en garde contre les violations inacceptables des signaux de sécurité du VAERS.
L’American Board of Obstetrics and Gynecology (ABOG) a publié sa « Déclaration concernant la diffusion de fausses informations sur la COVID-19 » le 27 septembre 2021 [16]. Un membre important et ancien examinateur de l’ABOG s’est personnellement plaint auprès du directeur exécutif de l’ABOG des menaces sans précédent proférées contre 60 000 obstétriciens-gynécologues, les poussant à recommander des vaccins expérimentaux contre la COVID-19 non testés pendant la grossesse. L’ABOG a menacé de retirer les licences et les certifications de ce gynécologue-obstétricien et médecin en médecine materno-fœtale.
En réponse, ce médecin a rédigé une lettre ouverte et publique adressée à l’ABOG, publiée le 12 janvier 2022 [4]. Cette lettre ouverte de 98 pages, adressée à l’ABOG, examinait spécifiquement les violations inacceptables des signaux de sécurité du VAERS, à l’attention des cadres supérieurs et des examinateurs de l’ABOG. Dans une section intitulée « Les données du VAERS ont mis en évidence des avertissements qui ne peuvent plus être ignorés », page 12, la lettre [4] détaillait spécifiquement les décès, les malformations fœtales et les fausses couches sans précédent dans la base de données du VAERS. La lettre alertait également l’ABOG de plusieurs autres préoccupations majeures, non mentionnées ici :
– Les nanoparticules lipidiques (LNP) ont été clairement conçues pour franchir « toutes les barrières créées par Dieu, y compris les barrières hémato-encéphaliques, la barrière placentaire et les barrières hémato-encéphaliques fœtales »,
– Les LNP étaient concentrées dans les ovaires,
– Un fœtus féminin ne possède qu’environ 1 million de gamètes (ovules) et chacun est exposé aux substances potentiellement toxiques contenues dans les LNP, y compris l’ARNm du vaccin,
– Toute substance inflammatoire telle que le vaccin contre la COVID-19 est dangereuse pour l’embryon/fœtus en développement et peut provoquer des dommages permanents, des malformations, la mort, une insuffisance placentaire et potentiellement des maladies chroniques à vie,
– La perturbation des récepteurs TLR7 et TLR8 sur la cellule peut augmenter le risque d’infections et de cancers,
– Un nombre sans précédent de mortinaissances aux États-Unis, au Canada, en Écosse, en Europe et dans de nombreux autres endroits, et
RépondreSupprimer– Scott Davison, PDG de la compagnie d’assurance OneAmerica, a signalé une augmentation de 40 % des taux de mortalité toutes causes confondues chez les 18-64 ans après le déploiement du vaccin et une augmentation de 10 % La mortalité toutes causes confondues a été catastrophique pour le secteur des assurances.
La lettre ouverte adressée à l’ABOG, publiée le 12 janvier 2022, lui a également fourni les références de 1 019 publications dans des revues médicales à comité de lecture, publiées en seulement 12 mois après le déploiement des vaccins contre la COVID-19, documentant des blessures graves et des décès [4]. Au 12 juin 2024, soit 42 mois après le déploiement des vaccins contre la COVID-19, on comptait désormais 3 580 études de ce type [7]. L’ABOG n’a jamais changé d’avis ni répondu à la lettre, mais a continué de recertifier ce médecin en 2022 et en 2023.
De nombreuses inquiétudes ont été exprimées quant au risque de transcription inverse des vaccins à ARNm dans le génome humain, y compris dans les cellules germinales des hommes et des femmes, ce qui pourrait entraîner une altération génétique chez la descendance. Il ne s’agirait donc pas seulement d’une catastrophe épigénétique multigénérationnelle comme dans le cas du DES ; cela pourrait avoir des conséquences permanentes sur l’avenir du génome humain. Pourquoi cette question n’a-t-elle pas été étudiée avant l’expérimentation humaine ? On peut affirmer avec force que la promotion de nouveaux vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse constitue la plus grande violation éthique de l’histoire de la médecine [17]. Une litanie de mensonges a été imposée aux citoyens du monde entier et aux prestataires de soins de santé concernés au cours des années de pandémie, notamment les suivants [18] :
– les vaccins contre la COVID-19 ne seraient jamais obligatoires,
– l’hydroxychloroquine est dangereuse et inefficace,
– l’ivermectine est dangereuse et inefficace,
– il n’y a aucun problème de sécurité avec les vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse,
– l’ARNm des vaccins contre la COVID reste localisé dans le muscle deltoïde, et
– l’ARNm des vaccins ne pourrait jamais être transcrit en sens inverse dans le génome humain
Mais de manière alarmante, Aldén et ses collègues ont démontré en février 2022 que l’ARNm du vaccin est rétrotranscrit dans les cellules hépatiques humaines in vitro [19], et deux études distinctes en 2022 [20] et 2023 [21], menées par l’auteur principal Hanna et ses collègues, ont démontré que l’ARNm intact du vaccin est excrété dans le lait maternel humain, vaccinant potentiellement le nouveau-né pendant l’allaitement.
RépondreSupprimerCe qui précède rend d’autant plus urgente la question de savoir si l’ARNm de la COVID-19 est rétrotranscrit dans le génome humain. L’American Journal of Obstetrics and Gynecology a publié début 2024 un article de Lin et ses collègues [22] documentant la transmission transplacentaire de l’ARNm du vaccin COVID-19 à travers le placenta dans le sang fœtal, qui semble également être bioactif dans la production de l’expression de la protéine de pointe dans le placenta et la caduque. Cette découverte pourrait potentiellement expliquer plusieurs des effets indésirables liés à la grossesse dans cette étude, y compris de nombreux effets indésirables liés au placenta comme le montrent les images échographiques de la figure 1. La bioactivité de l’ARNm du vaccin dans la caduque pourrait également expliquer, au moins en partie, les anomalies menstruelles et l’infertilité. Lin et ses collègues [22] valident les avertissements émis il y a plus de deux ans (janvier 2022) auprès de l’American Board of Obstetrics & Gynecology (ABOG) par le médecin spécialiste en médecine fœto-maternelle dissident dans sa lettre ouverte et publique [4]. En effet, les nanoparticules lipidiques ont été conçues pour traverser le placenta et pénétrer dans le sang fœtal.
Des découvertes récentes indiquent une contamination substantielle de l’ARN mod par de l’ADN plasmidique, qui dans le cas du produit Pfizer contient également la séquence promoteur-activateur/origine de réplication SV40, résultats qui ont été reproduits dans un certain nombre de laboratoires crédibles [23-27]. Le microbiologiste Kevin McKernan a été le premier à découvrir une contamination de l’ADN dans les vaccins covid de Pfizer et de Moderna ainsi qu’un agent cancérigène connu sous le nom de SV40 dans le vaccin de Pfizer. Cela a incité le Conseil mondial de la santé (WCH) à organiser une conférence urgente d’experts sur la guérison le 9 octobre 2023 [28]. Le lendemain, le WCH a publié un communiqué de presse intitulé : « Un groupe d’experts du Conseil mondial de la santé découvre une contamination de l’ADN favorisant le cancer dans les vaccins Covid-19 : Un groupe d’experts international conclut que les vaccins Covid sont contaminés par de l’ADN étranger et que SV40, une séquence génétique favorisant le cancer, a été trouvé dans les vaccins » [28]. Le 24 octobre 2024, McKernan décrit des biopsies d’un patient cancéreux vacciné contenant des niveaux élevés de la séquence SV40, ainsi que la présence d’autres séquences plasmidiques [29]. Les implications de cette contamination pour la santé publique sont énormes, car la population adulte et les enfants dont les mères ont été vaccinées pendant la grossesse pourraient être gravement affectés. Tout ADN inséré dans le génome peut potentiellement entraîner une transformation cellulaire, un cancer et des anomalies génétiques chez le fœtus.
RépondreSupprimerAvril 2023 : Analyse VAERS des effets indésirables chez les femmes enceintes et menstruées
Dans une publication antérieure, Thorp et ses collègues [5] ont comparé 18 EI sur 18 mois après la vaccination contre la COVID-19 aux EI après les vaccins contre la grippe survenant sur 282 mois. Cette analyse a utilisé le PRR basé sur trois variables différentes : EI par heure, EI par inoculation et EI par personne vaccinée [5]. Il y a eu 17 EI obstétricaux et 1 EI évaluant des anomalies de la fonction menstruelle. Les 18 EI ont documenté des violations significatives du signal de sécurité des CDC/FDA d’un PRR ≥ 2, y compris. Les PRR par heure pour les anomalies menstruelles – 4257 ; fausse couche – 177 ; malformation fœtale – 21 ; prééclampsie – 83 ; accouchement prématuré – 32,3 ; faible volume de liquide amniotique – 17 ; surveillance fœtale anormale – 83 ; et mortinatalité – 135 ; tous ont dépassé les limites de sécurité. Tous les effets indésirables mentionnés ci-dessus avaient une valeur p inférieure à un sur un million.
Juillet 2023 : Essai clinique randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo de Pfizer chez les femmes enceintes, vaccin contre la COVID-19 versus placebo
L’essai clinique de phase 2/3 de Pfizer concorde également avec les résultats de la présente étude. Pfizer a intitulé cette étude « Essai clinique randomisé, en double aveugle, contrôlé par placebo chez les femmes enceintes, vaccin contre la COVID-19 versus placebo », achevé en juillet 2022 et publié en juillet 2023. Cet essai manquait cruellement de puissance statistique, avec seulement 324 femmes enceintes, dont 161 randomisées pour recevoir les vaccins contre la COVID-19 et 163 pour recevoir un placebo [6]. De plus, le premier critère d’inclusion de l’essai a sélectionné la population enceinte présentant le risque le plus faible possible : « femmes en bonne santé âgées de 18 ans et plus, âgées de 24 semaines et 7 semaines à la date prévue de la vaccination, présentant une grossesse unique sans complications et ne présentant aucun risque accru connu de complications. » Le choix des critères d’inclusion présentant le risque le plus faible possible et l’administration du vaccin dans un délai serré sont incompatibles avec les affirmations selon lesquelles il est sûr pour toute femme, à tout moment avant, pendant ou après la grossesse. Ce plan d’étude ne tient pas compte du risque de fausse couche ou d’autres complications liées à la vaccination avant 24 semaines. Ce plan d’étude ne peut pas non plus être extrapolé à une autre population en dehors de cette population à faible risque hautement sélectionnée. Par exemple, cette étude ne serait pas applicable aux femmes enceintes souffrant d’obésité, d’hypertension, de diabète, d’asthme, de grossesses multiples, ou ayant des antécédents d’accouchement prématuré ou une myriade d’autres affections médicales ou obstétricales préexistantes. Malgré les défauts de conception mentionnés ci-dessus dans cette population à faible risque, au moins huit résultats néonatals gravement préoccupants ont été observés chez les mères randomisées pour recevoir le vaccin contre la COVID-19 :
RépondreSupprimer1. les scores d’Apgar faibles (nouveau-nés déprimés) ont augmenté de 100 % ;
2. le syndrome d’aspiration méconiale a considérablement augmenté ;
3. l’ictère néonatal a augmenté de 80 % ;
4. les malformations congénitales ont augmenté de 70 % ;
5. les communications interauriculaires ont augmenté de 220 % ;
6. le retard de croissance fœtale a considérablement augmenté ;
7. les naevus congénitaux ont augmenté de 200 % ; et peut-être plus inquiétant encore,
8. les anomalies congénitales avec retards de développement à 6 mois de vie ont augmenté de 310 %.
Combien de femmes auraient envisagé de se faire vacciner contre la COVID-19 pendant leur grossesse si leur gynécologue-obstétricien les avait informées de ces huit résultats néonatals issus de l’essai clinique de phase 2/3 de Pfizer ? Il semble peu probable que des femmes auraient volontairement reçu les vaccins contre la COVID-19 pendant leur grossesse si elles avaient obtenu le consentement éclairé et sincère requis par le Code de déontologie de Nuremberg.
RépondreSupprimerLes essais cliniques randomisés, contrôlés par placebo et en double aveugle de Pfizer portant sur les vaccins contre la COVID-19 sont-ils valables ?
Turtles All the Way Down: Vaccine Science and Myth, un livre de plus de 500 pages avec plus de 1200 références, affirme qu’il n’y a jamais eu d’essai randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo pour aucun des vaccins actuellement sur le calendrier de la FDA [30]. Publié depuis 2019, aucune déclaration de fait dans ce livre n’a jamais été démentie par quiconque dans le monde. Tous les essais cliniques présumés menés par les fabricants de vaccins ne reçoivent pas de véritable placebo et sont circonspects, en particulier compte tenu de l’enchevêtrement kleptocratique des entreprises de l’industrie pharmaceutique et du gouvernement américain [30]. Des actions en justice contestant l’intégrité et la véracité des essais cliniques de Pfizer sont en cours devant les tribunaux d’État et fédéraux. Le lanceur d’alerte Brook Jackson travaillant pour Ventavia Research Group a observé une violation flagrante des pratiques cliniques standard dans les essais cliniques de Pfizer, affirmant que l’entreprise avait falsifié des données, levé l’aveugle des patients, employé des vaccinateurs insuffisamment formés et tardé à suivre les événements indésirables signalés dans l’essai pivot de phase III de Pfizer. Français Le témoignage de Jackson est détaillé dans le British Journal of Medicine [31]. Jackson a déclaré que le personnel qui effectuait les contrôles de qualité était dépassé par le volume de problèmes qu’il découvrait. Jackson a poursuivi Pfizer devant un tribunal fédéral en vertu du False Claims Act pour fraude. De plus, Pfizer est actuellement poursuivi par le procureur général du Texas [32] pour violation du Texas Deceptive Trade Practices Act et par le procureur général du Kansas [33] pour de multiples chefs d’accusation de tromperie des consommateurs. Pfizer et le gouvernement américain trompent les consommateurs et l’octroi par le gouvernement de fonds publics américains pour promouvoir les vaccins COVID-19 dans de nombreuses entités privées [34], y compris les organisations médicales [35], les hôpitaux [36], les chefs religieux [37] et les pharmacies de détail, dont CVS et Walgreens [38], ce qui est encore plus préoccupant. Les quatre piliers de l’éthique médicale ont été gravement violés [39].
Cette étude présente de nombreux points forts, notamment l’obtention de toutes les données auprès du gouvernement et de Pfizer. À la date de publication de ce rapport, au moins six études démontrent des violations sans équivoque des signaux de sécurité liés aux vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse [3-6,8]. Parmi ces six études (y compris le présent rapport), trois proviennent des CDC/FDA/VAERS [4,5] et deux de Pfizer [3,6]. Tous les auteurs de cette étude n’ont aucun conflit d’intérêts universitaire, fiduciaire ou gouvernemental et, au contraire, ont été persécutés, censurés et menacés de perte de licence et de certification pour avoir communiqué des données contredisant les discours gouvernementaux et pharmaceutiques. Français L’étude défectueuse de Shimabukuro [40] publiée dans le New England Journal of Medicine (NEJM) ainsi qu’un éditorial distinct [41] de Rochelle Walensky, alors directrice du CDC, Eric Rubin, rédacteur en chef du NEJM , et Stephen Morrissey, rédacteur en chef du NEJM , étaient entachés de conflits d’intérêts stupéfiants, de chiffres manipulés et de fausses déclarations pour promouvoir les vaccins contre la COVID-19 chez les femmes enceintes. Ces deux articles distincts [40,41] ont été publiés dans le NEJM le même jour, le 21 avril 2021. Ces études sont examinées en détail dans la deuxième partie de cette trilogie. D’autres études ont depuis été publiées concluant que les vaccins contre la COVID-19 sont sûrs et efficaces pendant la grossesse, mais sont gravement entachés de conflits d’intérêts majeurs concernant les sources de financement, les politiques hospitalières, les politiques institutionnelles, l’emploi des auteurs, les licences médicales des auteurs et les certifications des conseils d’administration des auteurs. Il convient de noter qu’un rapport récent documente que l’industrie pharmaceutique a versé 1,06 milliard de dollars aux évaluateurs des principales revues médicales, notamment NEJM , JAMA et BMJ, entre 2020 et 2022 [42].
RépondreSupprimerDans la deuxième partie de cette série, nous nous penchons sur la manière dont les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ont manipulé et bridé le Système de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS) et ont permis son dénigrement afin de favoriser la mise en place de systèmes fermés de surveillance des vaccins, notamment V-safe, le système Vaccine Safety Datalink (VSD) et le système Biologics Effectiveness and Safety (BEST). Nous explorerons également comment la corruption gouvernementale a favorisé la vaccination contre la COVID-19 pendant la grossesse par l’intermédiaire du New England Journal of Medicine .
Dans la troisième partie de cette série, nous examinerons de manière critique toutes les études publiées portant sur les vaccinations contre la COVID-19 pendant la grossesse.
institutionnel : L’étude n’a pas nécessité d’approbation éthique.
Références
RépondreSupprimer1
Zamora-Leon p. Les effets du DES sont-ils terminés ? Une leçon tragique du passé. Int J Environ Res public Health, 18 octobre 2021 (19) : 10309. Publié en ligne le 30 septembre 2021. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pMC8507770/ (consulté le 11/11/2024)
2
Institut national du cancer (NIH). Exposition au diéthylstilbestrol (DES) et cancer. https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/hormones/des-fact-sheet (consulté le 11/11/2024)
3
BNT162b2 5.3.6 Analyse cumulative des rapports d’événements indésirables post-autorisation. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf (consulté le 11/11/2024)
4
Thorp JA. Lettre ouverte à l’American Board of Obstetrics and Gynecology (ABOG) sur les analyses du VAERS et les risques du vaccin contre la Covid-19 pendant la grossesse. 12 janvier 2022. https://www.rodefshalom613.org/2022/01/dr-james-thorp-letter-to-american-board-obstetrics-gynecology-risk-covid19-vaccine-pregnancy/ (consulté le 11/11/2024).
5
Thorp JA, Rogers C, Deskevich M, Tankersley S, Benavides A, Redshaw MD, McCullough PA. Vaccins contre la Covid-19 : impact sur les grossesses et la fonction menstruelle. Journal of American physicians and Surgeons. https://www.jpands.org/vol28no1/thorp.pdf (consulté le 11/11/2024)
6
Essai clinique de phase 2/3 de Pfizer. Étude NCT04754594 visant à évaluer l’innocuité, la tolérance et l’immunogénicité du BNT162b2 contre la Covid-19 chez les femmes enceintes en bonne santé de 18 ans et plus. Date de soumission : 14 juillet 2023 (v21). Date de début de l’étude : 16 février 2021 et date de fin : 15 juillet 2022. https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT04754594?V_21&embedded=true (consulté le 11/11/2024).
7
React19. Soutien scientifique aux personnes souffrant des effets à long terme du vaccin contre la COVID-19. 14 juin 2024. https://react19.org/ (consulté le 11/11/2024)
8
Amer AA, Amer SA, Badokhon A, et al. Exploration des effets indésirables du vaccin contre la COVID-19 chez les femmes enceintes : étude transversale, 2022. Ther Adv Vaccines Immunother. 5 octobre 2024 ; 12 : 25151355241285594. doi : 10.1177/25151355241285594. PMID : 39376246 ; PMCID : PMC11457191. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39376246/ (consulté le 11/11/2024) https://doi.org/10.1177/25151355241285594
9
Système de déclaration des effets indésirables des vaccins VAERS https://www.nvic.org/law-policy-federal/vaccine-injury-compensation/1986-national-childhood-vaccine-injury-act (consulté le 11/11/2024)
10
1Centre national d’information sur les vaccins. Consultez les données VAERS du gouvernement américain. MedAlerts.org. https://medalerts.org/index.php . (Consulté le 11/11/2024)
11
Équipe VAERS des CDC. Procédures opérationnelles standard du Système de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS) pour la Covid-19. 2 février 2022. Voir page 15 du document suivant : https://www.cdc.gov/vaccine-safety-systems/media/pdfs/vaers-covid19-sop-2-feb-2022-508.pdf?CDC_AAref_Val=https://www.cdc.gov/vaccinesafety/pdf/VAERS-COVID19-SOP-02-02-2022-508.pdf (consulté le 11/11/2024)
12
Notre monde en données. Vaccinations contre le coronavirus (COVID-19). https://ourworldindata.org/covid-vaccinations (consulté le 25/06/2024)
13
Logiciel statistique MedCalc®, version 22.021. MedCalc Software Ltd, Ostende, Belgique ; 2024. https://www.medcalc.org (consulté le 11/11/2024)
14
RépondreSupprimerCelia Farber. Des documents Pfizer ordonnés par le tribunal, qu’ils ont tenté de faire sceller pendant 55 ans, révèlent 1 223 décès et 158 000 effets indésirables en 90 jours après la publication de l’autorisation de mise sur le marché (EUA). La publication de documents la plus choquante des 100 dernières années. 5 décembre 2021. https://celiafarber.substack.com/p/court-ordered-pfizer-documents-they (consulté le 25/06/2024).
15
Michelle Maluske. CTV News. « Les données, c’est le pouvoir » : Des experts se prononcent sur la publication, ordonnée par le tribunal, des documents relatifs au vaccin Pfizer. 11 mars 2022. https://windsor.ctvnews.ca/data-is-power-experts-weigh-in-on-court-ordered-release-of-pfizer-vaccine-documents-1.5816089 (consulté le 11/11/2024).
16
ABOG. Conseil américain d’obstétrique et de gynécologie. Déclaration concernant la diffusion de fausses informations sur la COVID-19. 27 septembre 2021. https://www.abog.org/about-abog/news-announcements/2021/09/27/statement-regarding-dissemination-of-covid-19-misinformation (consulté le 11/11/2024).
17
Thorp MM, Thorp JA. Promouvoir les vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse : la plus grande violation éthique de l’histoire de la médecine. America Out Loud. 12 février 2023. https://www.americaoutloud.news/pushing-covid-19-shots-in-pregnancy-the-greatest-ethical-breach-in-the-history-of-medicine/ (consulté le 25/06/2024)
18
Thorp MM, Thorp JA. Appel à un moratoire immédiat sur l’utilisation des vaccins contre la COVID-19 chez les femmes enceintes. America Out Loud. 3 mars 2024. https://www.americaoutloud.news/a-call-for-immediate-moratorium-on-the-use-of-covid-19-vaccines-in-pregnant-women/ (consulté le 25/06/2024)
19
Aldén M, Olofsson Falla F, Yang D, Barghouth M, Luan C, Rasmussen M, De Marinis Y. Transcription inverse intracellulaire du vaccin à ARNm BNT162b2 contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech in vitro sur une lignée cellulaire hépatique humaine. Curr Issues Mol Biol. 25 février 2022 ; 44(3) : 1115-1126. doi : 10.3390/cimb44030073. PMID : 35723296 ; PMCID : PMC8946961. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35723296/ (consulté le 25/06/2024) https://doi.org/10.3390/cimb44030073
20
Hanna N, Heffes-Doon A, Lin X, Manzano De Mejia C, Botros B, Gurzenda E et al. Détection des vaccins à ARN messager COVID-19 dans le lait maternel humain. JAMA Pédiatre. 1er décembre 2022;176(12):1268-1270. est ce que je : 10.1001/jamapediatrics.2022.3581. Erratum dans : JAMA Pediatr. 1er novembre 2022;176(11):1154. est ce que je : 10.1001/jamapediatrics.2022.4568. PMID : 36156636 ; PMCID : PMC9513706. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36156636/ (consulté le 11/11/2024) https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2022.4568
21
Hanna N, De Mejia CM, Heffes-Doon A, Lin X, Botros B, Gurzenda E, Clauss-Pascarelli C, Nayak A. Biodistribution des vaccins à ARNm COVID-19 dans le lait maternel humain. EBioMédecine. 2023 octobre ; 96 : 104 800. est ce que je: 10.1016/j.ebiom.2023.104800. Publication en ligne le 19 septembre 2023. PMID : 37734205 ; PMCID : PMC10514401. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10514401/ (Consulté le 11/11/2024) https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2023.104800
22
22) Lin X, Botros B, Hanna M, Gurzenda E, Manzano De Mejia C, Chavez M, Hanna N, « Transmission transplacentaire de l’ARN messager du vaccin contre la COVID-19 : données probantes issues d’analyses de sang placentaire, maternel et de cordon ombilical après la vaccination », American Journal of Obstetrics and Gynecology (2024), doi:10.1016/j.ajog.2024.01.022 https://www.ajog.org/article/S0002-9378(24)00063-2/fulltext (consulté le 11/11/2024) https://doi.org/10.1016/j.ajog.2024.01.022
23
McKernan K, Helbert Y, Kane LT, McLaughlin S. Le séquençage des vaccins bivalents à ARNm Moderna et Pfizer révèle des quantités de l’ordre du nanogramme au microgramme d’ADN double brin du vecteur d’expression par dose. Soumis le 10 avril 2023 et modifié le 25 septembre 2023. https://osf.io/preprints/osf/b9t7m (consulté le 12/11/2024).
24
RépondreSupprimerSpeicher DJ, Rose J, Gutschi LM, Wiseman D, McKernan K. Fragments d’ADN détectés dans les vaccins monovalents et bivalents à ARNm mod de Pfizer/BioNTech et Moderna contre la COVID-19 en Ontario, Canada : relation dose-réponse exploratoire avec les effets indésirables graves. 18 octobre 2023 https://osf.io/preprints/osf/mjc97
25
Konig B, Kirchner JO. Considérations méthodologiques concernant la quantification des impuretés d’ADN dans le vaccin à ARNm contre la COVID-19 Comirnaty®. MDPI, volume 7, numéro 3, 8 mai 2024. doi : 10.3390/mps7030041 https://doi.org/10.3390/mps7030041
26
Speicher D. Rapport D Speicher. Université de Guelph. Collège vétérinaire de l’Ontario, Département de pathobiologie. 9 septembre 2024. https://www.dropbox.com/scl/fi/sb20elb520v6a1saxg9lj/240909-D-Speicher-Report.pdf?rlkey=dutcvd85gh80ebfs2ucdmorba&e=3&st=0jpsw84f&dl=0
27
Mathew Aldred. « Kevin McKernan sur la contamination de l’ADN des vaccins. Les autorités réglementaires auraient pu réaliser ces tests à moindre coût, mais elles se sont contentées de la parole de leurs sponsors, les géants pharmaceutiques. » 24 février 2024. https://mathewaldred.substack.com/p/kevin-mckernan-on-vaccine-dna-contamination . (Consulté le 11/11/2024)
28
Conseil mondial de la santé. « Un groupe d’experts du Conseil mondial de la santé découvre une contamination de l’ADN favorisant le cancer dans les vaccins contre la COVID-19 ». 10 octobre 2023. https://www.worldcouncilforhealth.org/dna-contamination-covid-19-vaccines/ (consulté le 11/11/2024)
29
Kevin McKernan. Conférence « Retour aux fondamentaux » : Sommet sur la famille, l’alimentation et la santé. 19 octobre 2024. https://www.backtobasicsconference.com/ https://x.com/Kevin_McKernan/status/1849653985235329350 (consulté le 11/11/2024)
30
Rédigé par deux scientifiques israéliens anonymes, publié en 2019. Réédité : « Tortues jusqu’en bas : science et mythe des vaccins ». Préface de Mary Holland, édité par Zoey O’Toole et Mary Holland. https://drive.google.com/file/d/16qHPe0odDOweuCDlwIEjarF4Aiu7oyM9/view (consulté le 11/11/2024).
31
Thacker PD. Covid-19 : Un chercheur dénonce les problèmes d’intégrité des données dans l’essai du vaccin Pfizer. BMJ 2021 ; 375. doi : 10.1136/bmj.n2635 (publié le 2 novembre 2021). 2021, 375 : n2635. https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635 (consulté le 11/11/2024). https://doi.org/10.1136/bmj.n2635
32
Ken Paxton, procureur général du Texas. Le procureur général Ken Paxton poursuit Pfizer pour fausses déclarations sur l’efficacité du vaccin contre la COVID-19 et complot visant à censurer le discours public. 30 novembre 2023. https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-misrepresenting-covid-19-vaccine-efficacy-and-conspiring (consulté le 11/11/2024).
RépondreSupprimer33
Fleetwood J. Substack. Le procureur général du Kansas poursuit Pfizer pour « déclarations trompeuses concernant le vaccin contre la COVID » (vidéo). « Pfizer a fait de multiples déclarations trompeuses pour tromper le public sur son vaccin, à un moment où les Américains avaient besoin de connaître la vérité », a déclaré le bureau du procureur général Kobach. Plainte Pfizer du 15/06/2024 jointe. 17 juin 2024. https://jonfleetwood.substack.com/p/kansas-attorney-general-sues-pfizer (consulté le 11/11/2024)
34
Thorp MM, Thorp JA. Tentacules d’une machine de propagande secrète et exploiteuse, avec les compliments du gouvernement américain. America Out Loud. 28 octobre 2022. https://www.americaoutloud.news/tentacles-of-a-covert-and-exploitative-propaganda-machine-compliments-of-the-us-government/ (consulté le 11/11/2024)
35
Thorp MM, Thorp JA. La loi sur la liberté d’information révèle une relation préoccupante entre le HHS/CDC et l’American College of Obstetricians and Gynecologists. America Out Loud. 7 mai 2023. https://www.americaoutloud.news/foia-reveals-troubling-relationship-between-hhs-cdc-the-american-college-of-obstetricians-and-gynecologists/ (consulté le 11/11/2024)
36
Thorp MM, Thorp JA. Les fonds d’aide gouvernementaux liés à la COVID-19 ont bouleversé le secteur de la santé. America Out Loud. 10 décembre 2023. https://www.americaoutloud.news/covid-19-government-relief-funds-turned-the-healthcare-industry-on-its-head/ (consulté le 11/11/2024)
37
Thorp MM, Thorp JA. Le gouvernement américain a contraint les chefs religieux à promouvoir la vaccination contre la COVID-19 auprès des Américains. America Out Loud. 14 janvier 2024. https://www.americaoutloud.news/us-government-coerced-leaders-of-faith-to-push-covid-19-vaccines-on-americans/ (consulté le 11/11/2024)
38
Thorp MM, Thorp JA. Le cartel gouvernemental a versé des milliards à Walgreens et CVS pour qu’ils ne fournissent pas d’ivermectine – la question est de savoir pourquoi… America Out Loud. 20 mai 2024. https://www.americaoutloud.news/the-government-cartel-paid-billions-to-walgreens-and-cvs-not-to-fill-ivermectin-the-question-is-why/ (consulté le 11/11/2024)
39
Portail Médical. Éthique médicale. Comprenez l’éthique médicale grâce à ce guide simple des quatre piliers de l’éthique. https://www.themedicportal.com/application-guide/medical-school-interview/medical-ethics/ (Consulté le 11/11/2024)
40
Shimabukuro TT, Kim SY, Myers TR, Moro PL. et al. Résultats préliminaires sur l’innocuité du vaccin à ARNm contre la Covid-19 chez les femmes enceintes. 21 avril 2021, N Engl J Med 2021;384:2273-2282. DOI : 10.1056/NEJM0a2104983 (consulté le 29/06/2024) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983
41
Rubin EJ, Baden LR, Walensky Rp, Morrissey S. Entretien audio [16 avril 2021] : Vaccins contre la Covid-19 et grossesse – Entretien avec Rochelle Walensky, directrice des CDC. 21 avril 2021. N Engl J Med 2021 ; 384 : e73. DOI : 1056/NEJMe2106836. (Consulté le 13/11/2024) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2106836
42
Brenda Baletti. L’industrie pharmaceutique a versé 1,06 milliard de dollars aux évaluateurs des meilleures revues médicales. Science, politique de santé publique et droit. Novembre 2024. https://publichealthpolicyjournal.com/pharma-paid-1-06-billion-to-reviewers-at-top-medical-journals/
https://pgibertie.com/2025/03/23/des-dizaines-detudes-dont-celle-de-pfizer-posent-clairement-la-question-de-la-dangerosite-des-injections-covid-pour-les-femmes-enceintes-pire-que-thalidomide-et-distilbene/
*
60 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSUS