ENCORE 5 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 5 = 55)
LA 'FIN' DU MONDE !
Des films (de science-fiction) sont décérébrés de tous scénarios constructifs et de dialogues conditionnels. Ces 'fins du monde' n...
-
Dr McCullough sur The Orthodoxy avec Andy SchmittPierre A. McCullough, MD, MPH Oct 09, 2025 S'il vous plaît profiter de ce podcast comp...
-
France-Soir le 08 octobre 2025 - 10:40 Chaque année, environ 15 000 jeunes diplômés des grandes écoles françaises choisissent de démarrer...
-
France-Soir avec AFP le 02 juillet 2025 - 16:40 La Fédération nationale d'agriculture biologique a déploré mardi un "hold-up" ... -
07/09/2025 S.D. Wells Les vaccins ne sont plus sûrs pour l'homme. Ils l'ont peut-être été à un moment donné, mais aujourd'hui, ... -
https://www.youtube.com/watch?v=XRmg3gXZ0nY * BLOG N°72 - 71 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS 2 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (71 - 2 = 69...
-
La voie de la régression du développement commence par les vaccins, pas l'acétaminophène. Nicolas Hulscher, MPH 22 septembre 2025 Aujou...
-
France-Soir avec AFP le 19 novembre 2025 - 14:56 Le Japon est sur le point d'approuver le redémarrage de la plus grande centrale nucléa...
-
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 20 AOÛT 2025 - 02H30 Dans un incident choquant qui souligne les dangers croissants de l'automatisation indust...
-
France-Soir le 31 octobre 2025 - 09:59 Washington mise sur Tokyo pour raviver son nucléaire. Le gouvernement des États-Unis annonce un in...
-
https://www.kla.tv/fr * Blog n°256 70 articles ci dessous
Val Kilmer, star de « Top Gun » et de « The Doors », décède à 65 ans 🎥️
RépondreSupprimerL'acteur Val Kilmer est décédé d'une pneumonie. (Kirk McKoy / Los Angeles Times)
Par Gina Piccalo
1er avril 2025, 21 h 30 (heure du Pacifique)
Val Kilmer, acteur de genre aussi célèbre pour ses talents singuliers que pour ses performances saluées par la critique dans des films à succès tels que « Top Gun », « Tombstone » et « Batman Forever », est décédé à l'âge de 65 ans.
Scientifique chrétien fervent qui rejetait les traitements médicaux traditionnels, Kilmer est décédé mardi à Los Angeles, selon le New York Times. Sa fille, Mercedes Kilmer, a déclaré au journal que la cause du décès était une pneumonie. Kilmer avait été traité pour un cancer de la gorge, une intervention qui l'avait laissé en grande partie muet. Il avait déclaré en 2021 ne plus avoir de cancer.
L'acteur est devenu célèbre dans les années 1980 grâce à sa formation à Juilliard, un prodige au potentiel de premier rôle comparable à celui de Tom Cruise, sa partenaire dans « Top Gun ». À son apogée, il courtisait Cher et Cindy Crawford, gagnait 6 millions de dollars par film et se forgeait la réputation d'être un partenaire avec qui il était quasiment impossible de travailler.
Kilmer était exigeant envers son travail, ambivalent quant à la célébrité et peu enclin à passer beaucoup de temps avec la presse. Après son interprétation triomphale de Jim Morrison dans le biopic d'Oliver Stone « The Doors » en 1991, il s'installa dans un vaste ranch du Nouveau-Mexique où il montait à cheval, élevait des bisons et écrivait de la poésie.
Les héros sont de retour : Val Kilmer et Tom Cruise dans « Top Gun : Maverick ». CINÉMA
Val Kilmer explique son retour dans « Top Gun : Maverick » et son « amitié authentique » avec Tom Cruise
14 juin 2022
Sur le tournage, on disait qu'il pouvait être irritable et épuisant, une attitude qui a mis à dos les réalisateurs et ses partenaires à l'affiche, notamment Marlon Brando sur le tournage de « L'Île du Docteur Moreau ».
Après la fin du tournage de « Batman Forever », le réalisateur Joel Schumacher a déclaré : « Je n'aime pas Val Kilmer, je n'aime pas son éthique de travail et je ne veux plus jamais être associé à lui.»
La réputation de Kilmer était telle que les rôles principaux ont diminué à la fin des années 2000 après son dernier rôle principal salué par la critique, dans la comédie « Kiss Kiss Bang Bang » de 2005, aux côtés de Robert Downey Jr.
Taraudé par le fisc, des voisins mécontents et une mauvaise image, Kilmer a dû vendre son ranch pour payer ses arriérés d'impôts et sa pension alimentaire. Par la suite, il s'est consacré pendant une décennie à « Citizen Twain », un one-man-show itinérant qu'il a écrit, réalisé et interprété dans lequel il incarne un Mark Twain ressuscité. Il a présenté le spectacle dans plus de 30 villes au fil des ans.
Grâce à l'insistance de Tom Cruise, Kilmer a repris son rôle de Tom « Iceman » Kazansky dans « Top Gun : Maverick ». Ce fut le film le plus rentable de 2022 et fut généralement salué par la critique. Bien qu'il ait dû utiliser une technologie de doublage basée sur l'IA pour prononcer son texte, la présence de Kilmer a suffi aux fans.
RépondreSupprimer« En un instant de fiction, il nous offre quelque chose d'incontestablement, d'irréductiblement réel, notamment en brisant le fantasme de l'invincibilité humaine que sa partenaire à l'écran n'a cessé de promouvoir », a déclaré Justin Chang, critique de cinéma du Times, à propos de la performance de Kilmer.
Né le 31 décembre 1959 à Los Angeles, Kilmer a grandi à Chatsworth, au sein d'une famille de trois frères. Son père, originaire du Texas, était industriel et promoteur immobilier dans la vallée de San Fernando. Sa mère était d'origine suédoise. Ses parents ont divorcé lorsqu'il avait 9 ans, et Kilmer et ses frères ont vécu avec leur père.
Enfant, Kilmer a joué dans des pièces de théâtre à l'école et est apparu dans des publicités télévisées. À 16 ans, il a été admis au programme d'art dramatique de la Juilliard School. La veille de son départ pour New York, son plus jeune frère a eu une crise d'épilepsie et est tombé dans la piscine familiale, se noyant. Après les funérailles de son frère, Kilmer est allé directement à l'école de théâtre. Il a déclaré ne jamais s'en être complètement remis.
Une scène de « Top Gun » dans laquelle Iceman (Val Kilmer, à gauche) affronte Maverick (Tom Cruise). CINÉMA
Pourquoi la brève apparition de Val Kilmer est le moment le plus fort de « Top Gun : Maverick »
27 mai 2022
À New York, Kilmer est apparu off-Broadway aux côtés de Kevin Bacon et Sean Penn dans la pièce « The Slab Boys » de 1983. Il a fait ses débuts à la télévision dans une émission spéciale « ABC Afterschool Special » sur la conduite en état d'ivresse, aux côtés de la jeune Michelle Pfeiffer. Plus tard, il a auto-édité un recueil de poésie inspiré par elle, dont les exemplaires se vendent aujourd'hui 400 dollars.
Même au début de sa carrière cinématographique, les choix de Kilmer étaient variés et excentriques. Il a refusé un rôle dans l'adaptation culte de « Outsiders » de Francis Ford Coppola en 1983, car il était engagé dans une pièce. Il a décliné l'offre de David Lynch pour un rôle dans « Blue Velvet ».
Au lieu de cela, il a fait ses débuts au cinéma dans le rôle d'une rock star des années 1950 dans la parodie du film d'espionnage « Top Secret ! » de 1984. et a sorti un album reprenant les chansons du film. Puis, sans un mot, il a disparu pendant plus d'un an pour parcourir l'Europe sac au dos.
À son retour, Kilmer a percé en incarnant le pilote naval rival de Cruise dans le tube « Top Gun » de 1986. Il a ensuite joué un chevalier déshonoré dans « Willow » de Ron Howard (1987). Howard a plus tard qualifié Kilmer de « puéril » et d'« impossible ».
RépondreSupprimerMais ce n'est qu'en incarnant Jim Morrison que Kilmer acquit le statut de star de cinéma. Stone expliqua à l'époque l'avoir choisi parce qu'il appréciait son « arrogance implicite ».
Pour se préparer, Kilmer passa un an dans les clubs de Sunset Strip, déguisé en rock star, et mémorisa les paroles de toutes les chansons de Morrison. Dans le film, il interpréta 15 chansons avec une telle conviction que les membres restants des Doors dirent qu'ils ne distinguaient pas sa voix de celle de Morrison.
Au cours des années suivantes, Kilmer fut acclamé par la critique pour son rôle de Doc Holliday, le tueur alcoolique, dans le western « Tombstone » de 1993. Juste avant le début du tournage, son père décéda d'un cancer.
Michael Biehn raconta que sa partenaire s'était tellement investie dans son personnage de Doc Holliday que Val Kilmer en avait complètement disparu.
On me demande souvent ce que c'est que de travailler avec Val Kilmer. Je ne sais pas. Je ne l'ai jamais rencontré. Je ne lui ai jamais serré la main. Je connais Doc Holliday, mais je ne connais pas Kilmer.
CRITIQUE
En se concentrant sur lui-même, « Val » est un portrait révélateur de la vie de Kilmer.
22 juillet 2021
En 1995, Kilmer a incarné le super-héros dans « Batman Forever », qui a rapporté 336 millions de dollars. Mais plus tard, le réalisateur Schumacher l'a qualifié de « l'une des personnes les plus perturbées psychologiquement avec lesquelles j'aie jamais travaillé ». La même année, il a été salué pour son rôle de l'homme de main de Robert De Niro dans le drame policier « Heat » de Michael Mann.
Mais la réputation de Kilmer ne s'est jamais complètement rétablie après le désastre cinématographique de « L'Île du docteur Moreau » en 1996. Les deux réalisateurs de ce film ont juré de ne plus jamais travailler avec lui.
Kilmer a continué à apparaître dans divers films, principalement dans des apparitions et des rôles mineurs. En 2020, il a publié ses mémoires, « I’m Your Huckleberry », un voyage brut et sincère à travers les moments extrêmes de sa vie. Le Washington Post l’a décrit comme « un voyage en zigzag à travers la vie et la carrière singulières de Kilmer, écrit par un conteur spirituel qui n’hésitait pas à s’adonner à ses excentricités ».
Dans ce best-seller, il abordait sans détour sa réputation entachée.
RépondreSupprimer« Dans une tentative inébranlable de donner aux réalisateurs, acteurs et autres collaborateurs les moyens d’honorer la vérité et l’essence de chaque projet, dans une tentative d’insuffler une vie suzukienne à une multitude de moments hollywoodiens, j’avais été jugé difficile et j’avais mis à dos les dirigeants de tous les grands studios », a-t-il écrit.
Il a également fondé Kamp Kilmer, un collectif artistique hollywoodien qui offrait un espace et une compagnie à des poètes, des peintres, des musiciens et des cinéastes. Il commençait et terminait souvent ses journées au studio de Melrose Avenue.
« Avec peu de voix, ma créativité bouillonnait et s'épanouissait », a écrit Kilmer sur le site web du collectif. « J'ai recommencé à créer, à peindre, à écrire tout ce que je pouvais. J'ai senti l'art me guérir. »
Kilmer a laissé derrière lui sa fille Mercedes et son fils Jack.
https://www.latimes.com/obituaries/story/2025-04-01/val-kilmer-dead-65
*
C'était un grand personnage de 'Kill Me Again' (aux côté" de Joanne Whalley et Michael Madsen). Premier long métrage pour Val Kilmer, réalisé par une main de maître par John Dahl. Des scènes prodigieuses, exceptionnelles; cadrages, lumières, tout y est.
Le monde du cinéma est en deuil. 🎬
Des cancers cardiaques post vaccinaux covid se déclenchent dans les semaines qui suivent l’injection et se confondent avec des péricardies
RépondreSupprimerle 4 avril 2025
par pgibertie
Les épanchements péricardiques malins sont souvent liés à des métastases de tumeurs solides, comme celles du poumon ou du sein, ou à des maladies hématologiques. Les tumeurs cardiaques primitives sont rares, ne représentant que 0,02 % des cas,
Les signes cliniques initiaux sont essentiels pour déterminer l’origine d’un épanchement péricardique. Une malignité doit être suspectée en cas de tamponnade cardiaque, de liquide péricardique hémorragique inexpliqué ou de symptômes récurrents. Une cytologie négative justifie des investigations complémentaires par imagerie avancée ou biopsie afin d’améliorer la sensibilité diagnostique. Le diagnostic des tumeurs rares implique de multiples modalités d’imagerie, des analyses de liquide, des biopsies et une approche interdisciplinaire, l’analyse anatomopathologique étant la référence. Le traitement reste complexe en raison de la progression rapide de ces tumeurs, la chirurgie étant souvent impossible. Une approche diagnostique multidimensionnelle est cruciale, et les cliniciens doivent maintenir la suspicion de malignité en cas d’épanchement péricardique persistant, même en présence d’autres facteurs de confusion potentiels.
Un homme noir africain de 49 ans a présenté des douleurs thoraciques et un essoufflement quatre semaines après avoir reçu le premier vaccin Pfizer-BioNTech contre la COVID-19. Les observations initiales étaient normales, à l’exception d’une légère hypertension artérielle (180/100 mmHg).
L’échocardiographie au lit du patient a révélé un épanchement péricardique important et un collapsus ventriculaire droit pendant la diastole, suggérant une tamponnade cardiaque nécessitant un drainage d’urgence. Le liquide péricardique était hémorragique, mais la cytologie était négative pour une tumeur maligne. Le patient travaillait dans une usine de carton, sans exposition à l’amiante, et souffrait de diabète de type II et d’hypertension.
Le patient a manqué les examens de suivi à intervalles réguliers, mais est revenu plusieurs mois plus tard.L’imagerie a suggéré une tumeur cardiaque ou péricardique primitive maligne.
Le patient a développé une fibrillation auriculaire due aux effets compressifs probables de la tumeur, ainsi que des complications rénales et une anémie sévère. Il est décédé quatre mois après le diagnostic
Un homme caucasien de 43 ans, asthmatique et récemment vacciné contre la COVID-19, présentait une toux et un essoufflement depuis trois semaines. À son admission, il présentait une fièvre (39,1 °C) et des marqueurs d’infection élevés (numération leucocytaire à 17,8 × 10
RépondreSupprimer9 /L, CRP à 185 mg/L). Son ECG montrait une tachycardie sinusale et sa radiographie pulmonaire indiquait une hypertrophie cardiaque.
Initialement traité pour une pneumonie communautaire, ses symptômes ont persisté malgré les antibiotiques. Les hémocultures étaient négatives et un scanner corps entier a confirmé un important épanchement péricardique dans l’espace péricardique postérieur
Des échocardiographies en série réalisées sur 8 mois ont révélé une augmentation de la taille de l’épanchement, entraînant une compression auriculaire et une régurgitation mitrale
Le patient a été adressé pour une chimiothérapie néoadjuvante suivie d’une tentative de résection tumorale par thoracotomie postéro-latérale gauche. Cependant, la tumeur, très vascularisée et envahissant le myocarde, a rendu l’exérèse chirurgicale impossible. Une biopsie ouverte a confirmé un sarcome synovial péricardique. Malgré les traitements, le patient a succombé à sa maladie
suite à l’augmentation du lien entre le vaccin contre la COVID et la myopéricardite, en particulier chez les hommes âgés de 12 à 39 ans,
13 il est facile pour les cliniciens de développer un biais diagnostique. Cela souligne l’importance de revoir le diagnostic si les symptômes persistent ou s’aggravent.
https://pgibertie.com/2025/04/04/des-cancers-cardiaques-post-vaccinaux-covid-se-declenchent-dans-les-semaines-qui-suivent-linjection-et-se-confondent-avec-des-pericardies/
Projet de loi interdisant la géo-ingénierie et la modification climatique adopté par le Sénat de Floride
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 4 AVRIL 2025 - 02H55
Rédigé par Debra Heine via American Greatness,
Jeudi, le Sénat de Floride a adopté un projet de loi interdisant la géo-ingénierie et la modification climatique par 28 voix contre 9. Le projet de loi SB-56, surnommé « projet de loi sur les chemtrails » par les médias, interdit « l'injection, le rejet ou la dispersion, par quelque moyen que ce soit, d'un produit chimique, d'un composé chimique, d'une substance ou d'un appareil dans l'atmosphère à l'intérieur des frontières de cet État dans le but exprès d'influencer la température, la météo, le climat ou l'intensité du rayonnement solaire ».
Le projet de loi exige également que le Département de la protection de l'environnement de Floride (FDEP) mette en place un système permettant aux résidents de signaler toute « activité suspecte de géo-ingénierie » et charge le FDEP d'enquêter sur ces allégations, selon WFLA.
La géo-ingénierie, ou ingénierie climatique, est définie comme « la modification intentionnelle à grande échelle de l'environnement planétaire pour contrer le changement climatique [présumé] d'origine anthropique ».
Le projet de loi de Floride interdisant cette pratique doit maintenant être approuvé par la Chambre des représentants de Floride, qui dispose de sa propre version édulcorée.
Si ce projet de loi est adopté, la Floride deviendrait le deuxième État du pays à interdire la géo-ingénierie. Le Tennessee a adopté son propre projet de loi interdisant la géo-ingénierie et la modification du climat en 2024.
Plus d'une vingtaine d'autres États, dont le Kentucky, le New Hampshire, le Rhode Island, le Dakota du Sud, la Pennsylvanie, le Minnesota, l'Arizona, l'Iowa, le Mississippi, le Dakota du Nord, la Caroline du Sud, l'Utah, le Wyoming, l'Alabama, l'Idaho, l'Indiana, le Montana, le New Jersey, la Caroline du Nord, l'Oklahoma, le Texas, le Vermont, la Virginie-Occidentale, le Missouri et le Maine, ont présenté des lois similaires en 2024 ou 2025 et attendent d'autres mesures.
La loi du Tennessee est entrée en vigueur le 1er juillet 2024. La législation de Floride devrait entrer en vigueur le 1er juillet.
La marraine du projet de loi, la républicaine Ileana Garcia, a déclaré que cette mesure était devenue nécessaire après que ses électeurs ont exprimé à plusieurs reprises leurs inquiétudes concernant des entités inconnues modifiant l'atmosphère en Floride sans leur consentement.
RépondreSupprimer« Beaucoup d'entre nous, sénateurs, recevons régulièrement des inquiétudes et des plaintes concernant ces traînées de condensation, aussi appelées chemtrails », a déclaré Garcia lors d'une audition en commission le mois dernier. « Il y a beaucoup de scepticisme. »
« J'ai un problème avec les gens qui vaporisent parfois du parfum autour de moi. N'avez-vous pas un problème avec ceux qui vaporisent dans l'atmosphère des substances sans aucune donnée empirique, dont on ignore l'identité et les activités ?» a déclaré Garcia jeudi.
Le médecin-chef de Floride, Joseph Ladapo, a exprimé mercredi son soutien au projet de loi du Sénat.
« Un grand merci à la sénatrice Garcia pour ses efforts visant à réduire les activités de géo-ingénierie et de modification climatique dans le ciel de Floride », a publié Ladapo sur X. « Ces avions rejettent de l'aluminium, des sulfates et d'autres composés aux effets inconnus et nocifs sur la santé humaine. Nous devons continuer à lutter pour assainir l'air que nous respirons, l'eau que nous buvons et les aliments que nous consommons. »
Le gouverneur Ron DeSantis a déclaré soutenir le projet de loi adopté par le Sénat, mais qu'il avait été « vidé de sa substance » par les législateurs de la Chambre des représentants, qui l'ont réduit de dix pages à une seule mercredi.
« Je soutiens la législation, mais la Chambre des représentants de Floride a vidé de sa substance celle de la sénatrice Garcia, et elle codifierait la pratique de la géo-ingénierie et de la modification climatique », a déclaré DeSantis dans une vidéo publiée sur X.
La version de la Chambre des représentants n'interdit pas purement et simplement la modification climatique, mais seulement sans licence. Elle prévoit également des sanctions moins lourdes.
La version du Sénat, qui imposerait une interdiction générale, prévoit que les contrevenants seront poursuivis pour un crime au troisième degré et encourront une amende pouvant aller jusqu'à 100 000 dollars. La version de la Chambre des représentants accuserait les personnes sans permis ou qui mentiraient dans leur demande d'un délit au deuxième degré et d'une amende pouvant aller jusqu'à 10 000 dollars.
« Les gens ont plein d'idées farfelues qu'ils peuvent introduire et diffuser dans l'atmosphère pour bloquer le soleil et nous protéger du changement climatique », a déclaré DeSantis. « Nous ne jouons pas à ce jeu en Floride.»
RépondreSupprimer« Merci pour votre soutien, Gouverneur », a écrit Garcia sur X. « Ne marchez pas sur notre soleil !»
L'avocate californienne Nicole Shanahan a également salué le projet de loi sur X.
« Interdire la géo-ingénierie au niveau des États est un bon début, mais le véritable changement se produira lorsque nous dénoncerons les acteurs malveillants qui financent ces projets et qui s'investissent massivement pour empêcher leur arrêt au niveau fédéral », a écrit Shanahan. Elle a remercié son ancien colistier, ancien candidat indépendant à la présidence et aujourd'hui secrétaire au HHS, Robert F. Kennedy Jr., « d'avoir qualifié la situation de crime ».
L'année dernière, lors d'une interview, RFK Jr. avait averti que le Forum économique mondial et Bill Gates avaient « détourné la géo-ingénierie », ce dernier finançant ces projets dans le monde entier.
« Ils aggravent le problème et nous vendent la solution », a expliqué Kennedy, ajoutant que la solution, c'est « davantage de contrôle social ».
« La géo-ingénierie est une menace que la communauté environnementale et le reste d'entre nous doivent connaître », a-t-il déclaré.
Shanahan s'est récemment entretenu avec le chercheur Peter Kirby, auteur de Chemtrails Exposed: a New Manhattan Project, pour une discussion longue et éclairante sur ce qui se passe dans notre ciel.
https://www.zerohedge.com/political/bill-banning-geoengineering-and-weather-modification-passes-florida-senate
Les chemtrails n'ont JAMAIS empêché le soleil d'arriver sur Terre !
SupprimerCes ensemencements sont conçus pour modifier les pensées et la santé humaine.
Quand le CNRS finance le rapport complotiste de Chavalarias : anti-science ou anti-débat ?
RépondreSupprimerLe Collectif Citoyen, France-Soir
le 03 avril 2025 - 20:30
Publié en mars 2025 par David Chavalarias, directeur de l’Institut des Systèmes Complexes de Paris Île-de-France (ISC-PIF), un laboratoire affilié au CNRS, le rapport « L'anti-science version Trump arrive en France » prétend révéler une campagne anti-scientifique orchestrée par l’extrême droite française, inspirée des tactiques conservatrices américaines sous Donald Trump. Centré sur une supposée attaque contre le projet OpenPortability – une initiative visant à étudier la migration des utilisateurs de X vers des plateformes décentralisées comme Mastodon et BlueSky –, le document avance que des forces réactionnaires, en synergie avec des narratifs pro-Kremlin, menacent la recherche scientifique en France. Cependant, une analyse approfondie révèle des failles méthodologiques, des biais idéologiques marqués et une rhétorique alarmiste qui soulèvent des questions sur sa scientificité et sur l’utilisation des fonds publics du CNRS. Entre fonds publics, biais privés : la science est-elle détournée par l’ISC-PIF avec ce rapport qui crie au loup alors que Chavalarias joue la victime ? Cet article propose un résumé du rapport, une critique rigoureuse, et une réflexion sur ses implications politiques et institutionnelles.
Une fable anti-droite : le conte idéologique de Chavalarias
Le rapport se construit autour de cinq axes principaux. D’abord, Chavalarias décrit une stratégie conservatrice aux États-Unis qui viserait à neutraliser les centres de recherche sur la désinformation avant la campagne électorale de 2024, via le dénigrement, les médias ultraconservateurs et des « procédures bâillon ».
Ensuite, il soutient, sans autre preuve que ses déclarations, que l’extrême droite française, influencée par cette tactique et par le Kremlin, s’en prend au CNRS et à l’ISC-PIF, notamment via le projet OpenPortability, lancé en novembre 2024. Ce projet, qui recense les connexions des utilisateurs de X pour analyser leur migration vers d’autres plateformes, est présenté comme une réponse à la fermeture des interfaces de programmation (API) de X en 2023 ; une campagne virale baptisée "Hello Quitte X" a attiré 30 000 inscriptions, mais a aussi suscité des critiques notamment sur l’usage des fonds publics. Puis, il détaille le mode opératoire : une communauté numérique qualifiée de « confusionniste et anti-système », aux sympathies pro-Kremlin, relayée par le Rassemblement National et des structures financées par Pierre-Édouard Stérin via son projet Périclès, aurait répandu des fausses informations et des attaques personnelles contre Chavalarias. Enfin, il appelle à une mobilisation contre cette prétendue « anti-science », reliant ces événements à un climat idéologique propice à la désinformation, comme si sa position au CNRS lui permettait de décréter le vrai du faux, le bien du mal.
Pseudo-science à la rescousse : les ficelles bancales de l’ISC-PIF et les critères objectifs non remplis
RépondreSupprimerPour qu’un rapport passe le test d’un travail scientifique, il doit répondre à des critères objectifs : clarté des définitions, transparence méthodologique, falsifiabilité, une approche impartiale et la possibilité pour d’autres chercheurs de reproduire les résultats. Sur ces points, le texte de Chavalarias s’effondre.
Le terme « désinformation » est omniprésent, mais jamais défini. Est-ce une erreur factuelle vérifiable, une opinion divergente, ou une intention malveillante ? Sans cadre précis, l’auteur peut classer toute critique comme désinformation, sapant toute objectivité. Par exemple, sur l’origine de la covid-19, Chavalarias a initialement soutenu le narratif officiel d’une origine naturelle, rejetant les hypothèses de fuite de laboratoire comme conspirationnistes. Pourtant, le 2 avril 2025, l’Académie de médecine a reconnu une « grande probabilité » que le virus provienne d’un laboratoire, corroborant un rapport de 2024 de la Chambre des représentants au Sénat américain et une étude de Luc Montagnier et Jean-Claude Perez (30 juillet 2020). Cette volte-face met en lumière l’absence de rigueur dans sa définition initiale de la désinformation.
De plus, la méthode utilisée pour repérer 367 comptes accusés d’attaques repose sur une collecte manuelle aux critères flous, comme les « contenus haineux originaux », et les pourcentages avancés, tels que 62,5 % de comptes issus d’une communauté confusionniste, ne s’appuient sur aucune explication claire, rendant les conclusions invérifiables. Les liens avec le Kremlin ou Trump se fondent sur des coïncidences, comme des partages de messages, sans preuves concrètes comme des financements, ce qui empêche toute validation ou réfutation.
Le ton partisan, avec des mots comme « réactionnaire » ou « confusionniste », et l’obsession pour l’extrême droite, ignorant d’autres sources possibles de désinformation, trahissent un manque d’impartialité. Enfin, sans accès aux interfaces de programmation de X ni aux bases de données brutes, qui comptent 711 millions de messages, personne ne peut reproduire cette analyse, un défaut rédhibitoire pour une étude sérieuse.
RépondreSupprimerSur ces critères, le rapport échoue à se hisser au rang d’un travail académique rigoureux. Ce rapport tient plus du discours militant qu’à une recherche impartiale.
Le miroir brisé : Chavalarias, maître de la désinformation qu’il dénonce
Le texte accuse l’extrême droite de propager des fausses informations pour museler le débat, mais il pourrait bien être l’arme qu’il prétend combattre : un outil de propagande idéologique. En présentant ses détracteurs comme des ennemis de la science ou des relais du Kremlin, Chavalarias évite d’aborder de front les questions légitimes sur OpenPortability, comme la pertinence de collecter des données ou son intérêt pour le public. Cette attitude défensive, renforcée par des formules choc comme « mise à sac de la recherche », cherche à discréditer toute opposition sans la discuter. Paradoxalement, en rejetant ces critiques comme irrecevables, le rapport bride le débat qu’il dit vouloir protéger, reproduisant ainsi les mécanismes qu’il tente de dénoncer.
Instrumentalisation de la science : un enjeu perçu par le public
La méfiance envers l’instrumentalisation de la science par des institutions publiques est croissante. Un sondage de France-Soir/BonSens.org publié le 2 avril 2025 révèle que 61 % des Français pensent que « la science est trop instrumentalisée par les politiques et les médias » et 84 % pensent que « les médias amplifient les peurs des Français » contribuant ainsi à ne plus reconnaitre ce qui est vrai de ce qui est faux (79 %).
Sondage
Ces perceptions reflètent un malaise que le rapport de Chavalarias risque d’amplifier en s’alignant sur une vision partisane.
Mission trahie : Chavalarias utilise-t-il le CNRS comme un pion politique ?
Le CNRS, créé en 1939, a pour mission fondamentale de « faire progresser la connaissance » à travers une recherche fondamentale et appliquée, indépendante des pressions politiques ou idéologiques. Son objectif primaire est de produire des savoirs universels, vérifiables et utiles à la société, pas de s’engager dans des luttes idéologiques ou de promouvoir des outils au service de plateformes privées. Le projet OpenPortability, en facilitant la migration de X vers Mastodon ou BlueSky, et le rapport qui le défend s’éloignent de cette mission. Ils semblent davantage servir une cause – l’opposition à X et à des figures comme Trump – qu’une avancée scientifique désintéressée. Cette dérive risque de transformer le CNRS en un acteur partisan, au détriment de sa vocation originelle.
RépondreSupprimerArgent public, agenda privé : le Parlement doit stopper le gâchis
Le financement du rapport et du projet OpenPortability par le CNRS pose des questions éthiques et politiques. Si les hypothèses de Chavalarias relèvent plus de l’idéologie que des faits – comme une influence du Kremlin sans preuves tangibles –, des voix au Parlement devraient s’élever.
Au Sénat, la Commission des finances devrait s’attacher à scruter l’usage des fonds publics pour des recherches marquées par une telle partialité, tandis que la Commission de la culture, de l’éducation et de la communication pourrait vérifier si le CNRS respecte encore sa mission scientifique. À l’Assemblée nationale, la Commission des finances devrait s’interroger sur la pertinence d’OpenPortability, et la Commission des affaires culturelles et de l’éducation évaluer son impact sur le débat public.
Un audit indépendant s’impose pour trancher : le CNRS finance-t-il une science neutre ou un projet personnel ?
Fact-checking en faillite : Chavalarias et ses alliés discrédités
Chavalarias maintient des liens étroits avec des groupes autoproclamés « de vérificateurs des faits », comme Conspiracy Watch, dirigé par Rudy Reichstadt, qui se posent en défenseurs d’une vérité officielle, en quelque sorte les gardiens d’un narratif patenté. Ces structures, souvent soutenues par des fonds publics ou des fondations liées à des intérêts étatiques, ont vu leur crédibilité s’effondrer auprès de nombreux citoyens.
Par exemple, Conspiracy Watch a longtemps traité de « complotistes » ceux qui évoquaient une origine artificielle du Covid-19, soutenant la thèse zoonotique jusqu’à ce que les indices d’une fuite de laboratoire s’accumulent. Chavalarias a suivi cette ligne dans ses travaux passés, rejetant les thèses alternatives comme infondées. Cette convergence avec des fact-checkers idéologisés, désormais discrédités par des revirements comme celui de l’Académie de médecine, fragilise sa posture de chercheur impartial.
RépondreSupprimerLe vrai complotiste : Chavalarias, architecte de sa propre cabale ?
Le qualificatif « complotiste » sied davantage à Chavalarias qu’à ceux qu’il accuse. En tissant une histoire où l’extrême droite, le Kremlin et les trumpistes s’unissent contre la science sans apporter de preuves solides, il bâtit une théorie du complot fondée sur des rapprochements douteux et une victimisation outrancière. Là où les « complotistes » qu’il critique s’appuient parfois sur des faits déformés, mais concrets, Chavalarias avance une hypothèse impossible à prouver, soutenue par une rhétorique émotionnelle plutôt que par des données rigoureuses.
Le boomerang de l’ISC-PIF : un rapport qui expose les dérives de la recherche
Une menace pour la science ou un miroir tendu ?Le rapport met en garde contre une « anti-science » venue d’ailleurs, mais ses défauts laissent penser qu’il nuit lui-même à la science en mélangeant recherche et militantisme. Il ne tient pas face à un examen rigoureux et semble conçu pour protéger l’ISC-PIF de ses critiques plutôt que pour éclairer une réalité complexe.
L’usage des fonds publics pour un tel travail, qui préfère les présupposés idéologiques aux faits, appelle un débat parlementaire urgent. Si le CNRS ne recentre pas ses priorités sur une science transparente et impartiale, il risque de prêter le flanc aux critiques qu’il cherche à conjurer.
Paradoxalement, l’importance d’un tel document réside dans la démonstration qu’il fournit involontairement : il y a un réel problème dans la recherche et l’usage des fonds publics, où des travaux biaisés peuvent être financés sous couvert de science.
C’est le seul point positif de ce rapport, qui agit comme un signal d’alarme sur les dérives possibles de l’institution.
En conclusion, ce document n’est pas seulement un échec scientifique ; il est un symptôme d’une dérive où la recherche publique devient un outil de propagande, étouffant le débat qu’elle prétend protéger. Les parlementaires ont un rôle à jouer pour garantir que les fonds publics servent la vérité, pas une vision partisane.
RépondreSupprimerPendant ce temps, la nomination du docteur Jay Bhattacharya à la tête des Instituts Nationaux de la Santé (NIH) aux États-Unis, confirmée par le Sénat le 25 mars 2025, souffle un vent d’espoir pour redonner ses lettres de noblesse à la science. Connu pour son opposition aux mesures autoritaires pendant la crise du Covid-19 et sa défense d’une protection ciblée des plus vulnérables, Bhattacharya incarne une volonté de dénoncer les pratiques idéologisées et instrumentalisées de la science à des fins personnelles ou politiques. Sa prise de fonction le 1er avril 2025 promet de ramener la rigueur et la liberté d’expression au cœur de la recherche, offrant un contraste saisissant avec les dérives illustrées par le rapport de Chavalarias.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/quand-le-cnrs-finance-le-rapport-complotiste-de-chavalarias-anti-science-ou
Des cons (comme le pantin Chavalarias) il y en a de partout. On en a toujours vu mal se conduire sur la route ou de tenir des propos désordonnés au travail en usine ou au bureau, mais là où est arrivé le propos extraordinaire de l'escroquerie monumentale c'est il y a 5 ans ! Sur Internet était titré 'Apparition d'un nouveau virus' !! HAHAHAHA !
SupprimerPersonnellement j'ai fait 23 ans d'études scientifiques dans le nucléaire et le climat et donc, les 'virus' je connais ! Primo, expliquer ce qu'est un 'virus'. Il s'agit là d'un mot bateau qui sert à n'importe quoi ! 'Le virus de la pêche, de la chasse, le virus du cinéma, de la bonne bouffe, etc, etc. Il existe aussi le virus de l'ordinateur ! En science, un virus est une nano-poussière PARFAITEMENT INOFFENSIVE (sauf les poussières radioactives) que nous respirons tous les jours.
Nous respirons toutes et tous 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') et microbes PAR MINUTE. Soit DES milliards depuis ce matin et, DES montagnes de milliards depuis notre naissance ! ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOORT(E)S !! Çà alors !!
Donc, l'apparition de l'information de l'arrivée d'un nouveau virus m'a fait bien rire ! (je ne pensais pas qu'elle dépasserait une semaine. Mais...). Ce qui m'a fait PEUR c'est de m'apercevoir que je vivais dans un monde de cons ! Çà fout la trouille ! Je ne pensais pas qu'il y en avait autant ! Les gens portaient des... masques !! Des masques dits 'anti-virus' !! alors qu'un masque anti nano pooussières (appelées virus) ou anti microbes n'existe pas et ne peut pas exister au monde car les nano-poussières comme les microbes sont si petits qu'elles et ils ne peuvent être arrêtés ! Donc, avec ou sans masque on en respire autant.
Et, là, comble du comble, intervenait (dans les merdias) de FAUX docteurs et de FAUX professeurs qui disaient qu'il fallait en porter !! Bref, passons. Puis il y a eu encore une défaillance intellectuelle dans les ministères qui parlait d'écart de 2 m entre chacun ! et d'enfermement ('confinement') obligatoire chez soi avec une autorisation que chacun se donnait pour sortir durant une heure par jour !! C'est LA loi martiale ! LE sommet de la dictature !.
Puis est arrivé le moment où des 'laboratoires' sortaient... un 'vaccin anti poussières' !! en quelques jours alors que pour faire un vaccin il faut 10 à 15 ans !! Il s'agissait là d'une expérimentation génique d'essai . Mais comme les gens sont CONS et confondent facilement un microbe (bactérie vivante) avec un virus (poussière inoffensive)... ils sont allés se faire inoculer !!
Mais, fort heureusement, notre monde comprend des scientifiques de très haut niveau et ce sont les docteures Astrid Stuckelberger (à Genève. Suisse) et Carrie Madej (Atlanta, Georgie, USA) qui se sont attachées pour analyser le contenu des flacons injectables qui sortaient des dits 'laboratoires' ! Elles ont publié sur Internet à la vue de 8 milliards d'habitants les rapports effrayants d'analyses:
95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!
+ des spikes !!
+ des hydres !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins différents de serpents !!
Là, il y a de quoi tomber raide mort à la lecture ! Et pourtant... DES millions, DES dizaines de millions de personnes se sont faites piquer ! et depuis, soit elles sont mortes dans les heures, les jours, les semaines ou mois qui suivaient, soit elles sont paralytiques handicapées à vie dans le couloir de la mort !
C'est ainsi que de FAUX docteurs et FAUX professeurs criminels ont gagné des millions en proférant des mensonges dans les merdias comme quoi le 'vaccin' était sûr !! et nécessaire pour sauver le monde !!
Cette escroquerie mondiale n'est pas sans rappeler celle de 'l'après Fukushima' où l'empereur avait demandé à tous les japonais de porter une languette de plastique blanc autour du cou. "Si çà change de couleur c'est qu'il y a de la radioactivité !" HAHAHAHAHA !
Qu'est-il advenu du libre-échange ?
RépondreSupprimer4 Avril 2025
Kristjan Hebert, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
Lorsque M. Mark Carney a prêté serment en tant que nouveau Premier Ministre du Canada le 14 mars, il était bien conscient de l'intensification de la guerre commerciale.
Il est désormais confronté à un énorme défi économique et diplomatique face aux États-Unis, notre voisin et allié le plus proche.
Notre exploitation céréalière de 10.000 hectares dans la prairie de la Saskatchewan est située à seulement 120 kilomètres (ou 80 miles) au nord de la frontière et, au cours des trois dernières décennies, nous avons bénéficié d'une excellente relation de libre-échange avec nos amis américains. Je dirais qu'environ 65 % des denrées que nous produisons sont expédiées aux États-Unis sous forme de produits de base ou de produits à valeur ajoutée tels que l'huile de canola et l'orge maltée.
Aujourd'hui, nous sommes confrontés à des droits de douane de 25 % sur les produits agricoles canadiens et les Américains subiront les mesures de rétorsion du gouvernement canadien.
Une journaliste économique bien connue au Canada, Amanda Lang, a déclaré que cette relation était comparable à une séparation : nous ne savons pas si nous nous remettrons ensemble ou non, mais nous avons de jeunes enfants et nous devons donc nous comporter avec respect, logique et pragmatisme jusqu'à ce que nous connaissions l'issue réelle de la situation.
La politique gouvernementale est la plus grande menace qui pèse sur l'agriculture, et nous voyons actuellement ce phénomène se manifester entre le Canada et les États-Unis. En tant qu'agriculteur, il est difficile de prévoir la politique gouvernementale dans le meilleur des cas. C'est encore plus compliqué lorsque ces politiques changent presque quotidiennement. Chaque fois que le président Trump s'en prend à nos relations commerciales, il crée encore plus d'incertitude et de chaos sur le marché. Cette situation est considérablement aggravée par l'absence actuelle de leadership fédéral au Canada. Si M. Mark Carney est le nouveau Premier Ministre du Canada, il a été élu par son parti et non par les électeurs canadiens. Il est ce que je considère comme un Premier Ministre « boiteux », car notre Parlement a été prorogé pendant plusieurs mois dans le cadre de cette guerre commerciale. En fait, notre gouvernement est dans l'incertitude jusqu'à ce que des élections soient convoquées.
Les tarifs douaniers auront un impact sur l'agriculture canadienne
RépondreSupprimerComme il s'agit du principal partenaire commercial du Canada dans le domaine de l'agriculture, tout droit de douane (actuellement fixé à 25 %, mais il pourrait être abaissé à 10 %) sur nos exportations aura un impact important et préjudiciable. Il est facile de dire que nous trouverons de nouveaux marchés, mais il faut être réaliste.
En 2023, les États-Unis ont importé pour 40,5 milliards de dollars de produits agricoles du Canada ; l'huile de canola représente 4,8 milliards de dollars. Notre relation commerciale réciproque est évaluée à 72,6 milliards de dollars. Jusqu'à présent, les États-Unis ont été un partenaire commercial stable et fiable, géographiquement proche. Remplacer cela ne sera pas facile et prendra des années.
J'ai récemment rencontré un éleveur de bétail qui a subi d'importantes pertes financières le jour où les droits de douane proposés étaient censés entrer en vigueur. En partant de l'hypothèse que les droits de douane entreraient en vigueur le 1er février, cet éleveur a perdu 57.000 dollars sur ses exportations de porcs ce jour-là. Ces politiques ont d'énormes répercussions financières qui affectent directement la vie des gens.
Les éleveurs sont particulièrement désavantagés dans cette guerre commerciale, car les animaux ne respectent pas les délais. Plus ils restent dans l'étable et doivent être nourris, plus ils coûtent cher. Les céréaliers, eux, peuvent au moins stocker les céréales dans les silos jusqu'à ce que les conditions du marché s'améliorent. Néanmoins, il est impossible de stocker des céréales pour une durée illimitée et les liquidités sont primordiales, ce qui oblige parfois à vendre sur des marchés en récession.
Le principal problème sera le détournement des investissements du Canada vers les États-Unis. Nous entendons presque tous les jours que des entreprises envisagent de transférer leurs activités aux États-Unis, ce qui aura un effet négatif sur la production, l'embauche, les salaires et notre PIB global.
L'agriculture dépend globalement du libre-échange et des accords de libre-échange, il est donc inquiétant que M. Trump ne respecte pas l'ACEUM [UMSCA], un accord qu'il a négocié pendant son premier mandat de président.
RépondreSupprimerLa diplomatie plutôt que les représailles
Il est facile de dire que M. Trump bluffe ou qu'il va faire marche arrière, mais nous devons nous préparer au pire.
Les tarifs de rétorsion de 25 % sur les importations américaines, proposés par le gouvernement canadien, sont une tentative de protéger les intérêts du Canada, mais ils nuiront indirectement aux agriculteurs. Les droits de douane de rétorsion augmenteraient le prix des biens dont les agriculteurs dépendent, tels que les équipements, les aliments pour animaux, les engrais et les semences. Aucun pays ne sort gagnant d'une guerre commerciale.
Le Canada est riche en ressources naturelles – agriculture, pétrole et gaz, minéraux essentiels – et dispose donc d'une influence considérable dans ces négociations.
La diplomatie est la voie à suivre.
J'ai été impressionné par le travail des premiers ministres provinciaux de la Saskatchewan, de l'Alberta et de l'Ontario. Ils ont pris l'initiative de rencontrer des dirigeants à Washington et à Wall Street, et des gouverneurs d'État. C'est là que nous pouvons avoir des conversations sérieuses et utiliser la diplomatie pour parvenir à un accord commercial à long terme qui garantisse l'agriculture nord-américaine, la sécurité des frontières et le commerce libre et équitable.
En outre, où sont les voix des grandes sociétés multinationales avec lesquelles nous faisons des affaires ? Les entreprises de semences, de produits chimiques et d'engrais des deux côtés de la frontière devraient se lever et exprimer les préoccupations du secteur agricole.
En attendant, les agriculteurs nord-américains doivent se concentrer sur ce qu'ils peuvent contrôler.
RépondreSupprimerLes règles de l'offre et de la demande ne semblent pas avoir d'importance à l'ère Trump. Ses déclarations politiques provoquent des changements erratiques sur les marchés et le meilleur conseil est de surveiller les marchés de près.
La clé pour survivre à 2025 sera la flexibilité. C'est dans ces moments-là que nous devons être très clairs sur nos coûts de production – n'attendez pas les hauts ou les bas des marchés, concentrez-vous sur des gains constants.
La volatilité peut aussi créer des opportunités. Il peut être difficile de penser à la croissance et à l'expansion en période d'incertitude, mais ce que l'on dit est vrai : il ne faut jamais gaspiller une crise. C'est en étant capable de se maintenir ou de se développer pendant un cycle baissier que l'on se crée un avantage concurrentiel. Il y a encore de nombreuses raisons d'être positif au sujet de la campagne à venir.
Lorsque je repense à certains des problèmes géopolitiques les plus importants dont j'ai été témoin au cours de mes années d'activité agricole, cette nouvelle guerre commerciale vient s'ajouter à la liste : L'ALENA et l'ACEUM, la crise de la vache folle, l'arrêt des importations de canola canadien par la Chine en 2019. Tous ces événements prouvent une chose : les agriculteurs sont résilients. Nous continuons à persévérer, à produire des aliments pour le monde entier et à les acheminer vers les marchés d'une manière ou d'une autre. Nous ne pouvons pas rester silencieux. En tant qu'agriculteurs, nous devons prendre la parole. À l'échelle mondiale, nous devons nous unir et défendre le rôle essentiel que joue le libre-échange pour notre secteur, nos pays et le monde entier.
https://seppi.over-blog.com/2025/04/qu-est-il-advenu-du-libre-echange.html
(...) les agriculteurs sont résilients. Nous continuons à persévérer, à produire des aliments pour le monde entier et à les acheminer vers les marchés d'une manière ou d'une autre. Nous ne pouvons pas rester silencieux. (...)
SupprimerRésilient - PHYSIQUE: Qui a une certaine résistance au choc. (voir aussi 'silencieux).
- Résistent aux chocs ! Silencieux !... Jusqu'à quand ?
L'avenir de l'agriculture n'est pas de 'résister aux chocs' ou d'être 'silencieux'' mais d'avoir une persévérance propice à établir un état de faits. Soit ce sont les nourrisseurs de la population mondiale qui prennent le pouvoir soit ils disparaîtront par des contraintes politiques, économiques et hégémoniques.
Soutenir un éventuel accord commercial entre le Royaume-Uni et les États-Unis pour mettre fin à l'incertitude
RépondreSupprimer4 Avril 2025
Paul M. Temple, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
Ma note : Je ne partage pas du tout cette vision « opportuniste » et je suis sûr que de nombreux Britanniques ne la partagent pas non plus. De toute façon, rêver d'un accord commercial avec « America First », ou plutôt « America Only »...
*
La guerre commerciale entre les États-Unis et l'Europe est désormais pleinement engagée, les tarifs douaniers et les esprits s'échauffent de part et d'autre.
Le Royaume-Uni bénéficie toutefois d'une occasion remarquable de tirer parti d'un moment politique unique : à l'heure où les liens commerciaux entre de nombreux pays et les États-Unis semblent devenir plus difficiles, ceux du Royaume-Uni pourraient être différents.
Un nouveau pacte commercial entre le Royaume-Uni et les États-Unis pourrait voir le jour « très rapidement », a déclaré le président Donald Trump le mois dernier [en février], lors de sa rencontre avec le premier ministre Keir Starmer.
Les premiers signes sont positifs. La semaine dernière, des hauts fonctionnaires de nos deux gouvernements ont discuté de la possibilité d'un accord commercial bilatéral, et le département britannique des Affaires et du Commerce et le département américain du Commerce ont publié des déclarations qui promettaient d'autres avancées.
En tant qu'agriculteur au Royaume-Uni, je suis préoccupé par cette perspective, mais aussi optimiste, car elle est susceptible d'apporter une certaine clarté sur le plan économique : nous recevrons des signaux clairs sur les marchés futurs, ce qui nous permettra de nous adapter aux circonstances changeantes et de préparer l'avenir.
Il y a quatre ans, le Conseil de Développement de l'Agriculture et de l'Horticulture (Agriculture and Horticulture Development Board), un groupe dirigé par des agriculteurs au Royaume-Uni, a publié une étude sur l'impact agricole d'un éventuel accord commercial entre le Royaume-Uni et les États-Unis. Cette étude soulignait que si les producteurs américains opéraient à des tailles et à des échelles trop importantes pour que les agriculteurs britanniques puissent être compétitifs dans de nombreux produits de base, « il existe des opportunités significatives au sein de ce vaste marché pour des produits de haute qualité, de grande valeur et de grande cohérence ».
Cela ne sera pas nécessairement facile, mais c'est le genre d'assurance dont les agriculteurs britanniques ont besoin si nous voulons prospérer plutôt que de sombrer, et je crois beaucoup au commerce bilatéral.
RépondreSupprimerCela nous montrerait la voie à suivre.
Ces discussions sur le commerce interviennent également à un moment favorable. Les prix des produits agricoles ne sont pas particulièrement positifs pour 2025, mais je pense que nous sommes au bas d'un cycle de prix et que les choses commenceront à s'améliorer bientôt. De plus, en ce qui concerne le bétail, les prix de la viande bovine atteignent des sommets et pourraient rester élevés pendant un certain temps, alors que le nombre de vaches à viande et de vaches laitières diminue au Royaume-Uni, dans toute l'Europe et dans d'autres parties du monde.
Cette situation comporte des risques. La demande pourrait chuter, par exemple. Dans l'ensemble, cependant, nous sommes actuellement bien placés pour nous tourner vers les marchés de qualité supérieure que nous trouverons si les clients américains deviennent fraîchement disponibles pour nous et, comme le prix du bœuf américain est également élevé, nous sommes en meilleure position pour faire face à la concurrence.
Nos concurrents de l'Union Européenne n'auront pas la même possibilité, car ils sont maintenant engagés dans une guerre commerciale difficile avec les Américains. Il peut être difficile de suivre les frappes et les contre-attaques dans ces conflits, car elles changent tous les jours au gré des prises de position et des menaces.
C'est le propre des guerres commerciales : elles s'intensifient, blessant les deux parties, jusqu'à ce que la douleur économique ramène tout le monde à la raison.
Au milieu de cette guerre commerciale mondiale et alors que le Royaume-Uni applique désormais des droits de douane sur l'acier et l'aluminium, il a choisi de ne pas réagir. Nous entretenons une amitié indépendante avec les Américains et, sur le plan commercial, nous prenons en compte la situation dans son ensemble.
Cela s'explique en partie par le fait que nos balances commerciales sont beaucoup plus en phase. En 2023, par exemple, le Royaume-Uni a exporté pour environ 60 milliards de livres sterling de marchandises vers les États-Unis et en a importé pour environ 58 milliards de livres sterling, selon l'Office des Statistiques Nationales britannique.
En revanche, l'UE exporte davantage vers les États-Unis qu'elle n'en importe, ce qui alimente bon nombre des préoccupations de M. Trump.
RépondreSupprimerAu Royaume-Uni comme aux États-Unis, on parle de « relations spéciales », un terme popularisé par Winston Churchill, le premier ministre britannique dont la mère était née à Brooklyn. Cette expression fait référence à une série de points communs, allant d'une langue et d'une histoire partagées à une alliance diplomatique de longue date. La mère du président Trump est née en Écosse.
Lorsque le premier ministre Starmer a rendu visite au président Trump en février, il lui a remis une invitation du roi Charles pour une visite d'État, ce que les présidents américains obtiennent souvent au cours d'un premier mandat, mais rarement au cours d'un second. La semaine dernière, d'autres informations ont fait état de « l'offre secrète » du roi, qui pourrait faire des États-Unis un « membre associé » du Commonwealth britannique.
Les relations entre le Royaume-Uni et les États-Unis pourraient être plus chaleureuses que jamais. Nous sommes plus ouverts à la technologie et cherchons à mettre fin à l'incertitude commerciale dans l'intérêt des deux parties.
_________________
* Paul M. Temple
Paul Temple est vice-président bénévole du Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network) et exploite une ferme dans le nord de l'Angleterre, au Royaume-Uni. Il pratique l'agriculture de conservation sur une exploitation familiale mixte de bovins et de cultures. Paul produit des semences de blé, de l'orge, du colza, des pois et des haricots. Ils ont récemment réintroduit des prairies dans la rotation des cultures. En ce qui concerne la viande bovine, ils utilisent une large gamme de graminées environnementales avec des bovins allaitants dont les veaux sont soit engraissés, soit vendus vendus comme jeunes bovins. En outre, la ferme fait partie d'un programme environnemental de haut niveau avec accès à l'enseignement.
Source : Supporting a Potential UK-US Trade Deal to End Uncertainty – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2025/04/soutenir-un-eventuel-accord-commercial-entre-le-royaume-uni-et-les-etats-unis-pour-mettre-fin-a-l-incertitude.html
Soit on partage le crime en tant que complice soit on s'en défend.
SupprimerQue sont les 'tarifs douaniers ?' Soit on en veut, soit on en veut pas. Il n'y a pas à démontrer la volonté du Peuple à voir et vouloir que les prix augmentent.
Il n'y a pas à être idiot ! Soit les prix augmentent et se répercutent sur le prix des transports donc des produits mis en vente donc des augmentations de salaires pour les travailleurs qui se répercutent sur les consommateurs, soit ils ne sont présentés aux étals et c'est la famine.
Explications: Notre siècle est celui des machines, de l'ingénierie et de la rapidité d'exécution. Donc, comme les machines ne sont pas payées comme des humains les prix doivent donc BAISSER ! Mais, la politique visant à faire disparaître du monde les paysans vise donc un seul objectif: LA famine mondiale. La mort du monde.
*
Personnellement je regarde de temps à autres le site: https://forum.communspaysans.org/viewforum.php?f=130
Et, c'est vers 'MA SERRE DOUBLÉE AVEC 2 PLASTIQUES' que je porte mon regard.
De 86 179 vues le 15 Janvier 2025 est passée à 97 499 aujourd'hui ! Soit 11 320 vue en guère moins de 3 mois !
Ce site est visible dans le monde entier. Il explique comment se protéger du froid (et pas seulement de la pluie ou du vent). Une très bonne idée a été lancée: le chauffage des serres doublées !
Dans le post: Re: MA SERRE DOUBLÉE AVEC 2 PLASTIQUES
Message par SERRE du SUD » 25 janvier 2022, 10:10
https://forum.communspaysans.org/viewtopic.php?t=4346&start=50
est expliqué comment chauffer une serre doublée de 6 m x 12 m de long et 3 m au faite.
L'entre-deux plastiques ne représente que 15,50 m³ !
C'est-à-dire qu'elle peut être chauffée avec un petit chauffage avec ventilateur !
(soit une pièce de 3 m x 2 m et hauteur de 2,58 m = 15,48 m³
*
Donc, pour la serre présentée ci-dessus, le volume intérieur est donc d'environ 200 m³ !
Donc: impossible de chauffer un tel volume vis-à-vis du 15,50 m³ entre plastiques !
Le monde occidental a abandonné la démocratie
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
4 avril 2025
Autrefois, les institutions politiques se concentraient sur la défaite de leurs adversaires lors des élections. Aujourd'hui, elles les emprisonnent ou les empêchent de se présenter, comme les Démocrates ont tenté de le faire pour l'emporter avec quatre inculpations pénales. Au Brésil, Jair Bolsonaro est accusé de coup d'État. En Roumanie, pays hôte d'une base de missiles américaine à la frontière russe, Calin Georgecu a été faussement accusé d'« incitation à des actions contre l'ordre institutionnel », ce qui signifie se présenter à la présidence contre le gouvernement fantoche de Washington, ce qui lui est désormais interdit. En France, Marine Le Pen a été condamnée à deux ans de prison et à cinq ans d'interdiction de se présenter à la présidence de la France.
Le parti de Le Pen détient le plus grand nombre de sièges à l'Assemblée nationale française. Les sondages récents la donnent avec 10 points d'avance sur la candidate de l'establishment, qui s'est donc protégé en la mettant en prison. Comprenez bien ce que cela signifie : le gouvernement français prive les Français de la représentation politique qu'ils souhaitent.
En Ukraine, la « démocratie » que l'Occident se soucie tant de protéger est dirigée depuis un certain temps par un dictateur dont le mandat a expiré. Je commence à craindre que Trump lui-même ne contribue à la dissolution de la démocratie occidentale. Pourquoi Trump s'est-il jeté sur le président russe Poutine, qui a respecté son accord, tout en protégeant Zelensky, qui ne l'a pas respecté, des critiques de Poutine ? Est-ce parce que Trump étudie la capacité de Zelensky à gouverner au-delà de son mandat ? D'autres développements indiquent un affaiblissement de la démocratie américaine. La soumission de Trump à Israël a détruit le Premier Amendement, fondement de la démocratie américaine, et les juges démocrates sapent la confiance dans les décisions judiciaires en s'ingérant dans les pouvoirs du président Trump. Ces évolutions sont néfastes. Un pouvoir judiciaire discrédité ne peut pas contenir un dirigeant ambitieux. J'ai beaucoup écrit sur l'effondrement du système de croyances en Occident, comme dans l'article d'hier. Il s'agit d'un problème extrêmement grave, et je n'ai pas réussi à attirer l'attention sur lui.
Dans tout le monde occidental, le système éducatif vise principalement à saper le système de croyances qui maintient un gouvernement responsable, c'est-à-dire un gouvernement responsable devant le peuple et non devant un système d'intérêts particuliers. L'érosion de ce système de croyances est bien avancée. Le président Trump n'arrange rien en sacrifiant la Constitution des États-Unis pour protéger Israël des critiques.
RépondreSupprimerLes idées ont des conséquences, et la conséquence de la destruction de nos idées qui défendent la liberté est la tyrannie, qui a fait son apparition en France, en Roumanie, au Brésil, et peut-être même aux États-Unis.
https://www.lewrockwell.com/2025/04/paul-craig-roberts/the-western-world-has-abandoned-democracy/
Le choix des tâches que le parlementaire donne à ses assistants fait partie du statut du parlementaire, insusceptible de contrôle par le juge (dans une démocratie)
RépondreSupprimerle 31 mars 2025
par pgibertie
Dans une démocratie Il ne fait donc absolument aucun doute que le recrutement des collaborateurs du parlementaire et le choix des tâches qu’il leur donne font partie intégrante du statut du parlementaire, insusceptible de contrôle d’opportunité par le juge. La condamnation de Marine Le Pen est incompatible avec l’article 16 de la déclaration des droits de l’homme
Après la Turquie et la Roumanie, la France! Les Turcs et les Roumains sont dans la rue
En France jusqu’en 2018
En effet, dans un arrêt en date du 15 mars 2016, la Chambre criminelle de la Cour de Cassation a rappelé que le juge judiciaire ne pouvait pas porter une appréciation sur les éléments faisant partie du statut du parlementaire et participant comme tels à l’exercice de la souveraineté nationale par les membres du Parlement, principe constitutionnel garanti par l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.
Changement de jurisprudence en 2018, le parlementaire devient responsable devant le juge :
Un parlementaire, en ce qu’il accomplit, directement ou indirectement, des actes ayant pour but de satisfaire à l’intérêt général, est chargé d’une mission de service public au sens de l’article 432-15 du Code pénal (N° Lexbase : L9488IY3). Tel est l’apport d’un arrêt rendu par la Chambre criminelle de la Cour de cassation le 27 juin 2018 (Cass. crim., 27 juin 2018, n° 18-80.069, FS-P+B
Volonté déterminée du corps des magistrats de se transformer en pouvoir politique par la mise en place de jurisprudences parfaitement abusives qui placent les politiques à la merci de la justice. Qui entend contrôler non seulement leur probité (ce qui serait normal) mais surtout leurs activités politiques. L’affaire Marine Le Pen est de ce point de vue exemplaire, la possibilité de condamnation pour « détournement de fonds publics » de parlementaires est une hérésie juridique créée de toutes pièces par la Cour de cassation. L’activité politique d’un élu devrait relever du contrôle et de l’appréciation des électeurs. Il est désormais confisqué en amont par un corps autonome et partial devenu pouvoir politique, sans en avoir la légitimité démocratique.
https://pgibertie.com/2025/03/31/le-choix-des-taches-que-le-parlementaire-donne-a-ses-assistants-fait-partie-du-statut-du-parlementaire-insusceptible-de-controle-par-le-juge-dans-une-democratie
Naviguer dans notre meilleur des mondes
RépondreSupprimerLes nouvelles technologies transforment rapidement la société. Ces changements radicaux sont-ils bénéfiques ou néfastes pour notre vie émotionnelle et spirituelle ?
Eric Sammons
April 1, 2025
Êtes-vous optimiste ou pessimiste en matière de technologie ? Pensez-vous que les avancées technologiques, dans des domaines tels que l’intelligence artificielle, l’informatique quantique, la robotique et les technologies spatiales, amélioreront ou dégraderont notre monde ? Et pensez-vous que les nouvelles technologies des deux derniers siècles ont davantage contribué ou nui au progrès de l’humanité ?
J’ai constaté que plus un catholique est traditionaliste, plus il est susceptible de répondre à ces questions avec pessimisme. Il est plus enclin à se montrer sceptique face aux affirmations des optimistes en matière de technologie selon lesquelles nous pouvons créer un monde meilleur grâce à la technologie humaine. Ce scepticisme se manifeste notamment dans le mouvement du « retour à la terre », qui a gagné en popularité auprès d’une certaine frange de la population catholique ces dernières années.
J'ai passé les quinze premières années de ma carrière comme développeur de logiciels, et mes débuts ont coïncidé avec la révolution Internet des années 1990. J'ai donc entendu de nombreuses promesses d'utopie technologique et de la façon dont les nouvelles technologies « changeront le monde » (une expression apparemment incontournable dans les présentations de tout PDG d'entreprise technologique). Il ne fait aucun doute que la technologie a changé le monde, en particulier au cours des trois dernières décennies, mais ce changement a-t-il été positif ?
Orthodoxe. Fidèle. Gratuit.
Récemment, le vice-président J.D. Vance a abordé certaines de ces questions dans un discours éclairant prononcé lors d'un sommet de leaders technologiques. Vance aborde l'une des principales préoccupations liées aux avancées technologiques : leur impact sur le monde du travail.
Depuis l'époque du mouvement luddite du début du XIXe siècle, les gens craignent que les nouvelles technologies ne remplacent leurs emplois. Depuis 200 ans, ce sont principalement les ouvriers, dont les emplois exigent un travail physique et sont donc plus facilement remplacés par la technologie, qui sont à l'avant-garde du mouvement anti-technologie. Mais depuis l'avènement de l'IA, les travailleurs du savoir (comme moi) ont des raisons de s'inquiéter. Le magazine Crisis sera-t-il un jour essentiellement géré par l'IA ? L'IA rédigera-t-elle et corrigera-t-elle les articles ? À ma connaissance, certains des articles déjà soumis et publiés par Crisis ont été principalement rédigés par l'IA. (Pour rédiger cet article, j'ai utilisé l'agent d'IA Grok à quatre reprises – et il y a six mois à peine, je n'avais jamais utilisé d'outils d'IA. Or, Grok est bien plus efficace qu'une recherche Google. J'ai également utilisé Grok pour générer l'image utilisée dans cet article.)
RépondreSupprimerVance aborde ces préoccupations avec brio et va plus loin que la réponse habituelle : « Les nouvelles technologies ne font que transférer des emplois vers d'autres secteurs, plus performants.» Je vous encourage à lire son discours. Cependant, même s'il cite le pape Jean-Paul II, Vance se concentre uniquement sur les questions économiques ; il n'aborde pas les questions culturelles et spirituelles qui découlent des nouveaux outils technologiques. Pourtant, ce sont des questions que les catholiques doivent prendre en compte.
Avec un peu de recul, on constate à quel point les nouvelles technologies ont transformé notre société au cours des trois dernières décennies. Internet, les réseaux sociaux, puis le smartphone, ont radicalement transformé notre quotidien. Les jeunes d'aujourd'hui ne réalisent pas à quel point les choses étaient différentes avant que chacun ne soit connecté en permanence et ne possède ce qui équivaut à un superordinateur dans sa poche.
Comment quantifier précisément cette transformation ? A-t-elle été un avantage ou un inconvénient pour notre culture ? Difficile à juger. La forte réduction des interactions directes avec autrui a clairement eu un impact négatif sur la plupart d'entre nous, et des études ont montré une augmentation de la solitude liée à l'utilisation du smartphone. De plus, un article récent du Financial Times (accès payant) indiquait que les compétences cognitives des adolescents et des jeunes adultes étaient en forte baisse, le smartphone étant le principal responsable.
Ces tendances sont certes inquiétantes, mais la principale préoccupation des catholiques devrait être l'impact spirituel des avancées technologiques. Pendant des années, j'ai étudié les chiffres concernant la pratique du catholicisme aux États-Unis, et j'ai constaté une chute spectaculaire de la pratique de la foi dès le tournant du millénaire, notamment chez les jeunes, au moment même où l'utilisation d'Internet explosait. Je soupçonne fortement l'existence d'un lien direct entre ces deux phénomènes, mais j'avoue ne disposer d'aucune donnée concrète pour étayer cette affirmation. Mon argument est que, à bien des égards, Internet, et en particulier les réseaux sociaux, a remplacé l'église locale comme lieu de rassemblement et de réponse aux grandes questions de la vie. L'avènement des « compagnons » IA pourrait accélérer une tendance déjà alarmante.
RépondreSupprimerAprès avoir évoqué toutes ces préoccupations, le lecteur sera peut-être surpris d'apprendre que je me considère toujours comme un « optimiste technologique » ; ou, du moins, que je penche davantage vers un optimisme à mi-chemin entre utopie et dystopie. Je ne pense pas que la technologie puisse engendrer une utopie terrestre (l'idée fatale de Star Trek, ma série préférée de mon enfance), mais je crois en même temps que la foi catholique et une culture catholique authentique peuvent prospérer dans un monde futur axé sur la technologie.
Par exemple, je suis étonné du nombre de personnes que j'ai rencontrées qui sont devenues catholiques ou ont renoué avec la foi grâce à des contenus catholiques en ligne. Je connais une jeune femme qui, pendant le confinement lié à la Covid, a décidé de faire des recherches en ligne pour savoir quelle était la vraie religion, et qui a fini par devenir catholique et par rejoindre un ordre religieux catholique !
Je suis étonné du nombre de personnes que j'ai rencontrées qui sont devenues catholiques ou ont renoué avec la foi grâce à des contenus catholiques en ligne.
Tweeter
RépondreSupprimerIroniquement, l'essor du mouvement catholique traditionnel aux États-Unis a été principalement porté par Internet. Dans les années 1980, la grande majorité des catholiques avaient complètement oublié la Messe traditionnelle, et il n'y avait aucun moyen simple de la faire connaître, compte tenu de l'opposition de tous les pouvoirs en place dans l'Église. Il fallait pratiquement connaître un mot de passe secret pour trouver quelqu'un susceptible de vous en dire plus sur le catholicisme traditionnel. Mais aujourd'hui, impossible de se plonger dans les réseaux sociaux catholiques sans rencontrer des fidèles de la messe ancienne et d'autres pratiques traditionnelles de la foi.
Et sans vouloir trop vanter les mérites de Crisis, je rencontre régulièrement des personnes qui me disent que Crisis les a aidés dans leur pratique de la foi pendant cette période tumultueuse de l'histoire de l'Église, et bien sûr, Crisis Magazine vit entièrement sur Internet. Je ne ferais pas ce travail en ligne si je ne pensais pas que c'était un bienfait pour les âmes. La technologie moderne est un outil dangereux, certes, mais c'est un outil qui peut aussi être utilisé pour le Seigneur.
Alors, êtes-vous optimiste ou pessimiste en matière de technologie ? Je comprends sincèrement les deux points de vue sur ce débat. Mais en fin de compte, voici la réalité : nous ne pouvons pas arrêter le progrès technologique. Sauf catastrophe détruisant notre réseau électrique mondial, le progrès technologique ne sera pas freiné. Alors, comment les catholiques devraient-ils s’adapter à ce monde ?
Une option est l’évasion. Ce choix est souvent décrié, mais je pense qu’il est légitime pour certains. À bien des égards, j’admire la tendance quasi amish des catholiques à retourner à la terre, et je n’en veux en rien à ceux qui choisissent ce mode de vie. J’espère que ce mouvement grandira et prospérera. Mais comme les Amish, les partisans du retour à la terre ne deviendront jamais un courant dominant ; leur mouvement sera toujours constitué d’une petite partie de la population catholique fidèle (déjà restreinte).
La plupart des catholiques doivent s'efforcer d'intégrer les nouvelles technologies de manière à ce qu'elles ne nuisent pas au véritable développement humain et spirituel. Nous devons faire de la technologie notre serviteur plutôt que notre maître (et si vous regardez l'écran de votre téléphone plus de sept heures par jour, comme le fait l'Américain moyen, alors je pense savoir qui est le maître dans cette relation). Nous devons prendre au sérieux l'impact de la technologie sur notre capacité à penser et à interagir avec les autres.
Les plus grands dangers émotionnels et spirituels liés aux nouvelles technologies surviennent lorsqu'elles sont utilisées non pas pour remplacer d'anciens outils ou méthodes de travail, mais pour remplacer l'interaction humaine.1 Nous l'avons constaté avec les réseaux sociaux et les smartphones, et même les caisses automatiques des supermarchés, mais le danger est encore plus grand avec l'IA, qui imite le comportement typiquement humain.
RépondreSupprimerMême si j'ai appris à apprécier la valeur de l'IA comme aide dans mon propre travail, je reste profondément préoccupé. Ces inquiétudes ne concernent pas une apocalypse à la Terminator où un robot IA prendrait le contrôle du monde, mais plutôt un avenir où les gens remplaceraient la compagnie humaine par des compagnons robotisés IA. Passer sa journée à interagir principalement avec un robot humanoïde conçu pour vous faire plaisir et obéir à vos moindres ordres est la recette idéale pour un désastre émotionnel et spirituel. Les robots pourraient remplacer les humains à la chaîne, mais ils ne devraient pas les remplacer à table (ni dans la chambre à coucher, ce qui, nous le savons tous, est l'un des objectifs d'un sous-ensemble de créateurs de robots IA).
Soyons clairs : je n'ai pas de réponse définitive sur la manière dont nous, catholiques, devrions agir dans ce monde nouveau et courageux, et personne d'autre n'en a non plus, même s'ils prétendent en avoir. Je sais que nous devons être intentionnels dans notre façon d'accepter et d'utiliser les nouvelles technologies ; nous ne pouvons pas simplement supposer que chaque nouvelle technologie est un avantage net. Il pourrait arriver un moment où les catholiques devront rejeter une nouvelle « avancée », aussi populaire soit-elle (par exemple, ils auraient déjà dû rejeter la FIV).
Les catholiques devraient également aller au-delà de l'intentionnalité et être incarnés. Dieu s'est fait homme, pas robot, et nous ne devons donc jamais nous détacher du monde physique qui nous entoure. Il faut « toucher l'herbe », comme le dit le proverbe. Ne nous perdons pas complètement dans le monde virtuel. J'ai personnellement vu trop de personnalités catholiques s'engager sur une voie spirituellement sombre lorsque leur monde a été dominé par les interactions sur les réseaux sociaux. Aucune technologie ne peut remplacer le contact humain authentique, « dans la vraie vie ».
Alors que la frontière entre humanité et technologie menace de s'estomper de plus en plus aux yeux de beaucoup, les catholiques doivent être en première ligne pour la maintenir claire et nette. En fin de compte, la technologie peut rendre le monde meilleur, mais elle ne peut à elle seule mener personne au paradis. Pour y parvenir, nous devons vivre une vie intentionnelle et incarnée.
https://crisismagazine.com/opinion/navigating-our-brave-new-world?utm_source=Crisis+Magazine&utm_campaign=53281f6629-Crisis_DAILYRSS_EMAIL
On attend tous le premier crash de la 'voiture volante' qui a voulu faire son petit 'WTC du 11 Septembre' sans l'artifice de l'holographie ! Houlala !
Supprimer- "Maman, y a le robot qui a encore chié sur la moquette ! et dire que ma mère gueule quand c'est moi qui vidange dans mon froque !"
La question tout-à-fait loufoque est "Mais quel est le gros con qui a créé dieu ??!"
Les risques d'une société sans espèces et leur impact sur le monde
RépondreSupprimerpar Clark Barnes,
le 1er avril 2025, dans la catégorie Preppers
Selon Melissa Lin : Risque accru de faille de sécurité : une société sans espèces peut entraîner des risques accrus pour la sécurité personnelle et nationale. Du point de vue de la sécurité personnelle, les risques que nous courons déjà en perdant nos cartes de crédit ou nos téléphones seraient encore plus importants dans un environnement sans papier-monnaie.
L'argent liquide est l'un des derniers moyens de protection dont dispose l'homme face à des gouvernements qui ont atteint un niveau de pouvoir sans précédent.
Les dangers d'une société sans espèces
Une société sans espèces présente deux principaux dangers, et presque tous les effets négatifs imaginables peuvent être classés dans l'un de ces deux groupes :
Le déni de pouvoir d'achat
La perte totale d'anonymat
Le déni de pouvoir d'achat
La menace des sociétés sans espèces
Une société sans espèces est une société contrôlée. Si tout doit passer par une banque en ligne ou une carte de crédit, vous perdez alors pratiquement tout contrôle sur vos achats.
Tout ce qui n'est pas autorisé politiquement (armes, munitions, gilets pare-balles, casques, livres, abonnements premium à certains sites web, dons politiques, etc.) pourrait très facilement disparaître du jour au lendemain.
Bien sûr, cela pousserait les fabricants et les détenteurs de ces produits à se tourner vers le marché noir pour troquer leurs biens, ce qui entraînerait un recours massif à la force par le gouvernement. Cette force se manifesterait sous la forme de véhicules Stryker, de grenades assourdissantes, de tireurs d'élite et d'hommes équipés de fusils automatiques et de gilets pare-balles.
Vous ne me croyez pas ? Lisez « La Route de la servitude » de F.A. Hayek. Les gouvernements totalitaires doivent recourir à la force pour la seule raison que les gens refuseront naturellement de se soumettre au vol généralisé de leurs propres biens. Cette force ne fera que croître.
RépondreSupprimerLes totalitaires n'acceptent pas la responsabilité de leurs propres échecs économiques. Pour eux, l'État est la fin de toute chose, et la fin justifie donc les moyens, aussi terrifiants soient-ils.
Une perte totale d'anonymat
Une fois l'argent liquide aboli partout, toute tentative d'anonymat sera anéantie.
La menace des sociétés sans argent liquide
Vous disposez déjà d'une quantité incroyable de données collectées auprès de vous : historique de recherche sur Internet, données GPS, historique de vote, relevés bancaires, relevés de carte de crédit, données téléphoniques et une multitude d'autres informations accessibles au public, qui permettent facilement de déduire des informations vous concernant.
Et là où les humains échouent, les algorithmes prospèrent. Je m'intéresse particulièrement à la création d'algorithmes (notamment l'analyse de régression linéaire multiple) et je l'utilise dans le cadre de mon travail dans le secteur de la santé pour prédire avec une certaine précision la fréquentation des patients un jour donné. Je les ai également utilisés (avec une précision moindre) pour prédire quand un patient allait avoir des épisodes de bloc cardiaque.
Les algorithmes sont des outils puissants, et plus vous leur fournissez de données, plus ils deviennent puissants. Grâce à la quantité de données déjà collectées sur vous, le gouvernement pourrait être en mesure de prédire votre identité, vos croyances et vos biens bien plus précisément que vous ne l'auriez jamais imaginé.
Imaginez ce qu'une société sans argent liquide impliquerait pour les achats suivants :
#3. Investir dans les métaux précieux
RépondreSupprimerRobert Kiyosaki insiste sur ce point dans son nouveau livre, Fake, car les métaux précieux ont une valeur intrinsèque. Ils sont utilisés comme monnaie depuis environ 6 000 ans et ils ne sont pas près de cesser d'être une réserve de valeur. Dans une société de troc, cela pourrait être l'une de vos meilleures réserves de richesse.
De plus, plus de 40 % des dollars américains ont été imprimés au cours de la seule année écoulée. Tous les économistes que vous croisez crient aux signes d'inflation. Le dollar américain est sur le point de s'effondrer. C'est indéniable. L'inflation a déjà considérablement augmenté et ne fera que s'aggraver. Vous devez commencer à agir pour protéger votre patrimoine de l'inflation.
Les métaux précieux font partie de la solution.
#4. Commencez à utiliser les paiements masqués
Si vous n'en avez pas encore, créez un compte Privacy.com. Il s'agit d'une forme de carte de débit masquée qui vous permettra de préserver l'anonymat de vos achats. Certes, il s'agit d'un mode de paiement sans espèces, mais cela reste un moyen de lutter contre ce type de fléau.
Si l'argent est débité de votre compte, mais que personne ne peut savoir à qui vous venez d'acheter ni ce que vous avez acheté, la confidentialité de vos transactions sera bien plus assurée.
#5. Refusez de faire confiance aux commerces qui n'autorisent pas les transactions en espèces
Si vous tirez sur leurs cordons, ils finiront par changer d'avis. Je suis désolé, mais quand le bien pactise avec le mal, le mal triomphe. Faites tout votre possible pour éviter ces commerces comme la peste, et expliquez-leur pourquoi vous les évitez.
J'avais l'habitude de trimballer des cartes de visite expliquant pourquoi je ne soutenais pas les commerces affichant des autocollants « Interdit aux armes » sur leurs portes d'entrée. Depuis, je n'en ai plus. Je pense qu'une telle carte de visite, destinée aux entreprises n'autorisant pas les transactions en espèces, serait également un moyen facile d'exprimer son mécontentement.
Voici un exemple de modèle de carte :
« Je considère votre refus d'accepter les espèces comme anti-américain, une atteinte forcée à ma vie privée et un outil totalitaire. Par conséquent, je cesserai toute relation commerciale avec vous dans un avenir proche et je dépenserai plutôt mon argent chez vos concurrents.»
Ce texte est similaire à celui que j'ai utilisé pour mes cartes de visite du Deuxième Amendement. Je les ai achetées facilement sur Vistaprint (environ 500 pour 20 $ environ) et j'ai estimé que l'investissement en valait la peine.
Le New York du Président Trump
RépondreSupprimerCartes postales d'une ville qui a rejeté « M. Mondial »
DR NAOMI WOLF
23 MARS 2025
En janvier 2025, le président Trump prenait ses fonctions. La semaine du 13 au 20 janvier, Brooklyn était encore en plein chaos. Manhattan aussi. Un chaos que j'ai tenté de décrire dans des essais précédents, mais qui avait atteint son paroxysme.
Le monde entier semblait s'être abattu sur les cinq continents.
Depuis l'ouverture des vannes en 2022 et jusqu'au jour de l'investiture, Brooklyn et Manhattan étaient assiégés. Je n'avais jamais rien vu de tel.
Avec l'arrivée de centaines de milliers, voire de millions, de nouveaux arrivants clandestins, et de milliers d'autres chaque jour, la ville avait été transformée. Il n'y avait plus de culture cohérente, de contrat social, ni de compréhension de la gestion d'une journée. C'était un cirque de confusion, de prétention, d'agression et de chaos, le tout à l'envers. Ces millions de personnes avaient été « attirées » par magie vers cette ville, puis logées, choyées, habillées et nourries, aux frais de l'administration Biden (c'est-à-dire de nos contribuables) et grâce au financement des Nations Unies.
Manhattan et Brooklyn étaient bondées d'étrangers – des gens qui n'étaient pas les habituels nouveaux arrivants qui arrivent légalement, ont de la famille ou des affaires ici, et qui s'y installent ensuite sobrement pour apprendre la langue, chercher un emploi, payer des impôts, élever des enfants et s'intégrer à la vie américaine. Par le passé, les immigrants légaux se sont auto-sélectionnés ; ils ont longuement réfléchi à leur immigration aux États-Unis, ont pris des mesures pour le faire dans le respect de la loi, ont planifié et préparé leur arrivée. Ils se sont également auto-sélectionnés par le passé, car c'est leur propre volonté ou initiative, sans aide extérieure, qui les a conduits à arriver légalement sur nos côtes.
RépondreSupprimerEn revanche, et ce n'est pas une observation raciste ni même ethnocentrique ; Il s'agit de personnes aux situations et aux motivations différentes : les millions de personnes arrivées brutalement et illégalement parmi nous étaient véritablement des étrangers. Contrairement aux vagues précédentes d'immigrants légaux, ces personnes ne se sont pas auto-sélectionnées, ne se sont pas auto-propulsées ou n'ont pas suivi leur propre chemin. C'étaient des personnes qui semblaient avoir été récupérées dans des villages entiers, loin de chez elles ; des personnes qui avaient fait d'autres choses, élaboré d'autres projets ; et qui avaient ensuite été simplement transportées dans l'espace, transportées, transplantées. Elles ont été véritablement hissées hors d'autres vies, d'autres communautés, d'autres sensibilités, d'autres temporalités, et transportées ici, grâce à l'aide immensément puissante de certaines des forces les plus puissantes de la planète.
Compte tenu de l'immense dispositif mis en place par trois nations relais pour transporter cette vague d'humanité – c'est-à-dire les immenses pouvoirs et les millions de dollars déployés par le Département d'État américain et par l'ONU, que j'ai relatés dans mon essai « Qu'est-ce qu'une culture ?» – ce sentiment de chaos et d'aliénation qui a submergé la ville n'était pas surprenant.
Leur arrivée a créé une immense tension culturelle. Selon « City & State: New York » :
« Plus de 210 000 migrants sont arrivés à New York depuis le printemps 2022, dont beaucoup venaient d'Amérique latine et des Caraïbes, mais un nombre important provenait également de Chine et de pays africains. Les autorités municipales, les associations, les communautés scolaires, les associations à but non lucratif et de nombreux élus se sont mobilisés pour accueillir le flux continu de nouveaux arrivants, mais l'opération a été colossale et coûteuse.
Au cours de ces deux ans et demi, l'administration du maire Eric Adams a mis en place plus de 200 sites d'hébergement d'urgence, scolarisé des dizaines de milliers d'enfants migrants, intenté des actions en justice pour modifier ses obligations en matière de droit à l'hébergement, s'est battue pour obtenir des financements fédéraux et étatiques afin de couvrir les coûts de fourniture des services, et a poursuivi en justice les compagnies de bus qui expédient les migrants depuis la frontière. »
RépondreSupprimerLes sommes investies dans le financement de ce transfert de migrants étaient vertigineuses : en 2023, le maire Eric Adams prévoyait de consacrer 4,3 milliards de dollars du budget municipal, en un an seulement, à l’accueil des immigrants illégaux. L’administration Biden a également investi des sommes colossales dans cette initiative :
« 7 juin 2023 : S’appuyant sur les quelque 30 millions de dollars de financement fédéral offerts en mai, l’administration Biden a accepté d’accorder à la ville 104,6 millions de dollars supplémentaires pour aider les autorités à gérer l’afflux de migrants, par l’intermédiaire du programme de services d’hébergement de l’Agence fédérale de gestion des urgences. » En août 2023, la situation était devenue incontrôlable : le maire Adams prévoyait de dépenser « 12 milliards de dollars pour loger et soigner les migrants arrivant » au cours des trois prochaines années, et la procureure générale Letitia James a lancé une enquête sur DocGo, une société médicale à but lucratif, qui avait obtenu un contrat sans appel d’offres de 432 millions de dollars pour fournir des soins médicaux aux immigrants illégaux (dans les médias des mauvais jours de 2023, ces groupes sont décrits à tort comme des « demandeurs d’asile »).
Les événements de 2024 ont été tout aussi incroyables, notamment en ce qui concerne les politiques de l'administration Biden, qui ont tout simplement ouvert les portes à des millions de nouveaux arrivants illégaux, puis financé tous leurs besoins :
« 28 juin 2024 : Biden étend le statut de protection temporaire à environ 300 000 Haïtiens vivant aux États-Unis.
2 juillet 2024 : La ville étend un programme pilote à plus de 7 300 familles de migrants séjournant dans des hôtels financés par la ville, en s'engageant à leur fournir des cartes de débit pour acheter leur propre nourriture.»
RépondreSupprimerL'idée que les Américains commençaient à avoir à cette époque – que ces chiffres représentaient une « invasion » et que les nouveaux arrivants illégaux bénéficiaient de cartes de débit, d'un logement gratuit, de soins médicaux gratuits et d'autres avantages inaccessibles aux citoyens américains – était fondée.
Après le jour de l'élection, le revirement de la politique new-yorkaise concernant les immigrants illégaux a également été spectaculaire :
« 7 novembre 2024 : La ville prend des mesures pour mettre fin au programme controversé qui fournissait des cartes de débit aux familles de migrants afin qu'elles puissent acheter de la nourriture et d'autres produits de première nécessité. […]
4 décembre 2024 : On apprend que la ville s'empresse de retirer les membres de la Garde nationale des refuges pour migrants avant l'investiture de Donald Trump.
10 décembre 2024 : La ville annonce son intention de fermer au moins deux douzaines de refuges pour migrants en ville et dans le nord de l'État d'ici fin mars, y compris le vaste refuge familial de Floyd Bennett Field. Ce dernier, situé sur un terrain fédéral, devrait fermer d'ici le 15 janvier, soit quelques jours avant l'investiture de Trump.
12 décembre 2024 : Après avoir rencontré le futur « chef des frontières » de Trump début décembre, Adams a déclaré aux journalistes que lui et Tom Homan étaient sur la même longueur d'onde. « Nous allons « Protégeons les droits des immigrants de cette ville qui travaillent dur et qui contribuent réellement à la ville », a déclaré Adams. « Nous ne serons pas un refuge pour ceux qui commettent des crimes violents et répétés contre des migrants innocents, des immigrants et des New-Yorkais de longue date.»
Nous nous souviendrons de la période 2022-2024 avec stupéfaction. Le président Trump a qualifié les 30 millions d'immigrants illégaux dans notre pays d'« invasion », et il a raison. Il est désormais clair, non seulement aux États-Unis et au Canada, mais dans toute l'Europe occidentale, que « M. Global » a instrumentalisé l'immigration pour détruire les cultures existantes et faire la guerre à des nations souveraines – une utilisation cyniquement abusive du corps de millions de personnes, souvent sans choix, pour commencer.
Il y a un an, cette vision, marginalisée et « de droite », est aujourd'hui répandue en Occident et dans tous les horizons politiques. On ne peut échapper à cette conclusion.
RépondreSupprimerEn transférant des centaines de milliers, voire des millions, de personnes issues de nations elles-mêmes brisées à bien des égards au cœur de Manhattan et de Brooklyn, l'administration Biden a créé un climat de chaos, d'incompréhension et de peur.
Qu'importions-nous en si grand nombre, inassimilables ? Des attitudes et des cultures étrangères aux nôtres.
Dans de nombreux pays d'Amérique centrale, il n'existe pas vraiment d'État de droit ; ce sont les cartels qui dirigent la société. Le Mexique, le Guatemala et le Honduras (ces deux derniers pays faisant partie de la zone de préparation de l'ONU pour l'« invasion » de l'Amérique) sont envahis par des réseaux criminels de trafic de drogue. Il n'existe guère d'État de droit en dehors des cartels ; dans certaines de ces nations, c'est l'État de droit des cartels qui fait loi.
Haïti est un État en déliquescence. Selon des groupes de réflexion internationaux, la société civile et la gouvernance nationale haïtiennes connaissent un effondrement quasi total. De manière informelle, lorsqu'on s'entretient avec des immigrants haïtiens en situation régulière, ils décrivent la façon dont la criminalité, le pillage et la corruption ont rendu invivable ce qui était autrefois un pays magnifique et sûr ; tous ceux qui pouvaient partir, disent-ils, ont fui.
La Chine est également une source des chiffres de « l'invasion Biden ». C'est franchement étrange. En Chine communiste, les citoyens ne peuvent pas partir comme ça. Ils ont besoin de l'autorisation du Parti communiste chinois :
« Article 5. Les citoyens chinois qui souhaitent quitter le pays pour des raisons personnelles doivent s'adresser aux services de sécurité publique de la ville ou du comté où leur résidence est enregistrée. L'autorisation est accordée, sauf dans les cas prévus à l'article 8 de la présente loi.
Les services de sécurité publique décident, dans un délai déterminé, d'approuver ou de rejeter les demandes de sortie du pays pour des raisons personnelles des citoyens et en informent les demandeurs.»
Ce qui précède est tiré des codes juridiques chinois. Cela signifie donc que les milliers de ressortissants chinois qui sont simplement apparus aux États-Unis entre 2022 et 2024 ont été repoussés par nos adversaires existentiels – des individus qui veulent détruire la superpuissance américaine !
RépondreSupprimerIl y a aussi les immigrants illégaux originaires de pays comme l'Afghanistan, le Yémen et d'autres pays musulmans de la région MENA (Moyen-Orient et Afrique du Nord). Le Migration Policy Institute, favorable à l'immigration, estime qu'entre 50 000 et 200 000 immigrants illégaux arrivent aux États-Unis en provenance des seuls pays de la région MENA ! Bien qu'il ne s'agisse pas d'États en faillite, il s'agit de nations souvent théocratiques aux valeurs très différentes des nôtres. Aujourd'hui, en Afghanistan, les femmes ont été pratiquement bannies de la vie publique par les talibans, et il leur est même interdit de chanter. Au Yémen, selon l'organisation de défense des droits humains Human Rights Watch, bien que les femmes bénéficient de droits légaux sur le papier, « les autorités yéménites restreignent de plus en plus leur liberté de mouvement […]. Ces restrictions ont nui à l'accès des femmes au travail, à l'éducation et aux soins de santé, et constituent une forme de discrimination. » En Algérie, 14 % des femmes participent au marché du travail, contre 67 % des hommes, et sont soumises à la charia, qui les traite de manière inégale par rapport aux hommes : « Les Algériennes sont soumises au code de la famille (charia), une interprétation rétrograde et patriarcale de la loi islamique adoptée en 1984 par l’Assemblée nationale populaire, sous la pression de représentants religieux et conservateurs. Globalement, les lois relevant du code de la famille renforcent la domination des hommes sur les femmes, en contradiction avec l’article 29 de la Constitution algérienne […]. »
Je pourrais continuer ainsi. En fin de compte, il n’est ni raciste ni ethnocentrique de s’opposer avec véhémence à l’« invasion » des États-Unis, ou de tout autre pays occidental (ou pays), par des immigrants illégaux. Importer des personnes en grands groupes, c’est aussi importer leurs cultures. Il faut reconnaître que la liberté, l’État de droit, la relative paix et le bon fonctionnement de la société civile des pays occidentaux constituent une réussite et un don inestimables. En important des millions de personnes non acculturées à ces normes et règles, on importe également les réflexes et les attentes de ceux qui vivent dans des États en faillite, sous des dirigeants corrompus, des lois tyranniques ou inégalitaires et des théocraties oppressives. Dans ces conditions, il est tout simplement impossible de maintenir le haut niveau de fonctionnement de la société civile, la paix, l'État de droit, l'égalité juridique, etc., qui caractérisent l'Occident. Et nous devons cesser d'hésiter à le dire haut et fort.
On l'a vu à New York et à Brooklyn fin 2024. Des femmes d'Amérique centrale et même des jeunes enfants, comme je l'ai décrit ailleurs, étaient victimes de trafic dans le métro ; des femmes qui ne parlaient pas anglais étaient apparemment contraintes de vendre des bonbons et de mendier de l'argent toute la journée dans le métro, avec des bébés inconscients ou drogués attachés sur leur dos. Des adolescents, travaillant pendant les heures de classe, devaient tenir des kiosques à fruits et à glaces – des kiosques qui apparaissaient illégalement dans les entrailles des stations de métro, dans une ville qui gardait jalousement et avec une documentation abondante chaque permis légal de kiosque à journaux.
RépondreSupprimerDans les parcs, des couples récemment arrivés riaient de leurs enfants qui faisaient des choses considérées comme impolies ou inappropriées ici, comme se livrer à des jeux ouvertement sexualisés. Une sexualité publique étrange s'est emparée de la ville, car les mœurs culturelles n'étaient plus partagées. J'ai vu au moins un homme se masturber seul, allongé sur un banc public, regardant du porno sur son téléphone, sans se soucier des passants, y compris des enfants. J'ai eu le malheur de prendre un taxi avec un chauffeur fraîchement arrivé qui regardait du porno sur son téléphone en conduisant. Quelqu'un d'autre a posté une vidéo d'un couple d'immigrés apparemment en train de faire l'amour, emmitouflés dans un sac de couchage, en plein jour à Prospect Park. Des hommes étrangers se tenaient l'air étrangement devant la patinoire du même parc, où des enfants patinaient, lorgnant les jeunes filles avec envie. Les gens urinaient sur les terre-pleins centraux, déféquaient dans les ruelles et crachaient dans les caniveaux.
Ce n'était qu'une avalanche de comportements grossiers, considérés comme socialement inacceptables ici, mais qu'aucune barrière sociale ne pouvait désormais empêcher ; imaginez-les escaladés par dizaines de milliers.
Prendre le métro était devenu terrifiant. Les gens criaient dans les rames ou se battaient. De nombreux hommes avec des tatouages de gangs d'Amérique centrale sont apparus. L'agressivité et la violence semblaient sous-jacentes. Ce bavardage ironique new-yorkais, cette interaction agréable ou fantaisiste avec l'étranger, avaient disparu, apparemment pour de bon. Nous étions tous assis, pendant nos trajets, dans une appréhension tendue, repliés sur nous-mêmes. Personne ne faisait signe à qui que ce soit de passer en premier ; ouvrir les portes les uns aux autres était un souvenir du passé.
RépondreSupprimerPuis il y eut le bruit. Il devint assourdissant. J'ai évoqué dans « Qu'est-ce qu'une culture ? » l'horreur d'être coincé dans un wagon de métro ou dans un train, entouré d'une foule de gens écoutant à tue-tête des telenovelas ou des émissions humoristiques sur leur téléphone, sans casque. Le silence n'était plus de mise dans aucun espace public. C'était devenu un véritable supplice.
Puis arriva le jour de l'investiture.
Le 21 janvier 2025, j'ai pris un vol pour Toronto. Dans le métro ce jour-là, j'ai remarqué le silence absolu. Sur mon vol pour le Canada, la quasi-totalité du vol était composée de passagers récemment arrivés aux États-Unis ; ils étaient principalement haïtiens, centraméricains et, pour une raison inconnue, de nombreux sikhs. Ces personnes avaient d'énormes bagages avec elles. On aurait dit qu'ils avaient abandonné et qu'ils quittaient les États-Unis. Mon intuition s'est confirmée lorsque j'ai vu la plupart d'entre eux attendre leur traitement à l'immigration au Canada. Ayant fui les États-Unis, la quasi-totalité de l'avion comptait rester de l'autre côté de la frontière, où la réglementation interdisant l'immigration à volonté semblait quasi inexistante.
L'émotion ressentie à bord du vol n'était cependant ni l'indignation ni le désespoir. Bien qu'il ne s'agisse que d'une intuition, j'ai senti que l'énergie de ces personnes fuyant le président Trump et l'ICE – car c'était bien ce qui se passait – était étrangement calme et tolérante, voire résolue. On se disait : « Eh bien, on s'est fait prendre. C'est normal. »
RépondreSupprimerMais cette question est essentielle. C'est pourquoi les Démocrates ont perdu et le Président Trump a gagné ; c'est, je dirais, avant tout. En tant qu'ancien Démocrate, je suis stupéfait que la gauche ne le voie toujours pas – ne comprenne pas pourquoi les Américains « ordinaires », tous bords politiques confondus, en auraient assez de céder nos richesses – par milliards – pour accueillir des gens qui n'ont rien à voir avec nous et qui bafouent nos lois.
Un jour, peut-être, les Démocrates prendront conscience de la portée de cette question : ce que signifie posséder, entretenir, défendre et protéger son propre foyer.
En attendant, une révolution est à nos portes. L'Amérique s'est soulevée en novembre dernier et a rejeté M. Global et ses plans d'anéantissement par l'instrumentalisation de masses humaines.
L'Europe se soulève elle aussi.
Cette décennie pourrait bien être celle de l'extinction, d'un pieu en plein cœur, de l'idée de mondialisation et de migrations massives et culturellement meurtrières.
Il se pourrait bien que ce soit la décennie où quelque chose qu’on nous disait être complètement mort – l’idée, dans le meilleur des cas, d’un État-nation, avec une culture et une langue nationales ; l’idée de la beauté et de la valeur éthique du maintien de nations souveraines et de la protection de cultures souveraines – est revenue à la vie, et ce, avec une vengeance.
https://naomiwolf.substack.com/p/president-trumps-new-york
L'Homme des vœux était une émission radiophonique diffusée pendant les années 1950-1960 sur Radio Luxembourg, Radio Andorre et Radio Monte-Carlo, et sponsorisée par la marque d'apéritif Bartissol (un vin doux naturel d'appellation Rivesaltes).
RépondreSupprimerLe principe était le suivant : un comédien (Jacques Legras) incarnant le personnage de l'Homme des vœux et muni d'un micro caché, parcourait les villes et villages de France, accostant au hasard les passants pour leur demander des renseignements en leur racontant une histoire loufoque ; lors de l'émission, il était indiqué aux auditeurs dans quelle ville se trouvait l'Homme des vœux.
Pour gagner, la personne accostée devait reconnaître la supercherie en disant « Vous êtes l'Homme des vœux ! » et lui présenter des capsules de Bartissol : elle recevait alors autant de fois 10.000 anciens francs (ou 100 nouveaux francs) qu'elle pouvait présenter de capsules de Bartissol.
La déception était grande quand, ayant reconnu l'Homme des vœux, on n'avait pas dans sa poche les précieuses capsules que beaucoup de gens collectionnaient et s'efforçaient d'avoir toujours avec soi, ou quand, ayant sur soi les capsules, on ne détectait pas le canular, et que l'Homme des vœux finissait par se présenter lui-même.
Et, sur l'antenne, le présentateur de terminer par ces mots : « Cette personne a eu le plaisir de déguster son Bartissol et elle a gagné grâce aux capsules qu'elle avait sur elle. Alors chers amis, ayez toujours sur vous un maximum de capsules car autant de capsules, autant de fois 100 nouveaux francs ! »
En province, pour monter ses opérations, Radio Luxembourg fait appel à des personnalités des relations publiques comme Robert Charles Sainson à Orléans.
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Homme_des_vœux
Aujourd'hui c'est pareil ! Les merdias racontent des conneries a longueur de temps et les gagnants (il y en a beaucoup !) sont tous les cons qui portent un masque et vont se faire inoculer profond et ont moins de 2 neurones sur eux !
Supprimer- 1 franc = 15 centimes d'euro, dont 100 Francs = 15 euros).
Nous ne pourrions pas tuer les coraux du monde entier même si nous le voulions : ils ont déjà souffert pendant deux mille ans et se sont rétablis.
RépondreSupprimerPar Jo Nova
Les coraux du monde entier ont cessé de croître en 2000 av. J.-C. et cette pause a duré deux mille ans avant de revenir comme le Phénix.
Chaque polype est peut-être fragile, mais les écosystèmes coralliens sont apparemment le chiendent des océans.
Une nouvelle étude relativise la panique provoquée par l’homme concernant les coraux.
Les événements les plus terribles qui puissent arriver aux coraux se sont déjà produits, et les coraux semblent capables d’attendre leur heure pendant deux mille ans et de revenir dans toute leur splendeur.
Le pire pour les coraux du monde n’est pas la montée des eaux, mais leur baisse.
On panique devant quelques blanchissements ici et là, mais ce n’est rien comparé à la nature. Les eaux peu profondes des océans du monde sont des lieux sauvages. Et le meilleur endroit pour étudier ce chaos est la mer Rouge. Non seulement elle est chaude, mais elle est aussi longue, fine, profonde et tectoniquement active. Lors de la dernière période glaciaire, elle a été coupée de l'océan Indien et sa salinité a atteint des niveaux défiant toute concurrence, atteignant 47 % à l'extrémité sud et 57 % au nord. Pendant des milliers d'années, la mer Rouge est restée marinée.
Lorsque la planète s'est finalement réchauffée et que les eaux sont revenues il y a 18 000 ans, les bébés coraux ont dû parcourir 2 400 kilomètres depuis le golfe d'Aden pour atteindre Eilat, à l'extrémité nord de la mer Rouge, et ils y sont parvenus sans difficulté. Et le niveau de la mer a continué à monter pendant des milliers d'années, et tout allait bien, jusqu'à ce qu'une catastrophe frappe il y a 4 000 ans, lorsque le niveau de la mer a commencé à baisser, laissant sans doute ces délicats polypes cuire au soleil.
Feldman et al. ont étudié ce phénomène en mer Rouge et ont constaté que d'autres scientifiques avaient déjà signalé une stagnation de la croissance des coraux dans tous les grands océans à peu près au même moment. Pendant deux mille ans, on ne trouve quasiment aucun nouveau corail fossile dans les carottes qu'ils ont forées. Puis, d'une manière ou d'une autre, les communautés coralliennes distinctes qui prospéraient depuis longtemps sont toutes réapparues.
RépondreSupprimerImaginez si le niveau de la mer baissait de quelques millimètres par an aujourd'hui ? Les scientifiques financés par le gouvernement s'indigneraient contre la marée descendante. Des instituts entiers seraient créés pour déplacer les coraux vers des nurseries, des zoos spécialisés, créer des banques de graines ou isoler des récifs entiers. On imaginerait des projets pour réchauffer les océans…
Mais comme le chiendent, nous ne pourrions pas tuer les coraux des océans même si nous le voulions. Merci à Kenneth Richard de NoTricksZone pour avoir reconnu l'importance de cet article :
Dans cette étude, nous suggérons non pas une simple condition locale du niveau de la mer provoquant des interruptions ou des hiatus spécifiques des récifs, mais plutôt un phénomène mondial de baisse du niveau de la mer. À la lumière de nos observations à Eilat et de l'examen des rapports provenant de différentes régions du globe (voir ci-dessus), nous identifions un hiatus mondial dans la croissance des récifs entre environ 4 000 et 2 300 ans avant notre ère (Figure 5). Les études disponibles n'ont révélé quasiment aucun corail fossile daté de cet intervalle de temps dans les sites des océans Atlantique, Indien et Pacifique (Cortes et al., 1994 ; Dechnik et al., 2019 ; Gischler et al., 2008 ; Perry et Smithers, 2011 ; Shaked et al., 2004, 2005, 2011 ; Toth et al., 2012).
- voir graph sur site -
Feldman et al. 2025.
RépondreSupprimerFIGURE 5 | Reconstruction du niveau mondial de la mer — Compilation des datations au radiocarbone de sept sites par rapport à la moyenne sous le niveau de la mer (MBSL). Une courbe possible du niveau mondial de la mer est présentée, avec une baisse démontrée entre environ 4 000 et 2 300 ans avant notre ère.
Lire cet article, c'est comme parcourir une épopée biblique. Les coraux cherchent à se développer près de la surface pour capter la lumière du soleil ; ainsi, lorsque le niveau de la mer monte, ils poussent vers le haut. Lorsque le niveau de la mer se stabilise, ils s'étendent vers l'extérieur. Mais la mer Rouge a des parois abruptes et les coraux ne peuvent pas s'étendre beaucoup. Le récif étudié à Eilat, à l'extrémité nord, mesurait 1 kilomètre de long, mais seulement 20 mètres de large. Puis, juste au moment où ces délicats coraux se stabilisent, un bouleversement tectonique le fait disparaître.
Mer Rouge
- voir graph sur site -
des sept carottes extraites du lagon, du platier récifal et de l'avant-récif de la réserve naturelle d'Eilat, ainsi que de certaines des espèces de coraux trouvées. (e) Croquis du récif corallien de la réserve naturelle d'Eilat, avec les sept carottes extraites et leur emplacement. Les flèches noires sur les côtés des carottes indiquent si elles ont été prélevées depuis la jetée nord (en haut) ou sud (en bas).
Feldman et al. forent donc toutes ces carottes et trouvent tous les vestiges des différentes espèces. Mais en datant les échantillons, ils découvrent une sorte de triangle des Bermudes de coraux. Tous les coraux en dessous d'une certaine profondeur ont 4 400 ans ou plus, et juste au-dessus, ils ont 700 ans.
À un moment donné, les coraux ont dû mourir complètement et être réensemencés depuis une zone lointaine. Ou bien quelques vestiges ont survécu quelque part, et sont finalement revenus.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Coraux de la mer Rouge
FIGURE 2 | (a) Lithologie des carottes et structure des communautés coralliennes grossières des sept carottes de la réserve naturelle d'Eilat. Les datations au 14C (calibrées en BP) ainsi que les datations U-Th sont présentées à droite de chaque carotte. Les dates en rouge représentent les inversions d'âge. La ligne pointillée supérieure sépare les échantillons récents des échantillons datés de 4 000 ans. La partie centrale sépare les échantillons datés de 4 000 ans et ceux datés de 5 000 ans. Tout ce qui se trouve sous la ligne inférieure correspond à 6 000 ans et plus. (b) Modèle de profondeur d'âge pour les carottes NR05, NR07 et NR10. Les âges mesurés sont indiqués par des symboles colorés et des barres d'erreur (dR = −8 et incertitude = 33). Le modèle est la ligne noire avec l'erreur de couleur correspondante. Par conséquent, le hiatus s'étend entre environ 4 400 ans cal BP et environ 700 ans cal BP.
Ayez une pensée pour tous ces pauvres petits polypes quand la prochaine vraie crise surviendra et que nous connaîtrons une nouvelle ère glaciaire. Ayez une pensée pour nous aussi…
REFERENCE
Feldman B, Torfstein A, O’Leary M, Blecher NS, Yam R, Shaked Y, Shemesh A, Huang D, Levy O. (2025) Late Holocene “Turn-Off” of Coral Reef Growth in the Northern Red Sea and Implications for a Sea-Level Fall. Glob Chang Biol. 2025 Feb;31(2):e70073. doi: 10.1111/gcb.70073. PMID: 39936330; PMCID: PMC11815541.
https://joannenova.com.au/2025/04/we-couldnt-kill-the-worlds-corals-if-we-wanted-too-they-already-suffered-for-two-thousand-years-and-recovered/
Pourquoi les coraux peuvent disparaître et non les poissons ? Parce que les coraux sont attachés et ne peuvent s'enfuir comme les poissons lorsqu'il y a un tremblement de terre sous océanique ou sous marin. Ces séparations de plaques forment ce que l'on appelle des sources chaudes (ou 'mini-volcans')
SupprimerDe ces sources chaudes s'évacuent tous les gaz qui se retrouvent dans notre atmosphère jusqu'aux plus toxiques qui tuent les coraux mais qui ne tuent ni les poissons ni les animaux et êtres humains vivant sur terre car tous les gaz se recyclent immédiatement sans quoi la vie sur Terre n'aurait jamais eu lieu.
Ce sont ces sources chaudes qui s'ouvrent ou qui se ferment qui forment le climat terrestres grâce aux courants marins et océaniques qui emportent ces chaleurs au loin (voir la Côte d'azur ou côtes bretonnes).
*
CI-DESSUS 60 ARTICLES PUBLIÉS
ENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer