Par le Dr Suzanne Burdick
Recherche mondiale,
30 mai 2025
Il est « absolument absurde » que les parents de jumeaux décédés une semaine après avoir reçu trois vaccins soient toujours soupçonnés d'avoir tué leurs enfants, selon le Dr Pierre Kory , qui a examiné les dossiers médicaux des jumeaux.
Les morts subites du nourrisson liées aux vaccins (MSN) sont « tragiques » et malheureusement, « aussi courantes que la journée est longue », a déclaré Kory dans une interview mercredi avec Polly Tommey de Children's Health Defense (CHD).
Kory s'est entretenu avec Tommey, directeur du programme de CHD.TV, au sujet de la mort de Dallas, 18 mois, et de son frère jumeau, Tyson.
« Une telle double tragédie »
Les bébés sont décédés environ sept jours après avoir reçu le vaccin contre la grippe, le vaccin contre l'hépatite A et le vaccin DTaP (diphtérie, tétanos, coqueluche) lors de leur visite de bien-être à 18 mois.
Lorsque la mère a amené les jumeaux pour leur consultation de santé le 23 avril, elle et sa belle-mère ont fait part au pédiatre de leurs inquiétudes quant à la vaccination antigrippale des jumeaux, la famille du père ayant des antécédents de réactions indésirables au vaccin. Le pédiatre leur a assuré que les bébés iraient bien et a demandé aux infirmières de les vacciner.
Le lendemain matin, les lèvres des bébés étaient bleues et ils étaient léthargiques, selon Angela Wulbrecht, une infirmière diplômée de la Vaccine Safety Research Foundation , qui a aidé les parents à déposer un rapport auprès du Vaccine Adverse Event Reporting System, ou VAERS .
Wulbrecht, qui s'est également entretenu avec Tommey, a déclaré que les bébés étaient restés très malades pendant le reste de la semaine. Le matin du 1er mai, la mère a découvert les bébés morts dans leur lit, apparemment décédés dans leur sommeil.
La mère a appelé le 911, espérant que les ambulanciers pourraient faire quelque chose pour aider les jumeaux.
« Elle ne savait pas que ses bébés étaient décédés jusqu'à ce qu'elle se retrouve au bureau du shérif, où ils l'accusaient de meurtre et lui demandaient ce qu'elle avait fait à ces bébés », a déclaré Wulbrecht à Tommey.
La police a informé le père des bébés, qui avait essayé d'appeler sa femme depuis son travail après avoir entendu que leur maison était entourée de bandes de police, que ses enfants étaient morts et qu'il devait se rendre au bureau du shérif pour être interrogé.
« C'est une double tragédie », a déclaré Kory. Non seulement les parents « doivent endurer le traumatisme de la perte de leurs bébés chéris, mais ils sont désormais harcelés et soupçonnés par la police. »
« Cela doit être tragique et traumatisant pour ces parents au-delà de toute croyance », a-t-il ajouté.
Suzanne Burdick, Ph.D. , est journaliste et chercheuse pour The Defender basée à Fairfield, Iowa.
https://www.globalresearch.ca/twins-deaths-caused-vaccines/5888915
Ce qu'on ne vous dit pas sur les maladies auto-immunes et l'arthrite
RépondreSupprimerPar un médecin du Midwest
Recherche mondiale, 30 mai 2025
Mercola
Traiter les maladies en supprimant les symptômes précipite souvent des maladies beaucoup plus graves qui se sont propagées dans toute notre société.
La prise en charge principale de la plupart des maladies auto-immunes repose sur des médicaments suppresseurs de symptômes, qui présentent souvent une toxicité importante.
Dans la plupart des cas, les maladies auto-immunes et les affections inflammatoires des articulations ont une cause sous-jacente, telle qu'une infection chronique non diagnostiquée ou une allergie alimentaire, qui, lorsqu'elle est traitée, améliore considérablement l'état.
De nombreux facteurs de la vie que nous pouvons contrôler et qui ne nécessitent pas de prescription (par exemple, l'alimentation, le stress ou le sommeil) contribuent directement à l'auto-immunité et, lorsqu'ils sont traités, l'améliorent.
Cet article passera en revue certaines des mesures clés qui peuvent être prises pour améliorer les maladies auto-immunes et réduire la dépendance aux médicaments toxiques.
*
Les maladies auto-immunes sont devenues l'un des problèmes de santé les plus courants et les plus tenaces de notre époque. Si la médecine conventionnelle les traite souvent comme de mystérieux dysfonctionnements du système immunitaire, principalement gérés par des stéroïdes nocifs et d'autres immunosuppresseurs1 , il est de plus en plus évident que nombre de ces maladies ne sont pas aléatoires.
Il s’agit plutôt de signes de dysfonctionnements plus profonds dans le corps, dont beaucoup sont liés au mode de vie moderne que nous avons fini par accepter comme normal.
Contributions du mode de vie à l'auto-immunité
De nombreux éléments de notre vie sur lesquels nous avons un contrôle affectent considérablement notre prédisposition à l’auto-immunité :
• Sommeil — J'ai déjà écrit sur l'importance capitale du sommeil et sur le lien entre de nombreuses maladies. En pratique, nous constatons fréquemment que les patients atteints de maladies auto-immunes présentent également des cycles de sommeil perturbés, qui s'améliorent une fois traités (par exemple, en améliorant l'hygiène du sommeil et en évitant la lumière bleue).
RépondreSupprimerRemarque : les traitements des problèmes de sommeil comme l’insomnie sont abordés plus en détail ici .
• Lumière du soleil — Étant donné que le soleil n’a pas de lobby commercial pour le défendre, le domaine médical diabolise la lumière du soleil comme cause de cancer, malgré une déficience du soleil et le fait que la lumière du soleil soit liée à un large éventail de problèmes médicaux (y compris les cancers) et augmente de 60 % le risque de décès chez les individus. 2
La perte d'exposition au soleil est également liée à de nombreuses maladies auto-immunes (par exemple, la sclérose en plaques). Ainsi, on constate fréquemment une amélioration de l'état des patients atteints de maladies auto-immunes après une exposition prolongée au soleil (je soupçonne que cela explique en partie pourquoi l'irradiation sanguine aux ultraviolets est bénéfique pour tant de maladies auto-immunes).
Remarque : une exposition appropriée au soleil (par exemple, sortir tôt le matin et laisser la lumière du soleil toucher votre visage sans être obstruée par du verre) est également très utile pour rétablir le rythme circadien et restaurer un sommeil sain.
• Exercice — De nombreux bienfaits de l’exercice proviennent de la circulation des fluides qu’il crée dans le corps ( car la stagnation des fluides est à l’origine de nombreuses maladies ) — dont nous souffrons en grande partie en raison de notre mode de vie sédentaire.
Cette perspective est à son tour corroborée par le point de vue de la médecine chinoise selon lequel la stase sanguine provoque l’auto-immunité et que le traitement de la stase sanguine ou du potentiel zêta (qui sous-tend à la fois la microcoagulation et la stagnation lymphatique) améliore fréquemment les maladies auto-immunes. 3
Remarque : L’exercice et l’élimination de la stagnation des liquides améliorent souvent l’insomnie. De même, l’exposition au soleil est essentielle à la circulation des fluides dans tout le corps, ce qui illustre l’imbrication de nombreux facteurs clés liés à notre mode de vie, que nous négligeons souvent, et qui influencent notre santé.
RépondreSupprimer• Régime alimentaire — Les allergènes alimentaires tels que le blé, les produits laitiers et les solanacées contribuent fréquemment aux maladies auto-immunes (en particulier l’arthrite), et de nombreuses personnes ont découvert que les régimes d’élimination des aliments qui identifient l’allergène réactif améliorent considérablement leur état.
De plus, dans de nombreux cas, les allergies proviennent d'un manque d'acide gastrique , car sans suffisamment d'acide gastrique, les protéines ne sont souvent pas complètement décomposées (permettant aux allergènes intacts d'entrer dans la circulation) et déclenchent un reflux acide (en raison de la fermeture du haut de l'estomac uniquement lorsque suffisamment d'acide gastrique est présent), ce qui irrite alors les poumons.
Remarque : De nombreux problèmes liés au gluten (par exemple, l’auto-immunité ou la prise de poids) ne sont pas rencontrés dans des pays comme l’Italie qui utilisent des formes de blé plus naturelles.
• Stress — Il est bien connu que le stress prédispose aux maladies auto-immunes et aux poussées (par exemple, 80 % des patients auto-immuns signalent une situation inhabituellement stressante avant l’apparition de leur maladie, 5 tandis que les troubles liés au stress augmentent le risque de maladies auto-immunes de 46 % à 129 %). 6
Remarque : Certains patients ne répondront pas à un médicament rhumatologique tant qu’ils n’auront pas éliminé le stress de leur vie.
La perte mondiale de vitalité
Si vous examinez l’histoire ancienne de la médecine, il est frappant :
RépondreSupprimer• À quel point de nombreux premiers remèdes allopathiques ont été profondément dommageables (par exemple, le vaccin contre la variole ou le mercure).
• À quel point les gens étaient en meilleure santé et à quel point de nombreuses thérapies naturelles étaient plus efficaces dans le passé qu’elles ne le sont aujourd’hui.
Ce deuxième point m'a incité à demander à des médecins plus âgés (de diverses facultés de médecine) s'ils avaient observé un déclin général de la vitalité humaine chez les patients qu'ils ont vus en début de carrière par rapport à la fin, et tous m'ont répondu par l'affirmative. De plus :
• Ils ont noté qu'au-delà du fait que les patients devenaient beaucoup plus malades et souffraient de conditions qu'ils n'avaient jamais vues auparavant, il était également beaucoup plus difficile de les traiter, car chaque thérapie utilisée passait d'une amélioration spectaculaire à une amélioration plus minime, qui nécessitait de nombreux traitements successifs pour provoquer une amélioration.
• Ils attribuaient généralement ce changement à une perte de vitalité humaine. Ils citaient divers facteurs corrélatifs (par exemple, la baisse de la température corporelle moyenne, la diminution de la capacité des personnes à faire monter la fièvre, la diminution de la capacité des nourrissons à produire un cri vif, ou encore l'augmentation de la stagnation des fluides chez leurs patients).
Remarque : Généralement, ce déclin de vitalité se déroule de manière linéaire, puis atteint des pics à certains moments (par exemple, après l’introduction du vaccin contre la variole , la loi de 1986 qui a accordé l’immunité aux fabricants de vaccins9 et a conduit à une prolifération rapide du calendrier vaccinal, et après les vaccins contre la COVID).
Dans chaque cas, cette augmentation de la maladie est normalisée et oubliée par la génération suivante de médecins (qui ont commencé à exercer après que la dernière vague de maladie soit devenue la « nouvelle norme »).
De même, de nombreux ensembles de données corroborent cette diminution constante de la vitalité de l’humanité au fil des décennies (par exemple, nous avons assisté à une augmentation continue des maladies auto-immunes).
Après avoir exploré ce sujet en profondeur, nous pensons qu'une grande partie de ce phénomène est due aux technologies modernes (vaccins, expositions chimiques chroniques ou toxicité aux métaux lourds, cicatrices dentaires et chirurgicales, champs électromagnétiques et perturbations généralisées du rythme circadien, par exemple). Nombre de ces facteurs ont un point commun : la stagnation des fluides dans tout l'organisme.
Remarque : Après des milliers d'années, vers 1830, la stase sanguine a soudainement été considérée comme une cause principale de maladie dans la médecine chinoise, 10 ce qui s'est produit peu de temps après le vaccin contre la variole ( qui a provoqué de nombreuses blessures graves ressemblant à une stase sanguine ), introduit en Chine en 1805. 11
Suppression systémique
RépondreSupprimerL'une des principales critiques de la médecine allopathique par les écoles de médecine naturelle est que chaque fois qu'un agent externe est utilisé pour modifier de force un processus qui se déroule dans le corps (plutôt que d'aider la capacité du corps à le résoudre), vous courez le risque qu'un problème temporaire mineur soit échangé contre un problème chronique grave - surtout lorsque cela se produit de manière répétée tout au long de la vie d'une personne.
Dans certains cas, ce risque est tout à fait justifié (par exemple, en cas d'urgence vitale ou avec un médicament relativement sûr dont les complications à long terme sont limitées). Cependant, une réticence générale à reconnaître ce problème prévaut en médecine allopathique.
Je n'ai donc jamais oublié une conférence dans les années 1970 au cours de laquelle l'un des plus grands homéopathes du monde a réuni un panel pour discuter des conséquences probables de la suppression systématique des symptômes par la médecine moderne (par exemple, l'utilisation agressive de médicaments antipyrétiques ou la prévention des maladies fébriles infantiles par la vaccination).
Remarque : Des études ont établi à plusieurs reprises un lien entre la prévention de la rougeole, des oreillons et de la varicelle et des cancers graves plus tard dans la vie.12
Lors de cette conférence, s'appuyant sur la récente introduction massive de stéroïdes suppresseurs , ils ont prédit à juste titre que si cette suppression continuait d'augmenter, dans les décennies à venir :
• Nous assisterions à un glissement mondial des maladies moins graves vers des maladies plus graves.
• Que cette suppression entraînerait l’enfoncement des maladies physiques plus profondément dans le corps et leur remplacement par des maladies psychiatriques, et avec le temps par des maladies spirituelles (en particulier lorsque les maladies psychiatriques étaient également supprimées par des médicaments) — tout cela concordant avec le fait que les gens soient prêts à faire des choses de plus en plus folles .
Aujourd’hui, tout le monde s’est peu à peu habitué à ce que les patients soient « tout simplement » de plus en plus malades, et qu’on ne puisse pas faire grand-chose pour y remédier.
Antibiotiques suppressifs
RépondreSupprimerSi les stéroïdes sont parmi les médicaments les plus souvent associés à la « suppression » des maladies, de nombreux autres le sont également. 13 Par exemple, pendant des années, de nombreux praticiens de médecine naturelle (homéopathes, par exemple) m'ont également confié avoir fréquemment vu des antibiotiques « traiter » une infection aiguë, mais la transformer en infection chronique. Je ne savais pas trop quoi penser de cela (car la perturbation du microbiome pouvait l'expliquer en partie, mais pas totalement), puis j'ai découvert qu'un phénomène similaire existait en médecine chinoise : 14
« Le concept de chaleur latente est très ancien dans la médecine chinoise, ayant été mentionné pour la première fois dans le « Classique de médecine interne de l'Empereur jaune ».
La Chaleur Latente se produit lorsqu'un facteur pathogène externe pénètre dans l'organisme sans provoquer de symptômes apparents sur le moment ; le facteur pathogène pénètre à l'intérieur et y « incube », se transformant en Chaleur intérieure. Cette Chaleur apparaît ensuite avec des symptômes aigus : lorsqu'elle émerge, on parle de Chaleur Latente.
Remarque : Dans la médecine chinoise moderne, les antibiotiques 15 et les vaccins 16 sont désormais proposés comme sources de chaleur latente.
Bien plus tard, lorsque j'ai lu « Cell Wall Deficient Forms: Stealth Pathogens », tout cela a finalement pris un sens. 17 Ce livre soutenait que lorsque les bactéries sont exposées à des facteurs de stress mortels, en particulier des antibiotiques destructeurs de parois cellulaires, alors que la plupart meurent, certaines entrent plutôt dans un mode de survie primitif et se transforment en bactéries déficientes en parois cellulaires déformées (CWD) « de type mycoplasme » qui peuvent changer radicalement de taille ou de morphologie (et donc avoir une apparence très différente).
Bien que ces bactéries soient difficiles à détecter (et lorsqu'elles sont observées, leur existence étant inconnue, elles sont souvent confondues avec des débris cellulaires et ignorées), avec les techniques appropriées, elles peuvent être détectées. L'ouvrage fournit de nombreuses preuves que les bactéries responsables de la MDC : 18
• On les retrouve dans de nombreux tissus « aseptiques » soumis à une attaque auto-immune, avec des bactéries spécifiques de la MDC associées à de nombreux troubles auto-immuns différents qui n’ont pas de cause connue.
• Une fois que l’environnement est « sûr », les bactéries peuvent reprendre leur forme normale et provoquer une récurrence soudaine d’une infection, ce qui suggère que les infections chroniques sont dues aux antibiotiques qui créent une population dormante de MDC plutôt qu’à une réinfection continue.
RépondreSupprimerRemarque : De nombreuses écoles de médecine alternatives populaires (par exemple, celles de Rife, 19 Naessens, 20 et Enderlein) 21 provenaient de microscopes qui pouvaient observer directement ces bactéries pléomorphes se déplacer continuellement vers de nouvelles morphologies, et que les états pathologiques (par exemple, le cancer) étaient corrélés à des morphologies spécifiques, tandis que d'autres morphologies aboutissaient à un état de santé symbiotique.
Étant donné que les morphologies adoptées étaient corrélées à l’état interne du corps, cela a donné naissance à la croyance que les traitements devraient viser à créer des « terrains sains » dans le corps, qui donneraient naissance à des formes non pathogènes de bactéries plutôt qu’à des antibiotiques qui provoqueraient une transformation pathogène.
Lutter contre les maladies auto-immunes
Lorsque les maladies auto-immunes sont traitées dans la pratique conventionnelle, nous pensons que cinq erreurs se produisent de manière répétée :
1. Souvent, les maladies auto-immunes ont une cause (par exemple, une infection chronique) qui n’est pas reconnue, ce qui conduit à l’utilisation de puissants médicaments immunosuppresseurs, tandis que le problème sous-jacent progresse.
2. Dans de nombreux cas, les facteurs liés au mode de vie aggravent considérablement les maladies auto-immunes. Si l'on s'attaquait à ces facteurs, les symptômes de la maladie auto-immune diminueraient considérablement, tout comme la quantité de médicaments nécessaires pour la gérer.
3. Ces facteurs liés au mode de vie (par exemple, l'alimentation) peuvent également nuire à l'efficacité des traitements conventionnels. De ce fait, dans de nombreux cas où un médicament « devrait être efficace » ne l'est pas, il est souvent nécessaire de se concentrer sur les facteurs liés au mode de vie non traités pour obtenir une rémission.
Malheureusement, dans ces cas-là, plutôt que de prendre du recul et de se demander « Qu'est-ce qui m'échappe », le médecin a souvent pour réflexe de prescrire davantage de médicaments immunosuppresseurs. En bref, si un patient a pris plusieurs médicaments rhumatologiques puissants, il a probablement manqué quelque chose d'important.
4. Étant donné que la plupart des médicaments auto-immuns les plus sûrs présentant le meilleur rapport risque/bénéfice sont relativement nouveaux, la plupart des médecins en exercice ne savent pas qu’ils existent (par exemple, qu’il existe des alternatives sans effets secondaires au méthotrexate ) ou qu’ils peuvent être utilisés pour traiter de nombreux problèmes difficiles en rhumatologie (par exemple, les pilules de corticostéroïdes supprimant la production endogène de stéroïdes ou les gros nodules rhumatoïdes).
RépondreSupprimerAinsi, les médicaments qui ne doivent pas être utilisés pendant de longues périodes (par exemple, les stéroïdes et les AINS ) constituent souvent le pilier du traitement.
Remarque : Dans certains cas (par exemple, pour une maladie auto-immune dangereuse et à progression rapide ou dans les cas où il n’est pas possible pour un patient de mettre en œuvre un plan de traitement naturel), des médicaments immunosuppresseurs, même avec leurs effets secondaires, sont nécessaires.
5. De nombreux traitements non conventionnels très efficaces contre les maladies auto-immunes restent relativement méconnus malgré de nombreuses preuves scientifiques démontrant leur efficacité (par exemple, l'irradiation sanguine aux ultraviolets ou le DMSO ). De même, compte tenu du grand nombre de thérapies naturelles contre les maladies auto-immunes, il est souvent si difficile de les identifier qu'elles sont toutes mises dans le même panier et ignorées.
Remarque : la plupart de ces thérapies sont à la fois anti-inflammatoires et très efficaces pour traiter les bactéries mycoplasmes.
En raison de ces problèmes, la gestion des maladies auto-immunes reste loin d’être satisfaisante pour de nombreux patients, ce qui est particulièrement regrettable étant donné que ces maladies deviennent de plus en plus courantes (par exemple, de nombreuses preuves établissent un lien entre l’augmentation de la vaccination et l’auto-immunité ).
Conclusion
RépondreSupprimerÉtant donné que notre système médical se concentre sur le traitement de symptômes isolés avec des produits pharmaceutiques brevetables plutôt que de tenter d’identifier la cause profonde d’une maladie permanente, les patients souffrent, en particulier ceux souffrant de troubles chroniques.
À cet égard, les maladies auto-immunes sont particulièrement regrettables car elles obligent les patients à choisir entre une maladie débilitante et parfois mortelle ou une vie entière de médicaments immunosuppresseurs assez toxiques (par exemple, les stéroïdes ont une large gamme d’effets secondaires graves , en particulier lorsqu’ils sont utilisés par voie systémique pendant une période prolongée).
Mais voici la partie pleine d’espoir : lorsque nous commençons à considérer le corps comme un système global et que nous travaillons à restaurer son équilibre naturel — que ce soit par un meilleur sommeil, des mouvements, une meilleure alimentation ou la gestion du stress — les gens se sentent souvent beaucoup mieux.
La guérison n'est pas toujours rapide ni facile, mais elle est tout à fait possible lorsqu'on cesse de courir après les symptômes et qu'on commence à s'appuyer sur la sagesse du corps. De même, si la médecine conventionnelle accorde peu d'importance à la mise au point de traitements sûrs contre l'auto-immunité ou l'arthrite, de nombreux traitements naturels ont été développés (comme le DMSO ) qui n'obligent plus les patients à accepter une vie entière de thérapies toxiques pour survivre et se libérer de la douleur.
Note de l'auteur : Ceci est une version abrégée d' un article plus long qui détaille les traitements naturels et conventionnels les plus sûrs pour les maladies auto-immunes et les troubles musculo-squelettiques comme l'arthrite, les dangers des stéroïdes et les moyens de les utiliser ou de les arrêter en toute sécurité. Cet article peut être consulté ici .
*
Remarques
RépondreSupprimer1, 13 La face oubliée de la médecine, 26 avril 2025
2 La face oubliée de la médecine, 21 avril 2024
3 La face oubliée de la médecine, 31 mars 2024
4 La face oubliée de la médecine, 8 décembre 2024
5 Presses universitaires El Rosario ; 18 juillet 2013
6JAMA . 2018;319(23):2388-2400
7 Université de Stanford, Faculté de médecine, 7 janvier 2020
8 La face oubliée de la médecine, 16 février 2025
9 La face oubliée de la médecine, 24 novembre 2023
10, 11 La face oubliée de la médecine, 23 juillet 2023
12 La face oubliée de la médecine, 26 mai 2024
14, 16 Amazon, Les fondements de la médecine chinoise : un texte complet
15 Nicholas Sieben, MS, L.AC. 7 avril 2011
17, 18 Amazon, formes déficientes en paroi cellulaire : agents pathogènes furtifs
19 Rife.org
20 H.J. Kramer, 1991 (archivé)
21 BRMI, Gunther Enderlein
Source de l'image en vedette
https://www.globalresearch.ca/autoimmune-disorders-arthritis/5888980
La décision de la FDA de recommander davantage de boosters d'ARNm est une grave erreur pour la santé des Américains.
RépondreSupprimerPar Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
31 mai 2025
J'ai rejoint The Daily Pulse avec Maria Zeee pour présenter les preuves les plus récentes et les plus choquantes concernant les conséquences catastrophiques de la campagne d'injection d'ARNm COVID-19 - et pourquoi mettre fin aux recommandations de « vaccin » COVID-19 pour les enfants en bonne santé et les femmes enceintes n'est PAS suffisant.
- voir doc sur site -
Personne n’est épargné par leurs effets mortels et réducteurs de vie – une réalité désormais reconnue par la majorité des Américains et 85 % des professionnels de santé qui ont refusé les rappels d’ARNm.
Pourtant, la nouvelle FDA reste déconnectée de la science et de l'opinion publique, comme le montrent sa dernière déclaration de politique au NEJM et la décision du VRBPAC de recommander encore plus de rappels d'ARNm cet automne.
Voici pourquoi c’est une grave erreur pour la santé de l’Amérique :
Estimation du nombre de décès dus aux injections d'ARNm aux États-Unis : 470 000 à 600 000
Deux estimations indépendantes — l'une basée sur les données ajustées du VAERS , l'autre dérivée des résultats d'une étude du MIT/Florida Dept. of Health — donnent une fourchette prudente de 470 000 à 600 000 décès américains dus au COV.
C'est plus que la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale et la guerre du Vietnam réunies . Alors que le nombre estimé de morts dues aux « vaccins » contre la COVID-19 aux États-Unis dépasse celui de nos guerres les plus meurtrières, nous devons faire preuve de solidarité et honorer la mémoire des victimes.
Trois sources indépendantes confirment que les injections d'ARNm s'intègrent au génome humain
Aldén et al : ARNm Pfizer rétrotranscrit en ADN dans les cellules hépatiques humaines, en 6 heures.
Neo7Bioscience + Univ. of North Texas : Des éléments synthétiques persistants liés à des pics ont été détectés dans des échantillons de sang périphérique d'individus vaccinés, notamment des queues poly(A), des sous-unités MT-S, des fragments de globine et des séquences promotrices SV40, composants connus des constructions de vaccins à ARNm.
InModia Lab (Allemagne) : Détection de la protéine de pointe intracellulaire, de l'ARNm du vaccin et du SV40 dans des échantillons humains, des années après l'injection.
Cela indique que certains récepteurs d’ARNm peuvent devenir des usines de production permanentes de protéines de pointe, provoquant une inflammation chronique, un effondrement immunitaire et un cancer jusqu’à la mort éventuelle.
Caillots fibreux blancs et activité de type prion
Nous avons discuté de l’augmentation inquiétante des caillots fibreux blancs – des structures protéiques massives, de type amyloïde et mal repliées que plus de 80 % des embaumeurs du monde entier ont observées dans les cadavres en 2024.
Les examens microscopiques et biochimiques ont révélé que ces caillots :
RépondreSupprimerIls sont composés de protéines mal repliées (amyloïdes) et non de sang.
Contient des rapports de fibrinogène anormaux et un taux élevé de phosphore, non typiques des thrombus.
Testé positif à l'ensemencement de prions à l'aide de RT-QuIC, ce qui soulève des inquiétudes quant à l'activité de la protéine infectieuse.
Lésions neuropsychiatriques et lésions cérébrales
Une étude récente de Thorp et al a révélé que les seuils de sécurité du vaccin COVID-19 des CDC/FDA ont été dépassés pour 86 événements indésirables neuropsychiatriques, notamment la démence, la schizophrénie, les pensées suicidaires et homicides, les accidents vasculaires cérébraux, la psychose, la dépression, les troubles cognitifs, les délires, etc.
- voir doc sur site -
Cliquez ici pour une vue agrandie
La perte de poils constitue une violation du consentement éclairé
Les injections d’ARNm détruisent et violent donc l’autonomie corporelle des passants innocents.
Peters et al. ont constaté que les femmes qui se trouvaient quotidiennement à proximité (à moins de 2 mètres) de personnes vaccinées en dehors de leur foyer présentaient des anomalies menstruelles importantes :
Risque 34 % plus élevé de saignements menstruels plus abondants.
Risque 28 % plus élevé de voir les règles commencer plus de 7 jours plus tôt.
Risque 26 % plus élevé de saignements durant plus de 7 jours.
- voir doc sur site -
Cliquez ici pour une vue agrandie
*
Nicolas Hulscher, MPH , épidémiologiste et administrateur de la Fondation McCullough
https://www.globalresearch.ca/fda-decision-recommend-mrna-boosters-grave-mistake/5888894
L’euthanasie, l’aide à mourir, le suicide assisté
RépondreSupprimerPar Marie-France de Meuron
Mondialisation.ca,
30 mai 2025
Selon son étymologie, euthanasie signifie bonne mort. C’est donc un substantif, un fait. Peut-on garantir que cette mort soit bonne ?
Le suicide assisté et l’aide à mourir sont des actions, organisées par autrui.
Il n’est pas anodin que dans certains milieux on soit passé d’une appellation à une autre.
Selon mon expérience professionnelle et mon vécu privé, je distingue trois étapes qui conduisent à la mort. De même que la venue sur terre consiste en des étapes distinctes – la fécondation, la grossesse, l’accouchement – ainsi la mort passe aussi par des étapes distinctes: la mourance, l’agonie, le trépas.
La naissance permet l’arrivée d’un corps vivant, la mort rend ce corps à la terre.
La mourance est un concept encore peu développé. Ce processus est décrit en profondeur sur le site de la Résidence Bellerive sise en Suisse, dans le Canton de Neuchâtel. (1)
« Si la mort désigne un état, la mourance décrit en fin de vie un processus qui est le reflet de celui de la naissance. Pour accompagner la mourance, nous considérons à la Résidence Bellerive qu’il est nécessaire de favoriser le bilan de vie et de traiter les manques et les regrets associés aux pertes passées et à venir. Pratiquer l’art du deuil – ainsi appelé parce qu’il s’agit d’un exercice de transformation – est l’occasion pour nous d’apporter une utile contribution»
Une psychothérapeute, Lydia Mûller, relate les différentes étapes de la mourance dans son livre : «La fin de vie, une aventure» (2). Dans les 480 pages de son ouvrage, elle présente un « Véritable guide pour la traversée de la «mourance», il la re-éclaire en établissant un parallèle précis avec la naissance. Cet étonnant point de vue, novateur et fascinant, donne sens à ce qui paraît souvent si absurde et permet de comprendre les enjeux fondamentaux de cette phase si cruciale de la vie.»
Lydia Mûller présente aussi l’essentiel de son travail dans un entretien en vidéo (3).
«L’agonie est la phase terminale de la vie, où l’organisme lutte pour survivre et où la mort approche de manière inévitable. Le mot « agonie » vient du grec « agônia », qui signifie « lutte » ou « angoisse ». En médecine, l’agonie se caractérise par une défaillance progressive des fonctions vitales (Google)
L’étymologie du mot trépas indique pleinement l’acte ultime : passer au-delà.
Ce processus de fin de vie n’appartient pas qu’aux entités humaines mais à tout être vivant. Les humains peuvent-ils avoir la prétention de le modifier ?
Tout au plus peuvent-ils influencer certaines phases du processus, avec des produits chimiques tels ceux qui provoquent le «suicide assisté», d’autres avec leur présence compatissante dans «l’accompagnement des mourants» qui se fait sur une certaine durée avec des gestes adéquats aux moments opportuns.
Des films documentaires ont été tournés dans différents lieux et expliquent les moyens développés pour accompagner des personnes en fin de vie. Par exemple : «La vie, jusqu’au bout» (4)
Des articles permettent à des soignants de témoigner : « La vie reste de la vie jusqu’au bout » (5) Questions à une infirmière : «Quelles formes peuvent aujourd’hui revêtir les soins palliatifs ?
RépondreSupprimerComme le rappelle l’Organisation mondiale de la santé, les soins palliatifs « doivent être dispensés dans le cadre de services de santé intégrés et centrés sur la personne », mais ils peuvent tout autant être organisés à l’hôpital qu’au sein d’un EMS ou à domicile si la situation le permet. Leur objectif est centré sur la qualité de vie des personnes souffrant d’une pathologie à la fois chronique, évolutive et sans possibilité de guérison complète. Ils comprennent toutes les mesures de soins et de soutien permettant de prévenir ou soulager les souffrances, qu’elles soient physiques, psychiques, spirituelles ou familiales. Les soins palliatifs ont aussi pour vocation d’aider les personnes concernées – et leurs proches – à anticiper les questions liées à la fin de vie. Bien sûr, ces démarches peuvent être complexes, mais elles peuvent aussi apporter un confort et une sérénité précieuse, même dans les cas les plus sombres.»
L’approche collective en est-elle la clé ?
J’en suis convaincue. Les soins palliatifs se sont éloignés de la vision paternaliste de la médecine centrée, il y a trente ans encore, sur le savoir du médecin qui, tôt ou tard, devait s’avouer vaincu face à une maladie incurable. Aujourd’hui, c’est la difficulté du moment qui est mise au centre de la table et l’expertise est collective. Elle inclut la personne concernée, ses proches et le personnel soignant impliqué (médecin, infirmier ou infirmière, physiothérapeute, ergothérapeute, assistant ou assistante sociale, etc.). L’objectif est à la fois d’apporter des solutions adaptées, mais également d’anticiper ce qui peut l’être, tout en restant souple face à l’incertitude propre à ces situations par essence complexes et évolutives.
De son côté, une femme médecin, cancérologue et pédiatre à la retraite s’exprime, riche de son expérience sur un sujet si vaste :
« Suicide assisté : un médecin témoigne de son vécu auprès des mourants – Dr. Nicole Delépine » (6)
Elle a aussi publié un livre qui dénote de l’envergure de sujet : « Du cancer à la vie » (Ed Marco Pietteur) avec des témoignages de patients qui s’en sont sortis malgré des métastases »
Elle pose aussi des questions qui interpellent puissamment : « Pourquoi la société n’aide pas les gens faibles à vivre ? » Elle soulève là un enjeu de taille : : L’aspect économique majeur.
Il faut tenir compte aussi de ce qu’on exigera avec la nouvelle loi des soignants qui font le geste de l’injection mortelle et qui seraient condamnés pour refus de respecter la loi s’ils s’y opposaient, de même que la famille qui «entraverait la loi».
RépondreSupprimerA quoi s’ajoutent la pression sociale, des pressions extérieures, des pressions de la société : «Tu n’es plus qu’un rebut, tu nous coûtes cher». S’ajoutent aussi des pressions familiales.
En tant que médecin, vous n’avez plus votre clause de médecin, ce qui est gravissime.
La Dresse Delépine soulève aussi que ce sujet entre dans le code de la santé.
Encore un thème qui laisse perplexe …
Les lois proposées apportent en outre de fortes contradictions. Jusqu’à présent, si quelqu’un voulait se jeter d’un pont, il s’agissait de non assistance à personne en danger. Avec la nouvelle loi : Délit d’entrave !
Le côté juridique reste ainsi à creuser quand on inverse les paradigmes.
Il n’y a plus d’éthique.
Une autre profonde bascule est présentée par un médecin de façon percutante dans une vidéo : «Euthanasie et trafic d’organes. Vaudrons-nous bientôt plus cher morts que vivants ?» (7)
Voici encore une bascule magistrale au niveau politique, développée dans une vidéo : «Euthanasie, prémices d’un scandale d’Etat» (8)
« Un totalitarisme a pris la médecine en otage ». Alors que certains se félicitent que « l’euthanasie permettrait d’économiser 1,4 milliards d’€ par an » dixit le journal Le Point, est-ce un monde humain celui où la vie ne vaut que par sa quantification pécuniaire ? Au vu des amendements rejetés, comme la clause de liberté de conscience des soignants et l’interdiction d’appliquer l’euthanasie ou le suicide assisté aux personnes déficientes intellectuelles, l’appropriation administrative par l’Etat de la fin de vie efface le caractère sacré de la vie humaine…
Si la période de fin de vie ne permet plus d’activités extraverties, elle donne un large espace pour une présence à l’introversion, tant pour les patients que pour leur entourage et le personnel soignant.
Espace qui permet de profondes prises de conscience et le développement d’une sagesse que l’existence actuelle passablement active et matérialiste ne permet pas ou trop peu.
En voici un témoignage poignant : «Le dernier souffle a encore un visage»(9)
Je crois que le dernier souffle d’un homme ne doit pas se perdre dans la solitude. Il demande un visage. Non celui d’un technicien. Non celui d’un parlementaire. Mais celui d’un proche, d’un vivant, d’un aimant. »
Marie-France de Meuron
Notes :
1) https://www.bellerive.ch/mes-soins/la-mourance
2) https://lydiamuller.ch/ressources/publications/la-fin-de-vie-une-aventure
3) https://www.youtube.com/watch?v=BHtTe2fYAqs&t=147s
4) https://www.weo.fr/video/la-vie-jusquau-bout–1682304662/
5) https://pulsations.hug.ch/article/la-vie-reste-de-la-vie-jusquau-bout#gsc.tab=0
6) https://www.youtube.com/watch?v=q1zLT4HZmsg
7) https://reseauinternational.net/euthanasie-et-trafic-dorganes-vaudrons-nous-bientot-plus-cher-morts-que-vivants/
8) https://www.youtube.com/watch?v=lRPxVagb-3c
9) https://lepeuple.ch/le-dernier-souffle-a-encore-un-visage/
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
https://www.mondialisation.ca/leuthanasie-laide-a-mourir-le-suicide-assiste/5698975?doing_wp_cron=1748689861.3324780464172363281250
A l'inverse de certaines plantes (bananiers) ou arbres (cerisiers) qui réussissent le tour de force (attiré par l'eau à la surface d'un sol) de sortir de terre de nouveaux 'bras' qui poussent et donnent de nouveaux bananiers ou cerisiers ou autres exemples suivant les plantes et les arbres.
SupprimerIls ne s'agit là pas de 'petits' produit par des graines, noyaux dispersés selon les vents (ou semés un peu plus loin) mais bien du même plant qui sort de terre un peu plus loin.
C'est là un exemple de ce que produit la nature qui épate les êtres humains.
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
RépondreSupprimera - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus (actifs - radioactifs - ou inactifs depuis des mois !!), nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules métalliques qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
Le cancer agressif « Turbo » du chanteur néerlandais Freek Rikkerink est-il un effet secondaire de l’injection d’ARNm COVID-19 ?
RépondreSupprimerPar John CA Manley
Recherche mondiale,
31 mai 2025
Mardi, les Pays-Bas ont été profondément bouleversés par l'annonce tragique et inattendue du cancer du poumon métastatique de Freek Rikkerink , membre du duo néerlandais Suzan & Freek. La médecine conventionnelle estime qu'il n'a aucune chance de guérison. Freek n'a que 32 ans. Avec un peu de chance, les médecins espèrent qu'il pourra assister à la naissance du premier enfant du couple.
Malheureusement, le développement de « cancers turbo » agressifs chez les jeunes est un phénomène qui a considérablement augmenté depuis 2021 et qui ne fait qu’empirer.
Le Dr Harvey Risch est professeur émérite d'épidémiologie au département d'épidémiologie et de santé publique de la faculté de santé publique et de la faculté de médecine de Yale. En septembre 2023, il a rapporté à The Epoch Times que les cliniciens de Yale étaient témoins d'une nouvelle forme agressive de cancer chez des adultes dès l'âge de 25 ans. Ces cancers évoluent si rapidement qu'entre le diagnostic et le premier traitement, ils ont souvent déjà atteint un point de non-retour.
En 2023, le Centre de cancérologie de Yale a lancé un programme de lutte contre le cancer à début précoce , suite à la découverte par la revue Nature d'une forte augmentation des cancers chez les 18 à 49 ans. La Faculté de médecine de Yale a souligné dans son communiqué de presse (sous une photo de médecins souriants et heureux) que ces patients « atteints de cancers à début précoce sont confrontés à des défis particuliers. Leurs cancers ont tendance à être plus agressifs et peuvent moins répondre aux traitements. »
Que s'est-il passé en 2020-2021 pour accélérer une pandémie de cancer ? Les gens sont-ils encore traumatisés d'avoir vu des gouvernements transformer des nations soi-disant libres en États policiers médicaux où tout le monde était masqué et confiné ? Ou est-ce un effet secondaire de cette injection expérimentale d'ARNm ? Ou est-ce une simple coïncidence ?
De retour aux Pays-Bas, en 2021, le Centre Radboud pour les maladies infectieuses a publié une étude dans Clinical Immunology montrant que le vaccin à ARNm Pfizer/Moderna « induit une reprogrammation fonctionnelle complexe des réponses immunitaires innées ». Grâce au séquençage de l'ARN, ils ont montré que le vaccin à ARNm pouvait provoquer la désactivation des récepteurs des lymphocytes T, des cellules dendritiques, des macrophages et des cellules suppressives. Selon eux, cela permettrait aux cellules cancéreuses malignes de survivre et de proliférer sans contrôle.
Le Dr Ryan Cole , PDG et directeur médical de Cold Diagnostics, est du même avis, déclarant dans une interview accordée en 2023 à Children's Health Defense :
« En raison de la dérégulation des réponses immunitaires et de la suppression du système immunitaire par ces injections génétiques… ces cancers qui seraient normalement maîtrisés par l’organisme se développent de manière inattendue très rapidement. »
En 2022, le Dr Angus Dalgleish , professeur d'oncologie à l'Université St George de Londres, a écrit au rédacteur en chef du BMJ , expliquant comment
RépondreSupprimer« Il voyait des cancers dormants… revenir soudainement à la vie quelques semaines seulement après une immunosuppression par des rappels de vaccins, avec des résultats désastreux… les personnes atteintes d’une maladie stable progressent rapidement après avoir été obligées de recevoir un rappel, généralement pour pouvoir voyager. »
Les collègues de Dalgleish l'ont accusé d'être un adepte de la théorie du complot. Curieusement, ils n'ont aucun problème à se considérer eux-mêmes comme des adeptes de la théorie des coïncidences.
« J’ai suffisamment d’expérience pour savoir qu’il ne s’agit pas d’anecdotes fortuites comme beaucoup le suggèrent », déclare Dalgleish, « d’autant plus que le même schéma est observé en Allemagne, en Australie et aux États-Unis. »
Il est peu probable que le PDG de Pfizer, Albert Bourla , spécule un jour sur la possibilité que sa vache à lait, l'ARNm, soit à l'origine de ces cancers agressifs. Mais rassurez-vous : Pfizer a dépensé 43 milliards de dollars en 2023 pour acquérir Seagen , une société pharmaceutique (dont le chiffre d'affaires annuel n'atteint que 2 milliards de dollars) qui, selon Bourla , produit des « missiles guidés turbocompressés qui attaquent les cellules cancéreuses et peuvent faire une énorme différence ».
Une énorme différence de profit pour Pfizer — qui est passé d’un chiffre d’affaires stupéfiant de 57 milliards de dollars en vendant sa gamme d’huile de serpent liée au COVID en 2022 à un maigre 12,5 milliards de dollars en 2023 (selon CNBC ).
Les essais des nouveaux missiles guidés turbocompressés anticancéreux de Pfizer commencent cette année. Quelqu'un se porte volontaire pour se retrousser les manches ? Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?
Chris Woollams, fondateur de l'organisation de recherche sur le cancer basée au Royaume-Uni, CANCERative, soupçonne également que les injections d'ARNm sont à l'origine de l'augmentation soudaine des cancers turbo.
« Nous constatons également ce phénomène chez CANCERactive », a-t-il écrit . « Ces dix derniers jours, nous avons eu quatre infirmières du NHS, toutes âgées de moins de 35 ans ; deux atteintes d'un cancer colorectal très agressif, deux d'un cancer du sein et de métastases multiples. Chacune a été contrainte de recevoir quatre ou cinq vaccins contre la COVID, dont deux ou trois rappels d'ARNm. Difficile de croire que les vaccins à ARNm n'aient rien à voir avec le cancer turbo… D'autres cancers sont en augmentation, au-delà des chiffres habituels, comme le lymphome, le cancer primitif et, surtout, secondaire du cerveau, et le cancer du poumon. Les vaccins doivent être retirés du marché jusqu'à ce que des recherches de phase III appropriées soient menées sur le vecteur d'ARNm, et pas seulement sur la protéine Spike. »
Aux Pays-Bas, le ministère de la Santé, du Bien-être et des Sports a lancé une enquête sur « les causes possibles de la surmortalité au cours de la période 2020-2021 ». Parmi les suspects figure le vaccin.
RépondreSupprimerJe ne connais pas le statut vaccinal de Freek Rikkerink. En tant que musicien, cependant, un bon vaccin aurait été indispensable pour qu'il puisse voyager et se produire. Il a probablement participé à l'expérience. Il répond certainement aux deux critères de ce nouveau phénomène de turbocancer : il est jeune et son cancer est agressif.
L'injection de COVID est-elle responsable de cette hausse soudaine des « turbo-cancers » qui, selon le PDG de Pfizer, contribuerait à générer des milliards de bénéfices supplémentaires ? Comme l'a déclaré le Dr Dalgleish dans son discours de clôture au British Medical Journal : « Cette question doit être débattue et débattue immédiatement. »
*
John CA Manley est l'auteur de Much Ado About Corona , All The Humans Are Sleeping et d'autres œuvres de fiction philosophique qui sont « si captivantes que vous vous retrouvez alternativement à rire, à haleter, à vous accrocher à la vie ». Obtenez des échantillons gratuits de ses romans en devenant un abonné par e-mail de Blazing Pine Cone .
https://www.globalresearch.ca/freek-rikkerink-aggressive-turbo-cancer-covid-19-mrna-injection/5888989
La question scientifique (non-résolue jusqu'à ce jour) est pourquoi - alors que tout ce qui vit sur notre planète est issue 100 % de terre - y a t-il une différence entre les animaux, humains et volatiles et les plantes et les arbres en matière de reproduction ?
SupprimerDepuis des millions d'années les plantes et les arbres se reproduisent sous forme de graines, noyaux ou pépins sans rencontre de plantes et d'arbres qui sont asexués, tandis que chez les animaux, humains et volatiles existe deux sexes ?
Le problème vient qu'un être vivant (animal, humain ou volatile) est confondu de deux personnes au sexe différent. Cette parentalité est conçue de deux organismes. Et, de générations en générations des milliers ! D'où les problèmes de résultat lorsqu'est appliqué le même remède pour une même maladie.
Les dangers cachés des corticostéroïdes
RépondreSupprimerLes stéroïdes améliorent temporairement la situation, mais aggravent souvent la situation.
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
30 MAI 2025
Aperçu :
• Les corticostéroïdes sont largement utilisés en médecine, mais leur innocuité est depuis longtemps remise en question, et de plus en plus de dangers sont découverts.
• Comprendre les effets des corticostéroïdes naturels de l'organisme explique de nombreux effets secondaires courants des stéroïdes synthétiques, comme le diabète, les fractures et la perte de tissus.
• Les stéroïdes illustrent une critique courante de la médecine moderne : traiter les symptômes plutôt que s'attaquer à la cause profonde peut entraîner des problèmes de santé chroniques bien plus graves.
• Bien qu'ils soient fréquemment utilisés à mauvais escient, les stéroïdes peuvent parfois sauver des vies, d'où la nécessité de connaître leur utilisation appropriée.
• Il existe désormais des alternatives naturelles et conventionnelles supérieures à la corticothérapie, ce qui réduit la justification de l'utilisation de ces médicaments dangereux.
Cet article examine comment les causes sous-jacentes des affections traitées par stéroïdes (par exemple, les maladies auto-immunes, les troubles musculo-squelettiques et les douleurs chroniques) peuvent être efficacement traitées grâce à des thérapies naturelles, sans les nombreux risques associés aux médicaments immunosuppresseurs.
Pour se réguler, le corps s'appuie souvent sur des capteurs qui détectent un problème et émettent un signal amplifié par l'organisme afin de déclencher un processus pour corriger le problème à l'origine du déclenchement du capteur. L'un des principaux signaux sur lesquels le corps s'appuie sont les hormones, car de petites quantités de ces molécules libérées suffisent souvent à modifier radicalement l'état interne de l'organisme.
L'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (HHS) est le système central de réponse au stress de l'organisme. Il est composé de trois éléments principaux : l'hypothalamus et l'hypophyse dans le cerveau, et les glandes surrénales situées au-dessus des reins. En situation de stress, l'hypothalamus libère de l'hormone de libération de la corticotropine (CRH), qui signale à l'hypophyse de sécréter de l'hormone adrénocorticotrope (ACTH). L'ACTH circule ensuite dans le sang jusqu'aux glandes surrénales, les incitant à libérer du cortisol (la principale hormone du stress de l'organisme). Enfin, lorsque le taux de cortisol est suffisamment élevé, il signale au cerveau de réduire la production de CRH et d'ACTH, créant ainsi une boucle de rétroaction négative qui empêche la suractivation de la réponse au stress.
Le cortisol, quant à lui, remplit plusieurs fonctions clés dans l'organisme :
RépondreSupprimerModulation immunitaire : Le cortisol renforce d'abord la réponse immédiate du système immunitaire aux menaces (en protégeant l'organisme en cas de stress), puis limite l'activité immunitaire excessive afin de prévenir l'auto-immunité. Il y parvient notamment en inhibant les cytokines pro-inflammatoires (par exemple, IL-1, IL-6) et en réduisant l'activité des lymphocytes T. Au fil du temps, cette glycémie évolue vers une immunosuppression, faisant des corticostéroïdes synthétiques un traitement populaire contre l'inflammation et l'auto-immunité.
Remarque : à faibles doses, cette transition de la stimulation immunitaire à l'immunosuppression est beaucoup plus longue, tandis qu'à fortes doses, elle est plus rapide (d'où l'administration de fortes doses de stéroïdes en cas de poussées auto-immunes dangereuses).
Glycémie : Lorsque la glycémie est basse, le cortisol l'augmente en stimulant la gluconéogenèse dans le foie, en mobilisant les acides aminés (provenant des muscles) et les acides gras (provenant des graisses) pour la production de glucose, et en réduisant la sensibilité à l'insuline dans les tissus comme les muscles et la graisse. Un excès de cortisol peut entraîner le diabète, l'accumulation de graisse abdominale (obésité), la prise de poids, la résistance à l'insuline et des problèmes cardiovasculaires.
Tissus conjonctifs : Le cortisol favorise le catabolisme (dégradation) des protéines dans les muscles, fournissant des substrats pour la synthèse du glucose et inhibant la synthèse du collagène. Un excès de cortisol entraîne une atrophie musculaire, une perte osseuse (par exemple, ostéoporose ou ostéonécrose), une mauvaise cicatrisation (également due à une immunosuppression), un amincissement de la peau, une tendance aux ecchymoses et des vergetures violettes.
Circulation : Le cortisol augmente la tension artérielle en augmentant la rétention de sodium et d’eau, sensibilisant les vaisseaux sanguins à l’adrénaline et à la noradrénaline. Cela provoque une vasoconstriction et une accélération du rythme cardiaque, tout en endommageant la paroi des vaisseaux sanguins. Cela augmente le risque de maladies cardiovasculaires1,2,3 (par exemple, une augmentation d’un écart type du cortisol plasmatique matinal est associée à une augmentation de 18 % du risque d’événements cardiovasculaires futurs).
Cognition : Le cortisol module l’éveil, l’attention et la consolidation de la mémoire. Un excès chronique de corticostéroïdes (provenant du cortisol endogène ou des stéroïdes synthétiques) altère la fonction hippocampique, provoquant des déficits de mémoire, une sensibilité accrue à la douleur, des troubles de l'attention, des envies d'aliments riches en calories, des toxicomanies et, rarement, des psychoses.
Dysfonctionnement de l'axe HHS : L'axe HHS étant régulé par le taux de cortisol, une élévation chronique des corticostéroïdes naturels ou synthétiques entraîne une désensibilisation de l'axe HHS, ce qui entraîne une sécrétion excessive de cortisol ou une perte de la capacité à en sécréter en cas de besoin. Ceci engendre de nombreux problèmes, tels que ceux associés à un excès chronique de cortisol ou à divers degrés de fatigue (par exemple, lorsque les glandes surrénales ne sécrètent pas de cortisol en cas de besoin).
RépondreSupprimerRemarque : un excès de cortisol peut également entraîner d'autres effets, tels que des déséquilibres électrolytiques sanguins, une alcalose, des cataractes et un glaucome.
C'est pourquoi de nombreuses personnes affirment que la sécrétion excessive de cortisol et le dysfonctionnement de l'axe HHS (par exemple, dus au stress chronique, à une mauvaise alimentation, à un manque de sommeil, à l'alcoolisme, à une consommation excessive de stimulants comme la caféine, à l'isolement social, au manque d'exercice ou à des rythmes quotidiens irréguliers) sont à l'origine de maladies (par exemple, le syndrome métabolique qui touche notre pays). À ce titre, ils préconisent des habitudes de vie qui neutralisent ces facteurs perturbateurs de l'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (HPA), et dans de nombreux cas, l'adoption de ces pratiques entraîne des bienfaits significatifs pour la santé.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, vous pouvez vous abonner gratuitement ou en payant. Pour découvrir comment d'autres personnes ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici.
Corticostéroïdes
Le cortisol appartient à une classe de stéroïdes appelés corticostéroïdes en raison de sa libération par le cortex des glandes surrénales. Bien que de nombreux corticostéroïdes apparentés (ci-après appelés « stéroïdes ») soient présents dans l'organisme, les principaux sont le cortisol (un glucocorticoïde) et l'aldostérone, un minéralocorticoïde qui régule la pression artérielle, le volume sanguin et l'équilibre électrolytique.
En 1946, le premier stéroïde synthétique (la cortisone) a été synthétisé. Deux ans plus tard, une quantité suffisante avait été produite pour être testée sur l'homme. On a alors découvert qu'elle améliorait les symptômes de la polyarthrite rhumatoïde (un résultat qui lui a valu le prix Nobel en 1950) et elle a été immédiatement saluée comme un « médicament miracle ». Peu après, on a découvert que d'autres syndromes inflammatoires répondaient également à la cortisone, et une vague d'autres stéroïdes a fait son apparition sur le marché :
RépondreSupprimerSuite à leur succès dans la polyarthrite rhumatoïde, les stéroïdes (par exemple, la prednisone et l'hydrocortisone) ont été rapidement adoptés pour un large éventail de maladies inflammatoires et auto-immunes, notamment le lupus érythémateux disséminé, les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin et la sclérose en plaques, en raison de leur capacité à supprimer les lésions tissulaires d'origine immunitaire.
Au début des années 1950, les stéroïdes étaient salués comme un traitement révolutionnaire pour ces affections (et donc largement prescrits), avec l'introduction rapide de nouveaux stéroïdes (par exemple, la prednisone) sur le marché. Mais à la fin des années 1950, de graves effets secondaires ont commencé à s'accumuler suite à une utilisation prolongée de stéroïdes. Au début des années 1960, le traitement aux stéroïdes était « totalement rejeté par la communauté rhumatologique » (à tel point que peu après, des AINS comme l'ibuprofène furent nommés anti-inflammatoires non stéroïdiens pour les distinguer des stéroïdes désastreux). Après quoi, les stéroïdes furent prescrits avec plus de prudence et à des doses plus faibles jusqu'à leur renaissance dans les années 1980 sous un régime à faible dose.
Actuellement, les stéroïdes restent largement utilisés et leur utilisation a progressivement augmenté. Par exemple, en 2009, 6,4 % des adultes américains avaient utilisé des stéroïdes oraux au moins une fois au cours de l'année précédente, contre 7,7 % en 2018. Une étude de 2017 a révélé que 21,4 % des adultes (âgés de 18 à 64 ans) avaient utilisé au moins une prescription de stéroïdes oraux au cours des trois années précédentes.
Remarque : après la découverte des effets nocifs des stéroïdes, un changement de paradigme a été opéré : leur innocuité a été établie à de « faibles doses ». Cependant, au fil des décennies, la notion de « faible dose » sûre a fortement diminué (des doses aujourd'hui considérées comme toxiques étaient auparavant systématiquement prescrites), et cette baisse devrait se poursuivre (par exemple, en 2016, le groupe européen de rhumatologie a conclu qu'il était dangereux d'administrer plus de 5 mg par jour de stéroïdes à long terme, un chiffre nettement inférieur aux doses actuellement utilisées aux États-Unis).
RépondreSupprimerEffets secondaires des stéroïdes
Comme on peut s'y attendre, les effets secondaires liés à la prise de stéroïdes ressemblent à ceux observés en cas d'excès de cortisol, bien que souvent beaucoup plus graves.
De plus, ils sont assez fréquents (par exemple, une étude a révélé que 90 % des utilisateurs signalent des effets indésirables et 55 % en signalent au moins un très gênant). Voici un résumé des témoignages d'utilisateurs sur Internet :
De même, une grande partie de ces informations a été établie dans la littérature scientifique :
Perte osseuse : Les corticostéroïdes doublent le risque de fracture (et plus encore pour une vertèbre), 12 % des utilisateurs signalant des fractures. À doses normales, les stéroïdes entraînent une perte osseuse de 5 à 15 % chaque année, et chez les utilisateurs à long terme, 37 % subissent des fractures vertébrales (de plus, l'utilisation de stéroïdes à forte dose multiplie par cinq le risque de fractures vertébrales). La perte osseuse due aux stéroïdes est un problème si courant que son traitement est l'une des rares indications officielles de la FDA pour les bisphosphonates (qui, bien que largement prescrits pour la perte osseuse, présentent de nombreux effets secondaires graves, notamment une augmentation du risque de fracture). Enfin, des doses plus élevées augmentent le risque de nécrose avasculaire (6,7 % des utilisateurs prenant des doses plus élevées de stéroïdes en développent une).
Prise de poids : environ 70 % des personnes prenant des corticoïdes oraux à long terme (plus de 60 jours) signalent une prise de poids. Une étude a constaté une augmentation de poids de 2,6 à 5,7 kg par an, et une autre une augmentation de 4 à 8 % du poids corporel après deux ans de traitement. De plus, cette graisse s'accumule généralement dans des zones comme le visage, le cou et le ventre.
Insuffisance surrénalienne : les corticoïdes réduisent la capacité des glandes surrénales à produire du cortisol (ce qui peut parfois mettre la vie en danger). Il s'agit d'un problème majeur qui s'accentue avec la durée du traitement et les voies d'administration systémiques (touchant par exemple 48,7 % des utilisateurs par voie orale).
Diabète : une revue systématique a révélé que les personnes prenant des corticoïdes systémiques étaient 2,6 fois plus susceptibles de développer une hyperglycémie (1,8 % de celles recevant des corticoïdes à l'hôpital ayant ensuite développé un diabète). De même, les patients ayant pris des corticoïdes systémiques au moins une fois présentaient un risque 1,85 fois plus élevé de développer un diabète. Enfin, une méta-analyse a révélé que, chez les patients sans diabète préexistant, un mois ou plus de corticoïdes provoquait une hyperglycémie chez 32 % d'entre eux et un diabète sucré chez 19 % d'entre eux.
RépondreSupprimerCardiovasculaire : il a été observé que des doses élevées de corticoïdes augmentaient les risques de crises cardiaques de 226 %, d'insuffisance cardiaque de 272 % et d'accidents vasculaires cérébraux de 73 %.
Yeux : Il a été démontré que les stéroïdes augmentent le risque de cataracte de 245 à 311 % (15 % des utilisateurs signalant cet effet secondaire) et le risque d’hypertension oculaire ou de glaucome à angle ouvert de 41 %.
Gastro-intestinal : Les stéroïdes sont associés à de nombreux troubles gastro-intestinaux (p. ex. : nausées et vomissements) et augmentent de 40 % le risque de saignement ou de perforation gastro-intestinale.
Psychiatrique : Entre 1,3 % et 18,4 % des utilisateurs de stéroïdes développent des réactions psychiatriques (les taux augmentant avec la dose), et environ 5,7 % subissent des réactions graves. De plus, 61 % des utilisateurs de stéroïdes ont signalé des troubles du sommeil, et les stéroïdes peuvent parfois provoquer des psychoses.1,2
Infections : Les stéroïdes augmentent également le risque d’infections. Par exemple, les utilisateurs de stéroïdes inhalés ont montré un risque accru de 20 % de développer une tuberculose, et ce risque augmente à des doses plus élevées chez les patients asthmatiques ou atteints de BPCO. De même, les patients sous stéroïdes ont un risque accru de 20 % de développer une septicémie (probablement en raison du masquage des symptômes initiaux de l’infection par les stéroïdes).
Peau : L’utilisation topique prolongée de stéroïdes provoque également fréquemment des problèmes cutanés (par exemple, jusqu’à 5 % des patients présentent une atrophie cutanée après un an d’utilisation).
Enfin, certains stéroïdes sont beaucoup plus puissants que d’autres, et les plus puissants qui persistent dans l’organisme (par exemple, la dexaméthasone) sont plus susceptibles de provoquer des effets systémiques tels qu’un dysfonctionnement de l’axe HHS.
Utilisations des stéroïdes
RépondreSupprimerLa toxicité des stéroïdes augmente considérablement avec des doses prolongées et des voies d’administration à absorption systémique (par exemple, par voie orale). De ce fait, nombreux sont ceux qui estiment aujourd'hui qu'ils devraient être réservés aux urgences vitales (les effets secondaires fréquents étant un compromis acceptable) et, pendant une période prolongée, être utilisés uniquement de manière à minimiser l'absorption systémique (par exemple, par voie topique).
Remarque : J'ai récemment interrogé divers spécialistes afin de connaître leur point de vue sur l'utilisation des stéroïdes dans leurs domaines de spécialité. Ils ont estimé que, si les stéroïdes peuvent être utiles, ils sont souvent prescrits de manière inappropriée, causant plus de tort que de bien (voir ici).
Stéroïdes inhalés
Les stéroïdes inhalés sont couramment utilisés pour traiter l'asthme et la BPCO. L'absorption systémique des stéroïdes inhalés étant bien inférieure à celle des stéroïdes oraux, les effets secondaires systémiques sont plus rares (mais peuvent néanmoins survenir en cas d'utilisation prolongée à des doses plus élevées).
Bien que les stéroïdes inhalés (ainsi que les autres médicaments couramment prescrits pour ces affections respiratoires) puissent être utiles et constituent souvent la seule option disponible pour les patients, je pense que, dans la plupart des cas, les thérapies naturelles qui traitent directement ces affections sont préférables. Par exemple, la BPCO est considérée comme une maladie progressive et incurable dont l'évolution ne peut être que retardée ou partiellement atténuée par les traitements existants. En revanche, le glutathion nébulisé utilisé pour reconstituer la membrane protectrice des poumons stoppe la progression de la maladie et, contrairement aux stéroïdes, il est sans effets secondaires. De même, il existe de nombreuses thérapies naturelles pour l'asthme.
Stéroïdes topiques
Les stéroïdes topiques sont couramment utilisés pour les problèmes de peau et parfois aussi pour d'autres affections, notamment oculaires, comme la prévention du rejet de greffe après une greffe de cornée nécessaire. Dans ces cas, les effets secondaires systémiques sont rares et la plupart des problèmes locaux résultent d'une utilisation prolongée (par exemple, modifications cutanées ou amincissement de la peau, en particulier au niveau du visage).
Remarque : Je soupçonne depuis longtemps que les stéroïdes topiques agissent en partie en réduisant la circulation des fluides vers la peau (via l'interstitium), empêchant ainsi les toxines inflammatoires d'y parvenir et de provoquer des réactions cutanées (alors que des agents comme le DMSO traitent les affections cutanées en augmentant la microcirculation cutanée afin que les toxines stagnantes ne puissent pas irriter une zone précise). Par conséquent, en raison des problèmes potentiels liés à la suppression des symptômes cutanés, je traite généralement les problèmes cutanés avec des thérapies naturelles comme le DMSO ou en éliminant la cause sous-jacente du problème.
Stéroïdes injectables
RépondreSupprimerFréquemment, lorsque les patients ressentent une douleur articulaire importante, des stéroïdes sont injectés dans l'articulation pour soulager la douleur. Cette approche présente trois problèmes majeurs.
Tout d'abord, un certain degré d'absorption systémique se produit, ce qui fait que de nombreux effets secondaires mentionnés précédemment peuvent survenir suite à des injections de stéroïdes (par exemple, une glycémie élevée pendant plus d'une semaine).
Deuxièmement, si le stéroïde injecté n'est pas hydrosoluble (ce qui est souvent le cas), il restera souvent dans l'articulation (par exemple, on peut souvent observer des stéroïdes précédemment injectés dans une articulation examinée par arthroscopie).
Troisièmement, les stéroïdes affaiblissent et dégradent le tissu conjonctif (par exemple, les ligaments qui maintiennent l'articulation). L'arthrite étant souvent due à l'affaiblissement des ligaments qui ne maintiennent plus l'articulation en position (la faisant frotter contre elle-même lors des mouvements), il en résulte un soulagement temporaire dû aux stéroïdes, suivi d'une aggravation des problèmes sous-jacents, ce qui conduit généralement le patient à recourir à la chirurgie, ce qui est très fréquent pour les prothèses de genou et particulièrement désastreux en cas d'arthrodèse vertébrale.
Remarque : pour cette raison, nous traitons les douleurs articulaires soit en renforçant les ligaments de l'articulation (ce qui, par exemple, guérit souvent les douleurs vertébrales), soit en utilisant une thérapie naturelle qui réduit l'inflammation et la douleur sans endommager les ligaments (comme le DMSO).
Enfin, il est important de noter que de nombreux problèmes articulaires (et sans doute la majorité) présentent une composante inflammatoire (par exemple, de nombreux patients souffrent de spondylarthropathies séronégatives non diagnostiquées, souvent invisibles aux tests diagnostiques standard). D'une part, cela illustre pourquoi les approches conventionnelles et naturelles de réduction de l'inflammation peuvent aider à traiter de nombreux problèmes articulaires. D'autre part, cela explique également pourquoi l'arthrite augmente avec l'âge, l'inflammation et la santé métabolique se détériorant avec l'âge.
Stéroïdes intraveineux
Certaines maladies plus graves répondent aux stéroïdes ; par conséquent, des stéroïdes intraveineux sont systématiquement administrés à certains patients hospitalisés. Dans ces cas (notamment compte tenu des options disponibles pour les patients hospitalisés), cette approche est souvent nécessaire et vitale. Cependant, il faut garder à l'esprit que cette approche peut entraîner des effets secondaires importants.
Stéroïdes oraux
RépondreSupprimerLes stéroïdes oraux sont utilisés pour traiter le plus grand nombre de maladies, ce qui est regrettable car ils ont également tendance à provoquer le plus d'effets secondaires. Parmi leurs utilisations courantes, on peut citer :
• Cas graves d'affections pulmonaires chroniques (par exemple, asthme ou BPCO) ;
• Réactions allergiques de gravité variable ;
• Divers troubles rhumatologiques, ainsi que de nombreuses autres maladies auto-immunes telles que les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin et certaines maladies sanguines ;
• Prévention du rejet d'organes transplantés ;
• Remplacement des hormones que les glandes surrénales ne peuvent plus produire ;
• Certaines affections cutanées ;
• Pour les hernies discales, ainsi que pour d'autres troubles musculo-squelettiques aigus comme la goutte, la bursite ou la tendinite qui ne répondent pas aux AINS, ou pour réduire l'œdème et la douleur suite à une blessure grave récente.
Si certaines de ces utilisations sont justifiées, il est fort probable que de nombreuses autres utilisations entraînent plus de dommages que de bénéfices.
Alternatives aux stéroïdes
Un problème majeur avec les stéroïdes est que, même s'ils suppriment le système immunitaire (ce qui est parfois nécessaire), leurs effets sont trop étendus et, par conséquent, dans la plupart des cas, ils entraînent un nombre important de conséquences indésirables.
C'est pourquoi de nombreuses tentatives ont été menées au fil des ans pour trouver des moyens alternatifs de supprimer le système immunitaire. Par exemple, Anthony Fauci est un héros de la rhumatologie : peu après son arrivée au NIH en 1968, il a compris que les médicaments de chimiothérapie (qui détruisaient les globules blancs à doses standard), administrés à faible dose, pouvaient être utilisés pour supprimer les réponses auto-immunes dangereuses. Cette approche a fonctionné, et le cyclophosphamide a permis de gérer certaines maladies autrefois terminales.
Nombre de ces médicaments n'étaient pas du tout sûrs (par exemple, le cyclophosphamide provoque souvent le cancer), mais, comparés aux options existantes, ils étaient révolutionnaires. De ce fait, les médicaments immunosuppresseurs, qui entraînaient diverses conséquences (par exemple, des infections fréquentes et inhabituelles), ont été jugés justifiés et largement adoptés. Remarque : le cyclophosphamide, médicament mis au point par Fauci pour traiter les vascularites potentiellement mortelles, est toujours utilisé de cette manière, mais n’a jamais reçu l’approbation de la FDA (ce qui est remarquable compte tenu de l’agressivité avec laquelle Fauci a ciblé les thérapies « non approuvées » pendant la crise du sida et la COVID-19).
RépondreSupprimerDepuis lors, divers médicaments rhumatologiques moins toxiques, mais néanmoins efficaces, ont été développés, améliorant considérablement le pronostic des maladies auto-immunes (listés ici). Malheureusement, en raison de la tendance du monde médical à retarder considérablement l’adoption de nouvelles approches thérapeutiques, nombre de ces nouveaux médicaments sont rarement utilisés et des médicaments immunosuppresseurs beaucoup plus toxiques, comme les stéroïdes, restent la norme de soins.
Parallèlement, diverses approches naturelles ont été découvertes au fil des ans, qui traitent souvent efficacement un large éventail de maladies auto-immunes (ou du moins les améliorent suffisamment pour nécessiter des doses plus faibles et moins toxiques de médicaments immunosuppresseurs). De même, des alternatives naturelles beaucoup plus sûres ont été trouvées pour de nombreuses autres affections traitées par les stéroïdes (par exemple, le DMSO pour les douleurs et blessures musculo-squelettiques).
Remarque : de nombreux facteurs sur lesquels nous avons un contrôle direct (par exemple, l’exercice, l’exposition au soleil, l’alimentation et le stress) peuvent grandement améliorer les maladies auto-immunes et réduire le recours à des traitements coûteux.
Conclusion
RépondreSupprimerÊtre atteint d’une maladie auto-immune contraint souvent un patient à accepter un traitement dont il sait qu’il entraîne des effets secondaires importants. Cependant, si des médicaments comme les stéroïdes sont parfois nécessaires, dans la plupart des cas, il existe une alternative beaucoup moins toxique qui permet au patient de vivre longtemps et pleinement. Pire encore, en raison de la toxicité croissante de notre environnement et du refus d’analyser les causes de l’auto-immunité, nous constatons actuellement une augmentation annuelle de 3 à 12 % du nombre de cas de ces maladies qui bouleversent la vie.
Pendant trop longtemps, nous avons dû accepter ces compromis désastreux, le système médical encourageant l'utilisation de produits pharmaceutiques lucratifs, quelle que soit leur toxicité, tout en rejetant activement les thérapies naturelles. Cependant, maintenant que le mouvement MAHA inaugure un changement historique dans le système de santé, nous avons enfin l'occasion de renverser cette dynamique dysfonctionnelle et de commencer à envisager de véritables solutions aux maladies chroniques, plutôt que des solutions obsolètes et obsolètes.
Note de l'auteur : Ceci est une version abrégée d'un article plus long qui détaille les dangers des stéroïdes, les moyens de les utiliser ou de les arrêter en toute sécurité, et les méthodes naturelles ou conventionnelles les plus sûres pour traiter les maladies auto-immunes et les troubles musculo-squelettiques. Cet article est disponible ici. Pour d'autres alternatives aux corticostéroïdes, un article complémentaire consacré à l'utilisation du DMSO dans le traitement des maladies auto-immunes est disponible ici, ainsi qu'un article sur l'utilisation du DMSO dans le traitement de la douleur et des blessures musculo-squelettiques (disponible ici).
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-hidden-dangers-of-corticosteroids
Le butin de guerre : le trafic d'héroïne en Afghanistan, un trafic de plusieurs milliards de dollars
RépondreSupprimerL'agenda caché de Joe Biden en Afghanistan : soutenir le trafic de drogue
Par le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
16 mai 2025
L'article ci-dessous a été publié pour la première fois en 2005. Vous trouverez ci-dessous une mise à jour détaillée suivie de l'article original de 2005.
Note de l'auteur et mise à jour
La crise des opioïdes aux États-Unis, au sens large, est liée à l’exportation d’héroïne hors d’Afghanistan.
Comment ce commerce de plusieurs milliards de dollars (jusqu'à récemment protégé par les forces américaines) sera-t-il affecté par le retrait des troupes américaines d'Afghanistan ? Des sociétés privées de mercenaires soutiennent également le trafic d'opium.
Le retrait américain a fait l'objet de longues négociations entre les États-Unis, l'OTAN et les talibans. Un accord a été signé à Doha fin février 2020 .
Les États-Unis ont-ils conclu un « accord secret » avec les talibans concernant le commerce de l’opium ?
Reprise du trafic de drogue. L'invasion de l'Afghanistan a-t-elle contribué à l'augmentation de la dépendance à l'héroïne ?
Il est important de comprendre que l'un des principaux objectifs stratégiques de la guerre de 2001 contre l'Afghanistan était de rétablir le commerce de l'opium après le succès du programme d'éradication de la drogue mené par le gouvernement taliban en 2000-2001, qui a entraîné un effondrement de 94 % de la production d'opium. Ce programme était soutenu par les Nations Unies. (Pour plus de détails, voir ci-dessous)
Au cours des 19 années qui ont suivi l'invasion américaine et OTAN d'octobre 2001, la production d'opium en Afghanistan a connu une forte augmentation. Parallèlement, le nombre d'héroïnomanes aux États-Unis a considérablement augmenté. Existe-t-il un lien ?
En 2001, avant l’invasion de l’Afghanistan par les États-Unis et l’OTAN, on comptait 189 000 consommateurs d’héroïne aux États-Unis.
RépondreSupprimerEn 2016, ce nombre est passé à 4 500 000 (2,5 millions d’héroïnomanes et 2 millions d’usagers occasionnels).
En 2020, au plus fort de la crise du Covid, les décès dus aux opioïdes et à la toxicomanie ont triplé.
C'est beaucoup d'argent pour Big Pharma.
- voir graph sur site -
Graphique basé sur les données du CDC Source PBS
Dans une ironie amère, Johnson & Johnson, qui commercialise son vaccin à vecteur viral adénovirus « expérimental » contre la COVID-19, se trouve être un important producteur d’opioïdes sur ordonnance.
En novembre 2020, un « accord provisoire de 26 milliards de dollars a été conclu avec des comtés et des villes à travers l'Amérique qui ont poursuivi J and J et ses distributeurs au nom des victimes d'opioïdes.
Ce recours collectif a été « la plus grande affaire judiciaire fédérale de l'histoire américaine ». Il a coïncidé avec le lancement de l'initiative de vaccination contre la Covid début novembre 2020. (Pour plus de détails, voir le livre numérique de Michel Chossudovsky, chapitre VI ).
- voir doc sur site -
Selon le Washington Post :
Johnson & Johnson et les trois grands distributeurs, McKesson, Cardinal Health et Amerisource Bergen, pourraient potentiellement apporter une grande partie de la résolution juridique aux entreprises et canaliseront des fonds vers les communautés dévastées par une crise de toxicomanie qui fait plus de 70 000 morts en Amérique chaque année.
L’Afghanistan produit actuellement 84 % de l’opium mondial, qui alimente les marchés de l’héroïne et des opioïdes.
N’oublions pas que la forte augmentation de la production d’opium s’est produite immédiatement après l’invasion américaine d’octobre 2001.
Qui protège les exportations d’opium hors d’Afghanistan ?
En 2000-2001, le gouvernement taliban, en collaboration avec les Nations Unies, avait imposé avec succès une interdiction de la culture du pavot. La production d'opium a diminué de plus de 90 % en 2001. En réalité, cette forte augmentation a coïncidé avec l'offensive de l'armée américaine et la chute du régime taliban. D'octobre à décembre 2001, les agriculteurs ont commencé à replanter du pavot à grande échelle. (extrait de l'article ci-dessous)
L'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC), basé à Vienne, révèle que la culture du pavot s'étendait en 2012 sur une superficie de plus de 154 000 hectares, soit une augmentation de 18 % par rapport à 2011. Un porte-parole de l'ONUDC a confirmé en 2013 que la production d'opium se dirigeait vers des niveaux records.
RépondreSupprimerEn 2014, la culture de l'opium en Afghanistan a atteint un niveau record, selon l' enquête 2014 sur l'opium en Afghanistan de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (voir graphique ci-dessous). Une légère baisse a été observée en 2015-2016.
La guerre est bonne pour les affaires. L'économie afghane de l'opium alimente un trafic lucratif de stupéfiants et de blanchiment d'argent.
- voir doc sur site -
Source : Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC)
Selon l'enquête 2012 sur l'opium en Afghanistan, publiée en novembre 2012 par le ministère de la lutte contre les stupéfiants (MCN) et l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC), la production potentielle d'opium en 2012 était de l'ordre de 3 700 tonnes, soit une baisse de 18 % par rapport à 2001, selon les données de l'ONUDC.
Il y a des raisons de croire que ce chiffre de 3 700 tonnes est largement sous-estimé. De plus, il contredit les prévisions de l'ONUCD, qui tablaient sur des récoltes record sur une vaste zone de culture.
Bien que les intempéries et les récoltes endommagées aient pu jouer un rôle, comme le suggère l'ONUDC, compte tenu des tendances historiques, la production potentielle pour une superficie cultivée de 154 000 hectares devrait largement dépasser les 6 000 tonnes. Avec 80 000 hectares cultivés en 2003, la production était déjà de l'ordre de 3 600 tonnes.
Il convient de noter que l’ONUDC a modifié les concepts et les chiffres relatifs aux ventes d’opium et à la production d’héroïne, comme indiqué par l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT).
Un changement de méthodologie de l'ONU en 2010 a entraîné une forte révision à la baisse des estimations de la production afghane d'héroïne pour la période 2004-2011. L'ONUDC estimait auparavant que la totalité de la récolte mondiale d'opium était transformée en héroïne et fournissait des estimations de la production mondiale d'héroïne sur cette base. Avant 2010, un taux de conversion mondial d'environ 10 kg d'opium pour 1 kg d'héroïne était utilisé pour estimer la production mondiale d'héroïne (17). Par exemple, les 4 620 tonnes d'opium récoltées dans le monde en 2005 étaient censées permettre la fabrication de 472 tonnes d'héroïne (ONUDC, 2009a). Cependant, l'ONUDC estime désormais qu'une grande partie de la récolte d'opium afghane n'est pas transformée en héroïne ou en morphine, mais reste « disponible sur le marché de la drogue sous forme d'opium » (ONUDC, 2010a). … Rapport sur les marchés de la drogue de l'UE : une analyse stratégique, OEDT, Lisbonne, janvier 2013.
Rien ne prouve qu'une grande partie de la production d'opium ne soit plus transformée en héroïne, comme l'affirme l'ONU. Cette méthodologie révisée de l'ONUDC a servi, par une manipulation flagrante des concepts statistiques, à réduire artificiellement la taille du commerce mondial d'héroïne.
RépondreSupprimerSelon l’ONUDC, cité dans le rapport de l’OEDT :
« On estime que 3 400 tonnes d’opium afghan n’ont pas été transformées en héroïne ou en morphine en 2011. Comparé aux années précédentes, il s’agit d’une proportion exceptionnellement élevée de la récolte totale, représentant près de 60 % de la récolte d’opium afghan et près de 50 % de la récolte mondiale en 2011.
Ce que l’ONUDC, dont le mandat est de soutenir la prévention des activités criminelles organisées, a fait, c’est occulter l’ampleur et la nature criminelle du trafic de drogue afghan, en laissant entendre – sans preuve – qu’une grande partie de l’opium n’est plus acheminée vers le marché illégal de l’héroïne.
En 2012, selon l’ONUDC, le prix à la production de l’opium était de l’ordre de 196 $ par kg.
Chaque kilo d'opium produit 100 grammes d'héroïne pure. Selon l'ONUDC, le prix de détail de l'héroïne (faiblement pure) aux États-Unis est de l'ordre de 172 dollars le gramme. Le prix du gramme d'héroïne pure est nettement plus élevé.
Les profits sont en grande partie récoltés au niveau des marchés internationaux de gros et de détail de l’héroïne ainsi que dans le processus de blanchiment d’argent dans les institutions bancaires occidentales.
Les revenus tirés du commerce mondial de l’héroïne constituent une manne de plusieurs milliards de dollars pour les institutions financières et le crime organisé.
- voir doc sur site -
Production record en 2016. Programme d'éradication fictif
Selon le YNODC :
La production d'opium en Afghanistan a augmenté de 43 % pour atteindre 4 800 tonnes en 2016 par rapport à 2015, selon les derniers chiffres de l'enquête sur l'opium en Afghanistan publiés aujourd'hui par le ministère afghan de la Lutte contre les stupéfiants et l'ONUDC. La superficie consacrée à la culture du pavot à opium a également augmenté pour atteindre 201 000 hectares (ha) en 2016, soit une hausse de 10 % par rapport aux 183 000 ha de 2015.
Cela représente une multiplication par vingt des superficies cultivées en opium depuis l'invasion américaine en octobre 2001. En 2016, la production d'opium avait augmenté d'environ 25 fois par rapport à ses niveaux de 2001, passant de 185 tonnes en 2001 à 4 800 tonnes en 2016.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/the-spoils-of-war-afghanistan-s-multibillion-dollar-heroin-trade/91
Que sont aujourd'hui les pays envahis par les drogues et 'réfugiés climatiques' ?
SupprimerLa conspiration du « Grand Zéro Carbone » et la « Grande Réinitialisation » du Forum économique mondial
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Recherche mondiale,
7 mai 2025
[Publié pour la première fois avec prévoyance le 8 février 2021]
Le Forum économique mondial de Davos, à l'esprit mondialiste, proclame la nécessité d'atteindre l'objectif mondial de « zéro émission nette de carbone » d'ici 2050. Cet objectif paraît lointain pour beaucoup et est donc largement ignoré. Pourtant, les transformations en cours, de l'Allemagne aux États-Unis, en passant par d'innombrables autres économies, préparent le terrain pour la création de ce que l'on appelait dans les années 1970 le Nouvel Ordre Économique International.
En réalité, il s'agit du projet d'un corporatisme totalitaire technocratique mondial, qui promet délibérément un chômage massif, la désindustrialisation et l'effondrement économique. Rappelons le contexte .
Le Forum économique mondial (FEM) de Klaus Schwab promeut actuellement son thème favori : la Grande Réinitialisation de l'économie mondiale. La clé du succès réside dans la compréhension de ce que les mondialistes entendent par « zéro émission nette de carbone d'ici 2050 ».
L’UE mène la course, avec un plan audacieux visant à devenir le premier continent « neutre en carbone » au monde d’ici 2050 et à réduire ses émissions de gaz carbonique d’au moins 55 % d’ici 2030.
Dans un article publié en août 2020 sur son blog, Bill Gates, autoproclamé tsar mondial des vaccins, a écrit sur la crise climatique à venir :
« Aussi terrible que soit cette pandémie, le changement climatique pourrait être pire… La baisse relativement faible des émissions cette année montre clairement une chose : nous ne pouvons pas atteindre zéro émission simplement – ou même principalement – en prenant moins l’avion et en conduisant . »
Disposant d'un quasi-monopole sur les médias grand public et les réseaux sociaux, le lobby du réchauffement climatique a pu faire croire à une grande partie du monde que le meilleur pour l'humanité était d'éliminer les hydrocarbures, notamment le pétrole, le gaz naturel, le charbon et même l'électricité nucléaire « sans carbone » d'ici 2050, espérant ainsi éviter une hausse de 1,5 à 2 °C de la température moyenne mondiale. Le seul problème est que cela dissimule un programme diabolique.
Origines du « réchauffement climatique »
Beaucoup ont oublié la thèse scientifique initiale avancée pour justifier un changement radical dans nos sources d'énergie. Il ne s'agissait pas du « changement climatique ». Le climat terrestre est en constante évolution, corrélé aux variations des émissions d'éruptions solaires ou aux cycles de taches solaires qui affectent le climat terrestre.
Au tournant du millénaire, alors que le précédent cycle de réchauffement dû au soleil n'était plus évident, Al Gore et d'autres ont, par un tour de passe-passe linguistique, transformé le discours en « changement climatique », passant du « réchauffement climatique » à « changement climatique ». Aujourd'hui, le discours de la peur est devenu si absurde que chaque phénomène météorologique anormal est traité comme une « crise climatique ». Chaque ouragan ou tempête hivernale est présenté comme la preuve que les dieux du climat punissent les humains, pécheurs, qui émettent du gaz carbonique.
RépondreSupprimerMais attendez. La raison principale de la transition vers des sources d'énergie alternatives comme le solaire ou l'éolien, et de l'abandon des énergies carbonées, réside dans l'affirmation selon laquelle le gaz carbonique est un gaz à effet de serre qui, d'une manière ou d'une autre, monte dans l'atmosphère où il forme une couche censée réchauffer la Terre – le réchauffement climatique. Selon l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), les émissions de gaz à effet de serre proviennent principalement du gaz carbonique. D'où l'importance de l'« empreinte carbone ».
Ce que l'on ne dit presque jamais, c'est que le gaz carbonique ne peut pas s'élever dans l'atmosphère à partir des gaz d'échappement des voitures, des centrales à charbon ou d'autres sources d'origine humaine . Le gaz carbonique n'est ni du carbone ni de la suie. C'est un gaz invisible et inodore, essentiel à la photosynthèse des plantes et à toutes les formes de vie sur Terre, y compris nous. Le gaz carbonique a un poids moléculaire d'un peu plus de 44, tandis que l'air (principalement l'oxygène et l'azote) n'a qu'un poids moléculaire de 29.
La densité du gaz carbonique est environ 1,5 fois supérieure à celle de l'air. Cela suggère que les gaz d'échappement de gaz carbonique des véhicules ou des centrales électriques ne s'élèvent pas dans l'atmosphère à une vingtaine de kilomètres ou plus au-dessus de la Terre pour former le redoutable effet de serre .
Pour comprendre l'ampleur des crimes qui se déroulent aujourd'hui autour de Gates, Schwab et des défenseurs d'une économie mondiale prétendument « durable », il faut remonter à 1968, lorsque David Rockefeller et ses amis créèrent un mouvement autour de l'idée que la consommation humaine et la croissance démographique constituaient le principal problème mondial. Rockefeller, dont la richesse reposait sur le pétrole, créa le Club néo-malthusien de Rome dans la villa Rockefeller de Bellagio, en Italie. Leur premier projet fut de financer une étude sur les « limites de la croissance » au MIT en 1972.
Au début des années 1970, l'un des principaux organisateurs du programme de « croissance zéro » de Rockefeller était son ami de longue date, un pétrolier canadien du nom de Maurice Strong, également membre du Club de Rome. En 1971, Strong fut nommé sous-secrétaire des Nations Unies et secrétaire général de la conférence de Stockholm pour la Journée de la Terre de juin 1972. Il était également administrateur de la Fondation Rockefeller.
RépondreSupprimerMaurice Strong fut l'un des premiers à propager la théorie, scientifiquement infondée, selon laquelle les émissions anthropiques provenant des transports, des centrales à charbon et de l'agriculture seraient à l'origine d'une hausse spectaculaire et accélérée de la température mondiale menaçant la civilisation, appelée « réchauffement climatique ». Il inventa le terme « développement durable ».
En tant que président de la Conférence de Stockholm de 1972 à l'occasion de la Journée de la Terre, Strong a prôné la réduction de la population et la baisse du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l'environnement ». Quelques années plus tard, il a déclaré :
Le seul espoir pour la planète n'est-il pas l'effondrement des civilisations industrialisées ? N'est-il pas de notre responsabilité d'y parvenir ?
C'est l'agenda aujourd'hui connu sous le nom de Grande Réinitialisation ou Agenda 2030 des Nations Unies. Strong a ensuite créé l'IPCC un organe politique qui avance l'affirmation non prouvée selon laquelle les émissions de gaz carbonique d'origine humaine étaient sur le point de faire basculer notre monde dans une catastrophe écologique irréversible.
Le cofondateur du Club de Rome, le Dr Alexander King, a reconnu quelques années plus tard la fraude fondamentale de leur programme environnemental dans son livre, La Première Révolution Mondiale. Il a déclaré :
En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons pensé que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine, etc., feraient l'affaire… Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine et seuls des changements d'attitude et de comportement permettront de les surmonter. Le véritable ennemi, c'est donc l'humanité elle-même.
King a admis que la « menace du réchauffement climatique » n'était qu'un stratagème pour justifier une attaque contre « l'humanité elle-même ». Cette stratégie est désormais mise en œuvre sous le nom de « Grande Réinitialisation » et de stratagème pour la neutralité carbone.
Catastrophe énergétique alternative
En 2011, sur les conseils de Joachim Schnellnhuber, de l'Institut de recherche sur l'impact climatique de Potsdam (PIK), Angela Merkel et le gouvernement allemand ont imposé une interdiction totale de l'électricité nucléaire d'ici 2022, dans le cadre d'une stratégie gouvernementale de 2001 appelée Energiewende (tournant énergétique), visant à s'appuyer sur le solaire, l'éolien et d'autres énergies renouvelables. L'objectif était de faire de l'Allemagne le premier pays industriel à être « neutre en carbone ».
Cette stratégie s'est soldée par une catastrophe économique. L'Allemagne, qui possédait autrefois l'un des réseaux de production d'électricité les plus stables, les plus économiques et les plus fiables du monde industrialisé, est aujourd'hui devenue le producteur d'électricité le plus cher au monde. Selon l'association allemande des industriels de l'énergie (BDEW), d'ici 2023 au plus tard, date de la fermeture de la dernière centrale nucléaire, l'Allemagne sera confrontée à des pénuries d'électricité.
RépondreSupprimerParallèlement, le charbon, principale source d'énergie électrique, est progressivement abandonné pour atteindre la neutralité carbone. Les industries traditionnelles à forte intensité énergétique, telles que la sidérurgie, la production de verre, les produits chimiques de base, la fabrication de papier et de ciment, sont confrontées à une flambée des coûts, à des fermetures d'usines ou à des délocalisations, et à la perte de millions d'emplois qualifiés. L'éolien et le solaire, inefficaces sur le plan énergétique, coûtent aujourd'hui sept à neuf fois plus cher que le gaz.
L'Allemagne bénéficie d'un ensoleillement limité par rapport aux pays tropicaux ; l'éolien est donc considéré comme la principale source d'énergie verte. La production de parcs solaires ou éoliens nécessite un apport considérable de béton et d'aluminium. Cette production nécessite une énergie bon marché – gaz, charbon ou nucléaire. À mesure que cette énergie disparaît, son coût devient prohibitif, même sans taxe carbone supplémentaire.
L'Allemagne compte déjà quelque 30 000 éoliennes, soit plus que partout ailleurs dans l'UE. Ces gigantesques éoliennes présentent de graves risques pour la santé, notamment en raison du bruit et des infrasons, pour les riverains, ainsi que des dommages causés par les intempéries et les oiseaux. D'ici 2025, on estime que 25 % des éoliennes allemandes existantes devront être remplacées, et l'élimination des déchets constitue un problème colossal. Les entreprises sont poursuivies en justice, les citoyens prenant conscience de leur caractère désastreux. Pour atteindre ses objectifs d'ici 2030, la Deutsche Bank a récemment admis que l'État devra instaurer une « dictature écologique ».
Parallèlement, la volonté allemande de remplacer les véhicules à essence ou diesel par des véhicules électriques d'ici 2035 risque de détruire le secteur automobile, l'industrie la plus importante et la plus rentable du pays, et de supprimer des millions d'emplois. L'empreinte carbone des véhicules à batterie lithium-ion, si l'on inclut les effets de l'extraction du lithium et de la production de toutes les pièces, est bien pire que celle des véhicules diesel.
Et la quantité d'électricité supplémentaire nécessaire pour une Allemagne zéro carbone d'ici 2050 serait bien supérieure à celle d'aujourd'hui, car des millions de chargeurs de batteries auront besoin d'un réseau électrique fiable. L'Allemagne et l'UE commencent désormais à imposer de nouvelles « taxes carbone », prétendument pour financer la transition vers le zéro carbone. Ces taxes ne feront qu'augmenter encore le prix de l'électricité et de l'énergie, accélérant ainsi l'effondrement de l'industrie allemande.
Dépeuplement
RépondreSupprimerSelon ceux qui défendent l’agenda Zéro Carbone, c’est exactement ce qu’ils désirent : la désindustrialisation des économies les plus avancées, une stratégie calculée sur plusieurs décennies, comme l’a dit Maurice Strong, pour provoquer l’effondrement des civilisations industrialisées.
Transformer l’économie industrielle mondiale actuelle en une dystopie où les énergies renouvelables brûlent du bois et font tourner des moulins à vent, où les pannes de courant deviennent la norme, comme c’est le cas actuellement en Californie, est un élément essentiel d’une transformation de grande réinitialisation dans le cadre de l’Agenda 2030 : le Pacte mondial des Nations Unies pour le développement durable.
En 2015, Joachim Schnellnhuber, conseiller climatique de Merkel , a présenté le programme vert radical du pape François, l'encyclique Laudato Si , en tant que candidat nommé par François à l'Académie pontificale des sciences. Il a également conseillé l'UE sur ce programme vert. Dans une interview de 2015, Schnellnhuber a déclaré que la « science » avait désormais déterminé que la capacité de charge maximale d'une population humaine « durable » était d'environ six milliards de personnes en moins :
« D'une manière très cynique, c'est un triomphe pour la science car nous avons enfin stabilisé quelque chose – à savoir les estimations de la capacité de charge de la planète, à savoir en dessous d'un milliard de personnes. »
Pour y parvenir, le monde industrialisé doit être démantelé. Christiana Figueres, collaboratrice à l'agenda du Forum économique mondial et ancienne secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, a révélé le véritable objectif de l'agenda climatique de l'ONU lors d'une conférence de presse à Bruxelles en février 2015, déclarant : « C'est la première fois dans l'histoire de l'humanité que nous nous fixons pour mission de modifier intentionnellement le modèle de développement économique en vigueur depuis la révolution industrielle. »
Les propos de Figueres de 2015 sont repris aujourd'hui par le président français Macron lors de l'« Agenda de Davos » du Forum économique mondial de janvier 2021, où il affirmait que « dans les circonstances actuelles, le modèle capitaliste et l'économie ouverte ne sont plus viables ». Macron, ancien banquier Rothschild, affirmait que « la seule façon de sortir de cette épidémie est de créer une économie davantage axée sur la réduction de l'écart entre riches et pauvres ». Merkel, Macron, Gates, Schwab et leurs amis y parviendront en ramenant le niveau de vie en Allemagne et dans les pays de l'OCDE au niveau de celui de l'Éthiopie ou du Soudan. C'est leur dystopie zéro carbone. Limiter drastiquement les voyages aériens, les déplacements en voiture, les déplacements des personnes, fermer les industries « polluantes », tout cela pour réduire les émissions de gaz carbonique. Il est étrange de constater à quel point la pandémie de coronavirus prépare opportunément le terrain pour la Grande Réinitialisation et l'Agenda 2030 des Nations Unies pour la neutralité carbone.
RépondreSupprimer*
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier. Il est titulaire d’un diplôme en sciences politiques de l’Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook » où cet article a été initialement publié.
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation.
https://www.globalresearch.ca/great-zero-carbon-criminal-conspiracy/5736707
L'incommensurable idiotie trisomique mise en avant avec le programme nazi 'Dépopulation21' repose sur le fait qu'il y a sur Terre encore des cons non informés par la science. Et, c'est d'après cette conjoncture que sont arrivés les élucubrations de 'Global Warming' lancé par l'escroc Al Gore à Kyoto.
SupprimerLe changement réside dans la perte d'autonomie de chaque être vivant sur notre planète ! En premier est apparu 'la fin du pétrole abiotique' !! puis la 'pollution' émise par la combustion des moteurs ! puis celle des êtres humains qui osent encore respirer et émettre une pollution anthropique !!
Or, scientifiquement, TOUS les gaz dans notre atmosphère se recyclent immédiatement (sans quoi la vie sur Terre ne serait jamais apparue).
Le gaz carbonique est un gaz très très rare (0,041 % de notre atmosphère. L'azote 78 % et oxygène 21 %). C'est de plus le plus lourds de tous les gaz avec ses 0,8 gr./litre (air ambiant 0,2 gr./l. et oxygène 0,4 gr./l.) et se trouve au ras du sol (d'où les problèmes de 'gaz a effet de serre' !) et est un gaz froid (d'où le problème d'être 'réchauffiste' !).
Le gaz carbonique se détruit (n'existe plus) à une température supérieure à 30,9°C. Donc, à l'évidence ne peut être expiré du corps humain à 37°C (ou par des pots d'échappement ou cheminées d'usine à des températures bien supérieures !).
Le gaz méthane ne représente que... 0,0000015 % de notre atmosphère !!
RépondreSupprimerNéolibéralisme et traitement de choc : le FMI n'a contribué au développement d'aucun des pays qu'il a financés en 80 ans d'existence
Par Ahmed Adel
Recherche mondiale,
31 mai 2025
Créé à la fin de la Seconde Guerre mondiale en Europe en 1944 pour promouvoir la stabilité économique mondiale, le Fonds monétaire international a commencé ses activités l'année suivante, devenant une présence constante dans les pays périphériques en situation d'instabilité économique au cours de huit décennies.
Cependant, l'institution financière a failli à sa mission d'aider les pays éprouvant des difficultés à se financer sur le marché mondial et de garantir ainsi la stabilité du système monétaire international. L'imposition de politiques d'austérité et de plans d'ajustement budgétaire constitue le principal obstacle au développement social et économique des pays ayant obtenu des prêts du fonds.
En Argentine, au Ghana, au Kenya et au Pakistan, la dépendance financière des États-nations et les cycles d'endettement n'ont fait qu'augmenter, tout comme l'aggravation des inégalités sociales. En échange de l'ouverture d'une ligne de crédit destinée à alimenter les réserves du pays, le fonds impose une série de conditions, généralement liées à la politique budgétaire et à la réduction des dépenses – principalement axées sur la réforme des retraites, le contrôle des salaires, les programmes sociaux, la dénationalisation et la privatisation des entreprises publiques afin de générer des liquidités pour l'État, sous prétexte que ces réformes libérales rendront le pays plus attractif pour les capitaux étrangers.
Après la conférence de Bretton Woods aux États-Unis en 1944, qui a vu la création du FMI, le dollar est devenu une monnaie mondiale et l'économie mondiale a commencé à tourner autour de lui. Le FMI ignore le fait que les pays sont ouverts à des flux de capitaux spéculatifs qui, dans bien des cas, ne dépendent pas de l'administration publique.
RépondreSupprimerLes conditions imposées par le fonds ne sont pas très propices au développement. Il s'agit d'une vision très moraliste de l'économie, où le gouvernement remplit son devoir en faisant preuve de prudence et en évitant les dépenses excessives.
L'hégémonie américaine au sein du bloc capitaliste a fait du FMI un acteur politique du néolibéralisme , qui s'est intensifié à partir des années 1970. L'imposition de conditions draconiennes a directement affecté les politiques de développement axées sur les questions sociales. Le FMI prête cet argent et exige qu'il soit utilisé dans des domaines spécifiques, intervenant ainsi et influençant directement la politique locale. Cela nuit in fine à la sphère sociale et impacte directement la vie des populations, car le gouvernement réoriente les ressources de certains secteurs pour rembourser les prêts internationaux.
Ce modèle guide actuellement les politiques économiques de la plupart des pays et se concentre sur la maîtrise de l'inflation, comme si l'économie se réduisait à certains indices et données économiques spécifiques. Dans cette optique, les privatisations sont essentielles pour perpétuer la division internationale du travail en faisant passer les actifs de nombreux pays sous le contrôle d'étrangers.
Le FMI crée une situation propice aux sorties de capitaux, car les étrangers détiennent majoritairement des actifs locaux. À terme, les bénéfices qu'ils génèrent seront transférés à l'étranger, ce qui entraînera une nouvelle détérioration de la balance des paiements.
Un exemple est le prêt accordé à l'Argentine sous l'administration de Mauricio Macri (2015-2019), qui a mis en œuvre des mesures néolibérales qui ont été renforcées sous l'actuel gouvernement de Javier Milei. L'Argentine se trouve dans cette situation, empruntant au FMI depuis plusieurs décennies. Récemment, lors de la libéralisation des flux de capitaux, la situation s'est aggravée et l'Argentine a été contrainte de recourir à des prêts du FMI.
Durant le premier mandat de Lula à la présidence du Brésil, le plus grand pays d'Amérique latine a réussi à s'affranchir du cercle vicieux du FMI grâce à la hausse des prix des matières premières, à la croissance de l'agro-industrie, à l'exploitation minière et à l'accumulation de réserves internationales. Avant sa libération, le Brésil avait traversé une période difficile, les prêts accordés par le gouvernement de Fernando Henrique Cardoso (1995-2003) étant très proches du défaut de paiement total.
Le système de gouvernance du FMI est source d'inégalités et de critiques de la part des pays du Sud. Chaque pays dispose d'une voix, dont le poids est déterminé par le montant de sa contribution au fonds. Les États-Unis détiennent actuellement environ 17 % des voix. Pour modifier le statut du fonds, 85 % des voix sont nécessaires, ce qui confère aux États-Unis un droit de veto sur toute modification des opérations de l'institution et des pays occidentaux.
RépondreSupprimerLes États-Unis et leurs alliés historiques détiennent un poids disproportionné au sein du FMI, même compte tenu de la taille relative de leurs économies. La Chine est le troisième actionnaire du FMI, avec environ 6 %, mais son influence y est limitée car l'organisation internationale demeure un pilier de l'hégémonie américaine, les principaux pays de l'Union européenne n'étant que des partenaires minoritaires.
La position du FMI est une conséquence du système d’accumulation de capital existant et prédominant, mais des méthodes plus saines d’investissement dans les pays périphériques, qui n’impliquent pas de politiques d’austérité, sont testées avec succès.
La démarche de la Chine contrecarre le FMI, qui finance des pays en monnaie chinoise pour acheter des biens et des services chinois. Ces capitaux chinois se développent grâce aux capacités productives et aux avancées technologiques, contribuant ainsi à résoudre le problème à l'origine de la crise – le manque de réserves internationales – en intégrant davantage le pays aux chaînes d'approvisionnement mondiales, lui permettant ainsi d'obtenir des réserves internationales de manière autonome.
Un autre exemple est la Nouvelle Banque de Développement (NDB), une institution financière des BRICS. Celle-ci permet au pays d'utiliser la monnaie locale pour maintenir le commerce local même s'il ne dispose pas de dollars, contribuant ainsi à rendre le FMI de plus en plus insignifiant.
https://www.globalresearch.ca/imf-not-helped-develop-country-financed-80-years/5888924
Le 'FMI' est une banque comme toutes autres qui n'a pas d'argent puisque les 'dettes' s'élèvent à des milliers de milliards ! Donc le FMI prête de l'argent qui n'existe pas et veut... être remboursé en argent papier gagné à la sueur du front !
SupprimerC'est l'Escroquerie mondiale des fonctionnaires au pouvoir.
Comment réglementer les entreprises politiques alternatives (EPA) (2e partie)
RépondreSupprimerPourquoi les EPA doivent être plus responsables que les ONG
David Zaruk, The Firebreak*
La seule chose qui soit plus efficace qu'un grand groupe d'activistes dominant un processus politique, c'est dix d'entre eux qui s'unissent pour mettre fin au dialogue.
Dans la première partie de cette analyse conceptuelle, il a été avancé que notre définition d'une organisation non gouvernementale devait être séparée en deux catégories : Les ONG et un groupe de parties prenantes appelées entreprises politiques alternatives (EPA). En quoi sont-elles différentes ?
Les ONG (organisations non gouvernementales) sont considérées comme des organisations travaillant sur le terrain et accomplissant des tâches que les gouvernements ne peuvent ou ne veulent pas accomplir, comme la gestion de banques alimentaires, de refuges pour sans-abri, de centres de crise, de secours médicaux, d'aide aux personnes handicapées, d'activités de conservation, de sensibilisation des communautés, d'aide au développement...
Les EPA (entreprises politiques alternatives) sont des organisations à but non lucratif motivées par des considérations politiques, qui travaillent sur des questions de politique, font du lobbying, influencent les processus réglementaires et sont à l'origine de changements systémiques. Les EPA ne sont pas seulement des organisations militantes, mais aussi des fondations, des agences des Nations Unies et d'autres organismes transnationaux, des médias, des groupes de réflexion, des chercheurs, des associations professionnelles et des syndicats.
L'attention et le financement ont été davantage dirigés ces derniers temps vers les EPA politiquement connectées qui font pression sans relâche sur les gouvernements, réduisant ainsi le soutien aux ONG et aux bénévoles qui effectuent réellement un travail de terrain.
Nombreux sont ceux qui pourraient affirmer que cette division d'une importante catégorie de parties prenantes n'est pas nécessaire. Qu'un individu tente de soutenir une victime ou d'empêcher des millions de victimes potentielles de subir les conséquences, par exemple, du changement climatique, les deux font partie d'un vaste groupe d'organisations à but non lucratif qui tentent de rendre le monde meilleur face aux menaces extérieures.
Mais nous voulons tous, même l'auteur de cet article, rendre le monde meilleur d'une manière ou d'une autre. La principale différence est que les EPA ont un programme politique, souvent des budgets importants alimentés par des fondations et une idéologie de changement polarisante qu'elles cherchent à imposer au monde. Les ONG légitimes, quant à elles, tentent de résoudre des problèmes plus immédiats en proposant des solutions pratiques aux populations vulnérables. Lorsqu'une personne a faim, son orientation politique ou son influence n'a pas d'importance et gagner dans un débat sur une question en a encore moins.
RépondreSupprimerLe terme « ONG » ayant été utilisé de manière abusive par des EPA opportunistes, les influenceurs politiques ont bénéficié d'avantages sociaux et financiers en se drapant dans le manteau de l'ONG, tandis que les ONG légitimes ont lutté pour obtenir le soutien nécessaire. Les EPA et les vraies ONG sont très différentes dans leur approche et doivent être soumises à des responsabilités et des codes de conduite différents.
Pourquoi cette nouvelle classification est-elle importante ?
De nombreuses EPA, en se positionnant comme des ONG, ont exploité des failles pour éviter de rendre des comptes et d'être responsables. Nombre d'entre elles, qui ne sont que des bureaux de communication, ont des budgets supérieurs à ceux d'entreprises de taille moyenne, vendent des produits et des services, emploient des lobbyistes et des avocats à hauts revenus et étendent leurs activités dans le monde entier, avec peu ou pas de contrôle réglementaire.
En raison du travail que les bénévoles accomplissent sur le terrain pour aider les communautés vulnérables, le terme « ONG » est perçu de manière positive et les EPA en profitent. Ces activistes et leurs combines politiques ne devraient pas être considérés de la même manière que les bénévoles qui travaillent dans les banques alimentaires ou les refuges pour femmes. Les EPA n'ont pas besoin de financement public et, en tant que centres de profit, devraient payer des impôts plutôt que de servir d'abris fiscaux.
Les EPA devraient être soumises aux obligations suivantes :
Transparence
Les EPA doivent être transparentes à 100 % (de la même manière que les entreprises doivent publier tous les détails de leurs opérations et de leurs activités). Les fondations ne devraient plus pouvoir utiliser des fonds obscurs affectés par des donateurs ; les groupes militants doivent produire des rapports financiers complets plutôt que des bilans opaques d'une page et les organisations transnationales telles que les agences de l'OMS doivent publier qui finance et soutient leurs programmes et activités. Les montants de leur financement doivent être clairement indiqués. Les subventions indirectes accordées par des fondations qui donnent 5.000 dollars à des journalistes pour écrire un article polémique contribuent à payer leur train de vie ; leur donner 50.000 dollars achète leur âme.
Les EPA doivent également faire preuve de transparence en ce qui concerne l'affectation de leur personnel. Une organisation comme Corporate Europe Observatory, qui prêche la transparence aux autres, emploie treize personnes à 50 % ou 25 % ETP, ce qui signifie que celles-ci travaillent également pour d'autres EPA dans le bâtiment incestueux du Mundo B à Bruxelles, souvent impliquées dans les mêmes campagnes, mais facturant probablement deux fois leurs bailleurs de fonds. Elles exigent la transparence de l'industrie mais n'ont pas besoin d'être transparentes elles-mêmes. Hypocrites.
RépondreSupprimerProcessus démocratiques
La plupart des activités des activistes, des fondations et des organisations transnationales souffrent d'un déficit démocratique. Qu'il s'agisse de l'Homme de Davos, d'un fonctionnaire du CIRC qui n'a pas de comptes à rendre, d'un milliardaire philanthrope ou d'un militant écologiste, la voix de quelques-uns est enhardie à agir et à décider au nom de la majorité. Souvent, les groupes d'intérêts, qu'il s'agisse d'avocats spécialisés dans la responsabilité civile, de lobbyistes de l'alimentation biologique ou d'économistes spécialisés dans la divulgation des émissions de carbone, paient ces EPA pour augmenter leurs chances, sachant qu'ils peuvent utiliser leur influence pour contourner les processus réglementaires démocratiques. Le pouvoir sans entrave de ces groupes à but non lucratif (grâce à leur financement des médias, à leurs réseaux d'influence fermés et à l'abondance du capital des fondations) doit être limité afin de ne pas nuire à la démocratie.
Conditions fiscales
Lorsqu'une entité à but non lucratif gagne plus sur les ventes de biens et de services que de nombreuses entreprises de taille moyenne, ce revenu doit être taxé. Les EPA, en tant que centres de profit à hauts revenus, ne devraient pas bénéficier d'un statut d'exonération et de déductibilité fiscales. En outre, les fondations servent souvent d'abris fiscaux pour des activités illicites (ainsi, des cabinets d'avocats spécialisés dans la responsabilité civile les utilisent pour financer des opérations obscures et non déclarées, telles que le soutien de structures axées sur les litiges, comme la Heartland Health Research Alliance, par l'intermédiaire de fonds affectés par des donateurs non déclarés).
Les milliardaires sont en mesure de transférer des fonds d'une opération à l'autre pour minimiser les obligations fiscales et optimiser l'accumulation de revenus (la prévalence des opérations de gestion du patrimoine (family offices) offshore comprend souvent des opérations philanthropiques internes). Ce n'était manifestement pas l'intention des gouvernements lorsqu'ils ont accordé un statut fiscal avantageux aux organisations à but non lucratif. Les EPA, en tant qu'entreprises mobilisant de grandes quantités de capitaux, doivent payer leur juste part au bénéfice de toute la société.
RépondreSupprimerSoutien gouvernemental
Un article récent de Firebreak a mis en lumière le problème posé par le fait que des gouvernements comme la coalition socialiste-verte allemande ont financé des groupes d'activistes pour soutenir leurs politiques et attaquer l'opposition, en Allemagne au cours de la récente campagne électorale. L'enquête parlementaire a comparé ces activistes, médias et groupes de recherche financés par le gouvernement comme faisant partie d'un « État profond » coordonné.
En séparant les EPA des ONG, ce problème peut être facilement résolu. Les gouvernements devraient financer des ONG telles que les banques alimentaires, les refuges pour sans-abri, les organisations de soutien en cas de crise... Ils ne devraient jamais financer les EPA (non seulement en raison de leur agenda politique clair, mais aussi parce qu'elles sont déjà noyées sous les fonds des fondations).
Responsabilité financière
Non seulement les organisations à but non lucratif ne sont pas tenues de fournir des rapports financiers détaillés (un bilan annuel d'une page suffit souvent), mais elles ne sont pas soumises aux mêmes obligations en matière de responsabilité, même si leurs activités, leurs investissements et leurs opérations dépassent ceux de la plupart des entreprises de taille moyenne.
Les EPA doivent être également responsables des conséquences de leurs actions et de leurs campagnes. Souvent, le halo de l'ONG fournit à ces groupes un « manteau de vertu » qui leur permet d'enfreindre la loi, de répandre des mensonges et de ne pas être tenus à un niveau de responsabilité pertinent. Mais si un groupe activiste ou une fondation diffuse de fausses informations ou porte atteinte à des intérêts commerciaux, il doit être en mesure de fournir les moyens de couvrir sa responsabilité. On ne peut pas leur permettre de mobiliser des dizaines de millions de dollars pour mener des campagnes hostiles, et si jamais ils sont tenus de rendre des comptes, de pouvoir simplement se reconstituer sous la forme d'une autre ONG.
Le meilleur exemple d'une EPA qui a abusé de son statut d'ONG ou d'organisation à but non lucratif est la Fondation Européenne pour le Climat (ECF – European Climate Foundation). Voir la traduction par Firebreak d'une enquête française** sur l'ECF. Ce sponsor fiscal***, qui prétend être une fondation et se cache derrière le manteau des exigences de déclaration applicables aux ONG, a bénéficié massivement des failles du statut des organisations à but non lucratif. En tant qu'entité militante, l'ECF ne révèle pas qui elle finance à partir de son budget annuel (275 millions d'euros en 2023). Cet argent provient d'un ensemble de grandes fondations, principalement américaines. Il semble que celles-ci financent presque toutes les ONG et tous les groupes de médias axés sur le climat, dans le but de contrôler le discours public sur le changement climatique. Ces fondations sont exonérées d'impôts et leurs donateurs bénéficient d'avantages fiscaux (tout en restant anonymes).
RépondreSupprimerSur quelle planète quelqu'un pourrait-il sérieusement considérer comme une organisation à but non lucratif ou une ONG une organisation qui dispose d'un flux de trésorerie annuel de 275 millions d'euros, de cadres hautement rémunérés et d'un conseil consultatif composé d'anciens premiers ministres et de personnalités publiques ? Elle n'a aucune obligation ou dépense, aucun investissement lourd et n'est soumise à aucun contrôle public. Son budget est constitué à 100 % de fonds de campagne, mais cela ne pose aucun problème aux médias ou au public puisqu'ils prétendent, en tant qu'ONG, faire un travail vertueux en essayant de sauver la planète. En réalité, les pressions incessantes exercées par l'ECF sur les décideurs politiques pour qu'ils acceptent rapidement les objectifs de leur campagne en faveur d'un climat net zéro, habilement exécutées, ont nui à l'humanité dans sa transition précipitée tout en enrichissant un grand nombre d'opportunistes de la communauté financière (ainsi que toutes les ONG qui ont accepté leurs pots-de-vin).
L'ECF contrôle une flottille d'ONG qu'elle dirige vers ses plates-formes politiques, de groupes de médias qui sont obligés de rapporter ses stratégies comme des informations, et de réseaux d'organisations internationales et de dirigeants mondiaux qui lui sont redevables. En tant qu'ONG, elle n'est pas obligée de divulguer quoi que ce soit (et elle ne le fait pas). Plus grande que la plupart des entreprises, la Fondation Européenne pour le Climat est plus qu'une EPA, c'est un gorille non réglementé qui opère dans l'ombre.
Le président Trump et le secrétaire Kennedy sont sous le feu des projecteurs pour avoir nommé des mondialistes, des transhumanistes et des partisans des armes biologiques à ARNm. Comme indiqué précédemment, les mesures prises ont été aussi minimales que possible.
RépondreSupprimerL'objectif était-il de donner l'impression qu'ils travaillaient dur pour stopper les vaccins et protéger les populations ?
L'objectif était-il de paraître en lutte et d'inciter les loyalistes à applaudir cette décision comme s'il s'agissait d'une grande victoire pour apaiser les critiques ?
Certains influenceurs de premier plan défendront cette action, principalement parce qu'ils refusent d'admettre qu'ils ont eu tort et qu'ils ont été dupés, ou simplement parce qu'ils ne veulent pas perdre leur accès. Avoir accès à des politiciens de premier plan est un avantage.
Les loyalistes applaudiront, mais ils cesseront de se réjouir dès qu'ils verront que nous autres crions au scandale. Je prédis que cette stratégie visant à atténuer l'énergie qui monte échouera. Elle échouera simplement parce que la plupart de vos connaissances verront leur espérance de vie réduite à cause de ces vaccins. Ce sera un échec, car vos proches continueront de tomber malades et de mourir des complications de ces vaccins.
Les injections de nanoparticules d'ARNm contre la COVID-19 sont associées à des troubles neurologiques, des maladies auto-immunes, des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des cancers, des troubles métaboliques, de la fatigue chronique, des inflammations chroniques et des décès, pour n'en citer que quelques-uns. Les injections d'ARNm contre la COVID sont associées à une augmentation de 1 236 % des décès par arrêt cardiaque, de 112 000 % des accidents vasculaires cérébraux par rapport aux vaccins contre la grippe, à une baisse de la natalité, à une augmentation de la mortalité infantile, à une augmentation de la mortalité globale et à une réduction de 37 % de l'espérance de vie. Extrapolé sur l'ensemble d'une vie, cela représenterait une réduction de 29 ans de l'espérance de vie. Cela signifie que les enfants vaccinés auront de la chance de vivre jusqu'à 50 ans. L'insuffisance persistante du système immunitaire, ou syndrome d'immunodéficience acquise par le vaccin (SIDAV), continuera de contribuer aux cancers et à d'autres troubles et maladies.
On tente de normaliser tout cela. On tente de vous faire accepter qu'il est normal que tant de personnes souffrent de maladies chroniques et de maladies exotiques. On tente de normaliser les turbo-cancers. On tente de normaliser les maladies auto-immunes et les maladies neurologiques. On tente de normaliser les problèmes cardiaques chez les jeunes. On tente de normaliser l'augmentation de la mortalité infantile et la baisse de la natalité.
Ça suffit ! Justice doit être rendue.
RépondreSupprimerToutes les injections et produits d'ARNm doivent être immédiatement arrêtés. Ils enfreignent l'article 18 USC 175 CH 10 ARMES BIOLOGIQUES. Le président Trump doit promulguer un décret interdisant immédiatement toutes les injections et produits d'ARNm. C'est son devoir en tant que président des États-Unis.
Comment puis-je savoir si les injections d'ARNm enfreignent l'article 18 USC 175 CH 10 ARMES BIOLOGIQUES ?
J'ai une déclaration sous serment, sous peine de parjure, du professeur de droit qui a rédigé la loi ! À ma demande, le Dr Francis Boyle a fourni une déclaration sous serment pour mes affaires. Le Dr Boyle a d'ailleurs déclaré publiquement que l'injection de COVID était une arme biologique dès l'automne 2020, avant même qu'elle ne soit disponible.
Nous sommes au cœur d'une campagne massive de dépopulation. La baisse de la natalité et le raccourcissement de l'espérance de vie le montrent clairement.
Honnêtement, je ne sais pas si la déclaration du secrétaire Kennedy aux CDC est une déclaration limitée. Franchement, je m'en fiche complètement. C'était faible, faible et irresponsable. Pas impressionné, pas assez. Fatigué des excuses et des affirmations selon lesquelles il existe une procédure délicate à suivre pour ne pas bouleverser les choses.
Repensez à l'époque où ils nous ont enfermés et mis en cage comme des animaux. Ils ne se souciaient pas d'offenser qui que ce soit. Ils vous ont terrorisé pour vous faire obéir. Il n'a fallu qu'une minute pour nous enfermer, il ne devrait pas falloir plus de dix secondes pour signer un décret interdisant la distribution d'armes biologiques à ARNm en Amérique.
Nous les avons en cavale. Il est grand temps que les électeurs de Trump fassent pression au maximum sur son administration pour qu'elle mette fin à la campagne de guerre biologique contre les Américains. Une façon de les mettre sous pression est de contribuer à ce que mon projet de loi soit présenté dans davantage d'États. J'ai une version de la loi sur l'interdiction des armes biologiques à ARNm Sansone, adaptée aux lois des 50 États.
RépondreSupprimerVous ne pouvez pas être l’Amérique d’abord et regarder ailleurs pendant qu’une guerre biologique est menée contre les Américains.
This article was originally published on Mind Matters and Everything Else.
https://www.lewrockwell.com/2025/05/no_author/cdc-new-covid-recommendations-a-limited-hangout/
*
BLOG N°79
60 ARTICLES CI-DESSUS