Par Uriel Araujo
Recherche mondiale,
20 mai 2025
Selon le secrétaire américain à la Marine, John Phelan, pour « dissuader » la Chine, les États-Unis ont engagé des discussions avec le Japon sur la construction navale à double usage , c'est-à-dire la construction de navires commerciaux à usage militaire. Le problème, du point de vue américain, est que la Chine a même dépassé la Corée du Sud pour devenir le leader mondial de la construction navale, dominant à la fois le volume de production et les nouvelles commandes. Mais ce n'est là que la partie émergée de l'iceberg du « déficit naval » sino-américain.
Rien qu'en 2024, un seul constructeur naval chinois a construit plus de navires commerciaux en tonnage que l'ensemble de l'industrie américaine depuis la Seconde Guerre mondiale . En fait, alors que Pékin se vante de représenter plus de la moitié du marché mondial de la construction navale commerciale, la part américaine a quant à elle chuté, un chiffre encore plus impressionnant, à seulement 0,1 % . De plus, la domination chinoise ne se limite pas aux navires commerciaux : les chantiers navals chinois à double usage, qui construisent des navires civils et militaires, ont propulsé la marine de l'Armée populaire de libération (PLAN) à une flotte de plus de 370 navires (selon un rapport du Congressional Research Service), contre 295 pour la marine américaine, en baisse. James Stavridis (ancien commandant suprême des forces alliées de l'OTAN) a qualifié cette situation de « problème » l'année dernière. La PLAN, en tout état de cause, devrait atteindre 435 navires d'ici 2030, une trajectoire de croissance que les États-Unis ne peuvent tout simplement pas égaler.
La puissance navale est depuis longtemps un pilier de la puissance géopolitique et militaire, un trait distinctif de toute superpuissance. Pendant des décennies, les États-Unis ont bénéficié d'un net avantage en termes de projection de puissance mondiale sur les océans. Il y a cinq ans, j'expliquais pourtant comment la présence navale chinoise dans des régions comme les Caraïbes témoignait d'une puissance mondiale croissante susceptible de remettre en cause l'hégémonie américaine. Aujourd'hui, l'ascension navale de la Chine n'est pas seulement un signal : c'est une réalité qui souligne le déclin du statut de superpuissance des États-Unis, révélant les vulnérabilités des chaînes d'approvisionnement occidentales et même de la posture stratégique de l'OTAN.
En parlant de chiffres, l'écart entre la Chine et les États-Unis en matière de construction navale est assez stupéfiant . Selon l'Office of Naval Intelligence (Office of Naval Intelligence) des États-Unis, la capacité de construction navale chinoise est plus de 200 fois supérieure à celle des États-Unis .
Stephen Biddle (chercheur principal adjoint en politique de défense au Council on Foreign Relations) et Eric Labs (analyste principal pour les forces navales et les armes au Congressional Budget Office), écrivant pour Foreign Affairs, soulignent comment, au cours des dernières années, les inquiétudes se sont accrues concernant l'expansion navale de la Chine, qui a dépassé la marine américaine en nombre de navires, avec près de 400 navires contre 295 pour les États-Unis.
Bien que les navires américains soient toujours plus grands, plus sophistiqués et exploités par des équipages mieux formés, la vaste capacité de construction navale chinoise, déjà mentionnée, offre, selon Biddle et Labs, un avantage crucial dans tout conflit prolongé, permettant une expansion ou un remplacement rapide de la flotte. Historiquement, la capacité industrielle a été décisive dans la guerre navale, comme l'a montré la victoire des États-Unis sur le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale. Aujourd'hui, Washington est confronté à une sorte de scénario inversé, la puissance industrielle de Pékin menaçant de submerger celle des États-Unis dans tout scénario de guerre longue. Pour y remédier, avertissent les deux experts, les États-Unis devraient accroître de toute urgence leur construction navale, constituer des stocks de matériaux et s'appuyer sur des alliés comme le Japon et la Corée du Sud, tout en reconnaissant qu'il est de toute façon irréaliste d'égaler la capacité de la Chine. D'une certaine manière, tout se résume à la puissance industrielle.
Rappelons que la puissance industrielle chinoise n'est pas un phénomène nouveau. Comme je l'écrivais en 2023, le secteur manufacturier chinois a été un moteur essentiel de son influence mondiale, notamment au sein des pays du Sud. Un coup d'œil aux graphiques de la Banque mondiale l' illustre clairement : la part de la Chine dans la production industrielle mondiale a explosé depuis 2004, tandis que les États-Unis et d'autres économies occidentales ont stagné, voire décliné. De plus, l'industrie manufacturière chinoise est aujourd'hui plus automatisée que celle de la Suède, des États-Unis ou de la Suisse, en termes de « densité de robots ». Cette automatisation, associée à des subventions publiques et à une économie planifiée, permet à la Chine de produire des navires à une échelle et à une vitesse que les États-Unis ne peuvent espérer égaler.
La réponse américaine à cet écart croissant a consisté en un mélange de mesures législatives et punitives, révélant une tentative désespérée de contrer une réalité mondiale qui n'est plus unipolaire. Par exemple, la loi SHIPS for America, réintroduite et soutenue par des groupes industriels nationaux, cible les propriétaires de navires de construction chinoise par des sanctions, visant à freiner la domination maritime chinoise. De plus, des sanctions contre des entreprises chinoises comme Cosco, un géant du transport maritime, ont été proposées dans le cadre de cette stratégie. Cosco a condamné ces actions, avertissant qu'elles risquent d'exacerber les tensions commerciales et de perturber le commerce maritime mondial. De telles mesures pourraient en effet aliéner les partenaires non occidentaux, notamment dans les pays du Sud, qui dépendent du transport maritime chinois pour des routes commerciales abordables.
Compte tenu de tout cela, des développements tels que la proposition américaine au Japon, mentionnée plus haut, concernant la construction navale à double usage reflètent à la fois le désespoir américain et la reconnaissance de ses propres lacunes industrielles. Il est peu probable qu'ils comblent l'écart. Les États-Unis, tout simplement, ne disposent pas des capacités nationales nécessaires pour mener un tel effort. Comme je l'ai déjà mentionné , les tentatives américaines d'instrumentaliser le nationalisme économique – qui incluent des projets de « relocalisation » des industries – comportent souvent de nouveaux risques, notamment des conflits commerciaux et des perturbations des chaînes d'approvisionnement. La loi SHIPS et les sanctions contre des entreprises comme Cosco pourraient freiner temporairement l'élan de la Chine, mais elles risquent également d'isoler les États-Unis dans un monde de plus en plus sceptique quant à ses actions unilatérales.
Les États-Unis parviendront-ils à combler ce déficit naval ? Franchement, la réponse semble être non. Comme mentionné précédemment, la base industrielle de la Chine offre un avantage stratégique en cas de confrontation prolongée, lui permettant de réparer ou de remplacer des navires bien plus rapidement que les États-Unis. La marine américaine est confrontée à des retards de maintenance , à des dépassements de coûts et à une flotte en diminution – qui devrait tomber à 287 navires d'ici 2025 – tandis que la flotte chinoise gagne en puissance et en nombre.
De plus, la domination de la Chine sur la production maritime mondiale menace les chaînes d'approvisionnement occidentales, ce qui expose également les vulnérabilités de l'OTAN. L'Alliance occidentale dépend fortement des voies maritimes pour ses échanges commerciaux et sa logistique militaire, mais le contrôle exercé par la Chine sur la construction navale et les routes maritimes lui donne le pouvoir de perturber ces artères en cas de conflit.
Au-delà des scénarios militaires, le tableau général est que le bloc BRICS, y compris la Chine, est en train de remodeler la dynamique du commerce mondial, érodant encore davantage l’influence occidentale dirigée par les États-Unis.
Washington est donc confronté à une dure réalité : sa supériorité navale est en train de lui échapper. L’essor de Pékin comme puissance maritime, forte d’une base industrielle inégalée, annonce une nouvelle ère post-unipolarité. Les États-Unis peuvent imposer des sanctions et légiférer, mais ces mesures sont plus réactives que transformatrices, risquant d’alimenter les tensions commerciales sans s’attaquer au problème fondamental : leur propre déclin industriel. Quoi qu’il en soit, l’angle de l’« industrialisation » est essentiel pour comprendre le phénomène Trump, même en cours. Et cette lutte pour la réindustrialisation façonnera l’équilibre mondial des forces pour les décennies à venir. Aujourd’hui, la Chine détient une avance considérable dans cette quête, et de loin.
https://www.globalresearch.ca/china-shipbuilding-capacity-200-times-greater-us/5887671
*
BLOG N° 65
AUJOURD'HUI SPÉCIAL 70 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! 70 - 1 = 69)
La capacité intellectuelle d'un pays dépend de sa politique de prendre en compte l'intelligence de ses habitants.
RépondreSupprimerSon taux d’aluminium dans le sang était de 95 microgrammes par litre…Ce métal mauvais sous les bras, bon dans les bébés.
RépondreSupprimerle 20 Mai 2025
par pgibertie
TRAGIQUE : Un bébé de 2 mois décède 34 heures après avoir reçu une vaccination de routine Le médecin légiste initial a déclaré que la mort de Sawyer était liée au syndrome de mort subite du nourrisson, mais après une enquête de 10 mois, il a été découvert que Sawyer avait des quantités impies d’aluminium dans son petit corps. Son taux d’aluminium dans le sang était de 95 microgrammes par litre. Au-delà de 50 microgrammes par litre chez un adulte, il est toxique. Son taux était de 95, et il avait 8 semaines.
https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/the-peoples-study/baby-dies-34-hours-after-vaccination-toxic-levels-aluminum/
Sawyer était le bébé miracle de Nick Kendall et Melissa Pike. Après plusieurs tentatives infructueuses pour concevoir un enfant en raison de l’endométriose de Melissa, ils ont finalement eu un petit garçon. « À sa naissance, il était magnifique et parfait », raconte Melissa. Sawyer était en parfaite santé jusqu’à ses deux mois environ.
Il avait contracté un virus, ce qui provoquait une éruption cutanée et des symptômes de rhume, mais pas de fièvre. Melissa et Nick ont pris soin de Sawyer pendant cette période, puis l’ont emmené chez le pédiatre pour ses vaccins de deux mois. Ils ont demandé si les vaccins pouvaient être administrés à Sawyer en toute sécurité, car il luttait actuellement contre le virus. Le pédiatre leur a assuré que tout irait bien, car il n’avait pas de fièvre.
Melissa a raconté que le lendemain, son fils était plus agité que d’habitude et qu’elle l’avait couché pour une sieste. Trente-quatre heures après avoir reçu ses vaccins, elle a trouvé Sawyer mort dans son berceau. « Je l’ai trouvé inconscient et froid. Je l’ai pris dans mes bras et j’ai dit à Nick qu’il était parti. Alors Nick a appelé les secours et nous avons immédiatement commencé la réanimation cardio-pulmonaire… impossible de le ramener. »
La situation devint encore plus dramatique lorsque le médecin légiste détermina que la cause du décès de Sawyer était une asphyxie due à des conditions de sommeil inadéquates, rejetant la faute sur Nick et Melissa. Melissa insista pour obtenir des examens complémentaires et obtint enfin la réponse qu’elle cherchait. « Son taux d’aluminium dans le sang était de 95 µg/L. Au-delà de 50 µg/L chez un adulte, c’est toxique. »
ALUMINIUM et AUTISME : le dossier qui dérange avec tous les liens scientifiques . Ce métal que l’on ne trouve dans aucun organisme vivant , mauvais sous les bras, bon dans les bébés.
https://pgibertie.com/2025/05/20/son-taux-daluminium-dans-le-sang-etait-de-95-microgrammes-par-litre-ce-metal-mauvais-sous-les-bras-bon-dans-les-bebes/
La crise du Covid-19 : comment l’ingérence politique menace votre santé et votre liberté médicale.
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
19 mai 2025
Les médecins qui ont utilisé avec succès les premiers traitements contre la COVID-19, comme l'ivermectine, ont été confrontés à de fortes réactions négatives et à la censure des autorités médicales et gouvernementales.
Les hôpitaux ont bloqué à plusieurs reprises des interventions efficaces, exposant les patients à des risques inutiles en ignorant des traitements qui auraient pu prévenir une maladie grave.
Plus de 38 000 décès liés aux vaccins contre la COVID ont été signalés dans le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), mais les autorités sanitaires ont minimisé ces chiffres.
Les professionnels de la santé ont subi des menaces concernant leur licence médicale simplement parce qu'ils préconisaient des traitements centrés sur le patient et partageaient des résultats cliniques honnêtes.
Prendre le contrôle de votre liberté médicale signifie connaître vos droits, documenter vos décisions et choisir activement des médecins qui donnent la priorité à votre santé plutôt qu'à la politique.
- voir clip sur site -
La confiance dans les hôpitaux et les établissements de santé est en forte baisse en raison de la gestion de la pandémie de COVID-19 par le secteur de la santé. Des traitements imposés aux mesures de confinement draconiennes, les populations du monde entier ont été durement touchées. Même les médecins qui ont mis au point des traitements efficaces pour sauver des vies ont été accusés de diffuser de la « désinformation ».
C'est le cas du Dr Mary Talley Bowden , médecin texane qui a soigné des patients atteints de la COVID-19 au plus fort de la pandémie. Durant son travail en milieu hospitalier, elle a pu constater de visu la rapidité de la guérison des patients grâce à des traitements comme l'ivermectine et les anticorps monoclonaux. Tout cela, et bien plus encore, a été évoqué dans son entretien avec Tucker Carlson, présenté ci-dessus.
Pourquoi la sécurité des vaccins est soudainement devenue un champ de bataille politique
La vaccination était autrefois considérée comme un élément simple des soins de santé. On consultait son médecin, on se faisait vacciner et on continuait sa vie, confiant d'avoir fait le bon choix pour sa santé. Si beaucoup ont critiqué la vaccination et ses effets néfastes sur la santé humaine, l'arrivée du virus SARS-CoV-2 a placé l'ensemble du secteur sous la surveillance du public.
Se faire vacciner n'est plus seulement un choix de santé : c'est profondément lié à la politique. Les médecins qui ont tenté de traiter leurs patients avec des méthodes en dehors des règles officielles ont fait face à une vive réaction . Bowden partage sa version des faits :
RépondreSupprimer• Un traitement précoce est crucial — Grâce à des médicaments comme l'ivermectine et des anticorps monoclonaux, elle a aidé des milliers de patients à se rétablir rapidement et complètement. Elle raconte son expérience en 2021 :
« Les anticorps monoclonaux sont apparus et ont très bien fonctionné. Je pouvais obtenir autant de doses que je voulais. Je les recevais le lendemain. Il me suffisait de contacter le fabricant pour lui dire : « J’ai besoin de 200 doses à ma porte. » Super. Ils ont fonctionné à merveille. Les commandes ont été très rapides. »
• Les autorités ont repoussé les traitements efficaces — L'une des raisons est que ces premiers traitements ont sapé la stratégie de santé publique axée sur la vaccination. De puissantes organisations ont insisté sur le fait que les vaccins étaient la seule véritable solution, écartant les alternatives. Si les patients pouvaient se rétablir complètement sans vaccin, moins de personnes se précipiteraient pour se faire vacciner, et les grandes sociétés pharmaceutiques n'apprécieraient pas cela.
« Cela fait suite au déploiement des vaccins contre la COVID. Le gouvernement est mécontent, car les gens n'y croient pas. Ils ne se les font pas vacciner. L'adhésion et l'intérêt sont très faibles. Ces vaccins suscitent la méfiance », explique Bowden.
En mars, ils ont lancé leur campagne de relations publiques. Le gouvernement s'est attaqué à l'ivermectine. La FDA a publié un message sur son site web indiquant qu'il était interdit d'utiliser l'ivermectine contre la COVID. Biden a distribué 11,5 milliards de dollars à des groupes dans tout le pays. Au départ, le financement s'élevait à 275 $.
Cela a atteint 17 000 influenceurs, groupes religieux, ligues sportives, toutes sortes de personnes qui ont simplement détourné l'argent des contribuables pour s'en prendre à des médecins comme moi qui diffusaient de la « désinformation » et pour pousser les gens à se faire vacciner contre la COVID.
Un traitement précoce améliore les résultats, mais les hôpitaux le refusent
La tragédie de la COVID réside dans le nombre de vies perdues inutilement, faute de traitement précoce. Les médecins ont vite compris que la COVID s'aggravait souvent vers le huitième jour. Si les patients n'étaient pas traités immédiatement, leurs chances de survie diminuaient considérablement. Mais au lieu d'agir rapidement, de nombreux hôpitaux ont attendu que les patients soient dans un état critique – souvent trop tard à ce moment-là.
• Les expériences de Bowden illustrent la même tragédie. Elle raconte l'histoire d'un adjoint du shérif du Texas qui est tombé gravement malade de la COVID-19. Sa famille a supplié l'hôpital d'essayer l'ivermectine, un médicament sûr utilisé depuis des décennies .
RépondreSupprimer« C'est un homme qui a servi pendant 29 ans pour protéger et sauver la population. Père de six enfants, il a contracté la COVID. C'était à l'automne 2021. C'était la troisième et la plus importante vague de la pandémie. C'était après le déploiement des vaccins contre la COVID.
« C'était huit mois après le lancement des vaccins contre la COVID, et visiblement, ils n'étaient pas efficaces. Et cet homme est tombé malade. Il a essayé de se procurer de l'ivermectine. Il n'a pas trouvé de médecin disposé à en prescrire. Il a fini à l'hôpital et son état s'est dégradé, comme tant d'autres », a déclaré Bowden.
• Un traitement précoce est crucial — Bowden a souligné qu'un traitement précoce était vital. Les patients traités rapidement se rétablissaient généralement complètement. Elle partage l'histoire d'un ancien patient :
Tous ceux qui ont bénéficié d'un traitement précoce ont survécu. J'ai même eu des patients très, très malades qui sont arrivés au cours de la deuxième et de la troisième semaine. C'est donc à ce moment-là que les cascades inflammatoires se déclenchent et que les patients deviennent très malades.
J'ai reçu un homme dont la saturation en oxygène dépassait les 60 %, et qui n'était pas en bonne santé. Il avait des antécédents de crise cardiaque et de cancer de la gorge. C'était un ancien combattant… Mais j'avais des infirmières capables de lui poser des perfusions, alors nous lui avons administré des stéroïdes à forte dose et des perfusions.
Nous lui avons administré des antibiotiques, des traitements respiratoires, une perfusion intraveineuse à forte dose et de la vitamine C. Nous lui avons administré de l'ivermectine à forte dose et nous l'avons amené en consultation externe tous les jours, car je n'avais pas de lit d'hôpital dans mon cabinet. Il a survécu. Et j'ai eu beaucoup de patients comme ça.
• Seuls quelques hôpitaux étaient ouverts aux traitements vitaux. Bowden a indiqué que le United Memorial Medical Center de Houston avait autorisé l'ivermectine très tôt, sauvant ainsi d'innombrables vies. C'est grâce au Dr Joseph Varon, président de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), qui y travaillait.
Cet hôpital, l'UMMC, lui a permis d'utiliser l'ivermectine. Il existait un protocole complet, le protocole MATH+, lancé par la FLCCC, aujourd'hui devenue l'Independent Medical Alliance.
« Il prenait des stéroïdes à haute dose, de l'ivermectine à haute dose, de la vitamine C à haute dose, des traitements respiratoires – tous ces traitements très simples et sans danger qui n'étaient pratiqués nulle part ailleurs. Il a sauvé de nombreuses vies. Il travaillait comme un fou – je crois qu'il a travaillé plus de deux ans et demi d'affilée sans même une pause. J'ai eu la chance de l'avoir comme allié », dit-elle.
Pourquoi les hôpitaux refuseraient-ils ces traitements ? La seule réponse logique est le profit . Les hôpitaux ont reçu des financements substantiels liés spécifiquement au respect des directives fédérales en matière de traitement, qui n'incluaient pas de médicaments comme l'ivermectine. Ce financement était crucial, dépassant les techniques de soins réellement efficaces.
Les médecins qui s'expriment font face à de lourdes conséquences
RépondreSupprimerComme indiqué précédemment, Bowden a été témoin de nombreux cas de blessures liées aux vaccins. De nombreux patients ont présenté des symptômes inédits, tels que des tremblements, des problèmes neurologiques, des problèmes cardiaques soudains et une fatigue intense. Cependant, le système a lutté avec acharnement pour la priver de son droit à la liberté d'expression.
• Les autorités tentent de réduire Bowden au silence en lui retirant son permis d'exercice. Malgré ses bons résultats auprès des patients, Bowden s'est retrouvée dépeinte comme irresponsable, voire dangereuse. Elle confie à Carlson :
« Je me bats toujours pour conserver mon permis d'exercice. Je veux dire, le Conseil médical du Texas est toujours à mes trousses… »
• Les géants du numérique ont amplifié la censure — Les entreprises qui géraient les plateformes de médias sociaux ont banni les médecins qui parlaient de l'efficacité de leurs traitements contre la COVID. Comme beaucoup d'autres, Bowden a été banni de Twitter, alors en activité. Même Carlson a dû faire des compromis avec les géants du numérique pour conserver sa plateforme. Il déclare :
L'une des principales plateformes que nous utilisons pour la distribution est YouTube, qui, en général, est excellent, pour être honnête. Il y a beaucoup moins de censure que dans tous mes autres emplois à la télévision. Nous sommes donc très reconnaissants envers YouTube. Je n'aurais jamais pensé dire ça un jour.
Mais le seul domaine où YouTube nous censure, c'est quand on parle des vaccins contre la COVID, ce qui est vraiment intéressant. Donc, ça sera probablement censuré sur YouTube.
• Les données de sécurité étaient censées protéger le public. Au lieu de cela, elles ont été cachées ou ignorées. Le Système de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS) a toujours été un système d'alerte précoce essentiel. Lorsque les effets indésirables augmentent, les autorités suspendent généralement le traitement ou enquêtent immédiatement sur le médicament. Mais pendant la COVID, l'augmentation considérable des blessures liées aux vaccins n'a entraîné aucune action. Bowden partage son expérience :
Selon le VAERS, 38 000 décès ont été enregistrés suite à ces vaccins contre la COVID. En temps normal, la FDA aurait donc retiré le vaccin, mais elle a redoublé d'efforts. Elle a ajouté ces vaccins au calendrier vaccinal des enfants. Tous les bébés devraient recevoir trois doses de vaccin contre la COVID avant l'âge de 9 mois.
Prenez le contrôle de votre liberté médicale
Pourquoi est-il préoccupant de réduire au silence un médecin dissident ? Parce que cela met votre santé en danger. Lorsqu'un médecin ne peut pas discuter ouvertement de traitements innovants, votre capacité à prendre des décisions éclairées en matière de santé en pâtit.
5. Informez-vous et exprimez-vous — Informez-vous sur l'actualité médicale, la recherche et les options thérapeutiques, en particulier auprès des médecins qui ont fait leurs preuves, mais qui sont souvent censurés. Partagez les informations crédibles que vous avez obtenues avec vos proches et exprimez-vous clairement lorsque vous êtes confronté à de la désinformation ou à de la censure.
RépondreSupprimerVotre voix compte : en vous exprimant, vous contribuez à protéger le droit de chacun à la liberté médicale et à des informations médicales précises.
Foire aux questions (FAQ) sur la politisation des soins de santé
Q : Pourquoi la confiance dans les hôpitaux diminue-t-elle ?
R : La confiance dans les hôpitaux a fortement diminué en raison de la gestion de la COVID-19, notamment des traitements forcés, des mesures de confinement strictes et de la suppression des traitements alternatifs efficaces. Les hôpitaux ont privilégié le financement fédéral et les obligations vaccinales aux soins individualisés, ce qui a entraîné des décès inutiles.
Q : Les premiers traitements contre la COVID-19 ont-ils été efficaces ?
R : Oui, selon le Dr Mary Talley Bowden, un traitement précoce par ivermectine, anticorps monoclonaux, stéroïdes à forte dose et vitamine C a considérablement amélioré les résultats des patients. Les patients ayant reçu ces traitements précocement, même gravement malades, se sont souvent rétablis complètement, ce qui souligne le rôle crucial d'une intervention précoce.
Q : Pourquoi les autorités ont-elles découragé les traitements comme l’ivermectine ?
R : Les autorités ont déconseillé l'ivermectine et les traitements similaires, car ces alternatives efficaces et peu coûteuses menaçaient la stratégie vaccinale promue par le gouvernement et les grandes entreprises pharmaceutiques. Elles ont activement supprimé ces traitements afin de maintenir la demande de vaccins contre la COVID-19, consacrant d'importantes ressources publiques à qualifier ces traitements alternatifs de désinformation.
Q : Quelles conséquences ont subi les médecins pour avoir parlé des traitements alternatifs ?
R : Les médecins qui prônaient des traitements alternatifs contre la COVID-19 ont été confrontés à une vive réaction négative, à la censure, à des menaces de retrait de leur licence médicale et à des diffamations. Les plateformes des géants de la tech ont interdit les discussions sur ces traitements, et des médecins comme le Dr Bowden ont fait l'objet d'enquêtes du conseil médical, illustrant la collusion entre le gouvernement et les géants de l'industrie pharmaceutique.
Q : Comment puis-je protéger ma liberté médicale ?
R : Vous pouvez protéger votre liberté médicale en vous renseignant sur les droits des patients, en documentant soigneusement les décisions médicales, en établissant des relations avec des médecins qui respectent les choix des patients, en recherchant des soins alternatifs lorsque cela est nécessaire et en dénonçant la désinformation et la censure.
https://www.globalresearch.ca/political-meddling-threatens-health-medical-freedom/5887504
(...) Q : Les premiers traitements contre la COVID-19 ont-ils été efficaces ? (...)
SupprimerLe premier traitement est d'éviter l'inoculation mortelle de l'expérimentation génique d'essais !
L'accord de l'OMS sur la pandémie approuvé par les États membres inaugure un nouvel ordre sanitaire mondial dangereux
RépondreSupprimerLes États-Unis échappent au traité de l’OMS permettant la mise au point rapide de vaccins expérimentaux, la censure de la dissidence et la mise en place de systèmes de surveillance mondiaux.
Par Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
20 mai 2025
Le 19 mai 2025, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a pris une mesure historique mais profondément préoccupante : les États membres, par l’intermédiaire du Comité A de l’Assemblée mondiale de la santé, ont officiellement approuvé l’Accord de l’OMS sur la pandémie , un traité mondial de grande envergure qui devrait maintenant être officiellement adopté en séance plénière le mardi 20 mai.
Cet accord , salué par les dirigeants de l’OMS comme un outil historique pour des réponses à la pandémie fondées sur « l’équité », la « solidarité » et la « science », contient des dispositions alarmantes qui menacent la souveraineté nationale, institutionnalisent les contre-mesures d’urgence et font de l’OMS l’autorité centrale de coordination des futures crises sanitaires.
- voir doc sur site -
Pourquoi il est important que les États-Unis se retirent de l'OMS
Le 20 janvier 2025, le président Donald Trump a signé un décret initiant le retrait des États-Unis de l'OMS, invoquant ses échecs face à la COVID-19, son manque de réformes et son financement américain disproportionné. Cette décision a suspendu tout financement américain futur, mis fin aux négociations sur l'Accord sur la pandémie et rappelé le personnel américain. Le retrait prend pleinement effet le 22 janvier 2026.
Cette sortie protège les États-Unis de toute obligation juridique liée aux obligations générales de ce traité :
Les principales préoccupations cachées dans l'accord de l'OMS sur la pandémie
Une gouvernance coordonnée de l'OMS qui exerce une pression sur les politiques nationales
Si l'article 3 affirme la souveraineté nationale, l'accord, adopté en vertu de l'article 19 de la Constitution de l'OMS, crée des obligations internationales contraignantes pour les Parties une fois ratifié (articles 31 à 33). Il habilite l'OMS à coordonner les ripostes à la pandémie par :
Un système mondial d'accès aux agents pathogènes et de partage des avantages (article 12)
Un réseau mondial de chaîne d'approvisionnement et de logistique (GSCL) (article 13)
Un mécanisme financier de coordination pour la réponse à la pandémie (article 18)
Stratégies nationales de planification, de surveillance et de communication en cas de pandémie (articles 4, 6, 16)
Une fois ratifié, les pays devront aligner leurs politiques nationales sur les systèmes dirigés par l’OMS, soumettant ainsi la prise de décision nationale à l’influence internationale.
Vaccins d'urgence avec autorisations accélérées
RépondreSupprimerL'accord favorise l'accélération des autorisations réglementaires et l'inscription de l'OMS sur la liste des utilisations d'urgence en cas de pandémie (article 8.2). Il encourage l'harmonisation réglementaire et exhorte les fabricants à allouer 20 % de leur production en temps réel de vaccins et de traitements à l'OMS, dont 10 % sous forme de don (article 12.6). Cela implique le déploiement mondial d'un plus grand nombre d'injections expérimentales.
Aucune responsabilité intégrée ni indemnisation pour les blessures
Bien que la distribution massive de mesures de lutte contre la pandémie soit encouragée, l'accord ne prévoit aucune disposition contraignante en matière d'indemnisation. La résolution OP15.10 de l'Assemblée demande simplement à l'OMS d'élaborer des « avis non contraignants » sur la gestion des risques juridiques liés aux nouveaux vaccins contre la pandémie, laissant la responsabilité aux États.
Jette les bases des passeports vaccinaux et de la surveillance numérique
L'article 6.3 impose le développement de systèmes nationaux d'information sanitaire interopérables. L'article 8.4 encourage le recours à la réglementation, et l'article 16 promeut la communication des risques à l'échelle de la population et la « connaissance des pandémies ». Bien que les passeports vaccinaux ne soient pas explicitement mentionnés, cette structure soutient les mécanismes mondiaux de conformité numérique liés à la vaccination et à la surveillance.
Devient contraignant pour les pays qui le ratifient
L'accord a été adopté en vertu de l'article 19 de la Constitution de l'OMS (Résolution OP1) et devient juridiquement contraignant après sa ratification par 60 pays (articles 31 à 33). Une fois en vigueur, il oblige les Parties à participer aux cadres de coordination et de riposte dirigés par l'OMS lors des situations d'urgence pandémique déclarées, même si le droit national s'en distingue.
Pourquoi c'est mauvais
Les gouvernements nationaux seront contraints d’aligner leurs lois sur les diktats mondiaux
Les produits expérimentaux seraient rapidement déployés sans données de sécurité suffisantes
Une dissidence scientifique légitime pourrait être qualifiée de désinformation
Des populations entières pourraient être contraintes à se conformer sans aucun recours garanti en cas de préjudice.
Le retrait des États-Unis de l'OMS était une décision vitale et stratégique, visant à protéger la souveraineté nationale et la liberté médicale. D'autres pays seraient bien avisés de suivre leur exemple avant d'être liés par les vastes mandats mondiaux de l'OMS.
https://www.globalresearch.ca/breaking-who-pandemic-agreement-approved-member-states/5887683
RépondreSupprimerUne étude chinoise montre le rôle essentiel de la vitamine D pour prévenir le déclin cognitif des personnes âgées
le 18 Mai 2025
par pgibertie
En résumé, cette étude a non seulement démontré que les personnes âgées atteintes de DCL présentaient des taux plasmatiques de vitamine D diminués et des concentrations accrues d’IL-1β et d’IL-18, mais aussi des associations significatives entre la 25(OH)D3
, les facteurs inflammatoires et le DCL. De plus, il a été révélé que la carence en 25(OH)D3
pouvait augmenter le risque de troubles cognitifs par un mécanisme impliquant en partie l’inflammation. Des études prospectives plus vastes et des expériences rigoureuses sur des animaux ou des cellules devraient être menées pour examiner le lien entre la vitamine D et le risque de déclin cognitif, et pour clarifier et vérifier si ce lien peut être causé par une inflammation systémique.
Cette étude propose néanmoins des stratégies d’intervention nutritionnelle pour prévenir le déclin cognitif chez les personnes âgées et espère jeter les bases de la recherche pour un « vieillissement en bonne santé ».
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8966426/…
https://pgibertie.com/2025/05/18/une-etude-chinoise-montre-le-role-essentiel-de-la-vitamine-d-pour-prevenir-le-declin-cognitif-des-personnes-agees/
Une étude sur 493705 enfants montre que l’infection covid n’entraine pas de risque de déclencher une maladie auto immune, mais la vaccination l’augmente de 23 %
RépondreSupprimerle 18 Mai 2025
par pgibertie
Le vaccin Covid induit des maladies auto-immunes chez les enfants
Le virus de la Covid seul N’INDUIT PAS DE MALADIES AUTO-IMMUNES chez les enfants
Une nouvelle étude de cohorte pédiatrique menée en Israël le 14 mai 2025 révèle que les vaccins COVID-19 sont pires que la maladie en ce qui concerne les maladies auto-immunes, car la maladie COVID-19 n’a pas été associée à un risque accru, alors qu’une dose de vaccin est liée à un risque plus élevé de maladies auto-immunes !
« Investigating the association between SARS-CoV-2 infection, COVID-19 vaccination, and autoimmune diseases in a pediatric population : a comprehensive analysis »
« Nous avons analysé 493 705 dossiers médicaux anonymisés de Maccabi Healthcare Services, le deuxième plus grand fournisseur de soins de santé d’Israël, pour étudier l’incidence des maladies auto-immunes (AID) au cours de la période 2014-2022 »
« Sur 4 596 (0.9 %) diagnostiqués avec une MAI dans la cohorte, les taux d’incidence étaient de 0,9 % pour le groupe A (2014-2016), de 1,0 % pour le groupe B (2017-2019) et de 0,9 % pour le groupe C (2020-2022) (p = 0,13) »
« En outre, le diagnostic de COVID-19 n’était pas significativement associé à un risque accru de maladie auto-immune (HR 1,092, p = 0.491) ;
cependant, le fait d’avoir reçu au moins un vaccin COVID était lié à un risque plus élevé (HR 1,2323, p = 0,0033). »
« L’étude indique une association potentielle entre la vaccination COVID-19 et un risque accru de développer des maladies auto-immunes »
Citation
Vaccin contre la taupe
@VaccineMole
🚨📢URGENT ! Une nouvelle étude de cohorte pédiatrique de grande envergure menée en Israël le 14 mai 2025 révèle que les vaccins contre la COVID-19 sont plus nocifs que la maladie en ce qui concerne les maladies auto-immunes, car la COVID-19 n’a pas été associée à un risque accru, alors qu’une dose de vaccin est liée à un risque plus élevé de maladies auto-immunes !
RépondreSupprimerVoir plus
Source: https://ped-rheum.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12969-025-01093-4
https://pgibertie.com/2025/05/18/une-etude-sur-493705-enfants-montre-que-linfection-covid-nentraine-pas-de-risque-de-declencher-une-maladie-auto-immune-mais-la-vaccination-laugmente-de-23/
Une piqûre ne tue pas forcément. Pourquoi ? Il y a 5 ans lorsque les premiers flacons mortels sortaient des laboratoires nazis, certains étaient des placebos. L'eau saline se retrouvait dans 75 % à la première inoculation, 50 % à la 2 ème, 25 % à la 3 ème et...
SupprimerVaccins Covid : le choc de la réforme Trump secoue la santé publique
RépondreSupprimerle 17 mai 2025 - 12:10
Sous la nouvelle administration de Donald Trump, le Département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), dirigé par Robert F. Kennedy Jr., envisagerait de modifier les recommandations vaccinales contre le Covid-19, marquant un tournant significatif dans la politique de santé publique du pays. Selon un article du Daily Mail publié le 15 mai 2025, "les vaccins contre le Covid-19 ne seraient plus systématiquement recommandés pour les femmes enceintes, les adolescents et les enfants aux États-Unis. Cette décision s’inscrit dans un contexte de scepticisme vaccinal croissant et de réformes controversées portées par des figures clés de l’administration Trump". Cet article explore les détails de cette réforme, ses implications, et les réactions qu’elle suscite, en s’appuyant sur plusieurs sources, tout en examinant la perception des vaccins en France à la lumière de sondages récents.
Une révision des recommandations vaccinales
Actuellement, le Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC) recommande que toutes les personnes âgées de 6 mois et plus reçoivent un vaccin actualisé contre le Covid-19, indépendamment de leur statut vaccinal précédent. Cependant, selon le Daily Mail et un rapport du Wall Street Journal cité par Fox News (16 mai 2025), "le HHS, sous la direction de Robert F. Kennedy Jr., prévoirait de limiter ces recommandations aux groupes les plus vulnérables, notamment les personnes âgées et celles présentant des comorbidités à risque". Cette approche s’aligne sur les politiques de plusieurs pays, comme le Royaume-Uni, où les vaccins contre le Covid-19 sont principalement recommandés aux personnes de plus de 75 ans, aux résidents de maisons de retraite et aux individus immunodéprimés.
Le Daily Mail rapporte que cette réforme reflète une perte de confiance dans les directives vaccinales fédérales, exacerbée par les déclarations de Kennedy, qui a accusé les responsables publics de « mentir année après année » sur les vaccins lors d’une audition au Congrès. Kennedy, connu pour ses positions sceptiques envers les vaccins, notamment le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR), a suscité des inquiétudes parmi les experts en santé publique quant à l’impact de ses décisions sur la couverture vaccinale.
Contexte et motivations
Cette révision intervient dans un contexte de faible adhésion à la vaccination contre le Covid-19 aux États-Unis. Selon le Daily Mail, "seuls 20 % des adultes de plus de 18 ans ont reçu le vaccin actualisé contre le Covid-19, et 23,2 % ont opté pour une dose de rappel cette année. Ce faible taux de vaccination contraste avec les premières années de la pandémie, où les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna, développés sous l’opération Warp Speed de l’administration Trump, ont été salués pour avoir sauvé des millions de vies".
Le Dr Martin Makary, mentionné dans l’article du Daily Mail, a révélé lors d’une conférence que la Food and Drug Administration (FDA) envisage de réformer le processus d’approbation des vaccins, potentiellement en exigeant des fabricants davantage de données cliniques. Cette initiative vise à renforcer la transparence, mais certains experts craignent qu’elle ne complique le développement de nouveaux vaccins.
Bien sûr le journal de la dictature parle de 'Vaccins Covid' alors qu'il n'existe pas de vaccin anti poussière (et n'existera jamais) et qu'il est nécessaire de faire 10 ou 12 ans d'expériences avant de lancer un vaccin !
RépondreSupprimerCe qui a été proposé il y a 5 ans est une expérimentation génique d'essais !
Pourquoi confondre l'amalgame d'un vivant: microbe et un non-vivant appelé poussière ?
Chaque personne dans le monde respire (avec ou sans masque) 200 000 nano poussières (appelées 'virus' !) PAR MINUTE. Soit DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis notre naissance.
La poussière (format nano) qui a été appelée 'virus' n'a JAMAIS été dans l'air, et ne s'est JAMAIS échappé d'un laboratoire mais transportée jusqu'à des laboratoires nazis afin qu'ils la copient et donc se multiplient. Cette nano-poussière empoisonnée a été placée en flacons injectables afin d'être inoculée aux patients incultes qui regardent et écoutent les merdias.
Robert F. Kennedy Jr. prévoirait le crime réservé aux personnes âgées !!
RépondreSupprimerAvertissements de l'ONU : la possible liquidation de la liberté humaine et de la démocratie instrumentalisée par les neurotechnologies
Lettre ouverte à la presse mondiale
Par Mojmir Babacek
Recherche mondiale,
18 mai 2025
L'eau constitue une part importante du corps humain, allant de 55 % à 70 %. Une grande partie de cette eau contient des particules appelées ions, des atomes ou des molécules ayant gagné ou perdu un électron, ce qui leur confère une charge positive ou négative. Les liquides du corps humain, riches en ces ions, peuvent être comparés à des électrolytes, des substances conductrices de courant électrique pouvant fonctionner comme des antennes. L'activité du système nerveux humain est principalement caractérisée par des courants électriques provenant du flux de ces particules chargées dans les fibres nerveuses. L'information dans le cerveau est communiquée par le nombre et la fréquence des influx nerveux, l'intensité des sentiments ou des perceptions étant généralement corrélée à l'intensité du courant électrique. Ainsi, le système nerveux humain fonctionne comme un système numérique et peut être comparé à un ordinateur auquel il est connecté.
En réponse à des stimuli qui attirent l'attention du cerveau, les fréquences des influx nerveux dans différentes zones du cerveau sont synchronisées. En délivrant au cerveau le nombre approprié d'impulsions électriques, magnétiques ou électromagnétiques d'une fréquence donnée, il est possible d'induire artificiellement l'activité des neurones correspondant à une activité cérébrale naturelle.
Dès les années 1950, le scientifique espagnol José Delgado mena aux États-Unis des expériences de stimulation électrique du cerveau. Lorsqu'il stimula le centre du mouvement dans le cerveau d'un chat, l'animal leva la patte, même lors d'un saut, ce qui entraîna un atterrissage mal exécuté. Lorsqu'on demanda à un volontaire de redresser une main stimulée électriquement pour la plier, il fit la remarque suivante : « Je crois que votre électricité est plus forte que ma volonté. » Les travaux de Delgado démontrèrent que la stimulation électrique pouvait affecter significativement des fonctions comme la respiration, le rythme cardiaque et même les sécrétions viscérales. Lorsque le centre du plaisir était stimulé, les femmes proposaient le mariage à des thérapeutes .
En 1962, le scientifique américain Allen H. Frey a réussi à créer des sons dans le cerveau de sujets humains grâce à des micro-ondes pulsées – une découverte maintes fois reproduite et reconnue par l'Organisation mondiale de la santé. En 2012, Allen H. Frey écrivait que des recherches sur les effets des micro-ondes sur les organismes humains avaient été falsifiées aux États-Unis au cours des années précédentes afin de dissimuler le développement d'armes biologiques à micro-ondes (il n'est pas surprenant que cet article ait disparu du site web de The Scientist). Autrement dit, les recherches ultérieures dans ce domaine ont été classées secrètes.
- voir doc sur site -
Source
En 2011, un autre scientifique d'origine espagnole, Rafael Yuste, a proposé le développement de technologies visant à « enregistrer chaque pic de chaque neurone ». Il a co-écrit un livre blanc présentant cet ambitieux projet, inspiré du Projet Génome Humain. En 2013, le président de l'époque, Barack Obama, a accepté cette proposition et annoncé l' initiative américaine BRAIN , qui continue de financer la recherche en neurosciences à hauteur de milliards de dollars dans plus de 500 laboratoires et devrait se poursuivre jusqu'à la fin de l'année. Cette initiative a été relayée par des annonces similaires de l'Union européenne, et il est plus que probable que des efforts comparables aient été lancés, quoique de manière confidentielle, en Russie et en Chine. Ces recherches ont abouti à la création de cartes très précises de l'activité cérébrale, permettant la reproduction artificielle de toute action neuronale naturelle dans le cerveau grâce aux neurotechnologies. L'absence de participation de scientifiques du monde entier à ces recherches laissait penser que leurs résultats seraient utilisés, entre autres, pour le développement d'armes.
RépondreSupprimerÀ l'instar de Robert Oppenheimer et d'Andreï Sakharov, scientifiques qui se sont interrogés sur les implications morales de leurs inventions nucléaires, Rafael Yuste a exprimé de vives inquiétudes quant à l'utilisation potentiellement catastrophique de ces découvertes. Il a donc cofondé la Fondation Neurorights , qui, entre autres, s'efforce d'inciter l'Organisation des Nations Unies à défendre les droits de l'homme face aux violations potentielles résultant d'une connaissance aussi détaillée du fonctionnement du cerveau humain par les neurotechnologies.
Selon le rapport de la Rapporteuse spéciale sur le droit à la vie privée Ana Brian Nougrère « Fondements et principes pour la régulation des neurotechnologies et le traitement des données neurologiques du point de vue du droit à la vie privée » , Rafael Yuste a énuméré parmi les défis produits par le développement des neurotechnologies :
« potentiel de modifier certaines caractéristiques humaines fondamentales, telles que l’autonomie, la responsabilité morale, le libre arbitre, la dignité, l’identité, la vie mentale privée… l’intégrité et la sécurité corporelles », potentiel de « causer des dommages physiques ou une manipulation mentale chez les êtres humains ».
Il a également averti que le « brainjacking » pourrait impliquer le vol d'informations (violation du droit à la vie privée mentale). De plus, des virus pourraient être introduits ou des dispositifs neuronaux connectés à Internet pourraient permettre à des individus ou à des organisations (pirates informatiques, entreprises ou agences gouvernementales) de suivre, voire de manipuler, l'expérience mentale d'un individu.
RépondreSupprimerLes Nations Unies sont uniquement habilitées à formuler des recommandations aux gouvernements. Dans les documents susmentionnés, elles recommandent aux gouvernements de promulguer des lois pour protéger leurs citoyens contre l'utilisation abusive des neurotechnologies ; en revanche, elles ne recommandent pas d'interdire l'utilisation de micro-ondes pulsées ou d'autres énergies pour manipuler l'esprit des individus à l'échelle individuelle ou mondiale à distance. La raison en est que ces technologies sont classées comme informations de sécurité nationale.
Le 6 juin 1992, le journal russe Komsomolskaïa Pravda a publié un article intitulé « Купите устройство для слежки за соседями » (Achetez du matériel pour espionner vos voisins ). L'article indiquait que le sujet du contrôle à distance du cerveau humain figurait sur la « Liste des informations interdites de publication » en Fédération de Russie en 1990.
En novembre 2000, le Comité de sécurité de la Douma d'État russe a publié une conclusion intitulée « Sur l'inclusion d'un addendum à l'article 6 de la loi fédérale sur les armes », arguant que « les effets du rayonnement micro-ondes provoquent une fausse perception de la réalité » et que (pour influencer les masses) « les lignes téléphoniques, les conduites de chauffage et d'égout, les téléviseurs, la signalisation incendie peuvent être utilisés comme antennes émettrices » pour ce rayonnement. Ce raisonnement du Comité de sécurité russe n'a pas été publié dans les médias russes. En novembre 2016, l'hebdomadaire polonais NIE a écrit que lorsque ses journalistes ont demandé au ministère polonais de la Défense pourquoi celui-ci n'avait pas tenu sa promesse de créer une commission chargée d'enquêter sur les plaintes de citoyens polonais affirmant avoir été attaqués avec des armes électromagnétiques, on leur a répondu que la question était soumise à la loi sur les secrets d'État liés à la défense nationale ( cet article ne se trouve plus sur l'adresse web originale du magazine NIE (similaire à l'article d'Allen H. Frey dans le magazine The Scientist, qui mentionne la classification des armes biologiques utilisant des micro-ondes).
Dans le dernier paragraphe du premier des documents de l'ONU cités, l'organisation recommande aux gouvernements d'informer publiquement leurs citoyens des « avantages et des risques associés aux neurotechnologies », ce qui « permettra aux individus de mieux comprendre leur impact, de prendre des décisions éclairées concernant leurs données neurologiques et d'exiger le respect de leurs droits dans cette nouvelle ère technologique ». Malheureusement, ces publications de l'ONU ne sont pas mentionnées dans les médias internationaux, ce qui indique que les gouvernements occultent les informations sur les technologies répressives qui contrastent fortement avec leurs politiques déclarées en matière de droits humains. En 2008, le président hondurien déchu Manuel Zelaya, alors que l'ambassade du Brésil au Honduras était assiégée, s'est plaint d'avoir été soumis à un « bombardement d'électrons par micro-ondes » . Interrogé par Amy Goodman, de l'émission mondialement connue Democracy Now !, lui demandant s'il savait que l'armée hondurienne disposait de telles technologies, il a répondu : « Oui, bien sûr . » Dans une situation exceptionnelle, il était donc prêt à confirmer publiquement l'existence de ces armes.
Les efforts des services de renseignement américains pour nier que les attaques liées au syndrome de La Havane soient le fait de puissances étrangères ne font qu'alimenter les soupçons selon lesquels les États-Unis souhaitent utiliser ces neurotechnologies pour contrôler la population mondiale, comme l'avait suggéré en 1994 l'Institut d'études stratégiques de l'US War College. Ces soupçons sont renforcés par le fait que le nouveau président américain Donald Trump , après son entrée en fonction, a suspendu le financement américain à l'ONU (un total de 2,7 milliards de dollars), obligeant l'ONU à licencier 20 % de son personnel . Cherchait-il à obtenir de l'ONU qu'elle cesse de divulguer davantage de documents susceptibles de faire pression sur les gouvernements pour qu'ils déclassifient ces armes ? Auparavant, Joe Biden avait déjà empêché l'Union européenne de divulguer et d'interdire l'utilisation de ces neurotechnologies dans sa loi sur l'IA en stoppant toute nouvelle commande de gaz naturel liquéfié américain, freinant ainsi la croissance de l'économie européenne au-delà de la fin de la décennie. Donald Trump n'a pas encore autorisé de nouvelles commandes de GNL américain. Ainsi, aujourd’hui, la non-liberté de la presse sert à déplacer la technologie de gouvernance mondiale vers une nouvelle forme de totalitarisme.
RépondreSupprimerIl devient de plus en plus évident que les gouvernements refusent d'assumer la responsabilité de la liberté de leurs citoyens et de respecter leurs droits fondamentaux. Cela soulève la question de savoir si les Nations Unies devraient se voir conférer davantage d'autorité que de simples recommandations et devenir une institution démocratique chargée de veiller au respect de l'interdiction de l'utilisation abusive des neurotechnologies pour porter atteinte aux droits humains dans le monde entier. Vous pouvez contribuer à briser le silence des gouvernements sur l'existence de technologies qui détruisent la liberté de pensée et la démocratie et permettent le vol d'idées en partageant cet article sur les réseaux sociaux et en signant une pétition demandant à l'Union européenne de déclassifier les technologies permettant de contrôler à distance le système nerveux humain.
*
Mojmir Babacek est né en 1947 à Prague, en République tchèque. Il a obtenu son diplôme de philosophie et d'économie politique à l'Université Charles de Prague en 1972. En 1978, il a signé la Charte 77, un document de défense des droits de l'homme en Tchécoslovaquie communiste. De 1981 à 1988, il a vécu aux États-Unis. Depuis 1996, il publie des articles sur divers sujets, principalement dans la presse alternative tchèque et internationale.
En 2010, il a publié un livre sur les attentats du 11 septembre en tchèque. Depuis les années 1990, il œuvre pour l'interdiction internationale du contrôle à distance du système nerveux et de l'esprit humains par le biais des neurotechnologies.
https://www.globalresearch.ca/world-governments-suppress-un-warnings-possible-liquidation-human-freedom-democracy-neurotechnologies/5886254
(...) L'eau constitue une part importante du corps humain, allant de 55 % à 70 %. Une grande partie de cette eau contient des particules appelées ions, des atomes ou des molécules ayant gagné ou perdu un électron, ce qui leur confère une charge positive ou négative. (...)
SupprimerCes articules juxtaposées forment un corps dont dépendent nos fonctions. Elles favorisent notre vie, notre demeure et notre inspection quant à la nature environnementale. Elles rétrogradent nos combustions et pourvoient à notre devenir. Chacun de nous est une planète qui s'exprime selon ses propres devoirs. Nous devenons des intra-terrestres. Nos soifs considèrent. Nous étions, nous sommes et deviendrons ces éléments qui supportent nos interactions de par ces autres 'planètes' qui nous entourent. Notre affectation évolue. Elle s'appelle l'intelligence.
Tout cela va se terminer dans l’autodestruction
RépondreSupprimerPar Dominique Muselet
Mondialisation.ca,
19 mai 2025
Nicolas Bonnal note dans un de ses derniers articles, L’occident et le démon des organisations, que les institutions supranationales ont été créées et sont utilisées par des puissants de ce monde pour dominer et exploiter les populations à leur profit. Il cite Marco Della Luna et Paolo Cioni qui écrivent dans Neuro-esclaves – techniques et psychopathologies de la manipulation politique, économique et religieuse :
« Pour les organisations économiques, mais aussi de nos jours pour les organisations politiques et en règle générale pour les organisations religieuses, le désir de dominer les autres, de conquérir, de commander, de s’emparer, de soumettre, de manipuler, d’exploiter, à l’échelle mondiale, nationale, de l’entreprise ou de la famille, est une tendance objectivement inévitable qui est depuis toujours le principal moteur de l’histoire collective, voire individuelle. »
Deux choses rendent actuellement le pouvoir des élites occidentales bien plus absolu que celui de la monarchie absolue de l’Ancien régime, qui a toujours dû faire front à de puissants adversaires intérieurs et extérieurs, sauf peut-être sous Louis XIV qui, échaudé par l’expérience de la Fronde, a réussi à les contrôler, du moins dans la première partie de son long règne. Il s’agit, comme nous le savons tous, des progrès techniques et de l’affaiblissement physique, psychologique et spirituel des populations occidentales qui préfèrent désormais les pétitions aux barricades.
N’y a-t-il alors aucun espoir de retrouver notre liberté et notre prospérité, ni même d’en préserver les derniers restes ?
Eh bien, comme les populations ont accepté, avec la mondialisation, d’être gérés comme des troupeaux d’animaux par des milliardaires aussi cupides que cyniques, à travers donc l’UE, l’ONU, l’OTAN, l’OMC, l’OMS, le FMI, la Banque mondiale, le Vatican, etc. etc. et leurs relais nationaux, nous ne pouvons plus compter, à mon sens, pour nous débarrasser de nos oppresseurs, que sur deux facteurs, tous les deux hors de notre contrôle : l’émergence de conflits destructeurs entre ces élites qui les affaibliraient pendant que la perte de notre niveau de vie, de notre sécurité et de nos libertés réveillerait des populations appauvries.
Les plus riches du monde en 2025 selon le magazine Forbes
RépondreSupprimerEn lisant l’Histoire de France de Jacques Bainville, on se rend compte que la France aurait pu ne jamais exister et/ou disparaître à de nombreuses reprises, mais que, au cours des siècles, les Français se sont presque toujours battus contre l’oppression. Le livre est paru une dizaine années après la boucherie de la Grande guerre (1914-1918) et il se termine par ce constat qu’on pourrait appliquer à notre époque en changeant simplement le mot guerre pour mondialisation :
« On peut remarquer que partout en Europe, dans les pays éprouvés par la guerre, les gouvernements ont perdu pied. Extrême est la confusion des idées. Pleins pouvoirs, dictature, ce sont des mots qui n’effraient plus ou des choses qui semblent naturelles, tandis que partout sont affichées les noms de République ou de démocratie. »
Mais pour Bainville, en 1924, rien n’était perdu car l’histoire montre que la France s’était toujours relevée. Son livre se termine d’ailleurs sur ces mots :
« Après toutes ses convulsions, parfois plus violentes qu’ailleurs, elle ne tarde pas à renaître à l’ordre et à l’autorité dont elle a le goût naturel et l’instinct. Si l’on n’avait pas cette confiance, ce ne serait pas la peine d’avoir des enfants ».
Faut-il en conclure que c’est parce que les Français n’ont désormais plus confiance dans la capacité de redressement de la France, ni dans sa pérennité, qu’ils n’ont plus d’enfants ? Personnellement, je crois qu’il n’y a plus de nationalisme en France aujourd’hui, les gens se moquent d’être Français ou pas, ce qu’ils veulent, c’est une vie agréable et sereine. Peu leur importe sous quel régime ou quelle bannière. Je viens d’entendre sur BFMTV, la voix de son maître, Bruno Retailleau, l’impuissant et médiocre ministre de l’Intérieur et candidat à la présidence de la république expliquer qu’« être Français, c’est aimer la France », un peu, sans doute, comme on aime le chocolat…
Mais le problème justement, c’est que la vie des populations occidentales est loin d’être agréable et sereine, dans des Etats où des élites, que les richesses et le pouvoir ont rendues folles, contrôlent les populations par la peur, la propagande, la privation, la dette.
Et donc j’en reviens à ce que je disais précédemment, notre seul espoir c’est que les tyrans qui nous oppriment se déchirent entre eux. Et cela est justement en train de se produire.
Une partie du système se retourne contre l’autre
Philippe Grasset qui est un fin connaisseur des Etats-Unis, note, avec satisfaction, dans un article intitulé « Le Système contre le Système à 180° » que les Etats-Unis de Trump se sont retournés avec force contre le double standard de l’UE qui se débarrasse de ses opposants, le RN en France, Droit et Justice (PiS) en Pologne, ou l’AFD en Allemagne, et s’ingère dans les élections d’autres pays, comme en Roumanie et ailleurs :
« Le Grand Tournant des trumpistes-populistes, ce n’est pas tant le foutoir de l’Ukraine et autres joyeusetés, mais en réalité le développement de cette guerre civilisationnelle dont nous parlons souvent. S’il y a bien un domaine où l’administration Trump marche bien, cela depuis le fameux discours de JD Vance à Munich en février, c’est l’attaque nouvelle, complètement renversée à 180° contre cette politiqueSystème [système politique] des néoconservatrices, et cela à l’aide de la “politiqueSystème dses néocon”.
Un excellent film étasunien de Jeff Nichols, « Take shelter », est sorti en 2011. Curtis, le héros du film, est certain que les éléments vont bientôt se déchaîner et décide de construire un abri souterrain. On peut penser, au début, avoir affaire à un énième film de propagande sur le climat, mais on comprend vite qu’il n’en est rien. Au contraire, le fait que la peur des changements climatiques, une des nombreuses menaces inventées pour servir des intérêts économiques et faire tenir tranquille les populations, soit extrêmement forte et répandue, accentue le côté dramatique du film. On est en effet surpris que, malgré la puissance de l’idéologie climatique, Curtis se retrouve seul contre tous quand il décide de construire un abri anti-cyclone. Tout le monde le croit fou, obsédé, sa femme y compris. Malgré cela, il s’entête et refuse même de s’éloigner de son abri. Hélas, sa femme finit par le convaincre de partir avec elle et leur fille au bord de la mer, et là, arrive ce qu’il avait prévu : ils sont engloutis par un tsunami.
RépondreSupprimerA mon avis, le film cherche à nous dire plusieurs choses. La première est qu’on a beau se préparer au maximum, le danger vient rarement de là où on pensait. La seconde est que dans les périodes de danger, il faut se resserrer sur un petit groupe de proches et d’amis qui partagent notre vision des choses. La troisième, c’est que sans force intérieure on ne résistera pas aux pressions exercées par la société, ni à fortiori aux épreuves. La quatrième, c’est que si on ne se peut pas compter les uns sur les autres, si on n’est pas solidaires, on n’a aucune chance de survivre.
On peut tirer les mêmes enseignements de l’opération Covid, qui a sans doute été lancée dans le but d’imposer un gouvernement mondial à des populations déstabilisées par la peur d’une soi-disant pandémie soi-disant mortelle, alimentée par tout un ensemble de mesures démentes et contradictoires prises soi-disant pour nous protéger.
Les Gaulois, réfractaires, comme dit Macron, à la dangereuse injection, se sont souvent retrouvés seuls comme Curtis, et ont été traités de fous et de complotistes, le terme à la mode pour discréditer toute opposant à la Caste. Comme Curtis, beaucoup ont cédé aux pressions de l’Etat et de l’entourage.
Mais ceux qui ont pris l’habitude de penser et de s’informer par eux-mêmes, ceux qui se connaissent eux-mêmes et connaissent leur environnement, ceux qui ont développé une relation assez forte avec eux-mêmes et la nature pour supporter la solitude et l’opprobre sans céder à la haine, ceux qui savent que les autorités occidentales actuelles sont loin de nous vouloir du bien, ceux qui se rendent compte de la corruption incroyable qui touche la soi-disant science et tous les secteurs de la société, ceux qui se sont forgés des convictions et qui ont développé une bonne capacité de résistance et une grande force d’âme, ceux-là ne se sont jamais laissé injecter le poison lucratif, la marque des esclaves.
Eh bien, ce sont ceux-là, et ceux qui suivent leur exemple, qui ont des chances de survivre et d’aider d’autres à survivre au désastre provoqué par des élites auto-destructrices, prêtes à tous les crimes pour se maintenir au pouvoir. Elles entraînent le monde occidental dans une nouvelle ère de ténèbres comme dit Chris Hedge, symbolisée, à mes yeux comme aux siens, par le soutien de l’Occident au génocide israélien des Palestiniens, pendant que le reste du monde retrouve la souveraineté, la stabilité et la prospérité sous la houlette des BRICS.
Dominique Muselet
Montreuil, le 19 mai 2025
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
https://www.mondialisation.ca/tout-cela-va-se-terminer-dans-lautodestruction/5698672?doing_wp_cron=1747715634.8892159461975097656250
Depuis TOUJOURS notre monde est dirigé par LA CONNERIE. L'ignorance propre à chaque individu qui découvre un pays est demeurée en état depuis DES millénaires. Au départ, c'était la météo dont dépend notre nourriture. A cette incompréhension on été créé les religions ! Les dieux qui habiteraient dans le ciel et feraient tomber de l'eau ou souffleraient sur les arbres ! Personne ne les a vu ni entendu mais ils s'imagent encore un peu de nos jours chez les derniers attardés mentaux. Après la fable ou le conte des dieux est arrivée l'argent ! L'argent qui vaudrait de l'or ! Mais comme la quantité d'or dans le monde est très très restreinte (21 m³) comme... son prix ! (sa rareté ne fait pas fortune !). Mais, comme le monde est dirigé par des cons, passons cet intermède.
SupprimerDe nos jours, la dictature au pouvoir cherche à réduire la population ! Les guerres ne suffisent plus ! Alors, à été inventé LA maladie, le 'virus' ! (HAHAHA). Mais, comme encore trop peu de gens savent ce qu'est un virus ils l'ont très vite assimilé à un microbe !! Et certains, ont même accepté de se faire inoculer (profond) l'expérimentation génique d'essai
frauduleusement et criminellement appelée 'vaccin' ! Vaccin anti-poussière !!! HAHAHAHA ! Mais il en reste encore ! Il reste encore beaucoup de cons mais aussi et surtout beaucoup de surdoués ! Et, comme ils sont de plus en plus nombreux et de plus en plus intelligents les trisomiques qui se disent de gérer les pays ont mis au point un programme qu'ils ont appelé l'intelligence artificielle !! Artificielle veut dire qui n'existe pas, on aura compris. Et, ce programme informatique peut lire et 'comprendre' des millions d'articles publiés chaque seconde et retirer de la vue des internautes toutes les interventions de scientifiques qui osent encore aujourd'hui dire la vérité ! C'est ce qui est appelée la censure. L'effacement de la liberté d'expression. La suppression des mots justes.
Du 'mondialisme' le Peuple de la Terre s'en fout ! Car cet attroupent d'idiots n'est qu'un agglomérat de dictatures diverses et identiques sous des noms farfelus tels que monarchies, républiques ou empires. Le Peuple doit fermer sa gueule ! ou plutôt 'le Peuple devrait fermer sa gueule'... mais il ne la ferme pas ! Et là, quand l'intelligence dépasse le QI des dictateurs et de leurs programmes... HOULALA ! de HOULALA !
Les secrets remarquables des noix de coco
RépondreSupprimerSujet ouvert de mai
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
19 MAI 2025
Je pense que l'un des plus gros problèmes dans le secteur de la santé est que, face à la précipitation, les médecins ont très peu de temps pour discuter avec leurs patients, ce qui fait que de nombreux aspects essentiels de la médecine sont perdus. C'est pourquoi mon objectif a toujours été de pouvoir répondre à tous ceux qui me contactaient (par exemple, via les commentaires).
Avec plus de 220 000 lecteurs, il m'est désormais impossible de le faire tout en ayant le temps d'écrire. J'ai donc décidé que la meilleure solution était d'organiser des sujets ouverts mensuels où chacun pourrait poser toutes ses questions sur n'importe quel sujet (par exemple, les questions en suspens des mois précédents) et je m'efforcerais de toujours y répondre.
Parallèlement à ces discussions ouvertes, j'aime souligner un sujet qui, selon moi, mérite d'être exploré, même s'il ne justifie pas à lui seul un article complet. Ce mois-ci, je me concentre sur les merveilles souvent négligées de la noix de coco, car je réfléchis souvent aux petites choses que je tiens pour acquises et à la façon dont la vie serait différente sans elle – et la noix de coco figure souvent sur cette liste.
Remarque : l'un des aspects extrêmement frustrants des recommandations nutritionnelles est qu'elles indiquent toujours ce qu'il ne faut pas manger plutôt que ce qu'il faut manger. L'un des avantages de la noix de coco est qu'elle facilite grandement le reste de votre alimentation en tant qu'aliment de base.
Huiles de cuisson
Au fil des ans, on a de plus en plus conscience que les huiles de graines (et plus particulièrement leurs acides gras oméga-6) sont mauvaises pour la santé. Malheureusement, même si nous voulons les éviter, elles sont présentes dans presque tous les aliments transformés (par exemple, les laits infantiles, en raison de données scientifiques obsolètes datant des années 1960, doivent contenir de grandes quantités d'huiles de graines). Cela rejoint une observation que je fais depuis longtemps : si un produit toxique est commercialisé, dans la plupart des cas, malgré les protestations du public contre son utilisation, la seule façon de l’éliminer est généralement de trouver un substitut moins toxique.
Remarque : citons par exemple le remplacement des antisérums hautement dangereux par des antibiotiques, le remplacement des radiographies prénatales de routine par des ultrasons, l’introduction des pots catalytiques rendant le plomb inutilisable dans l’essence, ou encore la loi de 1986 sur les blessures liées aux vaccins, qui a imposé le développement du vaccin DTaP, moins toxique, pour remplacer le DTwP.
C’est pourquoi j’ai longuement réfléchi aux huiles qui pourraient remplacer les huiles riches en oméga-6 que nous utilisons couramment (par exemple, l’huile de soja). Si l'on considère la teneur en oméga-6 et en oméga-3, les options suivantes existent :
- voir cadre sur site -
Bien que certaines d'entre elles soient valables, comme le montre le tableau, l'huile de coco est sans doute la meilleure option, notamment en raison de son point de fumée élevé (ce qui signifie que l'huile de coco, en particulier raffinée, peut être utilisée en toute sécurité pour la friture).
Remarque : une autre option pour la friture consiste à se passer entièrement d'un liquide dont le point d'ébullition est supérieur à celui de l'eau grâce à une friteuse à air.
De même, l'huile de coco (préparée correctement) peut remplacer de nombreuses huiles courantes (par exemple, l'huile de canola ou de soja) dans environ 50 à 60 % des aliments transformés. J'ai constaté que la plupart du temps, on trouve une version contenant de l'huile de coco d'un produit courant (par exemple, du chocolat ou des chips) dont le goût et la texture sont bien meilleurs que ceux préparés avec des huiles transformées standard. Remarque : les huiles couramment utilisées présentent également divers autres inconvénients (par exemple, non saturées, elles sont souvent rances et contiennent fréquemment un nombre important de produits chimiques nocifs).
RépondreSupprimerEnfin, l’huile de coco offre de nombreuses utilisations non culinaires. Par exemple, les personnes, notamment celles sensibles aux produits chimiques, trouvent souvent l’huile de coco comme excellent lubrifiant, soin de la peau ou des cheveux. J’ai d’ailleurs entendu de nombreux témoignages au fil des ans d’améliorations significatives de la maladie d’Alzheimer grâce à la consommation de TCM dérivés de l’huile de coco (ce qui a été corroboré par un essai clinique).
Remarque : face à l’impérieux besoin d’encourager la transition vers des huiles plus saines, RFK Jr. a publiquement promu la décision de Steak and Shake de remplacer les huiles végétales par du suif de bœuf afin de commencer à s’imposer sur le marché.
La grande arnaque du cholestérol
Nombreux sont ceux (moi y compris) qui croient que l’un des mythes nutritionnels les plus néfastes est l’idée selon laquelle les graisses saturées et le cholestérol provoquent des maladies cardiaques et doivent être évités.
D'après ce que je sais, ce mythe est né dans les années 1960, lorsque l'industrie sucrière finançait des données fabriquées montrant que les graisses animales, plutôt que le sucre, étaient responsables de l'augmentation des maladies cardiaques observée. Par la suite, les producteurs d'huile végétale se sont investis dans ce mythe (puisqu'il leur permettait de remplacer les graisses animales).
La communauté médicale a également tenté de suivre le mouvement, mais n'y est pas parvenue pendant des décennies, car aucun médicament ne pouvait réduire efficacement le cholestérol. Cependant, après la découverte des statines (permettant une réduction fiable du cholestérol) (la première étant commercialisée en 1987), l'un des plus grands marchés pharmaceutiques de l'histoire s'est constitué (il représente aujourd'hui 25 milliards de dollars par an rien qu'aux États-Unis). Cela a encouragé le financement de nombreuses recherches démontrant que les graisses saturées et le cholestérol étaient nocifs pour la santé, consolidant ainsi ce dogme dans toute la médecine.
Remarque : On peut affirmer avec force que les principaux facteurs responsables du déclin des maladies cardiaques observé ont été la suppression du plomb dans l'essence et la réduction du tabagisme. Cependant, de la même manière que les vaccinateurs se sont attribué le mérite de la réduction des maladies infectieuses grâce à l'assainissement moderne, l'industrie du cholestérol s'est attribué le mérite du déclin des maladies cardiaques et impute désormais la persistance des cas (qui restent la principale cause de décès) au manque de personnes prenant des statines ou des médicaments contre l'hypertension, plutôt qu'à la négligence des traitements (de la même manière que la persistance de la COVID ou de la grippe est toujours imputée au manque de vaccination). Tout cela s'est avéré problématique pour plusieurs raisons.
RépondreSupprimerPremièrement, le postulat est erroné. Le cholestérol n'obstrue pas les artères, mais constitue le moyen utilisé par l'organisme pour réparer les lésions de la paroi des vaisseaux sanguins.
Remarque : Je pense que la principale raison pour laquelle ce mythe persiste est qu'il est facile d'imaginer (avec dégoût) des artères obstruées par des graisses épaisses, comme un drain bouché.
- voir cadre sur site -
Deuxièmement, les preuves avancées pour affirmer que le cholestérol est mauvais pour la santé sont très faibles (par exemple, de nombreuses études montrent que le cholestérol ne provoque pas de maladies cardiaques), alors que de nombreuses études ont montré que la réduction du cholestérol ou le remplacement des graisses saturées par des huiles végétales augmente considérablement le risque de décès (par exemple, de nombreuses études ont constaté une augmentation d'environ 25 % de la mortalité).
Troisièmement, les statines causent des dommages à environ 20 % des utilisateurs, dont beaucoup souffrent d'effets secondaires graves (ce qui est rapidement considérable étant donné que plus d'un quart des adultes américains prennent des statines alors qu'il n'existe aucune preuve qu'elles prolongent la vie). Remarque : la grande arnaque des statines et les traitements oubliés des maladies cardiaques sont abordés ici, tandis qu’une arnaque similaire concernant l’hypertension (et ses traitements oubliés) est abordée ici.
Quatrièmement, ce mythe a conduit au remplacement des graisses saturées par des huiles végétales (à l’origine de nombreux problèmes de santé chroniques).
Remarque : au début des années 1980, les noix de coco étaient consommées dans toute l’Asie, tandis que les huiles végétales transformées (comme le soja) étaient consommées en grande quantité dans toute l’Inde. À cette époque, Bernard Jensen, pionnier de la médecine naturelle, a largement promu l’iridologie, un système de diagnostic permettant de détecter les problèmes de santé chroniques grâce à des modifications oculaires. Il enseignait qu’un anneau de « squames » autour de l’iris était corrélé à une stagnation des fluides dans l’organisme (par exemple, dans la circulation) et conservait une toxicité. Il affirmait que les vaccinations et la surconsommation d’huiles nocives étaient à l’origine de cet anneau (et de la congestion) (de même, le pionnier du potentiel zêta avait remarqué que les huiles végétales pouvaient provoquer une congestion intravasculaire). C'est pourquoi nous avons observé les personnes sur place et constaté que les cernes étaient beaucoup plus fréquents en Inde que dans les régions d'Asie où la production d'huile de graines est faible. Enfin, il est fort probable que de nombreux problèmes causés par les vaccins résultent de la stagnation des fluides (par exemple, des microcaillots) dans l'organisme.
RépondreSupprimerProduction de noix de coco
En raison de la campagne médiatique contre les graisses saturées dans les années 1980, la demande d'huile de coco a rapidement chuté, entraînant l'effondrement de son prix et l'abandon de nombreuses fermes qui avaient été contraintes de produire des noix de coco (on se souvient de l'incendie de plantations de noix de coco aux Philippines en 1986 à cause de cela). Ainsi, si la production d'huile de coco a lentement augmenté au fil des décennies, cette augmentation n'a représenté qu'une infime partie de celle observée pour les huiles végétales moins chères.
C'est extrêmement regrettable car :
• La production de noix de coco est relativement durable (elle ne nécessite pas beaucoup de pesticides et d'herbicides toxiques contrairement aux autres cultures de masse, et ses coques ont de multiples usages plutôt que d'être de simples déchets).
• De nombreuses régions tropicales des États-Unis, autrefois soutenues économiquement par la production (destructrice pour l'environnement) de canne à sucre, ont cessé cette production en raison de la baisse des prix et des subventions agricoles. De ce fait, de vastes étendues de terres agricoles sous-utilisées, vacantes (ou jamais développées) existent dans de nombreuses régions tropicales des États-Unis et de ses territoires. Si la production de noix de coco avait été mise en place, elle aurait permis de relancer les économies locales et de créer des emplois pour la classe ouvrière (alors que dans des régions comme Hawaï, la tendance a plutôt été à la construction de logements de luxe et à l'accroissement des inégalités entre riches et pauvres). De même, de vastes zones d'Asie ont été déboisées pour produire de l'huile de palme et, maintenant que la demande est en forte baisse (notamment en raison de préoccupations environnementales), il existe une formidable opportunité d'accroître la production mondiale d'huile de coco (ces zones étant également très propices à la culture de la noix de coco).
• La principale raison pour laquelle des huiles de graines très nocives sont utilisées partout est que le système de subventions actuel les rend incroyablement bon marché à produire. En revanche, si des huiles saines comme l'huile de coco avaient été subventionnées, notre production d'aliments transformés n'aurait pas été limitée à des huiles de graines toxiques.
RépondreSupprimerRemarque : comme les cocotiers mettent 6 à 10 ans pour produire des noix de coco, cette transition nécessiterait un investissement à long terme (par exemple, des subventions à l'agriculture raisonnée) pour la faciliter (ou, à plus long terme, une sensibilisation accrue des consommateurs et une demande accrue).
Eau de coco
En médecine, l'une des mesures les plus utiles que les hôpitaux peuvent prendre pour les patients est de leur administrer des perfusions de liquides de remplacement sanguin spécifiques. Je pense que cela fonctionne en partie parce que ces perfusions restaurent le potentiel zêta de l'organisme (améliorant ainsi la perfusion sanguine et réduisant la microcoagulation).
Ce que beaucoup ignorent, c'est que l'eau de coco est l'une des seules substances naturelles à avoir été utilisée avec succès comme soluté intraveineux.
Une autre approche innovante en matière d'administration de liquides intraveineux est apparue pendant la Seconde Guerre mondiale et a suscité un regain d'intérêt pendant la guerre du Vietnam (1955-1978) : faute de produits sanguins ou d'alternatives adéquates, les soldats américains recevaient des perfusions intraveineuses d'eau de coco directement à travers un filtre provenant du fruit. Ce qui peut paraître curieux à première vue a peut-être sauvé la vie de nombreux soldats blessés : les noix de coco étaient omniprésentes au Vietnam et l'eau de coco contenue dans une noix intacte est stérile.
De plus, la composition de l'eau de coco est compatible avec le plasma humain, bien qu'elle représente davantage le cytoplasme intracellulaire que le liquide extracellulaire (faible en sodium et riche en potassium). De plus, l'eau de coco est hyperosmolaire (taux de glucose élevé) et acide (pH 4–6), bien que sa composition chimique dépende de l'âge de la noix. Malgré ces propriétés, aucun effet indésirable après infusion d'eau de coco n'a été signalé à ce jour. L'eau de coco est donc considérée comme « un substitut sanguin potentiel pour une utilisation à court terme en cas d'urgence ». Aujourd'hui encore, la marine indonésienne conserve des réserves de noix de coco pour les interventions médicales et est formée à leur utilisation.
Remarque : en plus de sa composition plasmatique, l’eau de coco contient un mélange d’électrolytes adapté à l’amélioration du potentiel zêta (par exemple, une teneur élevée en potassium et une faible teneur en sodium, ainsi qu’une quantité modérée d’ions chargés négativement, qui améliorent le plus le potentiel zêta). Je pense que c’est l’une des raisons pour lesquelles on se sent souvent mieux immédiatement après avoir bu une eau de coco de bonne qualité.
L’eau de coco est l’un des produits à base de noix de coco les plus populaires et, au fil des ans, j’ai découvert :
• La qualité de l’eau de coco varie considérablement d’une marque à l’autre (et je ne boirai donc plus beaucoup de marques courantes maintenant).
RépondreSupprimer• L’eau de coco provenant de jeunes noix de coco achetées en magasin a généralement meilleur goût que la plupart des eaux de coco conditionnées.
• L’eau de coco fraîchement récoltée est la plus savoureuse.
• Si l’on laisse fermenter légèrement cette eau de coco fraîche (conservée dans un bocal en verre) au réfrigérateur, elle est encore meilleure, car son goût excessivement sucré est remplacé par un puissant goût rafraîchissant.
Cela est dû en grande partie à la composition variée de l'eau de coco, que les bactéries digèrent et altèrent une fois sortie de la noix de coco (nécessitant ainsi une stérilisation avant conditionnement). De plus, la noix de coco contient divers composants nutritifs qui sont endommagés ou détruits par la pasteurisation.
Remarque : les nombreux problèmes liés à la pasteurisation des produits laitiers et les raisons pour lesquelles tant de personnes privilégient le lait cru sont abordés plus en détail ici.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, vous pouvez vous abonner gratuitement ou en payant. Pour découvrir comment d'autres personnes ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
Options à base de noix de coco
Pendant des années, j'ai suivi une alimentation principalement crue (ce qui n'était possible que grâce à la noix de coco), et ce faisant, j'ai découvert de nombreuses recettes délicieuses à base de noix de coco. Dans la dernière partie de cet article (qui existe principalement comme un forum ouvert pour que vous puissiez poser toutes les questions auxquelles vous avez répondu au cours du mois dernier), je couvrirai mes utilisations préférées des noix de coco (par exemple, avec du chocolat), les meilleures sources que j'ai rencontrées pour les produits à base de noix de coco (par exemple, l'eau de coco) et lesquelles d'entre elles ont eu le plus grand impact positif sur ma vie.
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-remarkable-secrets-of-coconuts
Il n'y a qu'une seule façon d'éradiquer les cartels de la drogue au Mexique
RépondreSupprimerPar Jacob G. Hornberger
The Future of Freedom Foundation
20 mai 2025
Il n'y a qu'une seule façon d'éradiquer les cartels de la drogue au Mexique et la violence massive qui les accompagne. Cette seule voie est la légalisation des drogues, c'est-à-dire la fin de la guerre contre la drogue par la légalisation de la possession, de la consommation et de la distribution de toutes les drogues. Il n'y a pas d'autre moyen d'éradiquer les cartels de la drogue au Mexique.
Les lecteurs de longue date de la Future of Freedom Foundation savent que j'insiste sur ce point depuis plusieurs décennies. Mais il est important de le répéter régulièrement, car tant de personnes, y compris, bien sûr, le président des États-Unis, croient encore que les cartels de la drogue peuvent être éradiqués par la « sévérance » dans la guerre contre la drogue.
Par exemple, cette semaine, le El Paso Times a publié un article intitulé « La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum devrait accepter l'aide américaine pour combattre les cartels », écrit par Diana Washington Valdez. Dans son article, Valdez appelle la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum à accepter l'offre de Trump d'employer la force militaire américaine contre les cartels au Mexique, une offre qu'elle a refusée.
Valdez est une journaliste diplômée et expérimentée. Elle est titulaire d'un diplôme en sciences politiques de l'Université du Texas à El Paso et a enseigné les sciences politiques. Elle est auteure. Elle est intervenue dans de nombreuses émissions de télévision et de radio pour aborder des sujets liés à la drogue, à l'immigration et aux frontières. Elle a reçu de nombreux prix pour ses reportages d'investigation. Vous pouvez lire sa biographie impressionnante ici.
Et pourtant, la voilà qui croit sincèrement que les cartels de la drogue mexicains peuvent être éradiqués par la force militaire américaine. Avec tout le respect que je dois à cette femme, c'est tout simplement absurde.
Quelle que soit la brutalité avec laquelle les gouvernements mexicain et américain répriment les cartels mexicains, cela ne changera rien. Dès qu'ils arrêtent ou tuent un baron de la drogue ou détruisent un cartel, ces barons et ces cartels sont immédiatement remplacés par de nouveaux.
C'est ce qu'on appelle la loi économique de l'offre et de la demande. Alors que le gouvernement américain sévit dans sa guerre contre la drogue, vieille de plusieurs décennies, le prix des drogues illégales augmente. Et avec lui, les profits. À mesure que la répression s'intensifie, les profits explosent, attirant de nouveaux venus désireux de gagner beaucoup d'argent en très peu de temps. Pendant ce temps, la demande de drogues ne faiblit pas, car le peuple américain, pour une raison ou une autre, souhaite continuer à consommer des substances psychotropes.
Le gouvernement ne peut ni étouffer ni même abroger la loi de l'offre et de la demande. Les Américains qui veulent de la drogue s'en procureront, même s'ils doivent pour cela payer des prix exorbitants au marché noir. Et il y aura toujours des gens prêts à prendre de gros risques pour fournir ces drogues, compte tenu des profits considérables qu'elles peuvent générer sur le marché noir.
J'aimerais que Valdez regarde la série Netflix Narcos. J'aimerais que tous ceux qui croient encore que les gouvernements américain et mexicain peuvent gagner la guerre contre la drogue regardent cette série. Dans les années 1980 et 1990, le baron de la drogue colombien Pablo Escobar était le baron de la drogue de l'époque. Il était poursuivi par tous. Ils ont fini par le tuer dans une fusillade. Il est mort à l'âge de 44 ans en 1993. C'était il y a plus de 30 ans !
Devinez ce qui s'est passé. Escobar a rapidement été remplacé par d'autres barons de la drogue. Et devinez ce qui s'est passé lorsqu'ils ont ciblé ces barons de la drogue ? Eux aussi ont été remplacés par de nouveaux barons de la drogue. Depuis, les autorités américaines n'ont cessé d'arrêter les barons de la drogue. C'est un processus sans fin.
RépondreSupprimerLe cas de l'ancien président philippin Rodrigo Duterte est instructif. Il était déterminé à gagner la guerre contre la drogue dans son pays. Il est accusé d'avoir autorisé ses hommes de main à tirer à vue sur des trafiquants présumés. Pas de procès. Pas d'avocats pénalistes importuns. Pas de procédure régulière. Il suffit de les tuer. Devinez ce qui s'est passé ? Après d'innombrables morts, la guerre contre la drogue a continué, car les autorités n'avaient toujours pas gagné leur guerre contre la drogue.
Une autre leçon précieuse est la prohibition de l'alcool aux États-Unis. Elle n'était pas différente de la prohibition des drogues. La prohibition de l'alcool s'est accompagnée d'une violence massive, tout comme la guerre contre la drogue. Les autorités américaines ont mené une guerre brutale contre les barons de l'alcool, comme elles le font depuis des décennies contre eux. La guerre contre l'alcool a échoué, tout comme la guerre contre la drogue a échoué. Mais lorsque l'alcool a été re-légalisé, les barons de l'alcool ont été immédiatement éradiqués, tout comme les barons de la drogue seront éradiqués immédiatement lorsque les drogues seront légalisées.
Il y a un autre point important à souligner : tenter de gagner la guerre contre la drogue a un prix : la destruction de la liberté, de la vie privée, de la paix et du bien-être des peuples américain et mexicain. Puisque la guerre contre la drogue est irréversible, cette destruction de la liberté, de la vie privée, de la paix et du bien-être se poursuit indéfiniment, jusqu’à ce qu’un nombre suffisant de personnes reprennent leurs esprits et décident de mettre fin à ce programme gouvernemental insensé.
Le président Sheinbaum a raison de refuser l’offre du président Trump d’employer la force militaire américaine contre les cartels de la drogue mexicains. Cela ne ferait qu’aggraver la situation. Je le répète : il n’existe qu’une seule et unique solution pour éradiquer les cartels de la drogue au Mexique. Cette solution est la légalisation totale et complète de toutes les drogues, mettant fin à une guerre contre la drogue qui dure depuis des décennies, un échec, une violence et une destruction.
Reprinted with permission from Future of Freedom Foundation.
https://www.lewrockwell.com/2025/05/jacob-hornberger/there-is-only-one-way-to-eradicate-mexicos-drug-cartels/
(...) Il n'y a qu'une seule façon d'éradiquer les cartels de la drogue au Mexique et la violence massive qui les accompagne. Cette seule voie est la légalisation des drogues, c'est-à-dire la fin de la guerre contre la drogue par la légalisation de la possession, de la consommation et de la distribution de toutes les drogues. Il n'y a pas d'autre moyen d'éradiquer les cartels de la drogue au Mexique. (...)
SupprimerHOULALA HOULALA !
En premier arrive la drogue dans un pays (fonctionnaires payés pour fermer leurs yeux). Puis, comme les échanges commerciaux ne sont pas toujours 'comme on veut' s'anime la violence chez les dealers. Des coups de feu éclatent. C'est ce qui est appelé 'Le Plan Dépopulation21'.
LA seule et unique façon d'éradiquer la drogue n'est pas l'arrestation de dealers, de transporteurs ou encore de consommateurs mais de stopper la production. Les immenses champs de pavots (par exemple) sont bien visible du ciel par satellites ! Et, comme au Vietnam le napalm a prouvé qu'il brûlait toutes les feuilles.
MKUltra et frameworks modernes : Des secrets d’un programme de manipulation mentale de la CIA aux outils de contrôle de l’information
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 16 mai 2025 - 16:30
De 1953 à 1973, le projet MKUltra de la CIA a exploré les confins de la manipulation mentale, laissant un héritage de traumatismes et de controverses. Ce programme secret, qui a utilisé drogues, électrochocs et torture psychologique sur des milliers de cobayes, souvent sans leur consentement, visait à contrôler l’esprit humain. Aujourd’hui, son ombre plane sur des débats modernes, notamment autour des « frameworks » comme DISARM, des outils de gestion de l’information qui, selon certains, rappellent les ambitions de MKUltra sous des formes plus subtiles. Retour sur les faits, les victimes et les échos contemporains de ce scandale.
Un programme né de la peur
En 1953, dans le contexte de la guerre de Corée, la CIA, sous la direction d’Allen Dulles, lança MKUltra pour contrer les techniques présumées de « lavage de cerveau » des forces communistes. Dirigé par le Dr Sidney Gottlieb, surnommé le « sorcier noir » pour son expertise en poisons, le programme succédait à des projets comme Bluebird et Artichoke, qui expérimentaient déjà l’hypnose et les psychotropes. L’objectif : devancer les ennemis des États-Unis dans la maîtrise de la manipulation psychologique.
Des ambitions terrifiantes
MKUltra avait trois objectifs prioritaires. Tout d’abord programmer des comportements en créant des agents conditionnés pour des missions, y compris des assassinats. Ensuite, extraire des confessions à l’aide du développement de sérums de vérité pour les interrogatoires. Dans l’optique d’influencer des leaders, par exemple en testant des méthodes pour neutraliser des figures comme Fidel Castro. Enfin, exploiter les traumas en étudiant les effets des drogues et des chocs psychologiques pour des applications offensives.
Ces objectifs ont conduit à des expériences d’une cruauté sans précédent, menées dans le plus grand secret.
Mind Control: MK Ultra
Méthodes et exemples concrets
MKUltra englobait plus de 150 sous-projets dans 80 institutions – universités, hôpitaux, prisons et laboratoires – aux États-Unis et au Canada. Les méthodes étaient variées et souvent inhumaines :
Drogues psychotropes : le LSD était la substance phare. Dans l’Opération Midnight Climax, des prostituées attiraient des hommes dans des appartements sécurisés à San Francisco, où ils recevaient du LSD à leur insu. Les agents, cachés derrière des miroirs sans tain, observaient leurs réactions. Au Lexington Narcotics Farm, des détenus étaient exposés à des drogues comme la mescaline, parfois en échange de doses d’héroïne.
RépondreSupprimerTechniques psychologiques : à l’Institut Allan Memorial de Montréal, le Dr Ewen Cameron pratiquait le « psychic driving», soumettant des patients à des messages audio répétés sous sédation, combinés à des électrochocs et des comas artificiels. Val Orlikow, épouse d’un député canadien, a perdu des années de souvenirs après ces traitements, initialement présentés comme une thérapie pour sa dépression.
Torture mentale : à l’université McGill, des étudiants, croyant participer à des études anodines, étaient placés en isolement sensoriel, certains développant des troubles psychiques graves.
Le cas du Dr Frank Olson illustre les dérives du programme. Ce biochimiste de la CIA, drogué au LSD en 1953, mourut neuf jours plus tard après une chute du 10e étage d’un hôtel à New York. Officiellement un suicide, sa mort est aujourd’hui soupçonnée d’être un assassinat pour le réduire au silence, Olson ayant exprimé des réserves sur MKUltra.
L’affaire du pain maudit de Pont-Saint-Esprit (1951)
En août 1951, le village français de Pont-Saint-Esprit fut secoué par une vague d’hallucinations collectives, touchant environ 250 à 500 personnes, avec sept morts et des dizaines d’internements. Attribuée officiellement à une intoxication par l’ergot de seigle, un champignon produisant des alcaloïdes proches du LSD, l’affaire fut liée à MKUltra par le journaliste Hank P. Albarelli Jr. Dans A Terrible Mistake (2009), il cite des documents de la CIA mentionnant un “Project SPAN” impliquant Frank Olson, un scientifique de l’agence, et suggère que le pain local ou l’air furent contaminés par du LSD pour tester son potentiel comme arme chimique. Un représentant de Sandoz, producteur du LSD, aurait nié la responsabilité de l’ergot, pointant vers le « diéthylamide ».
Cependant, l’historien Steven Kaplan rejette cette thèse, arguant que les symptômes ne correspondent pas pleinement au LSD et que la chaleur des fours aurait détruit la drogue. Malgré l’absence de preuves directes, l’incident, relayé par des posts sur X en 2025, reste un symbole des soupçons d’expérimentations secrètes de la CIA sur des civils, alimentant les débats sur MKUltra.
Des victimes oubliées
Les cobayes, souvent non consentants, incluaient des employés de la CIA, des prisonniers, des patients psychiatriques et des citoyens ordinaires. À l’Arsenal d’Edgewood, des soldats ont été exposés à des drogues expérimentales, certains souffrant de troubles permanents. Au Canada, les expériences de Cameron ont détruit la vie de dizaines de patients, dont beaucoup ignoraient leur lien avec la CIA. Des poursuites, comme celles des familles canadiennes dans les années 1980, ont obtenu des indemnisations partielles, mais les victimes restent largement ignorées.
Révélations et impact
RépondreSupprimerLe programme resta secret jusqu’en 1974, lorsque le New York Times révéla son existence. Les commissions Rockefeller et Church de 1975 exposèrent les abus, et en 1977, 20 000 pages de documents, échappées à la destruction ordonnée par Richard Helms en 1973, confirmèrent l’ampleur du scandale. La CIA reconnut que MKUltra manquait de rigueur scientifique et avait causé des dommages irréversibles, mais peu de responsables furent sanctionnés.
Programmes similaires en France : DGSE, DGSI et autres organes
Aucun programme français équivalent à MKUltra, impliquant des expérimentations systématiques de manipulation mentale avec drogues ou tortures psychologiques, n’a été officiellement documenté ou déclassifié. Cependant, les services de renseignement français, comme la DGSE (Direction Générale de la Sécurité Extérieure) et la DGSI (Direction Générale de la Sécurité Intérieure), ont été impliqués dans des activités de collecte de renseignement et de contre-ingérence qui soulèvent des questions sur leurs méthodes. La DGSE, créée en 1982 et succédant au SDECE (Service de Documentation Extérieure et de Contre-Espionnage), se concentre sur le renseignement extérieur et les opérations clandestines, y compris l’espionnage économique et le contre-terrorisme. Dans « Dictionnaire du renseignement » de Hugues Moutouh et Jérôme Poirot, le chapitre « Manipuler – manipulation » de Gorka Inchaurraga, indiquent que tous les services de renseignement, y compris la DGSE, utilisent des techniques de manipulation pour obtenir des informations ou intoxiquer des adversaires, souvent par la persuasion ou la désinformation.
Dictionnaire du renseignement
La DGSI, créée en 2014 et héritière des Renseignements Généraux (RG) et de la DST (Direction de la Surveillance du Territoire), se focalise sur la sécurité intérieure, notamment la lutte contre le terrorisme et les ingérences étrangères. Elle surveille activement les manipulations de l’information, comme les campagnes de désinformation sur les réseaux sociaux, qui visent à déstabiliser la France. Un incident rapporté par Mediapart en 2019 suggère que la DGSI a manipulé des déclarations dans un rapport sur l’attentat de Karachi pour privilégier une thèse (attentat d’Al-Qaïda) au détriment d’une autre, illustrant des pratiques de gestion de la perception. Bien que ces actions relèvent de la désinformation plutôt que de la manipulation mentale au sens de MKUltra, elles montrent une volonté d’influencer les récits publics.
En dehors des services de renseignement, des débats sur la manipulation mentale en France se sont concentrés sur les sectes. En 2000, l’Assemblée nationale a envisagé de créer un délit de manipulation mentale pour réprimer les abus sectaires, défini comme l’exercice de pressions graves ou de techniques altérant le jugement, mais y a renoncé en raison de craintes sur les libertés publiques. Ce débat, analysé par Arnaud Esquerre dans « La manipulation mentale et dispositif d’Etat. Sociologie des sectes en France », montre que l’État français a ciblé des groupes accusés d’emprise psychologique, sans jamais lier ces pratiques à des programmes officiels de renseignement.
Aucune preuve concrète n’indique que la DGSE ou la DGSI aient conduit des expériences comparables à MKUltra, comme l’usage de drogues ou d’hypnose sur des cobayes. Cependant, des spéculations persistent, alimentées par des œuvres de fiction comme L’Emprise de Marc Dugain, qui dépeint la DGSE et la DGSI comme rivales manipulant des acteurs politiques, ou par des témoignages non vérifiés sur des forums comme X. Ces hypothèses manquent de fondement documentaire, et les archives françaises, contrairement à celles de la CIA, restent largement inaccessibles. Les activités de la DGSE et de la DGSI, bien que secrètes, semblent se limiter à des formes de manipulation plus conventionnelles, comme la désinformation ou la persuasion, dans le cadre de leurs missions légales.
RépondreSupprimerReprogrammation neurosensorielle dans le sport : une héritière éthique ?
Les techniques de reprogrammation neurosensorielle, popularisées dans le sport de haut niveau, illustrent une application moderne et éthique des neurosciences, contrastant avec les abus de MKUltra. Paul Dorochenko, kinésithérapeute, ostéopathe et préparateur physique, est un pionnier dans ce domaine, notamment via la méthode Allyane, qui combine imagerie mentale, proprioception et sons de basse fréquence pour optimiser les performances. En biathlon, où les tireurs doivent viser avec un rythme cardiaque élevé (parfois 160-180 battements par minute), la reprogrammation aide à automatiser les gestes sous stress. Par exemple, l’Allemand Justus Strelow, connu pour sa précision au tir, a révélé en 2024 que son entraînement intégrait des techniques pour maintenir la constance malgré un cœur battant fort, un domaine où Dorochenko a travaillé pour stabiliser les schémas moteurs sous haute intensité.
Methode Allyane
Dans le football, Dorochenko a utilisé ces approches pour corriger les déséquilibres, comme chez des joueurs présentant une asymétrie entre les tirs des jambes droite et gauche, en reprogrammant les activations musculaires via des exercices proprioceptifs et des sons alpha (7-14 Hz) pour harmoniser les hémisphères cérébraux. Un cas emblématique est celui de l’athlète française Christine Arron, dont le temps de réaction lent au départ des courses était un handicap. Dorochenko, en collaboration avec des coachs, a employé des techniques d’imagerie mentale et de stimulation neurosensorielle pour améliorer son interprétation du signal du starter, réduisant son temps de réaction. Ces efforts ont contribué à son succès, notamment sa victoire au 100 mètres des Championnats d’Europe de 1998.
La méthode Allyane, soutenue par des études comme celle de Chatain, Dorochenko et Friggeri (2018) sur les déficits d’épaule, montre des gains fonctionnels significatifs, mais son application au sport reste un domaine de pointe, réservé à des professionnels formés.
Accès aux sources et archives
RépondreSupprimerSi la plus grande partie des pièces ont été détruites et ce qui est connu n'est qu'une infime partie de ce qui a été fait, les documents déclassifiés sur MKUltra sont accessibles via plusieurs sources. La Bibliothèque du Congrès conserve les rapports des commissions Church et Rockefeller, disponibles dans ses salles de lecture ou via des bases de données comme ProQuest. Les chercheurs peuvent utiliser le catalogue en ligne catalog.loc.gov avec des termes comme « MKUltra » ou « Church Committee » pour localiser des références, bien que certains documents nécessitent une visite physique. La CIA FOIA Reading Room propose des milliers de pages, dont le Memorandum on MKULTRA project (Document #0005444836).
Dossier MK Ultra
The Black Vault offre une collection numérique complète, tandis que la National Security Archive compile des mémos et témoignages. Ces ressources, bien que fragmentées par la destruction partielle des archives, permettent de reconstituer l’histoire de MKUltra.
Frameworks modernes : l’héritage de MKUltra ?
Les ambitions de MKUltra résonnent dans les débats actuels sur la manipulation de l’information. Des articles de France-SoirComprendre les frameworks décrivent les « frameworks » comme DISARM, un outil conçu pour contrer la désinformation, mais critiqué pour son potentiel à restreindre la liberté d’expression. Ces cadres, qui structurent la gestion de l’information, évoquent, selon France-Soir Résister aux frameworks, une « normatisation » rappelant les techniques de contrôle mental de MKUltra. En 2025, des discussions sur X relient ces outils à des scandales récents, comme les révélations sur la censure de contenus en ligne par des agences gouvernementales, suggérant que l’esprit de MKUltra perdurerait sous des formes technologiques.
David A. Hughes et les échos pandémiques de KUBARK
Dans « Covid-19, Psychological Operations, and the War for Technocracy » (2024), l’universitaire David A. Hughes soutient que les mesures de la pandémie de Covid-19 ont repris des techniques du manuel KUBARK, issu de MKUltra, pour manipuler les populations à grande échelle. Il compare les confinements, l’isolement social, et les campagnes de peur (comme « personne n’est en sécurité tant que tout le monde n’est pas vacciné ») aux méthodes de KUBARK, qui utilisaient le stress et la privation sensorielle pour induire la soumission.
Kubark - Collectif
Hughes cite des déclarations d’Ursula von der Leyen sur la vaccination obligatoire ou la marginalisation des non-vaccinés comme des tactiques visant à uniformiser les comportements, évoquant les objectifs de contrôle mental de MKUltra. Il y voit une opération psychologique pour instaurer une technocratie mondiale, une thèse partagée par des figures comme Jean-Dominique Michel, qui dénonce une « corruption systémique » dans la gestion pandémique. Cependant, ces parallèles, bien que provocateurs, restent spéculatifs, car aucun document n’établit un lien direct entre KUBARK et les politiques sanitaires.
L’historien Alfred W. McCoy, dans A Question of Torture (2006), confirme l’influence durable des techniques de MKUltra sur les opérations psychologiques, mais sans les relier à la pandémie. Les thèses de Hughes, alimentent les débats sur la manipulation moderne, tout en soulignant la nécessité d’une vigilance critique.
RépondreSupprimerUn héritage trouble
Officiellement clos en 1973, MKUltra continue d’alimenter les spéculations. Des témoignages, comme ceux de Brice Taylor, évoquent des programmes dérivés, bien que leur crédibilité soit débattue. En France, l’absence de documents déclassifiés sur des programmes similaires limite les conclusions, mais les activités de la DGSE et de la DGSI dans la désinformation et la contre-ingérence soulignent la persistance de techniques d’influence. Les avancées en reprogrammation neurosensorielle, bien qu’éthiques, et les analyses comme celles de Hughes, rappellent que la frontière entre optimisation et manipulation reste ténue.
MKUltra reste un avertissement : jusqu’où le pouvoir peut-il aller pour contrôler les esprits ? Les archives et les récits des victimes rappellent l’urgence de protéger les libertés face à toute forme de manipulation, qu’elle soit chimique, psychologique ou numérique.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/mkultra-et-frameworks-modernes-des-secrets-d-un-programme-de-manipulation
C'est ce qu'aujourd'hui est appelé chemtrails. Ces traînées derrière les avions ne déversent pas des milliards de milliards de nano-particules pour qu'elles fassent de l'ombre sur Terre ! mais UNIQUEMENT pour être absorbées par la végétation, les animaux et les humains. Suite à quoi - comme pour les piqûres létales inoculées aux débiles sans instruction - des nano-particules (celles-ci d'oxyde de graphène) voyagent dans le sang. Elles sont contrôlées par émissions depuis un téléphone portable à proximité.
SupprimerLes Légendes dévoilées : les coulisses des mythes qui nous gouvernent - Partie II
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 19 mai 2025 - 10:23
Dans la première partie, sur les coulisses des mythes qui nous gouvernent, nous avons abordé les légendes, les processus et les rouages associés ainsi que les raisons pour lesquelles nous acceptons ces légendes à travers une analyse des biais cognitifs. Dans cette seconde partie, nous aborderons l'art de façonner les mythes, mais également celui de les décrypter.
IV - L’Art de façonner les mythes, les méthodes
Créer une légende, c’est orchestrer une campagne avec la précision d’un agent de la DGSE planifiant une infiltration. Ces méthodes, des plus anciennes aux plus modernes, exploitent la psychologie humaine, les dynamiques sociales et les outils médiatiques pour transformer un récit en mythe indélébile. Après avoir exploré la répétition et les archétypes, plongeons dans les stratégies plus subtiles qui façonnent les légendes.
Répétition obsessive : marteler pour convaincre
La répétition grave les récits dans les esprits, une technique étudiée par le psychologue Robert Zajonc. Au Moyen Âge, les sermons martelaient les miracles des saints, comme ceux de Saint-François, pour en faire des vérités incontestées. Aujourd’hui, les médias et les algorithmes de X jouent ce rôle. Une fausse citation attribuée à Keanu Reeves, partagée des milliers de fois, devient une « vérité » virale, comme l’analyse la sociologue Danah Boyd.
Dans l’espionnage, la répétition renforce une légende. Fuligni décrit comment les agents répètent leur fausse identité – nom, hobbies – jusqu’à l’intérioriser. Dans la pop culture, la légende de Beyoncé comme « Queen B » est martelée par des clips, des interviews et des posts, occultant les critiques.
Archétypes puissants : les figures qui résonnent
Les légendes s’appuient sur des archétypes universels – héros, rebelle, martyr – étudiés par Joseph Campbell dans Le Héros aux mille visages. Che Guevara, avec son béret étoilé, incarne le révolutionnaire romantique, malgré ses controverses, comme le note l’historien Mike Gonzalez. Dans True Lies (1994), Arnold Schwarzenegger joue un espion héroïque, ancré dans un contexte géopolitique crédible (terrorisme), mais amplifié par un charisme « larger-than-life », selon le critique Roger Ebert.
Dans « Le Bureau des légendes », les personnages comme Malotru incarnent l’archétype de l’anti-héros, déchiré entre devoir et humanité, un trope qui résonne avec le public, selon Fuligni. Sur X, des figures comme Elon Musk sont mythifiées comme des « visionnaires », reprenant l’archétype de l’inventeur solitaire.
Manipulation des sources : réécrire la vérité
La manipulation des sources est une arme redoutable : sélectionner les faits, effacer les critiques, réécrire l’histoire. Dans les régimes autoritaires, cette technique est systématique. Sous Staline, Leon Trotsky, héros de la révolution bolchevique, est rayé des photographies officielles et des manuels, transformé en ennemi du peuple, comme le documente l’historien Orlando Figes. Cette falsification crée une légende unilatérale, où seuls les récits approuvés survivent.
Dans l’espionnage, la manipulation des sources est au cœur du « backstopping ». Bruno Fuligni, dans « Le Bureau des légendes décrypté » », explique comment la DGSE fabrique des archives truquées – certificats, comptes bancaires, profils LinkedIn – pour soutenir la légende d’un agent clandestin. Une seule faille, comme un document incohérent, peut faire s’effondrer la couverture. Cette rigueur s’applique aux légendes culturelles. Thomas Edison, présenté comme l’inventeur de l’ampoule, bénéficie d’une campagne qui minimise le rôle de Nikola Tesla ou Humphry Davy, comme le note l’historien Bernard Carlson. Les sources favorables – brevets, articles élogieux – sont mises en avant, tandis que les controverses sont enterrées.
Dans l’ère numérique, la manipulation des sources prend une nouvelle dimension. Sur X, les influenceurs et les marques diffusent des récits sélectifs, comme les posts de Kylie Jenner vantant sa « success story » sans mentionner son privilège familial. Les algorithmes amplifient ces récits, noyant les critiques dans un flot de contenu. Cette stratégie, comme une opération d’espionnage, repose sur le contrôle de l’information pour façonner la perception.
RépondreSupprimerLa pollution informationnelle
Manipulation des sources : réécrire la vérité
Info-fiction : le flou entre réalité et invention
L’info-fiction, ce mélange de faits et de fictions, est l’arme des légendes modernes. Elle brouille la frontière entre vérité et invention, rendant les récits irrésistibles. Cette hybridité s’étend aux médias modernes via le « narrative laundering », où des récits biaisés sont légitimés par des institutions. Dans l’affaire Fact & Furious, Libé mêle faits (fermeture du site) et fiction (harcèlement complotiste), s’appuyant sur des individus comme Rudy Reichstadt pour crédibiliser son récit, une tactique de blanchiment de narratif. France-Soir évoque les biais éditoriaux, les zone d’ombres, les dérives éthiques, et le décryptage des articles ciblant des individus et constamment à charge. Les ONG humanitaires, comme certaines accusées de masquer des financements douteux, utilisent l’info-fiction pour maintenir une légende altruiste, selon George Monbiot. Roland Barthes, dans Mythologies, voit dans ces récits des mythes modernes, où la fiction devient vérité par la répétition institutionnelle.
« Le Bureau des légendes » en est un exemple paradigmatique. Éric Rochant, conseillé par d’anciens agents de la DGSE, ancre la série dans des réalités – procédures de filature, stress psychologique – mais y injecte des intrigues romanesques, comme les dilemmes amoureux de Malotru. Fuligni souligne que cette hybridité rend la série si crédible qu’elle inspire des candidatures à la DGSE, transformant une fiction en légende culturelle. Ce point est un éléments crucial qui ancre plusieurs biais, ce que l’on pourrait appeler la fusion des biais, ou plus exactement « la confusion » des genres – on ne sait plus distiguer le vrai du faux et le réel de la fiction tel qu’illustré dans l’article « Vrais Mensonges et Fausses vérités » sur la période covid récente.
Pilule rouge
RépondreSupprimerVrais mensonges et fausses vérités : les nouveaux standards de la propagande
Hollywood excelle dans l’info-fiction. True Lies (1994), réalisé par James Cameron, place Arnold Schwarzenegger dans un contexte géopolitique plausible – le terrorisme des années 1990 – mais amplifie l’action avec des cascades improbables, comme le note le critique Roger Ebert. Ce mélange donne une illusion de vérité, captivant le public tout en façonnant des perceptions sur l’espionnage. Dans un registre plus sérieux, le film Argo (2012) mêle faits historiques (la crise des otages en Iran) et dramatisation (une fausse production hollywoodienne), brouillant les lignes pour créer une légende héroïque.
Sur X, l’info-fiction prospère via des formats comme les vidéos virales ou les deepfakes. En 2020, une vidéo truquée montrant une célébrité dans une situation compromettante devient virale, alimentant une légende en quelques heures. Comme l’analyse le sociologue Zeynep Tufekci, ces récits hybrides exploitent notre incapacité à distinguer le vrai du faux dans un flux numérique incessant, un défi que les agents de la DGSE affrontent lorsqu’ils protègent leurs légendes. La pollution informationnelle sur la période Covid entraine une dystopie complète ancrant les esprits dans une vérité alternative d’un consensus de groupe, qui se traduit par une opération de neuromarketing gouvernemental où la personne allant se faire vacciner avec un produit expérimental : vaccination et loto un jeu qui se vaut ? Les parallèles sont frappants.
Le pouvoir des communautés : l’amplification collective
Les légendes ne sont pas seulement imposées d’en haut ; elles naissent souvent des communautés, du bouche-à-oreille aux fandoms numériques. Au Moyen Âge, les récits oraux des paysans anglais forgent la légende de Robin des Bois, transformant un possible bandit en héros redistributif, comme le documente l’historien Maurice Keen. Ces communautés, en partageant des balades au sein de diverses communautés qui se l’approprient, donnent vie au mythe.
Aujourd’hui, les « fandoms » sur X jouent un rôle similaire. Les fans de Malotru débattent des intrigues, amplifiant la légende de la série comme un miroir de la réalité, certains spéculant même sur des agents réels inspirant Malotru. Les mèmes, ces unités culturelles virales, sont des accélérateurs de légendes. La légende de Keanu Reeves comme « homme parfait » naît de mèmes sur X – photos de lui donnant son siège dans le métro, anecdotes de générosité –, relayés par des millions, comme l’analyse la sociologue danah boyd. Ces récits, souvent flous, s’enracinent grâce à la ferveur collective.
Les communautés peuvent aussi contester les légendes. Depuis plusieurs années, de nombreuses personnes et plus récemment des utilisateurs de X remettent en question la légende philanthropique de Bill Gates, pointant des contradictions dans ses dons, ce qui alimente des contre-récits conspirationnistes. Cette dynamique, comme une opération de contre-espionnage, montre que les légendes sont des champs de bataille, où les communautés façonnent ou déconstruisent les mythes.
Communauté
RépondreSupprimerLe pouvoir des communautés : l’amplification collective
Contrôle émotionnel ou jouer sur les cœurs
Une légende doit toucher les émotions pour perdurer. Les créateurs exploitent des sentiments universels – peur, espoir, colère – pour ancrer leurs récits. La légende de Dracula, née du roman de Bram Stoker, joue sur la peur de l’inconnu, transformant un prince valaque en vampire terrifiant, comme l’explique l’historien David Skal. Cette charge émotionnelle rend le mythe inoubliable.
Dans l’espionnage, le contrôle émotionnel est subtil. Fuligni décrit comment les agents de la DGSE construisent des légendes qui éveillent la sympathie – une histoire de deuil, un hobby attachant – pour gagner la confiance de leurs cibles. Dans la pop culture, la légende de Taylor Swift comme artiste « authentique » repose sur des chansons qui parlent d’amours brisées, touchant directement les fans, comme le note la critique Ann Powers. Sur les réseaux sociaux certains posts émotionnels – une vidéo d’un influenceur pleurant pour une cause – deviennent viraux, amplifiant leur légende.
Instrumentalisation des médias : la machine à diffuser
Les médias sont le mégaphone des légendes. Au XIXe siècle, la presse à sensation transforme Buffalo Bill, un éclaireur militaire, en héros de l’Ouest américain, occultant ses massacres de bisons, selon l’historien Richard White. Aujourd’hui, les médias traditionnels et numériques jouent ce rôle. La légende de Elon Musk comme « génie futuriste » est amplifiée par des couvertures de Time et des posts sur X sur ses succès technologiques indéniables « réaliser l’impossible » tel que rattraper une fusée entre deux bras géants ce que les ingénieurs d’Arianne Espace ou du CNES jugeaient impossible (même si « impossible n’est pas Français !), minimisant ses controverses, comme le documente le journaliste Ashlee Vance.
Dans « Le Bureau des légendes », les médias fictifs servent à diffuser des récits pour protéger les agents, comme des articles plantés pour crédibiliser une couverture. Fuligni note que la DGSE utilise parfois des journalistes complices pour semer des récits, une tactique que les marques modernes imitent en payant des influenceurs pour promouvoir des légendes, comme Nike mythifiant ses athlètes.
Canon César et Général Paul Pellizzari spécialiste de l'armement.
Instrumentalisation des médias : la machine à diffuser
Contestation et déconstruction des légendes
RépondreSupprimerLes légendes ne sont pas intouchables ; elles sont contestées par des contre-récits, un champ de bataille narratif. Les enquêtes journalistiques, les leaks, et les contre-mèmes défient les récits dominants. France-Soir s’est évertué à déconstruire la légende de Fact & Furious comme site fiable, révélant des accusations de pratiques douteuses via l’enquête de 2022, relayée par Idriss Aberkane. Historiquement, les leaks de WikiLeaks, comme les câbles diplomatiques de 2010, déconstruisent la légende des gouvernements comme protecteurs, révélant des vérités gênantes. Dans l’espionnage, les agents doivent contrer les enquêtes sur leurs couvertures, une lutte décrite par Fuligni où une fuite peut détruire une légende. Ces contestations, bien que puissantes, risquent de propager la désinformation où les accusations non vérifiées de Libé alimentent la méfiance dans les médias mainstream.
V - Contrôle des légendes : protéger le mythe
Une légende, une fois née, est vulnérable. Critiques, enquêtes, contre-récits menacent de l’ébranler. Les créateurs déploient des stratégies, de la censure brutale aux outils modernes comme DISARM, pour préserver leurs mythes.
Étouffer les voix dissidentes : censure et silence
La censure est une arme ancestrale. Au Moyen Âge, l’Église excommunie les hérétiques qui contestent les hagiographies des saints, comme celles de Saint François. Aujourd’hui, les gouvernements suppriment des posts sur X, invisibilisent des personnes, et les entreprises lancent des campagnes pour étouffer les scandales. Apple, par exemple, minimise les révélations sur ses pratiques fiscales pour préserver la légende de Steve Jobs, comme le note le journaliste Charles Duhigg.
Dans l’espionnage comme d’ailleurs en politique, la censure est vitale. Fuligni explique que la DGSE traque les fuites qui pourraient exposer une légende, utilisant des pressions légales ou des cyber-opérations. Dans la pop culture, les studios hollywoodiens censurent les scandales d’acteurs, comme les allégations contre des stars, pour protéger leur image, selon la critique Pauline Kael.
Analyse symposium NATO
censure et silence
Anticiper les attaques avec des frameworks comme DISARM
DISARM (Disinformation Analysis and Risk Management) est un outil moderne pour contrer la désinformation, mais il sert aussi à protéger les légendes ou les narratifs qui demandent à être protégés car ils ne résistent pas au test du temps ou de la vérité scientifique. En cartographiant les tactiques des critiques – rumeurs, enquêtes, deepfakes –, DISARM propose des contre-mesures : fact-checking, modération, récits préventifs. Les politiques et les marques l’adaptent pour anticiper les attaques. Par exemple, une figure publique peut diffuser une autobiographie flatteuse pour discréditer une enquête à venir, comme le note l’analyste Claire Wardle. Les livres font partie intégrale de l’ancrage des légendes, mais il présente un risque important, car les écrits restent. Par conséquence, les éléments de logique floue utilisés dans un livre qui ne résistant pas aux différents tests de véracité peuvent se retourner contre les créateurs de la légende.
Dans « Le Bureau des légendes », les agents utilisent des tactiques similaires, plantant des fausses pistes pour protéger leurs couvertures, selon Fuligni. Cette anticipation, comme un jeu d’échecs, est cruciale pour maintenir une légende face aux assauts. Le parallèle avec le jeu de Go tel qu’illustré par Shibumi avec les diverses approches du jeu dont le Yomi (lecture) qui consiste à anticiper les intentions de l’adversaire en visualisant les séquences possibles. Le Yomi psychologique permet de déchiffrer les motivations des légendes en analysant leur schéma de pensée et celui de leurs créateurs. Le jeu de Go sert de prisme pour comprendre la philosophie de la légende de Nicholas Hel dans Shibumi : une quête d’élégance, de maîtrise et de contrôle par la simplicité. Les stratégies du Go – influence territoriale, sacrifice tactique, patience, simplicité et anticipation – se traduisent dans ses actions, où chaque mouvement est un coup sur le goban de sa vie. Trevanian utilise ces parallèles pour tisser une légende autour de Hel, un homme dont la puissance réside dans sa capacité à incarner le shibumi, à la fois dans ses actes et dans son essence. Le point faible des frameworks tel que DISARM est de ne pas pouvoir comprendre la notion d’ « essence ». Dans le jeu de Go comme dans la vie, les meilleurs coups sont souvent les plus simples, ceux qui atteignent un objectif avec une économie de moyens. Un joueur expérimenté préfère un jeu fluide et naturel à une complexité inutile.
RépondreSupprimerDISARM
Anticiper les attaques avec des frameworks comme DISARM
Les gardiens du récit, rôle réservé aux médias et influenceurs
Les médias façonnent l’opinion en relayant les récits officiels. Hollywood transforme Tom Cruise en légende via Mission : Impossible, où il incarne un espion infaillible, occultant ses controverses personnelles. Sur X, les influenceurs, souvent sponsorisés, amplifient ces mythes. En 2021, des influenceurs payés par une marque de mode mythifient un créateur comme « visionnaire », marginalisant les accusations de plagiat, comme l’analyse le journaliste Robin Givhan.
Dans l’espionnage, les médias sont manipulés pour diffuser des légendes. Fuligni décrit comment la DGSE plante des articles pour crédibiliser une couverture, une tactique que les entreprises imitent en achetant des publi-reportages. Ce contrôle médiatique crée un écosystème où la vérité est noyée dans le bruit. Leur role est devenu évident durant la crise covid ou encore récemment avec la trahison du devoir d’informer de l’AFP et des médias en attribuant au Général Pellizzari des faits faux et vérifiables facilement. Mise en demeure par France-Soir, l’AFP modifie sa dépêche et prend en compte le droit de réponse du Général Pellizzari. Gardiens mais pas infaillibles !
L’ère numérique : IA et deepfakes
RépondreSupprimerLes technologies bouleversent les légendes. Un deepfake viral sur X, comme une fausse vidéo d’une célébrité prononçant des propos scandaleux, peut créer une légende en heures. L’IA, en générant des récits crédibles – faux articles, profils sociaux – amplifie l’info-fiction, un défi que Fuligni évoque pour l’espionnage moderne. Par exemple, une IA peut créer une fausse biographie pour un agent, mais aussi pour une marque ou une personnalité, renforçant leur légende.
Les contre-mesures numériques, comme les outils de détection de deepfakes, sont en retard. En 2022, une vidéo truquée d’un homme politique devient virale, alimentant une légende conspirationniste avant d’être démentie, selon le MIT Technology Review. Cette course technologique redéfinit la protection des légendes, rendant le contrôle plus complexe.
La timeline élément essentiel
Contre-mesures citoyennes et résistance
Les légendes sont protégées par des institutions, mais contestées par des citoyens, journalistes indépendants, et utilisateurs de X. Le fact-checking communautaire, les enquêtes open-source, et les campagnes numériques défient les récits officiels. Des initiatives comme Bellingcat, utilisant l’open-source intelligence pour révéler des vérités (ex. : crimes de guerre), montrent la puissance de la résistance citoyenne.
Dans l’espionnage, les agents doivent anticiper ces fuites, comme le note Fuligni, une lutte visible quand Malotru gère les risques d’exposition. Cependant, ces contre-mesures risquent de propager la désinformation où des accusations non vérifiées alimentent la polarisation.
Cette dynamique citoyenne redéfinit le contrôle des légendes, partagé entre institutions et individus.
Enquête sur les légendes : fictives vs réelles
Pour démystifier les légendes, séparons les figures fictives, nées de l’imaginaire collectif, des figures réelles, ancrées dans l’histoire, mais amplifiées par le mythe. Cette distinction révèle où s’arrête la réalité et où commence la fiction, offrant une grille analytique pour décoder tout récit, qu’il s’agisse d’un vampire transylvanien ou d’un scandale médiatique contemporain. À travers des exemples historiques et modernes, nous explorerons comment les strates narratives, les biais cognitifs, et les stratégies de storytelling transforment des faits en légendes, et pourquoi elles captivent nos esprits.
A - Légendes fictives : les héros de l’imaginaire
RépondreSupprimerDracula : Du Prince au Vampire
L’histoire vraie : en 1476, Vlad l’Empaleur, prince de Valachie, défend son territoire contre les Ottomans, empalant ses ennemis avec une cruauté légendaire. Les chroniques, conservées à Bucarest, décrivent un chef brutal mais stratège, admiré par ses sujets pour sa résistance face à l’envahisseur, selon l’historien Radu Florescu. Ses tactiques, bien que violentes, s’inscrivent dans un contexte de guerre médiévale où la terreur était une arme politique.
La légende forgée : au XVIe siècle, des pamphlets allemands exagèrent sa sauvagerie, le peignant comme un tyran sanguinaire dévorant ses victimes. En 1897, Bram Stoker s’inspire de ces récits pour créer Dracula, un vampire immortel, séducteur et terrifiant, doté de pouvoirs surnaturels – transformation en chauve-souris, peur de l’ail, soif de sang. Les films, de Bela Lugosi (1931) à Gary Oldman (1992), amplifient ce mythe, ajoutant des éléments romanesques comme une romance tragique, comme le documente l’historien David Skal. Dracula devient une icône gothique, symbole universel de la peur de l’altérité.
Vlad Tepes
Fiction vs réalité : Vlad était un homme, non un monstre surnaturel. La réalité – un prince stratège dans un contexte de guerre – est éclipsée par une fiction exploitant des peurs profondes : la mort, l’étranger, le mal. Cette légende, comme une couverture d’espion décrite par Bruno Fuligni dans « Le Bureau des légendes décrypté », repose sur une strate factuelle (la cruauté de Vlad) pour construire un récit captivant, transformant un chef historique en mythe intemporel.
Ficelles Psychologiques
Peur de l’inconnu : Dracula, venu de l’Est mystérieux, incarne l’altérité, alimentant les angoisses européennes face à l’Empire ottoman.
Biais d’ancrage : la cruauté réelle de Vlad, rapportée par les pamphlets, ancre l’image d’un monstre, rendant la fiction vampirique crédible.
Effet de narration : l’arc dramatique de Dracula – séduction, menace, destruction – captive, transformant un récit en légende universelle.
Robin des Bois : le bandit romantique
RépondreSupprimerL’histoire vraie : aucun Robin des Bois historique n’est formellement identifié, mais les balades anglaises du XIVe siècle s’inspirent des tensions sociales sous Jean sans Terre (1199-1216) : taxes écrasantes, révoltes paysannes, corruption des élites. Des bandits comme Hereward le Saxon, résistant aux Normands au XIe siècle, servent de modèles plausibles, selon l’historien Maurice Keen. Ces figures reflètent un désir populaire de justice dans une société féodale oppressive.
La légende forgée : les récits oraux attribuent à Robin des exploits plausibles – vols redistributifs aux riches, maîtrise du tir à l’arc – mais restent flous sur son identité. À partir du XVIe siècle, les balades littéraires, puis les romans de Walter Scott au XIXe siècle, ajoutent des éléments romanesques : l’amour avec Marianne, la rivalité avec le shérif de Nottingham, la bande des Joyeux Compagnons. Le cinéma, d’Errol Flynn (1938) à Kevin Costner (1991), transforme Robin en héros universel de la justice sociale, comme le note l’historien Stephen Knight.
Fiction vs réalité : la réalité – des hors-la-loi anonymes opérant dans un contexte de révolte – est vague et fragmentaire. La fiction, en créant un justicier romantique, répond à un besoin d’équité face à l’injustice, transformant un possible bandit en symbole intemporel. Cette légende, comme un récit d’espionnage, utilise des faits ténus pour tisser une couverture narrative irrésistible.
Ficelles Psychologiques
Biais de confirmation : les opprimés adhèrent à l’idée d’un héros redistributif, validant leurs frustrations contre les élites.
Effet de halo : le courage et l’altruisme de Robin occultent l’immoralité potentielle du banditisme, rendant le mythe séduisant.
Biais de disponibilité : les récits oraux, puis cinématographiques, dominent les perceptions, éclipsant les sources historiques ambiguës.
Robin des bois
Robin des Bois : le bandit romantique
B - Légendes Réelles : les héros amplifiés
Jeanne d’Arc : de la Paysanne à la Sainte
L’histoire vraie : en 1429, Jeanne, une paysanne lorraine de 17 ans, convainc Charles VII de la laisser mener l’armée française contre les Anglais. Sa victoire à Orléans, documentée dans les chroniques, change le cours de la guerre de Cent Ans. Capturée par les Bourguignons, elle est vendue aux Anglais, jugée pour hérésie, et brûlée vive à Rouen en 1431. Réhabilitée en 1456 par un second procès, elle est canonisée en 1920, selon les archives de Rouen consultées par l’historienne Régine Pernoud.
La légende forgée : les visions de Jeanne, invérifiables, sont transformées en signe divin par l’Église et la couronne, qui en font une envoyée de Dieu. Les récits posthumes, comme ceux de Christine de Pizan, puis les œuvres modernes – pièces de George Bernard Shaw, film de Luc Besson (1999) – la dépeignent comme une guerrière mystique, occultant ses doutes humains et ses erreurs tactiques. L’État français et l’Église en font une sainte patriotique, symbole d’unité nationale, comme l’analyse l’historienne Marina Warner.
RépondreSupprimerFiction vs réalité : Jeanne était une adolescente courageuse, mais faillible, confrontée à des intrigues politiques complexes. La fiction – visions divines, sainteté intouchable – sert des agendas religieux et nationaux, transformant une figure humaine en icône inaccessible. Comme une légende d’espion, son récit mêle faits (victoires militaires) et fictions (intervention divine) pour captiver.
Ficelles Psychologiques
Effet de narration : Son arc tragique – visions, victoires, martyre – captive, transformant une vie brève en épopée.
Biais de confirmation : les Français, en quête d’unité, adhèrent à l’idée d’une héroïne nationale envoyée par Dieu.
Biais de disponibilité : les récits hagiographiques, relayés par l’Église et le cinéma, dominent, éclipsant les archives nuancées.
Jeanne d'Arc
Jeanne d’Arc : de la Paysanne à la Sainte
Cléopâtre : la reine mythifiée
L’histoire vraie : Cléopâtre VII (69-30 av. J.-C.), dernière reine d’Égypte, fut une stratège brillante, parlant neuf langues et consolidant son royaume face à la montée de Rome. Ses alliances politiques avec Jules César, puis Marc Antoine, sont documentées par Plutarque et Dion Cassius, comme le détaille l’égyptologue Joyce Tyldesley. Après la défaite d’Actium (31 av. J.-C.), elle se suicide, marquant la fin de l’Égypte ptolémaïque.
La légende forgée : les Romains, pour justifier leur conquête, la dépeignent comme une séductrice manipulatrice, une menace orientale à l’ordre romain. Cette image, amplifiée par les récits d’Octave (futur Auguste), est reprise par Shakespeare dans Antoine et Cléopâtre (1607), puis par Hollywood dans Cléopâtre (1963) avec Elizabeth Taylor, qui la réduit à une femme fatale drapée de luxe. Ces récits occultent son génie diplomatique et ses efforts pour préserver l’Égypte, comme le note Tyldesley.
Fiction vs réalité : la réalité – une reine pragmatique naviguant dans un monde dominé par Rome – est éclipsée par une fiction de séduction et de décadence. Cette légende, comme une couverture d’espion, utilise des faits (ses alliances) pour tisser un récit biaisé servant l’impérialisme romain, tout en fascinant les générations.
RépondreSupprimerFicelles Psychologiques
Biais d’ancrage : Les récits romains, premiers à décrire Cléopâtre, fixent une image biaisée de séductrice, difficile à déloger.
Effet de halo : Sa beauté supposée, amplifiée par Hollywood, domine son génie politique, rendant le mythe plus séduisant.
Biais de confirmation : Les Romains, puis l’Occident, adhèrent à une Cléopâtre décadente pour justifier leur suprématie.
Cléopâtre : la reine mythifiée
Edward Snowden : héros ou traître ?
L’histoire vraie : en 2013, Edward Snowden, ancien contractant de la NSA, divulgue des documents classifiés révélant la surveillance mondiale des États-Unis, notamment via le programme PRISM. Publiés par The Guardian et The Washington Post, ces leaks exposent l’espionnage de citoyens, d’alliés, et de gouvernements. Réfugié à Hong Kong, puis en Russie, Snowden divise l’opinion, comme le documente la journaliste Laura Poitras dans Citizenfour (2014). Il est accusé de trahison par les États-Unis, mais célébré comme lanceur d’alerte par d’autres.
La légende forgée : pour les défenseurs des libertés, Snowden est un héros sacrificiel, risquant sa vie pour exposer les abus de pouvoir. Pour les autorités américaines, il est un traître, compromettant la sécurité nationale. Les médias, le film Snowden (2016) d’Oliver Stone, et les débats sur X amplifient ces récits, utilisant des techniques d’info-fiction similaires à celles de « Le Bureau des légendes », où les agents manipulent les perceptions, comme le note Bruno Fuligni. Les posts viraux, comme ceux relayant ses interviews, cristallisent ces légendes opposées.
Fiction vs réalité : Snowden est un individu complexe, ni pur héros ni traître absolu. La réalité – un homme confronté à des dilemmes éthiques, opérant dans un système opaque – est simplifiée par des fictions binaires servant des agendas politiques. Ces récits, comme une légende d’espion, mêlent faits (les leaks) et dramatisation (exil, menace) pour captiver.
Ficelles Psychologiques
Biais de confirmation : Les défenseurs des libertés adhèrent à la légende héroïque, les pro-sécurité à celle du traître, chacun filtrant les faits.
Effet de narration : Son arc dramatique – révélation, fuite, exil – captive, transformant un analyste en figure mythique.
Biais de récense : Les révélations de 2013, très médiatisées, dominent les perceptions, éclipsant les débats antérieurs sur la surveillance.
Snowden
Edward Snowden : héros ou traître ?
autres exemples en annexe (4)
VII. Conséquences des légendes : entre inspiration et manipulation
RépondreSupprimerLes légendes ne sont pas neutres. Elles inspirent des mouvements, mais aussi manipulent les esprits, polarisent les sociétés et figent des stéréotypes. Comprendre leurs impacts est essentiel pour aiguiser notre esprit critique.
Inspiration et cohésion : le pouvoir d’unir
Les légendes galvanisent. Jeanne d’Arc unifie la France en 1429, son courage inspirant une nation en guerre. Superman, né en 1938, redonne espoir à une Amérique en crise, comme le note Bradford Wright. « Le Bureau des légendes », en humanisant les espions, inspire des vocations à la DGSE, selon Fuligni, prouvant que les légendes, même fictives, ont un impact réel.
Dans l’ère numérique, les légendes comme celle de Greta Thunberg mobilisent des millions pour le climat. Ses discours, amplifiés par X, créent une communauté mondiale, comme l’analyse Rebecca Solnit, montrant le pouvoir des récits à fédérer.
Manipulation et polarisation : le côté sombre
Les légendes manipulent, souvent au service du pouvoir. La légende de Cléopâtre, en la réduisant à une séductrice, renforce les stéréotypes genrés et justifie l’impérialisme romain, selon Joyce Tyldesley. Edward Snowden divise : héros pour les défenseurs des libertés, traître pour les gouvernements, alimentant des guerres médiatiques, comme le documente Laura Poitras. Cette polarisation suit la « spirale du silence » d’Elisabeth Noelle-Neumann, où les minorités se taisent face aux récits dominants, amplifiant les divisions. La légende de Donald Trump comme « outsider » polarise les États-Unis, ses partisans défiant les médias mainstream, comme l’analyse Zeynep Tufekci.
Sur X, les légendes virales polarisent. En 2020, les mèmes sur des figures politiques, comme Donald Trump ou Alexandria Ocasio-Cortez, amplifient les divisions, transformant des individus en caricatures, selon Zeynep Tufekci.
Cette manipulation, comme une opération d’espionnage, exploite nos émotions pour contrôler les récits.
Stéréotypes et désinformation : les dommages collatéraux
Les légendes figent des clichés. Dracula, en incarnant l’Est comme menaçant, alimente des préjugés xénophobes, comme l’analyse David Skal. L’info-fiction, comme dans True Lies, exagère les menaces géopolitiques, influençant les perceptions sur le terrorisme, selon le politologue Joseph Nye.
Les légendes peuvent aussi propager la désinformation. La légende philanthropique de certaines marques, comme les campagnes de « greenwashing », masque des pratiques polluantes, comme le révèle le journaliste George Monbiot. Les récits fictifs sur l’espionnage, bien que divertissants, simplifient les complexités géopolitiques, un risque que Fuligni souligne.
RépondreSupprimerHéritage culturel et mémoire collective
Les légendes façonnent la mémoire collective, définissant l’identité culturelle sur des générations. La légende de Jeanne d’Arc, comme sainte patriotique, forge le nationalisme français, devenant un « lieu de mémoire », selon Pierre Nora. La légende de Dracula, amplifiée par Hollywood, façonne l’imaginaire gothique mondial, influençant la littérature, le cinéma, et le tourisme, comme le note David Skal. Dans l’espionnage, les légendes d’agents influencent la perception des services secrets où la série redéfinit l’image de la DGSE.
Cet héritage montre que les légendes ne s’éteignent pas ; elles s’inscrivent dans la culture, orientant notre vision du monde.
Hollywood : l’usine à légendes
Hollywood est le maître de l’info-fiction, transformant acteurs et récits en mythes planétaires. True Lies (1994) illustre ce talent : Arnold Schwarzenegger y joue un espion charismatique, ancré dans les peurs réelles du terrorisme, mais amplifié par des cascades romanesques, comme le note Roger Ebert. Ce mélange brouille réalité et fiction, rendant le film addictif et façonnant des perceptions sur l’espionnage. Cette capacité s’étend aux séries et aux jeux vidéo. « Le Bureau des légendes », documentée auprès de la DGSE, crée des légendes d’espions crédibles, humanisant des agents anonymes, comme le note Bruno Fuligni. Le jeu Assassin’s Creed mythifie des figures historiques – Cléopâtre comme reine énigmatique, Léonard de Vinci comme génie universel – en mêlant faits et fiction, façonnant l’imaginaire des joueurs, selon l’historienne Joyce Tyldesley.
Hollywood
Hollywood : l’usine à légendes
Les acteurs eux-mêmes deviennent des légendes. Schwarzenegger, via Terminator et True Lies, incarne le héros d’action, son passé d’immigré autrichien éclipsé par son aura, selon la biographie de Marc Eliot. Marilyn Monroe, dans Les Hommes préfèrent les blondes (1953), est mythifiée comme une icône de féminité, ses combats contre les studios occultés, comme le documente Pauline Kael. Les studios protègent ces légendes via des contrats, des campagnes médiatiques et la censure des scandales, créant un écosystème où le mythe règne.
Hollywood influence aussi les légendes historiques. Le film Cleopatra (1963) redéfinit l’image de la reine égyptienne, la réduisant à une séductrice glamour, loin de la stratège décrite par Plutarque. Cette réécriture, comme une légende d’espion, sert des agendas culturels, renforçant l’hégémonie occidentale, selon Joyce Tyldesley.
Conclusion : une grille pour décoder le monde
RépondreSupprimerParis, 2025. Un post sur X devient viral, transformant une anecdote en légende en quelques heures. À Hollywood, un biopic réécrit l’histoire d’une star, occultant ses failles. À l’Élysée, des communicants polissent l’image d’un dirigeant, créant un mythe moderne. Les légendes, qu’elles naissent dans les planques de la DGSE, les studios de Los Angeles ou les réseaux sociaux, sont des récits puissants, mêlant faits, flou et fiction pour capturer nos esprits.
Grâce au « Bureau des légendes décrypté » de Bruno Fuligni, aux analyses de Roland Barthes, et à des exemples comme Dracula, Jeanne d’Arc, ou Edward Snowden, nous avons construit une grille de lecture : des objectifs (inspirer, contrôler, dissimuler) aux processus (strates, storytelling), des biais cognitifs (confirmation, halo) aux méthodes (répétition, info-fiction), jusqu’aux conséquences (inspiration, manipulation). Cette grille, illustrée par des schémas et des chronologies, vous permet de décoder les récits qui façonnent notre monde, qu’ils soient historiques ou viraux.
À l’avenir, les légendes évolueront avec l’IA et les deepfakes, amplifiant l’info-fiction. Des outils comme Grok pourraient créer des récits crédibles ou déconstruire des mythes, mais aussi propager des légendes truquées. Dans un prochain article, nous appliquerons ce cadre au couple Macron, analysant comment leurs légendes publiques – Emmanuel comme « mozart de la finance » (qui endette la France de 1000 milliards), Brigitte comme « première dame élégante » – ont été construites, quelles zones d’ombre, elles dissimulent, et comment des enquêtes, comme celle de Xavier Poussard, défient les récits officiels. Dans un monde où un mème sur X peut devenir une légende, démêler le vrai du faux n’est pas seulement une compétence : c’est une mission.
Annexe - L’Affaire Fact & Furious : d’un côté une légende médiatique de l’autre son décryptage
L’histoire vraie : en janvier 2021, Fact & Furious, un site de fact-checking fondé par Antoine Daoust, émerge de nulle part en France, obtenant un certificat IPG du ministère de la Culture et un contrat avec l’Agence France-Presse (AFP) pour prétendre lutter contre la désinformation, malgré l’absence de formation journalistique de l’ancien militaire et barman Daoust. Le 26 novembre 2022, le site ferme brusquement, et ses comptes sur les réseaux sociaux disparaissent. Depuis mars 2022, France-Soir enquêtait sur les cibles des articles de ce média, et après une vidéo de Malika Daoust au micro d’Idriss Aberkane, révélant oralement des informations fortement préjudiciables à Daoust, le 28 novembre, France-Soir publiait une enquête. Elle sera relayée par l’essayiste Idriss Aberkane, qui décrit le site comme une officine servant à « blanchir de fausses informations » et d’être lié à un réseau opaque de fact-checkers ciblant des figures comme Didier Raoult ou Christian Perronne. Cette enquête de France-Soir n'a fait l'objet d'aucun droit de réponse, ni de plainte en diffamation.
Le témoignage de Malika Daoust, épouse d’Antoine, allègue des violences conjugales (plainte et certificat médical à l'appui), un double langage anti-vaccins, et des pratiques qu’elle jugerait illégales (exemple de faux tests PCR). Les poursuites pour violence furent confirmées en 2024 avec une relaxe en 2025 alors que le procureur avait confirmé les violences, de manière surprenante, le tribunal ne retrouvera pas les certificats médicaux pourtant annexés à la plainte et aux conclusions de l’avocate de Malika Daoust. Comment le procureur aurait-il pu confirmer les violences sans une plainte accompagnée des certificats médicaux attestant de 6 jours puis 4 jours d’interruption de temps de travail ?
Légende tissée par Libé
RépondreSupprimerLibération tisse une légende pour Fact & Furious
Libération, via CheckNews (28 novembre 2022), répond en 10 heures, dépeignant France-Soir et Aberkane comme des « conspirationnistes » menant une « campagne de harcèlement » contre un « petit site indépendant », et révélant une tentative de rachat de Fact & Furious par France-Soir lors d’un appel téléphonique enregistré. Les faits – création, fausses informations, fermeture, plaintes, accusations – forment le socle d’une guerre narrative.
La légende forgée : Libération tisse une légende où Fact & Furious est un héros modeste, victime d’une offensive complotiste orchestrée par France-Soir et Aberkane, accusés de « dérives » et de « coups tordus ». Ce récit, amplifié par des posts sur X, victimise Antoine Daoust et s'exerce à discréditer France-Soir comme acteur de la désinformation.
À l’inverse, France-Soir déconstruit la légende de Fact & Furious qui agitait comme une « officine » au service d’un réseau de fact-checkers autour de Rudy Reichstadt, organisée pour discréditer des dissidents comme Raoult ou les opposants au narratif officiel en utilisant toutes les étiquettes possibles sans preuve (antisémitisme, extrême droite,…). La légende de Libé polarise les lecteurs mainstream dans un narratif convenu alors France-Soir déconstruit méthodiquement et factuellement la pollution informationnelle de Libé.
Fiction vs réalité : la réalité – des informations biaisées d’un site servant un narratif convenu et contraire à l’éthique journalistique, des accusations graves avec des images de tests PCR portant les mêmes numéros, et une fermeture précipitée – est submergée par le récit fictionnalisé pratiqué par Libé. Libé pratique l’info-fiction, mêlant faits (fermeture du site) à une dramatisation (harcèlement complotiste) pour protéger l’image du fact-checking. France-Soir apporte les éléments factuels sur le rôle de Fact & Furious comme élément d’un « cartel », utilisant son enquête et des témoignages dont celui de Malika Daoust pour les décrypter. Comme dans « Le Bureau des légendes », où les agents tissent des couvertures crédibles, Libé a essayé de reprendre les éléments de narratif pour faire perdurer la légende créée autour de Fact&Furious pour captiver, brouillant vérité et fiction.
Ficelles Psychologiques
RépondreSupprimerBiais de confirmation : les lecteurs de Libération valident la légende anti-conspirationniste, tandis que ceux de France-Soir qui pourraient croire en un complot médiatique, se retrouvent face à des éléments qui remettent en cause l’éthique des médias. Cela peut être vu comme un renforcement des préjugés de part et d’autres.
Effet de halo : Fact & Furious a habillé sa crédibilité via son contrat AFP, tandis que France-Soir tire son aura de son image de « média libre ».
Biais de disponibilité : le titre percutant « dérives complotistes » de Libération domine en tentant d’empêcher les lecteurs de s’intéresser à l’article de France-Soir et de reléguer les faits à un second rang. De son côté France-Soir titre « onde de choc » pour illustrer le choc de la fermeture d’un site qui sans aucun antécédent s’est retrouvé propulsé avec un contrat de l’AFP à tenter de vérifier des faits sans aucune expertise. L’AFP couvrant aussi l’histoire des violences conjugales avec Pauline Talagrand rédactrice à l’AFP qui avertira Antoine Daoust que sa femme l’avait appelée pour lui faire part de faits concernant Antoine Daoust. Talagrand écrira à Antoine Daoust : « vas-y mollo Antoine ».
Effet de narration : les récits dramatiques (lanceuse d’alerte vs victime de harcèlement) captivent, simplifiant une réalité nuancée.
Fact&Furious
L’Affaire Fact & Furious : d’un côté une légende médiatique de l’autre son décryptage
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech-culture-medias/les-legendes-devoilees-partie-2
Supprimer(...) La pollution informationnelle sur la période Covid entraine une dystopie complète ancrant les esprits dans une vérité alternative d’un consensus de groupe, qui se traduit par une opération de neuromarketing gouvernemental où la personne allant se faire vacciner avec un produit expérimental : vaccination et loto un jeu qui se vaut ? Les parallèles sont frappants. (...)
Pour le PREMIÈRE FOIS 'France-soir' parle de 'se faire vacciner avec un produit expérimental' !! alors qu'il s'agit d'une EXPÉRIMENTATION GÉNIQUE D'ESSAIS et non d'un vaccin' dont il faut 10 à 12 ans pour en faire un et non quelques jours !!!
JAMAIS 'France-soir' (contre la liberté d'expression) n'a parlé des rapports publiés il y a 5 ans sur Internet par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui avaient analysé les flacons injectables mortels tout juste sortis de laboratoires !!!
Ils faisaient mention de...
Entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!
Plus, des hydres !!
Plus des spikes !!
et plus de diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins différents de serpents !!
Pourquoi cette volonté de ne dire la vérité ? Il eut suffit qu'un merdia publie cette révélation scientifique pour QUE TOUT S'ARRÊTE !! Mais NON ! Non-seulement ils refusent de dire la vérité mais ils la censurent ! (combien de fois ai-je été censuré en commentaires sur 'F-S' ?).
Personne ne sait ce qui a causé la panne, mais l'Espagne utilise davantage de gaz et d'énergie nucléaire et moins d'énergie solaire…
RépondreSupprimerPar Jo Nova
May 20th, 2025
La cause des mystérieuses oscillations et de la grande panne ibérique reste un mystère, et il faudra six mois avant que le monde ne l'oublie, pardon, avant que le rapport officiel ne soit finalisé.
Pendant ce temps, les gestionnaires du réseau électrique espagnol, perplexes, incapables de spéculer sur la cause, ont augmenté la production d'énergie nucléaire et de gaz, et réduit la production d'énergie solaire sans raison particulière. C'est très étrange, car le gaz est plus cher et le soleil est gratuit.
Le ministre a accidentellement appelé cela le « Mode renforcé ». (N'appelait-on pas cela de la pollution ?)
N'oublions pas que dans les heures précédant la catastrophe, l'énergie solaire fournissait 60 % de l'énergie, tandis que le nucléaire en fournissait 11 % et le gaz seulement 3 %.
L'Espagne zéro émission nette mise sur le nucléaire et le gaz pour maintenir son réseau électrique après une panne historique
Par Oliver JJ Lane, Breitbart
L'Espagne gère son réseau électrique national en « mode renforcé », utilisant davantage le nucléaire et le gaz naturel au lieu des énergies renouvelables dont elle vantait les mérites avant la panne historique du mois dernier, mais n'a toujours pas précisé la cause de la panne.
Javier Blas, journaliste espagnol spécialisé dans le secteur de l'énergie pour Bloomberg, note également dans un résumé des propos d'Aagesen qu'elle a également déclaré, sans plus de précisions, lors de son discours au Parlement, que le gestionnaire du réseau gérait désormais le système en « mode renforcé ».
Le peuple ne mérite aucune hypothèse, déclare la ministre (en couvrant ses #$%).
[La ministre de la Transition écologique et de l'Énergie, Sara Aagesen] a déclaré : « Le gouvernement travaille avec rigueur et ne formule aucune hypothèse, car c'est ce que le peuple espagnol mérite. Rigueur et vérité. »
Selon les dernières données, ces derniers jours, la production traditionnelle, plus fiable, est davantage utilisée, le nucléaire représentant entre 14 et 23 %, et les centrales au gaz naturel jusqu'à 25 % par moments.
C'est un coup de malchance que ces mystérieuses fluctuations frappent l'Espagne. L'Espagne doit donc utiliser des turbines à gaz CCGT pendant un certain temps, car elles peuvent « s'adapter plus rapidement à ces mystérieuses fluctuations ». C'est une simple bizarrerie :
L'Espagne augmente sa production de gaz plus cher pour sécuriser son réseau après une panne d'électricité
RépondreSupprimerPar Thomas Gualtieri, Bloomberg
Néanmoins, le directeur de la CNMC, le régulateur de l'énergie, a déclaré aux législateurs que le système fonctionne actuellement avec des mécanismes de secours plus coûteux qui s'adapteraient plus rapidement aux fluctuations indésirables. C'est une bonne comparaison entre les CCGT et le solaire.
« Il semble que Red Electrica souhaite contrôler étroitement le mix de production pour le stabiliser », a déclaré Javier Pamos, analyste chez Aurora Energy Research. Les centrales à cycle combiné sont incluses, même si certaines heures de la journée ne sont pas nécessaires, la production renouvelable étant suffisante pour couvrir la demande.
La production des turbines à gaz à cycle combiné, une technologie de production plus stable que le solaire, a bondi de 37 % dans les deux semaines suivant la panne, par rapport aux deux semaines précédentes, selon les données de l'opérateur du réseau électrique Red Electrica. Leur part moyenne dans le mix énergétique espagnol est passée d'environ 12 % à 18 %.
Le 15 mai, le gouvernement espagnol a affirmé que de mystérieuses oscillations se produisaient sur tout le continent :
Le gouvernement espagnol fournit des détails supplémentaires dans le point sur la panne
PV-Magazine
Deux oscillations des variables du système, détectées à 12 h 03, ont été observées, d'une durée de cinq minutes, au cours desquelles de fortes fluctuations de tension et de fréquence se sont produites.
La seconde, à 12 h 19, a duré trois minutes. Selon Aagesen, ce phénomène « est plus fréquent au sein du système européen, provient du Centre-Est et oscille par rapport au système synchrone européen, qui, à son tour, oscille par rapport à la Turquie. Le gestionnaire du système a agi pour atténuer ces oscillations.»
Après ces oscillations, la demande était de 25 184 MW à 12 h 30, heure à laquelle le pompage atteignait 3 GW.
La lumière au bout du tunnel
Le Portugal accuse désormais la France, affirmant que, du fait de son utilisation du nucléaire, elle a été très laxiste dans la construction d'interconnexions avec l'Espagne. Les Ibères mécontents affirment depuis des années que Paris « résistait » à l'afflux d'énergie bon marché (mais peu fiable) « pour protéger ses propres centrales nucléaires et maintenir son contrôle sur le marché européen de l'énergie ». (Ce qui était bien sûr le cas.)
La France est alimentée à 68 % par le nucléaire, et la dernière chose qu'elle souhaite, ce sont des surtensions solaires et éoliennes inutiles que les centrales nucléaires devraient contourner. Des générateurs solaires et éoliens peu fiables ne fournissent rien à la France, mais ces surtensions rendraient les centrales nucléaires françaises moins efficaces et plus coûteuses.
L'UE s'est fixé un objectif de 10 % d'échanges d'électricité entre les pays d'ici 2020, mais pour l'instant, ce taux n'est que de 3 % entre l'Espagne et la France.
Le Portugal désigne la France comme bouc émissaire après la panne d'électricité en Ibérie
Par Javier Villamor, conservateur européen
Le gestionnaire du réseau électrique français (RTE) ni toute obstruction.
RépondreSupprimerLa ministre portugaise de l'Énergie, Maria da Graça Carvalho, n'a pas hésité à qualifier l'absence d'interconnexions avec la France d'obstacle direct au marché unique européen. Selon Lisbonne, les retards systématiques du gouvernement français dans le développement des infrastructures électriques à travers les Pyrénées ont contribué à l'isolement énergétique de l'Espagne et du Portugal, multipliant les conséquences de la récente panne du système.
Le Portugal a annoncé qu'il porterait l'affaire devant la Commission européenne, demandant une intervention formelle contre la France pour violation des principes du marché intérieur de l'énergie de l'UE. L'UE s'était fixée comme objectif pour les États membres de disposer d'une capacité d'importation d'électricité égale à 10 % de la production nationale d'ici 2020 et à 15 % d'ici 2030. Or, la connexion entre l'Espagne et la France dépasse à peine 3 %.
Les plaintes espagnoles et portugaises sont donc indéniablement fondées : la France est impitoyable.
Si seulement les Ibères avaient vendu quelque chose que la France voulait réellement, il ne serait pas si difficile de les obliger à construire les interconnexions.
https://joannenova.com.au/2025/05/no-one-knows-what-caused-the-blackout-but-spain-is-using-more-gas-and-nukes-and-less-solar/
Huiles de graines et science poubelle
RépondreSupprimer20 Mai 2025
Katie Suleta, ACSH*
Robert F. Kennedy Jr et son mouvement Make America Healthy Again (restaurer la santé de l'Amérique) diabolisent les huiles de graines (végétales). Le débat sur les huiles de graines est antérieur à MAHA, mais sa résurgence attire encore plus de monde dans le débat confus et truffé de science poubelle sur la question de savoir si les huiles de graines sont mauvaises pour la santé. Nous devons apprendre à nous orienter sur ce terrain, car nous verrons ces tactiques se répéter encore et encore à mesure que MAHA prendra le contrôle du discours sur la santé publique.
Les huiles de graines ont été malmenées, surtout depuis que MAHA a pris le contrôle. Nous sommes inondés d'affirmations selon lesquelles les huiles de graines sont toxiques, provoquent des inflammations et des maladies chroniques, et sont généralement dangereuses pour notre santé. Les huiles de graines ne sont pas les seuls aliments diabolisés, mais elles sont actuellement au centre des préoccupations de MAHA et des personnes en position de pouvoir au sein de l'administration Trump. L'Associated Press a rapporté que :
« Robert F. Kennedy Jr, le nouveau secrétaire à la Santé, a déclaré que les Américains étaient "empoisonnés à leur insu" par les huiles de graines et a appelé les établissements de restauration rapide à revenir à l'utilisation du suif de bœuf, ou de la graisse animale fondue, dans leurs friteuses. »
« Je pense que les huiles de graines sont un bon exemple de cas où nous pourrions bénéficier d'une consolidation des preuves scientifiques. »
Marty Markary, MD, Commissaire, FDA
C'est là que le bât blesse. La science de la nutrition est notoirement difficile. La consolider semble facile, mais une fois que l'on jette un coup d'œil sous le capot, elle se révèle être une machine pleine de complexités.
Difficultés de la recherche en nutrition
RépondreSupprimerTout d'abord, la recherche en nutrition est souvent limitée par les méthodologies qui peuvent être utilisées. L'étalon-or, à savoir les essais contrôlés randomisés, est rarement possible. Il en va de même pour les expériences naturelles. Cela signifie que la randomisation, qui est importante pour réduire les biais, est pratiquement impossible à réaliser. Lorsqu'il y a des biais, les conclusions ne sont pas généralisables.
Deuxièmement, le temps consacré à l'étude d'un régime alimentaire spécifique ou de ses composantes est rarement assez long pour fournir beaucoup d'informations sur une habitude de toute une vie. Une étude diététique dure généralement de six semaines à trois mois. Les études à long terme sont rares, mais il est difficile de tirer des conclusions définitives sans elles.
La troisième raison est liée aux deux premières : il est pratiquement impossible d'établir des liens de causalité en raison des limites méthodologiques et temporelles imposées à la recherche. Il est rare que l'on puisse affirmer que x est la cause de y. Par exemple, il est impossible d'affirmer que les huiles de graines provoquent une inflammation.
Pour ces raisons, la recherche en nutrition et les conclusions qui en découlent impliquent généralement de nombreuses mises en garde et facteurs de confusion, ce qui fait de la communication sur la recherche en nutrition une danse particulièrement délicate.
Ce sont là les raisons légitimes pour lesquelles la recherche en nutrition est difficile, mais comme je l'ai écrit, certaines personnes sont particulièrement motivées pour se livrer à de la science poubelle, surtout en matière de nutrition.
L'exemple
Entrez le terme de recherche « acide linoléique » dans PubMed, et l'un des premiers articles renvoyés est une analyse (review) de l'acide linoléique publiée en 2023 dans la revue Nutrients. À première vue, cet article semble cocher toutes les cases concernant les huiles de graines et l'inflammation, puisque l'acide linoléique est au cœur des préoccupations relatives aux huiles de graines.
Avant même de se plonger dans le contenu de l'article, il y a des signaux d'alarme immédiats qu'il convient de reconnaître et d'examiner.
La revue : Nutrients a déjà fait l'objet d'un article dans le cadre de mon travail sur la science poubelle. La revue a fait l'objet de plaintes éthiques et l'éditeur a été inclus dans la fameuse liste de Beall des éditeurs prédateurs.
Les auteurs : L'auteur principal est le tristement célèbre Joseph Mercola, dont le nom figure parmi les douze désinformateurs (Disinformation Dozen). C'est un chiropracteur qui vend des compléments alimentaires [1]. Le coauteur de Mercola est également un nom familier, bien que moins célèbre : Chris D'Adamo. J'ai parlé de certaines des « recherches » douteuses qu'il a publiées et que je qualifie de « science poubelle du bien-être ». L'association de ces deux personnages devrait automatiquement faire froncer les sourcils.
La méthodologie : Un examen narratif. La dernière fois que j'ai critiqué un article publié dans Nutrients, c'était parce qu'il s'agissait d'un type similaire de « revue » fondée sur du picorage. Il est facile d'ignorer les preuves qui ne correspondent pas à votre récit en ne les incorporant tout simplement pas, ce qui vous permet de qualifier les preuves désagréables d'« aberrantes » et de « hasards ». Mercola a déjà écrit sur les huiles de graines et affirmé qu'elles étaient « le pire ingrédient pour votre système immunitaire ». C'était avant la publication de sa dernière étude, et il a donc abordé cet article « évalué par des pairs » avec un point de vue très spécifique.
RépondreSupprimerMercola tire directement profit de l'alarmisme au sujet des huiles de graines, et non d'un discours ou d'une recherche scientifiques. Cependant, trouver un universitaire douteux ayant des liens avec une entreprise de compléments alimentaires et publier une « analyse narrative » sur un sujet qui lui permettra de gagner de l'argent en vendant des compléments alimentaires tout en lui donnant un vernis de légitimité scientifique ? C'est de l'or en barre pour lui.
Il ne s'agit pas de s'immiscer dans la guerre des huiles de graines, bien que de nombreux diététiciens agréés et organisations professionnelles aient déclaré que les huiles de graines peuvent faire partie d'un régime alimentaire sain. Il s'agit de montrer avec quelle facilité MAHA et ceux qui sont alignés sur MAHA ont manipulé le récit autour de leurs sujets de prédilection. Il s'agit en fait d'un signal de vertu, et de profit, qui consiste à entourer d'un halo de santé certains aliments et compléments, tout en vilipendant d'autres aliments et compléments. Ils stigmatisent aussi inutilement ceux qui n'ont pas les moyens de choisir les options les plus « saines ». Mercola et ses semblables ont tiré un profit direct de la diabolisation des huiles de graines. Si rien d'autre ne vous fait douter du battage médiatique autour de la nocivité des huiles de graines, cela devrait suffire.
Le débat sur les huiles de graines est plus nuancé et plus compliqué que ne le laisse entendre MAHA. Mais ils sont venus avec leurs croyances particulières et ne sont pas disposés à s'informer sur la science. Des influenceurs du bien-être, des charlatans et des escrocs. Science poubelle. Analphabétisme scientifique. Tout cela se concentre sur les huiles de graines, mais il s'agit de manière plus générale du cahier de stratégies de RFK Jr/MAHA et santé publique. Préparez-vous à voir encore plus de choses de ce genre et à les reconnaître pour ce qu'elles sont.
_______________
[1] Pour plus d'informations sur le Dr Mercola, Jonathan Jerry, du Bureau pour la Science et la Société de l'Université McGill, suit de près ses récentes Disinformation DozenDisinformation Dozen.
* Katie Suleta est directrice régionale de la recherche dans le domaine de la formation médicale supérieure pour HCA Healthcare. Elle a une formation en santé publique, en informatique de santé et en maladies infectieuses. Elle est titulaire d'un MPH de l'Université DePaul, d'un MS en informatique de santé de l'Université de Boston et d'un doctorat en sciences de la santé de l'Université George Washington.
Source : Seed Oils and Junk Science | American Council on Science and Health
https://seppi.over-blog.com/2025/05/huiles-de-graines-et-science-poubelle.html
BLOG N° 65
RépondreSupprimerAUJOURD'HUI SPÉCIAL 70 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSUS