ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
300 milliards de dépenses pour l’éolien inutile qui fera doubler les factures d’électricité de tous les Français
le 16 juin 2025 par pgibertie L’État français s’est engagé à acheter 200 € le megawatt (MW) produit à l’éolien. Pour le nucléaire, on é...
-
https://www.kla.tv/fr
-
- Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56... -
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
-
https://www.kla.tv/fr * BLOG n°95 60 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS: (56 ! ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS !)
-
https://www.kla.tv/fr - Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR
-
Covid-19 : Une plainte pour empoisonnement prémédité le 6 juin 2025 par pgibertie La loi du 5 août 2021 a rendu obligatoire la vaccinat... -
https://www.globalresearch.ca/geopolitics-elite-insanity-part-iii/5878411 ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
-
Notre Maréchal instaure le 1er Mai Par Michel Chartrand Mondialisation.ca, 01 mai 2025 Texte publié initialement dans L’aut’journal le Prem...
Le chef de la sécurité alimentaire de l'UE met en garde contre la menace de la grippe aviaire pour les porcs
RépondreSupprimerlegitgov
5 mai 2025 00:50
Les vastes cheptels porcins européens risquent de devenir un « laboratoire viral dangereux » s'ils sont infectés par l'épidémie internationale croissante de grippe aviaire, qui s'est déjà propagée aux volailles, aux bovins et aux ovins, a averti le chef de la sécurité alimentaire de l'UE. Le continent doit être en état d'alerte maximale après qu'une contamination massive du bétail aux États-Unis a alimenté les craintes d'une mutation de l'agent pathogène susceptible de se propager entre humains, a déclaré Bernhard Url, directeur exécutif sortant de l'Autorité européenne de sécurité des aliments. Ses remarques soulignent l'inquiétude suscitée par l'infiltration d'autres espèces par la dernière épidémie de grippe aviaire H5N1. L'épidémie américaine de H5N1, qui a débuté en mars dernier, s'est propagée aux vaches laitières dans 17 États et aux volailles dans les 50 États.
https://legitgov.org/index.php/2025/05/05/eu-food-safety-chief-warns-on-bird-flu-threat-to-pigs/
Primo a été effacé de l'article le mot 'virus' de la grippe aviaire.
SupprimerSecundo, il n'y a JAMAIS eu de 'grippe aviaire' .
Tertio, les animaux morts (porcs, volaille ou veaux, vaches, etc) ont été EMPOISONNÉS par des aliments venus de laboratoires.
Quarto, ces aliments infectés étaient des farines ou granulés distribués à la junte animale et, le plus fort de tous ! ces bestioles devaient être éliminées en plus des 'survivantes' d'à-côté !!
Imaginez un peu si dans votre quartier quelqu'un mourait par empoisonnement et... tout le quartier (ou ville ?) devrait être élimé passé au feu !!
Intelligence artificielle générale (IAG) : Peut-elle vraiment penser comme un humain ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 4 MAI 2025 - 00h40
Rédigé par Jules Winnfield via CoinTelegraph.com,
Qu'est-ce que l'IAG ?
Lorsque la frontière entre l'homme et la machine s'estompe, on parle d'intelligence artificielle générale (IAG). Contrairement à son homologue, l'intelligence artificielle étroite (IAE), qui utilise l'IA pour résoudre des problèmes individuels, l'IAG représente une intelligence artificielle capable de comprendre, d'apprendre et d'appliquer des connaissances d'une manière indissociable de la cognition humaine.
L'IAG est encore théorique, mais la perspective d'une intelligence artificielle capable de remplacer intégralement l'apport et le jugement humains a naturellement suscité un vif intérêt, les chercheurs, les technologues et les universitaires cherchant à concrétiser ce concept.
Un autre axe de recherche actuel vise à explorer la faisabilité et les implications de l'IAG par rapport à l'ANI dans un monde de plus en plus façonné par les capacités de l'IA.
En effet, si l'ANI a déjà transformé de nombreux secteurs, le potentiel de l'IAG va bien au-delà. Imaginez un monde où les machines peuvent non seulement assister les humains dans leurs tâches, mais aussi comprendre proactivement les motivations derrière des tâches spécifiques, prédire les résultats et créer de manière autonome des solutions innovantes pour obtenir des résultats optimaux. Ce changement de paradigme pourrait révolutionner la santé, l'éducation, les transports et bien d'autres domaines.
Pourquoi l'IAG est-elle si puissante ?
Contrairement à l'ANI, l'IAG ne se limite pas à des tâches préprogrammées ou à des réponses prédéfinies dans un domaine limité. Elle a plutôt le potentiel de générer et d'appliquer des connaissances dans divers contextes.
Imaginez une voiture autonome propulsée par l'IAG. Elle peut prendre un passager en gare, mais aussi personnaliser son trajet avec des recommandations personnalisées pour les arrêts, les visites touristiques ou la navigation sur des routes inconnues jusqu'à la destination souhaitée. Et comme il s'agit d'une machine, l'AGI ne ressentirait aucune fatigue et continuerait d'apprendre et de s'améliorer à une vitesse exponentielle.
Voici une définition de l'AGI par Vitalik Buterin, qui souligne son potentiel :
RépondreSupprimerCet exemple met en évidence certaines caractéristiques intéressantes de l'AGI, notamment :
Capacité d'apprentissage : L'AGI peut apprendre de ses expériences et améliorer ses performances au fil du temps sans intervention concertée de programmeurs humains pour effectuer un apprentissage supplémentaire sur des ensembles de données. Cet apprentissage ne se limite pas à des tâches spécifiques et englobe un large spectre d'activités.
Compétences en résolution de problèmes : L'AGI peut résoudre des problèmes complexes en appliquant un raisonnement logique, comme le ferait un humain. Cela inclut la prise en compte de variables non traditionnelles, telles que l'impact émotionnel, qui peut mettre en évidence un éventail encore plus large de résultats potentiels.
Adaptabilité : L'AGI peut s'adapter à de nouvelles situations et environnements sans programmation explicite, ce qui signifie qu'elle peut prospérer dans des environnements dynamiques et imprévisibles.
Compréhension et interprétation : L'AGI est capable de comprendre le langage naturel, les concepts abstraits et les nuances émotionnelles, permettant des interactions homme-machine sophistiquées.
Le saviez-vous ? Les horodatages blockchain pourraient servir de mémoire légale aux systèmes d'IAG, permettant ainsi aux futurs audits de déterminer précisément ce qu'une IAG savait – et quand.
La quête de l'IAG : où en est-elle en avril 2025 ?
L'IAG est actuellement la version science-fiction de l'IA. Cependant, bien que théorique, le potentiel considérable du concept en fait l'équivalent science-fiction de l'intelligence artificielle.
Si les modèles existants, comme ChatGPT, évoluent et s'améliorent constamment, la concrétisation de l'IAG implique de surmonter des défis techniques importants, tels que :
Définition de la pile technologique : La nature purement hypothétique de l'IAG rend extrêmement difficile, voire impossible, de déterminer la nature précise de la pile technologique nécessaire à sa mise en œuvre pratique.
Réseaux neuronaux : Les progrès de l'apprentissage profond ont propulsé ce domaine, mais l'IAG nécessiterait également des réseaux neuronaux spécialisés imitant la structure du cerveau humain pour traiter l'information et y introduire une dimension émotionnelle et nuancée.
Traitement du langage naturel (TALN) : Des avancées significatives sont nécessaires dans le domaine du TALN pour permettre aux machines de mieux comprendre et générer le langage humain, en intégrant les nuances, les émotions et les complexités. Cela inclut une analyse plus poussée de la syntaxe, de la sémantique et du contexte du langage, qui est encore en évolution dans les modèles traditionnels d'apprentissage automatique qui exploitent le TALN.
Apprentissage par renforcement : Utiliser des mécanismes basés sur la récompense pour apprendre aux machines à prendre des décisions permettrait aux IAG d'apprendre des comportements optimaux par essais et erreurs.
Malgré les progrès réalisés, créer des IAG capables de penser véritablement comme un humain reste un objectif difficile à atteindre.
RépondreSupprimerLe saviez-vous ? DeepMind prévient que tous les risques liés à l’IA ne proviennent pas des machines elles-mêmes : certains naissent d’une mauvaise utilisation de l’IA par les humains. Dans son article intitulé « Une approche de la sécurité et de la sûreté techniques de l’IA », DeepMind identifie quatre menaces principales : l’utilisation abusive (des acteurs malveillants utilisent l’IA à des fins néfastes), le désalignement (l’IA allant sciemment à l’encontre de l’intention de son développeur), les erreurs (l’IA cause des dommages sans s’en rendre compte) et les risques structurels (défaillances résultant d’interactions complexes entre des personnes, des organisations ou des systèmes).
L’IA peut-elle penser comme un humain ?
La question de savoir si l’IA peut penser comme un humain touche au cœur même de la cognition humaine. La pensée humaine est caractérisée par la conscience, la profondeur émotionnelle, la créativité et la subjectivité. Si l’IA peut simuler certains aspects de la pensée humaine, reproduire l’intégralité du spectre cognitif humain constitue un défi de taille.
Plusieurs dimensions de la cognition humaine sont particulièrement difficiles à imiter :
Conscience et conscience de soi : L’un des traits caractéristiques de la pensée humaine est la conscience, la conscience de soi et de son environnement. L'IAG, aussi sophistiquée soit-elle, ne possède pas la capacité intrinsèque d'introspection humaine. Elle fonctionne sur un ensemble sous-jacent d'algorithmes et de schémas complexes et appris, sans aucune subjectivité ni émotion authentique.
Intelligence émotionnelle : Les humains éprouvent un large éventail d'émotions qui influencent leurs décisions, leurs comportements et leurs interactions. Bien que l'IAG puisse être entraînée à reconnaître et à réagir à ces émotions, l'absence d'expérience émotionnelle authentique l'empêche de les reproduire intégralement. L'intelligence émotionnelle humaine implique l'empathie, la compassion et les considérations morales, des éléments difficiles à encoder dans les machines.
Créativité et innovation : La créativité implique la génération d'idées et de solutions novatrices, souvent par des sauts intuitifs et une pensée imaginative. L'IAG peut imiter la créativité en combinant les connaissances existantes de manière inédite, mais elle est dépourvue de la motivation intrinsèque et de la perception subjective qui motivent l'innovation humaine. La véritable créativité naît d'expériences émotionnelles, de réflexions personnelles et de contextes culturels, que l'IAG ne peut reproduire fidèlement.
RépondreSupprimerPrincipaux avantages de l'IAG
Le test décisif de l'IAG réside dans sa capacité à reproduire intégralement une expérience humaine. Une fois exploités, les bénéfices potentiels sont considérables et s'étendent à divers secteurs d'activité, contribuant ainsi à divers aspects de la vie quotidienne.
Malgré ses limites, l'IAG est de plus en plus perçue comme une force positive dans de nombreux secteurs, notamment :
Santé : L'IAG peut aider au diagnostic des maladies, à l'élaboration de plans de traitement personnalisés et à la prédiction de résultats de santé personnalisés, en exploitant un vaste corpus de données de formation sous-jacentes.
Éducation : Elle peut offrir des expériences d'apprentissage personnalisées, du tutorat et un soutien à la recherche universitaire. L'IAG s'adapte aux styles et rythmes d'apprentissage individuels, améliorant ainsi les résultats scolaires.
Économie : Elle permet d’optimiser les modèles financiers, de prédire les tendances du marché et d’améliorer la productivité. Elle peut analyser les données économiques pour anticiper les tendances du marché et orienter les décisions d’investissement.
Sciences environnementales : L’IAG peut analyser les données climatiques, modéliser les impacts écologiques et proposer des solutions durables.
De plus, le potentiel de l’IAG s’étend à des domaines tels que les transports, les communications et le divertissement, ouvrant de nouvelles perspectives d’innovation.
Le saviez-vous ? Certains futurologues pensent que les systèmes d’IAG pourraient à terme négocier entre eux de manière autonome grâce à des contrats intelligents basés sur la blockchain, concluant des accords, échangeant des données ou même co-développant des solutions sans intervention humaine.
Considérations éthiques et sociétales
L’essor de l’IAG soulève d’importantes questions éthiques et sociétales.
Bien que puissante, l’IAG nécessite une attention particulière pour une utilisation sûre, ce qui a conduit à la création d’associations à but non lucratif, comme l’AGI Society, comme le montre l’image ci-dessous.
Fondamentalement, il est crucial de répondre à des préoccupations telles que :
Sécurité : S’assurer que l’IAG fonctionne dans des conditions sûres et contrôlées afin d’éviter des conséquences imprévues. Cela comprend des tests rigoureux et la mise en place de cadres réglementaires pour encadrer le déploiement de l'IAG.
Confidentialité : Protection des données personnelles contre toute utilisation abusive par les systèmes d'IAG. L'IAG pouvant traiter de vastes volumes de données, la protection de la confidentialité est primordiale.
Préjugés et équité : Prévention des pratiques discriminatoires et garantie d'un accès équitable aux avantages de l'IAG. Les développeurs doivent s'assurer que les systèmes d'IAG sont exempts de préjugés susceptibles d'entraîner un traitement injuste.
RépondreSupprimerEmploi : Prise en compte de l'impact de l'IAG sur les suppressions d'emplois et la dynamique de la main-d'œuvre. L'IAG automatisant les tâches, il est nécessaire de prendre en compte son impact sur l'emploi et d'apporter un soutien aux travailleurs concernés.
L'intégration de l'IAG dans la société nécessite une approche réfléchie de sa gouvernance, garantissant qu'elle serve le bien commun et respecte les valeurs sociales.
La blockchain peut-elle propulser l'IAG ?
L'IAG pourrait créer des ordinateurs aussi intelligents que les humains, révolutionnant ainsi des domaines comme le trading de cryptomonnaies ou l'analyse de marché. Mais l'IAG a besoin de confiance et d'équité pour fonctionner pour tous. La blockchain, la technologie derrière Bitcoin et Ethereum, offre un moyen sûr et transparent d'y parvenir.
Voici comment la blockchain peut dynamiser l'IAG grâce à des solutions inspirées des cryptomonnaies :
Clarté des enregistrements d'entraînement : La blockchain fonctionne comme le journal de transactions ouvert de Bitcoin, enregistrant chaque donnée (par exemple, les schémas de trading crypto) utilisée pour entraîner l'IAG. Cela garantit l'équité du système et l'absence de biais cachés.
Prise de décision partagée : À l'instar des contrats intelligents d'Ethereum, la blockchain permettra aux développeurs, aux traders et aux utilisateurs de voter sur les règles de l'IAG, garantissant ainsi qu'aucune entreprise ne la contrôle.
Partage sécurisé des données : À l'instar des portefeuilles cryptographiques protégeant les fonds, la blockchain pourrait protéger les données sensibles des plateformes d'échange cryptographiques, permettant un partage sécurisé pour l'entraînement de l'IAG sans fuites.
Récompenses pour l'équité : Les développeurs qui développent une IAG impartiale, comme des prédicteurs de trading précis, pourraient gagner des jetons numériques, tout comme des récompenses pour le minage de cryptomonnaies, encourageant ainsi un travail éthique.
Cependant, des défis persistants, tels que la lenteur de la blockchain, les retards dans les transactions cryptographiques et la capacité de stockage limitée, pourraient compliquer le traitement rapide des données par l'IAG ou la gestion de grands ensembles de données.
Pour préparer la blockchain à l'IAG, les chercheurs explorent déjà :
Stockage hors chaîne : Des systèmes décentralisés comme IPFS (InterPlanetary File System) permettent de stocker des fichiers volumineux hors chaîne, tandis que la blockchain ne conserve que des hachages vérifiables, réduisant ainsi la congestion.
Sharding et danksharding : À l'instar des améliorations de scalabilité d'Ethereum, le sharding répartit les données sur plusieurs nœuds, permettant à l'IAG de traiter davantage d'informations sans ralentir le réseau. De plus, le danksharding, une forme avancée de sharding en cours de développement pour Ethereum, combine des cumuls et un échantillonnage de la disponibilité des données pour adapter efficacement l'accès aux données, idéal pour les applications d'IAG en temps réel.
RépondreSupprimerÉlagage des données : Des modèles de blockchain avancés comme le réseau informatique décentralisé d'intelligence artificielle basé sur la blockchain (DAIBCN) élaguent les données anciennes ou non pertinentes, préservant ainsi la souplesse du système et son optimisation pour les tâches exigeantes comme l'IAG. DAIBCN permet également un calcul d'IA distribué et sécurisé, alliant fiabilité de la blockchain et performances de l'IA. L'avenir de l'IAG
L'intelligence artificielle générale représente le summum du développement de l'IA, promettant des capacités rivalisant avec l'intelligence humaine.
Si l'IAG peut simuler certains aspects de la pensée humaine, l'atteinte d'une cognition véritablement humaine reste un objectif lointain. La conscience, la profondeur émotionnelle et la créativité sont intrinsèques à l'expérience humaine et posent des défis importants à l'IAG.
Néanmoins, la quête de l'IAG continue de stimuler l'innovation et de remodeler notre compréhension de l'intelligence. À mesure que nous progressons vers cette frontière, il est impératif de tenir compte des considérations éthiques et des impacts sociétaux afin d'exploiter de manière responsable le potentiel de l'IAG.
Poursuivre la recherche, identifier les opportunités pratiques et les exigences techniques, et initier un dialogue avec la société sont autant d'étapes essentielles pour relever les défis et saisir les opportunités de l'IAG.
L'avenir de l'IAG est prometteur, mais il nécessite une approche équilibrée pour garantir que son intégration à terme dans la société améliore le bien-être humain et respecte les normes éthiques.
https://www.zerohedge.com/technology/artificial-general-intelligence-agi-can-it-really-think-human
Qu'est-ce qui est normal, exactement ?
RépondreSupprimer« Il s'agit de faire respecter les lois fédérales sur les droits civiques, et non l'idéologie woke.» — Harmeet Dhillon, procureur général adjoint des États-Unis pour la division des droits civiques
Par James Howard Kunstler
Kunstler.com
3 mai 2025
Lorsqu'une clique de complices de l'État profond tels que Norm Eisen, Chuck Schumer, Bill Kristol, David Brooks et Larry Summers qualifient la tentative de M. Trump de réformer une culture politique dépravée d'« attaque contre les normes », ne se demande-t-on pas quelles pourraient être ces normes exactement ?
On dirait qu'ils décrivent une matrice colossale d'opérations de racket, de concert avec un programme épique de manipulation mentale crypto-marxiste, des montagnes d'argent détournées sous couvert de la loi, des escroqueries à profusion contre pratiquement toutes les entreprises publiques, la capitale d'une soi-disant république embrumée par le gaz pour dissimuler un Satyricon de pédophilie, de sodomie et de sado-masochisme dans chaque placard, cabinet et casier de la classe politique.
Voilà donc M. Trump qui revient pour le second tour, avec cette fois une équipe de nettoyage aux capacités surnaturelles, et les monstres qui se nourrissent de cette normalité dépravée commencent à hurler de panique mortelle tandis que l'échafaudage de leurs crimes est méthodiquement démonté et que des secrets sont révélés.
Nombre d'entre vous ont boudé l'absence de poursuites pénales ces cent premiers jours. Pourquoi la procureure générale, Mme Bondi, se pavane-t-elle sur Fox News alors qu'elle devrait distribuer des assignations à comparaître et des mandats d'arrêt, demandez-vous ? Et dans quel placard à balais Dan Bongino se cache-t-il au Hoover Building ? Comment se fait-il qu'Hillary Clinton soit toujours en liberté ? Alejandro Mayorkas continue-t-il ses virées du samedi dans les boutiques de M Street ? On dirait que les mois de mai et juin s'annoncent comme la saison des chocs et des conséquences.
Une semaine plus tôt, O’Keefe annonçait détenir des enregistrements explosifs de personnalités publiques enfreignant la loi, impliquant des milliards de dollars, ce qui, selon lui, mènerait à des inculpations. Qu'est-ce qui l'a effrayé la semaine qui a suivi ? Je suppose qu'il faudra attendre pour le savoir, ou voir si JO’K bluffait.
De son côté, Virginia Guiffre, ancienne esclave sexuelle adolescente de Jeffrey Epstein, a également déclaré il y a un peu plus d'une semaine : « Je déclare publiquement que je ne suis en aucun cas suicidaire. S'il m'arrive quelque chose, pour le bien de ma famille, ne laissez pas passer cette occasion et aidez-moi à la protéger. Trop de personnes malveillantes veulent me voir réduite au silence. » C'était un mois après avoir été blessée dans un accident de la route impliquant un bus scolaire en Australie-Occidentale. Le 24 avril, elle se serait suicidée chez elle, après sa sortie de l'hôpital. Qu'est-ce qui, selon vous, l'a fait changer d'avis ?
Un silence inquiétant entoure la promesse de publication des documents de l'affaire Epstein, quels qu'ils soient : dépositions, journaux de bord, photographies, enregistrements vidéo de personnalités dans des situations compromettantes. Souvenez-vous, peu après son investiture, le bureau new-yorkais du FBI a découvert une énorme quantité de preuves jusque-là cachées concernant l'affaire Epstein. Le ministère de la Justice a rapidement « mis à la retraite » l'agent principal du bureau, James Dennehy, qui n'avait pas non plus coopéré aux demandes de divulgation des noms des agents impliqués dans les enquêtes du 6 janvier. Depuis la découverte de ces documents, un millier d'agents auraient été affectés à leur « traitement », caviardant les noms des victimes innocentes, dit-on. Serait-ce bientôt terminé ?
Trump s'en prend enfin au monopole de la radiodiffusion publique
RépondreSupprimerL'histoire est écrite
Par Brian D. O’Leary
The O'Leary Review
5 mai 2025
À BORD D'AIR FORCE ONE Jeudi, alors que la plupart des Américains dormaient encore, un coup décisif a été porté dans une bataille attendue depuis longtemps. Le président Donald Trump, d'un trait de plume vif, a pointé la lance du pouvoir exécutif au cœur de l'establishment médiatique américain, financé par les contribuables.
Tout en affirmant que NPR et PBS produisent une « couverture médiatique biaisée et partisane », le décret de Trump les privant de leur financement ne représentait pas seulement une décision budgétaire, mais une déclaration d'indépendance vis-à-vis d'un demi-siècle de monopole libéral sur les ondes publiques – des signaux qui appartiennent au peuple américain.
De plus, la Corporation for Public Broadcasting (CPB) a été sommée de « supprimer le financement direct existant dans toute la mesure permise par la loi et […] de refuser tout financement futur » à NPR et PBS. La simple existence de CPB, une organisation à but non lucratif financée par des fonds publics, présente un conflit d'intérêts.
Étant donné que le Congrès finance CPB à hauteur d'un demi-milliard de dollars par an, son statut d'entreprise « privée », bien que vrai, est un peu excessif, d'autant plus que sa fonction première est de servir de principal mécanisme de financement à la fois à NPR et à PBS.
Un soutien fédéral transparent, distinct de CPB, représente environ 15 % des recettes annuelles de PBS. Des subventions similaires représentent environ 1 % du budget annuel de NPR.
Pourtant, pendant des décennies, ceux qui mettaient en garde contre la concentration du pouvoir entre les mains des élites médiatiques ont été catégoriquement rejetés comme des alarmistes. Au fil des ans, les médias ont concentré leur pouvoir encore davantage. Une large partie du peuple américain a continué à rechercher une figure d'autorité pour les guider, même si celle-ci ne se présenterait jamais sous la forme d'un personnage.
Nous avons eu droit à une multitude de sosies. Les architectes et ambassadeurs de l'orthodoxie libérale ont trouvé refuge dans les médias grand public américains. De ce fait, son influence démesurée sur l'opinion publique est sans équivalent historique.
Alors que les Américains tolèrent passivement les abus des médias, ils n'ont jamais été aussi sensibles à une telle cruauté face au pouvoir gouvernemental. Qu'en est-il ?
Un changement se profile peut-être à l'horizon.
RépondreSupprimerCette semaine, le président Trump a fait ce que Nixon, Reagan et les deux Bush ont échoué à faire. Il a affronté de front le pouvoir bien établi de la radiodiffusion publique, qui, pendant trop longtemps, a utilisé l'argent du peuple contre ses intérêts.
Le décret de jeudi a frappé au cœur d'un système qui sert désormais de porte-parole à l'élite progressiste, revendiquant injustement l'« objectivité ».
La véritable signification de ce moment, cependant ? Il a mis en lumière un paradoxe fondamental de la politique américaine : les votes conservateurs produisent des victoires libérales.
Alors que l'Amérique moyenne votait systématiquement pour des dirigeants conservateurs, l'élite culturelle et médiatique a poursuivi sa longue marche à travers nos institutions – sans opposition – avec la radiodiffusion publique comme avant-garde financée par les contribuables.
En 1969, le vice-président Spiro T. Agnew prononça son célèbre discours sur la couverture médiatique à Des Moines. Il y mit en garde contre la « petite fraternité fermée d'hommes privilégiés » qui contrôlait le récit médiatique. L'establishment réagit avec une indignation prévisible.
Agnew déclara que ce « petit groupe d'hommes… jouit non seulement d'un droit de réfutation immédiate à chaque discours présidentiel, mais, plus important encore, dispose d'une liberté totale pour sélectionner, présenter et interpréter les grands enjeux de notre nation ».
Leurs visages ont peut-être changé, mais leur programme reste le même. Après avoir vieilli dans le même tonneau fétide pendant cinq décennies et demie après Agnew, les médias d'aujourd'hui ont peut-être l'apparence d'un millésime plus récent, mais le produit final offre des notes de goût identiques : rancune, vitriol et amertume.
Il n'est donc pas surprenant qu'après que le président ait directement visé leur pouvoir et leur influence, les médias aient réagi avec une hystérie générale.
Voyez la réaction. La présidente de PBS, Paula Kerger, a qualifié le décret de Trump d'« ouvertement illégal ». NPR a promis des recours judiciaires, déclarant qu'il constituait « un affront au Premier Amendement ».
Une telle indignation révèle une vérité fondamentale : ces organisations considèrent l'accès aux fonds publics comme un droit, et non comme un privilège soumis à la volonté du peuple par l'intermédiaire de ses représentants élus. Ces mêmes élites médiatiques ont passé ces dernières années à dénigrer le président Trump, à remettre en question sa légitimité et à saper son programme à tout va.
Faut-il s'étonner que Donald Trump ait finalement dit : « Ça suffit ?»
RépondreSupprimerLe message du président demandait à CPB de « cesser de financer directement NPR et PBS, conformément à la politique de mon administration visant à garantir que le financement fédéral ne finance pas une couverture médiatique biaisée et partisane ». Contrairement aux critiques des médias, il ne s'agissait pas d'une atteinte à la liberté d'expression.
C'est une défense du contribuable.
Pendant des générations, la radiodiffusion publique a fonctionné sous le couvert de la neutralité, prônant des positions contraires aux valeurs des Américains ordinaires. À la fin des années 1960, les ouvriers et les classes moyennes des banlieues et des zones rurales du Nord, du Midwest et de l'Ouest, qui n'avaient jusque-là pas participé activement à la vie politique, ont commencé à se désintéresser de l'hégémonie des médias. Leurs habitudes de vote l'ont démontré, et l'administration Nixon a constaté la formation d'une nouvelle alliance, baptisée « majorité silencieuse ».
À mesure que les habitudes de vote ont évolué, les Républicains traditionnels et la majorité silencieuse ont fusionné. C'est ce qu'on a appelé la « nouvelle majorité ».
Finalement, les Républicains « traditionnels » du XXe siècle se sont repliés sur eux-mêmes, dans les bras des progressistes. Cela remonte à loin. Les dernières défections sont venues de ceux qui étaient atteints en phase terminale du syndrome de dérèglement de Trump.
Il y a cependant une autre pièce du puzzle : les Sudistes de la classe ouvrière. Négligé par l'establishment républicain pendant un siècle et historiquement dans le camp des démocrates – bien avant que le premier président du Parti républicain ne déclare la guerre à leurs États –, un solide bloc de Sudistes a, au cours des dernières décennies, trouvé refuge au sein du Parti républicain.
On ne sait pas si c'était un coup de chance, son athlétisme politique unique ou un simple coup de chance, mais les efforts de Trump pour séduire ces électeurs ouvriers, ouvriers et du Sud ont porté leurs fruits. Ils sont devenus sa nouvelle base, et ils ont tenu leurs promesses.
Alors que la radiodiffusion publique fait face à son bilan tant attendu, nous ne devons pas perdre de vue le paysage médiatique dans son ensemble. Les médias institutionnels restent un puissant arbitre de notre débat national, mais contrairement à NPR et PBS, ils ne puisent pas directement dans le trésor public pour leurs opérations.
RépondreSupprimerL'alliance entre les médias d'entreprise et l'audiovisuel public forme néanmoins une puissante caisse de résonance, le prestige de PBS et l'omniprésence de NPR conférant une légitimité au discours médiatique libéral plus large. Rompre cette alliance est essentiel pour créer un espace pour une véritable diversité de pensée dans les médias américains.
Le PDG de NPR a affirmé que le décret de Trump « porte atteinte aux droits garantis par le Premier Amendement à NPR et aux stations locales à travers l'Amérique ». On peut se demander : depuis quand le Premier Amendement garantit-il le financement public ? La liberté d'expression nécessite-t-elle une subvention des contribuables ?
Ces questions trouvent leur réponse d'elles-mêmes.
L'action de Trump cette semaine n'était pas radicale. Elle était réparatrice.
Si le président cherche à redonner le contrôle des ondes publiques aux citoyens – en abandonnant les diffuseurs non élus qui ne répondent à aucun électorat au-delà de leurs propres pairs idéologiques – il est sur la bonne voie.
En effet, la tâche des dirigeants politiques est de rediriger les ressources vers les électeurs qui les ont portés au pouvoir. Le décret de Trump représente ce type de réorientation : il s’éloigne des institutions élitistes et se concentre sur les besoins et les intérêts des Américains oubliés qui l’ont élu. Les partisans de MAGA ont tweeté : « Voilà pour quoi j’ai voté.»
Les critiques du président affirment qu’en agissant ainsi, Trump a attaqué la démocratie. En réalité, il défend désormais l’institution, veillant à ce que les ressources publiques ne soient pas utilisées pour promouvoir des programmes partisans sous couvert d’objectivité. Après tout, les ondes (et peut-être les paquets de streaming numérique), n’appartiennent pas aux médias – qu’ils soient privés ou « publics » – mais au peuple.
Ce décret, bien qu’important, n’est qu’une bataille parmi d’autres. Le CPB prépare déjà des recours juridiques, et les législateurs démocrates chercheront sans aucun doute à rétablir le financement à la première occasion. Le pouvoir bien établi de l’establishment médiatique ne capitulera pas sans combattre.
Cependant, dans le ciel nocturne au-dessus du pays des opportunités et à huis clos à bord d’Air Force One, quelque chose a changé. Un président a enfin trouvé le courage de dire ce que des millions d'Américains croient depuis longtemps : la radiodiffusion publique a trahi son mandat, il y a longtemps, en se transformant en porte-parole de l'orthodoxie libérale au lieu d'être un véritable forum public.
RépondreSupprimerLes cris prévisibles de « censure » des partisans de NPR et de PBS révèlent un malentendu fondamental. Personne n'empêche ces organisations de diffuser le contenu de leur choix. La question est de savoir si les contribuables américains devraient être contraints de le financer.
Nous assistons à l'affirmation longtemps retardée du pouvoir culturel de la Nouvelle Majorité. Pendant trop longtemps, les victoires électorales de la droite n'ont pas réussi à se traduire par des changements politiques dans nos institutions culturelles. En fait, elles ont eu l'effet inverse.
Le décret de Trump marque une rupture avec cette tendance.
La bataille autour de la radiodiffusion publique illustre une vérité plus profonde de la politique américaine : gagner les élections est nécessaire, mais pas suffisant.
Un véritable changement exige le courage de s'attaquer à des intérêts bien ancrés qui ont longtemps brouillé les cartes de la responsabilité démocratique. Il est peut-être ironique que le président Trump soit le premier à faire preuve de ce courage. Car, dans sa carrière précédente, il en faisait partie.
En s'attaquant à la radiodiffusion publique, Trump a non seulement défié NPR et PBS, mais aussi toute l'architecture du pouvoir culturel qui a défini le journalisme audiovisuel américain pendant des générations.
Le peuple américain mérite des médias qui reflètent ses valeurs, et non pas seulement celles d'une cabale maléfique d'élites bi-côtières. La directive de Trump représentait la revendication tardive du public de la propriété légitime de ses biens.
Si l'on croit en une véritable diversité de pensée et à l'idée que tous les Américains devraient voir leurs valeurs représentées dans les médias qu'ils financent, alors il ne faut pas accuser Trump d'attaque contre la démocratie. Au contraire, il a confirmé la coutume.
La « Nouvelle Majorité », forgée par le populisme unique de Nixon et méthodiquement construite, par pragmatisme et attrait culturel, en une coalition d'Américains autrefois oubliés, a trouvé en Donald Trump un défenseur renouvelé, quoique inattendu.
Bien que le président ait reconstitué, reconfiguré et redynamisé cette alliance, il faut se demander : la voix du messager d’aujourd’hui sera-t-elle également réduite au silence par ses ennemis dans les médias ?
RépondreSupprimerThis article was originally published on The O’Leary Review.
https://www.lewrockwell.com/2025/05/no_author/at-last-trump-takes-aim-at-the-public-broadcasting-monopoly/
La dissuasion nucléaire ne nécessite que quelques dizaines d'ogives, et non des milliers.
RépondreSupprimerL'arsenal nucléaire américain, aussi risqué que gaspilleur, est aussi risqué.
BRIAN MCGLINCHEY
30 AVRIL 2025
Au cours de la prochaine décennie, le gouvernement américain prévoit de consacrer près de 1 000 milliards de dollars à son arsenal nucléaire, un coût réel qui sera certainement encore plus élevé. Cet investissement colossal s'explique en partie par l'ampleur même du parc d'armes nucléaires américain, estimé à 3 700 ogives déployées ou stockées, sans compter les 1 500 autres prétendument « retirées » et en attente de démantèlement.
Bien que les Américains aient été conditionnés à penser qu'il est raisonnable de maintenir un arsenal aussi important, l'idée selon laquelle des milliers d'ogives sont nécessaires pour dissuader une agression nucléaire repose sur une conception erronée de la dissuasion. Même si les entreprises de défense et les bureaucraties militaires, enrichies par le statu quo, vous diront le contraire, la vérité est qu'un arsenal adéquat d'ogives nucléaires ne se mesure pas en milliers, mais en quelques dizaines.
Pendant la Guerre froide, deux doctrines successives ont guidé la stratégie de guerre nucléaire. La première fut la doctrine des Représailles Massives, qui reposait sur la menace d'une riposte nucléaire disproportionnée et dévastatrice à une agression conventionnelle ou nucléaire. Elle a ensuite cédé la place à la Destruction Mutuelle Assurée (DMA), selon laquelle toute attaque nucléaire était vouée à l'escalade jusqu'à la destruction totale des deux pays.
Les deux doctrines partageaient un principe fondamental : une dissuasion efficace et crédible exige la capacité de détruire complètement le pays adverse. Ce n'est pas le bon critère. La dissuasion s'obtient par la capacité d'imposer un niveau intolérable de destruction par représailles à un pays qui envisage une première frappe nucléaire – un seuil bien inférieur à l'annihilation d'une frontière à l'autre.
À titre de comparaison, pendant la Seconde Guerre mondiale, la Russie et la Chine ont chacune subi environ 20 millions de morts, civils et militaires. Le même bilan ahurissant qui a sévi pendant plusieurs années pendant la Seconde Guerre mondiale peut être atteint en quelques minutes avec seulement 20 ogives nucléaires modernes : 15 frappent des villes russes et seulement cinq les villes chinoises les plus densément peuplées, selon les calculs de Steve Fetter, professeur à l'Université du Maryland. Réalités brutales avec Brian McGlinchey. Perspectives stimulantes et peu orthodoxes pour lecteurs intellectuellement honnêtes.
Si les États-Unis choisissaient de renoncer au ciblage, moralement répugnant, de centres de population sans grande importance militaire (c'est-à-dire des villes comme Hiroshima et Nagasaki), une seconde frappe pourrait au contraire anéantir l'économie ennemie, ciblant les centrales électriques, les raffineries et les ports vitaux (même si ces attaques nucléaires infligeraient des pertes civiles considérables, non seulement par les explosions, mais aussi par la destruction économique). Fetter estime ici que 100 détonations suffiraient.
Les pertes humaines et les destructions associées à l'un ou l'autre de ces deux scénarios de ciblage, qui visent à dévaster la société dans une certaine mesure – ce que l'on appelle le « ciblage de contre-valeur », dépassent largement ce que tout dirigeant étranger considérerait comme tolérable, ce qui suggère que l'anticipation d'une ou deux ogives nucléaires de seconde frappe suffirait à dissuader un adversaire de frapper en premier.
RépondreSupprimerIl est à noter que cette approche de la dissuasion, qui privilégie le pouvoir de riposter et d'infliger des destructions « intolérables », ne requiert pas d'adversaires dotés d'une haute moralité. Peu importe qu'un dirigeant adverse considère ses citoyens avec une empathie bienveillante ou une indifférence dépravée. Les dirigeants sont avant tout guidés par leurs intérêts personnels – et aucun dirigeant ne peut espérer que son emprise sur le pouvoir survivra à un pari nucléaire qui entraînerait la destruction de villes ou d'actifs économiques irremplaçables dans son propre pays. (En effet, il se peut qu'il n'y ait plus de « pouvoir » auquel s'accrocher.) Comme l'écrivait le politologue Kenneth Waltz dans un article marquant de 1990, qui promouvait la valeur des armes nucléaires pour le maintien de la paix tout en affirmant que de petits arsenaux suffisaient, « les dirigeants aiment continuer à gouverner ».
Compte tenu de ces réalités de la dissuasion, la taille de l'arsenal nucléaire d'un adversaire n'a aucune incidence sur la taille appropriée de celui des États-Unis. « Tant que deux pays ou plus disposent de forces de seconde frappe, les comparer est inutile », écrivait Waltz. « Si aucun État ne peut lancer une attaque de désarmement avec une grande confiance, les comparaisons de forces deviennent sans objet… au-delà d'un certain niveau de capacité, des forces supplémentaires n'offrent aucune couverture supplémentaire à une partie et ne représentent aucune menace supplémentaire pour les autres.»
Contrairement au ciblage par contre-valeur, le « ciblage par contre-force » vise à infliger une défaite militaire en détruisant un large éventail de cibles militaires diverses, telles que des silos à missiles, des bases de bombardiers et de sous-marins, des installations de commandement et de contrôle, et des forces conventionnelles.
- voir graph sur site -
C'est le ciblage des contre-forces qui a conduit l'Amérique et la Russie à constituer des arsenaux bien plus importants que ceux de tout autre pays doté de l'arme nucléaire. Au-delà du risque général élevé associé à la sécurisation, au transport, à la maintenance et à l'entraînement avec ces volumes importants d'ogives, le ciblage mutuel des vecteurs d'armes nucléaires, conformément à la doctrine de contre-force, encourage les premières frappes, lancées par crainte qu'une première frappe adverse ne rende ses propres armes inutilisables.
RépondreSupprimerOutre le risque accru d'erreurs de calcul en temps de crise et d'explosions accidentelles en temps de paix, l'arsenal nucléaire démesuré des États-Unis menace la sécurité nationale d'une manière qui n'a rien à voir avec des nuages en forme de champignon : en poussant les États-Unis encore plus loin vers la catastrophe financière. Comme l'a averti Mike Mullen, alors chef d'état-major interarmées, en 2010 : « La plus grande menace pour notre sécurité nationale est notre dette.» Cette déclaration est intervenue alors que la dette nationale ne représentait qu'environ un tiers de son niveau actuel de 36 800 milliards de dollars.
Soyez réaliste : rejoignez plus de 3 500 abonnés qui bénéficient d’informations mensuelles.
Sur les mille milliards de dollars destinés aux armes nucléaires d’ici 2034, 460 milliards de dollars seront consacrés à un programme de « modernisation » qui englobe les ogives, les missiles, les silos et les sous-marins. Sur ce montant, le Pentagone prévoit de consacrer 120 milliards de dollars au remplacement de la génération actuelle d’ICBM terrestres Minuteman III par des ICBM Sentinel de Northrop Grumman. L’année dernière, l’Air Force a informé le Congrès que le programme Sentinel coûterait 37 % de plus que l’estimation précédente et nécessiterait deux ans de plus pour sa mise en œuvre. Si l’on se fie à l’histoire des acquisitions d’armes du Pentagone, on peut s’attendre à de nouvelles annonces de ce type dans les années à venir.
Considéré dans le contexte de la dissuasion de seconde frappe, le programme Sentinel est particulièrement exaspérant. Étant donné leur positionnement fixe dans des silos observables par satellite, les ICBM terrestres constituent le maillon le plus vulnérable de la triade nucléaire, qui comprend également les bombardiers et les missiles lancés par sous-marins. Autrement dit, c'est le maillon le moins efficace pour convaincre un adversaire nucléaire que les États-Unis disposent d'une capacité de seconde frappe garantie – la seule capacité de frappe qui compte. Parallèlement, les ICBM terrestres attirent les missiles ennemis, une étude suggérant que des frappes nucléaires sur des ICBM américains pourraient tuer 300 millions de personnes en Amérique du Nord.
Les sous-marins lanceurs d'engins balistiques, comme l'USS West Virginia, sont ceux qui contribuent le plus à garantir à l'ennemi la capacité de seconde frappe des États-Unis (US Navy).
En février, le président Trump a exprimé sa consternation face au développement en cours de nouvelles armes nucléaires. « Il n'y a aucune raison pour que nous construisions de nouvelles armes nucléaires. Nous en avons déjà tellement. Vous pourriez détruire le monde 50 fois, 100 fois. Et voilà que nous construisons de nouvelles armes nucléaires, et qu'ils construisent des armes nucléaires. »
Trump a fait ces remarques alors qu'il exprimait son intérêt pour l'ouverture de nouvelles négociations sur le contrôle des armements avec la Russie et la Chine. C'est un objectif noble, mais lorsqu'une capacité de seconde frappe suffit à la défense des États-Unis, on peut plaider en faveur d'une voie unilatérale vers une dissuasion nucléaire rationnelle et frugale, surtout si l'on considère le caractère dangereusement déstabilisateur d'un arsenal massif conçu pour cibler des contre-forces.
RépondreSupprimer« Il n'existe aucune justification militaire ou stratégique convaincante à lier la taille des forces nucléaires américaines à celle des autres États dotés d'armes nucléaires », a écrit Fetter. « Tant que les États-Unis disposent de suffisamment d'ogives survivables pour dissuader et riposter aux attaques nucléaires, le nombre d'armes dont disposent les autres pays ne devrait pas avoir d'importance.» Cela ne signifie pas pour autant qu'un arsenal russe bien plus réduit puisse réduire les risques.
Hélas, toute évolution vers une réduction drastique de l'arsenal nucléaire américain se heurtera à une vive opposition de la part de ceux qui profitent de l'accent mis aujourd'hui sur la supériorité numérique. Le statu quo illustre parfaitement le principe de « concentration des bénéfices et diffusion des coûts ». Par le biais de la fiscalité et de l'inflation, le coût de 1 000 milliards de dollars nécessaire au maintien et à la modernisation de l'arsenal au cours des dix prochaines années sera réparti entre des centaines de millions d'Américains, dont beaucoup ne sont pas encore nés. Intégré aux 90 000 milliards de dollars que le gouvernement américain devrait dépenser sur la même période, ce coût passe inaperçu aux yeux du citoyen lambda, excluant toute opposition politique majeure.
Les avantages financiers, en revanche, profitent à un nombre relativement restreint d'acteurs, des fabricants d'armes aux bureaucraties du Pentagone et du Département de l'Énergie. La concentration de ces avantages incite ces acteurs à défendre farouchement le statu quo, en déployant un formidable arsenal d'influence comprenant des lobbyistes, des contributions aux campagnes électorales, des promesses d'emplois dans 50 États et des centaines de circonscriptions électorales, et le financement de groupes de réflexion sur la sécurité nationale qui orientent les politiques.
Si ceux qui s'enrichissent grâce à l'arsenal nucléaire excessif des États-Unis ont l'avantage, le statu quo est si dangereux et si coûteux que les Américains, toutes tendances politiques confondues, devraient s'unir pour le remettre en question.
https://starkrealities.substack.com/p/nuclear-deterrence-only-requires-dozens
Les premières choses à faire dès maintenant pour se préparer à une catastrophe naturelle ou d'origine humaine !
RépondreSupprimerPar Brandon Campbell
22 avril 2025
Regardez d'abord cette information : Une autre ville américaine a ordonné à une famille de détruire son potager.
Dans le monde d'aujourd'hui, nous devons être vigilants et préparés aux changements soudains de notre environnement, qu'ils soient causés par Dame Nature ou par des événements politiques. Nous voulons tous protéger notre famille, et la préparation aux situations d'urgence en cas de catastrophe devrait être une priorité absolue. Je ne vous conseille pas de déménager votre famille dans un endroit isolé pour vous protéger du monde, mais je vous propose des préparatifs simples en cas de tempête de verglas, d'inondations, d'ouragans ou d'attaques terroristes qui rendront votre existence beaucoup plus agréable pendant la catastrophe.
1. Soyez prêt
Oui, la première chose à faire est de vous préparer. C'est une chose de jeter un coup d'œil à la liste, mais si vous ne l'intégrez pas à un plan d'action concret pour votre famille, la lecture de ce document ne sera qu'une perte de temps. Le simple fait de vous préparer vous apportera un sentiment de sérénité face à la catastrophe.
Ce calme jouera en votre faveur, car vous aurez moins de chances de faire partie de ces hordes de personnes agissant de manière réactionnaire, empreintes de peur et de panique, lorsque la réalité de la catastrophe sera reconnue (généralement lorsque les présentateurs des informations commencent à dire des choses comme « Ça va être terrible. »… ou… « On ne soulignera jamais assez la nature dangereuse de cette tempête. »… ou… « Voici une vidéo de personnes se disputant le dernier pain de cette épicerie. »… ou… « La police a perdu le contrôle de ce quartier. » Pendant que la foule se précipite à l'épicerie et vide les rayons de pain et de lait, vous serez en sécurité chez vous, à faire les derniers préparatifs pour votre sécurité et celle de votre famille.
Comme je suis conscient que ces préparatifs ont un coût, je vais essayer de prioriser les éléments de la liste : ceux qui sont absolument nécessaires et ceux qui peuvent être ajoutés au fur et à mesure des disponibilités budgétaires. Tout élément marqué d'un astérisque (*) est prioritaire et doit être inclus dès le début. Amis Preppers, je suis conscient que cette liste ne répondra pas à vos besoins de préparation à toutes les situations et qu'elle ne constitue qu'une solution à court terme. Ne vous précipitez donc pas sur moi avec une longue liste d'articles que vous pensez avoir oubliés. Il s'agit d'une liste volontairement courte et condensée, destinée à aider une famille moyenne à faire face à une catastrophe de courte durée, et non à un holocauste nucléaire. Je n'ai pas non plus abordé les besoins en armes à feu ou en munitions.
Regardez aussi cette vidéo : « Il y a un an ».
RépondreSupprimerRegardez aussi cette vidéo : « Il existe un ancien « son de la Terre » qui aide les graines d’étoiles à activer leurs pouvoirs et à trouver le véritable alignement sur Terre.»
b. Poncho de pluie en plastique* – Un pour chaque membre de votre famille, plus quelques-uns supplémentaires (ils sont bon marché (à partir de 1 $) et se déchirent au fil du temps). Choisissez un modèle qui se plie en une petite pochette. Glissez-le dans votre sac à dos.
c. Sacs en plastique à fermeture éclair d’un quart de gallon (1,2 litre)* – Ils serviront à ranger certains articles de cette liste, ainsi que la nourriture et les médicaments. Ils sont importants, mais bon marché. Rangez-les dans le casier de rangement.
d. Pull ou sweat à capuche en laine, coton, polaire – Un pour chaque membre de la famille. Je préfère la laine, mais n’importe quoi vaut mieux que rien. Ils coûtent environ 12 $ chacun pour la marque Haynes dans la plupart des magasins. En cas de panne de courant ou si vous êtes pris au dépourvu, les températures nocturnes plus fraîches sont dangereuses. L'objectif principal est de rester au sec et au chaud. Roulez les chaussettes et placez-les dans un sac à fermeture éclair, puis glissez-les dans votre sac à dos.
e. Chaussettes supplémentaires en laine ou en coton* – Deux ou trois paires pour chaque membre de la famille. Le style n'est pas important ici, des chaussettes blanches classiques feront l'affaire (environ 8 $ le paquet de trois). C'est économique, mais des chaussettes de rechange propres peuvent faire des merveilles et contribueront à la santé et au confort de vos pieds en cas de catastrophe, et peuvent servir de mitaines d'urgence en cas de besoin. Je ne saurais trop insister sur l'importance de prendre soin de vos pieds. Je sais que cela peut paraître anodin, mais ce n'est pas le cas. Placez les paquets non ouverts dans des sacs à fermeture éclair, puis dans votre sac à dos (il est essentiel de les garder au sec).
f. Vêtements de rechange* – Des vêtements de rechange complets pour chaque membre de la famille. Ce n'est pas le moment de faire des excès de mode, nous recherchons la durabilité et la fonctionnalité. Un pantalon long (jean bleu) et une chemise à manches longues. N'oubliez pas des sous-vêtements de rechange. Prévoyez également une paire de chaussures que vous pourrez porter confortablement pendant de longues périodes. Une vieille paire de tennis pourrait être la solution. Ça ne coûte rien, on va utiliser des vêtements qu'on a déjà dans le placard, mais qu'on ne porte probablement pas parce qu'ils sont tachés ou que ce n'est pas une couleur qu'on porte souvent. Rangez-les dans le casier.
g. Sac de couchage – Un pour chaque membre de la famille. Dans ce cas, je recommande un produit spécifique, le sac de bivouac d'urgence SOL* (faites une recherche Google pour trouver des magasins qui le vendent). Vendu environ 17 $ l'unité, il est très compact et vous sauvera la vie. Beaucoup plus petit qu'un sac de couchage standard (prix de départ : environ 20 $). Si vous avez de la place pour un sac de couchage par personne, n'hésitez pas à vous en procurer un. Rangez le sac de bivouac d'urgence SOL dans votre sac à dos et les sacs de couchage au même endroit, près de l'endroit où vous rangerez le sac à dos et le casier.
RépondreSupprimer3. Sécurité
Plusieurs articles sont nécessaires pour assurer votre santé et votre sécurité, ainsi que celles de votre famille.
a. Trousse médicale – Vous devriez vous procurer deux trousses. – Regardez – Le Médecin à domicile – Médecine pratique pour chaque foyer.
I. La première est une petite trousse de premiers soins compacte* qui se range facilement dans un sac à fermeture éclair et se glisse dans votre sac à dos. Elle est conçue pour soigner les problèmes médicaux mineurs comme les ampoules, les échardes, les entorses, etc. Elle est vendue à moins de 20 $.
ii. La trousse suivante est plus complète, parfois appelée « kit de traumatologie ». Elle contient davantage de fournitures et d'outils et est généralement commercialisée sous le nom de trousse de premiers secours pour sportifs ou de trousse médicale pour aventures en plein air (prix de départ : environ 49 $). Rangez-la dans votre casier.
b. Formation en RCR* – Au moins une personne de votre famille doit être certifiée en RCR. La Croix-Rouge et l'American Heart Association proposent régulièrement des cours, mais la certification est généralement payante (70 $ à 110 $). La plupart des services d'incendie proposent également des cours, mais ceux-ci ne délivrent pas la certification requise pour remplir les conditions d'emploi (généralement gratuits).
Avertissement de la FEMA ! Ces cartes indiquent les États américains les plus sûrs où vivre pendant une guerre nucléaire
c. Connaissez vos itinéraires d'évacuation* – Réfléchissez à l'endroit où vous pourriez vous rendre si vous deviez quitter rapidement votre domicile en raison d'une catastrophe. Gardez à l'esprit les destinations les plus adaptées à la situation (aller chez votre oncle sur la côte peut être une bonne idée si votre maison est menacée par un incendie, mais ce n'est pas une bonne idée si vous fuyez un ouragan). Procurez-vous une vieille carte papier (5 à 10 $) et apprenez à la lire. Ne comptez pas sur votre application de navigation pour vous rendre où que ce soit, le système pourrait être en panne à cause de la catastrophe. Prévoyez plusieurs itinéraires pour chaque destination ; les routes peuvent être impraticables et vous devrez peut-être trouver un itinéraire secondaire. Gardez la carte dans votre véhicule.
d. Dressez une liste de contacts* – Chaque membre de la famille devrait avoir une liste de contacts importants sur lui. Assurez-vous d'inclure les numéros de votre bureau, de celui de votre partenaire, de l'école de vos enfants, de la garderie, du médecin et des membres de votre famille proche. Indiquez également les numéros de votre assurance maladie et de votre assurance habitation, ainsi que vos numéros de police d'assurance. Sur cette liste, indiquez les informations relatives à tout problème de santé et aux médicaments nécessaires pour tous les membres de la famille (pour les jeunes enfants, indiquez également la date de naissance). Désignez également un membre de votre famille ou un ami qui servira de point de contact en cas de séparation. Choisir une personne de l'extérieur est une bonne idée, car elle risque moins de rencontrer les mêmes problèmes dans sa région que vous. Placez cette liste dans un sac à fermeture éclair et placez-la dans votre sac à dos (et une liste de contacts d'urgence dans le cartable de votre enfant).
RépondreSupprimere. Argent – En cas de catastrophe, les distributeurs automatiques de billets, les cartes de crédit et de débit peuvent ne pas fonctionner ou être refusés par les commerçants. Prévoyez une réserve d'argent liquide. Il n'est pas nécessaire d'avoir beaucoup d'argent, mais assurez-vous d'avoir déjà des petites coupures et de la monnaie (probablement des pièces de 25 cents) dans votre sac à dos. Le montant que vous choisissez est libre, mais je suggère qu'il soit suffisant pour faire le plein d'essence, préparer quelques repas pour la famille pendant le voyage ou acheter un article de dernière minute nécessaire à la situation.
4. Nourriture et eau
Il est conseillé d'avoir en permanence une réserve de nourriture d'urgence* pour au moins trois jours. Je privilégierais deux semaines. Gardez à l'esprit qu'il ne s'agit pas de repas complets réguliers, mais de repas d'urgence. Si vous restez chez vous en cas de panne de courant, voici quelques conseils à suivre :
a. Premièrement, utilisez les denrées périssables du garde-manger (pommes, bananes, oranges, pommes de terre, salamis en emballage rigide, saucisses, pepperoni, etc.) et les aliments du réfrigérateur. N'ouvrez pas le congélateur !
b. Deuxièmement, utilisez les aliments stockés dans votre congélateur. Limitez le nombre d'ouvertures de la porte du congélateur. Les aliments conservés dans un congélateur bien rempli conserveront des cristaux de glace au centre même après deux jours sans électricité et pourront être consommés sans danger. Placez des sacs à fermeture éclair remplis aux ¾ d'eau dans le congélateur afin d'avoir des sacs de glace à portée de main en cas de panne de courant. Ces sacs se glisseront entre les aliments et les garderont congelés et en sécurité plus longtemps après une panne de courant.
c. Troisièmement, utilisez les denrées non périssables du garde-manger. Si vous n'en avez pas déjà sous la main, faites-en également provision si une tempête approche. Ne vous inquiétez pas pour le pain et le lait. Les articles suivants devraient faire partie de votre réserve d'urgence, car ils dureront longtemps et constitueront un complément idéal pour l'alimentation de votre famille : beurre de cacahuète, noix, viandes en conserve, soupes de légumes en conserve, fruits et légumes en conserve, fruits secs, céréales instantanées ne nécessitant que de l'eau, riz blanc, bonbons durs et noix en conserve, crackers, mélanges montagnards, barres de céréales, barres énergétiques, boissons pour sportifs.
d. L'eau est essentielle à la vie. Elle est également nécessaire pour nettoyer les ustensiles, cuisiner, se laver et se brosser les dents. Maintenir une hygiène personnelle est une priorité absolue en cas de catastrophe. Non seulement cela vous maintient en bonne santé physique, mais cela vous remonte également le moral. Stockez votre eau près du casier de stockage afin de savoir exactement où elle se trouve en cas de catastrophe.
RépondreSupprimerI. Au moins 4 litres d'eau par membre de la famille et par jour. Cela permettra de répondre aux besoins d'hygiène personnelle de chacun. Cette eau peut être stockée dans des récipients en plastique et remplie lors des derniers préparatifs en cas de catastrophe (si le temps le permet). Je vous conseille de vous procurer plusieurs bidons pliables de 19 litres* dans un magasin de matériel de camping (environ 7 $). Lorsqu'ils ne sont pas utilisés, ils prennent très peu de place. Bien que l'approvisionnement en eau ne soit généralement pas totalement interrompu pendant les tempêtes, il peut être contaminé. Si ces bidons sont remplis au début de la tempête ou lors des préparatifs en cas de catastrophe, l'eau sera bonne pour l'hygiène personnelle ou pour la consommation (si nécessaire) pendant plusieurs mois.
ii. L'eau en bouteille conditionnée dans de petits contenants est idéale dans presque toutes les situations. On peut la glisser dans un sac à dos, la transporter dans une poche ou la transporter en vrac dans un véhicule pour une utilisation à tout moment. Une caisse d'eau en bouteille peut coûter seulement 2 $ à l'épicerie et se conserve relativement longtemps.
5. Outils
Il est essentiel d'avoir certains articles à portée de main pour se préparer à une situation de catastrophe. Rangez-les dans le casier de rangement.
a. Lampe de poche – Il est indispensable d'avoir des lampes de poche fonctionnelles. Ne faites pas l'erreur d'acheter des lampes de poche pour votre kit de secours et de les utiliser ensuite à la maison. Si vous le faites, vous les retrouverez inévitablement avec des piles déchargées au moment où vous en aurez le plus besoin. Procurez-vous plusieurs lampes de poche LED d'une luminosité minimale de 15 à 20 lumens*. Si vous avez des enfants, achetez un lot de lampes de poche LED. Cela leur permettra de se détendre dans le noir et de jouer avec vos lampes. Des lampes de poche individuelles et des petites lampes de poche en lot sont disponibles à partir de 5 $ pièce.
b. Piles de rechange – La plupart des lampes de poche ont une autonomie de 12 à 16 heures. Prévoyez suffisamment de piles de rechange pour remplacer les piles de vos lampes de poche 5 fois.
c. Ouvre-boîte manuel – En cas de panne de courant, vous devez avoir un moyen d'ouvrir les boîtes de conserve dans votre garde-manger.
d. Lingettes humides – Elles sont utiles pour toutes sortes d'hygiène personnelle et le nettoyage des surfaces ménagères.
e. Sacs poubelles* – Les grands sacs de cuisine sont probablement la taille idéale. Vous ne voulez pas que des déchets s'accumulent chez vous.
RépondreSupprimerf. Masques anti-poussière – Après une catastrophe (explosion de gaz, tremblement de terre, ouragan, éruption volcanique, tornade, tsunami, tempête hivernale, attaque terroriste, inondation, incendie, accident ou autre situation d'urgence), des contaminants peuvent être libérés dans l'air. Il est important de disposer d'un système de filtration de l'air, tel qu'un masque anti-poussière ou un filtre à particules.
g. Pied-de-biche – En situation d'urgence, un pied-de-biche sert principalement à ouvrir une porte ou une fenêtre. Si l'eau ou la chaleur d'un incendie fait gonfler le bois, si un tremblement de terre bloque une porte, ou si un classeur ou une bibliothèque la maintient fermée et qu'il faut la franchir, un pied-de-biche est la seule solution. Un pied-de-biche plat de 45 à 60 cm de long convient parfaitement et coûte entre 10 et 15 $ pour un pied-de-biche de qualité.
h. Extincteur* – Procurez-vous un extincteur ABC de petite à moyenne taille, disponible pour 15 $ à 20 $.
I. Pince multiprise – Une pince multiprise de qualité d'au moins 25 cm de long est indispensable dans votre boîte à outils d'urgence. Évitez les modèles bon marché : ils ne fonctionneront pas correctement et glisseront au moment opportun. On en trouve à partir de 15 $ dans la plupart des quincailleries (Home Depot, Lowes, etc.).
j. Clé à molette – Votre boîte à outils d'urgence doit contenir une clé à molette de qualité, d'au moins 25 cm de long pour bénéficier de l'effet de levier nécessaire. Elles sont disponibles en quincaillerie pour environ 12 $ pièce.
k. Jeu de tournevis – Procurez-vous un jeu de tournevis de base de différentes tailles, avec des embouts plats et cruciformes. Un jeu de qualité est essentiel, car un jeu bon marché ne tiendra pas du tout. Un jeu de 10 pièces coûte environ 20 $ dans n'importe quelle quincaillerie.
l. Marteau arrache-clou – Cet outil polyvalent est très utile. Disponible à partir de 10 $ partout.
m. Ustensiles de cuisine de camping – En cas de panne de courant, vous pourriez avoir besoin de cuisiner sur un feu de camp ou dans votre cheminée. Vous ne pourrez pas utiliser vos ustensiles de cuisine habituels pour cela, et une simple tasse de café chaud le matin peut faire toute la différence.
I. Cocotte – Une cocotte vous permettra de préparer un excellent repas directement sur une flamme nue, comme votre cheminée.
ii. Cafetière – Procurez-vous une cafetière en émail, vous serez ravi. Vous pourrez préparer du café, du thé ou même simplement faire bouillir de l'eau pour cuisiner.
n. Outil multifonction – Un outil multifonction de type Leatherman sera la solution à de nombreuses situations et est disponible pour environ 15 $ dans la plupart des magasins de camping et de quincaillerie.
RépondreSupprimero. Couteau pliant – Inutile d'acheter un couteau géant comme celui utilisé par Crocodile Dundee dans les films. Un couteau pliant avec une lame de 10 cm fera parfaitement l'affaire. Assurez-vous que la lame se verrouille en position ouverte pour une utilisation plus sûre. À partir de 15 $ dans la plupart des magasins de matériel de camping.
C'est un bon point de départ pour préparer votre famille aux catastrophes. Ce n'est qu'un début ; vous pouvez faire bien plus pour vous préparer. Cependant, si vous ne faites que les choses mentionnées dans cette liste, vous aurez une longueur d'avance sur beaucoup d'autres qui se retrouveront à court d'idées le moment venu.
https://billkloss.law.blog/2025/04/22/first-things-you-need-to-do-right-now-to-be-prepared-for-a-natural-or-man-made-disaster/
Bon, reconnaissons-le Brandon Campbell n'est pas prêt.
SupprimerPrimo en cas de je-ne-sais-quoi il faut de l'eau. Oui mais s'il n'y a que celle des ruisseaux ou des océans... que faire ? Comment apprendre à boire l'eau sale ? de l'eau noire de l'eau qui pue ou de l'urine ?
Très simple. Primo vous prenez une boite d'eau sale que vous posez au centre d'une poêle sur le feu. Secundo vous recouvrez la boite centrale d'une grande boite dessus-dessous. Tertio l'eau sale va bouillir, l'eau va s'évaporer et former des gouttelettes qui vont glisser aux parois intérieure de la grande boite vers la poêle.
Cette eau est pure !! Sans couleur, sans odeur, sans goût et sans bactérie !
Maintenant, en cas de 'bombe atomique ou d'attaque EMP cela revient au même pour les radiations. Vous devez fuir votre maison ! Fuir ? pour où ? Vous devez avoir un bateau. Bateau gonflable, radeau, bref de quoi flotter sur une rivière, un ruisseau, un fleuve qui vous portera vers la mer.
Là, bon, faut être équipé. C'est pas cher et çà peut rapporter gros. Faut du matériel de pêche. Cannes, fils, bouchons, hameçons et, couteaux, camping-gaz, imperméable et tout le train-train du vrai marin emporté par les courants vers des îles très très lointaines.
Vous avez de l'eau potable, de l'argent, du carburant, des armes et des munitions ? Voici les 20 PRINCIPAUX BESOINS difficiles à trouver lors de catastrophes naturelles.
RépondreSupprimer05/04/2025
S.D. Wells
Les pannes d'électricité interrompent les pompes à essence, le traitement de l'eau, les communications, les services bancaires et les transports, entraînant pénuries et chaos. Les stations-service, les réseaux mobiles et les paiements numériques deviennent inutilisables.
Les aliments se gâtent sans réfrigération, les services d'urgence s'effondrent et les fournitures essentielles comme le carburant, les piles et les armes à feu se raréfient. Les solutions à court terme (par exemple, les barbecues au propane) sont inefficaces.
Le jardinage, l'élevage, la conservation des aliments et l'énergie hors réseau (par exemple, l'énergie solaire) sont essentiels. L'hygiène, des vêtements durables et des compétences en réparation deviennent également essentielles lors de pannes prolongées.
La panne ibérique a mis en évidence la fragilité de la société ; des perturbations prolongées aggraveraient les pannes. La préparation – stocker les produits de première nécessité et maîtriser les alternatives low-tech – est essentielle. Carburant, argent liquide, eau, médicaments, nourriture, piles et outils de communication (par exemple, radios) arrivent en tête de liste. L'autonomie (semences, poulets, conserves) et la coopération communautaire remplacent les commodités modernes.
La dépendance de la société moderne à l'électricité et aux commodités la rend vulnérable à l'effondrement en cas de panne de courant, comme l'a montré la récente panne d'électricité en Espagne, au Portugal et en Andorre. Sans électricité, les systèmes essentiels – pompes à essence, traitement de l'eau, communications, services bancaires et transports – sont paralysés, provoquant pénuries et chaos.
Les stations-service ne peuvent pas fonctionner, laissant les véhicules immobilisés ; les réseaux mobiles sont saturés par les appels d'aide sociale ; et les paiements numériques deviennent inutiles, obligeant à recourir à l'argent liquide ou au troc. Les stations d'épuration des eaux tombent en panne et, sans réfrigération, les aliments se gâtent rapidement. Les systèmes d'urgence, notamment les alarmes et les services médicaux, sont paralysés.
Les solutions à court terme, comme les barbecues au propane, gaspillent du carburant, tandis que les pannes à long terme révèlent des vulnérabilités plus profondes : la diminution des réserves de nourriture, de médicaments et de carburant. Les armes à feu et les batteries se raréfient à mesure que le désespoir grandit. La survie à long terme repose sur l'autosuffisance : jardinage, élevage, conservation des aliments et production d'électricité hors réseau grâce à des systèmes solaires. L'hygiène, des vêtements durables et des compétences en réparation deviennent également essentielles.
L'incident survenu dans la péninsule Ibérique a été un avertissement : si la panne avait persisté, l'effondrement social se serait aggravé. La préparation, du stockage des produits de première nécessité à la maîtrise d'alternatives low-tech, est vitale. À mesure que les infrastructures s'effritent, la résilience passe de la dépendance aux systèmes à l'adaptabilité individuelle, où le troc, le travail manuel et la coopération communautaire remplacent les commodités disparues.
RépondreSupprimerVoici les 20 PRINCIPAUX BESOINS difficiles à trouver lors de catastrophes naturelles :
Stations de recharge pour véhicules électriques et carburant – Les pompes à essence et les bornes de recharge pour véhicules électriques tombent en panne sans électricité, interrompant les transports.
Communications cellulaires – Les réseaux mobiles tombent en panne en raison d'une panne de courant ; les lignes fixes sont plus fiables.
Accès à l'argent et au patrimoine – Les paiements numériques échouent ; l'argent liquide, le troc et les métaux précieux deviennent essentiels. Eau potable – Les stations d'épuration ferment ; l'eau stockée ou traitée est essentielle.
Systèmes d'alarme – La plupart des systèmes de sécurité tombent en panne sans électricité ; une intervention armée peut être nécessaire.
Alimentation en gaz naturel – Les conduites de gaz perdent de la pression sans électricité, ce qui coupe le chauffage et la cuisson.
Propane et combustible de cuisson – Les barbecues au propane gaspillent du combustible ; les réchauds et les méthodes de conservation efficaces sont préférables.
Bois de chauffage et outils – Les gens se contentent de brûler du bois ; ils stockent des outils pour couper et transporter.
Armes à feu et munitions – La demande augmente avec la peur qui grandit ; les réserves s'épuisent rapidement.
Médicaments sur ordonnance – Les soins de santé s'effondrent sans électricité, eau ni transport.
Pénuries alimentaires – Ceux qui dépendent des plats à emporter ont peu de réserves ; stockez d'abord les aliments de longue conservation.
Piles – Essentielles pour l'éclairage, les radios et l'alimentation des petits appareils.
Radios bidirectionnelles – Essentielles pour la communication en cas de panne des réseaux cellulaires.
Semences anciennes et fournitures de jardinage – L'autosuffisance est essentielle à la sécurité alimentaire à long terme.
Fournitures pour poulets et volailles – Fournit des œufs, de la viande et de l'engrais ; précieux pour le troc.
Conserves et conservation des aliments – Nécessaire pour conserver les aliments sans réfrigération.
RépondreSupprimerProduits d'hygiène – Le savon et les soins dentaires sont essentiels ; le papier toilette l'est moins.
Chaussures et matériel de réparation – Des bottes durables et réparables sont essentielles à la mobilité.
Vêtements et matériel de couture – Des vêtements et du matériel de réparation de qualité sont nécessaires pour une utilisation à long terme.
Énergie solaire et batteries rechargeables – Des solutions énergétiques hors réseau assurent l'alimentation des petits appareils.
Cette analyse met en évidence les effets en cascade d'une panne de courant prolongée et l'importance de se préparer aux catastrophes, qu'elles soient naturelles ou planifiées par des gouvernements insidieux ou des entités de l'ordre mondial. Connectez-vous à Preparedness.news pour des informations actualisées sur la survie aux catastrophes naturelles et à toute catastrophe planifiée par un gouvernement.
Sources de cet article :
Cen
Sources for this article include:
Censored.news
NaturalNews.com
Survivopedia.com
https://www.naturalnews.com/2025-05-04-20-necessities-difficult-find-during-natural-disasters.html
Primo, TOUT s'use. Les chaussures comme les piles, les vêtements et les conserves dans les placards. Il est donc nécessaire de savoir se démerder tout seul (parce que les autres sont aussi cons que vous !).
SupprimerSecundo, comment boire de l'eau quand il n'y en a plus ? Comment boire l'eau des rivières, l'eau de mer, l'eau noire infecte ou l'urine ? Prendre un boite et la remplir d'eau sale. Puis la poser au centre d'une poêle posée sur le feu. Mettre une grande boite retournée dessus-dessous dessus la boite centrale. Lorsque l'eau va bouillir de la vapeur va se former. La condensation. Les gouttelettes formées dans la grande boite vont glisser vers la poêle. Cette eau est pure ! Sans couleur, ni odeur, ni goût, ni bactérie !
Tertio, semer des graines ! Tous les fruits ont des graines, des pépins ou des noyaux. Idem pour les légumes, les salades comme les artichauts fleurissent.
L'argent n'est pas tout ; la liberté l'est.
RépondreSupprimerPar Matt Ball
3 mai 2025
Il semble se développer une tendance que le travailleur moyen de 9 à 17 h ne comprend peut-être pas vraiment ou n'a pas le temps de voir, mais qui se produit sous ses yeux. Ce schéma se joue entre riches et pauvres, et là où tous deux perçoivent une valeur (oui, vous l'avez deviné, les premiers sont un peu plus doués que les seconds pour en attribuer une). Je ne définirai pas la richesse ou la pauvreté, je vous laisse définir vous-même cette norme, car je suis convaincu que votre conception s'appliquera. J'ai constaté cela après avoir voyagé sur quatre continents ces dernières années, rencontrant et discutant avec des personnes de tous horizons et de tous horizons.
Que font les riches ?
Les riches examinent le monde qui s'offre à eux à travers un ensemble de compromis et de probabilités afin d'évaluer ce qui a de la valeur pour eux à long terme. Malgré les hausses d'impôts en Occident, les riches se contenteront de moins d'argent et de « belles choses » pour tenter de maintenir ce que tout le monde considérait comme une vie « normale » il y a cinq ans. Cela signifie qu'ils chercheront à préserver un niveau de vie comprenant une électricité et un internet fiables, le chauffage, une alimentation de qualité (sans conservateurs, hormones ni pesticides), l'hygiène dans les rues, la sécurité (surtout pour leurs enfants) et la familiarité avec leurs cultures. Cependant, cela pourrait signifier une baisse considérable de leurs revenus, de 40, 50, voire 60 % par rapport à ce à quoi ils étaient habitués. Cela pourrait signifier ne pas travailler du tout pendant quelques années, compte tenu des différences de langue et du manque de ressources dans la nouvelle région, et simplement travailler sur leurs économies accumulées. Si votre portefeuille et votre entreprise explosent avec succès, mais que votre monde est en ruine, à quoi bon ? Proche de Wall Street
De plus, les riches cherchent activement à créer leurs propres systèmes de valeur parallèles afin d'exploiter au mieux leur entourage (pour se procurer des médicaments, de la viande, des divertissements, des transports, des moyens de paiement, etc.). Ils déploient le capital dont ils disposent actuellement (tant qu'ils estiment qu'il possède encore du pouvoir d'achat) pour créer leur propre mode de vie et réseau durables. Il est bien connu que « les riches » achètent des terres agricoles à tour de bras. Même si cela implique une baisse considérable de leur salaire, de leurs primes ou de leur statut social. Après tout, à quoi bon gagner 5 millions de dollars de plus si on vous interdit de vivre en tant qu'être humain libre ? La liberté n'a pas de prix.
Que font les pauvres ?
Les pauvres adoptent une vision étriquée en attribuant la valeur ultime à « l'argent ». Ils s'efforcent de gagner plus d'argent à tout prix, mais sacrifient pour cela leur qualité de vie et leurs libertés. Ils se lanceront volontiers dans un monde dystopique et apocalyptique, ignorant l'utilité de l'argent. Sans parler de l'inflation.
De plus, je pense que les pauvres continueront de renoncer à leurs relations avec leur partenaire sexuel, leur famille et leurs amis pour gagner plus d'argent. Ils cesseront de faire ce qu'ils aiment et contourneront les désagréments croissants de la vie, la violence imprévisible et la nature écrasante de la bureaucratie. Tout cela dans le but de réaliser le rêve d'un compte en banque plus important, du plus grand penthouse du quartier, de la plus grande reconnaissance au sein du monde des affaires, de la technologie et de la finance. Bien sûr, seuls quelques-uns réussiront cette aventure, compte tenu de la résistance fulgurante de la réglementation et des impôts, mais cette aventure aurait entre-temps ôté toute joie et tout sens à leur vie.
Même ceux qui réussissent, il y a des limites à ce qu'on peut faire dans une ville à 15 minutes qui interdit les voyages, la consommation de viande, les aliments sains, les médecines alternatives ou les informations imposées par l'État.
RépondreSupprimerDe même, ces pauvres gens vont se disputer la meilleure connexion au « système ». Autrement dit, ils se disputeront le plus grand nombre de comptes sur les réseaux sociaux, achèteront le dernier produit et téléchargeront la dernière application. Cette vie technocentrée se détachera de plus en plus de la réalité et sera dépendante du cloud virtuel ou du réseau électrique contrôlé par l'État. Il n'y aura plus de système parallèle, ce sera le même système que celui actuellement contrôlé.
La meilleure option est de :
Préserver ses libertés. Il est toujours préférable d'avoir des options ou des portes ouvertes que l'on n'a peut-être pas besoin de franchir, mais il vaut mieux avoir quelques options que rien du tout. Ne pas dépendre des autres pour des besoins essentiels comme les finances, les transports, les médicaments, l'alimentation, l'utilisation du numérique, la communication, l'éducation, etc. est une stratégie judicieuse. C'est là, je crois, que les riches accordent une valeur réelle, au-delà de leurs comptes de courtage. Cela peut paraître difficile à imaginer, car les riches apprécient aussi les gadgets et les jouets. Mais c'était le passé, où les risques politiques semblaient minimes et gérables. Aujourd'hui, les scandales politiques, les changements fiscaux et politiques, ainsi que l'imprévisibilité, sont à leur comble, ce qui signifie qu'il n'est plus possible de consacrer sa fortune à des dépenses de plaisir discrétionnaires. Je pense que cela se reflétera également sur les marchés : les biens de consommation de base surclasseront les technologies et les dépenses discrétionnaires dans un avenir proche ou moyen.
Petite Histoire
J'ai eu une réunion où je discutais avec des personnes indéniablement prospères et fortunées des subtilités du monde qui nous entoure. Ma compagne se sentait mal à l'aise face à ces sujets, avec toutes ces prédictions et ces noms qui circulaient à tout va. Elle avait l'impression de n'avoir rien à offrir. La conversation a finalement abouti à l'approvisionnement alimentaire dans son pays et elle a fait remarquer que sa grand-mère, pauvre dans une campagne mexicaine, possédait beaucoup de poulets. Les hommes riches ont immédiatement reconnu que c'était un atout précieux, surtout maintenant.
Ils ont compris que peu importe qu'on ait une voiture de sport, de belles chaussures ou une montre Rolex, ce qui compte, ce sont les choses essentielles [dont la nourriture !].
Fin
RépondreSupprimerDans le monde occidental, tout est une question de contrôle des mouvements. Contrôler ses déplacements, ses pensées, ses communications, son capital, sa vie. Comme les dettes ne peuvent être remboursées, les gouvernements sont contraints de devenir plus tyranniques pour repousser les choses à plus tard. Ces régions du monde sont dirigées par des collectivistes qui ne voient pas l'importance des individus – ils voient l'importance de leur groupe, leur subsistance parasitaire, et c'est tout. Les pouvoirs en place ont veillé, avec beaucoup de succès, à ce qu'il soit de plus en plus difficile d'appartenir à un groupe (ou d'utiliser une méthode) autre que le sien. Tant les riches que les pauvres ressentent un besoin pressant de changement et d'adaptation.
En période de chaos, l'essentiel, comme la pyramide des besoins de Maslow, est ce qui compte le plus. L'ours est un puissant prédateur au sommet de la pyramide, mais même lui sait hiberner pour affronter les difficultés à venir. Mes voyages m'ont permis de découvrir que les détenteurs de capitaux sont impatients d'y trouver leur havre de paix, loin du chaos. Que ce soit par l'expérience, l'accès à de bonnes informations ou la possibilité de « rompre » avec le courant dominant, ironiquement, les riches se préparent à un monde plus incertain, plus complexe et plus désastreux que les pauvres. Êtes-vous dans la meilleure position possible pour vous et votre famille ?
Merci de votre lecture !
On The Ball, LLC a été constituée pour prêcher la liberté aussi souvent que possible afin que vous puissiez prendre de meilleures décisions pour vous-même, votre famille et votre richesse.
https://www.lewrockwell.com/2025/05/no_author/money-isnt-everything-freedom-is/
'Aujourd'hui' (depuis longtemps) existe HAARP. Il existe 13 stations HAARP à travers le monde:
Supprimerhttps://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
Depuis plus de 60 ans les satellites peuvent lire un journal posé au sol. Il existe des satellites a défilement (qui passent sur nos têtes toutes les 3 heures) et des satellites géostationnaires (fixes).
Donc, ils peuvent depuis longtemps savoir ce qui est semé, cultivé, récolté dans un champs, un jardin ou dans un pot de fleur suspendu au balcon.
Donc, vous pouvez prédire des récoltes abondantes ici et ici et là-bas l’incertitude ou le zéro rendement. Suffit de demander à l'invention fabuleuse de Nikola Tesla de faire pleuvoir des trombes d'eau ici et ici et du beau soleil là-bas pour changer les choses en votre faveur.
Espagne, Portugal : les coupures de courant, une simulation pour tester la population ?
RépondreSupprimerGermán Gorraiz López
Mondialisation.ca
ven., 02 mai 2025 10:50 UTC
Si personne ne l'empêche, nous nous dirigeons vers une nouvelle entrée en conflit ouvert de l'OTAN avec la Russie de Poutine, l'utilisation d'armes nucléaires « non stratégiques », également appelées « armes nucléaires tactiques », n'étant pas exclue, selon la Nuclear Threat Initiative (NTI). D'après certaines informations, la Russie possèderait environ 1.800 ogives, tandis que l'OTAN en possède 250 déployées en Europe.
Les coupures d’électricité, d’Internet et de téléphonie mobile qui ont touché l’Espagne, le Portugal et certaines parties du sud de la France seraient une simulation visant à tester la réaction de la population ?
Les ogives tactiques font référence à celles conçues pour être utilisées sur un champ de bataille limité, par exemple pour détruire une colonne de chars ou un groupe de combat de porte-avions s'ils sont utilisés en mer, c'est pourquoi elles sont également connues sous le nom d'ogives « à faible rendement ».
Cependant, selon l'Union of Concerned Scientists, une simulation de l'Université de Princeton d'un conflit entre l'Europe et la Russie commençant par l'utilisation d'une arme nucléaire tactique prédit « une escalade rapide qui ferait plus de 90 millions de morts et de blessés ».
La panne d'électricité en Europe pourrait-elle être une simulation ? Les coupures d'électricité, d'Internet et de téléphonie mobile qui touchent l'Espagne, les Pays-Bas, l'Allemagne, la France, le Portugal et l'Italie pourraient-elles être une simulation visant à tester la réaction du public ?
Ainsi, des rumeurs persistantes circulent selon lesquelles l'élite européenne, dirigée par Macron et Von der Leyen, nous conduirait bientôt à une guerre nucléaire de faible intensité contre la Russie.
Si la guerre était déclarée contre la Russie, la loi martiale serait imposée dans toute l'Europe, militarisant la vie publique et abolissant les droits civils, ainsi qu'une économie de guerre dans laquelle les dépenses sociales seraient drastiquement réduites.
De même, en cas de guerre ouverte contre la Russie, nous pourrions assister à un nouveau confinement de la population et à un couvre-feu ultérieur pour empêcher les manifestations de rue, ainsi qu'à la révocation des passeports pour empêcher la fuite de la population.
En cas de conflit nucléaire de faible intensité, l'issue sera imprévisible, mais on peut anticiper que l'Europe reviendra aux scènes de la peste noire médiévale.
Théorie de l'hiver nucléaire. Un conflit nucléaire de faible intensité en Europe pourrait conduire à une conflagration mondiale aux conséquences imprévisibles pour l'espèce humaine et l'avenir de la planète. Selon une étude publiée dans la revue Nature, « un conflit nucléaire entre les États-Unis et la Russie causerait la mort de plus de cinq milliards de personnes dans les deux ans suivant l'impact, la plupart des victimes étant causées par l'hiver nucléaire qui s'ensuivrait ».
RépondreSupprimerLa théorie de l'hiver nucléaire est née d'une étude de Paul J. Crutzen et John Birks publiée en 1982, qui affirmait que « les explosions nucléaires et les incendies qui s'ensuivraient libéreraient d'énormes quantités de suie, de poussière et de cendres dans l'atmosphère, provoquant un refroidissement marqué à l'échelle planétaire connu sous le nom d'hiver nucléaire, qui durerait au moins deux décennies ».
https://fr.sott.net/article/44321-Espagne-Portugal-les-coupures-de-courant-une-simulation-pour-tester-la-population
C'est ce qui a toujours été fait ! Des tests ! Des tests ici ou là dans tel ou tel pays. Un vaccin ici, une épidémie là-bas, un cyclone ici, une guerre là-bas, pour voir !
SupprimerIl y a aussi des tests mondiaux qui d'un seul coup occupent la totalité des merdias (télés, radios, journaux) qui n'appartiennent qu'à 3 personnes ! 3 ! Lancement du 'Global Warming' ! puis du '11 Septembre 2001', puis du 'virus cocovide19' !! Et, chaque fois on compte les cons qui y croient. Et... c'est de pire en pire !!
L’Elysée aurait acheté 560 000 euros un scan de cellules humaines coloriées( au moins 100 fois la valeur du marché). L’artiste est la fille de Brigitte
RépondreSupprimerle 1 Mai 2025
par pgibertie
https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/video-gala-brigitte-et-emmanuel-macron-en-famille-leur-soiree-haute-en-couleur-avec-laurence-et-tiphaine-auziere-20250430
Attention je ne peux garantir certaines la confirmation de l’achat Info reprise sur le net de @P_Champigny
-L’Élysée achète 560 000 € un tableau dans une galerie parisienne d’un peintre, Laurence Graffenstaden. 2-L’œuvre est créée à partir de cellules humaines en détournant une technologie médicale. 3-Laurence Graffenstaden n’est autre que Laurence Auzière, la fille cadette de … Brigitte, née Trogneu,. Laurence avait sans doute besoin d’un peu d’argent de poche pour terminer le mois d’avril.
une toile de cette peintre inconnue sauf de sa mère a été vendue a l’hôtel Drouot avec une estimation de 3.000 – 5.000 € .
- voir docs sur site :
https://pgibertie.com/2025/05/01/lelysee-achete-560-000-euros-un-scan-de-cellules-humaines-coloriees-au-moins-100-fois-la-valeur-du-marche-lartiste-est-la-fille-de-brigitte/
Laisser la science montrer la voie
RépondreSupprimer2 Mai 2025
V. Ravichandran, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
Le soja est l'une des plus grandes réussites de l'agriculture mondiale – et je continuerais à le cultiver aujourd'hui, si seulement mon gouvernement me donnait accès à une technologie de base.
Aujourd'hui, en Inde, il m'est interdit d'utiliser un outil de protection des cultures que les agriculteurs d'autres pays considèrent comme acquis. À cause de cette restriction, j'ai dû abandonner le soja au milieu d'une révolution mondiale.
Mon expérience a valeur d'avertissement et met en évidence une menace majeure pour l'agriculture du XXIe siècle.
Un nouveau rapport de l'American Enterprise Institute, un groupe de réflexion basé à Washington, décrit la situation : « Des politiques gouvernementales malavisées pourraient sérieusement limiter la capacité des scientifiques, des entrepreneurs et des agriculteurs à maintenir et à accroître les niveaux actuels de productivité et de production agricoles. »
Pour moi, il ne s'agit pas d'une idée abstraite contenue dans un article rédigé au hasard par des universitaires. Il s'agit d'une leçon tirée de ma vie.
En 1961, lorsque j'avais trois ans, les agriculteurs du monde entier produisaient moins de 30 millions de tonnes de soja. Aujourd'hui, ce chiffre avoisine les 400 millions de tonnes, selon le rapport de l'AEI, qui cite des données de l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (FAO).
Cela représente un taux de croissance de près de 1.200 %.
D'autres grandes cultures ont connu leurs propres succès au cours de la même période de 60 ans. La production de maïs a augmenté de 460 %. Le manioc a augmenté de plus de 360 %. Le riz et le blé ont chacun progressé d'environ 260 %. Parmi les six principales cultures étudiées par MM. Barry K. Goodwin et Vincent H. Smith, seul le millet a connu une évolution minime, avec une augmentation d'environ 20 %.
Ces prouesses scientifiques et technologiques ont permis aux agriculteurs non seulement de faire face à l'explosion de la population humaine, mais aussi d'augmenter la consommation de calories. Alors que le nombre de personnes est passé d'environ 3 milliards au début des années 1960 à plus de 8 milliards aujourd'hui, le nombre de calories disponibles à partir des six principales cultures pour la consommation humaine et animale, ainsi que pour les biocarburants, a explosé, passant d'une moyenne de 2.350 par personne à 4.130 par personne aujourd'hui.
« Ces chiffres étonnants témoignent du rôle essentiel de la recherche, de l'innovation, de l'adoption, de l'adaptation et de l'esprit d'entreprise dans les institutions publiques et privées de recherche agricole », écrivent les auteurs du rapport de l'AEI.
Une grande partie de ce triomphe est aujourd'hui connue sous le nom de « Révolution Verte », qui a tiré parti des nouvelles technologies agricoles pour réduire la faim et la malnutrition à une époque où de nombreux prophètes de malheur prédisaient la catastrophe d'une soi-disant « bombe P ».
RépondreSupprimerJ'ai participé à la Révolution Verte. À mesure que mes rendements augmentaient, la pauvreté et la malnutrition en Inde diminuaient. Je l'ai vu de mes propres yeux.
Pourtant, quelque chose s'est produit lorsque la Révolution Verte s'est transformée en Révolution Génétique dans les années 1990 et au début de notre siècle. De nombreux pays en développement, dont le mien, ont rejeté toutes les promesses de la biotechnologie. Écoutant les militants politiques plutôt que les scientifiques, les fonctionnaires ont interdit aux agriculteurs d'utiliser la technologie des OGM, alors même que nos collègues (et concurrents) d'Amérique du Nord, d'Amérique du Sud et d'ailleurs adoptaient cette innovation et voyaient leur productivité grimper en flèche.
J'ai cultivé du riz toute ma vie d'agriculteur. Lorsque j'ai commencé en 1986, nous avions quelques variétés à haut rendement, dont certaines donnent encore de bons résultats aujourd'hui. Le riz hybride est devenu disponible en 1993. Nous avons également salué l'arrivée de variétés produites par sélection assistée par marqueurs moléculaires, comme le riz tolérant à la submersion qui m'aide à faire face aux inondations, à la sécheresse et à d'autres événements météorologiques imprévisibles.
C'est un progrès.
Le soja, en revanche, a été un combat. Je l'ai cultivé entre 1990 et 1995, mais j'ai dû abandonner car les ravageurs étaient trop nombreux. Les chenilles légionnaires et les foreurs de gousses dévastaient nos champs. La lutte contre ces parasites était trop coûteuse.
Pourtant, la science offrait une solution : la technologie des OGM qui permet au soja d'acquérir une résistance naturelle aux parasites. Nous avons vu les agriculteurs qui plantent des cultures génétiquement modifiées prospérer, mais ici, en Inde, nous n'avons pas le droit d'utiliser du soja génétiquement modifié. Les décideurs politiques ont pour la plupart interdit cette technologie. Plutôt que de participer à la Révolution Génétique, nous l'avons observée depuis les coulisses.
Je suis confronté à de nombreux défis dans mon exploitation. Après des années de croissance, la productivité a atteint un plateau. Les bénéfices ont commencé à diminuer en raison de l'augmentation du coût de la main-d'œuvre et de l'inadéquation du marché, où l'offre est souvent supérieure à la demande. Pire encore, les conditions climatiques sont passées de prévisibles à erratiques. Autrefois, je savais à quoi m'attendre avec les moussons cycliques. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à des pluies non saisonnières, à des chaleurs extrêmes et à l'arrivée de nouveaux parasites.
L'agriculture nécessite une adaptation, et j'ai fait de mon mieux pour évoluer avec le temps, mais ce serait plus facile et meilleur si les agriculteurs comme moi pouvaient avoir accès aux technologies les plus récentes. La science les offre, mais mon gouvernement les interdit.
RépondreSupprimerLes auteurs du rapport de l'AEI préviennent que de mauvais choix pourraient conduire à une « atrophie » de l'agriculture.
Si nous ne résolvons pas ce problème en Inde et ailleurs, l'histoire de la réussite de l'agriculture au XXe siècle dégénérera en une nouvelle histoire d'opportunités manquées.
________________
* V. Ravichandran, agriculteur, Tamil Nadu, Inde
Sur une ferme de 24 hectares, Ravi cultive du riz, de la canne à sucre, du cotonnier et des légumineuses. Pour utiliser l'eau judicieusement pendant les mois d'été, il utilise des arroseurs et un système de goutte à goutte. A ajouté la mécanisation pour faire face à la pénurie de main-d'œuvre ; 12 employés. Lauréat du prix Kleckner – 2013. Ravi est membre bénévole du conseil d'administration du Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network).
Source : Let Science Lead the Way – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2025/05/laisser-la-science-montrer-la-voie.html
Quand l'ennemi de votre ennemi est l'ami de vos cultures
RépondreSupprimer2 Mai 2025
Collaborateurs d'AGDAILY*
Parfois, la solution dont vous avez besoin se trouve dans votre propre jardin – ou presque. Les agriculteurs qui cultivent du blé et d'autres céréales luttent depuis au moins les années 1800 pour contrôler la tenthrède de la tige du blé (Cephus cinctus), un insecte qui pénètre dans les tiges des céréales et les fait tomber, réduisant ainsi les rendements.
Diverses approches défensives, allant des pesticides à la rotation des cultures, n'ont eu qu'un succès limité. Aujourd'hui, des scientifiques du Service de Recherche Agricole de l'USDA étudient une solution qui s'appuie sur l'ennemi naturel de la tenthrède (ou mouche à scie) pour réduire de manière significative les dommages qu'elle cause. Si cette solution fonctionne, elle pourrait devenir un élément essentiel de l'approche de lutte intégrée contre les ravageurs que les chercheurs de l'ARS utilisent pour s'attaquer aux insectes ennemis de l'agriculture.
De nombreux ravageurs des cultures sont difficiles à combattre parce qu'ils sont envahissants et n'ont donc que peu (voire pas du tout) d'ennemis naturels dans les zones qu'ils infestent. Le parasitoïde Bracon cephi est une minuscule guêpe de moins d'un centimètre de long qui se nourrit exclusivement de la tenthrède. La guêpe femelle insère un œuf, à travers la tige, sur une larve de tenthrède. La larve de guêpe qui en résulte consomme alors la larve de tenthrède, réduisant ainsi le nombre et l'impact des insectes.
Le fait que cette relation parasitaire existe déjà naturellement dans certaines régions amène les chercheurs à penser qu'elle peut être reproduite dans d'autres régions infestées par la tenthrède.
« Les programmes de biocontrôle habituels nécessitent d'introduire des insectes non indigènes et d'essayer de les implanter dans une nouvelle zone », explique Mme Erika Peirce, spécialiste de la télédétection à la Rangeland Resources & Systems Research Unit de Fort Collins, au Colorado. Mme Peirce est membre d'une équipe de collaboration inter-États composée de parties prenantes et de scientifiques qui travaillent ensemble pour s'attaquer au problème de la tenthrède. « Cet insecte est présent au Colorado depuis que nous avons découvert la tenthrède dans les années 1800 », a-t-elle déclaré, « nous avons donc de bonnes raisons de croire qu'il pourra s'établir ».
Bien que certaines guêpes soient présentes au Colorado, leur cycle de vie n'a pas toujours été aligné sur celui de la tenthrède de manière à les rendre efficaces dans la lutte contre le ravageur. C'est pourquoi les chercheurs s'intéressent aux populations de guêpes des régions voisines, qui se sont développées d'une manière qui les rend plus aptes à s'attaquer à la tenthrède du blé.
L'équipe a conçu un moyen simple mais ingénieux de transporter les guêpes. Elle l'appelle la « presse à balles d'insectes bénéfiques », et c'est exactement ce que son nom suggère : une grande balle (ou plusieurs balles) de paille, prélevée dans des zones où la guêpe est répandue, et remplie de guêpes. Les balles sont déplacées dans des zones infestées par les tenthrèdes, mais qui ne sont pas encore contrôlées par les guêpes. Là, les chercheurs peuvent observer ce qui se passe en situation réelle sur le terrain et voir comment chaque insecte se comporte.
RépondreSupprimer« Il est presque impossible, voire totalement impossible, d'obtenir une population de tenthrèdes en laboratoire, c'est pourquoi nous devons utiliser des spécimens collectés sur le terrain », a expliqué Mme Peirce. « C'est pourquoi la presse à balles d'insectes est passionnante, car nous avons trouvé une très grande population et nous pouvons maintenant la déplacer vers de nouveaux endroits. »
« Il est très intéressant de voir à quel point les agriculteurs sont enthousiastes à l'idée de déplacer les balles », ajoute Mme Tatyana Rand, écologiste à l'Unité de Recherche sur la Lutte contre les Ravageurs de Sidney, dans le Montana, qui travaille également sur le projet. « Lorsque les agriculteurs voient quelque chose qu'ils peuvent faire eux-mêmes, il y a quelque chose d'extrêmement attrayant. J'ai l'impression que c'est ce qui nous a permis de gagner beaucoup de terrain. Tout le monde veut une balle. Ils veulent juste voir si cela fonctionne. Les gens sont très enthousiastes à l'idée d'essayer ce que vous proposez. »
En examinant attentivement la paille de blé, les scientifiques ont pu déterminer qu'ils ne déplaçaient que des parasitoïdes bénéfiques dans leurs balles, une vérification qui devra faire partie de leur vision d'une approche de lutte intégrée contre les tenthrèdes.
L'étape suivante consiste à déterminer comment créer l'environnement le plus favorable aux parasitoïdes, « afin d'avoir des populations plus importantes qui contrôlent réellement nos infestations de tenthrèdes », a déclaré Mme Peirce. L'équipe travaille actuellement sur l'idée de créer des pépinières locales pour les parasitoïdes, afin d'éviter d'épuiser les populations actuellement abondantes au Nebraska qui ont fourni leurs échantillons jusqu'à présent.
Bien qu'il reste encore des questions à explorer, la petite guêpe d'à côté s'avère être un allié important pour l'une des cultures les plus importantes d'Amérique.
______________
* Source : When the enemy of your enemy is a friend to crops | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2025/05/quand-l-ennemi-de-votre-ennemi-est-l-ami-de-vos-cultures.html
Avertissement concernant les sociétés sans argent liquide (Un mouvement est déjà en cours aux États-Unis pour interdire l'accès aux supermarchés à certains groupes de personnes).
RépondreSupprimerpar Clark Barnes,
le 1er mai 2025,
dans Actualités, Preppers
(Une société sans argent liquide est vraiment effrayante. Imaginez tout ce que vous avez lu dans les livres d'histoire sur les régimes totalitaires et vous aurez un avant-goût de ce qui nous attend.)
L'argent liquide est l'un des derniers moyens de protection créés par l'homme contre les gouvernements qui ont atteint un niveau de pouvoir jamais atteint auparavant.
Les dangers d'une société sans argent liquide
Une société sans argent liquide présente deux principaux dangers, et presque tous les effets négatifs imaginables qui en découlent appartiennent à l'une de ces deux catégories :
Le déni de pouvoir d'achat
Une perte totale d'anonymat
Le déni de pouvoir d'achat
Une société sans argent liquide est une société contrôlée. Si tout doit passer par une banque en ligne ou une carte de crédit, vous perdez alors pratiquement tout contrôle sur vos achats.
Tout ce qui n'est pas autorisé politiquement (armes, munitions, gilets pare-balles, casques, livres, abonnements premium à certains sites web, dons politiques, etc.) pourrait très facilement disparaître du jour au lendemain.
Bien sûr, cela pousserait les fabricants et les détenteurs de ces produits à se tourner vers le marché noir pour troquer leurs biens, ce qui entraînerait un recours massif à la force par le gouvernement. Cette force se manifesterait sous la forme de véhicules Stryker, de grenades assourdissantes, de tireurs d'élite et d'hommes équipés de fusils automatiques et de gilets pare-balles.
Vous ne me croyez pas ? Lisez « La Route de la servitude » de F.A. Hayek. Les gouvernements totalitaires doivent recourir à la force pour la seule raison que les gens refuseront naturellement de se soumettre au vol généralisé de leurs propres biens. Cette force ne fera que croître.
Armes à feu et gilets pare-balles – C'est la solution la plus facile. Armes, munitions, gilets pare-balles – tout pourrait être facilement traçable (et ensuite confisqué). Acheter « trop » d'un produit particulier peut déclencher des alertes à votre dossier, et vous pourriez très facilement recevoir la visite d'une agence de publicité remplie d'hommes en possession de ce qui est désormais un délit.
RépondreSupprimerRadioamateurs – Il semble déjà y avoir une attaque contre les radioamateurs, le gouvernement ayant compris que c'est la voie vers laquelle se tournent de nombreuses personnes craignant la censure ou le silence. Si vous pouvez bloquer toute communication autre que celle autorisée par le gouvernement, vous réprimez de fait la liberté d'expression.
Médias – Aimez-vous regarder des documentaires susceptibles d'être qualifiés de théories du complot ? Est-il si difficile d'imaginer une « taxe sur la désinformation » pour décourager les Américains de consommer certains médias ? Pourquoi pas ? Nous avons déjà vu l'approche de la « mort par mille coupures » utilisée avec les armes à feu, ce qui permet d'affirmer que « non, vous pouvez posséder une arme, mais il vous suffit de remplir cinquante formulaires, de payer 4 000 $ et d'obtenir un permis. Vous voyez ? Il n'y a aucune infraction. »
Penser que la même idée ne pourrait pas s'appliquer aux commentateurs de presse que vous aimez écouter est naïf.
Voici quelques arguments qui seront avancés en faveur d'une société sans espèces :
Pénurie de monnaie physique
Tout au long de l'année 2024, on nous a annoncé une pénurie de pièces aux États-Unis.
En conséquence, les détaillants ont cessé de rendre la monnaie ou ont fortement découragé leurs clients de la demander.
Kroger a finalement décidé de vous rembourser sous forme de bons d'achat (à ce magasin, bien sûr) ou de faire don de la monnaie due à une œuvre caritative.
Contrôle des achats dangereux et illégaux
Dans ce qui ne peut être considéré que comme une ironie du sort, on nous expliquera qu'un des avantages d'une société sans espèces est de pouvoir enfin maîtriser les achats jugés dangereux par le gouvernement.
Les armes, les munitions, les livres libertaires (« matériel de recrutement de terroristes radicaux ») et autres seront combattus afin de garantir la sécurité de notre société. Notez que l'accent est toujours mis sur la sécurité tout au long de ce processus.
RépondreSupprimerUn vecteur de maladie
Une fois de plus, 2024 a planté le décor. Les achats en espèces ont chuté dans le monde entier, les cartes de crédit prenant le relais, les gens commençant à éviter tout achat en espèces dans l'espoir de ne pas tomber malades.
Ce sujet a été largement relayé par les médias grand public en 2020 et continuera d'être utilisé à l'avenir, alors que la pression pour l'abolition de l'argent liquide se poursuit.
Le coût de la création dépasse la valeur réelle de l'argent
On le constate déjà avec le penny américain. En réalité, produire un seul centime coûte 2,41 ₵.
Si notre gouvernement n'hésite pas à prendre des décisions budgétaires irresponsables, lorsqu'il décidera enfin que « les centimes, ça ne vaut pas le coup » – ni aucune autre forme d'argent liquide d'ailleurs – personne ne s'y opposera.
Cette décision sera présentée comme un moyen de réduire le gaspillage, et quiconque contestera ce raisonnement pour la suppression de l'argent liquide sera traité d'idiot incapable de faire des calculs.
Moins de risques de vol
Cet argument est peu répandu actuellement, mais il existe.
L'argument est le suivant : si vous êtes agressé alors que vous avez 300 $ en espèces sur vous, vous perdez tout votre argent.
En revanche, si vous êtes agressé et que vous n'avez sur vous que votre carte de crédit, vous pouvez rapidement appeler l'organisme émetteur de votre carte, faire opposition et obtenir le remboursement des frais contestés effectués entre-temps.
Que pouvons-nous faire pour lutter contre ce processus ?
Bien que je sois convaincu qu'une société sans argent liquide est inévitable, je pense qu'il existe des moyens de la contrer et de la ralentir.
Voici ce que nous pouvons faire en tant qu'Américains épris de liberté et de vie privée.
#1. Vous devez vous lier d'amitié avec des personnes qui partagent vos idées dès maintenant
RépondreSupprimerJ'avais l'habitude de rejeter cette idée. Ce n'est qu'en discutant avec Forest of Prepper Net que j'ai commencé à comprendre le problème. Sans amis qui partagent vos idées, vous serez dans une situation difficile face à l'avènement d'une société sans argent liquide.
Il est essentiel de savoir qui possède quelles compétences, quels biens, qui peut obtenir quoi et quelles préférences. Il s'agit peut-être davantage d'une technique de survie dans une société sans argent liquide, mais le refus d'obtempérer reste néanmoins un moyen de lutter contre une société sans argent liquide.
Et il ne s'agit pas seulement d'un refus d'obtempérer par principe. Il s'agit d'un refus d'obtempérer parce que le contraire signifierait une mort certaine. Lorsqu'on vous interdit d'entrer dans un magasin pour acheter de la nourriture et d'autres biens essentiels à votre famille parce que vous refusez d'utiliser des Fedcoins ou de présenter votre carte de vaccination, mieux vaut être sûr d'avoir d'autres moyens de subvenir à vos besoins.
L'histoire l'a prouvé. Lisez le journal d'Anne Frank. Si Otto Frank (son père) n'avait pas eu de liens avec des personnes partageant les mêmes idées (c'est essentiel) dans son quartier bien avant de se cacher avec sa famille, ils seraient morts bien avant l'arrivée des nazis.
Écoutez ce que Good Patriot, du Texas, a à dire dans ses vidéos Fighting Back sur Telegram. Elle partage cette même réflexion. Il faut former des groupes de personnes capables de travailler ensemble pour combattre ce fléau.
#2. Développer des moyens de production
Ayn Rand et Adam Smith ont tous deux insisté sur le fait que la production est la clé de la véritable richesse. Qu'il s'agisse d'apprendre à élever du bétail, à travailler le cuir ou à tanner les peaux, vous devez maîtriser certains moyens de production pour continuer à générer des richesses même lorsque l'argent vous est retiré.
Vous devez continuer à manger. Vous devez continuer à mettre du pain sur la table. Et il y aura d'autres personnes, dotées de principes et aimant la logique, qui seront du même avis que vous. Elles voudront échanger des ressources. Le troc reviendra en force. Vous aurez besoin de moyens de produire quelque chose de valeur pour obtenir ce dont vous avez besoin.
#3. Investir dans les métaux précieux
RépondreSupprimerRobert Kiyosaki insiste sur ce point dans son nouveau livre, Fake, car les métaux précieux ont une valeur intrinsèque. Ils sont utilisés comme monnaie depuis environ 6 000 ans et ils ne cesseront pas d'être une réserve de valeur de sitôt. Dans une société de troc, cela pourrait être l'une de vos meilleures réserves de richesse.
De plus, plus de 40 % des dollars américains ont été imprimés au cours de la seule année écoulée. Tous les économistes s'alarment des signes d'inflation. Le dollar américain est sur le point de s'effondrer. C'est indéniable. L'inflation a déjà considérablement augmenté et ne fera que s'aggraver. Vous devez commencer à agir pour protéger votre patrimoine de l'inflation.
Les métaux précieux font partie de la solution.
#4. Commencez à utiliser les paiements masqués
Si vous n'en avez pas déjà un, vous devez créer un compte Privacy.com. Il s'agit d'une forme de carte de débit masquée qui vous permettra de préserver l'anonymat de vos achats. Certes, il s'agit d'un mode de paiement dématérialisé, mais cela reste un moyen de lutter contre ce monstre.
Si l'argent est débité de votre compte, mais que personne ne peut savoir à qui vous venez d'acheter ni ce que vous avez acheté, la confidentialité de vos transactions sera bien plus assurée.
#5. Refusez de faire des affaires avec les commerces qui n'autorisent pas les transactions en espèces
Si vous tirez sur leurs cordons, ils finiront par changer d'avis. Je suis désolé, mais quand le bien pactise avec le mal, le mal l'emporte. Faites tout votre possible pour éviter ces commerces comme la peste, et expliquez-leur pourquoi vous les évitez.
J'avais l'habitude de trimballer des cartes de visite expliquant pourquoi je ne soutenais pas les commerces affichant des autocollants « Interdit aux armes » sur leurs portes d'entrée. Depuis, je n'en ai plus. Je pense qu'une telle carte de visite pour les commerces qui n'autorisent pas les transactions en espèces serait également un moyen facile d'exprimer son mécontentement.
Voici un exemple de modèle de carte :
RépondreSupprimer« Je considère votre refus d'accepter les espèces comme anti-américain, une atteinte forcée à ma vie privée et un outil totalitaire. Par conséquent, je cesserai toute relation commerciale avec vous dans un avenir proche et je dépenserai plutôt mon argent chez vos concurrents.»
Ce texte est similaire à celui que j'utilisais sur mes cartes de visite du Deuxième Amendement. Je les ai achetés facilement sur Vistaprint (environ 500 pour 20 $ environ) et j'ai trouvé que le prix en valait vraiment la peine.
#6. Apprenez à cultiver vos propres aliments
Un mouvement se dessine déjà aux États-Unis pour interdire l'accès aux supermarchés à certaines catégories de personnes. On commence à exiger un carnet de vaccination pour accéder à certains lieux publics ou chaînes hôtelières. Les paiements électroniques ne tarderont pas à devenir le seul moyen d'accéder aux courses.
C'est pourquoi je vous recommande vivement d'apprendre à cultiver la plupart de vos aliments, et de commencer dès maintenant. Le jardinage est un véritable apprentissage et loin d'être aussi facile que Michael Bloomberg voudrait vous le faire croire. Il faut s'assurer que sa famille puisse manger, et le jardinage est un élément essentiel de ce processus.
Conclusion
Une société sans argent liquide est vraiment un monde effrayant. Imaginez tout ce que vous avez lu dans les livres d'histoire sur les régimes totalitaires, et vous aurez un avant-goût de ce qui vous attend. Je vous implore d'agir dès maintenant pour vous protéger de la pierre qui dévale la montagne et qui vous tombe dessus.
Suivre les conseils ci-dessus contribuera à atténuer le choc. Et, nul doute, ce sera une véritable claque. Mais nous ne pouvons pas rester les bras croisés pendant que la vie privée s'éteint silencieusement dans ce qui était autrefois la nation la plus libre du monde.
Si vous avez trouvé d'autres moyens de lutter contre une société sans argent liquide que nous n'avons pas abordés dans cet article, n'hésitez pas à nous en faire part, ainsi qu'à d'autres, dans les commentaires. Il s'agit d'aider notre prochain, et nous avons besoin de toutes les contributions possibles.
https://earlking56.family.blog/2025/05/01/warning-of-cashless-societies-theres-already-a-movement-afoot-within-the-u-s-to-keep-certain-types-of-people-out-of-grocery-stores/
Pourquoi mettre en œuvre le paiement électrique ? Pour faire la razzia sur TOUS les comptes en banques ! Et, du jour au lendemain... Pchitt ! "Vous n'avez plus de sou ! Vous n'avez plus de sou ! Vous n..." !
SupprimerDe plus, cette méthode est un jeu d'enfant à pirater ! Donc, ils pourront toujours dire que ce sont des hackers de tel ou tel pays qui ont... HAHAHAHA !
Étude : des résidus de produits phytosanitaires dans les zones d'altitude les plus reculées
RépondreSupprimer24 Avril 2025
Klaus Strotmann, AGRARHEUTE*
Les produits phytosanitaires ne restent pas là où ils sont épandus. Ici, un site d'étude dans le sud du Rhin supérieur avec des vergers et des vignes. En arrière-plan, la Forêt-Noire.
Même dans les régions reculées de la Forêt-Noire, on trouve des résidus de produits phytosanitaires. La quantité de substances actives par échantillon surprend.
Ma note : Cet article est fondé sur les déclarations de l'auteur d'un article scientifique que l'on peut qualifier « d'opinion » ou « militant ». Les déclarations le sont encore plus ! Il vient avec un article compagnon, « Holà ! Les pesticides dérivent de la plaine du Rhin aux hauteurs de la Forêt Noire ! », qui remet un certain nombre de choses au point.
Une nouvelle étude de l'Université de Kaiserslautern-Landau montre que les produits phytosanitaires ne restent pas seulement dans les champs traités, mais se répandent dans des paysages plus vastes. L'étude a porté sur les 300 km du fossé du Rhin supérieur, de la plaine jusqu'aux montagnes moyennes de la Forêt-Noire et du Pfälzerwald.
Les scientifiques ont trouvé des résidus de 63 produits phytosanitaires dans le sol, la végétation et les eaux, même dans des zones protégées éloignées. La pollution par les mélanges de substances actives (« effet cocktail ») est particulièrement alarmante. Leurs effets sur l'environnement et la santé humaine n'ont pas encore été suffisamment étudiés.
Les chercheurs demandent une réduction de l'utilisation des produits pour protéger la biodiversité et la population.
Résidus de produits phytosanitaires dans l'ensemble du paysage
L'équipe de recherche a étudié la charge en résidus le long de six parcours de mesure de 30 kilomètres, de la plaine à l'altitude.
Des échantillons de terre superficielle, de végétation, de cours d'eau et de flaques d'eau ont été prélevés sur 78 sites. Grâce à des méthodes d'analyse modernes, les échantillons ont été analysés pour détecter 93 substances actives courantes de produits phytosanitaires. 63 d'entre elles ont été détectées.
La pollution s'étend jusque dans les zones protégées
Les scientifiques ont détecté des résidus dans 97 % des échantillons de sol et de végétation, souvent dans des mélanges de plusieurs substances actives. Particulièrement problématique : même des zones très éloignées sont contaminées. Parfois, les sites de découverte se trouvaient à plusieurs centaines de mètres de surfaces agricoles.
Les échantillons de végétation contenaient en moyenne six produits phytosanitaires, certains contenant même jusqu'à 21 substances actives différentes. Dans le sol, on a trouvé en moyenne cinq substances actives, avec des valeurs maximales allant jusqu'à 26 substances par échantillon.
RépondreSupprimerLe danger des mélanges de plusieurs substances actives
L'étude confirme que les découvertes de produits phytosanitaires n'apparaissent pas de manière isolée, mais dans des mélanges complexes. Au total, 140 combinaisons différentes ont été trouvées.
Comme des interactions peuvent se produire, il existe un risque d'effets négatifs accrus sur les insectes, les animaux et les hommes.
L'écotoxicologue Carsten Brühl souligne que les procédures d'autorisation actuelles n'évaluent que les substances individuelles, mais pas les charges réelles des mélanges.
Les modèles montrent une propagation à grande échelle
Les chercheurs ont créé un modèle de répartition des substances actives. Selon ce modèle, les régions viticoles particulièrement intensives comme le Palatinat du Sud et le Kaiserstuhl présentent entre 10 et 20 substances actives dans le sol et la végétation.
Il s'est avéré que même les réserves naturelles et les régions de moyenne montagne très éloignées, comme le parc national de la Forêt-Noire ou la réserve de biosphère de la forêt du Palatinat et des Vosges du Nord, sont contaminées par des produits phytosanitaires.
Le fluopyram, une substance active principale préoccupante
La substance active la plus fréquemment détectée était le fluopyram, un fongicide présent dans plus de 90 % des échantillons. Il appartient au groupe des PFAS (« polluants éternels »), qui s'accumulent dans l'environnement et peuvent également polluer les eaux souterraines.
La substance active est contenue dans les fongicides pour céréales Ascra Xpro ou Silvron, dans le fongicide Propulse (colza, betterave, maïs, pomme de terre, soja) ou dans des produits pour l'arboriculture, la viticulture et les cultures maraîchères.
Les scientifiques demandent une réduction des produits phytosanitaires
Les scientifiques demandent une réduction drastique de l'utilisation des produits phytosanitaires afin de protéger l'homme et l'environnement.
En outre, des paysages cultivés sans produits phytosanitaires devraient être testés à grande échelle. Leur objectif : une agriculture durable qui réponde aux exigences de la protection de la biodiversité.
Avec du matériel du professeur Dr Carsten A. Brühl, RPTU Kaiserslautern-Landau
https://seppi.over-blog.com/2025/04/etude-des-residus-de-produits-phytosanitaires-dans-les-zones-d-altitude-les-plus-reculees.html
Au fait... D'où viennent ces produits dits 'polluants' ?... de la terre !! et... où retournent-ils ?... dans... dans la terre !! Çà alors !!
SupprimerDeepSeek épinglée par la Corée du Sud pour transfert illégal de données utilisateurs
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 30 avril 2025 - 19:45
Surprise ! Le 24 avril, la Commission sud-coréenne de protection des données (PIPC) a révélé que DeepSeek, concurrente chinoise d'OpenAI, a transféré sans consentement des données sensibles d’utilisateurs à des entreprises en Chine et aux États-Unis.
On ne peut pas dire que c'était inattendu, mais la Corée du Sud ne rigole pas. La PIPC a suspendu dès février le service d'intelligence artificielle de la start-up, pointant du doigt des violations flagrantes de la loi locale. Selon l’enquête relayée par The Epoch Times, DeepSeek a notamment transmis des données issues des requêtes d’IA ainsi que des informations techniques à Beijing Volcano Engine Technology, une entité liée à ByteDance, mais juridiquement distincte.
L’argument de DeepSeek, qui prétendait utiliser ce cloud chinois pour « améliorer la sécurité » et l’expérience utilisateur, sonne creux face à l’absence de transparence et au défaut de consentement préalable. Pour couronner le tout, la PIPC a également dénoncé l’absence de contrôle d’âge. Ces manquements ont conduit à une recommandation stricte : DeepSeek doit désormais justifier légalement tout transfert de données à l’étranger, détruire les données déjà transférées et renforcer la transparence de ses pratiques.
Cette affaire s’inscrit dans un contexte géopolitique tendu où les applications chinoises comme DeepSeek et TikTok sont sous surveillance accrue, notamment aux États-Unis, en Australie et en Europe, en raison des risques liés à la loi chinoise sur le contre-espionnage. Alors que plusieurs gouvernements interdisent ces applications sur leurs appareils officiels, la question de la souveraineté numérique et de la protection des citoyens face aux géants technologiques étrangers (mais pas que !) s'annonce brûlante.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/deepseek-epinglee-par-la-coree-du-sud-pour-transfert-illegal-de-donnees
*
60 ARTICLES CI-DESSUS