le 16 Mai 2025
par pgibertie
URGENT ! Une étude publiée le 13 mai 2025 par les États-Unis
Des scientifiques ont découvert la persistance de l’ARNm Vaccine Spike Protein jusqu’à 245 jours dans les globules blancs de 50 patients atteints du syndrome post-vaccinal COVID-19, sans infection préalable, en corrélation avec des symptômes/inflammation persistants contribuant au syndrome post-vaccinal.
« Nous avons émis l’hypothèse que la persistance de la protéine S1 dérivée du vaccin dans les monocytes CD16+ entretient une inflammation semblable au PASC, contribuant ainsi au syndrome post-vaccinal.
« Nous avons étudié 50 personnes présentant des symptômes de PCVS plus de 30 jours après la vaccination et 26 témoins asymptomatiques.
« La cytométrie en flux a permis de détecter la présence de S1 dans les monocytes CD16+, et la LC-MS de confirmer la présence de S1 dans tous les types de vaccins.
« Nous avons établi une corrélation entre la persistance de S1, la durée des symptômes et l’inflammation. « Les antécédents d’infection ont été exclus par le biais de l’histoire clinique, des tests d’anticorps anti-nucléocapside et des tests de détection .
Les résultats préliminaires suggèrent que la persistance de S1 dans les monocytes CD16+ et un profil inflammatoire associé peuvent contribuer à la PCVS, et IL-8″ « les profils s’alignent sur les caractéristiques de type PASC basées sur des classificateurs simples et doubles (score de gravité et indice de longévité) »
« l’élévation statistiquement significative de l’IL-4 observée dans cette étude peut refléter une réponse anti-inflammatoire aux CCL3 et CCL5 » « nous avons examiné la détection de la protéine S1 dans les sous-ensembles de monocytes »
« la cytométrie en flux a détecté S1 dans les monocytes non-classiques (NCM : 11/12 patients) et les monocytes intermédiaires (IM : 8/12) jusqu’à 245 jours après la vaccination, avec LC-MS confirmant S1, S2, et les peptides S1 mutants dans tous les types de vaccins »
« La persistance de S1 dans les monocytes CD16+ peut conduire à l’inflammation par des voies vasculaires. Monocyte non classique » « Ces résultats suggèrent que le S1 détecté dans les monocytes CD16+, associé à un profil de cytokine de type PASC, peut contribuer à la persistance des symptômes post-vaccinaux. » Source: https://tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2025.2494934……
*
ENCORE 6 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS (60 - 6 = 54)
Ces études comparant les vaccinés et les non-vaccinés et les risques accrus d’autisme, de TDAH, d’asthme, d’allergies graves et de troubles gastro-intestinaux
RépondreSupprimerle 17 Mai 2025
par pgibertie
QUATRE études comparant les vaccinés et les non-vaccinés démontrent des liens cohérents entre la vaccination et les risques accrus d’autisme, de TDAH, d’infections chroniques, d’asthme, d’allergies graves et de troubles gastro-intestinaux. ⬇️
1️⃣📌 Trouble du spectre autistique (TSA) :
🔹 Mawson et al. (2017) : OR 4,2 (320%↑, p = 0,013)
https://oatext.com/Pilot-comparative-study-on-the-health-of-vaccinated-and-unvaccinated-6-to-12-year-old-U-S-children.php
Hooker & Miller (2021) : OR 5,03 (403%↑, p = 0,0048)
La vaccination a' permis d’éviter' des millions de maladies infectieuses, d’hospitalisations et de décès chez les enfants américains. Pourtant, les effets à long terme du calendrier vaccinal sur la santé demeurent incertains. L’Institut de médecine des États-Unis a recommandé des études pour répondre à cette question.
Cette étude visait 1) à comparer les enfants vaccinés et non vaccinés sur un large éventail de paramètres de santé ; et 2) à déterminer si l’association constatée entre la vaccination et les troubles neurodéveloppementaux (TND), le cas échéant, demeurait significative après ajustement pour d’autres facteurs mesurés.
Un échantillon de convenance de 666 enfants a été obtenu, dont 261 (39 %) n’étaient pas vaccinés.
Les vaccinés étaient moins susceptibles que les non vaccinés d’avoir reçu un diagnostic de varicelle et de coqueluche, mais plus susceptibles d’avoir reçu un diagnostic de pneumonie, d’otite moyenne, d’allergies et de TND.
On parle des troubles du neuro-développement (TND), parmi lesquels figurent les troubles du spectre de l’autisme (TSA), troubles du développement intellectuel, troubles dys (dyslexie, dyspraxie, dysphasie, dyscalculie, dysorthographie), trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité (TDAH).
Après ajustement, la vaccination, le sexe masculin et la prématurité sont restés significativement associés au TND. Cependant, dans un modèle ajusté final avec interaction, la vaccination mais pas la prématurité est restée associée au TND, tandis que l’interaction entre la prématurité et la vaccination était associée à une probabilité 6,6 fois plus élevée de TND (IC à 95 % : 2,8, 15,5).
En conclusion, les enfants vaccinés scolarisés à domicile présentaient un taux plus élevé d’allergies et de TND que les enfants non vaccinés scolarisés à domicile. Bien que la vaccination demeure significativement associée aux DND après contrôle d’autres facteurs, la prématurité associée à la vaccination est associée à une augmentation synergique apparente du risque de DND. Des recherches complémentaires, portant sur des échantillons plus importants et indépendants, et des protocoles de recherche plus rigoureux, sont nécessaires pour vérifier et comprendre ces résultats inattendus afin d’optimiser l’impact des vaccins sur la santé des enfants.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7268563/
🔹 Mawson & Jacob (2025) : OR 2,7 (170%↑, p < 0,0001), RR 4,4 (340%↑ pour 11+ visites vaccinales, p < 0,0001).
2️⃣📌 ADHD :
L’hyperkinésie (ou trouble hyperkinétique) est fréquemment associée à un « syndrome d’hyperactivité » (particulièrement diagnostiqué chez les enfants), à une « dysfonction cérébrale minime », à une « réaction hyperkinétique de l’enfance »
.La vaccination avant l’âge d’un an était associée à une augmentation des risques de retards de développement (OR = 2,18, IC à 95 % 1,47-3,24), d’asthme (OR = 4,49, IC à 95 % 2,04-9,88) et d’infections de l’oreille (OR = 2,13, IC à 95 % 1,63-2,78). Dans une analyse par quartile, les sujets ont été regroupés selon le nombre de doses de vaccin reçues au cours de la première année de vie. Des rapports de cotes plus élevés ont été observés dans les quartiles 3 et 4 (où davantage de doses de vaccin ont été reçues) pour les quatre problèmes de santé considérés, par rapport au quartile 1. Dans une analyse temporelle, les retards de développement ont montré une augmentation linéaire à mesure que les seuils d’âge augmentaient de 6 à 12 à 18 à 24 mois (OR = 1,95, 2,18, 2,92 et 3,51, respectivement). Des OR légèrement plus élevés ont également été observés pour les quatre problèmes de santé lorsque le délai autorisé pour un diagnostic a été prolongé de ⩾ 3 ans à ⩾ 5 ans.
RépondreSupprimerConclusion:
Dans cette étude, qui ne permettait que le calcul des associations observationnelles non ajustées, des OR plus élevés ont été observés dans le groupe vacciné que dans le groupe non vacciné pour les retards de développement, l’asthme et les otites. Des études complémentaires sont nécessaires pour comprendre l’ensemble des effets sanitaires associés à la vaccination infantile.
🔹 Mawson et al. (2017) : OR 4,2 (320%↑, p = 0,013).
🔹 Hooker & Miller (2021) : OR 20,8 (1 980%↑, p < 0,0001).
🔹 Mawson & Jacob (2025) (Syndrome hyperkinétique – équivalent TDAH) : OR 3,0 (200%↑, p < 0,0001).
3️⃣📌 Asthme :
🔹 Hooker & Miller (2020) : OR 4,49 (349%↑, p = 0,0002).
🔹 Hooker & Miller (2021) : OR 17,6 (1 660%↑, p < 0,0001).
4️⃣📌 Allergies sévères (utilisation d’EpiPen, rhinite allergique) :
🔹 Mawson et al. (2017) (Rhinite allergique) : OR 30,1 (2 910%↑, p < 0,001).
🔹 Hooker & Miller (2021) (Allergies sévères nécessitant l’utilisation d’EpiPen) : OR 4,31 (331%↑, p = 0,0025).
5️⃣📌 Infections chroniques de l’oreille (otite moyenne) :
🔹 Mawson et al. (2017) : OR 3,8 (280%↑, p < 0,001).
🔹 Hooker & Miller (2020) : OR 2,13 (113%↑, p < 0,0001).
🔹 Hooker & Miller (2021) : OR 27,8 (2 680%↑, p < 0,0001).
6️⃣📌 Troubles gastro-intestinaux :
🔹 Hooker & Miller (2020) (Quartile de dose vaccinale le plus élevé) : OR 4,03 (303%↑, p = 0,003).
🔹 Hooker & Miller (2021) (Constipation chronique/Diarrhée) : OR 13,8 (1 280%↑, p < 0,0001).
https://pgibertie.com/2025/05/17/ces-etudes-comparant-les-vaccines-et-les-non-vaccines-et-les-risques-accrus-dautisme-de-tdah-dasthme-dallergies-graves-et-de-troubles-gastro-intestinaux/
Deux pharmaciens sanctionnés pour avoir vendu des médicaments à l'unité
RépondreSupprimerle 16 mai 2025 - 18:10
Rendre des comptes pour avoir soigné, une chanson qui commence à se répéter... En Corrèze, deux pharmaciens ont été sanctionnés par l’Ordre régional pour avoir vendu des médicaments à l’unité, une pratique initiée dès 2019 face à la pénurie. Condamnés à six mois d’interdiction d’exercer, ils dénoncent une injustice, dans une lettre ouverte affichée en vitrine de leur pharmacie.
Entre droit et devoir, peut-on soigner mieux si cela veut dire enfreindre les règles ? C’est le dilemme auquel se heurtent Antoine Prioux et Eliza Castagné, pharmaciens dans deux villages de Corrèze. Leur faute : avoir vendu à l’unité des médicaments pour répondre à une pénurie nationale. Leur sanction : six mois d’interdiction d’exercer, prononcés par l’Ordre des pharmaciens de Nouvelle-Aquitaine. Une décision jugée incompréhensible, voire choquante, par les intéressés. « Il y a eu des jugements beaucoup plus graves sur des affaires qui mettaient en risque la santé publique ou qui démontraient un enrichissement personnel. Ce n'est pas notre cas », s’indigne Antoine Prioux.
Leur initiative, née dès 2019 alors que les premières pénuries frappaient les pharmacies, visait à limiter le gaspillage et les risques liés à l’addiction. En accord avec certains médecins, ils ont commencé à délivrer des traitements à l’unité, comme de la prednisolone, un anti-inflammatoire essentiel. « Sauf qu’à l’époque, il n’y avait pas de texte », précise-t-il. Un cadre légal n’a vu le jour qu’en 2022. Autrement dit, ils ont anticipé une politique de bon sens… mais hors des clous réglementaires. Comme le rapporte France Télévisions, leurs lettres ouvertes affichées en officine ont trouvé écho dans la population locale, inquiète de voir leur accès au soin suspendu.
Pour Eliza Castagné, ce verdict révèle surtout un mal plus profond : « Aujourd’hui, plus les gens sont malades, plus on délivre de médicaments, plus on gagne notre vie, ce qui arrange aussi l’industrie pharmaceutique. » Un modèle de santé publique déséquilibré où le pragmatisme devient un délit. En attendant leur appel, les deux officines peuvent rester ouvertes. Mais la croix verte pourrait bien vaciller, et avec elle, une certaine idée du soin de proximité.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/deux-pharmaciens-sanctionnes-pour-avoir-vendu-des-medicaments-l-unite
Il est vrai qu'à-part de faire une photocopie de la notice qui obligatoirement accompagne tous les médicaments, ce dernier ne peut être vendu sans. Or, se rappeler de l'escroquerie lancée il y a 5 ans et appelée 'coronavirus' ! Les FAUX vaccins (qui n'étaient et demeurent des expérimentations génique d'essais) n'ÉTAIENT PAS accompagnés de la notice obligatoire !!
SupprimerEt... les escrocs de l'époque (chef d’État, ministres et journalistes en plus de faux docteurs, faux scientifiques et faux professeurs qui prenaient la parole dans les merdias) étaient TOUS complices des laboratoires nazis !
Les origines du mal
RépondreSupprimerL'un des principaux débats de l'histoire de l'humanité a porté sur l'origine du mal et sur la nature intrinsèquement bonne ou mauvaise des humains. Mes propres conclusions, après des décennies de réflexion, sont les suivantes :
• Nombre des actes détestables que je vois se produire sur la scène nationale ont été observés sous des formes très similaires dans de nombreux groupes plus restreints auxquels j’ai appartenu.
• La plupart des horreurs que nous observons se sont produites tout au long de l’histoire, dans de nombreuses sociétés différentes, ce qui suggère que le mal est une composante intrinsèque de l’humanité.
• Si beaucoup de choses que nous observons aujourd’hui sont effroyables, le degré de cruauté et de dépravation auquel nous assistons est bien moindre qu’auparavant. Cependant, si cette évolution générale de la conscience humaine et du respect de l’éthique est profonde, elle est contrebalancée par le fait que la technologie moderne a permis à un petit nombre de personnes de commettre des actes de cruauté et de destruction à une échelle jamais atteinte auparavant.
• Nombre des actes les plus graves commis par les gens ne sont pas le fruit de la malveillance, mais plutôt d’émotions fortes, d’un ego qui ne veut jamais se tromper et de fixations profondément ancrées.
• Dans de nombreux cas, on peut relier un acte horrible à un traumatisme passé non résolu (ou, dans certains cas, à une lésion neurologique comme celles causées par le vaccin DTC). Dans bien d'autres, on peut observer comment la propagande médiatique ou les forces spirituelles (tant au niveau individuel que sociétal) peuvent précipiter le mal chez ceux qui sont suffisamment déséquilibrés pour être sensibles à ces influences subtiles.
• Souvent, les gens ne sont pas pleinement conscients de leurs actes et, en raison d'influences extérieures ou de schémas ancrés, se forcent fréquemment à dire ou à faire des choses qui les perturbent intérieurement.
Note : il y a quelques années, j'ai lu un excellent livre sur le langage corporel pour détecter la tromperie, puis j'ai commencé à interroger gentiment les personnes qui montraient clairement qu'elles étaient en conflit avec ce qu'elles venaient de dire, pour voir si elles y croyaient vraiment. J'ai constaté que, dans la plupart des cas, elles n'y croyaient pas (mais souvent, elles ne s'en rendaient compte que lorsque je le leur faisais remarquer).
• Certaines des pires choses qui se sont produites au cours de l'histoire étaient bien intentionnées, mais ont fini par être catastrophiques, car leurs défenseurs n'ont pas pu voir la situation dans son ensemble (par exemple, pourquoi l'action était une mauvaise idée) et ont refusé de changer de cap une fois que leurs pairs ou les résultats concrets leur ont montré qu'ils causaient plus de mal que de bien.
• En règle générale, la plupart des gens veulent faire ce qui est juste et aider les autres, mais en raison de…
• En général, la plupart des gens souhaitent faire le bien et aider les autres, mais en raison de leur situation ou de la difficulté d'agir, la plupart ne le feront pas. De même, la majorité des personnes que j'observe commettent des actes « maléfiques » et je ne les considère pas comme des personnes malveillantes qui souhaitent nuire à autrui.
RépondreSupprimer• Dans la plupart des cas, le mal suit une pente glissante. Ainsi, une fois que les gens s'habituent à faire quelque chose de mal (par exemple, pour le « bien commun » ou pour protéger une institution « essentielle »), leur résistance à le faire diminue progressivement à chaque fois qu'ils répètent l'acte.
• Il est très facile de concevoir des systèmes sociaux qui combinent les éléments précédents pour forcer des personnes bien intentionnées à faire le mal, et de nombreuses institutions le font précisément.
• Une petite partie de la population ne présente pas cette résistance à blesser autrui, souvent qualifiée de « sociopathe » ou de « psychopathe ». Ces termes sont définis comme suit :
Psychopathe (0,5 à 1 % de la population) : Personne atteinte d’un trouble grave de la personnalité caractérisé par un manque d’empathie, des émotions superficielles, un penchant pour la manipulation et une tendance à adopter un comportement calculé et prédateur. La psychopathie est souvent considérée comme ayant une origine biologique ou génétique, avec des traits présents dès le plus jeune âge.
Sociopathe (1 à 4 % de la population) : Personne présentant des comportements antisociaux similaires, mais dont les traits seraient davantage influencés par l’environnement, se développant souvent suite à un traumatisme, des abus ou des facteurs sociaux. La sociopathie est souvent moins grave que la psychopathie et peut impliquer une plus grande impulsivité.
Remarque : la psychopathie va souvent de pair avec le narcissisme et le machiavélisme.
• Si certaines personnes prennent plaisir à faire du mal aux autres (par exemple, les sadiques), je trouve que la plupart de ces monstres ne souhaitent pas faire de mal aux autres. Ils ne se soucient simplement pas de savoir si d'autres doivent souffrir pour satisfaire leurs désirs, ce qui rend l'apathie bien plus destructrice que la malveillance.
• L'un des principaux défauts du gouvernement est sa structure extrêmement vulnérable aux individus psychopathes qui s'emparent du pouvoir et forcent ensuite tout le monde à se plier à leurs prérogatives. De ce fait, je crois que la meilleure forme de gouvernement que l'humanité ait développée est celle d'un système de freins et contrepoids, où ces individus sont constamment contraints de rivaliser pour le pouvoir (empêchant ainsi l'un d'entre eux de tomber dans l'excès).
Remarque : le principal problème d'une bureaucratie truffée de freins et contrepoids robustes destinés à empêcher les abus du gouvernement est qu'elle empêche souvent toute action (ce qui engendre la corruption, car c'est souvent le seul moyen de faire avancer les choses au sein de l'administration).
RépondreSupprimerThe Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir mes nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à vous abonner gratuitement ou payantement. Pour découvrir comment d'autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
Pilules Noires
« Prendre la Pilule Rouge » est une expression culturelle de Matrix, où le personnage principal avait le choix entre prendre pleinement conscience du cauchemar qui l'entourait et sur lequel tout le monde avait menti, ou se laisser bercer par une réalité complaisante qui l'ignorait complètement.
Une fois que les gens prennent conscience de l'ampleur des problèmes qui les entourent, cela conduit souvent à un sentiment de désespoir, et avec le temps, cette prise de conscience désespérée a commencé à être qualifiée de « pilule noire ».
L'un des thèmes récurrents de tout mouvement alternatif est l'existence d'une sous-population de pilules noires qui rejette toute proposition visant à améliorer les choses, sous prétexte que « améliorer les choses est vain, donc si vous essayez, vous vous faites arnaquer », « toutes les propositions ne sont que des distractions pour nous empêcher de résoudre le vrai problème », ou « la personne qui propose cette terrible proposition est en réalité un ennemi qui tente de saboter le mouvement ». Remarque : un point essentiel souvent négligé par ces personnes est que de nombreuses personnes au sein du système souhaitent apporter leur aide et, dans bien des cas, attendent depuis des années que cette opportunité se présente.
Au départ, j’étais extrêmement intrigué par la compréhension de l’ampleur de la perversité du monde. Au fil du temps, j’ai été de plus en plus frustré par les personnes qui ne voulaient que se plaindre sans jamais rien arranger. Ainsi, comme beaucoup d’autres personnes que je connais et qui souhaitaient améliorer les choses, j’ai fini par me séparer de ces groupes excessivement dépendants de la pilule noire. De même, au fil des ans, j’ai connu de nombreuses personnes dépendant de la pilule noire qui se plaignaient de tout et de rien depuis des décennies, tandis que leur vie personnelle, parallèlement, s’effondrait (malgré des problèmes faciles à résoudre).
Aujourd’hui, je pense que la pilule noire est incroyablement séduisante car elle :
• Vous donne le sentiment de maîtriser votre environnement (en déclarant qu’il est impossible de faire quoi que ce soit) et de vous sentir supérieur aux autres (en connaissant une vérité secrète qu’ils ignorent). De même, je pense que cette validation explique pourquoi les personnes qui croient à une pilule noire (ou à une interprétation extravagante de données existantes) sont si agressives pour convaincre les autres d'adopter leur point de vue.
• Les schémas émotionnels et mentaux sont auto-entretenus et beaucoup plus faciles à répéter qu'à remodeler. De ce fait, les pilules noires exercent un fort attrait subconscient sur les personnes souffrant de traumatismes préexistants ou de marginalisation de longue date (ce qui les pousse à s'accumuler dans les groupes marginalisés).
• Puisqu'elles reposent sur des inférences spéculatives (par exemple, qu'une personne en qui nous avons confiance est en réalité notre ennemi secret), les pilules noires sont pratiquement impossibles à réfuter et, de ce fait, fournissent toujours un flux incessant de contenu captivant à ceux qui en ont besoin, même s'ils ont formulé de fausses allégations à plusieurs reprises par le passé.
RépondreSupprimerRemarque : comme cela « fonctionne », les tabloïds (et dans certains cas les médias grand public) le font aussi souvent.
Pour toutes ces raisons, j'évite de me jeter sur la plupart des pilules noires. Lorsque je m'aperçois que je commence à le faire, je prends du recul et réalise inévitablement que cette tendance n'est que l'expression de ma propre frustration actuelle face au monde. J'essaie donc plutôt de me concentrer sur des choses (véridiques) qui donnent de l'espoir et des mesures concrètes pour améliorer les choses.
Remarque : les gens sont souvent les plus méchants envers leurs proches, car c'est un espace sûr où ils peuvent exprimer leurs frustrations non résolues sans craindre de représailles pour leur comportement hostile (et ils peuvent également s'attendre à être écoutés). Parallèlement, je constate que le même phénomène se produit souvent chez les leaders de groupes.
Clivage
L'une des méthodes les plus fiables pour handicaper un camp adverse est de le scinder en deux (ou plusieurs) factions et de les faire s'affronter pour résoudre la division, plutôt que de se concentrer sur le problème commun. Cette tactique a été utilisée à maintes reprises tout au long de l’histoire (par exemple, on peut affirmer avec force qu’une grande partie de l’animosité entre blancs et noirs en Amérique trouve son origine dans une rébellion de 1676, où des serviteurs blancs pauvres sous contrat [essentiellement des esclaves] et des esclaves noirs se sont unis contre l’élite coloniale, après quoi les propriétaires de plantations ont adopté diverses lois pour créer des divisions entre blancs et noirs afin qu’ils ne se réunissent plus jamais pour se rebeller).
Il existe une variété de termes pour ce processus, et ces dernières années, nombreux sont ceux qui ont souligné que cette fragmentation a miné le mouvement pour la liberté médicale. Robert Malone, par exemple, a récemment écrit un article détaillé à ce sujet (utilisant le terme « balkanisation » en référence au conflit armé perpétuel qui a suivi la division de la péninsule des Balkans en petits États rivaux).
Actualités Malone
Il y a 3 jours · 219 mentions J'aime · 33 commentaires · Robert W Malone, MD, MS
En politique, les questions conflictuelles sont des sujets controversés qui divisent une base politique (par exemple, le transgendérisme à gauche), et qui, tel un coin contre du bois, peuvent ensuite diviser cette base le long de ses lignes de fracture en factions rivales une fois suffisamment enfoncé.
De plus, l'un des thèmes récurrents que j'ai rencontrés depuis que cette newsletter a commencé à prendre de l'ampleur est celui des personnes qui exigent que je prenne parti sur une question très conflictuelle, ce qui, dans les deux cas, diviserait et aliénerait de nombreuses personnes ici.
Remarque : un « double » problème fréquent est celui des ragots salaces qui sèment le doute sur quelqu'un. Ces ragots sont d'abord répandus au sein du groupe, puis, une fois bien ancrés, sont suivis de tentatives pour forcer chacun à prendre parti pour cette personne. Ce qui me fascine, c'est le nombre d'échelles différentes auxquelles j'ai pu observer cette même dynamique (par exemple, je connaissais deux amis dans un petit groupe auquel j'appartenais, puis je me suis disputé, après quoi l'un, psychologiquement déséquilibré, a passé des mois à s'en prendre à l'autre de manière de plus en plus extrême [par exemple, il a essayé de m'y mêler à plusieurs reprises] avant de passer à autre chose).
RépondreSupprimerMalheureusement, une fois ces rumeurs répandues, on oublie souvent comment elles ont commencé. Ainsi, même si le mensonge initial est réfuté, l'impression émotionnelle qu'il a créée persiste. Par exemple, il y a quelques mois, « pour aider RFK », un important influenceur, citant des sources anonymes, a révélé une histoire absurde (basée sur une information déjà démentie) selon laquelle RFK aurait été contraint au silence par Israël par le chantage sexuel. Cette information serait confirmée par une tempête médiatique dans les jours suivants (et deviendrait virale). Nous l'avions dénoncée à l'époque, mais la tempête annoncée (la preuve de ces allégations) n'a jamais eu lieu, ce qui a rapidement fait oublier le mensonge. Cependant, l'émotion qui l'a motivé a persisté et, par conséquent, de nombreux partisans de la pilule noire attribuent encore toutes les actions « traîtresses » de RFK (par exemple, le fait de ne pas interdire immédiatement tous les vaccins) au chantage exercé par une partie non identifiée.
En échangeant avec les personnes qui ont tenté de me « dissocier », j'ai remarqué trois sous-catégories communes :
1. Certaines semblaient agir de bonne foi, mais leur esprit était aussi ferme et rigide que le tranchant d'une hache émoussée (d'où ma préférence pour le terme « dissocier »).
2. Une partie des personnes étaient de mauvaise foi et semblaient principalement motivées par la destruction (par exemple, pour se développer ou attirer des abonnés monétisables vers leur marque).
3. Une partie semblait être des robots destinés à diviser les gens.
Remarque : les personnes sous pilule noire et celles qui tentent de dissocier les groupes constituent généralement une minorité très loquace. De ce fait, elles donnent bien plus l'impression de le ressentir qu'elles ne le font réellement (ce qui, à son tour, pousse les producteurs de contenu à se sentir obligés de satisfaire ce public, créant ainsi un cercle vicieux de négativité, souvent observé dans le genre alternatif).
Rigidité mentale
RépondreSupprimerÀ mes yeux, la flexibilité mentale est l'une des compétences les plus importantes pour réussir dans la vie et aider le monde. En effet, quel que soit le travail fourni pour cultiver une perspective, celle-ci sera inévitablement inadaptée à certaines situations. Elle peut alors s'adapter ou (si elle est trop rigide) tenter de redoubler d'efforts pour s'en sortir.
Malheureusement, pour de nombreuses raisons (par exemple, le système éducatif qui encourage la pensée linéaire, les schémas traumatiques qui créent des réactions émotionnelles préétablies, les fixations ancrées dans la durée, l'ego humain qui refuse de se tromper, ou le besoin de maintenir une apparence d'autorité et d'infaillibilité), la rigidité mentale est assez courante et souvent difficile à gérer.
Remarque : s'il est possible de forcer un esprit rigide à adhérer à une perspective concurrente, cela prend énormément de temps et n'en vaut donc généralement pas la peine. Il faut plutôt adopter une approche pour éviter de forcer le tranchant de leur esprit (par exemple, aborder le sujet sous un angle différent, les guider doucement vers le point clé, ou semer les graines pour qu'une nouvelle idée puisse germer plus tard). Dans la plupart des cas, l'astuce consiste à identifier où leur esprit est bloqué, puis à éviter de l'affronter directement.
Contrôler la nature
L'une des réactions humaines les plus courantes face à une situation indésirable est de tenter de la maîtriser pour la forcer à se conformer à leurs désirs. Le problème est que les gens :
• Ils surestiment toujours leur pouvoir de contrôle.
• Dans la plupart des cas, imposer une contrainte anormale à un système complexe le déforme considérablement et provoque souvent un rebond élastique (les tentatives de modification étant au mieux temporaires), voire une aggravation de la situation.
Par exemple, ce que je viens de décrire illustre pourquoi les thérapies énergiques largement utilisées en médecine conventionnelle parviennent rarement à guérir les maladies chroniques (elles soulagent plutôt temporairement les symptômes) et, simultanément, à engendrer des effets secondaires bien plus graves que la maladie initiale.
De même, nombre de ceux qui tentent constamment de rallier tout le monde à leurs positions très polarisées adoptent une mentalité proche de celle des cancérologues qui tentent de détruire la moindre trace de la tumeur, même si cela est totalement futile (les opinions divergent toujours sur des questions clés). Pire encore, de la même manière que la chimiothérapie endommage le système immunitaire (ce qui favorise une récidive rapide du cancer), forcer tout le monde à penser d'une seule manière détruit la capacité du groupe à développer collectivement une résistance aux idées dangereuses (d'autant plus que de nombreux penseurs critiques s'en vont tout simplement).
Arnaque
RépondreSupprimerL'une des calomnies les plus courantes pour dénigrer quiconque remet en question le système est de le traiter d'« arnaqueur » qui ne dit des choses trompeuses que pour exploiter les gens (car cela « dépasse le stade de la vente » et conforte l'idée que l'idée promue est fausse). La notion d'« arnaque » étant mal définie (par exemple, chacun agit, dans une certaine mesure, pour son propre bénéfice), j'y ai réfléchi et j'en suis progressivement arrivé à la conclusion suivante :
• Si quelqu'un produit un service dont les gens ont besoin (surtout un service qui n'est pas déjà proposé) et que le prix reflète le coût (plus une marge bénéficiaire raisonnable), il ne s'agit pas d'arnaque (et c'est souvent essentiel, car sinon les services ne seraient tout simplement pas proposés).
En médecine, il est plus éthique d'orienter les patients vers d'autres prestataires proposant un traitement coûteux que vous recommandez (par exemple, une chirurgie articulaire ou une thérapie intégrative coûteuse comme la plasmaphérèse). En effet, sans cette marge de manœuvre, les professionnels de santé recommanderont souvent des traitements dont les patients n'ont pas besoin, par souci de profit. Cependant, dans certains cas, cette pratique est éthique (par exemple, lorsque le service n'est pas disponible et à un prix raisonnable).
Les escroqueries les plus graves que nous rencontrons (par exemple, les pratiques d'exploitation dans le secteur de la santé) ne sont généralement pas qualifiées d'escroqueries (et, lorsqu'elles sont identifiées, elles sont généralement qualifiées d'« escroqueries », ce qui dégage les participants de toute responsabilité).
L'un des signes les plus évidents d'escroquerie est la présence de certains endroits où la personne refuse de se rendre, malgré toutes les pressions que vous lui faites. Par exemple, lorsque Joe Rogan a mis Peter Hotez au défi de débattre avec RFK Jr. (plus de 2 millions de dollars ont été promis à des œuvres caritatives en échange de sa participation), Hotez a refusé, estimant qu'une dénonciation publique par RFK aurait détruit son escroquerie (accepter plus de cent millions de dollars de subventions de recherche pour produire des choses comme un vaccin antiparasitaire « caritatif » pour les pauvres, inutile et qui, des décennies plus tard, n'a toujours pas abouti). De même, ceux qui ciblent actuellement Casey Means ont refusé de cibler le sénateur Cassidy (le principal homme politique bloquant les actions de MAHA sur les vaccins) ou de proposer un autre candidat qui pourrait être confirmé au Sénat, car cela réfute la plupart des arguments avancés contre Casey.
Remarque : les personnes à l’esprit rigide ont aussi des blocages mentaux qui les empêchent d’aller plus loin. Cependant, dans leur cas, le processus est largement inconscient, tandis que chez les escrocs, il est beaucoup plus conscient et intentionnel (et donc ressenti de manière totalement différente). De même, on observe souvent une variante de cette agressivité chez ceux qui dénigrent les autres à leur profit.
• La nature de notre économie exige souvent que les gens exagèrent la valeur de leur produit pour réussir sur le marché (comme si, s’ils ne le faisaient pas, quelqu’un d’autre le ferait pour s’emparer du marché). La plupart des produits médicaux présentant des défauts, l’escroquerie est un aspect inévitable des soins de santé. Je me sens donc extrêmement chanceux d’avoir été progressivement exposé à des thérapies présentant un excellent rapport bénéfice/risque, mais malgré cela, j’hésite toujours à promouvoir quoi que ce soit, car je sais que cela ne servira à rien pour certaines personnes. Remarque : ceci résume bien la raison pour laquelle j’ai largement évité de parler de compléments alimentaires et refusé des offres alléchantes pour en promouvoir certains. En effet, si les marques de qualité sont souvent très utiles, leurs bénéfices varient d’une personne à l’autre (et ne sont donc pas adaptés à ceux qui les prennent sur recommandation générale). Concernant le DMSO, j’ai ressenti le besoin d’en faire la promotion en raison de son faible coût, de son innocuité et de son efficacité exceptionnelles (j’ai par exemple reçu des milliers de témoignages remarquables de personnes l’ayant utilisé). Cependant, même dans ce cas, j’ai constaté qu’environ 5 à 10 % des lecteurs ont déclaré que le DMSO ne les avait pas aidés, et qu’un pourcentage similaire a eu des réactions désagréables (la plupart étant des irritations cutanées dues à une dose différente de celle recommandée). Bien que ce rapport bénéfice/risque soit bien meilleur que la plupart des produits disponibles, j’hésite encore à promouvoir le DMSO (d’où la raison pour laquelle j’ai détaillé avec tant de détails son utilisation en toute sécurité et les données exactes). Fenêtres d'Overton
RépondreSupprimerLa Fenêtre d'Overton décrit l'éventail des discours actuellement acceptables (que ce soit dans les interactions individuelles ou au niveau sociétal). En observant ou en connaissant de nombreuses voix importantes du milieu alternatif, j'ai remarqué que celles qui me semblaient les plus influentes étaient celles qui étaient très conscientes de leur Fenêtre d'Overton et en jouaient constamment les limites pour l'élargir sans cesse.
Remarque : dans de nombreux cas, elles m'ont directement confié qu'elles auraient voulu en dire beaucoup plus, mais qu'elles s'étaient abstenues, sachant que cela aurait entraîné leur annulation et leur incapacité à en dire davantage.
Ce que je trouve fascinant avec la Fenêtre d'Overton, c'est son dynamisme (par exemple, pensez à ce qu'il est désormais permis de dire sur les vaccins contre la COVID par rapport à 2021). De même, selon votre public, elle varie considérablement. Par exemple :
• Tucker Carlson a parlé plus souvent des vaccins contre la COVID que quiconque à la télévision nationale et a finalement été licencié pour cela. • Les auteurs majeurs de Substack qui tentent de séduire la communauté scientifique (par exemple, Robert Malone) en ont dit encore plus, mais se sont retenus.
• Grâce à mon anonymat, j'en ai dit encore plus (tout en veillant à rester à la limite de ma fenêtre d'Overton).
• Nombre de voix désorganisées et frustrées sur Internet peuvent en dire encore plus (bien que moins nombreuses que les voix les plus connues, elles jouent néanmoins un rôle essentiel en créant une pression populaire pour élargir la fenêtre d'Overton).
À l'inverse, comme les personnes soucieuses de leur fenêtre d'Overton ne disent pas tout, cela suscite naturellement des soupçons (par exemple, de nombreuses personnes m'ont reproché de ne pas aborder des sujets qui, selon moi, ne sont pas opportuns, et ce que j'ai reçu n'est qu'une fraction des réactions négatives que beaucoup de personnalités plus connues ont reçues). De mon côté, voir cette dynamique se répéter sans cesse m'a toujours touché, car je sais que nombre d'accusés, plutôt que de chercher à saboter leur mouvement, font tout leur possible pour faire passer leur message, même s'ils doivent taire une grande partie de ce qu'ils veulent vraiment dire. Parallèlement, j'ai aussi vu de nombreux cas où la vérité est dissimulée pour des raisons malveillantes, et il peut malheureusement être assez difficile de distinguer les deux.
RépondreSupprimerSpirales de pureté
Une fois qu'un ou plusieurs groupes se sont installés au sein d'un groupe, leurs partisans s'enhardissent à qualifier leurs membres de « bons » ou de « mauvais » et à exiger d'eux des positions de plus en plus extrêmes pour éviter d'être considérés comme « mauvais » (par exemple, en soutenant avec zèle les opérations de réassignation sexuelle chez les jeunes de treize ans). Dans de nombreux cas, au cours de l'histoire, ce phénomène a dégénéré en un comportement sectaire, allant jusqu'à des exécutions collectives pour garantir le respect de la pureté du groupe. Parmi les principales caractéristiques des spirales de pureté, on peut citer :
• Chacun essaie de surenchérir en adoptant des positions encore plus extrêmes.
• Un mépris extrême pour toute personne extérieure au groupe (ce qu'on appelle l'« altérité »).
• Un langage de plus en plus malveillant est utilisé à l'encontre de toute personne perçue comme un ennemi (par exemple, tous les synonymes accusateurs de racisme ou de sexisme inventés par les universitaires de gauche), ainsi que des synonymes de trahison envers le groupe (par exemple, « opposition contrôlée » ou « rencontres limitées »).
De plus, lors de la rédaction de cet article, j'ai discuté avec de nombreuses personnes ayant une connaissance directe de la situation concernant Casey Means et sa nomination au poste de chirurgien général. L'un d'eux, Jeffrey Tucker (fondateur du Brownstone Institute pour donner la parole aux personnes exclues pendant la COVID), m'a confié avec prévoyance :
J'ai moi aussi constaté cela à maintes reprises. Les puristes finissent toujours par se ranger du côté de l'establishment.
Quelques jours plus tard, des personnalités d'Internet qui s'opposent depuis longtemps à MAHA (par exemple, Laura Loomer) ont commencé à « aider MAHA » en relayant ouvertement les critiques à l'encontre de Casey Means. Par la suite, les grands journaux qui ont soutenu sans relâche le cartel de la COVID ont fait de même (par exemple, le New York Times a récemment cité Loomer, son adversaire partisan de longue date, comme « une voix de la raison » dans l'affaire Casey Means – ce qui, compte tenu de son animosité, illustre l'immense contrôle exercé par l'industrie pharmaceutique sur les médias).
RépondreSupprimerÀ qui faire confiance ?
Il existe bel et bien des acteurs malveillants (par exemple, issus du gouvernement ou de l'industrie pharmaceutique) qui cherchent intentionnellement à perturber le mouvement pour la liberté de la santé. Cependant, d'après mon expérience personnelle, la plupart des actes préjudiciables que j'ai observés au sein de notre mouvement étaient soit commis dans l'intérêt personnel de quelqu'un (par exemple, pour promouvoir son entreprise ou éliminer la concurrence), soit simplement le fruit de sa personnalité (par exemple, une extrême rigidité mentale).
À l'inverse, dans chaque cas où j'ai rencontré une personne largement accusée d'être un « traître », j'ai constaté que toutes les hypothèses formulées à son sujet (par exemple, ses pensées) étaient erronées et que l'individu agissait de bonne foi (malgré ses propres particularités). De même, je n'ai jamais rencontré d'« agent infiltré » qui consacrerait beaucoup de temps à se comporter correctement pour gagner la confiance de sa communauté, pour ensuite soudainement se transformer en saboteur ; les brebis galeuses étaient repérables dès le départ.
Depuis la COVID, l'un des plus grands défis auxquels les gens sont confrontés est de savoir à qui faire confiance. Au fil des ans, en découvrant le bon et le mauvais chez les gens et en les reliant à leurs comportements non verbaux subtils, j'ai conclu que :
1. Il existe un petit sous-ensemble de psychopathes qui sont très doués pour manipuler subtilement leur entourage afin d'obtenir ce qu'ils veulent (par exemple, j'ai vécu de mauvaises expériences et appris des leçons douloureuses de la part d'hommes qui m'ont fait subir ce genre de choses, et l'une des principales raisons pour lesquelles j'ai pris la parole après une interview conflictuelle avec Calley Means en décembre est que j'ai vu les mêmes choses lui être infligées).
2. Les actions passées sont le meilleur indicateur du comportement futur. Ainsi, si une personne porte à répétition des accusations extrêmes qu'elle ne peut pas étayer, elle continuera probablement à le faire.
Remarque : pour cette raison, j'ai évité de promouvoir de nombreuses choses que je crois vraies, mais dont je ne peux objectivement fournir la preuve.
3. La façon dont une personne utilise sa plateforme est l'indicateur le plus fiable de ses véritables intentions. Ainsi, les personnes en qui j'ai choisi de me confier et de communiquer (malgré les rumeurs salaces qui circulaient) ont utilisé leur plateforme comme je l'aurais fait à leur place si mon objectif était d'aider un maximum de personnes. Cela inclut :
• Éviter les messages clivants et polarisants pour se promouvoir.
• Être responsable et stratégique dans l'utilisation des fenêtres d'Overton.
• Ne pas affirmer plus que ce que l'on peut raisonnablement affirmer à partir des informations disponibles.
• Mettre en lumière des histoires critiques dont personne ne parle, ou aider ceux qui en ont besoin et qui seraient autrement oubliés.
• Utiliser leur plateforme pour valoriser d'autres personnes qu'ils jugeaient sincères et ayant un message important à transmettre. Dans mon cas, si j'ai cette voix, c'est parce que Steve Kirsch, puis Robert Malone, Pierre Kory et Joseph Mercola ont tous estimé qu'il serait bénéfique pour le mouvement que je reçoive un soutien afin que suffisamment de personnes voient mes écrits pour qu'ils aient une chance de devenir viraux. De même, beaucoup d'autres personnes avec qui j'ai discuté sont arrivées là où elles sont aujourd'hui parce qu'une ou plusieurs d'entre elles (par exemple, Malone) ont fait de même pour elles. À mon tour, j'ai essayé d'en faire autant pour d'autres (par exemple, j'ai soutenu à plusieurs reprises le Vigilant Fox, car il est sincère et a le don d'atteindre les gens – au point qu'il est en passe d'atteindre un milliard de vues par mois). J'ai également essayé d'encourager et de soutenir les auteurs dont je sais qu'ils peuvent apporter des informations essentielles à rejoindre Substack. À l'inverse, les personnes aux intentions moins pures ont tendance à accumuler leurs plateformes et à ne pas les partager, sauf si elles sont rémunérées pour cela.
RépondreSupprimerRemarque : l'un des principaux points de confusion avec Calley et Casey Means réside dans la rapidité avec laquelle ils sont devenus si populaires, car cela ne semblait pas « naturel » (car beaucoup de ceux qui ont promu des messages similaires pendant des années n'ont jamais rencontré un succès significatif). Je pense que c'est grâce à leur travail (par exemple, la création d'une start-up spécialisée dans la médecine fonctionnelle et la publication d'un livre) qui les a fait connaître, à la volonté de Tucker Carlson de promouvoir le message de MAHA, et à la reconnaissance par Tucker ou son équipe de leurs excellents communicateurs, que Tucker leur a accordé une interview encourageante. Après cette interview, j'ai été quelque peu surpris du nombre de personnes qui m'ont contacté pour me dire que j'avais « besoin de voir ça », et j'ai réalisé qu'ils avaient fait un excellent travail de persuasion en transmettant un message existant au grand public et qu'ils allaient probablement attirer l'attention de nombreuses personnes qui ne l'entendaient pas auparavant. Peu après, Joe Rogan (qui utilise également sa plateforme pour promouvoir des messages importants comme MAHA) a fait de même, ce qui a suffi à propulser les Means vers une position de plus en plus reconnue au sein de MAHA. Depuis, Calley Means a tenu des propos parmi les plus cinglants (et convaincants) contre l'industrie pharmaceutique que j'aie jamais entendus dans des enceintes grand public (par exemple, en tant qu'orateur principal lors de cette conférence et de celle-ci, récemment).
Unis, nous tenons, divisés, nous tombons
Lorsque les sociétés se polarisent davantage, elles se fracturent et perdent leur fonctionnalité fondamentale. L'une des principales raisons est que, lorsqu'on passe au crible cette polarisation, on constate généralement que la plupart des gens s'accordent profondément sur leurs valeurs fondamentales (indispensables au bon fonctionnement de la société). Mais lorsque les divisions sur des sujets controversés éclipsent ce terrain d'entente, une vision rationnelle et cohérente se perd (ce qui, selon moi, explique en grande partie pourquoi une part croissante de nos richesses est concentrée entre les mains des classes supérieures, malgré le fait que cette question soit un sujet fédérateur pour la majorité de la population).
RépondreSupprimerIl est donc crucial de savoir tolérer les différences d'opinion afin que les groupes puissent travailler ensemble sur leurs objectifs communs (par exemple, « rétablir la santé de l'Amérique ») plutôt que de laisser des questions très controversées prendre le pas sur l'objectif principal d'un groupe (par exemple, après le 7 octobre, les divergences d'opinion sur la guerre d'Israël contre le Hamas ont pris le dessus sur le dialogue au sein de MAHA, l'ont fracturé et ont rendu MAHA beaucoup moins capable de se concentrer sur les objectifs clés partagés par tous ses partisans).
Remarque : dans la plupart des cas, il est quasiment impossible qu’une initiative populaire, quelle qu’elle soit, soit mise en œuvre sans l’appui d’une large coalition (composée de personnes aux convictions politiques divergentes).
En analysant cette dynamique, je pense que nombre des thèmes que j’ai soulignés tout au long de cet article (par exemple, la rigidité mentale) sous-tendent également les difficultés que certaines personnes éprouvent à tolérer quiconque nourrit des idées contradictoires (surtout lorsque leurs propres idées deviennent plus fanatiques).
Parallèlement, les humains possèdent une intelligence innée qui les empêche de se laisser entraîner dans des idées absurdes ou dysfonctionnelles. Malheureusement, à mesure que les gens perdent leur raison d’être et leur lien avec le monde extérieur, ou avec leur propre cœur et leur propre corps, cette capacité disparaît. Ils se retrouvent alors « coincés dans leur tête » et accordent une valeur immense à des idées relativement insignifiantes (un peu comme certaines personnes créent des drames pour se sentir vivantes). Par conséquent, au-delà d'une fixation excessive sur les choses, un désaccord purement intellectuel peut être élevé au rang de question de vie ou de mort, et certaines personnes s'affrontent fréquemment sur des idées que d'autres oublieraient en quelques minutes.
Remarque : pour de nombreux articles publiés ici, de nombreux médecins expérimentés sont consultés pour connaître leur point de vue sur des sujets complexes. Comme il n'existe souvent pas de « bonne » réponse, nous avons souvent des désaccords importants, mais une fois le sujet abordé, il n'est presque plus jamais évoqué, car nous sommes tous déjà passés à l'étape suivante. Je pense que l'une des principales raisons pour lesquelles nous pouvons engager ce dialogue est que nous nous sentons tous bien ancrés et épanouis dans notre vie, et que nous n'avons pas besoin d'un élément extérieur, comme avoir raison sur une idée, pour créer cet épanouissement.
Interdiction des vaccins contre la COVID
RépondreSupprimerL'un des points de désaccord actuels au sein de MAHA concerne la raison pour laquelle les vaccins contre la COVID ne sont pas déjà interdits. Cette frustration est compréhensible, car c'est l'un des principaux arguments qui a attiré les gens vers MAHA (et qui m'a motivé à consacrer des milliers d'heures à Substack l'année dernière). Cela a donc conduit beaucoup d'entre eux à adopter une position assez rigide quant à la poursuite de leur utilisation sous l'administration Trump, en particulier chez les enfants.
Mon objectif initial étant de les retirer du marché et d'interdire cette technologie, j'ai passé beaucoup de temps à examiner les différents processus en place, à discuter de stratégies avec ceux qui tentent de les retirer du marché et à déterminer ce que je pouvais faire pour y parvenir.
Par exemple, sachant que la nomination de RFK représentait une menace existentielle pour l'industrie pharmaceutique, mais qu'elle était essentielle à nos objectifs, j'ai passé des mois à chercher un moyen de contrer la campagne de relations publiques bipartite contre sa confirmation, puis je l'ai déployée entre le premier et le deuxième jour de son audience de confirmation. Cela a fonctionné (par exemple, elle a été vue 33 millions de fois, copiée par de nombreux autres influenceurs, a remodelé les audiences et a peut-être incité des sénateurs clés à voter pour RFK).
Dans ce contexte, j'ai le sentiment que beaucoup ne mesurent toujours pas l'ancrage de l'industrie pharmaceutique au gouvernement ni le caractère inédit de la position de RFK. En effet, aucun directeur de la FDA, et encore moins aucun secrétaire à la Santé, n'a jamais voulu arranger les choses et n'a eu autant de latitude que RFK. Cela est dû en grande partie à l'influence politique de MAHA (par exemple, Politico admet que MAHA a remporté les élections de 2024, et les conseillers de Trump savent qu'il sera nécessaire d'obtenir des résultats pour la Coalition pour remporter les élections de 2026).
Remarque : mes contacts au sein de MAHA m'ont confié qu'il était assez extraordinaire que Trump ait soutenu RFK pour « se déchaîner ». De même, malgré le soutien de Trump à RFK, avant sa nomination publique, sa nomination a rencontré une forte opposition interne en raison de ses positions et de la difficulté à être confirmée par le Sénat.
Cependant, malgré ce soutien, ce que nous souhaitons voir RFK faire n'est toujours pas viable, car de nombreuses autres forces s'opposent à lui. Par exemple, j'ai récemment évoqué la façon dont le sénateur républicain Cassidy a contraint RFK à accepter diverses dispositions très inhabituelles (protection vaccinale) et la supervision des personnes nommées par le HHS, en échange de son vote décisif pour confirmer RFK. De même, si une grande partie de la MAHA souhaite interdire une multitude de vaccins, comme le montre ce sondage de janvier, la majorité du public soutient toujours le calendrier des CDC (qui inclut les vaccins contre la COVID) :
- voir graph sur site -
Il n'est donc pas politiquement viable actuellement de les interdire, et compte tenu de la position de Cassidy, il est quasiment impossible de nommer une personne qui s'écarte de la fenêtre Overton et partage ce point de vue.
RépondreSupprimerDe ce fait, un travail important a été mené en coulisses pour révoquer les vaccins contre la COVID et créer une dynamique (grâce à des victoires clés qui plaisent à la coalition MAHA dans son ensemble, comme la garantie d'une alimentation plus saine) afin que des vaccins plus controversés puissent également être mis en œuvre.
L'approche adoptée a consisté à ouvrir un débat honnête sur les données vaccinales (par exemple, montrer au monde que les vaccins ne sont pas « 100 % sûrs et efficaces ») et à rendre disponibles des données scientifiques de référence sur les vaccins (ce qui n'a pratiquement jamais existé pour les vaccins). Contrairement aux interdictions, cette approche est politiquement viable (car il est très difficile pour un fanatique des vaccins de contester cette position) et elle permettra de convaincre nombre de ceux qui soutiennent encore aveuglément la vaccination, car les preuves contre elle sont si faibles qu'aucune personne raisonnable n'en prendrait beaucoup si elle avait accès aux données réelles (d'où leur non-publication).
De plus, je pense que c'est aussi la meilleure façon d'aborder la situation, car si nous forcions simplement tout le monde à cesser d'utiliser les vaccins, cela :
• Déclencherait probablement une procédure de destitution contre RFK ;
• S'aliénerait de nombreux partisans critiques de MAHA qui partagent nombre de nos idées clés (par exemple, une alimentation plus propre) tout en soutenant la vaccination. • Faire croire à beaucoup que l'interdiction des vaccins était non scientifique et résultait d'un fanatisme politique à ne pas prendre au sérieux et, au contraire (surtout avec Trump à la présidence), encourager de nombreuses personnes à vacciner davantage (car les interdictions sont répugnantes).
• Être immédiatement levée dès le départ de Trump.
Parallèlement, tous les militants avec lesquels j'ai discuté tentent de soutenir cet effort en compilant des données démontrant objectivement les méfaits de la vaccination afin que le soutien populaire à la réévaluation de son utilisation puisse continuer à croître (par exemple, je viens de passer un mois à compiler plus de 200 ans de preuves publiées selon lesquelles les vaccins provoquent de graves lésions neurologiques, et Raphael Lancaster a récemment terminé un article réfutant méthodologiquement l'affirmation largement citée selon laquelle les vaccins contre la COVID auraient sauvé des millions de vies).
De même, quatre années de travail ont été consacrées à la production d'un excellent documentaire qui révèle les immenses souffrances subies par de nombreuses personnes touchées par les vaccins contre la COVID et l'échec flagrant de la réglementation qui a facilité tout cela. Il est sorti aujourd'hui et je vous encourage vivement à le regarder afin de comprendre pourquoi nous travaillons tous si dur pour stopper ces vaccins, et à le partager pour que d'autres le comprennent aussi.
Par ailleurs, nombre de ces politiques nécessitent un rapport au niveau des États pour être mises en œuvre (par exemple, l’une des principales raisons pour lesquelles RFK Jr. a pu promulguer des réglementations nationales sur les aliments transformés est que certains États ont commencé à interdire les additifs, ce qui a rendu l’industrie incapable de gérer un ensemble disparate de normes de sécurité alimentaire étatiques). Heureusement, de nombreuses initiatives MAHA sont actuellement mises en œuvre au niveau des États (consultables ici), notamment la loi « Make Texas Healthy Again », à l’adoption de laquelle nous pouvons contribuer directement.
RépondreSupprimerEn raison des forces auxquelles nous nous opposons, et malgré le soutien présidentiel sans précédent dont bénéficie RFK, une grande partie des actions menées par son équipe et MAHA ne peuvent se concrétiser sans un large soutien public. C'est pourquoi, à mon avis, les tentatives de nous arrêter se multiplient, les tactiques habituelles de division sont déployées contre la coalition MAHA et c'est pourquoi nous devons nous concentrer sur nos points communs plutôt que sur nos points de désaccord. En ce moment, nous devons nous concentrer sur ce que chacun peut faire pour améliorer les choses, et je remercie sincèrement chacun d'entre vous de contribuer à rendre cet avenir meilleur possible.
https://www.midwesterndoctor.com/p/building-coalitions-and-overcoming
SupprimerLorsqu'une famille (mère, père et deux enfants) se promène en forêt et rencontre un danger 'un grand méchant loup' (?), la famille se met alors à courir groupé "restons ensemble comme des moutons d'un troupeau poussés par le berger qui marche derrière". Mais le salut dépend de la division ! "Toi tu pars à gauche, toi à droite toi vers là-bas et moi au centre ! Allez !" De cette façon 'le loup' ne peut en attraper qu'un au lieu de plusieurs.
C'est cette image de 'mouton(s)' qui est démontré lorsque toutes les personnes font docilement la même chose, comme tous les troupeaux de vaches, de chèvres, de volailles, de chevaux, ils partent ensemble sans s'écarter du groupe !
Regardez ces cons en files indiennes ! Ils font la queue ! Ils font la queue comme les autres ! Ils se mettent en rang ! Pas une épaule ou menton qui dépasse ! Ils défilent ! "Gaaaard'à-vous ! Fix ! Hahahaha ! Çà, c'est pour montrer "Je vous ai maté !"
Grand rassemblement pour soutenir Machin ! Alors ils y vont. Pourquoi ? Pour écouter ! Pas pour être écouté, dialoguer avec celui à la tribune ! Juste là pour FERMER SA GUEULE !
RFK Jr. défend ses propos sur les vaccins : « Je vais dire la vérité »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 16 MAI 2025 - 18H00
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
Le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., a défendu ses récentes déclarations sur les vaccins lors d'une audition au Congrès le 14 mai.
Le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., témoigne devant la commission sénatoriale de la Santé, de l'Éducation, du Travail et des Retraites au Capitole, à Washington, le 14 mai 2025. Madalina Vasiliu/The Epoch Times
« Je vais dire la vérité sur tout ce que nous savons et ignorons sur les vaccins », a déclaré Kennedy au sénateur Chris Murphy (démocrate du Connecticut) lors de son témoignage devant la commission sénatoriale de la Santé. Je ne vais pas simplement affirmer que tout est sûr et efficace si je sais qu'il y a des problèmes. Je dois respecter l'intelligence des gens.
Plusieurs législateurs ont exprimé leur inquiétude face aux récents propos de Kennedy, notamment en affirmant que la protection conférée par le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) s'affaiblissait avec le temps.
« Cela sape la confiance dans le vaccin », a déclaré Murphy.
« C'est un peu comme dire : "Écoutez, je pense que vous devriez nager dans ce lac, mais vous savez, il est probablement toxique, et il y a probablement une tonne de serpents et d'alligators dans ce lac, mais je pense que vous devriez vous y baigner." Personne ne nagera dans ce lac si c'est ce que vous dites. Je veux que vous reconnaissiez que lorsque vous affirmez soutenir le vaccin contre la rougeole, puis que vous le discréditez à plusieurs reprises, avec des informations contestées par les experts en santé publique, vous ne soutenez pas le vaccin. »
Kennedy a répondu : « Si je vous conseille de nager dans un lac où je sais qu’il y a des alligators, ne voudriez-vous pas que je vous dise qu’il y en a ? »
« Si les gens ont perdu confiance dans ce programme, c’est parce que les autorités publiques leur ont menti année après année. » Plusieurs épidémies de rougeole sont apparues aux États-Unis en 2025, dont une au Texas qui s'est propagée à des centaines de personnes. Les autorités texanes affirment que la plupart des patients ne sont pas vaccinés ou que leur statut vaccinal est inconnu.
Les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) affirment que l'administration de deux doses du vaccin ROR est efficace à 97 % contre la rougeole.
Des études, dont une étude de chercheurs français, ont montré que la protection diminue lentement avec le temps.
« Nous aurons toujours des cas de rougeole, car l'efficacité du vaccin diminue très rapidement », a déclaré Kennedy récemment lors d'une assemblée publique.
Il a également précisé que le vaccin ROR présente des effets secondaires et que de nombreux vaccins du calendrier vaccinal infantile n'ont pas été testés par placebo dans le cadre d'essais randomisés contrôlés.
« Cela signifie que nous ne comprenons pas le profil de risque de ces produits, et c'est un problème auquel j'ai l'intention de remédier », a déclaré Kennedy aux législateurs le 14 mai, faisant référence à l'annonce du ministère de la Santé et des Services sociaux selon laquelle tous les nouveaux vaccins doivent être testés par placebo avant d'être mis sur le marché. Autorisé.
Kennedy a témoigné devant la commission sénatoriale et la commission des crédits de la Chambre des représentants. C'était la première fois qu'il comparaissait devant le Congrès depuis sa confirmation en février.
RépondreSupprimerLe représentant Mark Pocan (démocrate du Wisconsin) a demandé à Kennedy, qui a déclaré que ses enfants avaient reçu les vaccins habituels dans leur enfance, si, s'il avait un enfant aujourd'hui, il le ferait vacciner avec le vaccin ROR.
« Probablement », a répondu Kennedy. « Je dirais que mon opinion sur les vaccins n'a aucune importance. »
« Je ne pense pas que les gens devraient me demander conseil. Je pense que si je réponds directement à cette question, on aura l'impression de donner des conseils à d'autres personnes, et je ne veux pas faire cela », a déclaré Kennedy, ajoutant que les responsables de la santé allaient tenter de présenter les avantages et les inconvénients, ou les risques et les avantages, de chaque vaccin.
Pocan a tenté d'obtenir de Kennedy la même réponse pour les vaccins contre la varicelle et la polio. Le ministre de la Santé a refusé.
Les Républicains ont largement évité la question des vaccins lors des auditions. Plusieurs d'entre eux ont salué les avancées réalisées sous Kennedy, notamment l'interdiction de certains colorants artificiels et l'accent mis sur la réduction des coûts de l'agence de santé.
« Vous avez fait plus pour mettre en lumière les mesures que les Américains moyens peuvent prendre pour améliorer leur santé que presque tous les autres secrétaires d'État dont je me souvienne », a déclaré le sénateur Jon Husted (R-Ohio). « Merci pour ce service. »
https://www.zerohedge.com/political/rfk-jr-defends-his-comments-vaccines-im-going-tell-truth
(...) « Je vais dire la vérité sur tout ce que nous savons et ignorons sur les vaccins », a déclaré Kennedy (...)
SupprimerHAHAHA ! On attend toujours !!
Le conseiller médical en chef de la MAHA exige un moratoire sur les vaccins à ARNm contre la COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 16 MAI 2025 - 12H30
Rédigé par Jon Fleetwood via substack,
Le cardiologue et auteur britannique, le Dr Aseem Malhotra, récemment nommé conseiller médical en chef de l'initiative Make America Healthy Again (MAHA), affirme qu'il existe des « preuves accablantes » justifiant l'interdiction des vaccins à ARNm contre la COVID-19.
Le Dr Malhotra est un ancien du gouvernement britannique et un allié de longue date de dirigeants de la MAHA, tels que le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) et le directeur des NIH, le Dr Jay Bhattacharya.
Il a milité pour la taxation des boissons sucrées, œuvré pour réduire le nombre de Britanniques prenant inutilement des statines et collaboré avec les dirigeants gouvernementaux pour supprimer les aliments ultra-transformés des hôpitaux et des écoles, selon le Daily Mail.
Bien que Malhotra ne soit pas officiellement employé par le gouvernement fédéral, il sera l'un des principaux porte-parole du mouvement et collaborera étroitement avec les groupes de terrain pour faire avancer son programme politique.
Dans une publication Twitter/X publiée mercredi, l'auteur britannique à succès (@DrAseemMalhotra) a clairement exprimé sa position sur le vaccin contre la COVID.
« C'est ce que vous attendiez », a-t-il écrit. « Il existe des preuves accablantes qui justifient un moratoire sur les vaccins à ARNm contre la COVID et l'aide aux victimes du vaccin. Lève-toi.»
Le même jour, MAHA Action, une organisation fondée par d'anciens dirigeants de l'équipe Kennedy, a annoncé la nomination de Malhotra :
Nous sommes honorés d'annoncer que le Dr Aseem Malhotra a rejoint MAHA en tant que conseiller médical en chef.
Le Dr Malhotra est un cardiologue consultant formé au NHS et une autorité de renommée internationale dans la prévention, le diagnostic et le traitement des maladies cardiaques.
Il a été membre honoraire du conseil de la clinique de psychiatrie métabolique de Stanford et professeur invité de médecine factuelle à la faculté de médecine de Bahiana. Président fondateur de la Public Health Collaboration et membre fondateur d'Action on Sugar, le Dr Malhotra a mené des actions nationales visant à réduire la consommation de sucre et à promouvoir les régimes pauvres en glucides pour le diabète de type 2.
Covid 19 : la filière allemande
RépondreSupprimerDaniel Godet pour France-Soir
le 17 mai 2025 - 10:00
Les États-Unis ont bien sûr joué un rôle central avec l’OMS dans la gestion de la crise du Covid : Leurs autorités ont donné le la, qu’il s’agisse du gouvernement (administration Trump, puis Biden) ou des agences spécialisées dans la santé : NIAID (Fauci), FDA, CDC. Leur validation des vaccins ‘Pfizer’ et Moderna a notamment été essentielle, car elle a ouvert la voie en Europe et dans le reste du monde.
Mais un autre pays a joué un rôle clef, dans une certaine discrétion : l’Allemagne. Qu’on en juge :
Dès la transmission le 10 janvier par 'la Chine' du génome du virus Sars-Cov2, l’équipe de Drosten (hôpital de La Charité, Berlin) confectionne à partir d’un travail préalable un test Covid19, validé le 13 janvier par l’OMS, sans examen d’alternatives : il est devenu le test de' référence' en Europe et dans le monde. Drosten est un chercheur de pointe sur les coronavirus ; un de ses travaux de 2017 est cité par Baric, l’un des deux plus probables créateurs du Sars-Cov2 selon le livre « Covid19 : Mystery Solved », dans un papier de 2019 : Dans ce travail, Drosten présente l’insertion d’un site de clivage de la furine dans un virus type MERS injecté à des souris ‘humanisées’, et ce site semble se retrouver dans le virus Sars-Cov2. En tout cas, l’Allemagne a gagné la course du test. Ce test, fourni sans mode d’emploi pour les labos d’analyse en termes de plafonnement du nombre de ‘cycles’, sera source d’innombrables « cas positifs »' sans symptôme' : il alimentera la peur et l’acceptation des mesures sociales et de la vaccination.
Le ‘vaccin Pfizer’ est en fait un produit BioNTech, jeune entreprise biotech allemande chérie – de même que sa compétitrice CureVac, infructueuse sur le Covid - des autorités nationales dans le cadre de leur programme ‘Go Bio’ lancé en 2008. BioNTech et Pfizer avaient conclu en 2018 un accord de coopération sur un vaccin ARNm pour la grippe. Dans le cadre de la recherche effrénée d’un vaccin par les pays occidentaux, et du fort intérêt des autorités américaines pour la technologie ARNm, un accord a été trouvé dès le 17 mars 2020 par BioNTech et Pfizer : Pfizer a adopté le projet BioNTech, que cette dernière devait finaliser. Pfizer s’est chargé des démarches avec les autorités américaines et de la commercialisation hors Allemagne, Autriche et Turquie (pays d’origine des deux créateurs de BioNTech), et d’une production aux USA et en Belgique. BioNTech s’est chargé de la production en Allemagne (usine ad hoc à Marburg). BioNTech a également mobilisé ses relations avec l’Institut Paul Ehrlich (autorité allemande de validation des vaccins) pour monter le programme de tests. A cette occasion, l’Institut aurait-il joué plus le rôle d’un conseil que celui d’une autorité de contrôle ?
À la différence des autres candidats producteurs de vaccins Covid, BioNTech et Pfizer n’ont pas demandé à bénéficier des financements du gouvernement étatsunien. C’est que l’Allemagne (€ 375 millions versés en septembre 2020) et l’UE (prêt de € 100 millions de la banque européenne d’investissement ont largement pourvu BioNTech. L’Allemagne a d’ailleurs aussi été le 1er financeur de l’OMS en 2020-21 ($ 1,25 milliard contre $ 360 millions en 2018-19, l’augmentation étant largement dédiée au Covid 19.
Avec Ursula von der Leyen aux commandes de la Commission européenne, à laquelle les États Membres ont délégué la négociation commerciale des achats de ‘vaccins’, BioNTech et Pfizer étaient en terrain favorable : BioNTech en tant que société allemande n’a pu que bénéficier d’une certaine cote d’amour ; Pfizer a pu tirer parti de relations existantes avec une biotech étatsunienne, Orgenesis, dont Heiko, l’époux de la présidente, est directeur médical depuis 2020, et directeur général de la filiale allemande. À tout le moins, chacun a pu constater via vidéos et photos que des relations personnelles ‘amicales’ s’étaient nouées entre la Présidente et le patron de Pfizer, Bourla, sans équivalent pour les autres fournisseurs. In fine, la relation commerciale s’est déroulée en grande partie par SMS entre eux.
RépondreSupprimerCe contexte explique comment l’agence européenne du médicament (AEM) a pu - peu après la validation américaine – donner son feu vert au produit BioNTech malgré l’ampleur des critiques et incertitudes relevées par l’AEM, qui ont alors ‘fuité’ dans la presse : l’accord de l’AEM a été en pratique exigé par la Commission ; les responsables de l’AEM se sont soumis à sa pression amicale, et ainsi accepté de ne pas jouer leur rôle de garde-fous. Il est vrai que l’AEM avait auparavant déjà validé le vaccin Astra-Zeneca, sans doute le pire de tous, d’ailleurs jamais validé aux États-Unis.
Le garde-fou constitué par l’Institut Robert Koch (IRK - équivalent fédéral allemand de Santé Publique France) pour conseiller sur les aspects scientifiques le gouvernement allemand, via le ministre fédéral de la santé, n’a pas non plus fonctionné : l’IRK n’a jamais vraiment partagé l’opinion du gouvernement sur l’opportunité et la qualité des vaccins – de même d’ailleurs que sur les dangers de l’épidémie et les mesures sociales (distanciation, confinement, masques…), mais sa direction a accepté d’endosser les options du gouvernement et de les soutenir en public. Tous les compte-rendus internes de l’IRK sur le Covid 19 ont en effet, été publiés sur le web, notamment via Multipolar, à partir de mars 2024.
Le leadership personnel de von der Leyen sur les achats de vaccins n’était pas prévu dans la gouvernance mise en place par l’UE : par ses négociations directes par SMS, la Présidente a court-circuité le dispositif collégial d’acheteurs mis en place à l’origine. D’autant que la Présidente a conclu l’achat de 4,6 milliards de doses, 10 par résident de l’UE, pour € 71 milliards : une quantité absurde, qui demeure à expliquer, dont 2,4 milliards pour le produit BioNTech/Pfizer : in fine, une grande part des achats (à fin 2023, 200 millions de doses pour € 4 milliards) est restée inutilisée et a dû être jetée : de pures pertes. Il est stupéfiant que les États Membres ainsi le parlement ne se soient pas mobilisés contre ce processus. Certes certains États-Membres, dont la Pologne, ont refusé de prendre livraison de la totalité de leurs allocations à partir de 2022 ; certes la Hongrie et la Pologne se sont joints au contentieux lancé par le citoyen Baldan contre la Commission, toujours en cours ; mais le Parlement a refusé en janvier 2024 d’exiger de la Commission la publication intégrale des contrats d’achat.
L’Allemagne a bénéficié au premier chef de cette manne, puisque suivant le partage 50/50 entre BioNTech et Pfizer du produit des ventes mondiales du produit, BioNTech a dégagé un chiffre d’affaires de 15 milliards € en 2021, et de 12,5 milliards € en 2022, aboutissant à un bénéfice cumulé de 19,5 milliards €. Il en est résulté une contribution additionnelle de l’ordre de 0,5 % au PIB allemand de 2021. Et le fisc allemand a touché sa dime sur les profits de BioNTech (6 milliards € sur les deux années).
RépondreSupprimerConclusion :
Après le scandale suscité par la publication des dossiers de l’Institut Robert Koch, une revue de la gestion de crise gouvernementale, annoncée par le gouvernement fédéral durant l’été 2024, a été finalement abandonnée en octobre.
Au niveau européen, la Présidente s’est obstinée à refuser de s’expliquer et de fournir les SMS échangés avec Bourla, malgré les demandes convergentes de la Médiatrice, O’Reilly, et de la Cour des comptes de l’UE : ce 14 mai, le Tribunal de l’UE a jugé que ce refus n’était pas motivé de façon suffisante ni plausible, d’où l’annulation du refus de communication des SMS. Appel de la Commission devant la Cour de Justice assuré !
L’Allemagne a mis en place une répression dure envers les contestataires de sa politique Covid 19, notamment Reiner Fuellmich, avocat, fondateur du ‘Comité Corona’ en vue d’un jugement des acteurs maléfiques de la crise pandémique Covid 19. Arrêté en octobre 2023 au Mexique et extradé vers l’Allemagne en dehors de tout traité en place entre ces deux pays, il a été incarcéré de façon préventive pour une durée au-delà des normes (cf. article France Soir joint), et poursuivi dans le cadre d’un remake de procès de Moscou. Sur une base légale fantasque, un lourd verdict de première instance est tombé en avril dernier : 3 ans et 9 mois de prison.
Le traitement de Fuellmich par la justice fait partie de la filière allemande du Covid19.
Documentation
La recherche de Drosten en 2017 : (9) Comments - An interview with the German scientist who found 2017 research in SARS-CoV-2
BioNTech alone could lift German economy by 0.5% this year | Reuters
Pas de transparence sur les contrats d’achats de vaccins : Covid : une partie du Parlement européen a voté contre la publication des contrats Pfizer - Vidéo Dailymotion
Témoignage inédit de Reiner Fuellmich sur ses conditions de détention à Rosdorf | FranceSoir
https://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-la-filiere-allemande
https://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-la-filiere-allemande
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
RépondreSupprimera - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minuteet 2 millions en activité physique. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus (actifs - radioactifs - ou inactifs depuis des mois !!), nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules métalliques qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
Jugement historique contre von der Leyen dans l’affaire Pfizergate
RépondreSupprimerLa Cour de justice de l'UE annule la décision de la Commission européenne de refuser de divulguer les SMS échangés entre von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla.
Par Thomas Fazi
Mondialisation.ca,
15 mai 2025
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et l’institution qu’elle représente viennent d’essuyer leur premier revers juridique dans le scandale du “Pfizergate”.
Plus tôt dans la journée, le Tribunal de l’Union européenne, une juridiction de la Cour de justice de l’Union européenne, la plus haute juridiction de l’Union, a annulé la décision de la Commission européenne de refuser au New York Times l’accès aux SMS échangés entre Ursula von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, dans lesquels la présidente de la Commission a négocié en solo l’achat de pas moins de 1,8 milliards de doses du vaccin Pfizer-BioNTech pour un coût astronomique de 35 milliards d’euros, soit le plus gros contrat de vaccins jamais signé par Bruxelles. Selon le rapport, le prix par dose qu’elle a fixé était 15 fois supérieur au coût de production, ce qui signifie que l’UE a surpayé les vaccins de plusieurs dizaines de milliards d’euros.
Lorsque le New York Times, qui a révélé l’affaire en 2021, a demandé à obtenir ces messages en vertu des règles de transparence de l’UE, la Commission a refusé, affirmant ne pas disposer de ces documents et que, en raison de leur “nature éphémère”, ils ne relevaient pas des règles d’archivage. La Commission a également rejeté des demandes similaires émanant du Médiateur européen et de la Cour des comptes européenne. En janvier 2023, le journal a poursuivi la Commission en justice, arguant que ce refus viole le droit de l’UE relatif à l’accès du public aux documents officiels, quel que soit leur format.
Aujourd’hui, la Cour de justice donne raison au journal et rejette catégoriquement la position de la Commission. La Cour a estimé que la Commission “n’a pas fourni d’explication plausible pour justifier la non-possession des documents demandés”. Elle a souligné que la Commission ne saurait se borner à affirmer qu’elle ne détient pas les messages sans fournir d’éléments crédibles expliquant en quoi ils ne seraient pas disponibles.
Elle a également jugé manifestement absurde l’argument de la Commission selon lequel les SMS échangés dans le cadre d’un accord portant sur plusieurs milliards d’euros ne seraient pas “susceptibles de contenir des informations pertinentes ou nécessitant d’être conservées aux fins de suites éventuelles”. La Cour a en outre noté que le New York Times a fourni des “preuves pertinentes et cohérentes” confirmant l’existence des SMS, y compris les propres déclarations de Bourla sur leur rôle dans les négociations sur les vaccins. En effet, le manque de clarté de la Commission sur les messages et leur prétendue suppression a également été critiqué. D’ailleurs, après des années d’ambiguïté, y compris sur l’existence de ces messages, les avocats de la Commission ne les ont reconnus qu’en novembre dernier.
La Cour a condamné la Commission à payer les frais de justice du New York Times, soulignant ainsi la gravité du manquement de l’exécutif à ses obligations de transparence. La Commission doit désormais décider si elle fait appel de la décision, ou si elle s’y conforme en fournissant les messages, au risque de devoir répondre à d’autres questions sur leur prétendue “suppression”.
RépondreSupprimerQuelle que soit la voie retenue par la Commission et quelle que soit l’issue de l’affaireen justice, cette décision porte un coup indéniable à l’image de Mme von der Leyen dans l’opinion publique, où le “Pfizergate” symbolise désormais l’absence flagrante de responsabilisation et de transparence de la plus haute institution de l’UE, ainsi que la nature profondément opaque et antidémocratique de l’Union en général. La décision est d’autant plus remarquable qu’elle émane de la Cour de justice européenne, une institution traditionnellement considérée comme résolument pro-UE et généralement réticente à rendre des jugements susceptibles de porter atteinte à l’autorité des organes supranationaux de l’Union. Dans le cas présent, cependant, les violations commises par la Commission semblent avoir été tout simplement trop flagrantes pour être ignorées.
Ce jugement intervient également dans un climat de critiques croissantes, y compris de certains dirigeants et responsables européens, du comportement centralisateur et autoritaire d’Ursula von der Leyen. Ces dernières années, la Commission est intervenue à tous les niveaux dans pratiquement tous les domaines, y compris là où elle ne possède aucune compétence légale, comme la politique fiscale et monétaire, la santé publique, la politique étrangère, la défense et la sécurité. Sous la présidence d’Ursula von der Leyen, ces pouvoirs se sont étendus à un degré sans précédent, menant à une “conception du pouvoir exécutif proche de celle du président américain”, comme l’a écrit Politico, et valant à Ursula von der Leyen le surnom de la “Reine Ursula” à Bruxelles.
Au-delà de cette décision, la pression sur von der Leyen s’intensifie. Le Parquet européen, chargé d’enquêter sur les infractions financières graves portant atteinte aux intérêts financiers de l’UE, a confirmé mener une enquête sur la Commission au sujet de sa gestion des acquisitions de vaccins.
Le règne de la reine n’est pour l’instant pas menacé, mais les nuages s’amoncellent à l’horizon.
https://www.mondialisation.ca/jugement-historique-contre-von-der-leyen-dans-laffaire-pfizergate/5698628?doing_wp_cron=1747483156.2416939735412597656250
Quelle est l'ampleur des intolérances alimentaires ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 16 MAI 2025 - 4H35
Selon une enquête limitée de Statista Consumer Insights, entre 6 et 17 % des personnes interrogées ont déclaré souffrir d'une intolérance alimentaire confirmée par un professionnel de santé.
Comme le rapporte Katharina Buchholz de Statista, ce chiffre était le plus élevé aux États-Unis et le plus bas en France.
- voir graph sur site -
Infographie : Quelle est l'ampleur des intolérances alimentaires ? | Statista
Vous trouverez d'autres infographies sur Statista.
Dans quatre autres pays étudiés – le Royaume-Uni, l'Allemagne, le Mexique et la Chine –, entre 10 et 11 % des personnes interrogées ont déclaré souffrir d'une intolérance alimentaire.
Les intolérances et allergies alimentaires, comme l'insensibilité au gluten, aux produits laitiers, au sucre ou à des produits plus spécifiques, sont un sujet brûlant depuis deux ans.
Alors que de plus en plus de personnes suppriment certains aliments de leur alimentation en raison d'allergies ou parce qu'elles les considèrent comme mauvais pour la santé, d'autres accusent ces personnes de suivre un effet de mode.
Si la sensibilisation aux intolérances alimentaires a progressé et que davantage de personnes ont pu obtenir des diagnostics sur le terrain, l'hypersensibilité à l'alimentation, à la santé et à la forme physique se généralise également, ces deux domaines étant de plus en plus difficiles à distinguer.
Selon le NHS britannique, les intolérances alimentaires les plus courantes incluent le lactose, le gluten, les histamines et les sulfites, mais aussi la caféine, l'alcool et des salicylates moins connus.
https://www.zerohedge.com/medical/how-widespread-are-food-intolerances
Le Montana devient le dernier État à interdire la viande cultivée en laboratoire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 16 MAI 2025 - 00H25
Mardi, le gouverneur du Montana, Greg Gianforte, a annoncé la signature d'un projet de loi interdisant la fabrication et la vente de viande cultivée en laboratoire.
« La soi-disant viande cultivée en laboratoire n'a pas sa place au Montana », a-t-il écrit sur X, ajoutant : « En signant la loi HB 401, je suis fier de défendre notre mode de vie et les éleveurs du Montana qui travaillent dur et produisent le meilleur bœuf au monde.»
Le Montana est désormais le cinquième État du pays à adopter une loi interdisant les protéines cultivées en laboratoire. Cette initiative fait suite aux politiques concomitantes de l'ère Biden, qui ont créé une faille dans les tests de sécurité tout en privilégiant les protéines cultivées en laboratoire, considérées comme « respectueuses du climat », avant les exigences d'étiquetage.
En 2019, le Congrès a demandé à la Food and Drug Administration (FDA) et au Département de l'Agriculture des États-Unis (USDA) d'établir un accord formel définissant les responsabilités de chaque agence en matière de réglementation de la viande produite en laboratoire ou « cultivée en cellules ».
Début 2021, l'administration Biden a priorisé les produits carnés de laboratoire comme une alternative agricole « climatiquement intelligente », promettant une voie rapide aux fabricants Good Meat Inc et Upside Foods, soutenu par Bill Gates.
En 2023, la FDA avait délivré une autorisation « sans poser de questions » pour les « cellules de poulet présentant les caractéristiques des fibroblastes » cultivées en laboratoire.
Bien que l'USDA ne réglemente pas les aliments transformés, l'accord stipulait que le Service d'inspection de la sécurité alimentaire (FSIS) de l'USDA se verrait confier la surveillance réglementaire « au moment de la récolte ».
Traduction bureaucratique : le rôle réglementaire de l'USDA se limiterait à « l'étiquetage et à l'assainissement ».
Si l'hygiène semble assez simple, c'est l'obligation d'étiquetage – qui n'a pas encore été concrétisée – qui freine les législateurs des États.
Depuis début 2020, le FSIS multiplie les consultations avec les parties prenantes pour savoir comment qualifier cette création irréaliste. Lors de la dernière série de consultations, les parties prenantes ont averti le FSIS qu'un étiquetage transparent « entraverait l'innovation » et « violerait le Premier Amendement ».
À ce jour, l'USDA n'a pas rempli son rôle réglementaire, conformément à l'accord. Il faut dire que la FDA n'a pas non plus respecté sa part du marché, avec des approbations accélérées « sans questions ».
Alors même que les lanceurs d'alerte comparaient les viandes de laboratoire au prochain Theranos, les « Big 4 » de l'industrie de la viande ont commencé à investir rapidement des milliards pour remplacer les éleveurs par des biotechnologies.
Grâce à l'approbation de la FDA et à l'absence de formalités administratives exigeant un étiquetage transparent, des entreprises comme JBS, Tyson et Cargill ont rapidement commencé à produire du bœuf, du poulet, du porc, du poisson, des saucisses, des hamburgers, des boulettes de viande et d'autres aliments préparés cultivés en laboratoire.
RépondreSupprimerSi certains affirment que les interdictions au niveau des États nuisent au libre marché, les législateurs locaux les considèrent comme faisant partie d'une lutte plus vaste pour préserver les valeurs occidentales.
« L'agriculture est la première industrie de notre État, et ce projet de loi prend clairement position pour protéger nos éleveurs et notre approvisionnement alimentaire », a déclaré Braxton Mitchell, représentant de l'État du Montana. « Nous ne laisserons pas les produits synthétiques aux étiquettes trompeuses saper le travail acharné des familles d'agriculteurs et d'éleveurs du Montana. »
https://www.zerohedge.com/food/montana-becomes-latest-state-ban-lab-grown-meat
La Floride interdit à son tour l'ajout de fluor dans l'eau potable
RépondreSupprimerFrance-Soir Avec AFP
le 16 mai 2025 - 14:03
La Floride, troisième État le plus peuplé des États-Unis, interdit à son tour l'ajout de fluor dans l'eau potable, une pratique très décriée, mais fort répandue outre atlantique, au nom d'une santé publique désormais remise en cause.
Jeudi, "j'étais à Dade City pour promulguer la loi SB 700, qui, entre autres, interdit aux collectivités locales d'injecter du fluor dans l'eau. Le consentement éclairé, et non la médication forcée, est la voie à suivre en Floride", a posté le gouverneur républicain de l'État, Ron DeSantis, sur le réseau social X.
En mars, l'Utah (ouest) est devenu le premier État américain à interdire la fluoration de l'eau potable. L'Utah compte 3,5 millions d'habitants, six fois moins que la Floride (23,4 millions).
"Utiliser du fluor pour vos dents, c'est bien, mais l'injecter dans l'eau potable, c'est fondamentalement de la médication forcée", a dit M. DeSantis lors d'une prise de parole retransmise par les médias américains.
Environ deux tiers de la population américaine, soit quelque 200 millions de personnes, est alimentée en eau fluorée.
L'administration américaine entend réduire l'ingestion de fluor par la population, décriée par le ministre de la Santé Robert Kennedy Jr.
Mardi, elle a ainsi annoncé qu'elle entamait le retrait du marché des suppléments fluorés ingérables prescrits sur ordonnance aux enfants.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/la-floride-interdit-son-tour-l-ajout-de-fluor-dans-l-eau-potable
Quand la colère paysanne dérange le pouvoir, la Coordination Rurale est le syndicat qu'il faut faire taire
RépondreSupprimerG.L. avec AFP
le 16 mai 2025 - 00:01
La Coordination Rurale, c'est celle qui fait mal, celle qui met en danger la toute puissante FNSEA bien ligotée par le pouvoir en place, avec un président qui fréquente l'Élysée et les arcanes du pouvoir.
Pas étonnant donc qu'elle soit ciblée cette coordination Rurale, il faut la mater avant qu'il ne soit trop tard et que le pouvoir ne perde pied. Comme avec les gilets jaunes, tous les coups sont permis... Ce que l'on tolérait aux autres jadis est bien réprimé, avec force et violence, il faut faire taire, par la peur, la coercition si nécessaire.
Des dizaines de milliers d'euros d'amendes ont donc été requis jeudi contre la Coordination Rurale du Lot-et-Garonne et plusieurs militants du syndicat lors d'un procès pour une série de dégradations commises lors des manifestations agricoles l'an dernier.
La justice reproche au syndicat agricole d'avoir détérioré une vingtaine de radars routiers, détruit la cargaison d'un camion de légumes en provenance d'Espagne (opérations courantes depuis des années pour cette profession abandonnée qui n'a plus que cela pour se faire remarquer), empêché la circulation de trains près d'Agen (c'est très mal quand on se souvient de ce que pouvait faire José Bové à son époque), ainsi que diverses dégradations de bâtiments de services de l'État (Office français de la biodiversité, direction des impôts, Urssaf, etc.), de collectivités, de sociétés d'autoroutes ou encore d'enseignes de la grande distribution... Tous l'ont fait pour se faire entendre à un moment ou à un autre. Mais là, on met en danger l'ordre établit, ceux qui ont le petit doigt sur la couture du pantalon, ceux qui vont manger gratis aux frais du citoyen dans les ors des ministères.
Pour avoir dégradé des radars automatiques dans le département, le parquet a requis 20.000 euros d'amende contre le syndicat, et 3.000 euros pour chacun des cinq militants poursuivis, il faut mater à tout prix .
10.000 euros d'amendes ont également été requis pour avoir dégradé un centre Leclerc, la même somme avait été demandée lors de la première journée de procès mercredi, pour avoir entravé la circulation ferroviaire dans le département.
Pour le procureur, "c'est le mode d'action" du syndicat adepte des méthodes coups de poing "qui est contesté".
"Pourquoi continuer à détruire le bien d'autrui si ça ne marche pas" a-t-il demandé au co-président de la CR47 José Pérez, quand celui-ci estimait ne pas avoir été entendu et à juste titre par le gouvernement.
"Quand on se rend compte de la détresse agricole, tout cela n'est rien", a lancé, ému, M. Pérez à la barre, estimant que seule la "CR47 est ciblée" alors que "tous les agriculteurs de France se sont mobilisés" et ont été "soutenus par la population".
Pour l'avocat de la défense, Me Christophe Dejean, qui a plaidé la relaxe, ces dossiers "pas très sérieux" ont été "très mal construits" par l'accusation, pour organiser un procès "politique".
Pour que "la souffrance" de ses clients agriculteurs n'entraîne "une autre souffrance", il a proposé de verser 3.500 euros à une ex-salariée d'un Leclerc, qui avait vu son scooter endommagé lors des dépôts de lisier devant le magasin, et avait fini par démissionner.
Les décisions sur l'ensemble des dossiers examinés mercredi et jeudi ont été mis en délibéré au 10 juillet.
Trois autres dossiers portant sur la dégradation de bâtiments publics ont été renvoyés au 26 juin pour nullité de citation.
https://www.francesoir.fr/societe-justice/quand-la-colere-paysanne-derange-le-pouvoir-la-coordination-rurale-est-le-syndicat-qu-il-faut-faire-taire
Les ondes électromagnétiques comme polluant de l'air intérieur
RépondreSupprimerPar Irucka Ajani Embry
Recherche mondiale,
8 mai 2025
Quelle est la nature de la « réalité physique » ?
Ce concept doit être exploré, même brièvement, afin de mieux comprendre comment les ondes électromagnétiques peuvent traverser « l'espace physique » et avoir un effet positif, négatif et/ou neutre sur la « matière physique » dans la « réalité physique ». Certains croient que l'espace est vide, tandis que d'autres croient qu'il est rempli d'une énergie et qu'il n'est pas vide. Cette énergie a été appelée énergie orgone par Wilhelm Reich et (a)éther par Sir Jagadis Chandra Bose, des sages indiens, Nikola Tesla et bien d'autres. On l'a également appelée « éther cosmique de l'espace, mer de neutrinos, vent de matière noire, milieu intergalactique ou plasmas cosmiques ». Le Dr William Tiller qualifie l'éther de « matière de l'espace R ». En biologie, le concept « bioénergétique » ou « biocosmique » a été appelé soit « magnétisme animal » soit « force vitale ».
Ce concept biologique, en particulier, a été prouvé par les travaux de l'acupuncture de la médecine chinoise et de l'homéopathie européenne. [1], [Voir ce livre pour plus d'informations sur la bioénergétique, l'homéopathie, l'acupuncture, etc. : 2] Les personnes qui croient que l'espace est vide soutiennent des théories scientifiques telles que les suivantes :
« La théorie du Big Bang de la création »
La « théorie de la relativité (spéciale) » d’Albert Einstein et la « dynamique quantique multi-univers » [1]
Explorons plus en détail le concept d’espace rempli d’énergie et son lien avec l’électromagnétisme.
Quelle est exactement cette énergie appelée éther ?
On pense que « l'éther doit avoir un rapport charge/masse presque équilibré et réagir aux impulsions électrostatiques positives et négatives ». Nikola Tesla affirmait que les conditions déterminaient les aspects positifs ou négatifs. Les générateurs électrostatiques constituent un exemple suffisant du comportement électrique de l'éther. Sous l'effet de certaines tensions élevées, « les sous-charges dynamiques positives et négatives sont séparées par des champs magnétiques et condensées sous forme d'électrons et de "trous". » Tesla démontra qu'il était conscient que toute position apparemment "stationnaire" sur Terre était en réalité en mouvement, à une vitesse de "110 000 km/h". « Les charges électrostatiques "transportées" sont des courants entre les atomes et l'éther, qui produisent le magnétisme. Les phénomènes de "magnétisme permanent" ou de magnétisme "induit cosmiquement" sont apparemment dus aux charges électrostatiques "transportées" par le mouvement moléculaire cosmique, dans le champ éther universel. »
Puisque personne ne peut maintenir les atomes, les électrons ou les molécules parfaitement immobiles – car ils sont en mouvement fantastique – tous les atomes et molécules transportent des courants produisant des champs magnétiques. Puisqu'un champ magnétique est le produit d'un courant, personne ne peut produire un champ magnétique sans électricité, se déplaçant à travers ou le long d'un conducteur, ou sous forme de charges électrostatiques en mouvement local ou cosmique. [3] De plus, la théorie dynamique de la gravité de Nikola Tesla déclare que le phénomène de production de force électromagnétique est le plus important de l'Univers.
RépondreSupprimerIl a affirmé que les mouvements mécaniques résultent universellement de la force électromagnétique agissant sur et à travers les milieux. L'idée de Tesla était que la gravité résulte du déplacement de deux diélectriques polarisés : l'éther extérieur et la masse intérieure d'une planète. La force de gravité provient de l'extérieur, sous la forme d'une poussée de l'éther, et non d'une attraction venant du centre de la masse. [4]
Le Dr William Tiller souligne que le mot éther vient du sanskrit akash. Il poursuit :
Bien qu'il ne soit pas considéré comme un facteur dans la théorie scientifique actuelle sur la nature de l'univers matériel, l'éther est désigné ainsi depuis des millénaires par les sages indiens. Paramahansa Yogananda parlait de l'éther comme de l'arrière-plan sur lequel Dieu projette le mouvement cosmique de la création. L'espace donne une dimension aux objets ; l'éther sépare les images. Cet « arrière-plan », force créatrice qui coordonne toutes les vibrations spatiales, est un facteur nécessaire pour considérer les forces plus subtiles – la pensée et l'énergie vitale (prana) –, la nature de l'espace et l'origine des forces matérielles et de la matière. Le terme « matière spatiale R » du Dr Tiller est synonyme d'éther. [5]
Puisque le Dr Tiller a mentionné l’éther comme étant connu des Indiens depuis des milliers d’années, il convient de terminer la discussion sur l’éther avec quelques réflexions d’un biophysicien indien dont les études sur la réponse bioélectrique aux stimuli électriques seront abordées plus tard dans la section sur les effets sur la santé.
Sir Jagadis Chandra Bose décrit l'éther de cette manière :
Imaginez un grand orgue électrique, doté d'un nombre infini de jeux, chacun produisant une note éthérique particulière. Imaginez le jeu le plus grave produisant une vibration par seconde. Nous obtiendrions alors une gigantesque onde éthérique de 300 000 kilomètres de long (car elle se propage à la vitesse de la lumière). Que le jeu suivant produise deux vibrations par seconde, et que chaque jeu suivant produise des notes de plus en plus aiguës. Quel nombre infini de jeux il y aurait ! Imaginez une main invisible pressant les différents jeux en succession rapide, produisant des notes de plus en plus aiguës. La fréquence de la note éthérique augmentera ainsi, passant d'une vibration par seconde à des dizaines, des centaines, des milliers, des millions, voire des millions de millions. Tandis que la mer éthérique dans laquelle nous sommes immergés est ainsi agitée par ces vagues innombrables, nous resterons totalement insensibles, car nous ne possédons aucun organe de perception pour y répondre. À mesure que la note éthérique s'élèvera encore, nous percevrons pendant un bref instant une sensation de chaleur. Ce sera le cas lorsque la vibration éthérique atteindra un fréquence de plusieurs milliards de fois par seconde. À mesure que la note s'élève, nos yeux commencent à être affectés ; une lueur rouge apparaît en premier. À partir de ce moment, les quelques couleurs que nous percevons sont comprises dans une seule octave de vibration – de 400 à 800 milliards en une seconde. À mesure que la fréquence vibratoire s'élève, nos organes de perception nous font complètement défaut ; un grand vide dans notre conscience efface tout le reste. Au bref éclair lumineux succède une obscurité totale. [6]
En substance, Bose affirme que notre conscience humaine (qui a été hautement affinée par la société) ne peut percevoir les aspects les plus subtils de la réalité, en l'occurrence l'éther. Bien que nous ne puissions percevoir l'éther avec nos cinq sens fondamentaux, cela ne signifie pas que l'éther n'existe pas. Passons maintenant du fondement énergétique de la « réalité physique » au niveau des cordes.
RépondreSupprimerLa théorie des cordes propose que toutes les particules qui créent la matière et les forces dans l’univers sont constituées de « minuscules cordes fondamentales vibrantes ».
Chacune de ces cordes est considérée comme identique. Ce qui distingue une corde d'une autre est son schéma de résonance, ou sa façon de vibrer. [Note de fin 1] Toute matière, et pas seulement les cordes fondamentales, possède des schémas de résonance. Par exemple, pincez la corde d'un violon et vous entendrez principalement un seul son. C'est le schéma de résonance, ou fréquence, de la corde du violon. De plus, le corps du violon possède des fréquences de résonance qui amplifient le son créé par la vibration de chaque corde. Il existe également une résonance dans d'autres matières. Par exemple, votre bureau, un mât de drapeau et la Terre possèdent des fréquences de résonance. [7]
Cela signifie également que les êtres humains ont également des fréquences de résonance.
Maintenant que nous avons expliqué le fonctionnement de l'éther dans le cadre des forces électromagnétiques et son application à notre « réalité physique », et que nous avons discuté des cordes qui composent les particules, examinons la nature de ces dernières. Dans les années 1920, Louis de Broglie a démontré que toutes les particules de l'Univers « voyagent entourées de leur propre enveloppe d'ondes pilotes ». Les ondes primaires de cette enveloppe étaient appelées « ondes d'information » car elles se propageaient à des vitesses supérieures à celle de la lumière.
Des expériences récentes suggèrent fortement que (1) des monopôles magnétiques, fonctionnant au niveau du vide entre les particules fondamentales qui composent les atomes et les molécules, « écrivent » ces ondes d'information ; (2) une substance de couplage (appelée deltrons) [note de fin 2] issue du domaine dimensionnel supérieur de l'émotion permet aux particules électriques grossières et à ces ondes d'information fines d'interagir pour produire de l'électromagnétisme (EM) ; et (3) l'intention humaine est capable d'interagir directement avec les deltrons afin de modifier le degré de ce couplage EM et l'amplitude des mesures physiques. L'amplitude de toute mesure physique, et donc de ce que nous appelons la réalité physique, se compose de deux parties : (1) la partie grossière particulière ; et (2) l'onde d'information fine. L'amplitude de la seconde partie est faible par rapport à la première dans notre réalité cognitive normale ; cependant, elle peut être augmentée grâce à des procédures spéciales. [8]
On peut donc dire qu'il existe une énergie qui imprègne toute matière, une onde informationnelle. Cette onde existe d'abord dans la « réalité physique » sous la forme d'une corde vibrante qui compose toutes les particules et donc la matière. Ces discussions sur la véritable nature de la « réalité physique » éclairent les futures discussions sur les effets possibles des champs électromagnétiques sur la santé. Examinons maintenant la vision classique de l'électromagnétisme.
RépondreSupprimerLa force électromagnétique est l'une des quatre forces universelles connues. Les autres forces universelles sont les suivantes :
« la force nucléaire forte qui lie les quarks pour former des nucléons et lie les nucléons pour former des noyaux »,
« la force nucléaire faible qui provoque certaines formes de désintégration radioactive »,
et enfin la force gravitationnelle.
La force électromagnétique implique les interactions entre les noyaux atomiques chargés électriquement et les électrons à l'intérieur et autour des atomes. De plus, elle explique également comment ces particules transportent de l'impulsion par leur mouvement. [9]
La force électromagnétique existe à la fois sous forme de champs électriques et de champs magnétiques. (Voir la figure 1 de l'annexe I pour une représentation visuelle de cette force.) Un champ électrique transformé génère un champ magnétique et inversement, un champ magnétique modifié crée un champ électrique. Ce phénomène est appelé induction électromagnétique et est fondamental au fonctionnement des générateurs électriques, des moteurs à induction et des transformateurs. [10] Une fois le champ électromagnétique créé, d'autres matières chargées dans ce champ subissent une force (qui est similaire à l'expérience des planètes dans le champ gravitationnel du Soleil).
Si ces autres charges et courants sont comparables en taille aux sources produisant le champ électromagnétique ci-dessus, un nouveau champ électromagnétique net sera alors produit. Ainsi, le champ électromagnétique peut être considéré comme une entité dynamique qui provoque le déplacement d'autres charges et courants, et qui est également affectée par eux. Ces interactions sont décrites par les équations de Maxwell et la loi de Lorentz. [10]
Ainsi, le champ électromagnétique affecte le comportement des objets chargés à proximité du champ. [11]
Le champ électromagnétique est une onde comme discuté précédemment.
Une autre notion d'onde est celle d'une perturbation fonction du temps et/ou de l'espace. Cette onde se déplace dans un milieu ou un espace et transfère de l'énergie d'un point à un autre au cours de son déplacement. [12]
Le mouvement de l'onde correspond à la vibration des électrons ou d'autres particules chargées électriquement agissant dans le paquet d'ondes. L'énergie créée par cette vibration se propage alors sous forme d'ondes, en l'occurrence électromagnétiques. [13] Toute matière produisant des champs électromagnétiques, il est nécessaire d'examiner les fréquences possibles de ces ondes émanant d'un champ. Le terme « spectre électromagnétique » désigne la gamme de toutes les fréquences possibles du rayonnement électromagnétique. Le spectre électromagnétique d'un objet désigne la distribution caractéristique du rayonnement électromagnétique émis ou absorbé par ce corps de matière particulier. [14] Voir la figure 2 de l'annexe I pour une représentation graphique du spectre électromagnétique.
RépondreSupprimerQuels sont les principaux types d’activité des ondes électromagnétiques ?
On utilise souvent le terme « rayonnement électromagnétique » plutôt que « champs électromagnétiques ». Par conséquent, abordons brièvement le sujet du rayonnement. En physique, le rayonnement est un processus par lequel des particules et/ou des ondes énergétiques se propagent dans un milieu, l'espace ou l'éther. D'après les interactions avec la matière chimique normale, il existe deux types de rayonnement : le rayonnement ionisant et le rayonnement non ionisant. Le rayonnement ionisant est celui qui possède suffisamment d'énergie pour ioniser un atome. Le rayonnement ionisant comprend la lumière ultraviolette (UV), les rayons X et les rayons gamma. Le rayonnement non ionisant désigne les ondes radio, la chaleur ou la lumière visible. Les particules ou ondes de rayonnement rayonnent ou se propagent vers l'extérieur dans toutes les directions à partir d'une source unique. La partie non ionisante du rayonnement électromagnétique contient des ondes électromagnétiques (sous forme de quanta individuels ou de particules) qui ne sont pas suffisamment énergétiques pour détacher les électrons des atomes ou des molécules et ne peuvent donc pas les ioniser. Les autres types de rayonnement non ionisant comprennent les micro-ondes et l'infrarouge. [16] Le présent article traite du rayonnement électromagnétique non ionisant (ou champs électromagnétiques), plutôt que des champs électromagnétiques ionisants.
Le rayonnement électromagnétique est l'énergie électrique circulant dans un fil. Il s'agit d'un cas particulier où l'énergie électrique est guidée par un fil. Il existe à la fois une énergie interne au fil et une énergie externe à l'extérieur du fil. Lorsqu'un appareil électrique est branché sur une prise électrique, l'énergie délivrée à l'appareil ne « passe » pas par le cordon, mais est une énergie électromagnétique « guidée » par l'activité électronique du cordon d'alimentation. L'énergie électromagnétique transmise à la charge est externe au fil. L'activité électronique oscillant dans le fil résulte de l'énergie électromagnétique externe et sert à son tour à indiquer à l'onde électromagnétique de suivre le fil. Le mouvement des électrons dans le fil est proportionnel à l'intensité de l'onde guidée. [12] L'énergie électromagnétique « guidée » par l'activité électronique du cordon d'alimentation est un « champ » d'énergie qui entoure le fil et flotte à sa surface. « Cette zone flottante, ou nuage d'énergie, est en réalité constituée d'un champ électrique et d'un champ magnétique. » [11]
Le rayonnement électromagnétique peut également être appelé énergie rayonnante électromagnétique. Les sources électromagnétiques produisent à la fois de l'énergie rayonnante et des champs non rayonnants.
RépondreSupprimerConcernant la production de rayonnement électromagnétique par les appareils électriques, cette énergie rayonnante peut se propager loin de sa source et persister même après l'extinction de celle-ci. En revanche, certains champs électriques et magnétiques existent à proximité d'une source électromagnétique, mais ne sont pas projetés dans l'espace ou l'éther, et cessent d'exister lorsque la source d'énergie est éteinte. [11]
Le fait que l'exposition aux champs de fréquence industrielle se produise à des distances bien inférieures à la longueur d'onde du rayonnement 50/60 Hz a des implications importantes, car dans de telles conditions (appelées « champ proche »), les champs électrique et magnétique peuvent être traités comme des entités indépendantes. Ceci contraste avec le rayonnement électromagnétique, où les champs électrique et magnétique sont liés. [11]
Les ondes électriques et magnétiques qui se combinent pour former une onde électromagnétique se propagent perpendiculairement l'une à l'autre et à la direction du mouvement. Si le courant circulant dans le fil oscille très rapidement, le champ électromagnétique flottant se libère et est projeté dans l'espace. Puis, à la vitesse de la lumière, l'énergie rayonne vers l'extérieur selon un schéma pulsatoire, un peu comme les vagues d'un étang. [11]
On suppose que ces ondes sont constituées de minuscules paquets d'énergie rayonnante appelés photons. Des flux de photons, chacun porteur d'énergie et d'impulsion, se propagent en vagues comme une succession de voitures ondulantes sur des montagnes russes. À des fréquences plus élevées (supérieures à 1,7 kHz), comme celles utilisées par les téléphones portables et le Wi-Fi, l'énergie électromagnétique contenue dans ces champs pénètre les tissus humains. [11]
Quelles sont les sources des formes polluantes des champs électromagnétiques ?
Les rayonnements électromagnétiques radiofréquences (RF) et micro-ondes (MW) se situent respectivement dans les gammes de fréquences de 3 kilohertz (kHz) à 300 mégahertz (MHz) et de 300 MHz à 300 gigahertz (GHz). [Note de fin 3] Les sources de rayonnements RF et MW polluants comprennent, sans s'y limiter, les sources suivantes : électricité CA et CC, radios, téléphones cellulaires, transformation et cuisson des aliments, thermoscelleuses, soudeuses de vinyle, avions, satellites, micro-ondes, soudeuses haute fréquence, appareils de chauffage par induction, machines de soudage à la vague, antennes de radiodiffusion, émetteurs de communication, systèmes de télécommunications et radar, émetteurs radar, équipements d'implantation ionique, équipements de séchage par micro-ondes, trains et/ou tramways électriques, transformateurs, véhicules hybrides, antennes paraboliques, terminaux vidéo et terminaux d'affichage vidéo (VDT), équipements de diagnostic, équipements de pulvérisation cathodique, durcissement de la colle, Wi-Fi et autres réseaux de communication sans fil, lumières, lignes électriques à haute tension, porte-clés de voiture, lampe de chevet, câblage des bâtiments, pylônes électriques, mâts radio, réveils électriques, montres, stations de base, vêtements synthétiques et jouets en cheveux et fourrure, appareils électriques (réfrigérateurs, fours à micro-ondes, cuisinières, radiateurs, radios, ordinateurs, aspirateurs, téléphones, téléviseurs, mixeurs, lave-vaisselle, machines à laver, rasoirs électriques, sèche-cheveux, ouvre-boîtes, perceuses électriques, couvertures chauffantes, horloges électriques, chargeurs de téléphone, etc.), etc. » [6], [9], [10], [11], [12], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23] Il existe des ondes électromagnétiques de radiofréquence (RF) qui sont produites intentionnellement par « les téléphones portables, les talkies-walkies, les ouvre-portes de garage, les stations de radio et les stations de télévision (TV). De plus, les balais de moteurs électriques, les systèmes d'allumage des moteurs à essence, les équipements médicaux, les systèmes et périphériques informatiques, et la foudre créent des ondes électromagnétiques RF de manière involontaire. » Le Soleil, d’autres étoiles et planètes, y compris la Terre, génèrent également un rayonnement électromagnétique RF. [12]
RépondreSupprimerBien que non reconnues comme des formes de pollution par ondes électromagnétiques, les ondes électromagnétiques suivantes sont condensées sous forme de matière particulière et représentent des formes de pollution de l'air intérieur : micro-organismes et macro-organismes, bâtiments eux-mêmes, sous-produits de combustion, amiante, aldéhydes, composés organiques volatils (COV), composés organiques semi-volatils (COSV). De même, le radon est un polluant à ondes électromagnétiques, tout comme les ondes sonores.
Quels sont les effets possibles des champs électromagnétiques sur la santé ?
RépondreSupprimerRevenons à Sir Jagadis Chandra Bose, dont les expériences sur des animaux non humains, des métaux et des plantes pourraient nous éclairer sur la réponse vibratoire fréquentielle à divers stimuli chez l'homme (animal humain). Il a déterminé que les réponses positives et négatives à un même stimulus peuvent se propager dans le système nerveux à des vitesses différentes. Les expériences de Bose ont montré que la double réponse impulsionnelle était observée aussi bien chez les animaux non humains que chez les plantes, et donc également chez l'animal humain. [6] Rappelons que Brian Greene a souligné que toute matière vibre à une fréquence différente ; on peut donc dire que toutes les micro- et macrostructures du corps humain vibrent également à des fréquences différentes. [7] Ainsi, la réponse positive ou négative à une stimulation peut avoir ou non un impact sur le corps humain (qui fonctionne à une fréquence différente de celle des structures physiques individuelles du corps), mais peut avoir un effet sur les cellules, les tissus, les organes, les os, etc. Qu'est-ce qui détermine s'il y a un effet positif, négatif et/ou neutre ? La fréquence des stimuli doit-elle correspondre à la fréquence de la cellule, du tissu, de l’organe, de l’os, etc. ?
Les effets sur la santé associés à l'exposition aux champs électromagnétiques varient d'une structure physique à l'autre et d'une personne à l'autre. La fréquence vibratoire change constamment, ce qui peut entraîner un effet négatif, positif et/ou neutre. L'effet du champ électromagnétique sera déterminé par une éventuelle correspondance entre sa fréquence à un instant T et celle de la structure physique à ce même instant. En résumé, un champ électromagnétique peut avoir un effet thérapeutique, un effet nocif et/ou un effet neutre. Les effets négatifs possibles sur la santé comprennent la perturbation de la communication cellulaire, l'asthme, la leucémie, la maladie du motoneurone, les fausses couches, le diabète, les tumeurs cancéreuses malignes, les irritations cutanées, les maux de tête, la fatigue chronique, la sclérose en plaques, l'épilepsie, la maladie de Parkinson, la maladie d'Alzheimer, les maux de tête, le cancer, les maladies coronariennes, les pertes de mémoire, la vision floue et d'autres problèmes oculaires, etc. [6], [10], [11], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23]
Dans l'État du Tennessee, il n'existe aucune agence réglementant les rayonnements électromagnétiques non ionisants (radiofréquences et micro-ondes). L'Institut national pour la sécurité et la santé au travail (NIOSH) des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) des États-Unis « mène des recherches sur la protection des travailleurs contre les risques sanitaires avérés et potentiels liés aux CEM. Ces recherches se concentrent sur les radiofréquences (RF), qui comprennent les antennes de radiodiffusion, les chauffages à induction et les téléphones portables ; les fréquences extrêmement basses, qui comprennent le courant alternatif et les terminaux d'affichage vidéo (TEV) ; et les champs magnétiques statiques, qui incluent le courant continu. » [22] L'Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) du Département du Travail des États-Unis n'a pas de normes spécifiques couvrant les rayonnements électromagnétiques non ionisants, en particulier les radiofréquences et les micro-ondes.
RépondreSupprimerVingt-cinq États, Porto Rico et les Îles Vierges disposent de plans d'État approuvés par l'OSHA et ont adopté leurs propres normes et politiques d'application. Globalement, ces États ont adopté des normes identiques à la réglementation fédérale de l'OSHA ; cependant, certains États ont adopté des normes différentes applicables à ce domaine ou peuvent avoir des politiques d'application différentes. Il n'existe pas de normes spécifiques aux rayonnements radiofréquences et micro-ondes. [16]
L'Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) du Département du Travail des États-Unis ne dispose pas de normes spécifiques concernant les champs de fréquences extrêmement basses (ELF). « Les champs ELF comprennent les champs de courant alternatif (CA) et autres rayonnements électromagnétiques non ionisants de 1 Hz à 300 Hz. Les champs ELF à 60 Hz sont produits par les lignes électriques, les câbles et les équipements électriques. Certaines études épidémiologiques ont suggéré un risque accru de cancer associé à l'exposition aux champs magnétiques à proximité des lignes électriques. Il n'existe actuellement aucune norme OSHA spécifique concernant les champs de fréquences extrêmement basses (ELF). » [23]
Bien qu'il n'existe pas de normes OSHA spécifiques pour le sujet de cet article, quelques normes seront soulignées ici :
L'OSHA exige que « les employeurs veillent à ce que les employés ne regardent pas dans un guide d'ondes ouvert connecté à une source de rayonnement micro-ondes sous tension. » [1910.268(p)(1)]
L'OSHA exige que les zones accessibles associées aux systèmes de communication par micro-ondes où le niveau de rayonnement électromagnétique dépasse le guide de radioprotection de l'article 1910.97 soient signalées conformément à cet article. La moitié inférieure du symbole d'avertissement doit inclure les informations suivantes :
« Les radiations dans cette zone peuvent dépasser les limites de risque et des précautions particulières sont requises. Se renseigner auprès de l'autorité compétente avant d'y pénétrer. » [1910.268(p)(2)] [24]
Comment peut-on réduire les éventuels effets négatifs des champs électromagnétiques sur la santé ?
Dans le cas des champs électromagnétiques créés par des vêtements synthétiques, une personne peut porter des vêtements en matériaux naturels, comme le coton ou le lin, et une personne peut également porter des chaussures à semelles en cuir au lieu de chaussures à semelles synthétiques. [19]
Pour les autres expositions aux CEM, il existe différentes manières de réduire l’impact négatif possible.
1) Quelqu’un peut essayer de limiter son exposition personnelle aux champs électromagnétiques.
RépondreSupprimer2) Quelqu’un peut démagnétiser ou démagnétiser son corps.
3) Quelqu'un peut utiliser des dispositifs de protection contre les champs électromagnétiques.
4) Quelqu’un peut stimuler les points d’acupression (acupuncture sans aiguilles) pour se désensibiliser aux champs électromagnétiques.
5) Quelqu'un peut utiliser des lumières bleues et vertes pour réduire les champs électromagnétiques. [19] Il existe probablement d'autres moyens par lesquels quelqu'un peut réduire les champs électromagnétiques qui l'entourent, guérir des effets négatifs possibles des champs électromagnétiques et/ou se désensibiliser aux effets négatifs des champs électromagnétiques.
En conclusion, afin de mieux comprendre les effets négatifs, positifs ou neutres possibles des ondes électromagnétiques, il faut considérer des informations provenant d’une grande variété de sources afin que nous puissions tous mieux comprendre ce phénomène complexe que nous possédons tous.
*
Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer ou transférer cet article par e-mail. Suivez-nous sur Instagram et X et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N'hésitez pas à republier les articles de Global Research en mentionnant la source.
Irucka Ajani Embry , ME, EIT, est le directeur d'EcoC2S (https://www.ecoccs.com) à Nashville, Tennessee. EcoC2S est une petite entreprise spécialisée dans la culture d'aliments et les services de logiciels libres/open source (FLOSS). Irucka est titulaire d'un master en ingénierie avec spécialisation en génie environnemental de l'Université d'État du Tennessee (TSU) à Nashville et d'une licence en génie civil avec des mineures en génie environnemental et en espagnol de l'Université du Tennessee (UT) à Knoxville. Vous pouvez contacter Irucka à l'adresse revolution@questionuniverse.com pour toute question, commentaire, etc.
Notes de fin
[1] Le texte original utilise « motif résonant », mais il semble qu’il devrait plutôt s’agir de « motif de résonance ». [Voir référence 25].
[2] Un deltron est « un type de substance supposé issu du domaine émotionnel de la réalité, capable de se déplacer à la fois plus lentement que la lumière électromagnétique dans le vide, et donc d'interagir avec la substance de l'espace D, et plus rapidement que cette lumière électromagnétique, et donc d'interagir avec la substance de l'espace R. Cela permet à la substance de l'espace D d'interagir avec la substance de l'espace R via des interactions deltron/deltron sans violer les contraintes de la théorie de la relativité d'Einstein. » [5]
[3] Un Hertz (Hz) est l'« unité de fréquence du SI {Système international d'unités en français} qui est définie comme le nombre de cycles par seconde d'un phénomène périodique. » [26], [27]
Remarques
RépondreSupprimer[1] PhD James DeMeo. _Le manuel de l'accumulateur d'orgone : découvertes de Wilhelm Reich en énergie vitale et outils de guérison pour le XXIe siècle, avec plans de construction_. Troisième édition révisée et augmentée. Ashland, Oregon : Natural Energy Works, 2010, p. 9, 59. ISBN : 978-0-9802316-3-2.
[2] Clark A. Manning et Louis J. Vanrenen. _Médecines bioénergétiques d'Orient et d'Occident : acupuncture et homéopathie_. Berkeley, Californie : North Atlantic Books, 1988. ISBN : 1-55643-017-5.
[3] William Lyne. _Physique de l'éther occulte : la « machine volante idéale » de Tesla et la conspiration pour la dissimuler_. 3e édition révisée. Lamy, Nouveau-Mexique : Creatopia(tm), 2010, p. 12, 78.
[4] M.Sc. Jovan Marjanovic. _Principes fondamentaux des machines électromagnétiques supra-unités : une vision scientifique de l'
énergie libre issue des charges électriques et des champs magnétiques_. Première édition. Novi Sad, Serbie : Centre de recherche et développement Veljko Milkovic, 2011, p. 67. ISBN : 978-86-88-88301-6.
[5] PhD William A. Tiller. _La science psychoénergétique : une deuxième révolution à l'échelle copernicienne_. Walnut Creek, Californie : Pavior
Publishing, 2007, p. 224, 225. ISBN : 978-142433-8.
[6] Matthew Silverstone. _Aveuglé par la science_. Lloyd's World Publishing, 2011, pp. ISBN : 978-0-9568656-0-1.
[7] Brian Greene. Résonance dans les cordes. The Elegant Universe, NOVA (PBS). Consulté le 25 mars 2012. URL : https://web.archive.org/web/20120317214206/http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/resonance.html.
[8] MD Savely Yurkovsky. Guerre biologique, chimique et nucléaire : se protéger et protéger ses proches : le pouvoir de la médecine numérique. Série Médecine numérique guidée. Chappaqua, New York : Science of Medicine Publishing, 2003, p. xvi, xvii. ISBN : 978-0-9726346-0-1.
[9] Wikipédia. Électromagnétisme. Consulté le 12 mars 2012. URL : https://web.archive.org/web/20120406152832/https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetism.
[10] Wikipédia. Champ électromagnétique. Consulté le 12 mars 2012. URL : https://web.archive.org/web/20120313045516/https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_field.
[11] Électricité sale. Comprendre les champs électromagnétiques (CEM). Consulté le 18 mars 2012. URL : https://web.archive.org/web/20120526052812/http://www.dirtyelectricity.ca/understanding_emfs.htm.
[12] Département du Travail des États-Unis, Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA). Note sur les champs de rayonnement électromagnétique. Consulté le 12 mars 2012. URL : https://web.archive.org/web/20120326104345/http://www.osha.gov/SLTC/radiofrequencyradiation/electromagnetic_fieldmemo/electromagnetic.html.
[13] GreenFacts. Définition d'une onde électromagnétique. Consulté le 12 mars 2012. URL : https://web.archive.org/web/20140904035659/http://www.greenfacts.org/glossary/def/electromagnetic-wave.htm.
[14] Wikipédia. Spectre électromagnétique. Consulté le 12 mars 2012. URL :https://web.archive.org/web/20120506000510/https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnétique_spectrum.
[15] Wikipédia. Radiation. Consulté le 12 mars 2012. URL :https://web.archive.org/web/20120425081443/https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation.
RépondreSupprimer[16] Département du Travail des États-Unis, Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA). Thèmes de sécurité et de santé : Radiofréquences et rayonnements micro-ondes. Consulté le 12 mars 2012. URL : https://web.archive.org/web/20120503181409/http://www.osha.gov/SLTC/radiofrequencyradiation/index.html.
[17] Wikipédia. Wi-Fi. Consulté le 19 mars 2012. URL :https://web.archive.org/web/20120314055648/https://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi.
[18] Dr Paolo Bellavite et Dr Andrea Signorini. _La science émergente de l'homéopathie : complexité, biodynamie et nanopharmacologie_. Édition révisée et augmentée. Berkeley, Californie : North Atlantic Books, 2002, p. 263, 266, 293. ISBN : 1-55643-384-0.
[19] Roger Dyson, Rona Francis et Jóna Ágústa Ragnheiðardóttir. _Obtenir une santé optimale : un guide pratique pour éliminer les obstacles à la guérison_. West Wickham, Kent, Royaume-Uni : Winter Press, 2009, pp. 22, 44-49, 58-59-66. ISBN : 978-1-874581-09-3.
[20] Tahira Yaqoob. Les sèche-cheveux « peuvent augmenter le risque de fausse couche ». Daily Mail. Consulté le 20 mars 2012. URL : https://web.archive.org/web/20121231032326/http://www.dailymail.co.uk/news/article-93989/Hairdryers-increase-risk-miscarriage.html.
[21] Institut des sciences et de la société (ISIS). Nouvelle science de l'organisme – Champs électromagnétiques. Consulté le 12 mars 2012. URL : https://www.i-sis.org.uk/SO_emf.php.
[22] Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) des États-Unis, Institut national pour la sécurité et la santé au travail (NIOSH). Champs électriques et magnétiques (CEM) : sujet sur la sécurité et la santé au travail. Consulté le 12 mars 2012. URL :
https://web.archive.org/web/20120320003622/http://www.cdc.gov/niosh/topics/emf/.
[23] Département du Travail des États-Unis, Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA). Sujets de sécurité et de santé : Rayonnements de fréquences extrêmement basses (ELF). Consulté le 12 mars 2012. URL : https://web.archive.org/web/20120325182055/http://www.osha.gov/SLTC/elfradiation/index.html.
[24] Département du Travail des États-Unis, Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA). Normes de sécurité et de santé au travail [Règlements (Normes – 29 CFR)] 1910.268 R Special Industries Telecommunications. Consulté le 12 mars 2012. URL : https://web.archive.org/web/20120503202944/http://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=STANDARDS&p_id=9867[1].
[25] F.V. Hunt. « Résonance versus résonant ». Dans : The Journal of the Acoustical Society of America 50.2 (Partie 1) (1971). Consulté le 25 mars 2012. URL : https://web.archive.org/web/20120414231309/http://users.ece.gatech.edu/~mleach/misc/resonance.html.
[26] Wikipédia. Hertz. Consulté le 25 mars 2012. URL : https://web.archive.org/web/20120406144303/https://en.wikipedia.org/wiki/Hertz.
[27] Wikipédia. Système international d'unités. Consulté le 25 mars 2012. URL : https://web.archive.org/web/20120319103738/https://en.wikipedia.org/wiki/International_System_of_Units.
https://www.globalresearch.ca/electromagnetic-waves-indoor-air-pollutant/5886400
Les prix des bovins sur le point de s'effondrer ? L'impact de l'accord avec le Mercosur sur les agriculteurs
RépondreSupprimer11 Mai 2025
Anna-Maria Buchmann, AGRARHEUTE*
L'accord avec le Mercosur arrive. Des chercheurs ont calculé l'impact que cela aura sur le prix du bétail. Lisez ce que l'accord signifie pour l'agriculture.
L'accord de libre-échange entre l'UE et les pays du Mercosur arrive. M. Bernd Lange, président de la commission du commerce international du Parlement Européen, estime qu'en janvier ou février 2026, la majorité du Parlement donnera son accord.
L'Union Allemande des Agriculteurs (DBV) avait vivement critiqué l'accord par le passé. Elle le considère comme un « marchandage totalement inacceptable », selon une déclaration du secrétaire général de l'Union Bavaroise des Agriculteurs (BBV), Carl von Butler. Les préoccupations des agriculteurs concernent les conditions de concurrence sur le marché, le respect des exigences de qualité telles que les normes environnementales et de bien-être animal, mais aussi les prix à la production.
Le vendredi 28 février, M. Bernd Lange, M. Rupert Schlegelmilch, négociateur en chef de la Commission Européenne pour le traité avec le Mercosur, et la Dr agr. Bettina Rudloff, agronome à la Stiftung Wissenschaft und Politik, ont discuté des avantages et des inconvénients de l'accord avec le Mercosur pour l'agriculture.
Voici les conséquences de l'accord avec le Mercosur sur les prix des bovins
Le secteur agricole joue déjà un rôle important dans le commerce entre l'UE et le Mercosur, explique Mme Rudloff. Même sans l'accord, de nombreux produits agricoles sont déjà échangés. Les quantités supplémentaires devraient être faibles et, en outre, échelonnées dans le temps, dit-elle. Car le marché agricole ne sera pas complètement ouvert, mais seulement pour différents quotas. Pour la viande de bœuf, par exemple, cela représente 1,5 % de la consommation de l'UE, soit 99.000 tonnes. « Cela ne déstabilisera pas le marché », affirme M. Schlegelmilch. Pour aucun produit, le quota ne dépasse 5 %, on a donc « 95 % de marchés protégés ».
Les scientifiques ont également calculé l'impact de l'accord avec le Mercosur sur le prix à la production. Pour la viande de bœuf, l'effet possible sur les prix est d'environ 2 %, dit Mme Rudloff. L'effet de l'accord dépendrait en outre des points sensibles de chaque pays. En France par exemple, ce serait le marché des bovins, en Pologne celui de la volaille. C'est aussi la raison pour laquelle ces deux pays (en plus de l'Autriche et de l'Italie) ne sont pas encore convaincus par les termes de l'accord.
En cas de baisse des prix : les agriculteurs recevront ces aides
RépondreSupprimerPour protéger les agriculteurs des effets négatifs de l'accord, il y a plus de clauses de protection que d'habitude, explique l'agronome. Il s'agit déjà des quotas eux-mêmes. En outre, il est possible de rétablir des droits de douane. En outre, il existe un fonds de compensation d'un milliard d'euros. C'est une assurance pour le cas où il y aurait vraiment des changements de prix, dit M. Schlegelmilch.
Comme le souligne Mme Rudloff, les mesures liées à la durabilité comme la DUE ou d'autres devoirs de diligence en matière de droits de l'homme ou de protection des travailleurs constituent de toute façon une sorte de restriction des ventes sur le marché de l'UE.
Ici, les agriculteurs profitent du libre-échange
Les agriculteurs profitent également du Mercosur, affirme M. Schlegelmilch. Car l'accord crée des marchés pour notre agriculture. L'UE est un exportateur net. L'année dernière, l'excédent du commerce extérieur de produits agricoles s'élevait à environ 70 milliards d'euros. Les produits étaient essentiellement destinés à d'autres pays avec lesquels nous avons des accords commerciaux. Grâce à l'accord, les produits européens comme le fromage ont désormais une nouvelle chance sur le marché de l'exportation, selon M. Schlegelmilch.
En même temps, on s'assure des matières premières. Car l'agriculture européenne a besoin d'intrants. Elle dépend par exemple des importations de soja et en importe chaque année 3 millions de tonnes. « Aucun agriculteur ne s'interroge sur les conditions de production, mais ils utilisent le soja bon marché comme fourrage protéique », explique M. Lange.
Inquiétude justifiée des agriculteurs – le problème n'est pas l'accord avec le Mercosur
M. Heinz Möddel, responsable du département de la politique agricole à la DBV, affirme que même une baisse de 2 % des prix à la production est un défi pour les agriculteurs étant donné la situation actuelle des revenus. Les agriculteurs apprécient certes le commerce agricole, mais ils deviennent des pions dans de nombreuses conditions de politique agricole et dans le commerce.
Mme Rudloff déclare à ce sujet : « De nombreuses préoccupations, y compris celles liées à la concurrence, peuvent être mieux traitées par d'autres mesures [que celles prévues dans l'accord] ». Il s'agit notamment de simplifications du point de vue de la bureaucratie, mais aussi d'une meilleure position concurrentielle des agriculteurs dans la chaîne de création de valeur. Les « très grands thèmes » sont en outre la PAC et le budget agricole, ainsi que l'avenir de l'Ukraine en tant que pays candidat à l'UE. « Si l'Ukraine adhère à l'UE, il y aura une pression dans le secteur agricole et si la politique agricole reste telle qu'elle est, ce sera difficile », a déclaré Mme Rudloff. M. Schlegelmilch lui emboîte le pas et souligne que les exportations doivent également profiter au premier de la chaîne de valeur. « C'est là que nous avons un très gros travail à faire en interne », conclut-il.
* Rédactrice junior cross-media.
RépondreSupprimerAnna-Maria Buchmann travaille depuis mars 2024 comme jeune rédactrice dans les rubriques « Marché et prix », « Exploitation et gestion » et « Politique et société » au sein de la rédaction d'AGRARHEUTE. Auparavant, elle a étudié « l'agriculture écologique et la commercialisation » à l'École Supérieure de Développement Durable d'Eberswalde, où elle a obtenu un bachelor. Parallèlement à ses études, elle a soutenu la rédaction d'AGRARHEUTE à partir d'août 2021 en tant qu'assistante étudiante et a également fait partie de l'équipe de direction du blog étudiant de son département à l'université. Elle a acquis de l'expérience pratique dans l'agriculture dans le cadre d'une FÖJ (année de volontariat écologique) en France dans l'élevage laitier et la culture maraîchère ainsi que lors d'autres stages dans des exploitations agricoles en Allemagne.
Source : Rinderpreise vor dem Absturz? So wirkt sich Mercosur auf Landwirte aus | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2025/05/les-prix-des-bovins-sur-le-point-de-s-effondrer-l-impact-de-l-accord-avec-le-mercosur-sur-les-agriculteurs.html
La révolution numérique est trop coûteuse pour être poursuivie
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
12 mai 2025
Malwarebytes est un service qui peut vous aider à réduire vos risques de cybersécurité, mais pas à les éliminer. Internet sera toujours vulnérable, car il a été développé comme un système ouvert.
Malwarebytes présente deux nouvelles méthodes récemment utilisées par les cybercriminels pour usurper votre identité.
L'une d'elles résulte d'un problème dans l'infrastructure de Google, qui permet aux cybercriminels d'envoyer des e-mails semblant provenir de Google. Y répondre peut entraîner une usurpation d'identité. Voir ceci.
Une autre méthode consiste à exploiter le système de visioconférence Zoom pour prendre le contrôle de votre ordinateur, vider votre compte bancaire ou faire tout ce que les cybercriminels souhaitent. Voir ceci.
Les cybercriminels ne sont pas les seuls à en vouloir à vos données. Les services commerciaux et les vendeurs de produits le sont également. Shopify a été poursuivi pour avoir installé des cookies de suivi sur les iPhones de ses clients et utilisé ces données pour créer un profil commercialisable auprès de commerçants. En cas de succès, ce procès risque d'augmenter considérablement les coûts pour les spécialistes du marketing en ligne, les traînant devant les tribunaux de nombreuses juridictions. Se défendre devant plusieurs juridictions épuise facilement le capital d'une entreprise.
Ainsi, tout comme la vulnérabilité d'Internet augmente le niveau de menace et les coûts pour les particuliers, elle augmente également les coûts pour le commerce en ligne et les fournisseurs de services.
Des études objectives coûts-avantages de la révolution numérique et de l'IA sont nécessaires. Mon observation me permet de conclure que les coûts augmentent fortement et que les avantages diminuent. En effet, de nombreux avantages revendiqués, comme le fait que les étudiants utilisent l'IA pour faire leurs devoirs et, par conséquent, n'apprennent jamais aucune compétence, comme la rédaction d'un thème ou la résolution d'un problème de mathématiques ou de physique, créent en réalité une population ignorante, incapable de fonctionner indépendamment de la technologie. Ils ne peuvent même pas savoir si les informations fournies par l'IA sont correctes. Leur esprit est totalement contrôlé par celui qui programme le logiciel. La révolution numérique a fait grimper le prix des voitures et des appareils électroménagers, rendant leur réparation de plus en plus frustrante et coûteuse.
La révolution numérique a rendu la résolution de tout problème de service extrêmement coûteuse en temps et en stress. Des problèmes qui, à l'ère analogique, se résolvaient par un appel téléphonique de trois minutes, répondu à la troisième sonnerie, peuvent désormais durer des heures, voire des jours. Un appel vous envoie une voix robotique programmée pour répondre à des questions que vous n'auriez jamais posées et vous rediriger vers une autre voix robotique pour encaisser votre paiement ou compléter votre service. Il est difficile de trouver un humain, et lorsque vous y parvenez, il s'agit d'une personne en Asie que vous comprenez à peine et qui vous demande votre numéro de sécurité sociale pour vous dire qu'elle n'est pas habilitée à gérer votre problème, mais qu'elle vous mettra en relation avec une autorité supérieure. Il arrive parfois que vous parveniez à contacter une autorité supérieure, mais généralement par un rappel 24 heures ou plus plus tard. Il arrive aussi que votre compte bancaire soit bloqué et que vous ne puissiez pas y accéder quand vous en avez besoin. Votre carte de crédit est compromise et vous devez en obtenir une nouvelle, ce qui implique souvent de ré-avertir tous vos prélèvements automatiques auxquels vous avez été bêtement piégé : « Passez au zéro papier, sauvez des arbres, économisez des timbres ! » et de passer une journée entière à communiquer votre nouveau numéro de carte à vos fournisseurs de services de paiement automatique et à vos comptes marchands.
RépondreSupprimerTout le monde peut ajouter des erreurs à cette liste, et pour couronner le tout, la révolution numérique a fait que les gens ne répondent plus au téléphone. Environ 95 % des appels sont des arnaques. Si quelqu'un reconnaît votre numéro, vous pourriez être rappelé, et si vous reconnaissez le numéro, vous pourriez répondre. Aujourd'hui, le téléphone sert principalement à naviguer sur Internet et à regarder des films pornographiques.
La révolution numérique nous permet de travailler à domicile et de faire des visioconférences. La fausse « pandémie de Covid » a introduit le télétravail, mais les entreprises constatent aujourd'hui que l'absence d'interaction avec les collègues réduit la performance au travail et crée un sentiment d'isolement qui nuit à l'attachement des employés à l'entreprise.
L'ancien système analogique permettait les audioconférences. Quel est l'intérêt de l'élément visuel ? Il semble qu'il rallonge la durée des réunions, car les participants souhaitent être vus comme dominants.
Les entreprises sont les gagnantes de la révolution numérique et de l'IA, car elles peuvent transférer le coût du service client à leurs clients et délocaliser tout contact client avec un conseiller client au Bangladesh.
Les dirigeants et les conseils d'administration ont salué la révolution numérique. Elle a permis de réduire les coûts des entreprises en les transférant aux clients et, par conséquent, d'augmenter les bénéfices et les primes de performance des dirigeants et des membres du conseil d'administration.
À l'ère de la révolution numérique, les cybercriminels n'ont eu aucun mal à contourner les protections actuelles en exploitant de nouvelles vulnérabilités. D'après mon expérience, les entreprises de cybersécurité disent à leurs clients que le mieux qu'elles puissent faire pour eux est de former leurs employés à la prudence et à ne pas se laisser piéger et donner involontairement accès aux dossiers de l'entreprise. Ces formations se poursuivent, tandis que de nouvelles méthodes d'accès aux données confidentielles se multiplient.
Le coût de la protection des informations à l'ère numérique a-t-il déjà dépassé la réduction des coûts liée à l'imposition des frais de service client aux clients ? Si ce n'est pas le cas, ce sera bientôt le cas.
Que se passera-t-il alors ? Tous ceux qui ont été trompés par la révolution numérique la rejetteront-ils et exigeront-ils le retour à la raison ? Ou seraient-ils perdus et ne sauraient-ils plus quoi faire s'ils ne pouvaient plus naviguer sur leur téléphone portable ?