ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
-
https://www.kla.tv/fr
-
- Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56... -
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
https://www.kla.tv/fr * BLOG n°95 60 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS: (56 ! ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS !)
-
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
-
https://www.kla.tv/fr - Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR
-
Covid-19 : Une plainte pour empoisonnement prémédité le 6 juin 2025 par pgibertie La loi du 5 août 2021 a rendu obligatoire la vaccinat... -
https://www.globalresearch.ca/geopolitics-elite-insanity-part-iii/5878411 ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
-
Notre Maréchal instaure le 1er Mai Par Michel Chartrand Mondialisation.ca, 01 mai 2025 Texte publié initialement dans L’aut’journal le Prem...
Si le Royaume-Uni n'avait jamais essayé les énergies renouvelables, chaque habitant serait plus riche de 3 000 £. (3 560,29 €)
RépondreSupprimerPar Jo Nova
May 22nd, 2025
Si le Royaume-Uni avait conservé son ancienne politique gazière, sans s'intéresser aux « énergies renouvelables », sa situation aurait été améliorée de 220 milliards de livres sterling.
Avec 67 millions de Britanniques, cela signifie que chaque homme, femme et enfant serait aujourd'hui plus riche de 3 283 £. Pour une famille de quatre personnes, cela représente 13 000 £ d'économies réparties sur 20 ans.
Kathryn Porter a minutieusement décortiqué la bureaucratie polyglotte pour calculer la facture exorbitante et a publié « La véritable accessibilité du zéro émission nette ».
« Si la Grande-Bretagne avait conservé son ancien système énergétique basé sur le gaz depuis 2006, les consommateurs auraient gagné près de 220 milliards de livres sterling (en 2025), même en tenant compte de l'impact de la crise du gaz. »
Même si le combustible est gratuit, tout le reste lié à la collecte, au stockage et à la distribution de « l'énergie gratuite » est très coûteux.
Ed Milliband pourrait bien imputer aux combustibles fossiles la catastrophe électrique britannique, mais les prix augmentent au Royaume-Uni depuis que des politiciens vaniteux ont rêvé de jouer avec la météo. Au Royaume-Uni, même si les prix de gros sont restés globalement stables, tous les autres coûts des énergies renouvelables se sont infiltrés dans les prix des ménages pour les gonfler comme le Hindenburg.
Les « profits » des énergies renouvelables proviennent de la ruse, de la tromperie et des mensonges sur les subventions, et non d'un marché libre de l'électricité.
Ils ont d'abord menti sur le fait que l'éolien et le solaire seraient moins chers, puis sur le caractère temporaire des subventions. Or, 35 ans après leur mise en place, ces subventions continuent de croître. L'année dernière, le coût total des taxes britanniques s'élevait à 17,2 milliards de livres sterling. Ces subventions aux énergies renouvelables ont été dissimulées sous des étiquettes ennuyeuses et anesthésiantes telles que « contrats pour différence », « marché de capacité » ou « programme d'efficacité énergétique CRC ».
Observez l'arc-en-ciel de taxes sur le graphique ci-dessous et leur croissance au cours de la dernière décennie. Si l'éolien et le solaire étaient réellement moins chers, voire simplement compétitifs, les taxes environnementales seraient nulles. Si l'éolien et le solaire gagnaient en efficacité, les subventions diminueraient, au lieu d'augmenter.
- voir graph sur site -
Et si ces taxes avaient des noms honnêtes, elles s'appelleraient « Fonds noir pour le changement climatique » ou « Frais de soutien forcé aux énergies renouvelables ». Les contrats sur différence seraient la « Taxe sur les bénéfices garantis pour l'énergie éolienne ».
RépondreSupprimerLa taxe sur l'obligation d'énergies renouvelables pourrait être le Fonds de soutien bancaire, ou peut-être « Aide étrangère à la Chine ».
La croisade d'Ed Miliband pour la neutralité carbone alourdit la facture énergétique des Britanniques de plusieurs milliards de livres sterling.
Par Johnathon Leake, The Telegraph :
Selon une analyse de la consultante Kathryn Porter, les taxes vertes sur les factures d'énergie atteindront 20 milliards de livres sterling (3 735 300 000 €) d'ici la fin de la décennie. Ce chiffre représente une augmentation vertigineuse par rapport aux 5 milliards de livres sterling de 2014, alors que le coût exorbitant des ambitions radicales de Miliband en matière d'énergie propre s'accumule rapidement.
Dans le cadre de son rapport sur les taxes vertes, intitulé « The True Affordability of Net Zero », Mme Porter affirme que le système d'obligations en matière d'énergies renouvelables, qui soutient la construction de parcs éoliens, alourdit à lui seul les factures d'électricité de 7,8 milliards de livres sterling par an. Et ce, malgré son interdiction aux nouveaux entrants il y a sept ans. Son successeur, le système des Contrats sur différence (CfD), ajoute 2,3 milliards de livres sterling supplémentaires, affirme-t-elle.
Kathryn Porter souligne que dix taxes sont ajoutées discrètement aux factures d'électricité, au lieu d'être une taxe honnête. (C'est la même chose ici en Australie.)
« Si cet argent était collecté par l'impôt, il serait examiné par le Trésor, l'Office for Budget Responsibility et les électeurs lors des élections générales », explique Mme Porter.
Mais au lieu de cela, Miliband prélève ces subventions dans la poche des consommateurs pour les distribuer aux producteurs d'énergies renouvelables, sans même avoir eu à obtenir l'approbation d'une élection.
Il s'agit de paiements forcés de la part de clients qui n'ont pas le choix, qui sont dissimulés dans leurs factures, masqués par des étiquettes mensongères dans des annonces publiques, et qui sont transmis aux entreprises par l'intermédiaire des distributeurs d'électricité.
Sauf dans des circonstances extrêmement rares, tout ce qui touche aux énergies renouvelables ne profite que de la force, de la tromperie et de la ruse de l'État.
Lire la suite : Kathryn Porter : La véritable accessibilité du zéro émission nette
https://joannenova.com.au/2025/05/if-uk-had-never-tried-renewables-each-person-would-be-3000-richer/
Est-ce que nous bloquons le soleil ?
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Recherche mondiale,
21 mai 2025
[Cet article de F. William Engdahl a été publié pour la première fois par GR en octobre 2019.]
Le changement climatique est une réalité. Cependant, des preuves scientifiques sérieuses pointent vers une causalité bien différente de celle évoquée par la plupart. Le climat est un sujet vaste et extrêmement complexe. La question de savoir s'il faut mettre en place de nouvelles taxes drastiques sur les carburants ou d'autres mesures pour réduire ou « capturer » le gaz carbonique afin de limiter le réchauffement climatique d'origine humaine est controversée. Pourtant, jusqu'à présent, tout porte à croire que nous ignorons un facteur potentiellement bien plus important dans notre climat et dans la fréquence croissante des phénomènes météorologiques extrêmes dans le monde, des ouragans aux éruptions volcaniques, en passant par les tremblements de terre, les grands froids, les fortes chaleurs et les fortes précipitations. L'un des facteurs causals ignorés dans tous les débats est l'influence de l'activité solaire sur notre climat. Nous risquons de l'ignorer à nos risques et périls.
Taches solaires et minimum solaire
Presque tout dans la nature évolue selon une forme ou une autre de cycle, qu'il s'agisse de la Terre autour du Soleil ou de la Lune autour de la Terre. On sait depuis longtemps que ces cycles influencent les marées océaniques ou les saisons de croissance. Ce que l'on sait moins, c'est que les éruptions solaires, ces tempêtes électromagnétiques géantes souvent appelées taches solaires, suivent des cycles. Il a été mesuré au fil du temps que les cycles solaires sont courts, d'environ 11 ans.
Selon la NASA américaine,
« Le cycle solaire est le cycle que traverse le champ magnétique du Soleil environ tous les 11 ans… Le cycle solaire affecte l'activité à la surface du Soleil, comme les taches solaires qui sont causées par les champs magnétiques du Soleil . »
Ces cycles plus courts de 11 ans s’inscrivent dans des cycles plus longs d’environ 90 à 100 ans, 200 ans ou plus.
Les astrophysiciens mesurent ces cycles à partir du nombre de taches solaires, quotidiennement et annuellement. Il faut onze ans pour passer d'une année d'éruption solaire minimale à un pic, puis au minimum suivant – imaginez des ondes sinusoïdales. Cela signifie que le nombre d'éruptions solaires est minimal avant le début du cycle suivant de 11 ans de hausse et de baisse. Ce qui est important pour nous, les Terrestres, c'est que ces éruptions solaires géantes, ainsi que leur relative absence, ont un impact considérable sur notre planète et son climat. L'activité des taches solaires est observée et mesurée depuis environ 350 ans.
Ce qui est moins bien compris, mais mesuré empiriquement, ce sont les cycles d'ondes plus longs et plus importants de montée et de descente des taches solaires. En 2019, nous sommes apparemment au creux de ce que l'on appelle le cycle 24. Si la tendance actuelle, sans taches, se poursuit jusqu'à la fin de 2019, il pourrait s'agir du minimum solaire le plus profond du siècle. Il est à noter que le nombre maximal de taches solaires diminue à chaque cycle depuis le cycle 22, qui a débuté vers 1986. Certains scientifiques prédisent que le cycle 25, en 2020, marquera le début d'une série d'activité solaire encore plus inhabituellement faible, qui durera peut-être jusqu'en 2055, voire plus longtemps. Si tel est le cas, cela aura une influence significative sur notre climat et notre météo.
L'année 2019 sera marquée par le minimum solaire, précédant le début du cycle 25, qui durera jusqu'en 2030 environ. Il est remarquable que les prévisions de la NASA pour le prochain cycle solaire 25 annoncent qu'il sera le plus faible des 200 dernières années . Cela signifie que l'activité des taches solaires sera la plus faible depuis le début des années 1800. Cette période est connue des astrophysiciens sous le nom de minimum de Dalton, qui s'étend de 1790 à 1820 environ. On l'appelle aussi Grand Minimum Solaire, le point le plus bas d'un cycle de 200 ans, au-dessus des cycles de 11 ans. L'ère du minimum de Dalton a été marquée par d'importantes éruptions volcaniques, la plus marquante des siècles passés étant l'éruption explosive du mont Tambora en Indonésie en 1815, la plus importante de l'histoire connue. Les scientifiques ont émis l'hypothèse d'un lien entre l'éruption d'énormes volumes de cendres volcaniques à haute altitude et la formation de nuages qui bloquent le soleil, entraînant un refroidissement des océans. L'année 1816 fut notamment surnommée « l'année sans été » en raison de l'impact du Tambora sur le climat nord-américain et européen. Dans l'hémisphère nord, les récoltes furent mauvaises et le bétail mourut, provoquant la pire famine du siècle.
RépondreSupprimerIl convient de noter que la fréquence et l'intensité de l'activité des taches solaires ont une influence considérable sur le climat terrestre, l'atmosphère, la température des océans, les courants du Gulf Stream, etc. Il est également remarquable que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies considère cette influence solaire comme négligeable. C'est une grave erreur, même si l'on en juge sérieusement la pertinence.
Alors que les gouvernements et l'ONU ont investi des milliards de dollars dans des modélisateurs informatiques pour créer divers modèles de CO2 et d'autres gaz à effet de serre depuis les années 1970, l'effet du soleil sur le climat terrestre a été bien trop peu pris en compte. Les anciennes cultures incas ou mayas respectaient davantage l'énergie et l'influence du soleil que nous ne semblons l'avoir. À tout le moins, dans l'intérêt de la science, voire de la survie, nous devons remédier à cette situation.
2019 : Minimum du cycle solaire 24
L'année 2019 a été marquée par une faible occurrence de taches solaires. Le Soleil reste très calme. Au 11 octobre, le Soleil a été sans taches solaires pendant 207 jours depuis le début de l'année 2019, soit 73 % du temps, le pourcentage le plus élevé depuis 2008. Cette baisse d'activité solaire se caractérise notamment par l'affaiblissement du vent solaire ambiant et de son champ magnétique. Cela permet à davantage de rayons cosmiques de pénétrer la Terre. L'intensification des rayons cosmiques affecte la couverture nuageuse et le climat de la Terre .
Certains scientifiques ont établi une corrélation entre l'activité volcanique et sismique et des périodes accrues de pénétration des rayons cosmiques galactiques. À titre d'exemple, pendant la majeure partie de l'année 2019, le volcan Shiveluch (Kamchatka), en Russie, a régulièrement éjecté d'énormes volumes de particules de cendres volcaniques dans la stratosphère, jusqu'à 21 000 mètres d'altitude, refroidissant la planète. D'autres éruptions volcaniques ou tremblements de terre ont eu lieu ces derniers mois au Chili, au Japon, aux Philippines, en Indonésie, à Porto Rico, dans l'État de Washington et en Californie, pour n'en citer que quelques-uns .
RépondreSupprimerFrançais Selon le professeur Masayuki Hyodo du Centre de recherche sur les mers intérieures de l'Université de Kobe, « Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a discuté de l'impact de la couverture nuageuse sur le climat dans ses évaluations, mais ce phénomène n'a jamais été pris en compte dans les prévisions climatiques en raison d'une compréhension physique insuffisante de celui-ci. » Il souligne : « Lorsque les rayons cosmiques galactiques augmentent, les nuages bas augmentent également, et lorsque les rayons cosmiques diminuent, les nuages font de même, de sorte que le réchauffement climatique pourrait être causé par un effet parapluie opposé. » La pénétration des rayons cosmiques galactiques diminue pendant les périodes d' éruptions de taches solaires élevées .
Effets probables sur le climat
Si les prédictions des astrophysiciens se confirment, et nous le saurons bientôt, nous allons connaître une longue série d'événements météorologiques extrêmes et de changements climatiques à l'échelle mondiale au cours des prochaines décennies, jusqu'en 2055 peut-être, en raison de l'apparition de ce que l'on appelle un nouveau Grand Minimum Solaire à partir de 2020 environ, conjoncture d'une série de 11 ans de déclin du nombre de taches solaires, avec des cycles d'ondes plus longs, d'au moins 100 ans. Si tel est le cas, les phénomènes météorologiques extrêmes liés aux volcans, aux vagues de froid extrêmement intenses dans les régions agricoles du Midwest américain, aux fortes chaleurs ailleurs, aux volcans et aux tremblements de terre, pourraient n'être qu'un avant-goût de ce qui nous attend. S'y ajouteraient des saisons de croissance raccourcies partout dans le monde et de mauvaises récoltes.
Parmi les problèmes que les scientifiques pensent que nous allons probablement rencontrer au cours de cette période d'émergence d'un Grand Minimum Solaire, si cela est exact, il y aura un ralentissement supplémentaire du convoyeur atlantique ou Gulf Stream, une baisse spectaculaire de l'irradiance solaire totale, ou de l'énergie solaire incidente sur la haute atmosphère terrestre au cours des prochaines décennies.
RépondreSupprimerL'une des astrophysiciennes les plus respectées dans l'étude des cycles solaires est la professeure Valentina Zharkova, enseignante de mathématiques à l'Université de Northumbria, au Royaume-Uni. Zharkova était l'une des deux seules scientifiques sur 150 à avoir prédit avec précision que le cycle solaire 24 serait plus faible que le cycle 23. Lors d'une conférence de la Global Warming Policy Foundation en octobre 2018, Zharkova a présenté des résultats suggérant qu'une période de « super grand minimum solaire » pourrait commencer en 2020. Jusqu'à présent, ses modèles ont fonctionné avec une précision de 93 à 97 %. Les grands minimums solaires sont des périodes prolongées de faible activité solaire et ont, par le passé, été associés à des périodes de refroidissement climatique .
Que le professeur Zharkova ait raison ou non n'est pas la question, mais plutôt le fait que nous tendions à occulter toute influence possible du soleil sur le climat terrestre. De plus en plus de données, fournies par des scientifiques indépendants comme Zharkova, suggèrent que nous devons investir davantage de ressources pour mieux comprendre notre soleil et ses effets à long terme sur notre climat si nous voulons éviter une catastrophe climatique majeure dans les années à venir. Le changement climatique est réel, mais bien plus complexe que nous l'imaginons.
https://www.globalresearch.ca/are-we-blocking-out-sun/5692152
(...) Le changement climatique est une réalité. (...)
SupprimerOui c'est vrai ! Depuis DES milliards d'années le matin il fait froid, à midi il fait chaud ! Çà alors !!
(...) pour réduire ou « capturer » le gaz carbonique afin de limiter le réchauffement climatique d'origine humaine est controversée. (...)
HAHAHA ! Primo le gaz carbonique est UN GAZ FROID. C'est le plus lourd de tous les gaz (Air ambiant 1,2 gr/litre, Oxygène 1,4 gr/l. et gaz carbonique 1,8 gr/l.). Il se situe donc au ras du sol et est responsable des gelées. Secundo il ne peut exister de gaz anthropique car notre corps est à 37°C tandis que lez gaz carbonique se détruit, n'existe plus à une température supérieure à 30,9°C !
La chaleur de notre planète n'est due qu'à 12 heures par jour par le soleil, ce n'est donc pas lui qui fait notre climat ! (encore moins les ouragans ou tremblements de terre !).
Pour calmement expliquer à ce petit con de F. William Engdahl qui a écrit son article, c'est notre magma qui nous fait vivre et, cette masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds fait CE QU'ELLE VEUT ! Elle fait ses tremblements de terre et ses réchauffements maritimes et océaniques par les failles aux planchers maritimes et océanique (qui change tous les jours de place grâce aux tremblements de terre). Ces chaleurs sont emportées par des lames de fonds vers les côtes (d'azur ou bretonne) et réchauffent donc l'atmosphère. D'où les créations vents plus ou moins forts.
RépondreSupprimerLe Jour de la Fin de la Liberté
Par Jeff Thomas
International Man
21 mai 2025
En 1776, les Américains eurent une idée nouvelle et brillante : une république dans laquelle chaque État (terme courant pour « pays » à l’époque) existerait indépendamment des autres, tandis qu’un gouvernement fédéral assurerait quelques services supplémentaires, comme la création d’une monnaie commune et une protection commune contre les invasions étrangères.
Malheureusement, ceux qui aspiraient à la toute-puissance se mirent presque immédiatement à l’œuvre, espérant accroître le pouvoir du gouvernement fédéral au point que les États-Unis seraient dirigés comme un conglomérat. En 1860, le président avait déjà refusé aux États le droit de quitter l’Union.
Les États-Unis devinrent plus tard le modèle d’un nouveau type d’empire. Jusqu’au XXe siècle, les empires étaient souvent oppressifs, avec des rois qui régnaient sur un pays et conquéraient d’autres États. Cela resta vrai jusqu’au déclin de l’Empire britannique.
Depuis lors, le concept d’empire n’a en aucun cas disparu. Elle vient de changer de stratégie marketing. Aujourd'hui, la tendance est aux syndicats collectifs calqués sur le modèle américain – l'illusion d'une démocratie en pleine expansion et du pouvoir du « peuple ». Il ne s'agit là, bien sûr, que de liberté de nom. La propagande berce les plus crédules en leur faisant croire qu'un empire moderne est moins oppressif que les empires d'autrefois.
Le Viol de la Liberté
Les droits sont régulièrement bafoués, généralement pour « protéger le peuple du terrorisme ». C'est particulièrement évident aux États-Unis, où, depuis le 11 septembre, le pays s'est transformé en un État policier. (Comme l'a déclaré à juste titre le deuxième président américain John Adams : « Ceux qui échangent la liberté contre la sécurité n'ont ni l'une ni l'autre. »)
Ceux d'entre nous qui ne sont pas citoyens américains ont tendance à considérer le « viol de la liberté » actuellement perpétré dans une grande partie des pays développés (et aux États-Unis en particulier) comme nous observerions une violente tempête depuis les fenêtres de notre maison (espérons-le) sécurisée, tout en espérant que la tempête ne soit pas assez forte pour détruire notre foyer par la même occasion.
Ces dernières années, nous observons la privation de droits et l'obligation pour la population de se conformer à une multitude de nouvelles restrictions qui transforment les citoyens en bêtes de somme :
Fouilles de plus en plus humiliantes pour pouvoir voyager
RépondreSupprimerConfiscation des passeports de ceux dont le paiement des impôts « pourrait être remis en question »
Restrictions croissantes sur les transferts d'actifs à l'étranger
Augmentation de la fiscalité sur les transferts d'actifs à l'étranger
Alourdissement des sanctions financières en cas de renonciation à la citoyenneté
Miltarisation croissante de la police
Endoctrinement croissant dans la croyance que de puissantes forces extérieures maléfiques sont à l'œuvre et pourraient détruire le pays si elles ne sont pas arrêtées par une action militaire drastique
Il s'agit bien sûr d'une courte liste, et le lecteur peut en ajouter beaucoup d'autres sans réfléchir. Mais cette liste devrait servir de rappel de la direction que prennent les États-Unis en tant que nation.
On apprend aux Américains à craindre une force extérieure anonyme et on leur dit qu'ils doivent être prêts à renoncer à leurs libertés fondamentales pour être en sécurité. Mais surtout, ils ne doivent pas décider de quitter les États-Unis. Même si les frontières s'ouvriront à d'autres, elles se fermeront à ceux qui cherchent à partir.
Mais, à un moment donné, les Américains décideront sûrement que la perte de liberté est trop importante pour le faible gain de sécurité réelle.
Le point de bascule
Pour ceux d'entre nous qui observent cette mascarade de l'extérieur, il est clair qu'à un moment donné, tous les discours alarmistes du gouvernement américain ne suffiront plus à justifier les contrôles désormais hitlériens qui se renforcent chaque année. À un moment donné, le gouvernement devra fournir une justification, démontrer que la menace est « réelle ».
Cela signifie qu'un événement suffisant pour justifier une montée soudaine et spectaculaire de la tyrannie serait nécessaire. À titre d'exemple, imaginons qu'une « attaque » se produise sur le sol américain, de nature similaire à celle du 11 septembre. Le gouvernement américain annonce immédiatement le ou les responsables de l'attaque et déclare que les États-Unis sont désormais « en guerre » contre ce ou ces groupes.
Ils affirment que leurs services de renseignement ont identifié plusieurs autres attentats planifiés et que l'ensemble des États-Unis est en danger imminent. La préoccupation la plus importante et incontestable est que les Américains soient protégés contre d'éventuelles attaques, et toutes les autres considérations doivent être « temporairement » sacrifiées jusqu'à ce que la menace soit neutralisée.
RépondreSupprimerUn tel événement permettrait le point de bascule : le confinement effectif du pays. S'il n'y aurait pas de « mur de Berlin », il y aurait un « rideau de fer ». Les véhicules blindés, les armes automatiques et l'équipement de combat (jusqu'aux baïonnettes) doivent être déjà en place dans tout le pays, prêts à être déployés. L'ancienne formation « servir et protéger » doit être abandonnée et la formation « contrôle antiémeute » doit être pleinement opérationnelle.
Et il se trouve que ces préparatifs sont en place.
Suite à un tel événement, la liste ci-dessus pourrait être modifiée comme suit :
Interdiction de voyager à l’étranger sans autorisation écrite
Confiscation des passeports de toute personne « potentiellement » en contact avec des terroristes
Gel des avoirs
Confiscation de certains avoirs (notamment bancaires) jusqu’à preuve de leur obtention légale et du paiement des impôts
Renonciation à la citoyenneté déclarée acte terroriste
Déclaration présidentielle selon laquelle les États-Unis sont un champ de bataille juridique et que tous les droits constitutionnels sont suspendus jusqu’à nouvel ordre
Extension spectaculaire du contrôle policier
Endoctrinement télévisé régulier des citoyens pour qu’ils signalent le comportement « suspect » de toute autre personne, y compris les membres de leur famille
Le temporaire devient permanent
Cela paraît orwellien. Et bien sûr, ça l’est. Cela a bien fonctionné pour d’autres (on pense à MM. Hitler et Staline), et si une population est correctement préparée (comme l’ont été les Américains), cela devrait être accepté. Après tout, c'est pour des raisons de sécurité et ce ne sera que temporaire, n'est-ce pas ?
Peut-être pas. Comme l'a si justement déclaré Milton Friedman : « Rien n'est plus permanent qu'un programme gouvernemental temporaire.» Si le lecteur considère donc ce postulat comme la conséquence logique de l'orientation actuelle du gouvernement, qu'en est-il du calendrier ? Si l'on observe la rapidité avec laquelle les États-Unis mettent en œuvre leurs mesures de confinement et que l'on se risque à deviner quand celles-ci deviendront si contraignantes qu'un événement dramatique sera nécessaire avant qu'un confinement total puisse être instauré, le lecteur peut se faire sa propre idée. Un an ? Deux ans ? Plus longtemps ?
RépondreSupprimerEt encore, les États-Unis ne sont que le pays le plus extrême du monde développé à cet égard. L'UE n'est pas loin derrière avec ses contrôles accrus. Et d'autres pays de l'ancien monde « libre » instaurent des contrôles similaires.
Si le lecteur est citoyen de l'un de ces pays, il pourrait vouloir évaluer ses options. Il pourrait décider qu'il est vain de fuir. Ou il pourrait décider qu'il doit fuir, mais il a encore le temps. Ou bien il pourrait décider de « partir tant qu'il est encore temps ».
S'il retient la troisième conclusion, il serait bien avisé de planifier une sortie prochaine. Sinon, il pourrait bien se rendre compte qu'il a abandonné trop tard et qu'il a involontairement choisi de rester.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2025/05/no_author/the-day-freedom-ends/
(...) À titre d'exemple, imaginons qu'une « attaque » se produise sur le sol américain, de nature similaire à celle du 11 septembre. (...)
SupprimerHAHAHA ! L'holographie existe depuis plus de 30 ans et, les Américains ne la connaissent que depuis le 11 Septembre 2001. L'idiotie évidente est de vouloir faire entrer des avions en aluminium dans un bâtiment bardé de poutrelles verticales en acier de 80 cm ! HAHAHA : Plus CON que çà y a pas !
Pourquoi de telles erreurs commises ? Parce que les États Unis d'Amérique est une république ! C'est une dictature comme les monarchies et les empires ! Le Peuple doit FERMER SA GUEULE ! COMPRIS ?
Il existe des pays, des propriétés privées avec des gens qui y vivent et qui savent très bien gérer eux-mêmes leurs affaires. Alors, pourquoi parler des marginaux, cette micro-minorité qui 'dirige' ? Le monde entier peut très bien vivre sans. Et, il n'y aura plus de soucoupes volantes ni de Global Warming, ni de '11 Septembre' ou de virus mortel en seringues. Il y aurait la Démocratie.
En Démocratie c'est LE PEUPLE QUI DIRIGE.
L'identification des électeurs et les bulletins de vote papier n'empêchent pas la fraude
RépondreSupprimerThe Black Liszt
21 mai 2025
L'identification des électeurs et les bulletins de vote papier constituent une première étape importante pour prévenir la fraude électorale. Mais ils sont loin d'être suffisants. Que se passe-t-il lorsque les bulletins de vote papier sont déposés ? Comment sont-ils comptés ? Par des humains ou des machines ? Comment pouvons-nous garantir que ce qui est compté correspond à ce qui figure sur les bulletins papier ? Comment les totaux sont-ils comptabilisés dans chaque bureau de vote, transmis à un centre et totalisés ? Ce sont autant de possibilités de fraude massive, à moins que des systèmes ne soient mis en place pour les prévenir.
Il existe des solutions simples et rapides pour résoudre chacun de ces problèmes. Cependant, les personnes déterminées à manipuler les résultats pourront parfois contourner ces méthodes simples. Des méthodes de pointe, open source et entièrement vérifiables, basées sur des modèles éprouvés, peuvent être élaborées pour éliminer les dernières possibilités de fraude. Les méthodes low-tech comme high-tech permettent un dépouillement continu des bulletins de vote au fur et à mesure de leur dépôt, avec des totaux et des résultats définitifs visibles quelques minutes après la fermeture des bureaux de vote. Dans les deux cas, aucun équipement de vote personnalisé ne serait nécessaire.
Je ne vois aucune raison, autre que l'inertie et la volonté de faciliter la tricherie, pour laquelle aucune de ces approches n'a été mise en œuvre aux États-Unis. La méthode low-tech devrait être mise en œuvre immédiatement et la méthode high-tech dès que possible : la mise en œuvre d'une première version ne devrait pas prendre plus de quelques semaines et la mise en place d'une version solide ne devrait pas prendre plus de quelques mois. Les deux approches peuvent et doivent être mises en œuvre en parallèle, chacune servant de contrôle à l'autre.
Quel est le problème ?
Tout le monde parle d'identification des électeurs et de bulletins papier. De bons sujets. Personne ne semble parler de ce qui se passe ensuite dans les « back-office » des centres de vote où les bulletins sont dépouillés, généralement par des machines, même avec des bulletins papier.
Un point important : chaque circonscription électorale a son propre bulletin de vote ! On le constate en votant, mais avec toute l'attention portée aux candidats nationaux et régionaux, il est facile d'ignorer que les candidats locaux et départementaux exigent que chaque localité (ville ou village) ait son propre bulletin de vote ! Lorsque les bulletins papier sont dépouillés par machine, un administrateur local doit utiliser un logiciel administratif complexe pour l'adapter au scrutin local. C'est un risque d'erreur et de tricherie. Bien sûr, la machine compte également les totaux, les génère et, d'une manière ou d'une autre – par des moyens qui ne sont jamais divulgués ! – les envoie à un emplacement central où ils sont additionnés – encore une fois en secret ! C'est là le problème : les opérations administratives locales secrètes et non vérifiables, généralement avec du matériel et des logiciels propriétaires.
Qui d'autre a renoncé ou ignoré l'automatisation du vote ?
RépondreSupprimerL'automatisation informatique est partout. N'est-il pas insensé et rétrograde de résister, ou pire, de se débarrasser des ordinateurs ? Est-il seulement possible de gérer d'énormes listes électorales sans ordinateur ?
Oui, c'est possible.
Les États-Unis restent l'une des rares grandes démocraties au monde à autoriser le dépouillement informatisé des votes, non observable par le public, pour déterminer les résultats de leurs élections. Des pays comme l'Allemagne, la Norvège, les Pays-Bas, la France, le Canada, le Danemark, l'Italie, le Royaume-Uni, l'Irlande, l'Espagne, le Portugal, la Suède, la Finlande et la plupart des autres pays protègent l'intégrité et la confiance de leurs élections grâce à un dépouillement manuel des bulletins de vote papier, observable publiquement.
En savoir plus.
Certains pays ont mis en place le dépouillement automatisé, mais l'ont abandonné. Le Japon a cessé d'utiliser les machines à voter en 2018. Les Pays-Bas ont cessé en 2007.
La Norvège a expérimenté ce système en 2003, mais ne l'a pas encore utilisé. Le Salvador est passé au dépouillement manuel après des irrégularités électorales.
En France,
Le vote par machine a été autorisé à titre expérimental à partir de 2002, mais l'achat de nouvelles machines est gelé depuis 2008 pour des raisons de sécurité. Seules quelques dizaines de villes les utilisent encore.
Qu'en est-il du vote par correspondance ? Quelle idée ! La France compte plus de 48 millions d'électeurs.
Les personnes qui ne peuvent pas se rendre aux urnes pour diverses raisons peuvent autoriser une autre personne à voter à leur place.
Pour ce faire, un électeur doit remplir un formulaire à l'avance et le présenter à un commissariat de police. Une personne ne peut être mandataire que d'un seul électeur résidant en France, et éventuellement d'un autre résidant à l'étranger.
Jusqu'à 7 % des personnes ont voté par procuration lors de la dernière élection présidentielle, il y a cinq ans.
…
RépondreSupprimerLe vote par correspondance a été interdit en 1975 par crainte de fraude.
Nous devrions suivre l'exemple d'autres pays qui ont opté pour le dépouillement manuel, car, pour le vote, c'est plus simple, moins coûteux et plus fiable.
Y a-t-il des partisans convaincus du dépouillement automatique avec un logiciel invisible dans des bureaux verrouillés ? Oui. Leurs arguments semblent convaincants, à moins d'examiner les faits et la réalité.
La solution low-tech
La solution low-tech est simple : le comptage et le dépouillement manuels des bulletins. De nombreux endroits le font rapidement, avec précision et en grande quantité. Rien n’est à inventer. Il suffit de systématiser le système, probablement État par État, de le mettre en pratique pour former les gens et éliminer les problèmes, puis de le mettre en œuvre en toute transparence, avec notamment des auditeurs sur place et des caméras avec des flux visuels et audio accessibles au public.
La solution high-tech
J’apprécie cette approche car je suis un expert en informatique de longue date, mais honnêtement, on peut très bien se contenter de l’approche low-tech seule.
La solution high-tech n’a jamais été mise en œuvre, à ma connaissance, mais elle peut être mise en œuvre selon des modèles largement éprouvés. Tout commence par l’électeur qui place son bulletin de vote papier dans un scanner standard qui le numérise, le stocke dans le cloud et l’affiche à l’écran. L’électeur vérifie que l’image est correcte. Le bulletin est ensuite « lu » par plusieurs logiciels créés par différents groupes, et les totaux sont affichés. L'électeur vérifie à nouveau l'exactitude des votes. Les votes sont ensuite transmis des lecteurs de bulletins cloud à plusieurs totalisateurs cloud, qui rendent leurs résultats lisibles publiquement en temps réel, avec un flux de transactions indiquant l'origine et l'identifiant de chaque bulletin ajouté. Cela permet de retracer chaque total jusqu'aux bulletins physiques qui y ont contribué. Un audit physique peut et doit être effectué pour détecter les tricheurs. Mieux encore, exécutez les solutions low-tech et high-tech en parallèle, chacune servant de contrôle de fraude à l'autre.
Résumé
RépondreSupprimerLe système électoral actuel offre aux perdants de nombreuses occasions de dénoncer la tricherie. Et il y a probablement eu tricherie ! En raison de l'opacité du système, nous n'avons aucun moyen de savoir si la tricherie a eu lieu, ni dans quelle mesure. Le passage au système low-tech décrit ici rendra le vote totalement transparent, supprimant ainsi les soupçons répandus de défaite du candidat préféré d'un groupe. Ce n'est ni mystérieux, ni coûteux, ni difficile. Allons-y !
Voici plus d'informations sur le problème du contrôle local.
Voici des détails sur la mise en œuvre de cette solution de haute technologie.
This article was originally published on The Black Liszt,
https://www.lewrockwell.com/2025/05/no_author/voter-id-and-paper-ballots-dont-prevent-cheating/
Imaginons qu'il y ait 2 candidats en lice. Dupont et Durand. Il suffit alors de mettre 2 urnes. Une urne marquée 'Dupont' où sont glissés les bulletins de vote marqués 'Dupond' et, une urne marquée 'Durand' où sont déposés les bulletins de vote marqués 'Durand' !
SupprimerLe vote est donc à la vue de tous (sans isoloir) et le comptage immédiat.
TVA sociale : la fausse bonne idée qui détourne des vrais enjeux
RépondreSupprimerArnaud Dassier
18 mai 2025
Alors que la France cherche désespérément à restaurer sa compétitivité et à équilibrer ses comptes sociaux, et dans un contexte d’inflation persistante, de précarisation croissante des classes moyennes et populaires, Emmanuel Macron et le MEDEF ressortent des placards une vieille idée au nom trompeur : la TVA « sociale » qui est en réalité anti-sociale mais également anti-économique. Une idée non seulement inefficace mais aussi nuisible car elle détourne le débat public du vrai sujet : la baisse des impôts et des charges grâce à la baisse des dépenses publiques.
La TVA « sociale » s’appuie sur l’argument séduisant d’un transfert des charges pesant sur le travail – via une baisse des charges patronales – vers la consommation. Les entreprises pourraient alors améliorer leur compétitivité, embaucher et investir davantage. Les consommateurs, actifs et inactifs, seraient quant à eux appelés à contribuer davantage au financement de la sécurité sociale dont ils bénéficient, via l’augmentation de la TVA.
Une TVA anti-sociale et anti-économique
Les classes populaires, qui consacrent la quasi-totalité de leurs revenus à la consommation, seront les premières victimes de cette hausse déguisée de la fiscalité. À l’heure où la précarité se répand, où l’alimentation et le chauffage deviennent pour certains des luxes intermittents, augmenter la TVA serait une politique anti-sociale qui risquerait de faire perdre leur sang-froid aux classes populaires.
Présentée comme un levier de compétitivité et d’emploi, cette mesure n’est rien d’autre qu’un transfert temporaire de charges des entreprises vers les consommateurs, avec comme seul effet incontestable durable une augmentation d’impôts de 10 milliards – selon la version proposée par le MEDEF – ce qui est le contraire de ce qu’il faut faire.
Une mesure sans effet réel durable
La TVA « sociale » se contente de déplacer le poids fiscal sans effet durable sur les grands équilibres économiques. L’économie est un organisme vivant au sein duquel les équilibres se maintiennent par les mécanismes d’évolution des prix. Si vous baissez une taxe d’un côté, tout en augmentant un autre impôt ailleurs, ceux qui subissent l’augmentation la répercutent sur leurs coûts et sur leurs prix, ce qui permet de répartir la charge sur d’autres acteurs économiques, et ainsi de suite. La pression inflationniste créée par l’augmentation de la TVA se répercutera inévitablement sur les salaires et les coûts des entreprises. Elle se diffusera et finira par se répartir sur tous les acteurs dans un équilibre qui ne sera pas significativement différent de la situation ex ante. Le système se rebouclera, sans effet structurel durable. Le taux d’imposition pesant globalement sur l’économie réelle restant le même, la compétitivité de l’économie française restera également la même. S’imaginer le contraire, c’est de la pensée magique digne du Père Noël ou du miracle de la multiplication des pains.
RépondreSupprimerLa TVA « sociale » traduit une vision superficielle et simpliste d’économistes du dimanche qui ne voient que les effets immédiats sans se préoccuper des effets secondaires. Il faut sortir de cette conception corporatiste de l’économie et de la politique, qui ne doit pas être un combat entre catégories qui essaient de vivre aux dépens des autres en croyant naïvement pouvoir échapper à la charge du système en la passant à leurs voisins. Une politique économique efficace et juste n’est pas un jeu de bonneteau. Elle s’incarne dans des choix clairs, assumés et courageux, où l’intérêt général l’emporte sur les intérêts catégoriels.
Un débat inutile
La TVA « sociale » nous détourne des vrais enjeux. Or nous n’avons plus de temps à perdre en palabres sur de fausses réformes sans effet structurel, profond et durable démontré. Il n’existe aucune recette magique pour améliorer la compétitivité sans baisser le niveau global d’imposition. Et avec un niveau d’endettement catastrophique, la seule manière de réduire les impôts et les charges est de baisser les dépenses publiques en améliorant leur gestion bureaucratique et en faisant des choix stratégiques sur les missions de l’Etat en le recentrant sur ses missions régaliennes.
La TVA « sociale » n’est pas une réforme structurelle courageuse, mais plutôt une illusion dilatoire qui laisse accroire que l’on pourrait éviter de s’attaquer aux racines du mal : une dépense publique déconnectée de la performance, un État hypertrophié, un système social dispendieux et déficitaire qui vit à crédit, décourage le travail et encourage l’assistanat, et une responsabilité individuelle trop souvent évacuée au profit d’un collectivisme qui dilue la responsabilité des acteurs et permet le laxisme dans la gestion (« Ce n’est pas cher, c’est l’Etat qui paie », « quoi qu’il en coûte », etc.).
Pour résoudre le problème des charges sociales qui pèsent trop lourdement sur le coût du travail, il faut d’abord s’interroger sur le périmètre de la protection sociale et mettre en œuvre une réforme en profondeur pour introduire des mécanismes de capitalisation et de responsabilité individuelle. Quelles prestations doivent relever de la solidarité nationale ? Qui doit en bénéficier ? Pendant combien de temps ? Sous quelles conditions ? Quelles prestations doivent être assurées individuellement ? Une conversation adulte sur ces questions est nécessaire plutôt qu’un énième foire d’empoigne sur une nouvelle taxe aux pouvoirs magiques, participant au concours Lépine de l’innovation fiscale que semble être devenu notre débat politique national.
Ces réformes sont politiquement difficiles mais économiquement efficaces. La TVA sociale, elle, est politiquement plus « facile » – quoique cela reste à prouver dans un contexte de pouvoir d’achat sous pression qui a fait émerger les Gilets jaunes – mais économiquement inutile.
Enfin, cette mesure brouille encore un peu plus le lien déjà bien dilué entre le citoyen contribuable et le financement de la protection sociale. Dans une économie bien organisée et une société démocratique équitable, chacun doit savoir ce qu’il paie, pourquoi, à qui, et pour quels résultats. Le flou fiscal est l’ennemi de la responsabilité civique et politique et d’un marché transparent qui permet un bon fonctionnement de l’économie.
RépondreSupprimerEn somme, la TVA sociale est une fausse bonne idée typique de nos brillants esprits technocratiques déconnectés de l’économie réelle, et malheureusement soutenue par quelques entrepreneurs à courte vue. Un simple jeu de passe-passe fiscal qui ne résout pas le fond du problème : l’excès de taxation et de charges sociales. Elle prétend régler des problèmes de compétitivité sans réformes structurelles, elle fragilise la consommation, elle pénalise les plus modestes et elle va à l’encontre d’une fiscalité transparente, efficace et responsabilisante.
Il faut rappeler que la TVA sociale a déjà été expérimentée. Sous Nicolas Sarkozy, une tentative de ce type avait été votée en 2012, puis rapidement abrogée tant elle avait suscité de critiques. La Cour des comptes avait alors souligné son efficacité incertaine.
Cessons de perdre un temps précieux dans des débats artificiels et sans intérêt. Qu’Emmanuel Macron nous épuise de ses vaines paroles, cela n’a malheureusement plus rien d’étonnant, mais le MEDEF devrait consacrer son énergie et son influence aux vrais enjeux.
https://www.contrepoints.org/2025/05/18/480400-tva-sociale-la-fausse-bonne-idee-qui-detourne-des-vrais-enjeux
RépondreSupprimerUn invité de Rogan révèle l'expérience secrète de Facebook qui a manipulé 700 000 utilisateurs
PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 17 MAI 2025 - 16H30
Via VigilantFox.com
Joe Rogan s'est entretenu avec Rebecca Lemov, professeure à Harvard et experte en contrôle mental. La conversation a rapidement abordé l'un de ses sujets de prédilection : l'ingérence de l'État dans nos vies numériques.
Rogan a ouvert la conversation en déclarant : « Il existe tellement de formes de contrôle mental.»
« L'un des points dont nous avons beaucoup parlé dans ce podcast est qu'une grande partie des interactions et des débats sur les réseaux sociaux sont fictifs. Ce n'est pas naturel », a-t-il expliqué.
- voir clip sur site -
« C'est géré et financé par l'État, et qu'il s'agisse de gouvernements étrangers, du nôtre, ou même d'entreprises, on assiste à un discours inorganique conçu pour façonner un récit et qui constitue une forme de contrôle mental », a-t-il ajouté.
Lemov a repris ce point et l'a approfondi. Même lorsque les gens savent que quelque chose est faux, a-t-elle expliqué, notre cerveau réagit comme si c'était réel.
« Oui. Je pense que même à un niveau basique, les gens, c'est connu et des études ont montré que nous réagissons comme si c'était naturel et réel », a-t-elle déclaré.
« Même lorsque quelqu'un aime une de vos publications, la réaction est la même que lors d'une interaction en personne », a-t-elle ajouté.
Ce ne sont pas seulement les gouvernements qui tirent les ficelles, a-t-elle averti. Les plateformes elles-mêmes sont conçues pour influencer nos émotions.
« Je pense qu'à la base, il y a une sorte de mécanisme émotionnel qui, au niveau émotionnel, ne se résume pas à une simple manipulation des idées », a-t-elle déclaré, « mais une sorte d'ingénierie émotionnelle intégrée aux plateformes qui, au départ, ne nécessite même pas l'intervention du gouvernement. »
La conversation de Joe Rogan avec Rebecca Lemov, professeure à Harvard et experte en contrôle mental, a rapidement abordé l'un de ses sujets de prédilection : l'ingérence du gouvernement dans la vie numérique.
Rogan a ouvert la porte avec un avertissement devenu trop familier.
Eh bien, il y en a tellement… pic.twitter.com/XLqekbJL74
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) 15 mai 2025
Lemov a levé le voile sur la DARPA, l'agence de recherche controversée du gouvernement pour la défense, et son rôle caché dans le façonnement du monde numérique dans lequel nous vivons.
La DARPA, a-t-elle révélé, n'a pas seulement participé à la création d'Internet : elle a peut-être contribué à jeter les bases de la manipulation émotionnelle à l'échelle mondiale.
RépondreSupprimer« La DARPA a participé au développement d'Internet et de technologies comme la reconnaissance de formes », a-t-elle déclaré. « Le gouvernement a financé de très nombreuses études. »
Mais ce qui la préoccupait le plus n'était pas seulement la technologie, mais aussi la manière dont elle était utilisée.
« Ce qui m'a intéressée, ce sont les réseaux sociaux et la façon dont je les relie aux épisodes de lavage de cerveau : ils créent des états de contagion émotionnelle qui ne visent pas vraiment à convaincre les gens d'une autre façon de penser », a-t-elle expliqué.
Elle a poursuivi : « Mais plutôt à comprendre comment on perçoit ses pensées.»
Ce changement émotionnel, a-t-elle expliqué, reflète exactement les tactiques utilisées dans les sectes.
« Ce n'est pas que cela a changé mes pensées », a-t-elle dit. « C'est plutôt la façon dont je les percevais. »
Lemov a levé le voile sur la DARPA, l'agence gouvernementale controversée de recherche sur la défense, et son rôle dans le façonnement du monde numérique dans lequel nous vivons.
La DARPA, a-t-elle révélé, n'a pas seulement contribué à la construction d'Internet. Elle a peut-être jeté les bases de la manipulation émotionnelle… pic.twitter.com/C3HvnZ6a67
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) 15 mai 2025
C'est à ce moment-là que Lemov a fait l'une des révélations les plus sombres de l'histoire des géants de la tech : une expérience secrète menée sur Facebook qui a discrètement manipulé les émotions de près de 700 000 utilisateurs.
Et les utilisateurs n'en avaient aucune idée.
« J'ai lu une célèbre expérience Facebook qui a eu lieu en 2012 et a été publiée en 2014, où ils annoncent avoir réussi une contagion émotionnelle massive à grande échelle », a déclaré Lemov à Rogan.
Elle a expliqué comment Facebook a modifié les fils d'actualité des utilisateurs à leur insu ou Consentement.
« Chaque fois que vous accédez à la plateforme, vous acceptez d'être testé, ou de subir des tests A/B. Cette expérience a donc exposé un groupe à une expérience plus… leur fil d'actualité a été modifié de manière émotionnellement négative, comme l'a montré un logiciel de comptage de mots », a-t-elle expliqué.
RépondreSupprimerLes résultats, a-t-elle ajouté, ont été profondément troublants.
« Ils ont découvert que le groupe exposé négativement réagissait également de manière plus négative, comme l'ont montré ses publications, ses mentions « J'aime » et ses réponses. »
« Le groupe exposé à un fil d'actualité plus positif grâce à la modification de l'algorithme a également présenté un effet statistiquement significatif de réponse émotionnelle plus positive, tandis que le groupe témoin n'a pas été affecté par cette modification. »
En d'autres termes, Facebook ne se contentait pas d'étudier les émotions : il les façonnait activement.
Et personne n'a jamais été prévenu.
C'est alors que Lemov a révélé l'un des secrets les plus sombres de l'histoire des géants de la tech : une expérience sinistre menée par Facebook qui a discrètement altéré les émotions de 700 000 utilisateurs.
Et ils ne l'ont même pas su.
J'ai lu une célèbre expérience Facebook qui a eu lieu en 2012 et qui était… pic.twitter.com/LLQVXh2IV5
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) 15 mai 2025
L'ampleur de l'expérience n'a été révélée que deux ans plus tard, lorsque les chercheurs ont finalement admis leurs actes.
Les data scientists de Facebook avaient discrètement manipulé les fils d'actualité de 689 003 utilisateurs, supprimant soit toutes les publications positives, soit toutes les publications négatives pour observer les conséquences émotionnelles.
Si votre fil d'actualité était inhabituellement sombre ou étrangement optimiste en janvier 2012, il est possible que vous y ayez participé, sans jamais le savoir.
L'équipe à l'origine de l'étude, dirigée par le data scientist Adam Kramer, a finalement publié ses conclusions dans une revue scientifique et les a présentées en détail, froidement et cliniquement :
« Lorsque les expressions positives étaient réduites, les gens produisaient moins de publications positives et plus de publications négatives ; « Lorsque les expressions négatives étaient réduites, le phénomène inverse se produisait », indiquait l'article.
RépondreSupprimerC'était une preuve irréfutable : les émotions sont contagieuses et les réseaux sociaux pouvaient être instrumentalisés pour manipuler l'humeur à grande échelle.
L'expérience n'a duré qu'une semaine, mais pour les personnes prises dans le filet de l'algorithme, les répercussions émotionnelles ont pu perdurer bien plus longtemps.
Les choses ont pris une tournure inquiétante après que Lemov a expliqué que lorsque l'expérience a finalement été rendue publique, le contrecoup a été immédiat, et parfois même déchirant.
Elle se souvient d'une réponse particulièrement glaçante d'un utilisateur qui avait contacté directement l'équipe de recherche.
« Et sur la page Facebook du groupe de recherche qui a mené l'expérience, au moins un utilisateur a écrit : “Pourrais-je un jour savoir si j'ai participé à cette expérience ? Parce que j'étais aux urgences à ce moment-là, menaçant de me suicider, et je veux savoir si mon flux a été modifié et si cela m'a peut-être poussée dans cet état. »
Mais il n'y avait aucun moyen de le retracer.
« Bien sûr, ils ne pouvaient jamais le savoir, et on ne peut pas remonter jusqu'au passé. « D'autres personnes ont eu une réaction similaire », a déclaré Lemov.
Les révélations étaient suffisamment graves pour déclencher une enquête du gouvernement britannique, qui a envisagé des sanctions en raison de la portée internationale de l'expérience.
« Le gouvernement britannique a même enquêté pour déterminer si cette expérience devait être sanctionnée, car elle affectait des utilisateurs à l'échelle internationale », a-t-elle ajouté.
Mais au final, personne n'a été tenu responsable.
« En fin de compte, aucune sanction ne semble avoir été prononcée contre quiconque y était associé », a-t-elle déclaré.
Aucune sanction. Aucun avertissement. Aucune transparence.
Et la question reste en suspens : combien d'autres expériences sont en cours actuellement, cachées au grand jour ?
Mais c'est là que les choses deviennent vraiment inquiétantes.
RépondreSupprimerLemov a révélé que lorsque l'expérience a finalement été révélée, la réaction a été rapide, et parfois tragique.
« C'est pourquoi il y a eu un débat éthique lors de la publication de l'expérience en 2014 », a-t-elle déclaré.
Un utilisateur, Lemov… pic.twitter.com/l96zLAlOTc
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) 15 mai 2025
Regardez la conversation complète ci-dessous :
- voir clip sur site -
https://www.zerohedge.com/technology/rogan-guest-reveals-facebooks-secret-experiment-manipulated-700000-users
Voici les plus grandes économies mondiales, États américains inclus
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 17 MAI 2025 - 5H00
C'est dans le nom, en fait. Les États-Unis d'Amérique ont vu le jour à l'origine comme une union d'entités distinctes.
Si les États-Unis sont aujourd'hui perçus comme une puissance économique et politique mondiale unique, nombre de leurs 50 États sont des économies majeures à part entière.
Pour illustrer leur importance, Pallavi Rao, de Visual Capitalist, a cartographié et classé 30 des plus grandes économies mondiales, États américains inclus, afin de les comparer à des pays entiers.
ℹ️ Les États-Unis sont inclus comme point de référence ; leur suppression ferait de la Chine la première économie.
Les chiffres proviennent du Bureau of Economic Analysis (BEA) et du Fonds monétaire international (FMI), tous deux pour 2024.
- voir graph sur site -
Classement : Plus grandes économies mondiales, États américains inclus
La Californie est le plus grand État américain en termes de PIB et se classerait au 4e rang mondial si elle était un pays indépendant.
Son PIB (4 100 milliards de dollars) est désormais supérieur à celui de tous les autres pays, à l’exception de l’Allemagne, de la Chine et, bien sûr, du reste des États-Unis.
Rang Pays /
PIB des États américains 2024
(Millions)
1 🇺🇸 États-Unis 29 184 900 $
RépondreSupprimer2 🇨🇳 Chine 18 748 009 $
3 🇩🇪 Allemagne 4 658 526 $
4 🇺🇸 Californie 4 103 124 $
5 🇯🇵 Japon 4 026 211 $
6 🇮🇳 Inde 3 909 097 $
7 🇬🇧 Royaume-Uni 3 644 636 $
8 🇫🇷 France 3 162 023 $
9 🇺🇸 Texas 2 709 393 $
10 🇮🇹 Italie 2 372 059 $
11 🇺🇸 New York 2 297 028 $
12 🇨🇦 Canada 2 241 253 $
13 🇧🇷 Brésil 2 171 337 $
14 🇷🇺 Russie 2 161 205 $
15 🇰🇷 Corée du Sud 1 869 714 $
16 🇲🇽 Mexique 1 852 723 $
17 🇦🇺 Australie 1 796 805 $
18 🇪🇸 Espagne 1 722 227 $
19 🇺🇸 Floride 1 705 565 $
20 🇮🇩 Indonésie 1 396 300 $
21 🇹🇷 Turquie 1 322 405 $
22 🇳🇱 Pays-Bas 1 227 174 $
23 🇺🇸 Illinois 1 137 244 $
24 🇸🇦 Arabie saoudite 1 085 358 $
25 🇺🇸 Pennsylvanie 1 024 206 $
26 🇨🇭 Suisse 936 738 $
27 🇺🇸 Ohio 927 740 $
28 🇵🇱 Pologne 908 583 $
29 🇺🇸 Géorgie 882 535 $
30 🇺🇸 Washington 854 683 $
31 🇺🇸 New Jersey 846 587 $
32 🇺🇸 Caroline du Nord 839 122 $
33 🇹🇼 Taïwan 782 441 $
34 🇺🇸 Massachusetts 780 666 $
35 🇺🇸 Virginie 764 475 $
36 🇺🇸 Michigan 706 616 $
37 🇧🇪 Belgique 664 965 $
38 🇦🇷 Argentine 632 145 $
39 🇸🇪 Suède 610 118 $
40 🇮🇪 Irlande 577 216 $
41 🇺🇸 Colorado 553 323 $
RépondreSupprimer42 🇺🇸 Arizona 552 167 $
43 🇺🇸 Tennessee 549 709 $
44 🇸🇬 Singapour 547 387 $
45 🇺🇸 Maryland 542 766 $
46 🇮🇱 Israël 540 381 $
47 🇦🇪 Émirats arabes unis 537 079 $
48 🇺🇸 Indiana 527 381 $
49 🇹🇭 Thaïlande 526 411 $
50 🇦🇹 Autriche 521 269 $
51 🇺🇸 Minnesota 500 851 $
52 🇳🇴 Norvège 483 727 $
53 🇵🇭 Philippines 461 617 $
54 🇻🇳 Vietnam 459 472 $
55 🇺🇸 Wisconsin 451 285 $
56 🇺🇸 Missouri 451 201 $
57 🇧🇩 Bangladesh 451 096 $
58 🇩🇰 Danemark 429 458 $
59 🇲🇾 Malaisie 419 617 $
60 🇨🇴 Colombie 418 542 $
61 🇭🇰 Hong Kong RAS 407 107 $
62 🇮🇷 Iran 401 357 $
63 🇿🇦 Afrique du Sud 400 191 $
64 🇷🇴 Roumanie 384 148 $
65 🇪🇬 Égypte 383 109 $
66 🇵🇰 Pakistan 373 078 $
67 🇺🇸 Connecticut 365 723 $
68 🇺🇸 Caroline du Sud 349 965 $
69 🇨🇿 République tchèque 344 931 $
70 🇺🇸 Oregon 331 029 $
71 🇨🇱 Chili 330 210 $
72 🇺🇸 Louisiane 327 782 $
73 🇺🇸 Alabama 321 238 $
74 🇵🇹 Portugal 308 590 $
75 🇺🇸 Utah 300 904 $
76 🇫🇮 Finlande 298 833 $
77 🇺🇸 Kentucky 293 021 $
78 🇰🇿 Kazakhstan 284 810 $
79 🇮🇶 Irak 277 478 $
80 🇺🇸 Oklahoma 265 779 $
81 🇩🇿 Algérie 264 913 $
82 🇺🇸 Nevada 260 728 $
83 🇳🇿 Nouvelle-Zélande 257 728 $
84 🇬🇷 Grèce 257 067 $
85 🇺🇸 Iowa 257 021 $
86 🇺🇸 Kansas 234 673 $
87 🇭🇺 Hongrie 223 060 $
88 🇶🇦 Qatar 221 452 $
89 🇺🇦 Ukraine 190 426 $
90 🇺🇸 Arkansas 188 723 $
91 🇳🇬 Nigéria 187 640 $
RépondreSupprimer92 🇺🇸 District de Columbia 186 165 $
93 🇺🇸 Nebraska 185 411 $
94 🇰🇼 Koweït 158 568 $
95 🇺🇸 Mississippi 157 491 $
96 🇲🇦 Maroc 155 350 $
97 🇪🇹 Éthiopie 143 123 $
98 🇸🇰 République slovaque 140 636 $
99 🇺🇸 Nouveau-Mexique 140 542 $
100 🇺🇸 Idaho 128 132 $
101 🇩🇴 République dominicaine 124 613 $
102 🇪🇨 Équateur 121 728 $
103 🇺🇸 New Hampshire 121 189 $
104 🇵🇷 Porto Rico 120 978 $
105 🇰🇪 Kenya 120 899 $
106 🇻🇪 Venezuela 119 808 $
107 🇦🇴 Angola 115 946 $
108 🇺🇸 Hawaï 115 627 $
109 🇺🇿 Ouzbékistan 114 962 $
110 🇬🇹 Guatemala 112 575 $
111 🇧🇬 Bulgarie 112 232 $
112 🇺🇸 Virginie-Occidentale 107 660 $
113 🇴🇲 Oman 106 943 $
114 🇺🇸 Delaware 103 253 $
115 🇱🇰 Sri Lanka 98 964 $
116 🇺🇸 Maine 98 606 $
117 🇨🇷 Costa Rica 95 365 $
118 🇱🇺 Luxembourg 93 169 $
119 🇭🇷 Croatie 92 506 $
120 🇷🇸 Serbie 89 074 $
121 🇵🇦 Panama 87 688 $
122 🇨🇮 Côte d'Ivoire 87 096 $
123 🇱🇹 Lituanie 84 847 $
124 🇬🇭 Ghana 82 825 $
125 🇹🇲 Turkménistan 82 515 $
126 🇺🇸 Rhode Island 82 493 $
127 🇺🇾 Uruguay 80 961 $
128 🇹🇿 Tanzanie 80 171 $
129 🇺🇸 Montana 75 999 $
130 🇺🇸 Dakota du Nord 75 399 $
131 🇺🇸 Dakota du Sud 75 179 $
132 🇦🇿 Azerbaïdjan 74 316 $
133 🇸🇮 Slovénie 72 463 $
134 🇧🇾 Biélorussie 71 180 $
135 🇨🇩 RDC 71 011 $
136 🇺🇸 Alaska 69 969 $
137 🇲🇲 Myanmar 61 176 $
138 🇺🇬 Ouganda 56 453 $
139 🇯🇴 Jordanie 53 428 $
140 🇹🇳 Tunisie 53 063 $
141 🇺🇸 Wyoming 52 946 $
142 🇨🇲 Cameroun 52 784 $
143 🇲🇴 Macao SAR 50 182 $
144 🇧🇴 Bolivie 48 404 $
145 🇰🇭 Cambodge 47 328 $
146 🇧🇭 Bahreïn $
147 🇺🇸 Vermont $45,707
148 🇵🇾 Paraguay $43,989
Cette comparaison s'appuie sur les données du PIB 2024 récemment publiées par le Bureau of Economic Analysis, qui montrent que l'économie californienne est supérieure de 900 milliards de dollars à celle du Japon, qui s'élève à 4 020 milliards de dollars en 2024.
Le FMI a bien sûr publié des prévisions de PIB pour 2025. La production japonaise est actuellement plus élevée (4 190 milliards de dollars), mais les chiffres comparatifs de la Californie ne seront publiés que l'année prochaine.
Autre remarque : l'Inde a également dépassé le Japon en 2025 selon les estimations du FMI. Selon les performances de la Californie cette année, elle pourrait conserver sa place ou rétrograder à la cinquième place.
Au total, neuf États américains figurent parmi les 30 premières économies mondiales selon leur PIB 2024. Il s'agit notamment de la capitale financière (New York), du centre du boom du schiste (Texas), d'autres pôles technologiques (Washington), ainsi que de pôles de population (Floride et Géorgie).
Le Vermont, le plus petit État américain en termes de PIB, se classerait au 147e rang mondial.
Vous souhaitez comparer précisément les pays qui pourraient remplacer les États américains par leur PIB ? Consultez : Économies des États américains vs. Économies de pays entiers pour un aperçu rapide.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/these-are-worlds-largest-economies-including-us-states
La complexité croissante des sociétés démocratiques et des économies avancées : le danger d’un cycle vicieux de problèmes et de crises.
RépondreSupprimerLe risque de chaos, de déclin économique et sociétal
Par Prof Rodrigue Tremblay
Mondialisation.ca,
15 mai 2025
« Une fois qu’une société complexe entre dans une phase de baisse des rendements marginaux [coûts économiques marginaux supérieurs aux bénéfices économiques marginaux], l’effondrement devient une probabilité mathématique, ne nécessitant guère plus qu’un passage du temps pour rendre probable une calamité insurmontable. », Joseph Tainter (1949- ), antropologue et historien américain, (dans son livre, The Collapse of Complex Societies, 1988).
« Tous ceux qui acquièrent un grand pouvoir et de grandes richesses recourent soit à la force, soit à la fraude ; et ce qu’ils ont acquis par tromperie ou violence, afin de dissimuler leurs méthodes honteuses, ils s’efforcent de le sanctifier sous le faux nom de gains honnêtes. », Niccolò Machiavelli (1469–1527), philosophe politique italien et auteur du livre Le Prince, 1513 (dans Histoires florentines, 1526, livre III, ch. 13).
« Il ne fait aucun doute que des tarifs douaniers peuvent être un acte de guerre, dans une certaine mesure, et ils peuvent causer de l’inflation… Le commerce [international] ne devrait pas être une arme. » Warren Buffett (1930- ), investisseur américain de renom, (commentaires faits le 3 mars 2025 dans une interview télévisée avec CBS News et lors de l’assemblée annuelle de Berkshire Hathaway, le 3 mai 2025).
* *
Depuis les débuts de la première Révolution industrielle, au milieu du 18e siècle (initialement en Grande-Bretagne en 1750-1760, puis par la suite en France et dans d’autres pays), les économies industrielles et les sociétés démocratiques ont eu tendance à devenir de plus en plus complexes, passant de systèmes agricoles et artisanaux de subsistance aux stades de l’urbanisation et de progrès technologiques de plus en plus sophistiqués.
Au 19e siècle, le progrès dans les moyens de transport avec l’avènement de bateaux et de trains mus par l’énergie à vapeur stimula la spécialisation industrielle et le commerce international. Au début du 20e siècle, ce fut la disponibilité d’énergie liquide à base de pétrole qui propulsa les industries de l’automobile et de l’avion. Par la suite, l’énergie générée par l’hydo-électricité servit de propulseur non seulement à une électrification généralisée mais permit aussi l’éclosion de nouvelles industries.
De même, d’importants progrès économiques, technologiques et institutionnels ont été un facteur déterminant de l’après-Seconde Guerre mondiale, notamment de 1945 jusqu’aux années 1970, période marquée par un essor économique et social important et qualifiées des Trente Glorieuses.
Jusqu’à la fin du 20e siècle, l’avènement d’Internet et des satellites joua également un rôle majeur dans les communications et la mondialisation économique et financière qui suivit.
Au 21e siècle, la révolution de l’intelligence artificielle et de la robotisation automatisée pourrait venir bouleverser le fonctionnement des entreprises et des industries.
Cependant, les études menées par divers auteurs sur les civilisations et leur complexité économique et politique croissante ont identifié un certain nombre de causes et de facteurs qui pourraient conduire à un ralentissement, sinon à un déclin, de l’ordre et de l’efficacité économique du siècle précédent.
RépondreSupprimerLa crainte serait que des problèmes ignorés ou laissés sans solution, une certaine confusion intellectuelle et une désintégration sociale débouchent sur un chaos généralisé et qu’il s’en suit une période de perturbations politiques et sociales, et de stagnation économique.
Plus particulièrement, des historiens et des spécialistes des sciences sociales, tels Arnold Toynbee (L’histoire, 1978), Joseph Tainter (L’effondrement des sociétés complexes, 1988), Jared Diamond (Effondrement : Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie , 2005) et Samuel Huntington (Le choc des civilisations, 1996), ont mis en lumière les vulnérabilités qui peuvent exister lorsque les systèmes économiques et politiques deviennent de plus en plus complexes et bureaucratisés, et deviennent de plus en plus les victimes de chocs de demande et d’offre intérieurs ou extéreurs imprévus.
Si cela allait se produire, le bien-être et la prospérité économique de l’ensemble des populations dans certaines sociétés industrielles pourraient s’en trouver menacés. La chute de l’Union soviétique sous le poids des contradictions de son système économique et bureaucratique, en 1991, est là pour nous rappeler que de tels effondrements ou déclins de systèmes se sont produits à de nombreuses reprises, au cours de l’histoire.
Une première question se pose donc : même en limitant notre réflexion aux seuls facteurs économiques les plus importants, les causes qui ont provoqué l’effondrement d’anciennes économies et sociétés complexes pourraient-elles s’appliquer à certaines sociétés industrielles d’aujourd’hui ?
Deuxièmement, et à titre de mise en garde, il est bon de rappeler qu’une fois qu’un processus de décadence est enclenché, il peut s’écouler plusieurs décennies avant qu’il ne se concrétise.
I) Les niveaux d’endettement du secteur public et le problème de la trappe de l’endettement
Certains gouvernements occidentaux dépensiers ont toléré des déficits budgétaires persistants au cours de la dernière décennie, notamment depuis la Grande Récession de 2008-2009. Ce faisant, ils courent le risque de laisser leur dette publique, comparée à l’économie sous-jacente, atteindre des niveaux insoutenables et contreproductifs.
Un tel laxisme budgétaire soulève des problèmes inter-générationnels liés à une hausse future des impôts. Cela pourrait également entraîner une économie dans le piège ou dans la trappe de l’endettement, c’est-à-dire dans une situation où un cercle vicieux de déficits budgétaires importants et de niveaux d’endettement public trop élevés, conjugué à une hausse des coûts d’emprunt, ne stimulent pas l’économie, mais la ralentissent.
En effet, une crise fiscale se profile à l’horizon quand l’endettement public atteint des niveaux trop élevés par rapport au produit intérieur brut (PIB) d’une économie.
RépondreSupprimerAinsi, quand l’endettement public n’est pas excessif et quand le ratio dette publique/PIB est relativement bas, toute dépense publique additionnelle financée à l’aide de l’emprunt propulse la croissance économique vers le haut. Le multiplicateur des dépenses publiques, ou multiplicateur keynésien, est alors supérieur à l’unité, c’est-à-dire qu’un$ de dépense publique additionnelle produit un accroissement de plus d’un$ dans les dépenses économiques globales (publiques et privées) et une croissance économique plus élevée.
Cependant, les études empiriques des économistes Reinhart & Rogoff (2010) montrent que lorsque le ratio dette publique/PIB pour une économie atteint 90%, une trappe de l’endettement peut apparaître, car le multiplicateur des dépenses publiques ne dépassera pas l’unité, ce qui signifie qu’un dollar de dépenses publiques additionnelles génèrera moins d’un dollar de croissance économique.
La raison tient essentiellement à ce que le service improductif de la dette (intérêts et remboursement) en vient à occuper une part croissante du budget public. Cela peut provoquer une hausse des taux d’intérêt et des impôts et forcer une contraction des dépenses publiques. L’économie peut alors se retrouver en situation de stagnation de la croissance économique et d’une inflation, ce qui est la définition d’une stagflation.
De nos jours, les niveaux d’endettement public sont très élevés dans plusieurs économies et le multiplicateur des dépenses publiques financées par un endettement additionnel est relativement bas.
À titre d’exemple, le niveau moyen d’endettement public des 38 pays membres de l’OCDE selon le ratio dette publique/PIB, après avoir dépassé 120 % en 2020, était encore supérieur à 100 % en 2024, selon les données officielles. Les pays avec un endettement public par rapport au PIB supérieur à 100 % sont le Japon, la Grèce, l’Italie, les États-Unis, la France, le Portugal, l’Espagne, la Belgique, le Royaume Uni et le Canada.
Un tel niveau élevé d’endettement public pourrait compliquer sérieusement l’efficacité de la politique fiscale à contrecarrer les effets d’une récession économique.
II- Autres indicateurs avancés de difficultés économiques à venir
Les indicateurs économiques avancés peuvent fournir des signaux d’alerte précoces quant à l’évolution de l’économie dans les mois ou les années à venir. Il peut s’agir, par exemple, de variations soudaines dans les inscriptions mensuelles au chômage, d’une augmentation du ratio des nouveaux emplois à temps partiel par rapport aux nouveaux emplois à temps plein, d’une baisse dans la confiance des consommateurs, d’un affaissement dans les nouvelles commandes de produits manufacturés ou d’une hausse généralisée des barrières tarifaires, etc.
De tels indicateurs peuvent être le signe avant-coureur d’un ralentissement économique ou d’une récession à venir.
Le contexte économique et financier actuel est particulier : depuis des mois, de nombreux indicateurs avancés pointent vers un ralentissement économique. Cependant, en partie en raison de déficits publics exceptionnellement élevés, la plupart des économies ont fait preuve d’une certaine résilience et la récession a été reportée.
RépondreSupprimerPar le passé, lorsque cela s’est produit, comme à la fin des années 1970, la récession économique qui a suivi a été plus grave que d’habitude. De fait, deux importantes récessions économiques mondiales ont eu lieu coup sur coup en 1980 et en 1981-1982.
Les états surendettés ne seront pas dans une bonne position fiscale pour faire face à une crise économique majeure dans l’avenir.
III- Les tarifs douaniers perturbateurs du gouvernement étasunien de D. Trump
En 1930, les droits de douane américains, instaurés par la loi Smoot-Hawley, promue par des politiciens républicains, transformèrent une récession économique en une dépression, tant pour les États-Unis que pour l’économie mondiale.
Sur le plan politique, ils provoquèrent également la chute du Parti républicain américain. Le Parti démocrate prit le pouvoir en 1933 avec l’administration de Franklin D. Roosevelt et son New Deal. Les démocrates restèrent au pouvoir pendant vingt ans, soit jusqu’en 1953, date à laquelle le Parti républicain, dirigé par Dwight Eisenhower, reprit le pouvoir.
Quatre-vingt-dix années plus tard, l’économie américaine est de nouveau confrontée à des droits de douane unilatéraux prélevés sur les importations par l’administration républicaine de Donald Trump. De telles barrières commerciales risquent encore de bouleverser le commerce international pour des années à venir.
Cela pourrait éventuellement conduire à une « récession signée Trump » et à la perte de millions d’emplois, non seulement aux États-Unis mais aussi dans le monde entier, si des considérations politiques partisanes à court terme devaient prévaloir sur la logique économique à long terme.
IV- La crise climatique, la crise énergétique et les migrations internationales de population
Dans le passé, une cause importante des gains de productivité et de croissance économique a été l’accès à des sources d’énergie bon marché et fiables. Que ce furent le charbon, spécialement pour propulser les moteurs des bateaux et des trains, ou l’énergie liquide découlant du pétrole et du gaz pour les automobiles et les avions, et l’électricité découlant de l’énergie hydrolique ou nucléaire, ces énergies ont décuplé la force du travail et haussé les niveaux de vie.
De nos jours, les bouleversements climatiques anticipés jusqu’à la fin du siècle, sources d’inondations et de sécheresses, risquent de perturber les économies de plusieurs pays, ainsi que les chaînes internationales d’approvisionnement en produits agricoles.
Pour des motifs environnementaux, les gouvernements souhaitent décourager le recours à des énergies fossiles polluantes pour les remplacer par des énergies moins polluantes et renouvelables telles l’énergie solaire et l’énergie éolienne, moins fiables et souvent plus coûteuses. Des coûts énergétiques plus coûteux pourraient devenir un frein à la croissance économique future.
De même, pour les économies moins développées mais avec une forte croissance démographique, les migrations de population vers les économies à hauts niveaux de vie risquent de s’intensifier. Il en résulte déjà de sérieux problèmes d’intégration sociale et culturelle découlant de telles migrations, notamment en Europe et en Amérique du nord.
RépondreSupprimerV- Incompétence, improvisation et confusion au niveau gouvernemental
Aux États-Unis, chaque jour renforce davantage le sentiment que le gouvernement américain présentement en place est dysfonctionnel, chaotique et erratique, notamment en ce qui a trait au lancement d’une guerre commerciale destructrice, laquelle menace, d’une manière irresponsable, de contracter gravement le commerce mondial et de bouleverser de nombreuses économies nationales.
En Europe, et notamment au sein de la zone euro, certains pays semblent avoir de facto renoncé à leur obligation de respecter les limites légales imposées à leurs déficits budgétaires et à leurs niveaux d’endettement public.
Cela pourrait découler de l’influence grandissante des grandes fortunes sur le fonctionnement du système politique dans certains pays. Le manque d’expertise de certains dirigeants en poste parmi les plus puissants du monde et leurs conflits d’intérêts sont devenus un énorme défi aux principes de bonne gouvernance publique, ce qui se reflète dans leurs politiques et dans leurs décisions.
Conclusion
Les économies et les sociétés modernes sont devenues des systèmes de plus en plus complexes, en particulier en Occident. De multiples facteurs peuvent contribuer à leur déclin, notamment des crises économiques, politiques, budgétaires, environnementales, démographiques, sociales et culturelles. Il ne faut pas oublier la prolifération de bureaucraties et de monopoles étatiques et semi-étatiques qui restreignent progressivement les libertés individuelles et les activités économiques privées.
De telles crises, lorsqu’elles s’accumulent, peuvent atteindre un point tel qu’elles peuvent entraver le bon fonctionnement d’institutions pourtant établies de longue date, entravant leur capacité à maintenir l’ordre, la stabilité et la prospérité.
Le meilleur moyen de prévenir le déclin des économies et sociétés occidentales serait de remédier aux déséquilibres fiscaux, économiques, politiques, démographiques et sociaux insoutenables et croissants. Cela nécessiterait une meilleure prise de conscience des problèmes et des crises qui se profilent à l’horizon.
Présentement, les secteurs publics de nombreuses économies et sociétés occidentales sont surchargés et produisent des rendements décroissants par rapport aux ressources investies. Si une telle situation allait perdurer, dans un contexte d’inflation rampante et de stagnation économique, il ne faudrait se surprendre qu’un effondrement puisse un jour survenir dans leur système socio-économique d’État Providence.
RépondreSupprimerRodrigue Tremblay
https://www.mondialisation.ca/la-complexite-croissante-des-societes-democratiques-et-des-economies-avancees-le-danger-dun-cycle-vicieux-de-problemes-et-de-crises/5698608?doing_wp_cron=1747396638.1337380409240722656250
La véritable inflation se passe de derrière le rideau. Les donneurs d'ordres (non élus), les centrales d'achats (non élues) qui achètent et vendent aux prix qu'elles veulent tels ou tels articles fabriqués en pays lointains pour écraser la production des pays producteurs pour eux et importateurs malgré eux !
SupprimerC'est aussi le nivellement par la machine. Le robot qui fabrique et monte un véhicule en moins de 15 minutes çà existe Véhicules qui vont joindre en un immense parking les véhicules invendus et invendables !
(...) La complexité croissante des sociétés démocratiques et des économies avancées : le danger d’un cycle vicieux de problèmes et de crises. (...)
NON !Il se s'agit pas de 'sociétés démocratiques' où le Peuple décide et a le pouvoir mais de dictatures.
La 'dette' ?? La dette n'EXISTE PAS ! On ne peut prêter ce que l'on a pas !
RépondreSupprimerLa guerre de l’information : contrôle humain, censure et confiance à l’épreuve de la crise sanitaire analysés à l’OTAN
Xavier Azalbert, France-Soir
le 11 mai 2025 - 09:15
Résumé : dans la guerre de l’information, où l’IA et les réseaux sociaux amplifient récits et censure, la confiance publique vacille. Le symposium NATO HFM-377 (2024) propose des cadres comme AMLAS, LoR et AIMS pour garantir un contrôle humain éthique sur l’IA militaire, face à la propagande computationnelle. Mais l’étude de Boeke et Mittemeijer-Ooteman sur le COVID-19 expose une censure massive : des vérités sur l’origine du virus, les aérosols, les masques, les vaccins et les traitements précoces ont été étouffées comme désinformation par des gouvernements, l’OMS, des fact-checkers opaques et des algorithmes d’IA. Cette répression, orchestrée sous pression politique et entachée de conflits d’intérêts, rappelle des dérives historiques : Galilée censuré pour l’héliocentrisme, Hertel muselé pour ses travaux sur les micro-ondes, l’étude Recovery manipulant l’hydroxychloroquine à des doses toxiques, et Wakefield diabolisé pour ses questions sur le vaccin ROR. La marginalisation de FranceSoir, accusé à tort de désinformation pour ses analyses critiques, incarne ce scandale.
Les impacts sont dévastateurs : science entravée, sociétés polarisées, libertés bafouées. Restaurer la confiance exige transparence, débat ouvert et régulation éthique : comités indépendants, fact-checkers audités, mécanismes d’appel, et éducation numérique. Sans cela, la démocratie risque de succomber à une vérité imposée, loin de la liberté et de la science.
Nato HFM 377
Article
Dans un monde où un tweet peut enflammer une polémique mondiale et où l’intelligence artificielle (IA) peut censurer une vérité en un clic, la guerre de l’information redéfinit les enjeux de pouvoir, de vérité et de démocratie. Des documents récents (458 pages d'analyses et 383 pages de présentations powerpoint), issus du symposium NATO HFM-377 organisé par le Conseil des Sciences et Technologies de l'Otan (octobre 2024, Amsterdam) et plus particulièrement de l’analyse de Boeke et Mittemeijer-Ooteman sur la censure pendant la crise de la COVID-19, jettent une lumière crue sur ces défis.
L'objectif du symposium HFM (Facteurs Humains et Médecine) était d'explorer comment garantir un contrôle humain sensé (Meaningful Human Control, MHC) sur les systèmes IA dans les opérations militaires, tandis que l'analyse spécifique sur la crise covid, le document MP-HFM-377-21 révèle une censure massive d’hypothèses scientifiques, qualifiées à tort de désinformation, pendant la pandémie. Ces pratiques, qui rappellent des précédents comme les persécutions de Galilée, la jurisprudence Hertel, ou l’étude frauduleuse Recovery, ont brisé la confiance publique et polarisé les sociétés.
Nato HFM 377 - Boeke Mittemeijer-Ooteman
Pour le grand public, ces questions touchent à la liberté d’expression, à la transparence et à la résilience face à la manipulation. Cet article décrypte les cadres techniques du symposium (AMLAS, LoR, AIMS), les définitions de la désinformation, les acteurs de la censure et les impacts sociétaux. Des médias, comme France-Soir, ont été marginalisés pour avoir osé questionner les narratifs officiels, soulignant l’urgence de protéger les droits fondamentaux, le débat démocratique et de restaurer la confiance.
Quand l’information devient une arme
RépondreSupprimerAvec un champ de bataille invisible, où les armes sont des algorithmes, des hashtags et des narratifs, bienvenue dans la guerre de l’information. Un terrain où une campagne de propagande peut manipuler des millions de personnes en quelques heures. Le symposium NATO HFM-377, organisé à Amsterdam en octobre 2024, a réuni 180 experts de 28 pays pour répondre à une question brûlante : « comment garder l’humain aux commandes face à des systèmes IA toujours plus puissants ? » Et l’analyse de Boeke et Mittemeijer-Ooteman revisite la crise de la COVID-19, révélant comment des gouvernements, des organisations internationales et des algorithmes ont étouffé des vérités scientifiques sous prétexte de lutter contre la désinformation.
Qu’est-ce que la désinformation ? Selon le symposium et les documents que France-Soir a pu consulter, la mésinformation désigne des fausses informations diffusées sans intention de tromper, tandis que la désinformation implique une intention malveillante, visant un préjudice ou un profit (Union européenne, 2018). Ces définitions, claires sur le papier, se sont heurtées à une réalité chaotique pendant la pandémie, où des hypothèses légitimes ont été balayées comme des « conspirations » ou « théorie du complot ». Ce double prisme – technique et historique – invite à réfléchir :
comment gérer l’information sans sacrifier la liberté ni la vérité ?
Le symposium OTAN : garder l’humain au cœur de l’IA (Intelligence Artificielle)
Des outils pour dompter l’IA : au cœur du symposium, un groupe de chercheurs dirigé par Lange propose deux cadres pour certifier les systèmes autonomes basés sur l’IA, garantissant qu’ils restent alignés sur les intentions humaines.
Le premier, AMLAS (Assurance of Machine Learning for Autonomous Systems), est une méthodologie en six étapes qui intègre la sécurité dès la conception des modèles d’apprentissage automatique. Imaginez un système IA chargé de détecter une campagne de propagande computationnelle sur les réseaux sociaux : AMLAS s’assure qu’il ne diffuse pas par erreur des informations biaisées ou ne cible pas des groupes vulnérables.
Le second, LoR (Level of Rigor ou Niveau de Rigueur), évalue la rigueur du développement de ces systèmes, avec des niveaux de confiance adaptés aux risques. Dans une mission militaire sensible, un LoR élevé exige des tests exhaustifs pour éviter des dérapages.
Ces outils ne sont pas réservés aux stratèges militaires. Ils répondent à une crainte partagée par tous : que l’IA devienne une boîte noire, prenant des décisions sans contrôle. « C’est comme installer un frein d’urgence sur une voiture autonome », explique un ingénieur présent au symposium.
RépondreSupprimerMais, pour convaincre le public, il faudra plus que des promesses – il faudra de la transparence.
AIMS : L’IA, un coéquipier sous surveillance
Une autre analyse, signée Cooke et al., présente l’AI Manager System (AIMS), un système qui surveille en temps réel les équipes homme-machine dans des opérations complexes, comme les missions spatiales ou les opérations multi-domaines (terre, air, cyber). AIMS utilise des capteurs pour analyser les communications, la physiologie des opérateurs, et leur positionnement. Lorsqu’une panne ou une surcharge cognitive est détectée, AIMS propose des solutions pour stabiliser le système. Une preuve de concept montre qu’il peut distinguer une réponse résiliente (qui rétablit l’équilibre) d’une réponse fragile.
Pour le grand public, AIMS évoque un futur où l’IA agit comme un coéquipier fiable, mais toujours sous supervision humaine. « C’est un outil qui peut sauver des vies, mais seulement si les opérateurs savent l’utiliser », note un chercheur. Cette dépendance au facteur humain est une leçon universelle, valable aussi pour les citoyens confrontés à des technologies automatisées, des assistants vocaux aux algorithmes de recommandation.
L’humain à chaque étape
Boardman et McNeish, du Département de Science et Technology du ministère de la Défense britannique (MOD) s’appuyant sur quatre ans de recherches du groupe OTAN HFM330, insistent sur l’importance d’un contrôle humain adapté à chaque phase du cycle de vie des systèmes IA : conception, développement, déploiement. Cette approche alloue les tâches entre humains et machines pour optimiser la performance tout en respectant les normes éthiques. Par exemple, dans la lutte contre une campagne de propagande, l’IA peut analyser des millions de tweets, mais un humain doit valider les conclusions pour éviter des biais.
Ce principe rassure : l’IA n’est pas un maître, mais un outil. Pour le public, c’est une promesse que la technologie peut être domestiquée, à condition que les processus soient transparents et les opérateurs formés.
La confiance, un puzzle socio-technique
RépondreSupprimerDr. Barrett-Taylor, expert défense et sécurité et Dr. Byrne proposent une vision novatrice : l’IA n’est pas une entité isolée, mais un réseau d’acteurs – humains, institutions, technologies. Leur approche, basée sur la théorie des assemblages socio-techniques, distingue la confiance (envers les institutions qui créent l’IA) de la dépendance (envers la technologie elle-même). « Faire confiance à une IA, c’est d’abord faire confiance à ceux qui l’ont conçue », explique Byrne. Cela signifie que la transparence des développeurs et des régulateurs est cruciale.
Pour le grand public, ce cadre démystifie l’IA, souvent perçue comme une boîte magique. Il rappelle que la confiance repose sur des relations humaines, un message clé dans une ère de méfiance croissante envers les institutions.
Combattre la propagande avec éthique
Le philosophe, professor en Ethique et Technologie à l'Université de Eindhoven, Santoni de Sio propose de combiner le Value-Sensitive Design (VSD, Conception Sensible aux valeurs), qui intègre des valeurs comme la justice et la liberté dès la conception, avec le MHC. Cela garantit que les systèmes IA restent réactifs aux intentions humaines et responsables. Mais des défis persistent : les IA peuvent mal interpréter les intentions, amplifier des biais, ou entrer en conflit avec des valeurs concurrentes, comme la sécurité contre la liberté d’expression.
Pour le public, le VSD est une lueur d’espoir : des systèmes IA alignés sur des valeurs démocratiques.
Mais il faudra veiller à ce que ces valeurs soient définies avec la participation citoyenne, pas seulement par des élites au contrôle.
La censure pendant la covid-19, une vérité sacrifiée
Une censure à grande échelle
Entre 2020 et 2023, la lutte contre la désinformation a pris des proportions inédites. Selon l’analyse de Boeke et Mittemeijer-Ooteman, Facebook a supprimé 20 millions de publications liées au COVID-19, et YouTube, 1 million de vidéos, souvent sur la base de signalements par des fact-checkers anonymes ou des directives de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Les gouvernements, comme la Maison-Blanche, ont exercé des pressions politiques pour censurer des contenus, tandis que des algorithmes d’IA amplifiaient ces suppressions sans analyse contextuelle.
Nato HFM 377
RépondreSupprimerTrois cas illustrent cette dérive :
L’hypothèse de la fuite de laboratoire du virus : Qualifiée de « conspiration raciste», cette hypothèse a été censurée sur les réseaux sociaux jusqu’à ce que l’OMS et les États-Unis la reconnaissent comme plausible en 2021 bien après que le Pr. Montagnier a décrit le travail d’horlogerie moléculaire des inserts du virus. Des conflits d’intérêts, comme les liens entre les auteurs du Lancet Letter et le Wuhan Institute of Virology, ont révélé une manipulation du débat scientifique.
Nato HFM 377
La transmission par aérosols : l’OMS a minimisé ce mode de transmission, privilégiant les gouttelettes et les surfaces contaminées. Les scientifiques plaidants pour la ventilation, comme Maurice de Hond, ont été bannis de plateformes comme LinkedIn.
L’efficacité des masques : malgré l’absence de preuves solides, les masques sont devenus obligatoires. Des études, comme celle de Heneghan et Jefferson montrant un effet limité, ont été supprimées par Facebook, qui ajoutait des avertissements de « fausse information».
Nato HFM 377
Les vaccins et les traitements précoces ont également été lourdement censurés, bien que l’analyse de Boeke ne rentre pas dans le détail. Des virologistes et vaccinologues ont été « suspendus » pour avoir questionné l’efficacité ou les risques des vaccins, ou pour avoir exploré des traitements précoces. D’autres comme Jay Bhattacharya a été déclaré « scientifique marginal » pour avoir questionner l’efficacité des mesures de confinement.
Cette censure a étouffé des débats cruciaux, laissant le public dans l’ignorance.
Qui décide de la « désinformation » ?
L’évaluation de la désinformation était contrôlée par un réseau complexe :
Tout d’abord, les gouvernements qui ont poussé les plateformes à agir, parfois sous menace de régulation. Ensuite, l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a fait des déclarations, souvent hâtives, qui servirent de référence pour les fact-checkers, sans que les médias, ou des agences de presse comme l’AFP, ne vérifient ces déclarations. Une argument d’autorité qui se retrouve utilisé par les fact-checkers - des pseudo-journalistes ou anonymes aux raisonnements biaisés qui contribuaient à blanchir l’information en signalant des contenus sans transparence. Enfin, les algorithmes d’IA qui une fois un contenu marqué comme désinformation, supprimait automatiquement des publications similaires, amplifiant les erreurs, sans aucune intervention humaine. Des contenus vrais ou des signaux faibles étaient marqués comme de la désinformation entrainant des erreurs de type 1 (une vraie hypothèse qui est rejetée par erreur) et de type 2 (l’hypothèse est acceptée par erreur).
Cette opacité rappelle des précédents historiques où des autorités ont imposé leur vérité, au détriment de la science et de la liberté.
Impacts, une confiance brisée
La censure a eu des conséquences profondes.
Tout d’abord, en science, car en muselant le débat, la censure a retardé des avancées, comme la reconnaissance de la transmission par aérosols.
RépondreSupprimerEnsuite sur la société : en 2021, 57 % des personnes interrogées par l’Edelman Trust Barometer pensaient que les dirigeants exagéraient les dangers du virus. La censure a polarisé les sociétés, les pro-masques craignant les non-masqués.
Enfin, sur les droits : la suppression d’informations valides a violé la liberté d’expression et le droit à l’information, notamment pour des mesures expérimentales comme les masques.
Les dérives de la censure et les leçons du passé
Un usage détourné des outils de modération
La crise de la COVID-19 a mis en lumière une vérité troublante : les outils conçus pour protéger contre la désinformation peuvent devenir des instruments de censure lorsqu’ils sont mal utilisés. Les algorithmes d’IA, guidés par des fact-checkers opaques et des institutions biaisées, ont supprimé des vérités scientifiques sous prétexte de désinformation, causant des dommages durables à la confiance publique.
Plusieurs exemples, historiques et contemporains, illustrent cette dérive.
Le premier exemple remonte au 17ᵉ siècle, avec Galilée. Condamné par l’Inquisition pour avoir défendu l’héliocentrisme, Galilée a été censuré par une autorité religieuse imposant sa vérité. Son hypothèse, jugée hérétique, était pourtant correcte, mais il a fallu des décennies pour qu’elle soit reconnue. De même, pendant le COVID-19, des scientifiques comme Alina Chan, qui soutenaient l’hypothèse de la fuite de laboratoire, ont été marginalisés, qualifiés de conspirationnistes, alors que leur hypothèse est aujourd’hui jugée plausible.
Le second exemple concerne la jurisprudence Hertel dans les années 1990. Hans Hertel, un scientifique suisse, a été poursuivi pour avoir publié une étude suggérant que les micro-ondes altéraient les aliments. Malgré des preuves, il a été censuré par des intérêts industriels et des autorités, qui l’ont accusé de propager des fausses informations. La Cour européenne des droits de l’homme a finalement reconnu une violation de sa liberté d’expression, soulignant le danger de laisser des puissances établies définir la vérité. Ce cas résonne avec la censure de scientifiques pendant la COVID-19, comme ceux plaidant pour la ventilation contre la transmission par aérosols.
Jurisdprudence Hertel
RépondreSupprimerUn exemple plus récent est l’étude Recovery, une étude britannique menée en 2020, dont un des bras testait l’hydroxychloroquine. Conçue pour tester ce médicament contre la covid-19, l’étude a administré des doses toxiques (2400 mg le premier jour 9600 mg sur 10 jours, bien au-delà des recommandations et doses considérées comme toxiques) à des patients hospitalisés, donc à un stade avancé de la maladie. Les résultats, montrant une absence d’efficacité et une mortalité importante (27%) mais non statistiquement différente du bras témoin, ont été utilisés pour discréditer l’hydroxychloroquine à l’échelle mondiale, entraînant son abandon comme traitement potentiel.
Recovery
Cependant, des critiques ont dénoncé une manipulation frauduleuse : les doses excessives semblent soit une erreur de la part des investigateurs ou destinée à garantir l’échec du médicament, possiblement sous l’influence d'intérêts pharmaceutiques favorisant des traitements plus coûteux, comme le remdesivir ; où même le vaccin, car, l’absence d’alternative médicamenteuse, quatrième condition pour l’approbation d’un vaccin, leur laissait la voie libre. Malgré ces alertes, les voix dénonçant l’étude ont été censurées, qualifiées de désinformation, et les plateformes comme Twitter et YouTube ont supprimé des publications sur ce scandale dénoncé par France-Soir. Cette censure a retardé un débat légitime sur les traitements précoces, privant potentiellement des patients d’options viables.
Un autre cas marquant est la controverse autour de l’étude d’Andrew Wakefield (1998), qui suggérait un lien entre le vaccin ROR (rougeole, oreillons, rubéole) et l’autisme. Bien que l’étude ait été critiquée pour des failles méthodologiques, Wakefield a été radié et son travail qualifié de désinformation par les autorités sanitaires et les médias. Les plateformes ont systématiquement censuré les discussions sur cette étude, même celles nuancées, sous prétexte de protéger la santé publique. Pourtant, des années plus tard, des études indépendantes ont exploré des liens possibles entre vaccins et effets secondaires rares, montrant que les questions de Wakefield, bien que maladroites, méritaient un débat scientifique. Robert Kennedy Jr et Jay Bhattacharya ont demandé d’avoir les données de fabricants de vaccins et récemment imposés les tests placebo pour les vaccins. Cette censure prématurée a alimenté la méfiance envers les vaccins, un effet boomerang que les autorités n’avaient pas anticipé.
Dans tous ces cas, les outils de modération – fact-checkers et algorithmes – ont été détournés pour imposer une vérité officielle, étouffant des hypothèses valides. La marginalisation de médias critiques comme France-Soir, qui a dénoncé le scandale de l’étude Recovery et d’autres incohérences, illustre ce phénomène. Loin de propager de la désinformation, France-Soir jouait un rôle de signal faible, offrant une analyse critique des narratifs dominants. En le déréférençant, Google et les réseaux sociaux ont privé le public d’une voix essentielle au débat démocratique, renforçant la polarisation et la méfiance.
Pourquoi cela arrive ?
RépondreSupprimerLes dérives de la censure pendant la crise de la covid-19 ne sont pas un accident, mais le résultat d’une convergence de facteurs systémiques qui ont transformé les outils de modération en instruments d’oppression. L’urgence de la crise sanitaire a poussé les gouvernements à privilégier la conformité à court terme, au détriment du débat scientifique. Face à la panique mondiale, les dirigeants ont cherché à contrôler le narratif pour éviter le chaos, exerçant des pressions politiques sur les plateformes comme Facebook et YouTube pour supprimer tout contenu jugé dangereux, même s’il était basé sur des hypothèses légitimes.
Cette approche a conduit à une définition floue de la désinformation, où des vérités scientifiques, comme l’hydroxychloroquine ou la transmission par aérosols, ont été balayées par des fact-checkers souvent anonymes et dépourvus de légitimité scientifique. Les conflits d’intérêt ont joué un rôle central dans ces dérives, avec des institutions comme l’OMS, influencées par des liens financiers avec l’industrie pharmaceutique ou des pressions géopolitiques, imposant des narratifs officiels qui servaient des agendas spécifiques.
Par exemple, l’étude Recovery, financée en partie par des acteurs (Welcome Trust, Bill & Melinda Gates Foundation) ayant des intérêts dans des traitements concurrents, a permis de discréditer l’hydroxychloroquine. De même, les auteurs du Lancet Letter, liés au Wuhan Institute of Virology, ont manipulé le débat sur l’origine du virus, qualifiant l’hypothèse de la fuite de laboratoire de conspiration pour protéger leurs propres intérêts. L’opacité des processus de modération a exacerbé le problème, avec des fact-checkers non identifiés manquant de transparence sur leurs méthodes et leurs affiliations, tandis que les algorithmes d’IA, programmés pour repérer des mots-clés ou des schémas, supprimaient des contenus sans analyse contextuelle.
Cette automatisation a amplifié les erreurs, comme la censure de l’étude danoise sur les masques, pourtant rigoureuse. Ensemble, ces facteurs – urgence, conflits d’intérêts, opacité – ont créé un environnement où la vérité était sacrifiée au profit du contrôle, transformant les outils de modération en armes contre la liberté d’expression et le progrès scientifique.
Restaurer la confiance : un défi pour l’avenir
Restaurer la confiance après les mensonges institutionnels et la censure massive de la crise du COVID-19 est une tâche herculéenne, mais essentielle pour préserver la démocratie et la résilience des sociétés. Les gouvernements et les institutions ont brisé un pacte fondamental avec le public en minimisant des vérités scientifiques, comme la transmission par aérosols, ou en exagérant l’efficacité des masques sans preuves solides. La censure de voix crédibles, qu’il s’agisse de scientifiques dénonçant l’étude Recovery ou de médias critiques comme France-Soir, a creusé un fossé profond, alimentant la méfiance et la polarisation. Les citoyens, se sentant trahis, se tournent vers des sources alternatives, souvent plus fiables que les médias traditionnels subventionnés à millions et donc au service des gouvernement, tandis que les scientifiques, craignant pour leur carrière, s’auto-censurent, limitant le progrès scientifique.
Cette perte de légitimité rend les institutions vulnérables, incapables de mobiliser le public face à de futures crises.
RépondreSupprimerLes documents analysés du symposion NATO HFM-377 offrent des pistes pour relever ce défi. Le symposium NATO insiste sur la transparence comme fondement de la confiance, soulignant que les institutions doivent rendre des comptes sur leurs décisions. Publier les critères de modération, les conflits d’intérêts, et les processus décisionnels est un premier pas pour regagner la confiance du public. De même, les cadres comme AMLAS et LoR montrent l’importance d’un contrôle humain rigoureux pour éviter les dérives des algorithmes. Appliqué à la censure, cela signifie créer des comités indépendants, composés de scientifiques, de juristes et de citoyens, pour évaluer la désinformation avec transparence et équité. L’approche Value-Sensitive Design (VSD), qui intègre des valeurs comme la justice et la liberté dès la conception des systèmes IA, peut également guider la création d’outils de modération respectueux des droits humains.
L’analyse sur la covid-19, quant à elle, conclut que la censure est contre-productive, exacerbant la méfiance au lieu de la dissiper. Elle plaide pour un débat ouvert, où les hypothèses scientifiques, même controversées, sont discutées plutôt que supprimées. Cela implique de reconnaître les erreurs passées, comme la censure de l’hypothèse de la fuite de laboratoire ou des critiques de l’étude Recovery, et de réintégrer les voix marginalisées dans le débat public. Par exemple, les scientifiques qui ont dénoncé les doses toxiques de l’hydroxychloroquine dans Recovery méritent une plateforme pour partager leurs analyses, comme les médias critiques qui ont joué un rôle de sentinelle.
Pour aller plus loin, plusieurs actions concrètes s’imposent. D’abord, les fact-checkers doivent être soumis à une transparence totale, publiant leurs méthodes, leurs affiliations et leurs sources pour éviter les biais. Ensuite, les plateformes doivent instaurer des mécanismes d’appel pour les contenus supprimés par des algorithmes, garantissant un contrôle humain et une justice procédurale. Enfin, l’éducation numérique doit devenir une priorité, formant le public à évaluer les sources et à reconnaître les manipulations sans recourir à la censure.
Les enfants de 2020 sont exposés à une aberration climatique extrême sans précédent…
RépondreSupprimerNombre de personnes nées en 2020 qui seront exposées à une « exposition sans précédent » tout au long de leur vie aux vagues de chaleur, aux mauvaises récoltes, aux crues, aux cyclones tropicaux, aux incendies de forêt et aux sécheresses, avec un réchauffement inférieur à 1,5 °C, 2,7 °C et 3,5 °C. Source : Save the Children | CarbonBrief
Par Jo Nova
May 10th, 2025
C’est comme si les scientifiques experts de Nature n’avaient jamais entendu parler de la climatisation ?
The Blob a lancé sa dernière version de « Feu et Soufre ». En utilisant des modèles climatiques erronés et en ignorant dix mille ans d’ossements, de roches, de sédiments, de carottes de glace, de grottes et de coraux, ils ont pu prétendre que les bébés d’aujourd’hui subiraient des tempêtes, des inondations et des incendies de toutes sortes « sans précédent », et que tout serait de leur faute.
L'article de Grant et al. coche la carte du bingo marxiste, attisant la lutte des classes alimentée par les « inégalités intergénérationnelles ». Financé par l'UE, il est utilisé pour soutirer de l'argent et du pouvoir aux citoyens afin qu'ils soient satisfaits. « Mission accomplie ». (C'est à cela que sert « The ScienceTM », n'est-ce pas ?)
Mais c'est embarrassant. Il faut parler de cette revue autrefois réputée, « Nature ». Pour commencer, les chercheurs se comportent comme si l'univers ne s'était formé qu'en 1960. Leur argument principal est que les bébés d'aujourd'hui survivront à des vagues de chaleur plus épouvantables que leurs grands-parents nés en 1960. Et c'est « sans précédent » (ils utilisent le terme 25 fois dans l'article). C'est comme si l'Holocène n'avait pas existé. Le niveau des mers était au moins un mètre plus élevé il y a 8 000 ans. Comment la planète n'aurait-elle pas pu être plus chaude ? Et comment vivaient ces chats, chiens, oies et grenouilles dans le nord de l'Arctique norvégien il y a 9 000 ans ? Des milliers d'ossements se trouvaient dans ces grottes. Existent-ils ou non ?
Ayez une pensée pour les bébés de 6 000 ans avant J.-C., qui ont connu bien plus de canicules que quiconque aujourd'hui, et qui n'avaient ni climatisation, ni babyphone, ni pompiers à appeler en cas de feu de brousse. Pourtant, ils n'ont pas disparu.
La solution à tout cataclysme potentiel et imaginaire d'un degré supplémentaire (si tant est qu'il se produise) est l'électricité bon marché. Si nous essayons de sauver des bébés avec des panneaux solaires fabriqués par des esclaves au Xinjiang, nous commettrons un crime (et plus d'un).
Nous sauverons plus de bébés en brûlant des combustibles fossiles et en rendant l'électricité à nouveau bon marché, afin que les gens puissent se permettre d'allumer la climatisation.
Les climatiseurs sont le miracle qui sauve 20 000 vies aux États-Unis chaque année. Alors que la chaleur augmentait en Espagne entre 1980 et 2015, moins de personnes mouraient, et ce, parce que davantage de personnes pouvaient se doter de la climatisation. La science affirme que les combustibles fossiles sauvent des vies.
Le nombre de décès et de catastrophes dans le monde a diminué au cours des 100 dernières années. Mais les mensonges éhontés de l'ONU sont en hausse. Pour résoudre le problème de l'augmentation des catastrophes mondiales, il suffit de dissoudre l'ONU.
Nombre annuel de décès par catastrophe dans le monde
RépondreSupprimerTaux de mortalité mondial dû aux catastrophes au siècle dernier, par habitant et par décennie. Notre monde en données. Hannah Ritchie et Max Roser.
Le nombre de décès par habitant dus aux incendies, aux glissements de terrain, aux tempêtes, aux inondations, aux températures extrêmes et à la sécheresse a diminué (Notre monde en données).
- voir graph sur site -
Le coût des catastrophes météorologiques mondiales a également diminué depuis 1990 en pourcentage de notre PIB.
Il est clair que plus nous émettons de gaz carbonique, moins nous dépensons pour les catastrophes météorologiques mondiales.
Pertes mondiales dues aux catastrophes : 1990-2023, Graphique. Roger Pielke Jr
- voir graph sur site -
RÉFÉRENCE
Grant, L., Vanderkelen, I., Gudmundsson, L. et al. Émergence mondiale d'une exposition sans précédent tout au long de la vie aux extrêmes climatiques. Nature 641, p. 374–379 (2025). https://doi.org/10.1038/s41586-025-08907-1
H/t Willie Soon
https://joannenova.com.au/2025/05/children-of-2020-face-unprecedented-exposure-to-extreme-climate-nonsense/#more-102848
La problématique des BRICS dans la nouvelle architecture mondiale
RépondreSupprimerPar René Naba
Mondialisation.ca,
14 mai 2025
-Le BRICS, une initiative spécifique, une force attractive.
-L’Inde, un palmarès prestigieux
-L’Iran, de la compatibilité de l’Islam et de la technologie de pointe. Un cas d’école.
* * *
Le président américain Donald Trump a exigé le 30 novembre 2024 des pays regroupés sous l’acronyme des BRICS qu’ils s’engagent à ne pas créer de nouvelle devise ni à soutenir la moindre monnaie susceptible de remplacer le dollar dans les échanges internationaux, sous peine de se voir infliger des droits de douane de 1200 pour cent.
Pour sa part, M. Raghuram Rajan, ancien chef économiste du Fonds monétaire international et ancien gouverneur de la banque centrale indienne, a averti que «les prochaines guerres commerciales lancées par Donald Trump vont être bien plus graves», plaidant pour «changer la structure de gouvernance du FMI» afin de «donner plus de pouvoir aux pays émergents».
Ce professeur à la business school de l’Université de Chicago estime que les pays occidentaux qui veulent protéger leurs industries surestiment l’impact sur l’emploi et plaide pour que les pays endettés fassent défaut au lieu de sacrifier leurs dépenses d’éducation et de santé.
CF ce lien: https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/12/02/les-prochaines-guerres-commerciales-lancees-par-donald-trump-vont-etre-bien-plus-graves_6426343_3234.html
Retour sur ce bras de fer entre le nouveau président américain et le nouveau groupement fondateur d’un nouveau monde multipolaire dont l’objectif ultime est la dédollarisation de la planète.
Sur ce thème cf ce lien https://www.madaniya.info/2024/09/16/la-problematique-du-brics-dans-lordre-mondial-vers-une-desoccidentalisation-de-la-planete-2-2/
BRICS est un acronyme forgé par un économiste de la banque américaine Goldman and Sachs pour désigner les cinq pays fondateurs qui se proposent de fonder un nouveau monde multipolaire en vue de mettre un terme à six siècles d’hégémonie absolue occidentale sur le reste de la planète
Ce groupement géopolitique a franchi un pas supplémentaire dans la réorganisation de l’ordre mondial, lors du sommet qui s’est tenu à Kazan, en Russie, à l’automne 2024.
Réunissant plus de 30 chefs d’État et de gouvernement, ce sommet a constitué une véritable vitrine de la multipolarité prônée par les nations émergentes, en mettant en avant la volonté d’une majorité planétaire de sortir de l’emprise traditionnelle des grandes puissances, offrant ainsi une alternative crédible au système économique et politique dominé par l’Occident.
Fondé en 2009, le BRICS était constitué des pays suivants : Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du sud. En 2023, lors du premier sommet du BRICS sur le continent africain, à Johannesburg, l’Egypte, l’Ethiopie, l’Iran, les Emirats Arabes Unis ainsi que l’Argentine ont été admis au sein de ce groupement qui représente en 2024 près de la moitié de la population mondiale et 27 % du produit intérieur brut mondial en valeur nominale contre 44 % pour les pays du G7.
L’intégration de deux pays africains -l’Egypte et l’Ethiopie, en conflit néanmoins à propos de la répartition des eaux du Nil, en plus de l’Afrique du sud, au sein des BRICS, répond à une volonté des grandes puissances de ce groupe de créer un pôle africain acquis à leur cause : Pretoria- Le Caire- Addis Abeba- en vue de constituer un poids lourd de développement économique intégré
Le pôle africain sera prolongé par un pôle latino-américain avec la constitution, autour du duo Brésil-Argentine, un noyau qui regroupe ainsi les plus fortes économies du Cône sud de l’Amérique.
RépondreSupprimerEn prévision du sommet du BRICS en Afrique du sud, le président russe Vladimir Poutine a annoncé, lors du sommet Russie-Afrique de Saint Pétersbourg, le 28 Juillet 2023, la suppression de 23 milliards de dette des pays africains et soutenu l’idée d’une présence accrue de l’Afrique au sein du Conseil de Sécurité des Nations Unies.
A noter que pour la première guerre inter européenne du XXI me siècle, l’Ukraine, l’Afrique ne s’est pas considérée impliquée, contrairement aux deux Guerres Mondiales du XX me siècle où sa population a servi d’abondante « chair à canon » pour ses colonisateurs.
Le déclic : le gel des avoirs russes en Occident.
La décision de l’OTAN de geler les avoirs russes en Occident en représailles à l’invasion de l’Ukraine a constitué un déclic salutaire au sein du BRICS.
Plus de 300 milliards de dollars de réserves de change russes ont été « gelés » par l’Occident collectif. Par réflexe d’auto défense, la Chine, qui détient un important lot de « Bons de Trésor » américains, a ainsi acheté, en 2022, 524 tonnes d’or pour une valeur de 33 milliards de dollars sur le marché mondial ainsi que 6 tonnes d’or de Russie.
Disposant d’un total de 2010 tonnes d’or, la Chine se hisse ainsi au 6 eme rang mondial des détenteurs de métaux précieux. La Russie se place en 5e position avec 2.200 tonnes. Les réserves cumulées de la Chine et de la Russie, 4.309 tonnes, représentent la moitié des réserves des Etats Unis estimées, elles, à 8.133 tonnes.
De surcroît, les puissances émergentes qui composaient le groupe au départ ont fortement progressé dans l’économie mondiale : alors que ces pays représentaient il y a vingt ans 16 % du produit intérieur brut mondial, ce chiffre pourrait passer à 40 % d’ici à 2025.
Le BRICS a ainsi désormais la capacité de remettre en cause l’ordre établi par la domination politique et économique des États-Unis, qui se fait notamment au travers des instruments financiers que sont le dollar et les mécanismes de la dette internationale.
La part du dollar dans les réserves mondiales était de 73 % en 2001, de 55 % en 2021 et de 47 % en 2022. Ce qu’il faut retenir, c’est qu’en 2022, la part du dollar a diminué dix fois plus vite que la moyenne des deux dernières décennies. Il n’est désormais plus farfelu de prévoir une part mondiale du dollar de seulement 30% d’ici à la fin de 2024, ce qui coïncidera avec la prochaine élection présidentielle aux États-Unis.
Le BRICS, une initiative spécifique.
Les BRICS se distinguent des initiatives diplomatiques antérieures visant à modifier la gestion des relations internationales : Le G7, Les Non-Alignés et la tricontinentale.
Le G7
RépondreSupprimerLe G7, ou le groupe des Sept, est un groupe de discussion et de partenariat économique des sept pays réputés pour être les plus grandes puissances avancées du Monde, détenant les 45 pour cent de la richesse mondiale : Allemagne, Canada, Etats Unis, France, Italie, Japon et Royaume Uni.
En mars 2014, à la suite de l’invasion et de l’annexion de la Crimée par la Russie, les pays membres du G7 et l’Union européenne ont temporairement suspendu la Russie du groupe économique. En 2017, la Russie s’en est définitivement retirée.
En 2023, tous les membres du G7 à l’exception du Japon font partie de l’alliance politico-militaire de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN).
Le G7 n’est pas une administration transnationale, à la différence d’institutions comme les organisations
Les Non-Alignés
La conférence de Bandung (ou conférence de Bandoeng) s’est tenue du 18 au 24 avril 1955 à Bandung, en Indonésie, réunissant pour la première fois les représentants de vingt-neuf pays africains et asiatiques dont Gamal Abdel Nasser (Egypte), Jawaharlal Nehru (Inde), Ahmad Soekarno (Indonésie) et Zhou Enlai (Chine). Cette conférence marqua l’entrée sur la scène internationale des pays décolonisés du « tiers monde », qui ne souhaitaient pas intégrer les deux blocs de l’époque de la guerre froide américano-soviétique : le bloc de l’OTAN, agrégé autour du pacte de l’Atlantique Nord, mené par les Etats Unis, et le Bloc communiste, agrégé autour du pacte de Varsovie et mené par l’URSS. Bandung opte pour une troisième voie : le Non-alignement, équidistant des deux blocs.
A noter que la Chine, en 1957, n’était même pas membre de l’ONU, un siège alors occupé par la Chine nationaliste, et ne disposait encore moins du Droit de veto au Conseil de sécurité. De surcroît, aucun membre des non-alignés n’avait accédé au rang de puissance atomique ni de puissance économique.
La tricontinentale
Constituée une décennie plus tard par une alliance des forces révolutionnaires, la tricontinentale a été tuée dans l’œuf, l’année de sa naissance, par une série de coups décisifs: l’assassinat d’Ernesto Che Guevara, en Bolivie, en octobre 1967, l’assassinat à Paris par une opération combinée des services israéliens et marocains de Mehdi Ben Barka, chef de l’opposition marocaine et cheville ouvrière du mouvement, enfin la défaite de l’Egypte face à Israël, en juin 1967, entrainant la fin du nationalisme arabe.
Le BRICS : Les paramètres de départ
Contrairement au G7, à dominante occidentale, les BRICS sont à dominante asiatique en ce qu’elle regroupe les deux pays les plus peuplés au Monde la Chine et l’Inde, soit le tiers de l’humanité à eux deux, de surcroît membre du groupe de tête de l’économie mondiale.
Les 10 pays BRICS + représentent plus de 46 % de la population mondiale, en fait près de la moitié compte tenu de leur taux de croissance démographique élevé. À titre de comparaison, les pays du G7 (États-Unis, Canada, Grande-Bretagne, Allemagne, France, Italie, Japon) représentent moins de 10 % de la population mondiale.
L’Asie est en effet le continent qui compte la plus forte concentration nucléaire avec cinq puissances atomiques : Chine, Inde, Pakistan, Corée du nord, avec la Russie dans le prolongement de l’Eurasie. Et l’Iran, une puissance du seuil nucléaire. Dont deux pays communistes (Chine, Corée du Nord) et un post communiste apparenté stratégiquement, la Russie, contre trois puissances nucléaires pour l’Otan : un pour le continent américain, (les États Unis), un pour l’Union Européenne (la France) et un pour l’ancien empire britannique (le Royaume Uni).
RépondreSupprimerMieux : Au classement des six premières puissances économiques mondiales, l’Asie occupe 3 places : la Chine (première place), le Japon (3ème place) et l’Inde (6 me place), marquant ainsi la primauté du continent asiatique sur les autres continents, sans compter son poids démographique, la moitié de l’humanité.
Plus explicitement, la Chine et l’Inde supplantent le Royaume Uni et la France, deux membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU, dont leur superficie cumulée et leur importance démographique équivalent tout au plus à une province de ces deux États continents que constituent l’Union Indienne ou la Chine.
Un tel palmarès a conduit bon nombre d’analystes à conclure que l’Asie, continent colonisé par l’Occident jusqu’à la moitié du XX me siècle est en passe de supplanter ses anciens colonisateurs dans l’ordre de la hiérarchie mondiale, à moins que le comportement singulier de la Corée du Nord, la rivalité indo chinoise, d’une part, et indo pakistanaise, d’autre part, ne conduise à un embrasement qui réduirait un tel acquis à néant
Vus de Chine, Les Etats Unis (389 millions d’habitants) sont une île entre deux océans (Atlantique / pacifique) contre un pays dont la superficie : 9,597 millions km² et la population 1.398 milliards de personnes, qui se vit comme « l’Empire du Milieu ».
Les prévisions du Fonds Monétaire International (FMI) sont sans appel : La Chine devrait se substituer aux États Unis en accédant à rang de première puissance économique au niveau planétaire à l’horizon de l’an 2035 dans un monde en mutation accélérée. Dans ce contexte, les pétromonarchies du Golfe vont voir poindre le risque d’une faillite financière, si leurs économies demeuraient connectées à l’économie américaine, les contraignant à recourir à l’emprunt pour leurs dépenses courantes.
Cf. à ce propos: Introducing the Military Intervention Project: A New Dataset on US Military Interventions, 1776–20
La force attractive du BRICS
Les BRICS sont crédités de prestigieuses références qui expliquent sa force attractive.
L’Inde, un pays de rêves, mais non de rêveurs ; un palmarès prestigieux
RépondreSupprimerUn pays de rêve, mais non de rêveurs. Une reproduction en miniature d’un empire, dont la densité démographique est supérieure à celle de l’empire colonial français à son apogée. Deuxième au monde par l’importance de sa population, ce pays très divers sur le plan ethnique, linguistique et religieux, constitue une mosaïque humaine à l’échelle d’un continent avec 23 langues officielles et près de 4.000 langues différentes régionales ou simple dialecte local; une reproduction en miniature du forum des Nations Unies.
Avec un corps électoral de 814 millions d’électeurs, l’Inde est souvent présentée comme « la plus grande démocratie du monde ». Puissance spatiale et atomique, un des chefs de file des puissances émergentes, avec une économie qui se classe au 10me rang dans le Monde, l’Inde est aussi le premier producteur et exportateur de médicaments génériques du Monde, avec Bollywood, son navire amiral dans la conquête de l’imaginaire du Monde, la plus grande industrie cinématographique du monde, la plus prolifique, en concurrence avec Nollywood (Nigeria). Avec en prime, le tigre du Bengale, un symbole national universellement connu.
État continent d’1,5 milliards d’hommes, soit autant que la totalité de l’Europe, un atout non négligeable à l’ère de la société de l’information, l’Inde dispose de sa propre référence spirituelle, l’Hindouisme, vainqueur du colonialisme britannique par la non-violence, d’une masse critique consolidée par l’arme atomique, d’une langue de communication majeure de l’époque contemporaine, l’anglais.
Foyer de l’Hindouisme, l’Inde, comble du paradoxe, n’en déplaise toutefois aux géo politologues de l’Islam, est aussi le plus important pays musulman du Monde, avec 350 millions de citoyens indiens de confession musulmane, soit autant que la quasi-totalité des pays arabes réunis.
Sans passif colonial, sans adversaire déclaré autre que le Pakistan, l’Inde constitue, au même titre que l’Afrique du sud, une référence morale de par ses conditions d’accession à son indépendance et de sa gouvernance, fondée sur le système électoral.
L’Afrique du sud : Une puissance d’influence, une boussole morale
Tombeur de l’apartheid et artisan sous l’égide de son charismatique dirigeant Nelson Mandela de la réconciliation interraciale sous la bannière de la « Nation Arc en Ciel », l’Afrique du Sud est perçue comme une puissance d’influence.
A la faveur de la guerre de Gaza, 2023-2024, elle est apparue comme une boussole morale du nouvel ordre international en gestation, en poursuivant Israël du crime de génocide auprès de la Cour Pénale Internationale.
Ce faisant, la juridiction pénale internationale est apparue comme un substitut à un Conseil de Sécurité dysfonctionnel en raison du fait que cinquante-trois pour cent (53 %) des vetos américains ont bloqué une résolution concernant Israël.
La motivation sud-africaine est consubstantielle à sa victoire sur le régime d’Apartheid et la profession de foi de Nelson Mandela, l’artisan de la réconciliation nationale et de la « Nation arc en ciel ’’ : Les Sud-Africains ne seraient jamais complétement libres tant que les Palestiniens vivraient sous l’apartheid israélien. « En deux mois, les attaques militaires israéliennes ont « causé plus de destructions que les combats d’Alep en Syrie entre 2012 et 2016, ceux de Marioupol en Ukraine, ou proportionnellement, les bombardements alliés sur l’Allemagne durant la Seconde Guerre mondiale ». Mme Blinne Ni Ghralaigh, au nom de l’Afrique du Sud, a fait un redoutable exposé clinique, jeudi 11 janvier 2024 à La Haye, aux Pays-Bas, lorsqu’elle a qualifié de « premier génocide diffusé en direct » à propos des Palestiniens de Gaza.
La plainte déposée par le pays vainqueur de la politique d’Apartheid a été vécue par de larges fractions de l’opinion mondiale comme la plainte du Sud global contre les critères occidentaux de la supériorité morale en même temps que la remise en cause d’un ordre international installé par le plus puissant allié de l’accusé, les Etats-Unis ; La contestation d’une mémoire dominée par la Shoah, à laquelle s’oppose ouvertement celle de la colonisation.
RépondreSupprimerPour mémoire, La Cour Pénale Internationale avait déjà condamné Israël pour sa construction d’un « mur d’Apartheid », mais cette condamnation est demeurée inopérante du fait de l’absence d’un dispositif contraignant de la juridiction pénale internationale, à laquelle n‘ont souscrit, ni les Etats Unis, ni Israël.
Anomalie majeure, les décisions de la Cour Pénale Internationale sont contraignantes, mais sans les moyens de contrainte. Seuls les Etats Unis disposent du pouvoir de contrainte du fait de la « déterritorialisation du Droit », qui autorise abusivement les Etats Unis à infliger des sanctions à un citoyen français dès lors qu’il traite avec des Américains ou des intérêts américains.
L’Iran, de la compatibilité de l’Islam et de la technologie de pointe. Un cas d’école
L’Iran a d’ores et déjà accédé au rang de « puissance du seuil nucléaire » contre la volonté des Occidentaux et hors leur technologie, indépendamment des péripéties des négociations internationales sur le nucléaire iranien.
Ce fait a constitué, en soi, un exploit technologique, en ce que cet objectif hautement stratégique a été atteint en dépit d’un embargo de trente ans, doublé d’une guerre de près de dix ans, imposée à l’Iran par Irak interposé, et d’une « guerre de substitution » à la Syrie, le maillon intermédiaire de l’axe de résistance à l’hégémonie israélo-américaine dans la zone.
Il a de ce fait suscité l’admiration de larges fractions de l’opinion de l’hémisphère sud en ce qu’il apporte la preuve éclatante que la technologie de pointe n’est pas incompatible avec l’Islam dès lors qu’elle est soutenue par une volonté d’indépendance, débouchant, de surcroît, sur la possibilité pour l’Iran de se doter d’une dissuasion militaire tout en préservant son rôle de fer de lance de la révolution islamique
Dans une zone de soumission à l’ordre israélo américain, le cas iranien est devenu de ce fait un cas d’école, une référence en la matière, et, l’Iran, depuis lors, est devenu le point de mire d’Israël, sa bête noire, dans la foulée de la destruction de l’Irak, en 2003 et du quasi démantèlement de la Syrie du fait d’une connivence souterraine tacite entre Israël et les pétromonarchies arabes avec la caution du bloc atlantiste.
Au-delà des études comparatives sur les avantages et les inconvénients de l’accord sur le nucléaire iranien, un délice du jeu habituel des experts, l’Iran a voulu adresser un message subliminal au reste du Monde, particulièrement le Monde arabo-musulman, en plein ébullition sectaire en ce que l’Iran a voulu se poser en cas d’école et non en menace du Monde arabe, majoritairement sunnite.
RépondreSupprimerBellicisme américain versus Placidité chinoise
Tout au long d’une séquence d’un demi-siècle, la Chine n’a livré aucune guerre, se consacrant exclusivement à son développement, alors que les Etats Unis s’épuisaient dans des guerres désastreuses (Vietnam, Afghanistan, Irak, Somalie, Libye, Syrie). La « doctrine Rumsfeld/ Cebrowski » des guerres sans fin au « Moyen-Orient élargi » a creusé le déficit américain d’une somme monumentale de l’ordre de 33 mille milliards de dollars (33 trillions), grevant le budget d’intérêts substantiels.
La crise bancaire des subprimes, en 2008, et les expéditions coloniales européennes de la séquence du printemps arabe (2011-2021), et au Sahel, ainsi que la crise du Covid ont provoqué un endettement de l’Union européenne de l’ordre de douze mille milliards de dollars, dont près de trois mille milliards pour la France provoquant l’abaissement de sa notation de solvabilité à AA- par l’agence américaine FITCH. En comparaison, la Chine, deux fois plus peuplée que les États-Unis et l’Union européenne réunis, affichait un endettement de 11 mille milliards de dollars (11 trillions), soit 2,5 fois moindre.
Détentrice d’un important lot de « bons de trésor » américain, la Chine a ainsi mis à profit les intérêts générés par ses créances sur l’Amérique pour les investir en Afrique contournant ainsi l’Europe par son flanc sud.
Depuis leur création en 1776, les États-Unis ont mené près de 400 interventions militaires, plus d’un quart d’entre elles ont eu lieu dans la période suivant la guerre froide. Un quart des 400 guerres américaines, soit 100 guerres, se sont déroulées au Moyen-Orient et en Afrique. Cf. à ce propos , Introducing the Military Intervention Project: A New Dataset on US Military Interventions, 1776–20
Dans ce contexte de grande fébrilité américaine, la Chine, placide, s’est ainsi livrée à une manœuvre de contournement de ses ennemis, surprenant le monde en parrainant un accord entre les deux chefs de file antagonistes du Monde musulman, l’Arabie saoudite, sunnite, et l’Iran, chiite, dix-neuf mois après la débandade américaine de Kaboul, en Août 2021, alors que l’OTAN tout entier était mobilisée en faveur de l’Ukraine face à la Russie.
Digne de la stratégie du jeu de go, de conception chinoise d’ailleurs, cette manœuvre de contournement a constitué une humiliation d’autant plus cuisante pour les Etats-Unis, qui se pose en chef du Monde libre, que cet arrangement a été scellé sous le parrainage d’un régime communiste, une idéologie que le Royaume Wahhabite a combattu dès sa naissance, il y a près d’un siècle, et l’Iran, pendant près de 40 ans, sous la dynastie Pahlévi.
Symptomatique de l’érosion de la position des Etats Unis sur la scène mondiale, cet exploit sans pareil dans les annales diplomatiques internationales visait à concilier, –à défaut de réconcilier–, sous l’égide d’un régime qui se réclame du “matérialisme dialectique”, donc officiellement athée, les deux théocraties musulmanes du Moyen Orient, en conflit ouvert depuis l’avènement de la République Islamique iranienne en 1979, il y a 44 ans.
RépondreSupprimerÉpilogue : De quoi le Sud Global est-il le nom ?
Fait symptomatique : Pour la première guerre inter européenne du XXI me siècle, l’Ukraine, l’Afrique ne s’est pas considérée impliquée, contrairement aux deux Guerres Mondiales du XX me siècle où sa population a servi d’abondante « chair à canon » pour ses colonisateurs, traduisant concrètement le fait que le sud global apparait comme le support programmatique des BRICS.
Le Sud global réuni l’Afrique, l‘Amérique du Sud et des pays du moyens Orient. Le terme a été forgé par le premier ministre indien : « C’est le moment des pays du Sud d’unir leurs voix pour un avenir meilleur global » s’est exclamé Narendra Modi sur la chaine You tube PMO.
Le Sud global englobe aussi les termes Tiers-monde, pays sous -développés, pays pauvres, nouveau pays industrialisés, pays en voie de développement, pays émergents, en un mot l’ensemble des pays qui ont eu à pâtir du « fardeau de l’homme blanc », de «la mission civilisatrice de l’Europe », en un mot de tout le fatras idéologique qui a justifié la prédation de la planète par les Occidentaux.
L’Algérie, le premier, remettra en cause l‘ordre économique mondial, en 1976, lors de la première conférence Nord Sud à Paris, dont le président Houari Boumediene en sera le porte-parole.
Où se trouve Le Sud ? et qui est du Sud ?
Le théoricien politique italien Antonio Gramsci, le premier, a employé le terme sud pour désigner les masses paysannes du sud de l’Italie. L‘adjectif mondial apparait au cours de ses écrits et désigne un phénomène social qui de l’Italie peut se transposer au monde.
Dans une perspective de stratégie politique, Gramsci, membre fondateur du parti communiste italien, considérait qu’il fallait établir une nouvelle alliance entre le prolétariat du Nord et les masses paysannes du Sud, en combattant l’idéologie dominante sur le Sud. Il soulignait également le retard économique et culturel de Sud par rapport au Nord plus développé.
68 ans après Bandoeng, les sommets des BRICS de Johannesburg et de Kazan signent l’émergence d’une nouvelle structure diplomatique et économique visant à promouvoir un monde multipolaire afin de « désoccidentaliser la planète ».
Mais à la différence du Mouvement des Non Alignés, le BRICS aligne trois puissances nucléaires (Chine, Inde, Russie), soit autant que la totalité de l’Otan, ce qui n’était pas le cas à Bandoeng, et deux pays clés de l’économie mondiale, la Chine et l’Inde, ce qui n’était pas non plus le cas à Bandoeng, alors que l’Asie est propulsée au rang de premier continent de par son importance démographique et économique et que l’Occident est en crise systémique d’endettement. Non une nuance, mais une différence de taille.
René Naba
RépondreSupprimerhttps://www.mondialisation.ca/la-problematique-des-brics-dans-la-nouvelle-architecture-mondiale/5698581?doing_wp_cron=1747286722.7651989459991455078125
Endetté, SFR de Patrick Drahi mis en vente, ses concurrents aux aguets
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 15 mai 2025 - 09:58
Patrick Drahi se débarrasse de SFR. L’opérateur, endetté et affaibli, a été mis à la vente par l’homme d’affaires non moins endetté, président-fondateur d’Altice, qui contrôle l'opérateur, la chaîne RMC Sport et qui traîne de 24 milliards d’euros de passif. Deux candidats exprimeraient déjà leur intérêt selon plusieurs médias, particulièrement pour l’opérateur français, une entité stratégique. Il s’agit de Bouygues Telecom ainsi que de Xavier Niel, autre oligarche, fondateur de Free.
Depuis plusieurs années, SFR traverse une crise profonde qui met en péril son avenir sur le marché français des télécommunications. Cette situation s’explique principalement par deux facteurs majeurs : une dette colossale accumulée par sa maison mère, Altice, et une hémorragie continue d’abonnés (cause à la 'mise-en-place' de la fibre optique). La France semble avoir soupé de ces milliardaires qui se servent sur la bête
SFR érodé par les polémiques et les scandales
La dette d’Altice, qui a atteint les 24 milliards d’euros, pèse lourdement sur les finances de SFR. Malgré des tentatives de désendettement, notamment par la vente d’actifs stratégiques comme BFMTV ou La Poste Mobile, ls situation financière reste fragile. La restructuration a certes permis de réduire la dette à 15,5 milliards d’euros mais l’opérateur ne parvient pas à retrouver une stabilité suffisante pour rassurer ses investisseurs, même les plus crédules et poursuivre son développement.
Parallèlement, SFR fait face à une perte massive de clients. Depuis 2023, plus de deux millions d’abonnés ont quitté l’opérateur, aussi bien sur le mobile que sur le fixe. Rien n’y fait : ni la simplification des offres, ni les promotions n’ont permis d’entraver la fuite des utilisateurs. En 2024, l’opérateur a perdu 1,3 million de clients supplémentaires, ce qui a entraîné une baisse significative de son chiffre d’affaires et de sa rentabilité. Cette fuite des abonnés est alors expliquée par de nombreux facteurs.
Il est question de hausses de prix, d’une concurrence féroce, d’une vague de boycott des usagers, liées à la guerre à Gaza, mais surtout d’une image de marque dégradée par une qualité de service jugée dépassée, ainsi que de nombreuses polémiques et des scandales liés à Patrick Drahi.
Fondateur et dirigeant du groupe Altice, l’homme d’affaires a été impliqué dans plusieurs controverses majeures au fil des années. Dès 2016, son nom apparaît dans les Panama Papers, révélant l’existence de sociétés offshore utilisées dans la structuration de ses affaires.
En 2019, une polémique fiscale éclate en Suisse et au Luxembourg, où Drahi est accusé par l’administration fiscale du canton de Genève de dissimuler sa véritable résidence, officiellement déclarée à Zermatt, pour bénéficier d’avantages fiscaux. Le fisc genevois lui réclame alors 7,5 milliards d’euros d’impôts non payés entre 2009 et 2016. Après plusieurs rebondissements judiciaires, la justice suisse a rejeté en mars 2024 le recours de Drahi, relançant le procès sur le fond.
En 2022, Altice attaque en justice le site Reflets.info, qui enquêtait sur le train de vie de Drahi. La décision du tribunal de commerce de Nanterre, ordonnant la censure du média, provoque un tollé dans la presse et chez les syndicats, dénonçant une atteinte à la liberté d’informer. Finalement, la justice lève la censure, estimant que le secret des affaires ne saurait s’opposer à la liberté de la presse.
RépondreSupprimerSFR et Bouygues en pôle position
L’année 2023 marque un tournant avec le scandale de corruption chez Altice. Armando Pereira, bras droit historique de Drahi et cofondateur du groupe, est arrêté au Portugal pour corruption et blanchiment d’argent. L’enquête révèle un vaste système de surfacturation et de détournement de fonds via la politique d’achats du groupe. Plusieurs dirigeants sont suspendus, y compris en France et aux États-Unis. Drahi, se disant” trahi et trompé” par ses proches collaborateurs. Pourtant, son ex-conseiller juridique l’accusait l’année dernière d’avoir organisé lui-même la fraude fiscale de certains de ses lieutenants.
La vente de SFR semble alors inévitable pour l’homme d’affaires, qui pourrait engranger 5 milliards d’euros.
À ce stade, deux prétendants, des concurrents, auraient exprimé leur intérêt. D’abord Bouygues Telecom, qui souhaiterait gagner des places et se rapprocher d’Orange en renforçant sa position sur le marché français. De son côté, Xavier Niel, fondateur de Free, souhaiterait consolider ses activités en France et renforcer sa présence européenne.
Un rachat de SFR, notamment par ces deux groupes, implique systématiquement des enjeux légaux et commerciaux. Les transactions devront être examinées par des instances indépendantes pour des questions de réglementations, mais surtout par l’Autorité française de la concurrence. La fusion de deux des quatre principaux opérateurs télécoms en France réduirait le nombre d’acteurs majeurs et soulèverait des questions de concentration du marché.
Si la proposition de Free pour racheter SFR est retenue, celle-ci devrait passer par la Commission européenne. D’autres groupes comme Orange, les Emiratis Etisalat ou les Saoudiens de STC s’intéressent à la situation de SFR.
https://www.francesoir.fr/societe-economie/endette-sfr-de-patrick-drahi-mis-en-vente-ses-concurrents-aux-aguets
Pour consulter les blogs publiés (depuis le 22 Mars 2025 - après 15 ans du site LE VERT BAVOIR censuré, cliquez sur:
RépondreSupprimer← LE VERT BAVOIR
(en haut à gauche de l'écran)
*
BLOG N°69
60 articles publiés aujourd'hui ci--dessus.
*
Je ne suis pas le seul site touché par la suppression des archives. Les archives du site LE VERT BAVOIR étaient une référence depuis plus de 15 ans, consultation gratuite des recherches scientifiques. Désormais: "Vous ne devez pas savoir" !! "Vous ne devez plus avoir accès à l'information véridique" !!
Les révélations sur les 'soucoupes volantes' ! L'escroquerie mondiale du Global Warming ! L'escroquerie hollywoodienne du 11 Septembre 2001 ! et l'escroquerie mondiale du 'coronavirus' !