Par John C. A. Manley
17 juillet 2025
L’augmentation des cancers turbo est souvent attribuée uniquement à la mise sur le marché du vaccin anticoagulant à ARNm (aussi appelé « vaccin contre la COVID ») fin 2020. Mais pourrait-il y avoir une raison moins évidente à cette augmentation des tumeurs agressives ?
Si Paul Leendertse reconnaît qu’injecter du poison dans son corps est aussi judicieux que de se poignarder, il a une autre théorie expliquant pourquoi ces injections causent autant de cancers. Paul est le fondateur du Root Cause Institute et affirme avoir inversé le cancer chez ses patients en identifiant et en libérant les tensions émotionnelles.
Dans cet entretien avec le podcast Breaking Free, Leendertse explique comment la pandémie de Covid-19 a provoqué une tension émotionnelle considérable. Il a décrit en plaisantant que le « protocole » de santé publique consistait à « commencer à se battre avec son voisin et à lui dire qu'il doit assurer sa sécurité ».
Dans la même interview, Leendertse affirme que les cinq dernières années ont été marquées par une culpabilisation, une honte, des cris, des disputes, des reproches, des invectives, des jugements, des injures, des étiquettes et des campagnes de peur incessantes autour du soi-disant virus, des confinements, de la distanciation sociale, des masques et des vaccins.
Dans une interview avec Jason Christoff, il avance que beaucoup (sinon la plupart) des personnes qui ont retroussé leurs manches pour ce vaccin expérimental non testé l'ont fait par peur ou par culpabilité (et non par la science). Il soutient que le stress émotionnel causé par le fait que votre gouvernement et vos voisins vous ont contraint et culpabilisé à recevoir une injection dangereuse a peut-être été plus cancérigène que la protéine Spike toxique elle-même.
Dans ce webinaire, Paul explique sa théorie selon laquelle une tumeur est une infection fongique qui se développe dans une zone du corps morte en raison d'un manque de circulation sanguine. Le champignon ronge les cellules mortes qui en résultent. Ce manque de circulation sanguine est causé par le stress émotionnel. Différents stress émotionnels affectent différentes zones du cerveau, qui sont neurologiquement connectées à différentes parties du corps.
Cette théorie concernant la constriction des vaisseaux sanguins étayerait une autre raison purement physique expliquant pourquoi les personnes vaccinées avec les vaccins à ARNm développent des cancers turbo. De nombreuses études ont montré que l'injection provoque la formation de caillots dans la circulation sanguine, allant de microcaillots à des cordons d'un mètre de long, semblables à des blocages ressemblant à des calamars.
Par exemple, une nouvelle enquête menée lors du congrès annuel de la Tennessee Funeral Directors Association révèle que 75 % des embaumeurs au Canada, aux États-Unis, en Australie et au Royaume-Uni ont observé des « caillots fibreux blancs » sur 20 % de leurs corps.
Il va sans dire que les caillots réduisent la circulation sanguine. Cela ne ferait qu'intensifier la constriction préexistante dans les parties du corps et du cerveau soumises à un stress émotionnel, entraînant une mort cellulaire plus rapide et une croissance plus rapide de la tumeur fongique.
Sans les injections, nombre de ces personnes auraient pu développer un cancer. Mais leur circulation sanguine commencerait à se boucher avec des « caillots fibreux blancs », ce qui intensifierait les contractions cancérigènes, provoquant des cancers turbo.
Pour en savoir plus sur la théorie nuancée de Paul Leendertse concernant le lien entre la pandémie et l'augmentation des cancers turbo depuis 2020, vous pouvez visionner son webinaire gratuit de deux heures « The Root Cause of Turbo Cancers » sur le site web du Root Cause Institute.
Échographie de grossesse : ce que cache vraiment la jolie image
RépondreSupprimerVik le Viking
Égalité et Réconciliation
lun., 14 juil. 2025 16:37 UTC
Les parents (père et mère, ou parent 1 et parent 2, selon notre vision du monde) voient un jour, avec enthousiasme, le futur bébé bouger sur un écran, à côté d'un radiologue, la tête perchée en direction de l'écran, écrasant fermement le bas ventre de la mère avec une sonde glissant sur un gel translucide et inodore. Lors de cet événement, des parents pleurent d'émotion, tandis que certains s'installent confortablement pour assister passivement au « spectacle ». D'autres encore imprimeront les photos du « selfie embryonnaire » pour les coller sur le frigo de la cuisine.
Mais derrière cette scène presque sacrée, se cache une réalité bien moins poétique : ce geste médical, sur un embryon en pleine construction, et aux tissus si sensibles, pourrait avoir des effets encore mal compris, notamment lorsqu'il inclut l'usage précoce du Doppler pulsé, souvent banalisé, parfois imposé.
À noter pour comprendre la suite, et ne pas tout mélanger : il existe plusieurs types d'échographies : le mode B (classique, visuel, basse énergie) et le mode Doppler pulsé, utilisé pour l'analyse des flux sanguins et l'écoute des battements du cœur. Le premier est relativement sûr lorsqu'il est bien encadré. Le second, en revanche, bien plus énergique, est clairement déconseillé en début de grossesse. Sur les échographes modernes, ces deux modes (standard et Doppler) sont intégrés sur la même sonde, et c'est le praticien qui décide, selon les réglages, de passer d'un mode à l'autre.
Ultrasons et risques biologiques du Doppler sur les embryons
Les ultrasons : ce qu'on ne dit jamais vraiment
Une échographie, c'est l'envoi d'ultrasons — des ondes mécaniques de haute fréquence (2 à 18 MHz) - à travers les tissus. Ces ondes génèrent localement de la chaleur, de l'agitation moléculaire, parfois des microcavités gazeuses qui implosent dans les tissus embryonnaires. Ce phénomène, appelé cavitation, peut générer localement de la chaleur, du stress oxydatif et des microtraumatismes.
En clair ? Une technologie qui chauffe, secoue et agresse, même à faible dose. Et lorsqu'un cerveau se forme à toute vitesse, chaque stress physique peut potentiellement dérégler un processus clé : division cellulaire, migration neuronale, vascularisation...
Le vrai problème : le Doppler pulsé en début de grossesse
On pourrait croire que toutes les échographies se valent. Erreur. Le Doppler pulsé, utilisé parfois dès les premières semaines pour « écouter le cœur » ou observer le flux sanguin, est bien plus agressif. Ses effets thermiques et mécaniques sont nettement plus puissants que le mode B (l'écho classique). En termes de différence de puissance, on parle ici d'un facteur 10 ou 20 ! Et pourtant, ce Doppler est régulièrement utilisé en pratique libérale, parfois avant dix semaines d'aménorrhée (10 SA), simplement pour détecter une activité cardiaque — en contradiction avec les recommandations officielles.
Ce que disent les recommandations officielles (AIUM, ISUOG, HAS, CNGOF) : éviter strictement l'usage du Doppler pulsé avant 12 SA, sauf indication clinique formelle, et limiter l'exposition à moins de trente secondes avec un indice thermique < 1,5 (ces indices mesurent la quantité de chaleur produite et les effets de pression des ultrasons).
RépondreSupprimerCe que montrent les études animales :
- Ang et al. (2006) : anxiété accrue à l'âge adulte, réduction de la neurogenèse chez la souris exposée in utero.
- Li et al. (2011) : augmentation du stress oxydatif cérébral, activation de l'apoptose neuronale après 5 minutes d'exposition.
- O'Brien et al. (2006) : perméabilité accrue de la barrière hémato- encéphalique.
- Suresh et al. (2007) : retards de croissance, troubles cognitifs postnataux.
- Barnett et Jensen : élévation locale de la température > 2 °C dans le tissu embryonnaire.
Ces résultats sont obtenus avec des durées et des intensités comparables à un usage clinique en Doppler. Et même si aucune preuve formelle n'existe chez l'humain, aucune étude n'a évalué l'impact du Doppler précoce de manière rigoureuse. Ce qui nous reste, c'est l'incertitude, et la complaisance généralisée.
Les facteurs actuels favorisant cette pratique potentiellement dangereuse sont :
La facilité d'utilisation du Doppler sur les échographes modernes, doublée d'une mauvaise connaissance des risques biologiques par les praticiens.
La pression des parents, qui, anxieux, se dirigent bien trop tôt dans les cabinets, et demandent à écouter le cœur, ou à observer en couleur les flux sanguins.
Le gel échographique : L'oublié toxique
Un gel froid et visqueux est tartiné généreusement sur le ventre (ou près du col utérin, selon le type de sonde) de la future mère pour « faire passer les ondes ». Mais il suffit de creuser un peu pour voir apparaître des molécules bien crades : colorants, conservateurs et perturbateurs endocriniens à gogo (parabènes, phénoxyéthanol, propylène glycol, PEG, EDTA...). Et le clou : le polyacrylamide, un épaississant docile qui peut relarguer de l'acrylamide, un cancérogène probable selon l'OMS.
Les risques sont augmentés lors d'une échographie endovaginale car la muqueuse vaginale et hyperperméable (sans compter l'absence totale de rinçage après application). Il s'agit ici d'une voie royale d'exposition hormonale et toxique pour le fœtus. Silence radio des autorités. Tout va bien, ce sont des produits « homologués ».
RépondreSupprimerRéflexion plus large sur les échographies en général
Un outil diagnostique devenu rituel social
En France, on parle de « trois échographies obligatoires » comme si c'était gravé dans le marbre. Pourtant, aucune loi ne les impose réellement. Ce sont des recommandations issues d'un suivi médical standardisé, dictées par une logique médico-légale et assurantielle bien plus que par la science. L'OMS, elle, ne recommande qu'une à deux échographies si la grossesse est normale, et plusieurs études insistent sur le principe de précaution face aux effets potentiels des ultrasons.
Aujourd'hui, ces trois échographies sont devenues un rituel moderne, un contrôle systématique déguisé en soin. Elles rassurent les parents, protègent les médecins, mais n'ont aucune garantie d'innocuité lorsqu'elles sont répétées — surtout en l'absence de nécessité clinique.
Le problème : « Pas d'écho, pas de CAF »
Cerise sur le placenta : si tu veux toucher les aides de la CAF (prime de naissance, allocations), il faut impérativement déclarer ta grossesse avant la fin du troisième mois, ce qui suppose... une échographie. En clair, si vous ne vous pliez pas au calendrier médico-administratif, vous êtes pénalisé financièrement. Loin de se contenter de recommander, l'État conditionne ses prestations sociales à des actes médicaux dont la pertinence peut être remise en question. Cette pression systémique vous oblige à valider tout un protocole médical, sinon pas de sous.
Conclusion
Chaque échographie - surtout en mode Doppler — augmente l'exposition aux ondes. Ces expositions concernent parfois un embryon de quelques millimètres, dont les tissus nerveux sont en formation accélérée, lorsque ces échographies sont effectuées très tôt (avant 12 SA). Et plus on répète les échographies, plus on cumule le stress thermique et mécanique. La règle devrait être : « La dose minimale possible, le moins souvent possible. »
Concernant spécifiquement le Doppler pulsé, il n'existe aucune étude évaluant ses effets sur les embryons humains (études éthiquement impossibles à réaliser). Toutefois, les signaux issus de l'expérimentation animale ne sont pas rassurants, et justifient une vigilance accrue.
Bien que l'échographie reste un outil précieux dans le suivi des grossesses à risques, notamment pour détecter certaines anomalies ou surveiller le développement du fœtus, son usage systématique, sans indication médicale claire, devrait être reconsidéré à la lumière du principe de précaution. Écouter son corps, observer ses cycles, utiliser les méthodes de suivi naturel : archaïque pour certains, mais respectueux de la physiologie.
RépondreSupprimerEt si l'échographie n'était utilisée qu'en cas de vrai doute clinique, plutôt qu'en routine émotionnelle ou administrative ?
À l'heure où l'on parle de précaution pour tout et n'importe quoi, qui protège réellement les fœtus de l'excès d'ultrasons ?
Bibliographie :
- Ang, E. T., et al. (2006) : « Prenatal ultrasound exposure induces anxiety and reduces neurogenesis in adult mice », Neurotoxicology and Teratology, 28(2), 291-298.
- Li, H., et al. (2011) : « Ultrasound-induced oxidative stress and neuronal apoptosis in the developing mouse brain », Brain Research, 1388, 114-120.
- O'Brien, W. D., Jr., et al. (2006) : « Increased permeability of the blood-brain barrier following prenatal ultrasound exposure », Ultrasound in Medicine and Biology, 32(7), 1093-1098.
- Suresh, S., et al. (2007) : « Prenatal ultrasound and postnatal cognitive development : animal studies on growth retardation and neurological impairment », Developmental Neuroscience, 29(6), 486-495.
- Barnett, S., & Jensen, F. (année non spécifiée) : « Thermal effects of Doppler ultrasound on embryonic tissues : temperature elevation and potential risks », Journal of Ultrasound in Medicine.
- American Institute of Ultrasound in Medicine (AIUM) (Dernières recommandations) : « Guidelines for the safe use of Doppler ultrasound in obstetrics ».
- International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology (ISUOG) : « Practice guidelines : Use of Doppler ultrasound during pregnancy ».
- Haute Autorité de santé (HAS), France : « Recommandations sur l'usage des ultrasons en obstétrique ».
- Collège national des gynécologues et obstétriciens français (CNGOF) : « Position sur l'échographie et le Doppler en début de grossesse ».
- Organisation mondiale de la santé (OMS) : « Recommandations concernant le nombre d'échographies en grossesse normale ».
https://fr.sott.net/article/44383-Echographie-de-grossesse-ce-que-cache-vraiment-la-jolie-image
République. Massie introduit la loi sur la mise en place d'une loi sur la mise en œuvre de la loi sur les pratiques médicales martiales
RépondreSupprimerEt juste au bout du temps.
Meryl Nass
16 juillet 2025
https://massie.house.gov/news/documentsingle.aspx? DocumentID-395737
Washington, D.C.-, 15 juillet 2025
Pour libération immédiate
Personne à contacter : massie.press.mail.house.gov
Interlocuteur : 202-225-3465
Washington, D.C.- Rep. Thomas Massie (R-KY) annonce l'introduction de la loi sur l'abrogation (Action d'abroger, de rendre nul.) du PREP (HR 4388) visant à abroger les articles 319F-33 et 319F-4 de la loi sur les services de santé publique. Ces sections ciblées sont communément appelées la loi sur l'état de préparation et la préparation aux situations d'urgence (PREP) du public et prévoient actuellement des protections généralisées contre la responsabilité aux sociétés pharmaceutiques pour les produits liés à la pandémie.
« La loi PREP est la loi martiale des fautes médicales », a déclaré le représentant. Massie. « La loi de 2005 sur le PREP empêche les personnes de tenir les entreprises responsables de la douleur et des souffrances qu'elles causent pendant les situations d'urgence déclarées par le régime présidentiel. Les Américains méritent le droit de demander justice lorsqu'ils sont blessés par des produits prescrits par le gouvernement. La loi sur l'abrogation du PREP rétablira ce droit. »
République. Législation de Massie:
Abroge pleinement les protections de la responsabilité et les dispositions de la loi sur le PREP.
Rétablit les droits civils en vertu de la loi fédérale et de la loi des États pour les personnes lésées par des produits pandémiques.
Veiller à l'applicabilité aux procès en cours et futurs, y compris les appels en cours.
Annvertit les fonds fédéraux inutilisés mis de côté pour les demandes d'indemnisation pour préjudice liés à la loi PREP.
République. Paul Gosar (R-Az) est un coauteur original de la législation.
Le texte de la République. La loi sur la mise à disposition de la PREP de Massie peut être consultée à ce lien et au-dessous:
WRT ces commentateurs qui disent que ce n'est pas suffisant, je ne comprends pas quel est leur problème. On trouvera ci-après une réponse d'IA concernant ce que le projet de loi abrogerait, ce qui semble suffisant pour empêcher un autre fiasco d'utiliser des produits expérimentaux sur des citoyens sans possibilité de poursuites pour dommages-intérêts:
RépondreSupprimerArticles 319F-33 et 319F-4 sur les services de santé publique
Les articles 319F-33 et 319F-4 de la loi sur les services de santé publique sont des dispositions juridiques importantes relatives aux urgences de santé publique et aux protections de la responsabilité.
L'article 319F-3 traite de l'immunité de responsabilité pour les contre-mesures prises en cas d'urgence de santé publique. Il fournit une protection juridique à certaines personnes et entités impliquées dans la mise au point, la distribution et l'administration de contre-mesures médicales, telles que les vaccins et les traitements, contre des menaces telles que le virus de Marburg ou la maladie de Marburg. Cette immunité vise à encourager le développement et la disponibilité de ces produits médicaux critiques en réduisant le risque de responsabilité pour les personnes concernées.
L'article 319F-4 crée un programme d'indemnisation pour les blessures pouvant résulter de l'administration de contre-mesures couvertes. La présente section établit un mécanisme pour fournir une compensation financière aux personnes qui sont lésées par le recours à ces contre-mesures, en veillant à ce qu'il existe un filet de sécurité pour ceux qui peuvent subir des effets néfastes tout en contribuant aux efforts de santé publique1.1
Ces dispositions ont été promulguées dans le cadre de la loi sur l'état de préparation et la préparation aux situations d'urgence (PREP), qui a été promulguée le 30 décembre 2005 en tant que loi publique 109-148, division C, section 2.1. La loi sur le PREP a ensuite été modifiée par la loi sur la préparation à la préparation aux pandémies et aux conflits (PAHPRA), loi publique 113-5, promulguée le 13 mars 2013. Le PAHPRA a élargi les autorités de la Food and Drug Administration (FDA) en vertu de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques, en autorisant l'utilisation d'urgence de produits approuvés dans les situations d'urgence et de produits destinés à un usage d'urgence. Ces modifications ont également eu une incidence sur les définitions des "mesures contrecarrées" et des "produits de la pandémie et des épidémies qualifiées" figurant à l'article 319F-3 de la loi sur les services de santé publique, en veillant à ce que les produits mis à disposition en vertu de ces nouvelles autorités de la loi sur les mesures prises par la loi sur les mesures prises par le PREP.1
https://merylnass.substack.com/p/rep-massie-introduces-prep-repeal?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=168479775&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce ne sont plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
SupprimerET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus (actifs - radioactifs - ou inactifs depuis des mois !!), nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules métalliques qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
Kennedy Racks Up Stellar « Wins »... Mais où est la presse ?
RépondreSupprimerAdam Garrie
16 juillet 2025
Adam Garrie, le rapport MAHA, et le personnel
Secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr., rafraîchit un record stellaire de victoires de MAHA au niveau de l'État et au niveau fédéral.
Merci d'avoir lu le rapport MAHA Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail.
Néanmoins, les médias contrôlés par les démocrates sont coincés dans un récit anti-Bobby fatigué, peu importe ce qu'il réalise.
Les fabricants de change ne peuvent pas laisser les non-dités les faire tomber. En fait, malgré la presse ad nauseum négative, Kennedy avance et élargit sa base.
Ses déclarations sur les dangers des additifs toxiques et les ingrédients dans les aliments ménagers ont conduit des millions d'Américains à se demander pourquoi leurs bonnes qualités préférées sont si malsaines lorsque des articles similaires, souvent issus des mêmes marques, sont plus sains sur d'autres marchés, y compris le Canada, le Japon et l'UE.
Depuis son entrée en fonction, Kennedy a dialogué avec des dirigeants de plusieurs sociétés de production alimentaire, sur l'amélioration des ingrédients et l'élimination des additifs nocifs. Alors que l'Office des forêts a fixé au 31 décembre 2026 la date limite pour les producteurs de denrées alimentaires, afin d'éliminer les colorants à base de pétrole des aliments, de nombreuses entreprises se sont engagées à respecter des délais beaucoup plus tôt, et beaucoup d'autres ont volontairement accepté de rendre leurs aliments conformes à la MAHA.
Ces changements révolutionnaires ont pris racine parce que le message de Kennedy concernant une vie saine est en train de s’éteindre – parmi les électeurs républicains, démocrates et indépendants. Comme Kennedy l'a dit, la santé devrait être une question qui transcende les clivages partisans, qui unit les gens; tout le monde, croit-il, veut une meilleure santé pour eux-mêmes et pour leurs familles.
Alors que les électeurs de tous les milieux et idéologies se sont ralliés autour de Kennedy et de MAHA, les démocrates du Capitole semblent être la seule cohorte qui continue à craint à propos de Kennedy et à ignorer ou minimiser ses réalisations.
Mais les résultats parlent d'eux-mêmes.
La Maison Blanche a résumé mardi certaines des principales victoires de Kennedy, dont beaucoup sont avec des producteurs de produits alimentaires cotés en bourse.
Les entreprises ci-dessous se sont déjà engagées à changer.
-STEAK et SHAKE - Déplacé à 100 % de suif de boeuf - huiles de graines de remplacement.
–MCCORMICK – Droupter les colorants alimentaires et reformuler certains produits.
-PEPSICO - supprimera les ingrédients artificiels des aliments populaires.
RépondreSupprimer–IN-N-OUT - Enlèvera les colorants rouges 40 et jaunes 5 et les arômes artificiels.
-ALIMENTS TYSON - Talons synthétiques éliminés.
-SKITTLES - Enlèvement du dioxyde de titane des Skittles.
-SAM'S CLUB - Déterminé à éliminer 40 ingrédients nocifs de ses marques.
-KRAFT-HEINz - éliminera les colorants artificiels des produits américains.
MILLE GÉNÉRALES - Enlèvera les colorants artificiels des universités et des céréales américaines.
-NESTLE - Éliminera tous les colorants alimentaires à base de pétrole.
- CONTRADURES DE LA CONSCIENCES - Enlèvera les couleurs certifiées des aliments, des médicaments et des cosmétiques.
-JM SMUCKER - Enlèvera les couleurs synthétiques de ses produits alimentaires.
-HERSHEY - Va retirer les colorants synthétiques de ses collations.
- CONTRUSE BRANDS - Encourage les membres à éliminer les couleurs artificielles.
-NOFORES DE DÉCute INTERNATIONALES - Éliminer l'utilisation des couleurs artificielles.
La liste comprend les plus grands producteurs américains d'aliments transformés, de viandes et de boissons, ainsi que plusieurs chaînes de restauration rapide populaires.
D'autres entreprises devraient faire de même, pour les changements de travail en tant que décision commerciale: avec leur adhésion aux nouveaux produits, les Américains démontrent qu'ils veulent être à nouveau en bonne santé.
Voici un résumé de « gagnants » plus nombreux et plus larges sous Kennedy.
HSH
Le secrétaire Kennedy confirme la fin du financement américain de la GAVI - l'alliance de vaccination contre les vaccins
Lancement de l'opération Speed Stork pour améliorer la qualité des préparations pour bébés
Le HHS a annoncé un portail public où les particuliers peuvent soumettre des propositions visant à éliminer les réglementations inutiles
Le Comité consultatif des pratiques de vaccination (PCAC) du CDC remplacé par de nouveaux scientifiques qui ne sont pas captures d'entreprise
Le HHS suspend toute la recherche à l'Integrated Research Facility de Fort Detrick dans le Maryland.
Le secrétaire Kennedy annonce son intention de faire tester tous les vaccins avec des essais contrôlés versus placebo en double aveugle
Le HHS et la FDA annoncent une interdiction nationale des colorants alimentaires synthétiques à base de pétrole dans les aliments transformés.
Le Secrétaire Kennedy fait rapport sur les principales causes environnementales de l'autisme (à paraître en septembre 2025)
RépondreSupprimerTravailler avec l'USDA pour élaborer de nouvelles directives fédérales sur l'alimentation.
Intention de réformer le VERS et le VICP
Réforme du GRAS
Le secrétaire Kennedy exprime son désir de réformer la DARPA afin de mettre fin aux programmes de géo-ingénierie.
ANU
La FDA a annoncé une initiative visant à retirer du marché les médicaments anti-fluorés ingestibles concentrés pour les enfants.
Le HHS et l'Office des forêts ont annoncé une interdiction nationale des colorants de produits alimentaires synthétiques à base de pétrole dans les aliments transformés.
L'Office des forêts a annoncé qu'il avait mis fin au financement d'expériences cruelles sur les animaux. Secrétaire
CDC
Vaccins contre l'ARNm de la COVID ne sont plus recommandés aux enfants et aux femmes enceintes (supprimés d'une maladie sous-jacente)
Le Comité consultatif des pratiques de vaccination (PCAC) du CDC remplacé par de nouveaux scientifiques qui ne sont pas captures d'entreprise
Nouvelle division des CDC pour étudier les blessures liées au vaccin
NIH
Le NIH accepte d'éliminer progressivement les tests sur les chats et les chiens
Les essais d'animaux doivent être remplacés par des modèles d'IA
WH
Formation de la Commission MAHA
Retrait de l'OMS
Interdiction de l'obtention de la recherche sur les fonctions dans les pays étrangers dangereux
APE
Le directeur de l'APE, M. zeden, a annoncé un examen complet des effets potentiellement néfastes du fluorure dans l'approvisionnement en eau locale.
https://thekennedybeacon.substack.com/p/kennedy-racks-up-stellar-wins-but?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=168489883&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Pourquoi RFK Jr. veut que le Canada gratifie 400 aubes
RépondreSupprimerLe sort des oiseaux sans vol dans un drame de la grippe aviaire a attiré les membres de l'administration Trump, les influenceurs de droite et un mégadonateur du GOP.
Meryl Nass
16 juillet 2025
https://www.politico.com/news/2025/07/15/why-rfk-jr-wants-canada-to-pardon-400-ostriches-00455360
Aaron Hemens, La Presse canadienne
Par Mickey Djuric 07/15/2025 07:17 PM EDT
OTTAWA - Le destin de près de 400 aubes canadiennes, que Robert F. Kennedy Jr. essaie de sauver, maintenant les juges fédéraux d'Ottawa.
Alors que l'affaire controversée passe devant les tribunaux, les membres des États-Unis. L’administration du président Donald Trump, les influenceurs de droite et un mégadonateur républicain exhortent le gouvernement libéral à épargner les autruches qui ont été exposées à la grippe aviaire.
« Le secrétaire a exhorté le Canada à ne pas tuer les autruches, mais à faire d’autres tests pour essayer de mieux comprendre le virus », porte-parole des États-Unis. Le Département de la santé et des services sociaux a déclaré à POLITICO.
Les partisans de la MAGA et le « convoi de liberté » du Canada - qui a bloqué Ottawa pendant des semaines au sujet des mesures de la Covid-19 - se sont regroupés autour de la cause, ce qui, selon eux, est un exemple de excès de portée gouvernementale, une érosion de la confiance institutionnelle et des politiques dépassées.
En mai, Kennedy a conseillé aux responsables canadiens que « des connaissances scientifiques importantes pourraient être recueillies à la suite des autruches dans un environnement contrôlé ».
Mehmet Oz, l'administrateur de Trump pour les centres d'assurance maladie et Medicaid, a même proposé de loger les oiseaux dans son ranch de Floride. Le milliardaire John Catsimatidis, un membre actif de la campagne « sauver les autruches », a soutenu qu'ils avaient des anticorps vitaux.
Mardi, les trois hommes ont envoyé de nouvelles lettres au Premier ministre Mark Carney et à son gouvernement les exhortant à modifier leur politique, a déclaré Universal Ostrich Farms, qui possède les autruches. POLITICO n'a pas vu les lettres.
« Je sais que Trump en est très conscient », a déclaré Katie Pasitney, dont les parents possèdent la ferme de la Colombie-Britannique, mardi après-midi à Ottawa. "Je suppose que nous verrons où cela se passera à partir de là."
En décembre, l'Agence canadienne d'inspection des aliments a ordonné un abattage à la ferme après que des tests ont confirmé que deux autruches avaient été infectées par la grippe aviaire. Les documents de la Cour montrent que 69 oiseaux sont morts en décembre et en janvier après que l'agence eut déclaré une épidémie.
RépondreSupprimerPasitney maintient que les « grands et beaux œufs d'autruche » contiennent des anticorps « qui ont la capacité d'aider le bien-être animal et humain ». Si le troupeau est tué, la ferme se refermerait, a-t-elle dit.
À la Cour d'appel fédérale d'Ottawa, mardi, Universal Ostrich Farms a fait valoir que les oiseaux devraient être épargnés parce qu'ils ne sont pas malades. Les propriétaires d'autruches font appel du rejet de leurs demandes de contrôle judiciaire, une décision étant attendue dans les jours à venir.
Umar Sheikh, l’avocat représentant les propriétaires, plaide pour une exemption de la politique canadienne de « tempérer », qui s’aligne sur les normes de l’Organisation mondiale de la santé. La politique ordonne l'abattage d'oiseaux exposés à la grippe aviaire pour arrêter la propagation du virus contagieux.
« Environ 400 oiseaux restent en vie sans symptômes », a déclaré Sheikh au tribunal. «Cette affaire montre à quel point l'application de la politique peut produire des résultats déraisonnables et pourquoi le contrôle juridictionnel reste essentiel à l'état de droit.»
Au tribunal, l'ACIA a fait valoir que sa politique atténuait les risques pour la santé animale et humaine, tout en permettant le commerce international. Depuis 2022, plus de 14 millions d'oiseaux commerciaux et d'oiseaux de jardin ont été abattus au Canada, dont plus de 8,7 millions en Colombie-Britannique.
Les activistes ont créé une commune sur la ferme de la Colombie britannique pour protéger les autruches. Ils ont vendu des autocollants pour collecter des fonds pour des fonds juridiques, et ont créé des mèmes avec des autruches contenant des canons et des drones.
« Ce sont des décennies de personnalités et d’animaux qui ont été touchés par les mains de notre famille, et ils ont été élevés par les mains de ma mère, par nous en tant qu’enfants », a déclaré Pasitney. « Ils ont des personnalités, ils sont aimés au-delà de la croyance. Il n'y a pas de remplacement à cela. »
https://merylnass.substack.com/p/why-rfk-jr-wants-canada-to-pardon?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=168494391&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
(...) « Le secrétaire a exhorté le Canada à ne pas tuer les autruches, mais à faire d’autres tests pour essayer de mieux comprendre le virus », (...)
Supprimer'Comprendre le virus' !!
Un 'virus' est UNE NANO-POUSSIÈRE TOTALEMENT INOFFENSIVE (sauf poussières radioactives, ce qui n'est pas la ccas).
Cette poussière n'est PAS A CONFONDRE avec un microbe !
Un microbe est une bactérie chargée de maladies. A l'usage d'anti biotiques le microbe disparaît et redevient une bactérie.
La Fondation McCullough a publié plus de 20 manuscrits exposant les dangers de la vaccination par l'ADNm de la COVID-19
RépondreSupprimerL'épidémiologiste Nic Hulscher se joint à FNL Freedom News pour discuter des efforts de recherche vitaux de la Fondation McCullough, qui expose les dommages causés par l'ARNm et les solutions pour les blessés.
Nicolas Hulscher, MPH
16 juillet 2025
Depuis 2023, la Fondation McCullough a publié plus de 20 manuscrits scientifiques évalués par des pairs pour enquêter sur les méfaits des vaccins contre la COVID-19, ce qui en fait l'une des institutions de recherche les plus prolifiques et les plus efficaces pour faire face à cette crise mondiale urgente.
- voir doc sur site -
Dans une vaste interview avec Daniel Brisson sur FNL Freedom News, j'ai partagé ce que nous avons découvert - et ce qui vient ensuite dans notre mission de protéger la santé publique par le biais d'une science honnête.
Enquête sur le spectre complet des blessures
Nos travaux ont systématiquement documenté les mécanismes et les résultats des blessures liées au vaccin, notamment:
Myocardite et arrêt cardiaque
Désrégulation immunitaire et syndromes auto-immuns
Effets neuropsychiatriques et neurologiques
Oncogenèse et progression rapide du cancer
Protéines persistantes de pic et fragments d'ADN dans le sang
Calogose microvasculaire et événements thrombotiques
Ce ne sont pas des résultats isolés - ils représentent des phénomènes reproductibles et biologiquement plausibles soutenus par des données d'autopsie, des systèmes de surveillance gouvernementaux et des études mécanistes.
Parmi les principales contributions de la Fondation McCullough:
Myocardite après infection du SRAS-CoV-2 et vaccination contre la COVID-19: épidémiologie, résultats et nouvelles perspectives
Cette analyse historique, étayée par 341 références, fournit des preuves définitives que la myocardite induite par le vaccin contre le COVID-19 est plus fréquente et plus létale que la myocardite causée par l'infection par le SRAS-CoV-2 - démystifiant de manière décisive les idées fausses clés promues par les autorités de santé publique:
RépondreSupprimerBREAKING: Landmark Analysis Trouve la myocardite du vaccin COVID-19 plus commune et plus sévère que la myocardite à l'infection à SARS-CoV-2
BREAKING: Landmark Analysis Trouve la myocardite du vaccin COVID-19 plus commune et plus sévère que la myocardite à l'infection à SARS-CoV-2
Nicolas Hulscher, MPH
- voir doc sur site -
Avril 8
Lire l'histoire complète
Un examen systématique des résultats de l'autopsie en cas de décès après la vaccination contre le COVID-19 :
Il a été constaté une forte probabilité d'un lien de causalité entre les vaccins contre le COVID-19 et la mort. Lié 73,9 % des décès après vaccination aux produits d'ARNm sur 325 cas d'autopsie. Cette étude est devenue le document le dans toutes les disciplines scientifiques avant d'être complètement rétracté par Elsevier.
- voir doc sur site -
BREAKING NEWS - Étude sur l'autopsie des vaccins contre la COVID-19 marqués par deux fois, entièrement par pair, publiée et publiée
Nicolas Hulscher, MPH
17 novembre 2024
Lire l'histoire complète
stratification des risques pour l'arrêt cardiaque futur après la vaccination contre la COVID-19
La première étude revue par des pairs pour décrire complètement la physiopathologie de l'arrêt cardiaque induit par le vaccin COVID-19. Propose une stratégie globale pour évaluer le risque cardiovasculaire après la vaccination, en intégrant des antécédents de patients détaillés, des tests d'anticorps et des diagnostics cardiaques dans la meilleure tentative de détecter les anomalies avant la mort subite cardiaque.
Arrestation et mortalité cardio-pulmonaires en excès après la vaccination contre le COVID-19 dans le comté de King, Washington :
- voir doc sur site -
Il a été constaté une augmentation de 1,236% des décès en arrêts cardiaques excessifs après le déploiement de l'injection d'ARNm à l'aide d'ensembles officiels de données EMS. Près de 98 % des 2 millions d'habitants du comté ont reçu au moins une dose d'ARNm cardiotoxique.
RépondreSupprimerRapports de cas de persistance de l'épide et de l'ADN du vaccin (en cours):
Preuve de la protéine de pointe circulante et de l'ADN plasmidique résiduel jusqu'à 3 ans après la vaccination. Une étude à venir bientôt.
De la pathologie au traitement
Alors que les agences de santé publique ont largement ignoré ou activement entravé les efforts pour lutter contre les blessures causées par la vaccination, la Fondation McCullough s'est levée pour combler le vide.
Nous avons développé et publié l'un des premiers cadres cliniques de traitement:
Conditionnalité de la base de la Spike de la base de un traitement à base de nutraceutical utilisant la nattokinase, la bromélaine et la curcumine. Ces enzymes ont démontré la capacité, in vitro et dans les cas cliniques, à dégrader les protéines de pointe, à réduire l'inflammation et à atténuer les symptômes chez les personnes atteintes.
Approche clinique des séquelas post-acroules après l'infection et la vaccination contre la COVID-19
- voir doc sur site -
Notre travail ne s'arrête pas là. Nous continuons d'étudier chaque jour de nouvelles options thérapeutiques - et nous partageons les résultats émergents, les rapports de cas et les stratégies cliniques à travers nos plateformes pour soutenir les médecins et les patients du monde entier:
5 approches fondées sur des données probantes pour guérir les lésions dues aux vaccins
Nicolas Hulscher, MPH
-
Jun 9
5 approches fondées sur des données probantes pour guérir les lésions dues aux vaccins
Par Nicolas Hulscher, MPH
Lire l'histoire complète
Regarder en avant
Nos recherches se poursuivent, avec des études à venir explorant:
Transcription inverse de l'ARNm vaccinal et intégration génomique
Mortalité excessive liée aux vaccins contre la COVID-19
Carcingénicité des injections d'ARNm
Distribution d'ARNm/ADN de vaccin dans les tissus des protéines de pointe et des vaccins
Interventions thérapeutiques
- voir doc sur site -
La Fondation McCullough reste pleinement engagée en faveur d’une science rigoureuse, indépendante et transparente – même face à la censure, à la répression et à la résistance institutionnelle.
RépondreSupprimerSoutenez la Fondation McCullough dans notre mission. Votre contribution alimente la science salvatrice, l'innovation en matière de traitement et la lutte pour la vérité médicale: https://mcculloughfnd.org/products/doneate-1
Nicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough
www.mcculloughfnd.org
https://www.thefocalpoints.com/p/the-mccullough-foundation-has-published?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=168491866&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNDcxNjYyNTEsInBvc3RfaWQiOjE2ODQ5MTg2NiwiaWF0IjoxNzUyNjkxMTQzLCJleHAiOjE3NTUyODMxNDMsImlzcyI6InB1Yi0xMTE5Njc2Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.Q1PskE1IFQjSQIOOrm1apfkWTzDX2lqgpso
4VVvECHc&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
L'examen des dossiers médicaux des jumeaux décédés après la vaccination et une revue de la littérature qui prouve les PEID est causée par des vaccins
RépondreSupprimerChildren's Health Defense m'a demandé et les parents d'examiner les dossiers médicaux des jumeaux trouvés morts dans leur lit huit jours après plusieurs vaccinations. Connexions? Oui, dit la science cachée.
Pierre Kory, MD, MPA
23 juin 2025
Tyson et Dallas Shaw ont été retrouvés morts dans leur berceau à l'âge de 18 mois.
Comme mes lecteurs habituels le savent, le mois dernier, Children's Health Defense m'a demandé de revoir les dossiers hospitaliers de deux jeunes filles mennonites au Texas qui sont mortes de ce que l'hôpital et nos médias contrôlés par Pharma prétendaient être la rougeole.
Dans ce billet, j'ai fourni la preuve du dossier médical que, contrairement au battage médiatique de la peur, leur décès n'était pas dû à la rougeole, mais découlait d'une cascade stupéfiante, près de la cascade criminelle d'incompétence médicale, bousculant à plusieurs reprises le traitement des pneumonies bactériennes de routine - l'une des conditions les plus élémentaires auxquelles les hôpitaux sont confrontés quotidiennement.
Au lieu de cela, ces soi-disant « décès de rougeole » ont alimenté un blitz de désinformation des médias co-morouls, faisant faussement la rougeole de devenir un fléau mortel pour terroriser les parents en vaccinant leurs enfants. En tant que médecin qui a consacré cinq ans de ma vie et de ma carrière (à des coûts personnels et professionnels importants) à la lutte contre les campagnes de désinformation scientifique (infirmité, vaccins Covid, dioxyde de chlore, vitamine C IV, parmi d'autres ans), s'attaquer à l'immense campagne de désinformation de plusieurs décennies qui soutient les vaccins de l'enfance est ma dernière entreprise.
L'immense colère que celle-ci déclenche en moi se démarque des autres, principalement parce que les enfants sont sans défense, n'ont pas de voix ou d'agence, et innombrables de leur vie sont soit terminées comme les jumeaux Shaw, soit détruits avec des maladies chroniques à vie, dont la plus triste est l'autisme sévère (connu par le CDC), les reléguer à des vies de dépendance de leurs parents pour les soins sans la capacité à avoir des loisirs.
Donc, en passant du mensonge selon lequel la rougeole est dangereuse ou mortelle (ce n'est pas le cas), examinons maintenant le mensonge selon lequel les vaccins infantiles ne causent pas les PEID. Ce que vous apprendrez sur la létalité des vaccins pour les nourrissons (les moins d'un an) vous choquera, car cela m'a choqué.
Les cas tragiques des jumeaux de l’Idaho déchirent le mythe insidieux selon lequel les vaccins sont « sûrs et efficaces ». Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Il est tout à fait stupéfiant que d'innombrables parents restent inconscients des preuves accablantes, marchant aveuglément leurs précieux nourrissons vers des pédiatres pour ce que l'on appelle des « visites de bébés » - un rituel qui, pour certains, équivaut à les livrer à un bourreau. Trop extrême ? Lisez le reste de ce billet, puis vous pouvez faire un jugement en connaissance de cause quant au bien-fondé de cette déclaration.
RépondreSupprimerSi vous trouvez de la valeur dans le temps, la recherche et le soin que j'investis dans l'élaboration de ces postes pour exposer des vérités cruciales sur la sécurité et l'efficacité d'un ensemble varié de thérapies médicales, s'il vous plaît, soutenez mon travail avec un abonnement payant.
Ici, j'ai d'abord présenté mon examen des dossiers médicaux des jumeaux Shaw dans l'Idaho. Je suivrai ensuite avec une revue de la littérature prouvant que l'épidémie de syndrome de la mort subite du nourrisson (SIDS), qui a commencé dans les années 1960, est presque entièrement causée par la vaccination. Je pense que vous serez aussi troublé, horrifié et irrité par ce que vous apprenez que lorsque j'ai commencé à plonger dans les données.
EXAMEN DES COMPTES MÉDICAUX DE DALLAS ET DE TYSON SHAW
Ci-dessous, en passant en revue les dossiers, j'ai entrecoupé des extraits de l'histoire de la maladie fournie par les parents lors de leur entretien avec Polly Tommey de CHD :
HISTOIRE MÉDICALE
- voir clip sur site -
Commençons par la fin de l'enregistrement, puis revenons au début. Dallas et Tyson Shaw sont morts dans la nuit du 7e jour suivant leur visite de 18e mois, où ils ont reçu cinq vaccins au cours de cette visite - DTaP, Influenza et Hep A.
De retour au début : Dallas et Tyson étaient des jumeaux frères qui sont nés prématurément à 29 semaines («modérément prématurés») après que maman a accouché environ une semaine auparavant. Tyson était en position de culasse, de sorte que l'examen de l'urgence en c/section était effectué.
RépondreSupprimerLes enfants sont allés directement à l'USIN selon le protocole pour ces prématurés. Dallas a eu une hémorragie intraventriculaire de grade I sans séquelles, et les deux avaient une insuffisance respiratoire (apnée et des désaturations) nécessitant un soutien CPAP et une administration de caféine (un stimulant respiratoire) pendant plusieurs semaines (Dallas avait besoin d'un soutien plus long, mais les deux ont été passés à l'air ambiant).
En outre, ils ont eu des problèmes typiques de prématurité - l'anémie, la rétinopathie (grade 0), l'hypoglycémie, l'hyperbilirubinémie, l'hypertension limite, tous bien gérés sans incident, et ont finalement été retirés des liquides IV et de l'alimentation en tube. Dallas a eu une petite hernie ombilicale sans complications, et un murmure cardiaque a également été observé. Les deux ont été vaccinés contre l'hépatite B à l'âge d'un mois, bien plus tôt que l'âge gestationnel normal, juste avant de quitter l'USIN (vous savez, au cas où ils décideraient de se mettre dans la rue pour se droguer et avoir des relations sexuelles avec des prostituées). Trop tôt ? Désolé, pas désolé.
Ils ont donc quitté l'USIN après un peu plus d'un mois, puis ils ont passé 6 semaines à Nampa Inpatient Neonatology pour se nourrir. Leur date de sortie aurait correspondu à un jour plus vieux que la date d'échéance de la grossesse initiale.
Notamment, après être rentrés chez eux avec leurs parents, il n'y a pas eu de problèmes réels, à l'exception des inquiétudes concernant les retards avec les deux. Pourtant, seul Tyson avait documenté les problèmes de retard, principalement avec des compétences motrices et certaines préoccupations de l'élocution, mais globalement aussi doux. Je veux être crédité ici de l'excellent soin en matière de soins médicaux néonatals et d'une réalisation médicale remarquable, qui ont abouti au retour des bébés prématurés modérés à leur domicile dans une situation de condition vraiment exceptionnelle.
Maman : " Ils ont bien mangé. Ils ont appris à rouler et à ramper très bien. Bien sûr, plus tard que les enfants de la normale, quatre ou cinq mois, mais ils étaient corrects ».
Avance rapide à leur visite de 18 mois de bien-être - ils étaient généralement en bonne santé, généralement des enfants développés pour leur âge corrigé, sans problème d'audition ou de vision. Ils avaient également reçu tous les vaccins recommandés par l'ACIP jusqu'à ce moment-là, bien qu'au moment de la visite, ils aient été « sous la surveillance de la DTaP pendant 3 mois », jusqu'à ce qu'ils les reçoivent tous les deux le jour fatidique du 4/23 au 254.
RépondreSupprimerPer Mom re: obtenir les vaccins ce jour-là:
"Oui, ma belle-mère était avec moi, et nous étions tous les deux inquiets, spécifiquement au sujet du vaccin contre la grippe, parce que le côté de leur père de la famille, ils ont tous de mauvaises réactions ou sont allergiques au vaccin contre la grippe, et ils ont toujours une infection nasale. Et elle a dit qu'ils iraient bien. Elle a également mentionné qu'avant de recevoir les vaccins ce jour-là, « ils étaient juste des petits bébés normaux, parfaits, heureux ».
Après la visite et les vaccins:
" Ils étaient d'accord. Je pense qu'ils ont fait une sieste quand nous sommes rentrés à la maison parce qu'ils semblaient fatigués. Mais pour le reste de la soirée, c'était comme si de rien n'était. Nous avons dîné, ils ont joué avec nous et leur père, et c'était bon ce jour-là.
Maman les a ensuite décrits le lendemain quand ils se sont réveillés :
"C'est le jour où ils se sont réveillés, et quand ils sont sortis de leur chambre parce qu'ils marchaient, Tyson a marché jusqu'au début de mon... Juste dans l'entrée de mon salon, et juste allongé et ne voulait pas se lever. Dallas, le mieux qu'elle pouvait, m'a couru parce que j'étais assis sur le sol du salon en se préparant à changer leurs couches. Et Dallas a couru vers moi et elle s'est allongée sur moi et elle s'est sentie lourde et elle ne voulait pas me quitter, mais elle semblait fatiguée. J'ai changé sa couche, et j'ai remarqué que le ventre typique des jeunes enfants avait disparu. Elle était maigre. Elle avait l'air fatiguée. Elle était presque en train de s'endormir pendant que je la changeais. Et quand je l'avais écartée pour que je puisse ensuite changer son frère, elle était restée sur le tapis dans le salon et ne voulait pas bouger ou se lever. Et ses yeux ont continué à reculer comme elle essayait de se rendre endormie. "
"... il y avait une diarrhée verte dans sa couchette, ainsi que celle de Tyson. Tyson, j'ai dû aller le chercher d'où il était allongé à l'entrée de mon salon et le changer. Et il était aussi maigre. Il avait l'air un peu pire. Ses yeux étaient en retour en verso, avec des cernes. Ils avaient tous deux une teinte bleue à la bouche. Et quand j'essayais de tirer leur lèvre vers le bas pour la regarder, c'était comme si leur lèvre essayait de se coller, si c'était logique.
Alors après avoir changé leurs couches, je les ai regardées pendant peut-être une minute pour voir s'ils se sont levés, peut-être. Et puis j'ai immédiatement appelé ma belle-mère parce qu'elle vit juste dans la rue. Et je lui ai dit, nous devons envoyer ces enfants aux urgences. Ce n'est pas grave. Et elle s'est retirée du téléphone avec moi. J'ai essayé de prendre contact avec lui au travail pour lui faire savoir ce que nous faisions. Et puis j'ai appelé ma mère parce que j'avais l'impression de devenir un peu fou, parce qu'ils n'avaient pas l'air corrects. J'ai pensé, "Ce n'est pas d'accord, n'est-ce pas ?" J'ai appelé ma mère, et elle disait : « Oui, vous emmenez ces enfants aux urgences. On dirait qu'ils sont en train de mourir.
RépondreSupprimerLes enfants ont été immédiatement conduits aux urgences ce jour-là, 4/24/25, avec des plaintes documentées concernant la «chaînée» et la «minution de l'activité». Le doc RE a documenté qu'il s'agissait « probablement d'une réaction à la vaccination », mais le graphique incluait également un URI viral dans le diagnostic différentiel. APPLICTER TYLENOL (un facteur de risque de décès, que je n'explorerai pas dans ce poste pour des raisons de brièveté).
Maman :
Il a dit qu'il leur donnerait tous les deux Tylenol et qu'il leur donnerait les deux Popsicles, et les faire s'asseoir et manger les Popsicles pour voir s'ils vomissaient. Et puis s'ils ne l'avaient pas fait, nous rentrerions à la maison.
Ils n'ont pas vomis, et nous avons été renvoyés chez nous.
"Ils étaient pour la plupart les mêmes, sauf qu'ils voulaient juste dormir. Ils ont dormi avec moi sur le canapé. Ils se sont posés sur moi et ont dormi sur le canapé. Ils n'ont pas mangé. Ils ne boiveraient pas de leurs tasses sippy. Et ils avaient encore de la diarrhée. Tyson a vomi encore quelques fois après la visite des urgences ce jour-là.
Père : « J'étais incrédule que si vite, en l'espace de 24 heures, les enfants sont passés de bébés actifs parfaitement heureux et malchanceux à avoir l'air de mourir. »
Puis, 7 jours après les vaccins, le 30 avril, ils souffraient encore de la diarrhée. Maman a essayé de les faire entrer chez le pédiatre, mais il n'y avait pas de rendez-vous sans rendez-vous.
Pour maman : "Alors j'ai eu, je crois que c'était mercredi matin. J'ai essayé d'appeler les pédiatries pour voir si je pouvais les faire entrer. Ils ont dit qu'ils n'avaient pas le temps de marcher, et j'ai donc demandé à parler à l'infirmière de leur pédiatre. Et elle a dit que... Principalement parce que, à ce moment-là, le seul symptôme qui restait était une diarrhée sévère. Et elle a dit qu'avec la diarrhée, ils devaient apporter quelques changements à leur régime alimentaire. Et tant qu'ils ne semblaient plus léthargiques ou déshydratés, aucun de ces symptômes ne signifiait qu'ils seraient corrects. Elle a dit qu'il n'y avait pas d'aliments gras, en gros simplement pour les mettre sur le régime BRAT.
RépondreSupprimerMaman décrit le reste de ce jour :
-- Ils étaient géniaux. C'était le seul jour depuis leurs tirs qu'ils étaient actifs. Ils mangeaient bien. Ils buvaient de leurs tasses sippy, très bien. Ils parlaient normalement, enfin. Et ils ne voulaient pas dormir toute la journée.
Ils se sont endormis sans incident, puis la mère décrit les trouver le jeudi 1er mai au matin, huit jours après la visite de bien-être et les vaccins :
"Alors j'avais réveillé, et ce n'étaient pas ceux qui m'ont réveillé. Ils ne pleuraient pas, prêts à quitter leur chambre, ou parler, prêts à quitter leur chambre. Et j'ai fait pie-toi dans leur chambre, et j'aurais aimé les vérifier plus, mais j'ai pleuré dans leur chambre, et j'ai supposé qu'ils dormaient peut-être parce qu'ils avaient l'air endormis la façon dont ils étaient allongés dans leur chambre, parce qu'ils étaient des couchettes du ventre. Bien sûr, ils étaient assez vieux à l'époque pour rouler. Je suis allé nettoyer le salon et je me suis préparé à les avoir éveillés. J'attendais qu'ils se réveillent. Quand je suis allé là-dedans pour les réveiller, c'est quand je les ai trouvés comme ils étaient.
Elle décrit ensuite la façon dont elle les a trouvés - froid et "ils ont l'air d'avoir dit qu'ils étaient allés dans leur sommeil. Ils étaient dans leurs positions de sommeil. Je pense que ça s'appelle rigor mortis. Leurs visages étaient endormis. » J'ai retourné Tyson parce que j'essayais de le secouer éveillé, et il ne l'a pas fait. Je l'ai retourné et je l'ai vu et j'ai immédiatement couru au salon pour attraper mon téléphone et appeler le 911. Et je suis retournée dans la chambre et je me suis assise sur leur lit, et puis c'est là que j'ai retourné Dallas et je l'ai vue de la même façon.
Le reste de l'entretien a porté sur le traitement réellement et traumatisant qu'ils ont reçu de la police, ce que TOUS les parents des petits États insulaires en développement sont contraints de subir. Des interrogatoires sans fin par des détectives essayant de trouver des preuves que la mère ou le père a pu avoir la capacité ou le désir de tuer leurs enfants. Imaginez-vous en noyé dans le chagrin face à la mort soudaine de vos bébés bien-aimés tout en devant subir un interrogatoire agressif et accusateur par des détectives ? Bienvenue dans le côté encore plus sombre du programme de vaccination des enfants, les gens.
Maintenant, avant de donner mon impression sur la physiopathologie sous-jacente à leur décès (alerte spoiler: elle a été causée par leurs récentes vaccinations), j'ai pensé qu'il serait instructif de passer en revue l'historique des « décès jumeaux » simultanés en relation avec la vaccination.
RépondreSupprimerDécès de jumeaux après la vaccination
De cet examen des décès de nourrissons après la vaccination:
Dès 1933, Madsen a documenté la mort soudaine de deux nourrissons peu après avoir reçu la vaccination de la coqueluche complète. Le premier enfant a développé une cyanose et des convulsions 30 minutes après la vaccination et est décédé quelques minutes plus tard. Le deuxième enfant a développé la cyanose deux heures après la vaccination et est décédé.
En 1946, Werne et Garrow ont documenté la mort subite de garçons jumeaux identiques à 24 heures après la vaccination contre la diphtérie et la coqueluche. Les bébés ont eu des symptômes de choc tout au long de la nuit avant leurs réactions fatales. Bien que la mort soudaine simultanée de nouveau-nés de jeunes deux fois - simultané le PE-de-l'est - est rare, Werne et Garrow n'étaient pas les seuls scientifiques à documenter ce phénomène et à citer les vaccins comme une possible influence précipitante.
D'autres cas ont été rapportés dans la littérature médicale, qui peut suggérer une cause environnementales plutôt qu'une cause naturelle.
Par exemple, Roberts a rapporté des garçons jumeaux qui « ont succombé simultanément à des décès soudains inattendus » 3 h après la vaccination contre le DCT. L'auteur a conclu que "les coincidences se produisent et doivent être considérées en perspective". Ed : Il est clair que c'est une déclaration qu'il a dû inclure pour faire publier son rapport, ou il a subi un lavage de cerveau (mort trois heures après le vaccin et c'est une « coincidence? »).
Balci et al. ont rapporté des deux filles jumelles identiques, âgées de 15 semaines, qui sont toutes deux décédées soudainement 2 jours après avoir reçu des vaccins oraux contre la poliomyélite, l'hépatite B et le DCT. Ils ont été trouvés par leur mère, "tous deux en position couchée" (comme recommandé par le PAA). Les jumeaux étaient en bonne santé avant l'incident. Leurs décès ont été enregistrés en tant que petits États insulaires en développement.
Selon Bass, « la probabilité que des bébés jumeaux meurent soudainement et simultanément des PEID, un désordre naturel, défie la crédibilité ». Ed : voilà, vas-y. Enfin, quelqu'un fait en pourcentage. sens.
RépondreSupprimerMitchell et al. ont publié un rapport de cas décrivant des jumeaux identiques de 12 semaines qui sont morts « se livrant sur le dos ». Bien que leur décès ait été marqué par les petits États insulaires en développement, 5 jours avant leur décès, ils ont reçu chacun plusieurs vaccins simultanément, y compris la DTaP (diphtérie, tétanos et coquelucheux acellulaire), la poliomyélite orale, l'hépatite B et Haemophilus influenzae type B (Hib).
Huang et al. ont publié un rapport de cas décrivant la mort subite de jeunes deux mâles de 10 semaines. Leur mère les trouvèrent allongés sur le dos, sans vie. Dix jours auparavant, ils avaient reçu leurs premières doses de DCT et de vaccins antipoliomyélitiques oraux.
MY IMPRESSION TANTIE À LA CAUSE DE LA DEL DE LA SHAW
IMPRESSION : Mort subit due à une apnée sévère causée par une récente vaccination à la visite de bien-être de 18 mois. La physiopathologie sous-jacente était probablement due aux micro-cours et/ou à la neuroinflammation au centre de contrôle respiratoire dans le tronc cérébral, avec des micro-AVC causées par « bullage/bouchonnage de sang » de la perte du potentiel zêta en raison des composants inflammatoires et/ou hypercoagulables des vaccins.
Les décès se sont produits dans la nuit du 7ème jour après la vaccination, période où les épisodes d'apnée apparaissent après la vaccination, conformément à cette étude soigneusement réalisée à partir de 1991.
Dans cette étude, ils ont placé un microprocesseur sophistiqué sous les matelas des nourrissons pour mesurer précisément leurs schémas respiratoires avant et après la vaccination contre la coqueluche. Savoir cette apnée - arrêt complet de la respiration et de l'hypopnée - respiration trop superficielle ou lente. Notez que l'axe des ordonnées mesure ces épisodes dans les... 1000.
Les données ont révélé que la vaccination contre la coqueluche a provoqué une augmentation démesurée des épisodes où la respiration a presque cessé ou s'arrêtait complètement.
L'un des aspects les plus accablants et les plus inquiétants des données présentées ci-dessus est la fréquence des apnées dans les jours précédant la vaccination - minimale et stable, fixant un taux de fond sans conséquence. Puis, soudainement, la vaccination se produit, et il y a un triplement du taux d'apnée/hypopnée ce jour-là. Cependant, ce n'est rien comparé à 2 jours après la vaccination, quand le taux explose littéralement, seulement pour diminuer rapidement puis exploser à nouveau les jours 5 à 7. Bien que le graphique ci-dessus se termine au jour 7, l'étude a constaté que ces épisodes se sont poursuivis pendant plusieurs semaines après la vaccination avant de revenir à la valeur initiale.
RépondreSupprimerLors d'une discussion récente avec Steve Kirsch, il a souligné que le schéma bimodal de mortalité indique qu'il est probable que deux physiopathologies différentes se produisent - je suppose que les premières pics sont de la neuroinflammation aigue dans le tronc cérébral et les dernières augmentations de « micro-cloture » ou de « bulles de sang » conduisant à l'ishérimie du tronc cérébral (les artères dans cette région sont très petites). Ou vice versa. Peu importe, c'est la raison pour laquelle les nourrissons meurent à des taux aussi élevés ces jours-ci, parce qu'il est fortement corrélé avec les dates de décès observées après la vaccination. Dans un examen de tous les décès de nourrissons signalés à VAERS de 1999 à 2019:
Sur les 2 605 décès de nourrissons, 58 % ont été regroupés dans les 3 jours suivant la vaccination et 78,3 % dans les 7 jours suivant la vaccination.
Sur les 1 048 cas de conditionnements de TIM, 51 % ont été regroupés dans les 3 jours suivant la vaccination et 75,5 % dans les 7 jours suivant la vaccination.
On en trouve le tableau ci-dessous à partir de ce document :
- voir doc sur site -
Bien que l'analyse ci-dessus, publiée en 2021, fournisse les données les plus importantes et les plus complètes à l'appui des schémas d'association temporelles serrés et reproductibles de la mort infantile après la vaccination, il convient de noter que ces associations ont été rapportées à plusieurs reprises dans des groupes d'observations plus petits par des chercheurs et des pédiatres astucieux au cours des 100 dernières années. Sans ordre particulier:
En 1980, des analyses de données supplémentaires collectées par le CDC ont révélé 23 décès dans les 28 jours suivant la vaccination contre le DCT, 52,2 % dans les 24 heures et 78,3 % se sont produits en l'état d'une semaine.
En 1983, Baraff et al. ont rapporté sur 27 nourrissons qui avaient été vaccinés dans les 28 jours précédant leur mort subite. Un nombre statistiquement significatif de décès en excès s'est produit au cours de la première semaine post-vaccination : 6,75 décès soudains étaient attendus et 17 étaient effectivement survenus (p< Le plus grand nombre de décès surgi se sont produits dans les 24 heures qui suivent la vaccination : 0,96 décès soudains étaient attendus et six étaient effectivement survenus (p < 0,0005). Selon l'auteur principal, "la présente étude confirme en outre l'association possible entre la vaccination contre le DTP et les PEID".
RépondreSupprimerEn 1986, T orch et al. a résumé les rapports de cas de plus de 200 décès survenus à la suite de la vaccination contre le DCT, comme l'ont rapporté 37 auteurs dans 12 pays. Environ la moitié de ces décès sont survenus dans les 24 heures, 75 % dans les 3 jours et 90 % dans la semaine suivant la vaccination. Pour la plupart de ces décès, il n'a pas été possible de trouver une cause spécifique, bien que beaucoup aient été étiquetés comme des petits États insulaires en développement.
En 1987, Walker et ses collègues ont constaté une augmentation statistiquement significative du risque de PMI au début de la période post-vaccinale. Les bébés sont décédés à un taux supérieur à 7 fois plus élevé que prévu au cours de la période 0 à 3 jours suivant la vaccination contre le DCT par rapport à la période commençant 30 jours après la vaccination (RR : 7,3 ; IC à 95 % 1,7-31).
En 1982, une étude réalisée à la 34e réunion annuelle de l'AAP a fait état de 70 cas de décès après le DCT. 66 % avaient été vaccinés dans les 21 jours précédant le décès. 6,5 % sont décédés dans les 12 h suivant l'inoculation, 13 % dans les 24 heures.
L'étude ci-dessus a révélé que les bébés non vaccinés qui sont morts de petits États insulaires en développement dans le secteur des petits États insulaires en développement l'ont fait le plus souvent en automne ou en hiver. En revanche, les bébés vaccinés sont décédés le plus souvent à 2 et 4 mois - les mêmes âges lorsque des doses initiales de DCT étaient administrées aux nourrissons.
L'auteur a conclu (retour en 1982) Que le DPT peut être une cause majeure généralement non reconnue de mort subite de nourrissons et de la petite enfance, et les risques de vaccination peuvent l'emporter sur ses avantages potentiels. Tu ne dis pas.
Avant de conclure, c’est avec encore plus de tristesse que je dois mentionner que la mort de Dallas et de Tyson s’accompagne d’un cas encore plus troublant, celui de Sa’Niya Nelson, 1 an, à Rochester, New York, le 27 mars 2025, également couvert par Childen’s Health Defense dans cet article.
Celui-ci est encore plus troublant parce qu'elle est morte moins de 12 heures après sa visite d'un an de bien-être, où, en se rendant compte qu'elle avait manqué ses vaccinations de 6 mois, la pédiatre lui a administré 12 vaccins en une seule visite, pour « rattraper son retard ». Soyons clairs - la seule chose qu'elle rattrapait était le calendrier et les remboursements pour le même. Je ne vois aucun bénéfice immunologique de cette pratique, seulement des dommages. Insensé.
RépondreSupprimerC'est pire, d'après l'article :
Sa mère a dit qu'elle avait dit à l'infirmière qu'elle était mal à l'aise si Sa'Niya recevant tant de coups de feu à la fois. Selon Hanley, l'infirmière s'est mise en colère et a dit à Nelson : « Elle a besoin de ces coups. Vous devez lui donner ces coups de feu.
Et pire :
Le jour où elle a reçu les coups de feu, elle a eu un « petit nez qui toux et qui coule », a déclaré Nelson. Selon les notes médicales de la visite, Sa'Niya avait également un certain eczéma, une dermatite de couches et une constipation.
Quelques heures après avoir reçu les coups de feu, les yeux de Sa'Niya ont reculé et elle a commencé à mousser à la bouche. Quand Nelson la prit à ce moment-là, Sa'Niya « allonge-toi là... ses yeux qui viennent d'errer. Elle ne me répondait pas en m'appelant son nom comme elle en avait l'habitude de faire.
Une ambulance a emmené Sa'Niya à l'hôpital Saint-Vincent du lac Érié, en Pennsylvanie, où les médecins ont commencé à faire des tests sur elle. Ils ont dit à Nelson qu'il semblait que Sa'Niya avait eu quatre saisies au moment où elle est arrivée à l'hôpital.
Nelson a quitté la chambre de l'hôpital pour faire venir son mari et ses deux enfants plus âgés.
Les parents et les enfants plus âgés n'avaient pas été dans la salle d'attente pendant plus de deux minutes quand une infirmière a dit à Nelson : « Je suis désolée, mais votre fille - elle est très malade... en ce moment, elle est en arrêt cardiaque. »
Nelson a été informé que le cœur de Sa'Niya ne répondait pas à la RCP et que son taux de sucre dans le sang était supérieur à 700. Ils ont administré la RCP pendant 40 minutes et ont été déclarés morts vers 4 heures du matin, moins de 12 heures après avoir reçu 12 vaccins. Je me demande comment le coroner va coder que l'un d'entre eux depuis les vaccins comme code pour la mort n'existe plus.
ÉCALE DE LA CARNAGE
Quelle est la portée et l'ampleur des décès dus à la vaccination chez les nourrissons? Rien que de VAERS, dans le document de Miller, qui n'a examiné les décès de nourrissons que dans les 60 jours suivant un vaccin, 2 989 décès ont été signalés sur 30 ans, de sorte qu'une centaine de décès de nourrissons liés à des vaccins sont signalés chaque année. Mais pour quiconque sait quoi que ce soit sur VAERS, il est terriblement sous-estimé, une étude montrant que moins de 1 % des événements indésirables sont rapportés (facteur sous-déclaration d'au moins 100). Donc, 10 000 nourrissons par an ?
RépondreSupprimerCurieusement, en 1987, ce nombre est exactement ce Dr. Robert Mendelsohn, l'auteur du livre How to Raise a Healthy Child in Spite of Your Doctor, a estimé :
Mon soupçon, qui est partagé par d'autres dans ma profession, est que les quelque 10 000 décès dus aux petits États insulaires en développement qui surviennent aux États-Unis chaque année sont liés à un ou plusieurs des vaccins qui sont habituellement donnés aux enfants. Le vaccin contre la coqueluche est le méchant le plus probable, mais il pourrait aussi être un ou plusieurs des autres.»
Pour les 30 années de l'étude Miller, cela arriverait à 300 000 nourrissons. Trois cent mille nourrissons meurent alors que cette étude du PAA rapporte que « le nombre annuel de décès pédiatriques dus à ces maladies a été réduit à moins de 100, et pour la plupart des maladies, les décès sont maintenant extrêmement rares ou proches de zéro chaque année ».
Le problème avec mon argumentation est qu'il s'agit d'un Catch-22. Le gouvernement et les milieux universitaires affirmeront que les faibles taux de mortalité sont dus aux vaccinations. Ce qu'ils font dans le présent rapport :
Selon les données du CDC, parmi les enfants nés de 1994 à 2023, les vaccinations infantiles de routine ont permis d'éviter environ 1,13 million de décès aux États-Unis.
Toutefois, cette affirmation repose sur ce document, qui «estime» les vies sauvées. Je l'ai trouvé parfaitement opaque en termes d'où exactement ils ont obtenu leurs nombres de pré-vaccination. Néanmoins, il semble qu'ils aient pris des taux d'infection avant le vaccin et ont ensuite utilisé des taux plus anciens de mortalité pour estimer le nombre de décès qui se seraient produits.
Problème: ils ne fournissaient pas les sources de données. De leurs méthodes, ils disent qu'ils ont pris les données de:
Les données relatives à la charge des maladies ont été compilées à partir de diverses sources: la littérature publiée, y compris les données de surveillance, les données d'étude et le consensus d'experts (Ed: hmm); plusieurs grands ensembles de données informatisées (Ed: lesquels?) ; et les CDC données non publiées (Ed: hmm). Lorsqu'il a été nécessaire de faire des estimations de l'incidence des maladies et des complications à partir de publications multiples, les résultats des méta-analyses existantes (Ed: lesquelles?) ont été utilisés.
RépondreSupprimerJe suppose que nous devons simplement faire confiance « ils l'ont bien fait ». Une autre preuve de «cuire les livres» vient de leur table:
- voir doc sur site -
Cela apparaît comme un « cueilleur » - pourquoi ont-ils utilisé des cohortes d'âge si différentes pour chaque maladie ? Ils ne disent pas.
Je dois juste appeler B.S ici. La mortalité due aux maladies infantiles les plus importantes a chuté rapidement en raison de l'assainissement, de l'hygiène, de la sécurité alimentaire, etc., avant l'introduction de la plupart des vaccins. Même une IA fortement organisée vous dira que :
Oui, plusieurs études et analyses historiques montrent que la mortalité due à de nombreuses maladies infantiles a considérablement diminué avant l'introduction de vaccins. Par exemple:
La mortalité de la rougeole aux États-Unis a chuté de plus de 90 % entre le XIXe siècle et le milieu du XXe siècle, avant l'introduction du vaccin contre la rougeole ou l'utilisation généralisée d'antibiotiques 5.
L'amélioration des mesures d'assainissement, de nutrition et de santé publique a contribué à réduire considérablement les décès dus aux maladies infectieuses, telles que la diphtérie, la rougeole et la coqueluche, avant que les vaccins ne soient disponibles. 16
Les données compilées dans des études évaluées par des pairs et des données historiques confirment que pour de nombreuses maladies, les baisses de mortalité les plus fortes ont été observées avant le début des campagnes de vaccination de masse..
Par conséquent, prétendre que 1,3 million de vies sauvées ne semblent pas crédibles. Ce qui me semble plus plausible, c'est l'idée d'universitaires ayant des conflits d'intérêts ou financiers « cuisinant les livres » pour défendre la valeur des vaccins pour leurs masters Pharma.
Pardonnez-moi si mon cynisme et mon désespoir m'empêchent d'analyser objectivement leurs données. Quoi qu'il en soit, tuer 300 000 bébés en bonne santé pour économiser 1,3 million d'habitants est éthiquement flagrant - je préférerais que mes chances ne tombent pas malades, soit en tombant malades, et en survivant, que ce soit en soumettant mon bébé en bonne santé à une possible mort qui pourrait être évitée à 100%.. en ne prenant pas la dose. Je ne veux pas que mon bébé soit un jeu de pub dans leurs jeux de roulette de santé publique.
RépondreSupprimerJe fonde encore mon cynisme sur le siècle de preuves de la couverture, de la distorsion ou de licenciation d'innombrables cas de décès induits par les vaccins. En ce qui concerne, même aujourd'hui, il n'y a pas eu de reconnaissance officielle d'un décès du vaccin contre l'ARNm de Covid malgré le fait que, avec Grok :
Au 22 juin 2025, les données les plus récentes disponibles dans le système de notification des événements indésirables du vaccin (VAERS) indiquent qu'environ 38 541 décès ont été signalés à la suite de vaccinations par l'ARNm de COVID-19 aux États-Unis.
Malgré ce qui précède, par perplexité de l'IA:
En juin 2025, les agences de santé publique américaines telles que le CDC n'ont officiellement reconnu aucun décès chez les enfants ou les adultes comme étant directement causés par les vaccins contre le COVID-19 à l'ADNm après une enquête approfondie. Ed : Quelle enquête ?
Les 38 541 rapports de décès ont donc été attribués à tort. Tous les enfants. Célibataire. Un. Alors, pardonnez-moi d'avoir catégoriquement rejeté leur demande de 1,3 million de vies sauvées des vaccins d'enfance au cours des 30 dernières années, alors que 300 000 nourrissons ont été tués.
Tout cela alors que nos agences et nos tribunaux militarisent et exigent des vaccins pour aller à l'école, faire du sport, ou aller dans des camps, etc. Il n'est pas étonnant que l'enseignement à domicile explose - les parents essaient de protéger leurs enfants contre ce qui est clairement un démocide (mort par le gouvernement, ou plus exactement, homicide d'entreprise).
Le billet ci-dessus a atteint les « points élevés » des données sur les décès induits par le vaccin. Dans mon prochain billet, je plonge encore plus profondément dans la littérature, révélant non seulement la quantité écrasante de données montrant des associations temporelles étroites entre l'introduction de vaccins dans la société et la mortalité infantile, mais aussi les tentatives effrontées des autorités de santé publique pour les ignorer. Certaines d'entre elles seront redondantes pour ce qui précède, mais pas toutes - il devient encore plus effrayant.
Si vous trouvez de la valeur dans le temps, la recherche et le soin que j'investis dans l'élaboration de ces postes pour exposer des vérités cruciales sur la sécurité et l'efficacité d'un ensemble varié de thérapies médicales, s'il vous plaît, soutenez mon travail avec un abonnement payant.
RépondreSupprimerNous sommes impatients de prendre la parole au sommet REJUVEN8 de David Martin sur la santé les 1er et 2 août 2025. Venez un, venez tous si vous le pouvez. Inscrivez-vous en cliquant sur l'image ci-dessous, le site Web avec l'ordre du jour et les orateurs est ici.
https://pierrekorymedicalmusings.com/p/medical-record-review-of-the-twins?utm_source=cross-post&publication_id=645524&post_id=165551253&utm_campaign=748806&is
Freemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
S'INSCRIRE - moins de 40 % des enfants qui s'attendent et que les jeunes parents prévoient d'immuniser pleinement leurs enfants
RépondreSupprimerL'hésitation a considérablement ressuscité avec la débâcle du vaccin contre le COVID-19 et la guérison de l'épidémie d'autisme
Peter A. McCullough, MD, MPH
17 juillet 2025
La débâcle de sécurité du vaccin contre la COVID-19 a contribué à l'érosion de la confiance dans le vaccin. En outre, le fardeau sans cesse croissant des vaccins qui s'accompagne de l'explosion des taux de troubles du spectre autistique incitent les parents à faire leurs propres recherches.
Un rapport de Vasudevan et al issu d'une enquête réalisée auprès des futurs et des jeunes parents ont trouvé des résultats choquants. Moins de 40 % devraient suivre le schéma vaccinal complet. À l'inverse, 60 % allaient retarder, refuser ou étaient indécis sur les vaccinations de routine chez les enfants.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-under-40-of-expecting-and?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=168518610&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNDcxNjYyNTEsInBvc3RfaWQiOjE2ODUxODYxMCwiaWF0IjoxNzUyNzQzNjI2LCJleHAiOjE3NTUzMzU2MjYsImlzcyI6InB1Yi0xMTE5Njc2Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.bcJCNH5Rx_Qd3oaB
CF6208-2Dc728K774NfhLv5FM80&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Il n'EXISTE PAS de vaccin anti-poussière !
SupprimerA ne PAS confondre avec l'expérimentation génique d'essais proposée pour 'contrer' un virus qui n'EXISTE PAS !
Réflexions sur le mouvement MAHA
RépondreSupprimerTeddy Macker
17 juillet 2025
Par Teddy Macker, spécial du rapport MAHA
[Cette essai a été présenté pour la première fois lors de la table ronde de l'Institut MAHA à l'hôtel Willard à Washington, D.C., le 15 mai 2025. Il est republié ici avec l'autorisation de l'auteur. Il a déjà été publié dans Front Porch Republic.
Malgré la corrosion de notre santé depuis des années - une corrosion de toutes les bandes politiques l'ont remarquée - il y a à peine six mois, quand on écrivait sur Robert F. Kennedy Jr., a mis l'expression épidémie de maladie chronique en points de citation comme s'il s'agissait d'une fixation conspiratrice, opportune et barmy propre à la politique de Kennedy.
Comment les choses ont changé.
Aujourd’hui, la presse, qui crie et qui crie, on imagine – des flics à notre santé corrodée et inquiétante et semble parfois même saluer certaines des nombreuses initiatives de Kennedy. Et je ne peux pas vous dire combien de courriels par semaine je reçois de ma mère républicaine sur les auvents du jardinage biologique et les manigances de Big Pharma. Entre autres choses, RFK Jr. a élargi le dicton. Ce n'est rien de dérisoire.
Définition de la santé
Mais une définition des termes est en ordre. Qu'est-ce que la santé exactement? Qu'entendons-nous par ce mot? Qu'est-ce qu'une bonne compréhension de cela? Se déplacer trop vite maintenant, c'est mettre les murs avant la fondation.
Par mes lumières, je crois que pour restaurer notre santé, nous devons restaurer une vision sacramentelle et sacramentelle.
Le christianisme, comme nous nous en souvenons peut-être, est inondé d'une telle vision. «La terre est la terre, c'est le Seigneur et son épanouissement: le monde et ceux qui y habitent». «Tout a été fait par lui; et sans lui, il n'y avait rien de fait qui a été fait.» Car tu seras en ligue avec les pierres des champs, et les bêtes des champs seront en paix avec toi.»
Notre prophète chrétien Wendell Berry articule cette vision de manière mémorable : « Nous sommes des êtres saints créatures vivant parmi d'autres êtres saints dans un monde saint ».
Et cette vision sacramentelle et respectueuse - une vision sensée du saint; d'un monde chargé de la grandeur de Dieu - nous demande logiquement d'honorer le réseau divin d'innombrables relations dont nous faisons partie - les relations, par exemple, entre la médecine, l'alimentation, l'agriculture, la culture, l'intendance des terres, l'économie et le gouvernement. Pour honorer ce web, il faut de l'imagination.
RépondreSupprimerLe bouddhisme nous donne une image vivante du réseau de relations à travers le concept métaphysique de la cantine d'Indra, ce réseau infiniment gigantesque où à chaque place nomade est fixé. « L’univers est considéré comme un vaste réseau de bijoux à plusieurs côtés et très polis », explique David Barnhill, « chacun agissant comme un miroir multiple. Dans un sens, chaque bijou est une seule entité. Mais quand nous regardons un bijou, nous ne voyons que les réflexions des autres bijoux, qui eux-mêmes sont des reflets d'autres bijoux, et ainsi de suite dans un système sans fin de miroir. Ainsi, chaque bijou est l'image de l'ensemble du filet. »
Le mouvement actuel pour rendre notre pays plus sain a notamment privilégié la santé des enfants, comprenant apparemment que l'enfant est une image de l'ensemble du réseau dont elle fait partie. Elle réfléchit et reflète tout autour d'elle. Elle est une image de l'ensemble.
Si les médicaments, les fermes, les aliments et les habitations de notre pays sont toxiques, en d’autres termes, elle sera toxique. Si les dons qui nous sont donnés par Dieu - les rivières et les montagnes, les forêts et les déserts, les océans et les plaines - sont maltraités, elle subit également des abus.
La santé, en d'autres termes, n'est pas une chose à part.
En d’autres termes, la santé n’est pas une simple question de soi, de bien-être individuel, car tout reste avec tout le reste. Une bonne santé considère comme « tout autre ». Une bonne santé comprend que la santé, l'intégrité et la sainteté partagent une racine étymologique. Une bonne santé comprend que la vie est une unité et que pour guérir correctement nous devons honorer cette unité. Une bonne santé demande que nous fassions conscience de la réchauffe sans fin. Nous ne pouvons plus nous permettre de nous spécialiser et de compartimenter notre chemin vers la santé. Nous devons, en fait, déspécialiser, défixer. Ou au moins une spécialisation honorifique en reconnaissant que sans une présence vigilante dans l'ensemble, au réseau de relations, la spécialisation peut être dangereuse, car elle peut être aveugle à l'interaction dynamique de tout avec tout.
La philosophie politique de Vaclav Havel était « la responsabilité en tant que destin ». La politique, croit-il, se rend légitime en transcendant le monde de la simple politique, en transcendant « les spéculations, les calculs, les intrigues, les accords secrets et les manœuvres pragmatiques » et en s’orientant vers un « sens profond de la responsabilité personnelle pour l’ensemble ». Nous pourrions modifier la philosophie ennoblissante de Havel maintenant pour « la responsabilité de l’ensemble – à une vision holistique – comme destin ».
RépondreSupprimerLes implications de la responsabilité pour l'ensemble - pour une vision holistique - sont, on comprend, après même un peu de réflexion, empiétant considérablement. Les implications nous demandent une transformation de nombreuses attitudes, habitudes et valeurs actuelles. Les implications nous demandent un autre rêve américain, un rêve qui ne repose plus sur une consommation et des dollars ostensibles à la banque. Les implications demandent que - nous révoquions à nouveau Wendell Berry - nous « acquittons le personnage et acquitions les compétences pour vivre beaucoup plus pauvre que nous ». Ce chemin plus le plus difficile s'avérera être le seul moyen durable. Le rêve sans âpre de notre économie - une économie basée sur une limite illusoire de ressources et la promesse d'une prospérité financière opulente pour tous - n'est pas un rêve favorable à la restauration de notre santé. Ce rêve n'est pas seulement une impossibilité écologique, c'est une crucifixion écologique. « Il est vraiment admirable de sauver la vie d’un seul perroquet ou d’un seul singe », déclare Gary Snyder. Mais si la forêt n'est pas sauvée, ils mourront tous.» Il en va de même pour un enfant. Si nous essayons de sauver un enfant tout en sauvant le monde sur lequel elle vit, nous trompons tragiquement. Le défi de ce mouvement - et de ce moment - est de vivre dans un véritable holisme. Le défi de ce mouvement - et de ce moment - est de privilégier un rêve américain fondé sur une compréhension plus saine et plus profonde de la plénitude.
Fait Constatant avec le point de vue du paragraphe ci-dessus qu'il n'est plus un point de vue « à codé à gauche ». Le titre waggish d'un livre fondateur du mouvement conservateur « Crunchy Cons: How Birkenstocked Burkeans, aimant les jardiniers biologiques, les fermiers de free-range évangélique, les mamas de home-école branchés, les amoureux de la nature de droite, et leurs diverses tribus de conservateurs contre-culturels prévoient de sauver l'Amérique (ou du moins le Parti républicain) - des points de changement. L’auteur, Rod Dehrer, soutient que « le conservatisme moderne est devenu trop concentré sur l’argent, le pouvoir et l’accumulation de choses » et que « être un conservateur véritablement engagé aujourd’hui signifie protéger l’environnement et se tenir à l’encontre des déprédations des grandes entreprises ». Dans son livre, Dehrer soutient que « un conservatisme qui ne pratique pas la retenue, l'humilité et la bonne gestion - en particulier du monde naturel - n'est pas fondamentalement conservateur ».
RépondreSupprimerEt tout comme nous devons honorer une vision holistique, nous devons travailler ensemble dans son ensemble. Pour être efficace, ce mouvement doit transcender la partialité. La politique d'aujourd'hui, pour emprunter à Henry Adams, ne peut guère plus qu'une organisation systématique de haines. Le statu quo tourne maintenant sur un axe de division comiquement réductrice. Et pourtant, malgré les apparences, nulle part nous ne sommes disjoncs. Nous, Américains, sommes encore membres. Pour rendre notre pays en bonne santé les Républicains besoin de travailler avec les Démocrates, les gens de MAHA doivent travailler avec les écologistes, et ainsi de suite. Cela nécessitera de privilégier le commun au-dessus de la peur de la culpabilité de l'ego par association. Cela nécessitera de nous libérer de ce que William Irwin Thompson appelle « l’apartheid des bons ». L'absence de le faire renforce la partialité - le manque de fidélité à l'ensemble - qui nous rend mal. En bref, ce moment exige que nous nous invitions les uns les autres par exil.
Nous devons également comprendre - comme nous l'imaginons tous ici - que le ministère de la santé et des services sociaux ne peut à lui seul nous faire dire. Une telle croyance serait le comble de la folie. Alors que le gouvernement peut être utile (et nuisible), nous savons que le gouvernement n'est pas notre sauveur. Guérir par fiat ne pourrait jamais suffire. Pour guérir, nous devons assumer nos responsabilités dans chacune de nos vies, pour nous-mêmes, pour nos proches et pour nos communautés placées. Et si nous, Américains, ne mettons pas nos écrans et ne retournons pas soigneusement dans nos localités, dans nos rues, dans les bois, les cul-de-sacs, les immeubles d'appartements, les églises, les centres rec, les cries et les cafés, aucune quantité d'idées audacieuses et d'actes politiques audacieux ne peut nous aider, et nous devrions tous commencer à échantillonner des cercueils. Et la fausse frontière de Mars ne nous sauvera pas, malgré ce que certains croient. « Vine a vivir en este mundo », écrit Pablo Neruda. Je suis venu vivre dans ce monde. En d'autres termes, nous devons revenir là où nous avons toujours été.
RépondreSupprimerEn outre, nous nous souvenons peut-être de M. Havel qui a dit : « La tâche principale à venir est un renouveau radical du sens des responsabilités. Je crois qu'il n'y a qu'une seule façon d'y parvenir : nous devons découvrir un nouveau respect pour ce qui nous transcende... pour la terre, pour la nature, pour la vie et pour la réalité ».
Les mots de Havel ont particulièrement de sens car ils nous amènent à la racine de notre situation difficile. Ils suggèrent une réponse à la question que certains pourraient se poser : « Pourquoi la santé est-elle si importante après tout ? »
S'attaquer à notre crise de santé est un moyen d'honorer le don d'être vivant et d'honorer le mystère transcendant qui nous donne ce cadeau. Nous avons le privilège d'être ici, vivants et ensemble, et nous devons donc procéder avec le respect approprié.
Teddy Macker a écrit une politique et des discours pour un candidat à la présidence. Ses écrits apparaissent largement: Front Porch Republic, Los Angeles Times, Orion, Tablet, The Sun, Tin House, et diverses anthologies. Il est l'auteur du livre des poèmes, This World (White Cloud Press, 2015; pré-propos de Brother David Steindl-Rast). Il vit dans une petite ferme à Carpinteria, en Californie, avec sa femme et ses filles.
https://thekennedybeacon.substack.com/p/reflections-on-the-maha-movement?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=168509235&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Une étude montre comment la lumière du jour renforce votre système immunitaire
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
16 juillet 2025
Les défenseurs de première ligne de votre système immunitaire, appelés neutrophiles, sont plus puissants tôt le matin lorsqu'ils sont activés par l'exposition à la lumière du jour
La lumière fonctionne comme une alarme interne, activant votre réponse immunitaire au bon moment et renforçant la capacité de votre corps à combattre l'infection
Lorsque vous veillez tard, manquez la lumière du soleil du matin ou recevez trop de lumière artificielle la nuit, votre rythme immunitaire se désynchronise, vous laissant plus vulnérable.
Les recherches montrent que votre système immunitaire est non seulement réactif mais aussi chronométré, ce qui signifie que le moment où vous êtes exposé aux agents pathogènes est aussi important que la façon dont votre corps les combat.
Des changements simples, comme sortir le matin et limiter l'utilisation des écrans avant de se coucher, reprogramment votre système immunitaire pour qu'il réagisse plus rapidement et plus efficacement.
***
Vous êtes plus vulnérable aux infections lorsque votre système immunitaire est désynchronisé avec le cycle lumière-obscurité de la journée. Une étude publiée dans Science Immunology révèle que l'horloge interne de votre corps, ou rythme circadien, détermine l'efficacité des neutrophiles – vos principaux défenseurs immunitaires – à détruire les bactéries. Ces cellules immunitaires sont plus puissantes au petit matin et nettement moins efficaces la nuit, un rythme contrôlé par un nouveau minuteur moléculaire sensible à la lumière.
Les chercheurs ont découvert que les neutrophiles ne se contentent pas de réagir aux menaces ; ils s'y préparent en fonction des signaux lumineux. Cette programmation interne les aide à déployer leurs armes antibactériennes précisément au moment où vous êtes le plus susceptible de rencontrer des agents pathogènes. Mais lorsque ce système est perturbé, par exemple par l'éclairage artificiel, le travail posté ou l'utilisation nocturne d'écrans, vos défenses immunitaires chutent au mauvais moment, lorsque les bactéries prennent le dessus.
Cette découverte bouleverse notre compréhension de l'immunité. Il ne s'agit pas seulement de savoir si vos cellules immunitaires combattent les bactéries, mais aussi de déterminer le moment où elles le font le mieux. Et si votre exposition à la lumière est inadéquate, ce timing est perturbé. Les implications sont particulièrement importantes pour toute personne confrontée à des infections récurrentes, à une mauvaise cicatrisation ou à une inflammation chronique.
RépondreSupprimerCela signifie que rétablir un rythme circadien fort n'est pas seulement bénéfique pour le sommeil ; c'est essentiel pour une protection immunitaire de premier plan. Examinons maintenant ce que cette étude a révélé sur la mécanique cellulaire à l'origine de ce renforcement immunitaire induit par l'horloge.
La lumière active vos défenses immunitaires comme un interrupteur
L'étude, menée par des chercheurs de l'Université d'Auckland, a révélé que les neutrophiles - les globules blancs les plus abondants de votre corps - ont un minuteur circadien intégré qui les rend plus efficaces pour tuer les bactéries peu après l'aube. 2 En utilisant des larves de poisson zèbre transparentes pour suivre les cellules immunitaires en temps réel, l'équipe de recherche a démontré que l'exposition à la lumière règle directement l'horloge de ces cellules immunitaires, optimisant leurs performances tôt dans la journée.
• La lumière du jour signale à vos cellules immunitaires de se mettre au travail — Les chercheurs ont constaté que lorsque les poissons étaient exposés à la lumière, leurs cellules immunitaires devenaient plus actives et plus efficaces contre les bactéries. Les poissons maintenus en lumière constante présentaient une réponse immunitaire beaucoup plus forte et avaient plus de chances de survivre à l'infection. Ceux maintenus dans l'obscurité avaient des défenses immunitaires plus faibles et étaient plus susceptibles de mourir. Autrement dit, sans exposition à la lumière du jour , votre système immunitaire ne reçoit pas le signal nécessaire pour s'activer correctement.
• Votre système immunitaire a besoin d'un signal d'alarme pour réagir à une infection, et la lumière le lui fournit. Pendant la journée, votre corps active un signal interne qui agit comme une alarme, aidant les cellules immunitaires à reconnaître et à attaquer les bactéries plus rapidement. Lorsque ce signal ne fonctionnait pas chez les poissons, ils ne pouvaient pas réagir à temps et l'infection se propageait plus facilement. La lumière était essentielle pour activer ce signal et donner le feu vert au système immunitaire.
• Votre système immunitaire est naturellement plus fort pendant la journée — L'étude a montré que les cellules anti-infectieuses fonctionnent mieux pendant la journée. La nuit, ou lorsque les animaux sont maintenus dans l'obscurité, les cellules immunitaires sont moins efficaces pour tuer les bactéries. Ainsi, ce n'est pas seulement ce qui envahit votre corps qui compte, mais aussi le moment où cela se produit. Votre corps est programmé pour se défendre plus agressivement lorsque vous êtes éveillé et exposé à la lumière.
RépondreSupprimerLa lumière active les bons outils immunitaires au bon moment
Les chercheurs ont découvert que certains interrupteurs internes ne fonctionnent que lorsque le corps est exposé à la lumière. Ces interrupteurs contribuent à activer la réponse immunitaire tout en la contrôlant afin qu'elle ne dégénère pas et ne cause pas de dommages. Sans lumière, ces interrupteurs restent désactivés et le système immunitaire reste en mode faible consommation.
• Un ensemble de signaux internes interagissent pour gérer l'inflammation. Votre corps utilise une équipe de messagers internes pour décider quand déclencher l'inflammation , sa façon de combattre les envahisseurs nuisibles. Cette étude a révélé que ces messagers interagissent pendant la journée pour déclencher une réponse saine et ciblée à l'infection. La nuit ou dans l'obscurité, cette collaboration s'effondre et la réponse devient plus lente ou plus faible.
• Sans lumière, votre système immunitaire ne peut pas fonctionner pleinement — En l'absence de signal photosensible interne, les cellules immunitaires du poisson ne réagissaient pas. Elles restaient en veille, même en présence de bactéries. Cela montre à quel point la lumière est essentielle, non seulement pour stimuler votre réponse immunitaire, mais aussi pour la déclencher.
Passer trop de temps à l'intérieur ou utiliser des écrans tard le soir vous rend plus vulnérable. Si vous manquez de lumière naturelle ou si vous êtes constamment exposé à la lumière artificielle la nuit , votre corps perd la notion du temps. Cela perturbe votre système immunitaire et empêche vos cellules anti-infectieuses d'être prêtes lorsque vous en avez besoin. Cela explique pourquoi les personnes qui travaillent de nuit ou qui dorment mal tombent souvent malades plus facilement ou mettent plus de temps à se rétablir.
Comment réinitialiser votre horloge immunitaire grâce à la lumière
RépondreSupprimerSi vos neutrophiles sont désynchronisés, vous combattez les infections avec une intensité réduite. Des recherches récentes montrent que les globules blancs les plus puissants de votre système immunitaire fonctionnent selon un rythme interne basé sur la lumière. 3 Lorsque votre exposition à la lumière est insuffisante, leur rythme est également perturbé. Cela signifie que vous n'êtes pas seulement fatigué d'avoir veillé tard, vous êtes plus vulnérable.
Si vous travaillez tard, voyagez souvent ou avez du mal à maintenir une routine régulière, vous affaiblissez les défenses naturelles de votre corps sans vous en rendre compte. Voici comment rétablir votre système immunitaire grâce à des signaux lumineux simples. Votre système immunitaire est déjà programmé pour combattre plus intelligemment le matin. Ces étapes l'aident à tenir cette promesse, vous offrant une protection plus forte et plus rapide lorsque vous en avez le plus besoin.
1. Profitez d'au moins 30 minutes de lumière naturelle dans l'heure qui suit votre réveil. La lumière du matin est un puissant déclencheur pour réinitialiser votre rythme circadien . Lorsque la lumière atteint vos yeux, elle signale à votre cerveau et à vos cellules immunitaires qu'il fait jour. Si vous vous réveillez avant le lever du soleil, allumez des lumières intérieures à spectre complet pour simuler la lumière du jour, puis sortez dès le lever du soleil. Ce signal matinal indique à votre système immunitaire qu'il est temps de se mobiliser, stimulant ainsi vos cellules anti-infectieuses pour la journée à venir.
2. Évitez les lumières vives et les écrans après le coucher du soleil. La lumière artificielle après le coucher du soleil perturbe le même mécanisme qui indique à vos neutrophiles quand agir. Si vous regardez la télévision ou faites défiler les informations sur votre téléphone tard le soir, vous signalez à votre système immunitaire qu'il fait encore jour. Privilégiez un éclairage doux et tamisé le soir et installez des filtres anti-lumière bleue sur tous vos appareils. Même de courtes expositions à la lumière artificielle la nuit affectent l'horloge et le fonctionnement de votre système immunitaire, réduisant ainsi sa capacité à vous protéger.
3. Couchez-vous et réveillez-vous à la même heure tous les jours, même le week-end. Des horaires de sommeil irréguliers perturbent l'horloge biologique, ce qui entraîne une mauvaise coordination immunitaire. Nul besoin d'être parfait, mais visez une fenêtre d'une heure. Cette régularité renforce les pics naturels d'activité des neutrophiles, vous procurant un avantage immunitaire quotidien. Un horaire de sommeil stable aide votre système immunitaire à fonctionner comme une horloge, prêt à combattre les infections avant qu'elles ne s'installent.
RépondreSupprimer4. Bloquez toute lumière pendant votre sommeil. Même une faible quantité de lumière (provenant des lampadaires, des chargeurs ou des horloges numériques) perturbe votre rythme circadien. Utilisez des rideaux occultants, retirez les appareils électroniques de votre chambre et envisagez un masque de sommeil si nécessaire. Plus votre environnement de sommeil est sombre, plus votre régénération lumineuse sera efficace le lendemain matin. N'oubliez pas : un simple rayon de lumière suffit à perturber votre système immunitaire et à l'affaiblir pour retrouver toute sa puissance le lendemain.
5. Si vous travaillez par quarts, utilisez la lumière temporisée de manière stratégique. Vous n'êtes pas condamné, mais vous devez agir avec détermination. Utilisez des lumières vives pendant la journée et portez des lunettes anti-lumière bleue à la fin de votre journée pour vous préparer au sommeil. Essayez de dormir dans une pièce sombre et adaptez progressivement votre exposition à la lumière les jours de repos afin de retrouver un rythme plus naturel lorsque cela est possible. Avec le bon timing et les bons outils, vos cellules immunitaires apprendront à travailler avec vous pendant les quarts de nuit, sans prendre de retard.
FAQ sur la lumière du jour et votre système immunitaire
Q : Qu’a révélé la nouvelle étude sur la façon dont la lumière du jour affecte l’immunité ?
R : Une étude publiée dans Science Immunology a révélé que les globules blancs de votre système immunitaire, qui combattent les infections, sont plus actifs et efficaces le matin. Leur activation est directement influencée par votre exposition à la lumière. Lorsque vous manquez de lumière naturelle ou que vous êtes exposé à la lumière artificielle au mauvais moment, la réponse de votre système immunitaire s'affaiblit et ralentit .
Q : Pourquoi le timing est-il important pour votre système immunitaire ?
R : L'horloge interne de votre corps, ou rythme circadien, contrôle le moment où les cellules immunitaires réagissent aux menaces. Les neutrophiles sont programmés pour fonctionner de manière optimale pendant la journée, surtout tôt le matin. Si ce rythme est décalé, en raison d'un travail posté, du décalage horaire ou d'un temps d'écran excessif le soir, vos cellules immunitaires ne s'activent pas correctement, vous rendant plus vulnérable aux infections.
Q : Comment la lumière « active »-t-elle les défenses immunitaires ?
R : Les chercheurs ont découvert que la lumière agit comme un signal d'alarme pour le système immunitaire. Elle actionne des interrupteurs internes qui permettent aux neutrophiles de détecter les bactéries et de déclencher une réponse. Sans exposition à la lumière, ces interrupteurs restent éteints et les cellules immunitaires restent en veille, même en cas d'infection à combattre.
RépondreSupprimerQ : Quel type d’exposition à la lumière est le plus bénéfique pour l’immunité ?
R : La lumière du soleil matinale est un signal puissant pour réguler votre système immunitaire. Bénéficier d'au moins 30 minutes de lumière naturelle dans l'heure qui suit le réveil aide votre système immunitaire à atteindre son activité maximale. À l'inverse, la lumière artificielle nocturne, y compris celle des écrans, perturbe ce rythme et affaiblit vos défenses immunitaires.
Q : Que puis-je faire pour renforcer mon rythme immunitaire ?
A : Adoptez un horaire de sommeil régulier, sortez le matin, limitez le temps passé devant un écran le soir et dormez dans une pièce sombre. Si vous travaillez de nuit, utilisez des lumières vives de manière stratégique pendant votre journée et bloquez la lumière au moment de dormir. Ces habitudes renforcent le système immunitaire naturel de votre corps et améliorent votre capacité à combattre les infections.
- voir clip et doc sur site -
*
Remarques
1, 2, 3, 4 Science Immunologie 23 mai 2025
https://www.globalresearch.ca/daylight-boosts-immune-system/5895226
RépondreSupprimerDERNIÈRE MINUTE : Les injections d'ARNm contre la COVID-19 détruisent 8,4 % des cellules oculaires non renouvelables en seulement 75 jours
Une nouvelle étude révèle des dommages structurels irréversibles à l'endothélium cornéen de l'œil chez de jeunes adultes en bonne santé après une injection d'ARNm de Pfizer.
Par Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
16 juillet 2025
Une nouvelle étude évaluée par des pairs dans Ophthalmic Epidemiology intitulée « Evaluation of the Effects of mRNA-COVID 19 Vaccines on Corneal Endothelium » a révélé des preuves alarmantes selon lesquelles l'injection d'ARNm COVID-19 de Pfizer (BNT162b2) provoque des dommages structurels importants à l'endothélium cornéen non renouvelable de l'œil - la couche critique de cellules responsables du maintien de la transparence et de l'hydratation de la cornée.
- voir schéma sur site -
Des chercheurs de deux hôpitaux universitaires turcs ont mené une étude prospective sur 64 volontaires sains, naïfs de la COVID-19. Grâce à des outils d'imagerie avancés (topographie cornéenne Sirius et microscopie spéculaire Tomey EM-4000), ils ont évalué 128 yeux avant la vaccination et environ 75 jours après la deuxième dose de Pfizer.
Principales conclusions
Densité des cellules endothéliales (ECD) :
Diminution de 2 597 cellules/mm² → 2 378 cellules/mm²
→ Perte de 8,4 % en seulement 75 jours ( p < 0,001 )
Variation cellulaire (CV) :
Augmentation de 39 % → 42 %
→ Indique une augmentation du stress cellulaire et une perte d'uniformité ( p < 0,001 )
Hexagonalité (% de cellules saines) :
Chute de 50 % → 48 % ( p < 0,001 )
→ Perte de forme normale, signes de dysfonctionnement
Épaisseur cornéenne centrale (CCT) :
Augmentation de 533 μm → 548 μm ( p < 0,001 )
→ Suggère un déséquilibre hydrique et un œdème cornéen
Implications
L' endothélium cornéen ne se régénère pas . Une fois détruites, ces cellules ne peuvent être remplacées ; les dommages sont considérés comme irréversibles. Une lésion prolongée de cette couche peut entraîner une vision floue, un gonflement cornéen chronique, voire la cécité dans les cas graves.
RépondreSupprimerCette étude fournit des preuves objectives et mesurables de lésions oculaires structurelles et fonctionnelles peu de temps après l’injection d’ARNm COVID-19, même chez des adultes jeunes et en bonne santé sans pathologie oculaire antérieure.
*
Nicolas Hulscher, MPH , épidémiologiste et administrateur de la Fondation McCullough
https://www.globalresearch.ca/breaking-covid-19-mrna-shots-destroy-8-4-non-renewable-eye-cells/5895224
Vidéo : Selon le défunt président tanzanien John Magufuli : la papaye, les chèvres et l'huile de voiture sont « positives au Covid-19 »
RépondreSupprimerPar TruthVault
Recherche mondiale,
17 juillet 2025
Le président tanzanien John Magufuli a exprimé des doutes concernant la prétendue pandémie de Covid-19.
La vidéo ci-dessous, initialement publiée en août 2020, confirme les échecs du test PCR utilisé dans le monde entier pour détecter les cas positifs de SARS-CoV-2.
Selon le NYT, le président John Magufuli était :
« Un dirigeant populiste qui a minimisé la gravité de la pandémie de coronavirus et éloigné son pays des idéaux démocratiques est décédé mercredi [17 mars 2021] dans la ville portuaire de Dar es Salaam. Il avait 61 ans. »
Magufuli a également remis en question la méthodologie appliquée pour identifier et quantifier les « cas positifs » au Covid-19.
Il a également remis en question les données enregistrées sur la mortalité et la morbidité concernant les prétendus « cas positifs » au SRAS-CoV-2.
Il convient de noter que dès mars 2021, les autorités américaines, dont les CDC et la FDA, disposaient de données sur les effets indésirables (morbidité) et la mortalité liés au vaccin à ARNm. Ces données ont été compilées dans une étude confidentielle menée par Pfizer.
Les données relatives à la période allant de mi-décembre 2020 à fin mars 2021 – qui faisaient l’objet du rapport confidentiel de Pfizer – ont ensuite été publiées en octobre 2021 au titre de la loi sur l’accès à l’information.
Cliquez ici pour lire le rapport « confidentiel » de Pfizer.
En février 2021, Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 signalements de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’événements indésirables signalés , dont 23 cas d’avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques.
Les gouvernements nationaux n’ont fait aucune tentative significative pour demander le retrait du vaccin à ARNm.
Les gens continuent d'être trompés. On leur dit que le vaccin est destiné à sauver des vies. C'est un mensonge.
- voir doc sur site -
Le « vaccin mortel » contre la Covid. Des gens meurent partout dans le monde. C'est une entreprise criminelle. Nous demandons son annulation immédiate !
RépondreSupprimerPar le professeur Michel Chossudovsky , le 2 mai 2025
Le défunt président John Magufuli – La papaye, les chèvres et l'huile de voiture sont positives au Covid-19
https://www.globalresearch.ca/video-the-late-tanzanian-president-john-magufuli-papaya-goats-and-cars-oil-are-corona-positive/5881779
Le commissaire de la FDA répond aux critiques : « Soyez patients avec nous » concernant les vaccins contre la COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 JUILLET 2025 - 12h30
Rédigé par Zachary Stieber et Jan Jekielek via The Epoch Times
Le commissaire de la Food and Drug Administration (FDA) répond aux critiques concernant les récentes autorisations de vaccins contre la COVID-19 par l'agence, affirmant que la FDA est engagée dans un processus qui prend du temps.
Le Dr Marty Makary a appelé à la patience après avoir révélé avoir connaissance de recherches indiquant que les vaccins contre la COVID-19 pourraient provoquer une dérégulation du système immunitaire et a qualifié les bases de données contenant les effets indésirables auto-déclarés comme insuffisantes pour déterminer les effets nocifs des vaccins.
« Je ne veux pas que les gens pensent que nous négligeons les signaux de sécurité que beaucoup ont décrits », a déclaré Makary, qui s'exprimait le 14 juillet dans l'émission « American Thought Leaders » d'EpochTV, dans une interview qui sera bientôt diffusée.
« Je connais personnellement des personnes qui ont été affectées par le vaccin. Je connais personnellement des amis qui ont perdu un proche à cause du vaccin à ARNm contre la COVID. Je pense donc qu'il est raisonnable, à l'heure actuelle, de dire que nous voulons des données fiables, solides et définitives, et l'approbation conditionnelle et limitée des vaccins contre la COVID s'inscrit dans ce cadre : nous souhaitons recevoir un ensemble de données fiables afin de les analyser attentivement. »
Les vaccins Moderna et Pfizer-BioNTech utilisent la technologie de l'acide ribonucléique messager (ARNm).
La FDA approuve chaque année depuis des années les vaccins contre la COVID-19 mis à jour, malgré l'absence ou le manque de données d'essais cliniques démontrant leur efficacité. Makary et un autre haut responsable de la FDA, le Dr Vinay Prasad, ont annoncé en mai que les autorités réglementaires ne délivreraient pas de nouvelles autorisations de mise sur le marché pour les vaccins destinés à de nombreux Américains, à moins que les fabricants ne réalisent des essais cliniques basés sur des critères d'évaluation, tels que la prévention de la COVID-19 symptomatique.
Ils ont également déclaré que des tests démontrant que les vaccins déclenchent la production d'anticorps seraient suffisants pour les personnes âgées, ainsi que pour les jeunes présentant au moins une affection qui, selon le gouvernement, les expose à un risque accru de complications graves de la COVID-19.
RépondreSupprimerLa FDA a ensuite approuvé, outre le vaccin de Novavax, un nouveau vaccin de nouvelle génération de Moderna et une version actualisée du vaccin existant de Moderna, Spikevax, pour les personnes âgées et les personnes présentant au moins un facteur de risque. Cette dernière autorisation a également été accordée aux personnes âgées d'au moins 6 mois présentant au moins un facteur de risque ; auparavant, le vaccin était disponible en urgence pour les jeunes enfants.
Un porte-parole du ministère de la Santé et des Services sociaux, l'agence mère de la FDA, a déclaré à Epoch Times par courriel que l'approbation reposait sur « un examen ciblé des données du vaccin, axé spécifiquement sur la protection des enfants les plus à risque » et que cette approbation « reflétait une évaluation minutieuse des preuves scientifiques ». Les responsables de Moderna ont déclaré que les vaccins constituaient un outil important pour protéger les personnes contre les formes graves de la maladie et les hospitalisations. Des critiques ont affirmé que la FDA n'aurait pas dû approuver ces vaccins.
« Cette décision expose les enfants américains à un risque élevé et constitue un énorme pas en arrière pour les soins de santé fondés sur la science », a déclaré le Dr Joseph Varon, président et médecin-chef de l'Independent Medical Alliance, dans un communiqué, faisant état d'inquiétudes concernant des effets secondaires tels que l'inflammation cardiaque ou la myocardite.
Makary a déclaré lors d'une interview sur EpochTV : « Nous sommes dans une situation où nous aimerions que ces entreprises réalisent un véritable essai randomisé et contrôlé. Si vous ne faites rien – si vous rejetez les vaccins contre la COVID dès leur réception – vous n'avez aucun moyen de demander à l'entreprise de le faire, et ces études pourraient ne jamais être réalisées. »
La FDA ne mène pas elle-même d'essais, et les essais sont vastes et coûteux, a déclaré le commissaire. Il a rappelé que les premiers essais avaient été menés il y a plusieurs années et a déclaré que de nouveaux essais devraient être réalisés pour déterminer si leurs enfants ont réellement besoin d'un vaccin annuel contre la COVID-19.
Makary et Prasad ont récemment écrit dans un point de vue que « la charge de la preuve doit être élevée pour vacciner des personnes en bonne santé présentant un faible risque de maladie grave » et que la FDA « n'autorise des indications spécifiques d'utilisation que lorsqu'il existe une certitude substantielle que les bénéfices l'emportent sur les risques ».
RépondreSupprimerSi les médecins peuvent administrer des vaccins contre la COVID-19 et d'autres médicaments à des fins non autorisées ou hors indication, ils ont exhorté les médecins qui choisissent de vacciner les jeunes hommes – la population la plus exposée au risque de myocardite – à prendre en compte des facteurs tels qu'une infection récente à la COVID-19 et le risque de myocardite avant d'administrer les vaccins.
Makary a également déclaré sur EpochTV qu'il existe une position pour les personnes en bonne santé et une autre pour les personnes présentant un facteur de risque, comme les personnes atteintes de cancer.
« Nous allons accepter les vaccins contre la COVID chez les Américains à haut risque, ce qui constitue une indication beaucoup plus limitée », a-t-il déclaré.
Il a ajouté plus tard : « Ceux qui pensent que nous avons approuvé un vaccin contre la COVID pour, par exemple, des enfants en bonne santé se trompent. C'est faux. »
Makary a également souligné que la FDA venait d'élargir les avertissements concernant la myocardite pour les vaccins Moderna et Pfizer, tous deux utilisant la technologie de l'ARNm, sur la base d'une étude de sécurité réalisée par la FDA.
Les étiquettes mises à jour indiquent que le risque de myocardite est le plus élevé chez les hommes âgés de 12 à 24 ans, avec 27 cas par million de doses enregistrés dans les sept jours suivant la vaccination.
Le commissaire de la FDA a ensuite expliqué qu'il connaissait les personnes ayant été affectées par le vaccin contre la COVID-19 et qu'il était au courant des décès, entre autres.
Les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) indiquent sur leur site web que plusieurs facteurs expliquent les signalements de décès après la vaccination contre la COVID-19, notamment l'obligation pour les médecins de signaler tout décès après la vaccination à la base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), quelle qu'en soit la cause.
RépondreSupprimerLes CDC ont également indiqué que les seuls décès post-vaccinaux causés par les vaccins étaient liés au vaccin Johnson & Johnson, désormais abandonné. Selon une enquête d'Epoch Times, les CDC ont trouvé des preuves, telles que des autopsies, que les vaccins disponibles ont causé d'autres décès, en examinant les décès signalés au VAERS.
Les CDC affirment également que certains effets secondaires, comme la myocardite, sont causés par les vaccins, mais que la plupart des effets secondaires signalés après la vaccination contre la COVID-19 sont rares. Jusqu'à récemment, ils recommandaient que toutes les personnes âgées de 6 mois et plus se fassent vacciner chaque année. L'agence a supprimé les recommandations de vaccination contre la COVID-19 pour les enfants en bonne santé et les femmes enceintes, sur ordre du secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr.
Makary a déclaré qu'il croyait que les dommages causés par les vaccins étaient réels et que certains cas qualifiés de COVID longue, ou d'effets persistants d'une infection à la COVID-19, étaient en réalité causés par la vaccination.
« Je ne dis pas que c'est la totalité. Je ne veux pas que les gens se laissent influencer par des interprétations erronées. Mais j'aimerais que les gens soient patients avec nous pendant que nous essayons d'aborder la question de manière méthodologique, en collectant les données appropriées », a-t-il déclaré. « Il est facile de réagir. J'ai été très en colère lorsque j'ai appris que le père d'un ami était décédé des suites du vaccin contre la COVID. Et, voyez-vous, nous sommes convaincus d'un lien de cause à effet jusqu'à preuve du contraire. On peut toujours pinailler et dire : "Eh bien, cela aurait pu être un événement aléatoire", mais non, il y a de nombreuses raisons pour lesquelles nous sommes convaincus d'un lien de cause à effet. Maintenant, quand je dis que nous ne sommes pas la FDA, mais moi et mon entourage qui connaissons cette personne qui a perdu son père…
« Les gens ont donc le droit d'être en colère. Ils ont été trompés sur différents aspects de la pandémie de COVID. On leur a ordonné de se rendre dans une file d'attente pour se faire vacciner, même s'ils étaient en bonne santé, à faible risque et présentaient déjà des anticorps. Les gens ont le droit d'être mécontents, mais je leur demande d'être patients pendant que nous procédons de manière scientifique.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/fda-commissioner-responds-critics-be-patient-us-covid-19-vaccines
(...) Le commissaire de la Food and Drug Administration (FDA) répond aux critiques concernant les récentes autorisations de vaccins contre la COVID-19 par l'agence, affirmant que la FDA est engagée dans un processus qui prend du temps. (...)
Supprimer'affirmant que la FDA est engagée dans un processus qui prend du temps.' !!!
Depuis CINQ ANS (2020) des flacons mortels injectables sont sortis de laboratoires nazis et analysés par des scientifique Drs Astrid Stuckelberger et Carrie Madej qui ont publié sur Internet leurs rapports effrayants !
Ces flacons à la vue de toutes et tous contenaient:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !!
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
La plus grande étude du genre révèle que la surmortalité pendant la pandémie est due à la réponse de la santé publique, et non au virus.
RépondreSupprimerPar le Dr Brenda Baletti
Recherche mondiale,
17 juillet 2025
[Cet article du Dr Brenda Baletti a été publié pour la première fois sur GR en juillet 2024.]
Une étude publiée aujourd'hui sur la surmortalité dans 125 pays pendant la pandémie de COVID-19 a révélé que les principales causes de décès dans le monde provenaient de la réponse des établissements de santé publique, notamment des mandats et des confinements qui ont provoqué un stress important, des interventions médicales néfastes et les vaccins contre la COVID-19.
« Nous concluons que rien de spécial ne se serait produit en termes de mortalité si une pandémie n’avait pas été déclarée et si cette déclaration n’avait pas été mise en œuvre », écrivent les auteurs de l’étude.
Des chercheurs de l’organisme canadien à but non lucratif Correlation Research in the Public Interest et de l’Université du Québec à Trois-Rivières ont analysé les données sur la mortalité toutes causes confondues avant et pendant la pandémie de COVID-19 , à partir de la déclaration de pandémie du 11 mars 2020 par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) jusqu’au 5 mai 2023, date à laquelle l’OMS a déclaré la fin de la pandémie.
- voir doc sur site -
Source
Les résultats, présentés dans une analyse détaillée de 521 pages, établissent des taux de mortalité toutes causes confondues de base dans 125 pays et les utilisent pour déterminer les variations des décès excédentaires pendant la pandémie.
Les chercheurs ont également utilisé les taux de référence pour étudier comment les variations des taux de mortalité excédentaires d’un pays à l’autre étaient corrélées à différentes interventions liées à la pandémie, notamment les campagnes de vaccination et de rappel.
Les résultats d'un pays à l'autre n'étaient pas tous identiques. Par exemple, dans certains pays, les pics de mortalité sont survenus avant le déploiement des vaccins , tandis que dans d'autres, ils ont suivi de près les campagnes de vaccination ou de rappel.
RépondreSupprimerDans certains endroits, les taux de surmortalité sont revenus à leur niveau de référence ou proches de leur niveau de référence en 2022, tandis que dans d’autres, les taux ont persisté jusqu’en 2023. Denis Rancourt, Ph. D., auteur principal de l’étude, a déclaré au Defender que les disparités résultent de la nature complexe des mesures de lutte contre la pandémie – et des données – dans différentes régions.
Une fois que l’équipe de Rancourt a pu établir les données de référence et de surmortalité pour chaque lieu, elle a regroupé et examiné les données à travers différents filtres pour les interpréter et a tiré plusieurs conclusions.
Données « incompatibles avec une maladie respiratoire virale pandémique comme principale cause de décès »
Les chercheurs ont établi qu’il y avait une surmortalité significative dans le monde entre le 11 mars 2020 et le 5 mai 2023.
La surmortalité globale au cours des trois années dans les 93 pays disposant de données suffisantes pour établir une estimation est d’environ 0,392 % de la population de 2021, soit environ 30,9 millions de décès excédentaires toutes causes confondues.
L'explication conventionnelle de la surmortalité pendant la pandémie de COVID-19, a déclaré Rancourt, est que le virus SRAS-CoV-2 a causé pratiquement tous les décès - et il y aurait eu encore plus de décès s'il n'y avait pas eu de vaccin.
Les variations des taux de surmortalité toutes causes confondues dans l’espace et dans le temps, écrivent les auteurs, « nous permettent de conclure que la surmortalité toutes causes confondues de la période Covid (2020-2023) dans le monde est incompatible avec une maladie respiratoire virale pandémique comme principale cause de décès. »
Ils ont déclaré que la théorie selon laquelle le virus aurait causé les décès est étayée par des campagnes de dépistage de masse qui devraient être abandonnées.
RépondreSupprimer« L’idée que les vaccins ont sauvé des vies est ridicule »
Rancourt et son équipe ont cité plusieurs facteurs qui, selon eux, réfutent la théorie selon laquelle le virus aurait provoqué une augmentation de la mortalité toutes causes confondues.
Par exemple, ils ont écrit que la surmortalité a augmenté presque simultanément sur plusieurs continents lorsqu’une pandémie a été déclarée, alors qu’il n’y a pas eu de hausse comparable dans les zones qui n’avaient pas encore déclaré de pandémie.
Cela suggère que les interventions liées à la pandémie, comme les confinements, qui ont été mis en œuvre de manière synchrone dans de nombreux pays, ont probablement provoqué ces poussées.
Les chercheurs ont également souligné l'importante variation des taux de mortalité pendant la pandémie, à toutes les périodes, même entre différentes juridictions politiques adjacentes. Si le virus était à l'origine des décès, le taux de mortalité par infection serait le même, ou du moins similaire, quel que soit le territoire politique.
Les chercheurs ont également constaté une grande variabilité dans les taux de mortalité au sein des pays au fil du temps, ce qui ne serait pas non plus un résultat attendu si ces décès étaient causés par un agent pathogène.
Rancourt a déclaré qu'ils trouvaient « l'idée que le vaccin a sauvé des vies ridicule » et fondée sur une modélisation erronée, comme lui et ses collègues l'ont également montré dans un article précédent .
Là encore, ils n’ont trouvé aucune tendance systématique ou statistiquement significative montrant que les campagnes de vaccination de 2020 et 2021 ont réduit la mortalité toutes causes confondues.
Au lieu de cela, ils ont constaté que dans de nombreux endroits, il n’y avait pas de surmortalité jusqu’à ce que les vaccins soient déployés, et la plupart des pays ont montré des associations temporelles entre le déploiement des vaccins et l’augmentation de la mortalité toutes causes confondues.
RépondreSupprimerLes interventions médicales, y compris le refus de traitement, ont causé des décès prématurés
Rancourt a déclaré que la surmortalité identifiée par son équipe est fortement liée à la combinaison de deux facteurs majeurs : la proportion de personnes âgées dans la population d'un pays et le nombre de personnes vivant dans la pauvreté. Ces deux facteurs accroissent la vulnérabilité des populations aux « changements sociétaux structurels soudains et profonds » et aux « agressions médicales ».
Bien que la cause proximale du décès puisse être classée sur les certificats de décès comme une affection respiratoire ou une infection, ont noté les chercheurs, ils soutiennent que les véritables causes principales du décès sont en fait le stress biologique, les interventions médicales non liées au vaccin COVID-19 et les déploiements de vaccination COVID-19.
L’étude fournit un aperçu des mécanismes plausibles pour cette hypothèse, y compris des recherches montrant que certaines personnes ont subi un stress biologique grave à cause de mesures telles que les mandats et les confinements.
« Si vous changez structurellement la société en empêchant les gens de bouger, de respirer, de travailler, de vivre leur vie, en les obligeant à rester chez eux, en les enfermant. Si vous effectuez tous ces changements incroyablement importants, ces changements structurels dans la société, cela va induire un stress biologique », a déclaré Rancourt au Defender.
« Il existe des preuves scientifiques très convaincantes que le stress biologique est un tueur massif », a-t-il ajouté.
Rancourt a également souligné que le stress des confinements affectait les personnes pauvres de manière très différente de celles qui pouvaient facilement travailler à domicile, se faire livrer de la nourriture et vivre relativement confortablement.
Les auteurs ont également souligné de nombreuses preuves montrant que les interventions médicales – y compris le refus de traitement – provoquaient des décès prématurés.
Ces interventions comprenaient, sans s’y limiter, le refus d’antibiotiques et d’ivermectine contre la pneumonie bactérienne, l’utilisation systématique de respirateurs mécaniques , des protocoles de traitement expérimentaux, de nouveaux médicaments palliatifs et des surdoses, l’isolement des personnes vulnérables et l’encouragement au suicide volontaire ou involontaire.
Le pic de COVID-19 de mars-avril 2020 qu'ils ont identifié dans plusieurs pays est difficile à expliquer sans de telles interventions médicales, ont-ils écrit.
17 millions de décès supplémentaires liés aux vaccins contre la COVID
Enfin, les chercheurs ont projeté que 17 millions des décès excédentaires qu’ils ont identifiés étaient associés aux vaccins contre la COVID-19, confirmant les résultats de leurs recherches précédentes sur un échantillon plus restreint de pays.
Ces estimations liées aux vaccins étaient basées sur des analyses des endroits qui ont connu des pics importants immédiatement après les campagnes de vaccination ou de rappel et également sur l’examen du nombre de doses de vaccin et de leur relation avec les décès au fil du temps.
Trente pour cent des pays analysés n'ont enregistré aucune surmortalité avant le déploiement des vaccins ou les campagnes de rappel. Des corrélations significatives ont été observées entre le déploiement des vaccins contre la COVID-19 et les pics ou augmentations de la surmortalité toutes causes confondues. 97 % des pays ont enregistré un pic de surmortalité toutes causes confondues fin 2021 ou début 2022, temporellement associé aux campagnes de rappel.
RépondreSupprimerIl est hautement improbable, écrivent les chercheurs, que les associations entre le vaccin et la mortalité soient une coïncidence.
Rancourt a remarqué que les personnes critiques à l'égard de cette idée soulignent le fait que dans certains endroits, il y a parfois des campagnes ou des campagnes de rappel qui ne sont pas associées à des pics de surmortalité.
Il a toutefois précisé que les campagnes de vaccination n'entraînent pas toujours de telles hausses, car la vaccination n'est pas liée au décès de la même manière dans toutes les situations. Des facteurs de vulnérabilité, comme l'âge des personnes vaccinées, l'état de santé de la population et d'autres facteurs sociologiques liés aux facteurs de stress sur le système immunitaire, influencent la manière dont ces personnes sont affectées par la toxicité des vaccins ou leurs effets sur le système immunitaire.
Sur la base de leur analyse et de leurs interprétations, ils ont conclu :
« Nous sommes obligés de constater que l’institution de santé publique et ses agents sont fondamentalement responsables de toute la surmortalité de la période Covid. »
*
Brenda Baletti, Ph.D. , est journaliste principale au Defender. Elle a écrit et enseigné sur le capitalisme et la politique pendant dix ans dans le cadre du programme d'écriture de l'Université Duke. Elle est titulaire d'un doctorat en géographie humaine de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill et d'un master de l'Université du Texas à Austin.
https://www.globalresearch.ca/excess-deaths-pandemic-response/5863267