DERNIÈRE MINUTE : Une étude menée auprès de 85 millions de personnes révèle une augmentation des risques d'accident vasculaire cérébral, de crise cardiaque, de maladie coronarienne et d'arythmie après la vaccination contre la COVID-19
Les injections d'ARNm et de vecteur viral COVID-19 liées à l'accident vasculaire cérébral (+240 %), à la crise cardiaque (+286 %), à...
-
France-Soir avec AFP le 02 juillet 2025 - 16:40 La Fédération nationale d'agriculture biologique a déploré mardi un "hold-up" ... -
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
https://www.kla.tv/fr
-
- Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56... -
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
https://www.kla.tv/fr * BLOG n°95 60 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS: (56 ! ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS !)
-
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
-
https://www.kla.tv/fr BLOG n°107
-
https://www.kla.tv/fr - Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR
-
Le microbe manquant joue un rôle critique dans le développement sain - et son absence triple le risque d'allergies, d'asthme et d...
Sortir ensemble de la censure totale ! Les dossiers annuels V&CV sur clé USB – PARTICIPE !
RépondreSupprimer12.07.2025
www.kla.tv/38221
La censure des médias progresse massivement. Il est donc urgent de se mettre en réseau physiquement et d'archiver l'histoire.
L'une des possibilités est le réseau Voix et Contre Voix, en abrégé V&CV. V&CV est un service express gratuit de main à main, qui nous met à l'abri de la censure.
Téléchargez maintenant gratuitement les archives V&CV et offrez-les à deux personnes de confiance. Rejoignez la chaîne de diffusion dans la course contre la censure totale !
[Présentateur :] Chers téléspectateurs de Kla.TV,
nombreux sont ceux qui n'en croient pas leurs yeux face à la persécution des dissidents et à la restriction de la liberté d'expression ces dernières années ! L'éventail des actions menées contre les détracteurs des mesures liées au Covid va des perquisitions matinales à des peines de prison, en passant par le gel des comptes bancaires et l'interdiction de travailler, etc. Tout écart par rapport au narratif officiel est sanctionné avec une sévérité que beaucoup n'auraient pas imaginée jusqu'à récemment. Un débat public contradictoire est impossible. Sur les sujets décisifs pour la vie, on rencontre une censure qui se développe rapidement à tous les niveaux. Aujourd'hui, nous aimerions vous convaincre de vous joindre à nous pour ôter toute force à ce monstre de la censure. A la fin de l'émission, nous vous présentons une stratégie géniale.
Pour saisir la portée de cette stratégie, commençons par jeter un bref coup d'œil à un discours prononcé en décembre 2023 par Ivo Sasek, le fondateur de Kla.TV :
Ivo Sasek : "Il se trompe, celui qui pense qu'avec la restriction totale de notre liberté de parole et d'opinion sur Internet prévue à partir de '24, le douloureux processus de restriction serait également terminé ; celui-là n'a toujours pas compris comment fonctionnent nos contrôleurs d'opinion. La censure totale sur Internet n'est que le premier acte de restriction numérique, comme l'indique le nom du Digital Services Act. Je l'avais déjà prédit en 2009, lors de la fondation de notre journal Express main à main d'une feuille A4, le V&CV. Cela avait déclenché à l'époque une tempête d'indignation. Jamais une censure ne serait possible dans nos médias sociaux tellement libres, disait-on de toutes parts à l'époque - on me traitait d'amateur inconscient. Toutefois mes pronostics allaient se confirmer, c'est pourquoi nous réitérons ici avec force ce que nous constatons également depuis 2008 avec nos archives AZK et depuis 2012 avec nos archives Kla.TV. C'est maintenant une question d'être ou ne pas être, chers amis. Écoutez ! Notre monde est malheureusement depuis des siècles sous l'emprise d'une société secrète bestiale. Étant donné que tous les médias de censure et les grandes plateformes appartiennent à cette secte secrète, ils séparent stratégiquement le peuple de tous les lanceurs d'alerte libres. Ils ont délibérément poussé ces derniers dans des bulles Internet de plus en plus isolées. Nous ne pourrons les surmonter qu'ensemble. D'abord ils ont mis le couteau DSA sous la gorge de leurs propres vassaux. La Commission européenne, par exemple, a immédiatement interdit TikTok sur tous les téléphones portables professionnels. Même chose aux USA, etc. Mais ce n'était que le début. Vous comprenez ? Maintenant, toutes les plateformes doivent être systématiquement nettoyées de tout ce qui menace cette secte de domination mondiale. Vous comprenez ? Il est donc urgent de se mettre en réseau physiquement et pas seulement numériquement ! [...] Faites partie, si possible, du réseau mondial V&CV. Nous nous propageons de manière exponentielle, plus rapidement et de manière plus sûre que sur le net.[...].
V&CV signifie "Voix et Contre Voix".
RépondreSupprimerDes rédacteurs bénévoles mettent sur papier "des choses peu entendues - par le peuple, pour le peuple" - de grands contextes dans de courts articles.
Tous les 15 jours un nouveau numéro en français est publié gratuitement - une feuille A4.
V&CV fait partie d'un réseau mondial de dévoilement - et c'est également une archive historique avec 23 numéros par an en français. Cela représente plus de 700 éditions en 13 ans, dans environ 15 langues.
A la fin de l'année, ils sont à chaque fois rassemblés sous forme de dossier annuel avec un index des mots clés et des personnes.
Quel est l'objectif ?
Ivo Sasek : L'objectif premier de tout dévoilement commun doit être que les peuples comprennent enfin les relations de cause à effet planifiées - que non seulement les guerres mondiales, les guerres du printemps arabe et diverses épidémies ont été planifiées à l'avance de manière ciblée, mais en outre aussi chaque crise financière, chaque effondrement moral, chaque nouvelle catastrophe écologique, etc. Et derrière tout cela, il est prouvé que ce sont toujours les mêmes quelques milliers de chefs de sectes qui mettent méticuleusement en œuvre leur agenda et provoquent le chaos. Leur objectif est d'établir un nouvel ordre mondial à partir du chaos qu'ils ont eux-mêmes créé ! Kla.TV a mis en lumière et publié non seulement leurs plans très anciens, mais aussi leurs plans des décennies précédentes. Vous avez pu les lire de vos propres yeux et voir ainsi comment tous les événements cruels ont ensuite concordé exactement avec ces plans. Avec quelle rapidité toute hantise mondiale prendrait fin, si seulement les peuples pouvaient enfin reconnaître ce simple lien !
C'est-à-dire que la stratégie à long terme de la secte secrète ne peut être surmontée que par une stratégie à court terme de mise en réseau personnelle indépendante d'Internet.
Chers spectateurs, Nous aimerions vous présenter le potentiel gigantesque de V&CV pour briser toute censure totale. Ivo Sasek a résumé la stratégie dans la préface du dossier V&CV annuel de 2024.
Sa particularité est la transmission stratégique. Comme V&CV est la version courte imprimée de Kla.TV, elle doit également être diffusée de la même manière que nos archives Kla.TV. Les archives de Kla.TV, constituées de plus de 20 000 émissions élaborées bénévolement, représentent une valeur de travail de plus d'un milliard d'euros. Oui, vous avez bien entendu : "plus d'un milliard !
En guise de contrepartie minimale, nous demandons à chaque spectateur et spectatrice de participer à la tâche suivante :
Téléchargez tous les dossiers annuels V&CV sous forme électronique sur votre ordinateur en un seul clic.
RépondreSupprimerCopiez ces archives V&CV sur 2 autres clés ou disques durs, que vous pouvez acheter aujourd'hui à un prix très modique.
Vous avez donc téléchargé gratuitement les archives V&CV ainsi que le dossier annuel 2024, et vous les avez préparés pour les offrir à deux personnes vraiment fiables.
Vous trouvez maintenant deux personnes à qui vous remettez les archives V&CV et que vous convainquez de faire de même - et c'est tout.
Pour vous motiver, voici un petit calcul :
Si nous lançons aujourd'hui cette diffusion 2+2 avec seulement 4 000 diffuseurs (mais nous sommes bien plus nombreux) et que cette chaîne continue à se former fidèlement en seulement 14 étapes, plus de personnes auront l'ensemble des archives V&CV chez elles, sur leur propre disque dur, que l'Allemagne, l'Autriche et la Suisse réunies n'ont d'habitants.
Si ce type de diffusion comportait alors 6 étapes supplémentaires seulement, plus de 8,5 milliards de personnes disposeraient potentiellement de ces précieuses archives historiques chez elles. Et ce, uniquement en ne transmettant chacun que deux clés USB.
Aucun de nos diffuseurs n'a alors investi plus que l'achat et l'utilisation de trois clés USB en tout, une pour lui-même et deux comme cadeaux à deux autres diffuseurs fiables.
Maintenant, j'aimerais encore vous montrer comment tout télécharger en quelques clics :
En suivant le lien [www.s-und-g.info/jahrbuch], vous trouverez une description très simple, préparée par nos soins, de la manière dont vous pouvez télécharger le dossier annuel 2024 sous forme de fichier PDF [20 mégaoctets] ou encore télécharger tous les dossiers annuels précédents ensemble dans un fichier ZIP [192 mégaoctets]. En incluant toutes les langues existantes, le paquet a une taille de 1,23 gigaoctet. Une clé de 2 Go ne coûte que quelques euros Nous vous recommandons de télécharger le paquet international, il pourra ainsi se propager sans peine dans toutes les langues.
Un compteur commun et un formulaire sont également disponibles sur ce site Internet. Dès que vous aurez téléchargé les archives S&G, veuillez impérativement remplir le formulaire. Vous y saisissez le nombre de copies que vous avez partagées afin de mettre à jour le compteur mondial !
Si vous consultez régulièrement le site www.s-und-g.info/jahrbuch , vous pourrez rester informés et suivre comment le tout aboutit ou non aux résultats calculés ci-dessus.
Si possible, faites la même chose que tous nos diffuseurs Kla.TV. Ils téléchargent gratuitement l'ensemble des archives de Kla.TV sur leurs propres disques durs et les transmettent également à deux diffuseurs fiables. Vous trouverez des instructions avec indication de l'espace mémoire nécessaire et bien plus encore sur kla.tv/sichern.
Avec un investissement personnel aussi modeste, nous pouvons rendre accessible à l'ensemble de l'humanité notre trésor de plusieurs milliards, élaboré par des milliers de spécialistes et de témoins contemporains pendant leur temps libre ou à plein temps.
RépondreSupprimerDe cette manière, vous assurez également des archives historiques qui peuvent défier toute censure.
Plus personne ne pourra dire : "De toute façon dans cette situation mondiale difficile, je ne peux rien faire en tant qu'individu". Si ! Vous pouvez faire quelque chose ! Qui que vous soyez, car vous pouvez donner cette collection de graines de vérité, avec un minimum d'effort, à seulement deux autres diffuseurs fiables.
Alors, chers distributeurs, c’est à vous de jouer maintenant. Ce monde a besoin de vous. Alors, bonne chance ! Nous, l'équipe de Kla.TV, nous vous remercions d'avance ! Nous comptons sur vous !
de -
Sources/Liens :
CENSURE TOTALE – et après ? (de Ivo Sasek) www.kla.tv/27774
https://www.kla.tv/fr
BREAKING: Le coup de choc de l'ADN de l'ADN de Moderna obtient l'approbation complète de la FDA pour les nourrissons «à risque»
RépondreSupprimerBREAKING: Moderna’s mRNA COVID Shot Gets Full FDA Approval for “At-Risk” Infants
Par Nicolas Hulscher, MPH
10 juil.
Lire l'histoire complète
L'Office des forêts a commis une grave trahison, mettant des millions de nourrissons, de jeunes enfants vulnérables et de jeunes enfants vulnérables en danger de blessures graves et de décès tout en cimentant la perte de confiance.
Avec l'approbation complète, les injections d'ARNm sont maintenant encore intégrées dans nos systèmes médicaux et de santé publique - malgré les preuves de plus en plus de dommages catastrophiques.
Comme cela a été détaillé dans notre étude, Review: Calls for Market Removal of COVID-19 Vaccines Intensify as Risks Far Outweetical Benefits::
Ils ont ignoré 81 000 médecins, scientifiques et citoyens concernés.
Ils ont ignoré 240 élus et 17 organisations de santé publique.
Ils ont ignoré la surmortalité, l'efficacité négative et la contamination confirmée de l'ADN.
Il est encore temps que RFK Jr. agisse conformément aux valeurs de « MAHA » et dénonce cette décision désastreuse. Avec un nombre de victimes de masse qui se déroule encore, le temps de jouer à la politique est révolu.
Le leadership exige du courage et non du silence.
Nicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough
www.mcculloughfnd.org
Veuillez envisager de suivre à la fois la Fondation McCullough et mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour d'autres contenus.
Qu'est-ce qui sous-tend l'érosion de la confiance dans la médecine moderne ?
RépondreSupprimerRetour sur le long chemin parcouru et sur l'incroyable opportunité qui s'offre à nous.
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
11 JUILLET 2025
L'une de mes curiosités de longue date porte sur les lois universelles qui régissent la réalité dans laquelle nous vivons, et j'en suis progressivement arrivé à la conclusion que l'une d'elles est « la loi de l'équilibre », qui stipule :
• Tout processus observé est le produit de forces concurrentes qui s'équilibrent jusqu'à atteindre un point d'équilibre.
• S'il est parfois possible de déplacer ce point d'équilibre (par exemple, en empoisonnant massivement le monde avec des vaccins contre la COVID), dans la plupart des cas, les systèmes y reviennent généralement.
• Si l'équilibre se rétablit parfois rapidement, il faut souvent des décennies, voire des siècles, pour y parvenir. Sur la durée, ces forces se propagent à travers les générations et finissent par revenir à leur équilibre.
De plus :
• Tout au long de l’histoire, les humains ont constamment surestimé leur capacité à entraver le rétablissement de l’équilibre et ont eu recours à diverses tactiques extrêmes, mais finalement vaines, pour l’empêcher.
• Internet a accéléré la vitesse à laquelle les équilibres sociaux se rétablissent, et plus la vitesse d’Internet augmente, plus la vitesse du « rééquilibrage » s’accélère.
La COVID perturbe l’équilibre
Tout au long de ma vie, j’ai observé l’empiètement croissant sur notre santé par des entités prédatrices qui privilégient le profit aux personnes (par exemple, l’agriculture de synthèse, les aliments transformés, la fabrication de produits chimiques et l’industrie pharmaceutique). Chacune de ces activités suit le même schéma : une nouveauté est présentée comme « sûre et efficace », les gens remarquent les problèmes et s’y opposent, la science, les médias et le gouvernement conspirent pour étouffer ces objections, et une fois la situation normalisée, une action encore plus grave est commise la fois suivante.
J'ai tenté de démontrer ici que les résultats incroyables observés avec les vaccins contre la COVID n'étaient en réalité que la simple répétition d'un schéma existant, amorcé il y a plus d'un siècle avec le vaccin contre la variole (qui était sans doute pire et dont l'obligation de vaccination a suscité plus de protestations que les vaccins contre la COVID). Malheureusement, alors qu'un scepticisme sain régnait à l'égard des vaccins et que les médias dénonçaient à des degrés divers les programmes de vaccination désastreux du gouvernement (par exemple, les lots de vaccins contre la polio mis sur le marché ou les vaccins contre la grippe porcine, précipités et inutiles), en 1997, la FDA a légalisé la publicité directe auprès des consommateurs, permettant à l'industrie pharmaceutique, par le biais des médias de masse, de dominer le discours. Dès lors, les seules voix capables d'exprimer ces objections étaient les médias alternatifs, où elles étaient à leur tour rejetées comme des « théories du complot marginales qu'aucun média crédible ne voulait aborder ». Remarque : le vaccin contre le VPH (approuvé en 2006) présentait de nombreux problèmes similaires à ceux du vaccin contre la COVID-19. Face à l’accumulation des effets indésirables, la FDA et les CDC ont tout fait pour les balayer sous le tapis, comme pour la COVID-19. De même, ce problème n’est pas propre aux vaccins. Par exemple, les ISRS ont entraîné de graves problèmes de comportements suicidaires et homicides psychotropes et sont rapidement devenus les médicaments les plus critiqués aux États-Unis. Cependant, la FDA a résisté à toute tentative d’émettre un avertissement de sécurité élémentaire à leur sujet et a muselé son scientifique qui avait confirmé qu’ils avaient provoqué le suicide d’enfants.
Selon la façon dont on examine la situation, le point positif ou négatif de la COVID-19 était qu’elle constituait la version la plus extrême que nous ayons jamais vue du schéma précédent (par exemple, un marketing vaccinal ridicule, excessif et haineux, associé aux premières obligations vaccinales pour adultes de notre génération), et qu’il s’agissait d’un vaccin à la fois incroyablement dangereux, inutile et inefficace.
RépondreSupprimerDe ce fait, ce fut un choc qui a fait prendre conscience à beaucoup de gens de l'existence d'un grave problème dans notre système médical et a engendré une perte de confiance dans nos institutions et la médecine d'une ampleur sans précédent de mon vivant. La meilleure preuve en est une récente étude de grande envergure du JAMA menée auprès de 443 445 Américains. En avril 2020, 71,5 % d'entre eux faisaient confiance aux médecins et aux hôpitaux, contre seulement 40,1 % en janvier 2024.
En bref, je dirais que l'industrie médicale s'est montrée « trop gourmande » et a tué sa poule aux œufs d'or par son comportement pendant la COVID. La situation a été encore aggravée par le fait que Trump a tout misé sur un vaccin avant l'élection, puis l'a retardé au dernier moment, Biden étant vraisemblablement un président plus rentable pour l'industrie – une approche qui a fonctionné jusqu'à la réélection de Trump.
Ainsi, je soutiens que ce qui précède illustre comment un équilibre faussé va se rétablir, et que l'erreur majeure du cartel de la COVID, comme beaucoup avant lui, a été de croire qu'avec suffisamment de force, d'intimidation et de répression, il pourrait l'empêcher, d'autant plus qu'il avait déjà planté tant de graines lors de campagnes précédentes qu'il a pu germer en une résistance à part entière contre elles une fois le terrain propice.
Le côté oublié
Interroger les médecins
Calley Means a récemment partagé un point important sur la perte de confiance envers la médecine, qui, selon moi, méritait d'être approfondi.
J'ai récemment discuté avec une amie qui dirige un réseau de cliniques de plus de 1 000 médecins.
Elle m'a expliqué que le principal sujet de conversation parmi les médecins est la frustration des patients qui s'interrogent sur la « cause profonde » et sur les « traitements plus naturels » de leurs affections.
Elle a précisé que 0 % des patients posaient ces questions il y a cinq ans, et qu'aujourd'hui, 80 % le font.
Ses médecins perçoivent cette tendance comme négative et passent leur temps à tourner en dérision le mouvement MAHA et les personnalités des réseaux sociaux en salle de repos.
RépondreSupprimerCes cliniques se spécialisent dans la dermatologie et gagnent de l'argent en vendant des médicaments et des procédures. De nombreux problèmes dermatologiques sont liés à des causes profondes (alimentation/mode de vie) et non à un manque de crème ou d'injection.
Sur les forums Reddit, d'innombrables professionnels de la santé dénoncent ces questions de « causes profondes ».
Je pense que cela représente un changement majeur en médecine, une dynamique qui mérite d'être discutée ouvertement. Les patients ont-ils raison de se poser davantage de questions sur les causes profondes, ou les médecins ont-ils raison de critiquer les Américains qui prennent leur santé en main ? De s'interroger sur l'alimentation, l'exercice physique, la surmédicalisation et les habitudes de vie…
Les patients doivent-ils faire confiance à leur médecin pour la prise en charge des maladies chroniques ? Les patients peuvent-ils réellement inverser leur état et s'épanouir en explorant les causes profondes ? Les réponses sont-elles plus simples et plus faciles à maîtriser qu'on ne le croit ?
Je pense que la réponse est clairement oui. J'espère que la tendance des patients à interroger les médecins sur les causes profondes ne ralentira pas, et que cela changera non seulement notre façon de pratiquer la médecine, mais aussi notre culture pour une plus grande autonomie.
Si vous souffrez d'une maladie aiguë qui vous tuera immédiatement, consultez votre médecin et écoutez-le. Notre système est un miracle pour répondre à ces problèmes aigus. Mais cela représente moins de 10 % de nos dépenses.
L'échec de notre système dans la gestion des maladies chroniques a des conséquences économiques, de défense nationale et spirituelles existentielles.
Nous devons respecter notre alimentation et nos sols. Nous devons chérir l'allaitement maternel et les aliments naturels… Nous devons veiller à ce que les enfants soient loin de leurs téléphones et ne courent pas dehors… Nous devons renouer avec nos racines spirituelles…
Tels sont les messages que nos dirigeants du secteur de la santé devraient répéter sans cesse – et cette lumière commence à percer, malgré la résistance acharnée de médecins dévoués, dont les revenus et l'identité sont indéniablement liés à la rupture du statu quo.
RépondreSupprimerAu-delà du rétablissement de l'équilibre, cette situation soulève également de nombreux points importants qui, selon moi, méritent d'être abordés.
Remboursement des médecins
L'un des principaux dilemmes du secteur de la santé est de savoir comment le rembourser de manière appropriée, car :
• Si les salaires sont trop bas, les professionnels de santé ne seront pas disposés à le faire, en particulier la « crème de la crème » de la société qui, sur la base de son mérite académique, est sélectionnée pour intégrer nos facultés de médecine et qui, en retour, contribue à asseoir la crédibilité de la médecine en plaçant les membres les plus talentueux (sur le plan académique) à la tête de la profession. Remarque : la plupart des aspects « humanistes » d’un dossier médical étant très faciles à falsifier en utilisant des formules à la mode, le processus d’admission en médecine tend à sélectionner des candidats très performants, trop « dans leur tête » (plutôt que dans leur cœur), dont certains ne se lancent dans la médecine que pour l’argent.
• Si le coût est trop élevé, de nombreuses personnes (ou, à terme, l’État) ne pourront pas se le permettre.
• Si certains services sont remboursés à un taux élevé, les médecins s’orienteront inévitablement vers une pratique maximale pour augmenter leurs revenus (par exemple, j’ai montré ici comment de nombreux neurochirurgiens d’un même hôpital ont facturé chacun plus de 50 millions de dollars en 2015, ce qui n’est possible qu’en se précipitant et en réduisant considérablement les coûts d’interventions chirurgicales souvent superflues).
Remarque : l’orthopédie est un autre domaine où cela pose un problème majeur, car les chirurgiens orthopédistes gagnent de l’argent grâce à leurs interventions et, dans de nombreux cas, interviennent alors que l’intervention n’est pas appropriée. En revanche, les plus éthiques que je connaisse travaillent généralement pour des mutuelles comme Kaiser, où leur salaire est fixe et non lié au nombre d'interventions chirurgicales pratiquées.
• De même, de nombreuses spécialités médicales ont des actes médicaux courants (par exemple, des examens pelviens en gynécologie ou des vaccinations en pédiatrie) pratiqués systématiquement lors des consultations pour soutenir les revenus du cabinet. Si certains d'entre eux sont relativement bénins et présentent un certain intérêt (par exemple, le nettoyage des oreilles par un ORL), d'autres sont souvent plus nocifs que bénéfiques. Dans le cas de
Remarque : Dans de nombreuses études que j'ai examinées, l'intérêt de ces examens ou traitements de dépistage de routine est bien moindre que ce qui est présenté (à tel point que la justification de leur financement est hautement suspecte), mais en même temps, ils sont sans doute justifiés car ils permettent au médecin de continuer à exercer (et de prodiguer des soins dans la région) et, surtout, de détecter d'éventuels problèmes graves chez le patient, qui n'auraient pas été détectés s'il n'avait pas consulté le médecin.
RépondreSupprimerAu fil des décennies, j'ai assisté à diverses tentatives et débats pour résoudre ce problème, mais à mon avis, ils n'ont fait qu'empirer les choses. Par exemple :
• Ils ont laissé l'American Medical Association créer un comité qui fixe les taux de remboursement publics des spécialités. Dans une certaine mesure, cette approche est valable, car chaque spécialité a besoin d'un remboursement adéquat pour être maintenue, et les spécialités qui nécessitent une formation plus poussée (par exemple, devenir neurochirurgien requiert 11 ans ou plus de formation médicale) – autant de tâches que le gouvernement ne pourrait probablement pas accomplir correctement. Malheureusement, ce processus est également propice à l'exploitation et aux conflits d'intérêts, ce qui explique sans surprise l'augmentation massive des remboursements des spécialités.
Remarque : l'une des nombreuses politiques importantes défendues par RFK est la réforme de ce processus afin que la profession médicale ne puisse pas fixer ses taux de remboursement.
Passer des dossiers médicaux papier aux dossiers médicaux électroniques (DME) a été présenté comme la solution à tous les problèmes du secteur de la santé. En réalité, cela a simplement allongé le temps de rédaction des notes des médecins au lieu de les consacrer aux soins (d'où la raison pour laquelle ils passent une grande partie de leurs consultations avec vous devant l'ordinateur), et ils ont souvent copié-collé le même contenu dans chaque dossier.
Remarque : si j'ai bien compris, la promotion des DME par le gouvernement (malgré leur impact négatif sur la santé des patients) est venue du fait que les médecins prenaient plus de temps à remplir les dossiers, réduisant ainsi leur capacité à soumettre des frais d'assurance (permettant ainsi à l'État d'économiser de l'argent). Cette tendance pourrait changer avec la création rapide de notes médicales génériques grâce à l'IA.
• De nombreuses réglementations et exigences visant à améliorer les soins médicaux ont imposé des exigences de plus en plus contraignantes aux médecins, ce qui a entraîné une augmentation des dépenses médicales affectées à des activités autres que les soins de santé (par exemple, la conformité administrative). Il est devenu quasiment impossible pour de nombreux médecins de conserver leur propre cabinet. De ce fait, ils sont de plus en plus nombreux à travailler en entreprise, où leur autonomie est bien moindre (par exemple, la plupart savaient qu'ils ne pouvaient pas s'opposer aux vaccins contre la COVID, sous peine d'être licenciés ou d'être dénoncés aux ordres médicaux). Les personnes employées sont constamment sous pression pour recevoir toujours plus de patients dans des délais plus courts, ce qui rend les patients « qui veulent connaître les causes profondes » inadaptés à leur pratique, car cela prend trop de temps.
Malheureusement, comme nous le savons tous, ces tentatives n'ont pas été couronnées de succès et, à mesure que le temps passe, les soins de santé absorbent une part croissante de l'économie (actuellement 17,6 % du PIB), à mesure que la maladie s'aggrave.
RépondreSupprimerMédecine standard
Quelle que soit la manière dont on l'aborde, l'enseignement médical est un véritable défi, car il y a tout simplement trop de choses à apprendre, et même les étudiants les plus brillants adoptent une mentalité de triage consistant à éliminer les éléments inutiles (ou peu pertinents) des examens afin de réussir et d'obtenir leur diplôme. De ce fait, l'enseignement médical :
• Couvre de nombreux aspects de manière superficielle (par exemple, se contenter d'apprendre les indications classiques, les mécanismes d'action simples et les effets secondaires courants des médicaments).
Remarque : cela est problématique, car nombre de ces faits simplistes mémorisés par les étudiants ne sont pas toujours tout à fait exacts (ou deviennent manifestement contradictoires une fois qu'on prend le temps de les comprendre). Cependant, comme les étudiants sont soumis à une telle pression pour les mémoriser, ils prennent les faits pour des faits textuels qu'ils ne remettent pas en question et deviennent assez hautains envers ceux qui le font.
• Se concentre sur les principaux produits médicaux (par exemple, comment utiliser les médicaments pharmaceutiques ainsi que les principaux microbes et leurs traitements pharmaceutiques, comprendre les aspects du corps dont chaque spécialité est responsable, interpréter les examens d'imagerie et comprendre suffisamment la chirurgie pour s'y engager ou y orienter les patients), ainsi que sur les compétences de base nécessaires à la profession de médecin (par exemple, être capable de reconnaître les affections potentiellement mortelles, réaliser un examen physique suffisamment détaillé pour rédiger un certificat médical et rédiger des certificats médicaux facturables).
Remarque : l'accent est également mis sur l'anatomie et la physiologie, qui, avec la reconnaissance des principales maladies et des urgences médicales, représentent à mes yeux certains des aspects les plus précieux de la formation médicale conventionnelle.
• Élimine de nombreux aspects subtils de la science médicale et de la pratique médicale qui font de vous un clinicien efficace (par exemple, l'éthique médicale). De ce fait, il existe toujours un sous-ensemble d'étudiants en médecine qui possèdent cette capacité innée et excellent en tant que cliniciens, mais très peu l'acquièrent au cours de leur formation. Autrement dit, la formation médicale standard ne couvre pas vraiment les éléments nécessaires à la santé, car le temps manque. J'entends sans cesse des témoignages de professeurs de médecine qui tentent de l'intégrer, mais sont mis de côté faute de temps.
De plus, même si je ne peux le prouver, je soupçonne fortement que l'une des principales raisons pour lesquelles ces traitements liés au mode de vie et les thérapies naturelles ne sont pas mis en avant est leur impossibilité de les monétiser, alors que les prescriptions et les orientations incessantes vers des services médicaux alimentent ce secteur. Ce point est souvent évoqué à propos de la formation minimale en nutrition de la plupart des facultés de médecine (ce qui est sans doute une bonne chose, car la formation actuelle tend à se concentrer sur les dogmes des aliments transformés, comme le cholestérol, mauvais pour la santé). Cependant, ce problème va bien au-delà et est souvent résumé par le concept suivant : « La médecine occidentale est le seul système médical de l'histoire de l'humanité à ne pas reconnaître l'existence d'une santé innée dans le corps, facilitant la guérison. »
RépondreSupprimerRemarque : Je pense que l’une des principales raisons pour lesquelles la communauté médicale accorde une telle importance à la DEI est que cela lui donne un bouc émissaire facile (si notre système médical échoue lamentablement aux États-Unis, en particulier aux plus démunis, c’est parce que nous manquons de diversité parmi nos médecins, plutôt que pour résoudre des problèmes concrets que le système refuse d’aborder).
En revanche, de nombreuses écoles de médecine naturelle mettent davantage l’accent sur la formation des médecins pour faciliter la guérison de leurs patients. Malheureusement, je constate que les diplômés de ces programmes sont souvent incapables de reconnaître les pathologies critiques (car leur formation n’y est pas axée) et, dans bien des cas, leur formation est assez linéaire et réductionniste (à l’instar de la médecine conventionnelle). Ainsi, bien qu’ils soient mieux équipés pour soigner, le même problème a tendance à se poser : les praticiens répètent sans cesse les mêmes pratiques et ne cherchent pas à élargir leur compréhension de la guérison du patient.
De plus, dans de nombreux cas, pour être acceptées par la médecine conventionnelle (et obtenir des remboursements), ces professions adoptent parfois un modèle beaucoup plus conventionnel (par exemple, de nombreuses grandes écoles de naturopathie n'étaient pas disposées à critiquer les vaccins et les ont même rendus obligatoires, malgré l'opposition farouche des fondateurs de la naturopathie à la vaccination).
Faire confiance aux experts
L'une des choses que je trouve fascinantes dans l'histoire de la médecine est la fréquence à laquelle un événement d'un passé lointain continue de se répercuter sur le présent. L'un de mes articles préférés, « La fin de la propagande », en est une excellente illustration. En résumé (avec quelques réflexions personnelles) :
• La technologie moderne et l'émergence de la psychologie ont permis la création d'appareils de propagande qui ont largement dépassé tout ce qui avait été créé dans l'histoire (par exemple, elles ont donné naissance aux relations publiques, une fusion du marketing et de la propagande qui s'est avérée remarquablement efficace pour contrôler l'opinion publique américaine pendant un siècle).
• À cette époque, un débat majeur a eu lieu sur la pertinence du recours à la propagande pour contrôler l'opinion publique. D'un côté, la société était devenue trop complexe pour que le public, compte tenu de son niveau d'éducation, puisse comprendre les enjeux suffisamment bien pour prendre les bonnes décisions. Des experts qualifiés étaient donc nécessaires pour les prendre, et la propagande de masse était indispensable pour empêcher les masses ignorantes de faire dérailler une société en pleine évolution. De l'autre, l'abolition du libre arbitre par la propagande était contraire à l'idée de démocratie et le public pouvait être éduqué pour répondre aux exigences de notre nouveau monde.
RépondreSupprimer• Finalement, les propagandistes ont gagné, en grande partie parce qu'Hitler avait si bien réussi sa propagande dans l'Allemagne nazie que les Alliés craignaient de perdre la guerre s'ils n'y avaient pas recours. Ainsi, depuis lors, la propagande (et les relations publiques) est devenue une partie intégrante de notre société, et l'élaboration des politiques publiques est passée de « ce qui est suffisamment acceptable pour que le public le soutienne » à « existe-t-il une campagne de propagande viable pour mettre en œuvre cette politique ».
• L'une des pierres angulaires de ce nouveau système de gouvernement consistait à consacrer des experts et à les payer pour qu'ils défendent l'orthodoxie en vigueur. Parallèlement, les médias et la société ont commencé à accorder une importance considérable aux diplômes (par exemple, l'université était présentée au public comme le salut et les médecins), ces derniers, vêtus de leurs robes blanches, étant perçus comme les nouveaux prêtres soutenant le système auquel nous faisions tous confiance. Parallèlement, tout expert dissident et diplômé était fortement marginalisé par les médias et l'orthodoxie scientifique.
Remarque : à bien des égards, cette corruption des experts est regrettable, car nombre d'entre eux ont des idées cruciales. Cependant, le public ayant pris conscience de la fréquence à laquelle la communauté scientifique lui mentait pour faire avancer ses intérêts politiques, notre confiance, parfois précieuse, envers les experts a diminué. À mon tour, j'ai vu de plus en plus de publications de scientifiques déplorant la difficulté d'être scientifique aujourd'hui, car « la science est attaquée » sans se rendre compte de ce qu'ils ont fait pour provoquer cela, ou parce qu'au lieu d'être « attaqués », ils ne bénéficient tout simplement plus de la confiance aveugle dont ils bénéficiaient auparavant lorsqu'ils affirmaient des « faits » douteux au public.
Arrogance médicale
RépondreSupprimerAu fil des ans, j'ai entendu divers termes désobligeants à l'encontre des médecins (par exemple, « M.D. » signifie « divinité mineure » ou « plus de médicaments »), dont beaucoup soulignent leur tendance à croire qu'ils ont raison et leur aversion extrême pour la contestation.
Je dirais que cela est dû à :
• Notre déification des experts, et en particulier des médecins (pour soutenir la hiérarchie sociale), tend à gonfler l'ego et à réduire la propension à écouter les voix dissidentes.
• En raison du processus de sélection, les médecins ont souvent tendance à être plus dans leur tête que dans leur cœur, ce qui rend plus difficile de reconnaître ses torts, de ne pas savoir quelque chose ou d'écouter un patient en difficulté dont l'expérience remet en question sa vision du monde.
• La formation est assez éprouvante et, selon le principe de la dissonance cognitive, crée un investissement psychologique chez les médecins, qui croient que ce qu'ils ont appris doit avoir une valeur immense.
• La formation médicale (en particulier la privation prolongée de sommeil) tend à fortement ancrer ce que l'on a appris. On leur enseigne des choses qui épuisent leur système nerveux, tandis que, parallèlement, les exigences de la pratique médicale (par exemple, la multiplication des dossiers médicaux) tendent à réduire leur temps d'apprentissage. De ce fait, je constate fréquemment que les médecins souffrent d'épuisement mental, ce qui les empêche d'assimiler de nouvelles informations ou de modifier des points de vue profondément ancrés.
• Il y a tant à apprendre en médecine qu'il est impossible de tout savoir, et j'apprends constamment de nouvelles choses (qui sont parfois des changements de paradigme) au quotidien. Pour y remédier, on m'a répété (et probablement à de nombreux autres médecins) tout au long de ma formation que les patients s'attendent à ce que nous « connaissions » la réponse pour se sentir en sécurité, et on m'a constamment réprimandé pour avoir agi de manière contraire. Par conséquent, j'ai souvent vu mes co-résidents donner des réponses dont je savais qu'elles étaient infondées (et dans de nombreux cas, je les croyais erronées). Heureusement, je crois que la profession va bientôt être contrainte de changer cela, car les systèmes d'IA peuvent rapidement trouver des réponses à ces questions moins courantes que les médecins ignorent et, en théorie, forcer la profession à faire preuve d'humilité. Ils constatent sans cesse que leurs patients en savent plus qu'eux sur les maladies et ne font plus confiance à leur crédibilité.
Remarque : J'ai une aptitude à apprendre et à retenir l'information (en grande partie grâce à une curiosité sans fin et à ma capacité à utiliser le cycle du sommeil pour faciliter une mémorisation rapide et durable). Depuis des décennies, j'étudie constamment de nombreux aspects de la médecine conventionnelle et naturelle (et je me suis constitué un réseau de collègues que je connais pour répondre à des questions spécifiques). Malgré tout, il y a beaucoup de choses que j'ignore, et j'ai souvent avoué à des patients que je ne connaissais pas la réponse à leur question et que je n'avais qu'une hypothèse (ce qui les surprend et renforce leur confiance, car ils n'ont jamais entendu un autre médecin dire cela).
RépondreSupprimer• Maîtriser son corps, connaître les causes des maladies et les traiter avec des médicaments sont des éléments fondamentaux de l'identité d'un médecin (sans cela, son diplôme est souvent peu probant). De ce fait, lorsqu'un patient refuse de suivre une prescription médicale ou remet en question ses conseils, cela est souvent perçu comme une atteinte à son identité. Et lorsque l'identité d'une personne est menacée, son mécanisme d'adaptation habituel est le déni et une forte hostilité envers la personne fautive (surtout si le médecin est coupable d'avoir blessé un patient avec un médicament).
Remarque : de nombreux patients que je connais, gravement blessés par un médicament, ont eu la forte intuition de ne pas le prendre, mais ont fini par céder sous le harcèlement incessant du médecin (et considèrent, à leur tour, que ce refus est l'un des plus grands regrets de leur vie). C'est pourquoi j'ai rédigé un article beaucoup plus détaillé sur les raisons pour lesquelles les médecins ont tendance à imposer des médicaments à leurs patients.
Le domaine médical a tendance à être plutôt grégaire (en partie parce que s'en écarter est sévèrement réprimandé, tant pendant la formation que dans la pratique, et aussi parce que s'aligner sur l'orthodoxie renforce le sentiment d'identité du médecin). De ce fait, j'ai souvent vu des médecins tenir des propos haineux envers les patients qui s'écartent de l'orthodoxie (par exemple, j'ai vu des étudiants en médecine et des médecins affirmer que les patients non vaccinés méritent de mourir), alors que la formation médicale indique officiellement aux médecins qu'il est essentiel de respecter les patients dont les opinions et les choix de vie sont en profond désaccord.
Remarque : le docteur Miller a soulevé un excellent point : les médecins ne voulaient pas traiter les patients non vaccinés, alors qu'il est communément admis en médecine qu'il faut traiter les patients traumatisés atteints du sida, quel que soit le risque potentiel auquel le chirurgien est exposé. La principale différence entre ces deux cas est que les patients non vaccinés ont violé un tabou médical actuel.
Cycles institutionnels
RépondreSupprimerAu fil de l'histoire, de nombreux individus ont observé que les sociétés traversaient des périodes de développement et de déclin institutionnels. Les périodes difficiles motivaient chacun à privilégier l'action pour faire fonctionner les choses, tandis que les périodes plus faciles (grâce au travail accompli) cédaient la place à la cupidité et à la complaisance, suivies de la paresse et du sentiment d'avoir tout mérité, de l'intellectualisme, de la décadence, des conflits internes et, finalement, de l'effondrement de la société (c'est par exemple la raison pour laquelle les empires ne durent généralement que sept générations).
En bref, voici comment je décrirais cet équilibre :
Bien que j'adhère à cette théorie, je pense qu'elle est également valable à des échelles beaucoup plus petites et qu'elle décrit précisément ce qui s'est passé avec la science, où la discipline était autrefois largement menée par l'auto-investissement. Alors qu'elle gagnait en popularité et en financement, elle s'est transformée en ce qui recevait le plus de financements publics ou privés (c'est-à-dire rien qui perturbe le statu quo).
L'étude ci-dessus est fréquemment citée pour expliquer pourquoi la science produit beaucoup moins d'idées utiles, capables de bouleverser les paradigmes existants et de créer de nouveaux domaines scientifiques susceptibles de faire progresser la société. De même, je pense que cela contribue à expliquer pourquoi tant d'inventions médicales remarquables ont vu le jour aux États-Unis dans la première moitié du XXe siècle. À cette époque, la technologie était suffisamment avancée pour les créer, mais les systèmes de contrôle (suppression de financements vitaux ou mise sur liste noire de la thérapie par le gouvernement) n'étaient pas encore pleinement ancrés dans la société.
Par conséquent, alors que la communauté scientifique déplore sans cesse l'ampleur des pertes de financement qui « nuisent à l'Amérique », je pense que le véritable problème réside dans le fait que notre argent n'est pas dépensé pour des choses qui peuvent réellement aider le pays, et que des coupes budgétaires et une meilleure priorisation des fonds de recherche seront probablement bénéfiques pour le pays.
Remarque : Jay Buttacharia tente de remédier à ce problème par diverses politiques innovantes qui, espérons-le, commenceront à remédier à ce problème.
Conclusion
RépondreSupprimerComme j'ai tenté de le démontrer ici, je pense que la réaction des médecins évoquée par Calley Means est due à :
• Le manque de temps des médecins pour prodiguer des soins complets aux patients (ou leur volonté de sacrifier les revenus que cela nécessiterait).
• Le manque de formation des médecins pour savoir comment soigner les maladies de leurs patients (par exemple, la pharmacologie tend à diagnostiquer et à traiter en fonction des symptômes plutôt que des causes).
• Une tendance en médecine à ridiculiser toute approche médicale qui remet en cause l'autorité et les connaissances de la médecine et du médecin, combinée aux traits égoïstes nourris par la formation médicale.
D'un côté, comme le montre le billet de Calley, je me réjouis que nous commencions à sensibiliser le public à ce sujet et, enfin, après un siècle, à rétablir l'équilibre. Cependant, je suis également préoccupé par les éléments suivants :
• Les soins médicaux conventionnels sont souvent nécessaires. Par exemple, je connais quelques médecins naturistes réputés qui ont manqué un diagnostic urgent courant et qui auraient gravement blessé, voire tué, leur patient si celui-ci n'avait pas décidé de se rendre aux urgences. De même, je connais un célèbre naturopathe atteint d'une maladie facilement traitable qui a refusé par peur d'aller à l'hôpital et n'y est arrivé qu'à l'article de la mort, où rien ne pouvait être fait (et est décédé peu après).
• De nombreux services médicaux sont essentiels et difficiles à reproduire sans une vaste infrastructure.
• Un travail considérable a été consacré à la création du système de santé actuel, et nombre de nos meilleurs, brillants et hautement qualifiés y travaillent. Par conséquent, sa suppression constituerait un immense gaspillage de l'investissement social qui y a été consacré, et il n'existe rien pour le remplacer.
• La médecine alternative est un véritable « Far West » et, si je connais beaucoup d'excellents professionnels dans ce domaine, je connais aussi beaucoup de personnes ignorantes ou prédatrices. Par conséquent, s'y convertir complètement entraînerait de nombreuses conséquences néfastes auxquelles beaucoup de personnes n'étaient pas préparées.
Parallèlement, de nombreux médecins excellents et bien intentionnés souhaitent pratiquer une médecine véritablement bénéfique pour leurs patients, mais pour diverses raisons (par exemple, le fait d'être piégés par le système médical), ils n'y parviennent pas. Par conséquent, seul un petit nombre d'entre eux parviennent à franchir le pas vers une médecine plus intégrative et naturelle, intégrant leurs compétences médicales essentielles.
RépondreSupprimerCompte tenu de tout cela, je pense que les solutions intéressantes incluent :
• Il faut mettre davantage l'accent sur l'apprentissage de l'examen physique en faculté de médecine et sur le contact et la connexion (appropriés) avec les patients. Dans bien des cas, cette connexion est l'aspect le plus thérapeutique de l'interaction, et lorsqu'un examen est réalisé correctement, les médecins peuvent détecter des éléments que la plupart des autres professionnels de santé ne voient pas. Malheureusement, l'accent mis sur le diagnostic par imagerie coûteuse a entraîné la perte de cette compétence (sauf chez les médecins formés dans des pays qui ne pouvaient pas se permettre cette technologie). Je constate régulièrement des choses que d'autres ont manquées lors d'un examen physique (par exemple, des signes neurologiques subtils de blessures liées aux vaccins) – et surtout, l'IA ne pourra jamais automatiser ni remplacer ce type de traitement.
• Envisager d'ajouter un examen final obligatoire (après l'étape 3) pour les résidents, évaluant leurs compétences en médecine du mode de vie, en traitement des problèmes chroniques de nombreux patients (qui, au mieux, sont constamment pris en charge par des médicaments nocifs) et en apprentissage des bases de la médecine intégrative, sur lesquelles des intervenants extérieurs à la profession médicale sont autorisés à contribuer. Si cela devenait obligatoire pour l'obtention d'un permis d'exercice ou d'une certification (ce qui pourrait être fait au niveau fédéral ou étatique), je pense que cela créerait un changement culturel : ces arts commenceraient à être enseignés dans un lieu qui leur soit dédié et permettraient aux résidents d'en constater directement les bienfaits.
• Le remboursement des médecins doit être réorienté vers le temps passé directement auprès des patients.
• Les médecins ont besoin de davantage de soutien pour travailler de manière indépendante, en dehors du système institutionnel. Mes lecteurs me répètent sans cesse que les médecins de cette époque étaient « meilleurs » et que nombre de leurs plus beaux souvenirs remontent à cette époque.
• Les contraintes réglementaires qui empêchent les médecins d'exercer, notamment en matière d'assurance (et les dépenses supplémentaires qu'elles engendrent), doivent être allégées. Parallèlement, si cela est fait, les remboursements pourront également être réduits sans dissuader significativement les professionnels de santé d'exercer.
• Le temps étant insuffisant pour tout apprendre en médecine, il est nécessaire de mettre en place des parcours de formation pour les médecins qui souhaitent approfondir leurs connaissances une fois leur formation terminée. J'entends constamment des médecins et des étudiants en médecine qui recherchent désespérément cette opportunité, et beaucoup affirment que cette publication a été un véritable atout pour eux. D’un côté, cela me motive à continuer d’écrire, mais de l’autre, cela me rend extrêmement inquiet que ces options n’existent pas et que les gens se retrouvent à devoir compter sur un blog anonyme pour les trouver.
RépondreSupprimerIl est important de soutenir les médecins qui s'efforcent d'agir correctement et d'améliorer la médecine pour tous. L'un des principaux problèmes est que, lorsque les gens se sentent obligés de le faire, ils se retrouvent généralement seuls et vulnérables face aux attaques de tous bords. La plupart restent donc à l'écart, sachant ce qui est arrivé à ceux qui ont abandonné la médecine. Nous vivons dans un contexte différent et devons mettre en avant la liberté médicale qu'elle rend possible.
En fin de compte, la médecine n'écoute pas avant tout la souffrance, mais l'argent. Si l'on s'inquiète soudainement de la perte de confiance du public envers la médecine et de la demande croissante des patients pour des alternatives, c'est parce que cela coûte de l'argent au système. Par conséquent, la solution la plus efficace pour améliorer le système médical est simplement de trouver des solutions pour nous soigner nous-mêmes, en contournant le système existant et en lui coûtant de l'argent.
Par exemple, d'après les retours directs de lecteurs – qui ne représentent probablement qu'une petite fraction des utilisateurs de DMSO que j'ai contactés, connaissant le coût annuel des affections qu'ils ont traitées avec succès – leur choix de remplacer des soins médicaux coûteux par du DMSO curatif a entraîné des pertes de plusieurs millions de dollars en ventes médicales. De plus, le DMSO n'est qu'un des nombreux moyens qui peuvent y parvenir (bien que la plupart des thérapies naturelles tendent à être plus spécifiques à certaines maladies).
À l'heure actuelle, je pense que la communauté scientifique et médicale orthodoxe n'a toujours pas pris conscience du bouleversement sociétal provoqué par sa cupidité. De ce fait, nous la voyons piquer une crise et continuer d'utiliser les mêmes tactiques éculées (par exemple, diaboliser par les médias toute personne faisant des choix alternatifs et dénigrer tous ceux qui meurent). Cela ne fonctionne clairement pas, et tôt ou tard, elle devra changer, car de nombreuses forces s'opposent enfin à elle.
Bien qu'il y ait eu beaucoup de manipulations et de monopolisations en coulisses (par exemple, de la part de l'American Medical Association), les scientifiques et les médecins ont initialement acquis leur crédibilité dans notre société en produisant des résultats phénoménaux qui ont changé le monde. Cependant, comme tous les cycles sociétaux, cela les a conduits à la complaisance et à se concentrer sur l'argent et l'ego, au lieu de perpétuer l'esprit pionnier qui a permis à la science de transformer le monde.
RépondreSupprimerDe ce fait, il nous incombe à la fois d'exiger ce changement sur le plan économique et de promouvoir ceux qui tentent de remplir ce rôle afin que la corruption et le pourrissement de la science puissent être inversés et que nous puissions disposer d'un appareil véritablement bénéfique à l'humanité. À en juger par les initiatives de l'équipe de RFK, je pense que c'est l'un de leurs objectifs principaux, et contrairement à tous ceux qui ont tenté de le faire par le passé, ils ne sont pas freinés par les industries qui ne le souhaitent pas (car la vraie science leur fait perdre de l'argent et leurs monopoles).
Cependant, si nous voulons vraiment que cela se produise, il est essentiel que nous fassions tous notre possible pour susciter le soutien populaire et que nous dépensions nos fonds pour y parvenir. C'est pourquoi je suis profondément reconnaissant à chacun d'entre vous qui m'a apporté le soutien qui m'a permis de m'engager dans cette entreprise et de contribuer à catalyser le changement et la restauration dont notre société a tant besoin.
https://www.midwesterndoctor.com/p/what-underlies-the-erosion-of-trust?utm_source=post-email-title&publication_id=748806&post_id=167970837&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=9atnc&triedRedirect=true&utm_medium=email
(...) Internet a accéléré la vitesse à laquelle les équilibres sociaux se rétablissent, et plus la vitesse d’Internet augmente, plus la vitesse du « rééquilibrage » s’accélère. (...)
SupprimerC'est là une observation intelligente, la Démocratie (la Liberté de penser et de dire) s'est développée en début de siècle de façon exponentielle. Ce rééquilibrage s'observe encore un peu de nos jours au travers des suppressions de posts appelé 'censure'. Mais, quand l'intelligence fait un pas il n'y a point de recul. On comprend.
(...) une nouveauté est présentée comme « sûre et efficace », les gens remarquent les problèmes et s’y opposent, la science, les médias et le gouvernement conspirent pour étouffer ces objections, et une fois la situation normalisée, une action encore plus grave est commise la fois suivante. (...)
Là, je n'ai pas suivi l'expression du 'la science, les médias et le gouvernement conspirent pour...'
La science se défini par "On ne fait pas la science, on la découvre". Elle ne peut conspirer et en vouloir aux chercheurs tandis que pour les merdias et leur gouvernement...
(...) La situation a été encore aggravée par le fait que Trump a tout misé sur un vaccin avant l'élection, puis l'a retardé au dernier moment, (...)
Trump n'est ni médecin ni scientifique. Mais il a - comme tous les autres - lu et relu les rapports scientifiques (dès leurs sorties de laboratoires en 2020) publiés par les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui l'ont examiné et analysé leurs compositions !
Une nouvelle IA capable de « lire dans les pensées » prédit les prochaines actions humaines
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 9 JUILLET 2025 - 4H35
Via StudyFinds,
MUNICH — Un système d'intelligence artificielle peut désormais prédire votre prochaine action avant même que vous ne la preniez. Il ne s'agit pas seulement de savoir si vous cliquerez sur « acheter maintenant » dans votre panier Amazon, mais plutôt de la façon dont vous gérerez des décisions complexes, acquerrez de nouvelles compétences ou explorerez des territoires inexplorés.
Des chercheurs ont développé une IA appelée Centaur qui prédit avec précision le comportement humain dans pratiquement toutes les expériences psychologiques. Elle surpasse même les modèles informatiques spécialisés utilisés par les scientifiques depuis des décennies. Entraînée à partir des données de plus de 60 000 personnes prenant plus de 10 millions de décisions, Centaur capture les schémas sous-jacents de notre façon de penser, d'apprendre et de faire des choix.
« L'esprit humain est remarquablement polyvalent », écrivent les chercheurs dans leur article, publié dans Nature. « Non seulement nous prenons quotidiennement des décisions banales, comme choisir des céréales ou une tenue, mais nous relevons également des défis complexes, comme trouver un remède contre le cancer ou explorer l'espace. »
Une IA qui comprendrait véritablement la cognition humaine pourrait révolutionner le marketing, l'éducation, les soins de santé mentale et la conception de produits. Mais elle soulève également des questions délicates sur la confidentialité et la manipulation, nos empreintes numériques en révélant plus que jamais sur nous.
Comment des scientifiques ont créé une IA capable de lire les pensées numériques
L'équipe de recherche s'est fixée un objectif ambitieux : créer un modèle d'IA unique capable de prédire le comportement humain dans le cadre de n'importe quelle expérience psychologique. Leur approche était étonnamment simple, mais nécessitait une échelle considérable.
Les scientifiques ont rassemblé un ensemble de données appelé Psych-101 contenant 160 expériences couvrant des tests de mémoire, des jeux d'apprentissage, des scénarios de prise de risque et des dilemmes moraux. Chaque expérience a été convertie en descriptions en anglais simple, compréhensibles par une IA.
Plutôt que de partir de zéro, les chercheurs ont utilisé le modèle de langage Llama 3.1 de Meta (le même type que celui qui alimente ChatGPT) et lui ont donné une formation spécialisée sur le comportement humain. Ils ont utilisé une technique qui leur permet de ne modifier qu'une infime partie de la programmation de l'IA, tout en conservant la majeure partie inchangée. L'apprentissage complet n'a pris que cinq jours sur un processeur haut de gamme.
RépondreSupprimerCentaur domine les modèles cognitifs traditionnels
Lors des tests, Centaur a complètement écrasé la concurrence. Lors de comparaisons directes avec des modèles cognitifs spécialisés que les scientifiques ont mis des décennies à perfectionner, Centaur a remporté la quasi-totalité des expériences.
La véritable avancée est survenue lorsque les chercheurs ont testé Centaur sur des scénarios totalement inédits. L'IA a réussi à prédire le comportement humain même lorsque le scénario de l'expérience changeait (transformer une chasse au trésor spatiale en une aventure sur tapis volant), lorsque la structure était modifiée (ajouter une troisième option à une tâche à deux choix) et lorsque des domaines entièrement nouveaux étaient introduits (tests de raisonnement logique absents de ses données d'apprentissage).
Centaur pouvait également générer un comportement réaliste, proche de celui d'un humain, lors de simulations. Lors d'un test impliquant des stratégies d'exploration, l'IA a obtenu des performances comparables à celles de participants humains et a montré le même type de prise de décision guidée par l'incertitude qui caractérise le comportement humain.
Alignement neuronal : Centaur imite l'activité cérébrale humaine
Une découverte surprenante a été faite : le fonctionnement interne de Centaur s'est davantage aligné sur l'activité cérébrale humaine, bien qu'il n'ait jamais été explicitement entraîné à reproduire les données neuronales. En comparant les états internes de l'IA à des scanners cérébraux de personnes effectuant les mêmes tâches, les chercheurs ont constaté des corrélations plus fortes qu'avec le modèle original, non entraîné.
Apprendre à prédire le comportement humain a apparemment forcé l'IA à développer des représentations internes qui reflètent la façon dont notre cerveau traite réellement l'information. L'IA a pratiquement procédé à une rétro-ingénierie de certains aspects de la cognition humaine, simplement en étudiant nos choix.
RépondreSupprimerL'équipe a également démontré comment Centaur pouvait accélérer la découverte scientifique. Ils ont utilisé l'IA pour analyser les schémas comportementaux humains, ce qui a conduit à la découverte d'une nouvelle stratégie de prise de décision surpassant les théories psychologiques existantes.
« Nous avons créé un outil qui nous permet de prédire le comportement humain dans n'importe quelle situation décrite en langage naturel – tel un laboratoire virtuel », explique Marcel Binz, auteur principal, dans un communiqué.
Quelles sont les prochaines étapes de l'IA comportementale humaine ?
Bien qu'impressionnante, cette recherche n'en est qu'à ses débuts. La version actuelle se concentre principalement sur l'apprentissage et la prise de décision, avec une couverture limitée de domaines comme la psychologie sociale ou les différences interculturelles. L'ensemble de données privilégie également les populations occidentales instruites, une limite courante en recherche psychologique.
L'équipe prévoit d'élargir son ensemble de données pour inclure des domaines et des populations plus diversifiés, envisageant ainsi un modèle complet qui pourrait servir de théorie unifiée de la cognition humaine. L'équipe a rendu public son ensemble de données et son modèle d'IA afin que d'autres chercheurs puissent s'en inspirer.
« Nous combinons la recherche en IA avec la théorie psychologique, avec un engagement éthique clair », ajoute Binz. « Dans un environnement de recherche publique, nous avons la liberté d'explorer des questions cognitives fondamentales qui sont souvent négligées par l'industrie.»
Pour la première fois, nous disposons d'un système artificiel capable de prédire le comportement humain dans l'ensemble du spectre de la recherche psychologique avec une précision sans précédent. Que ce développement vous enthousiasme ou vous inquiète dépend de la confiance que nous accordons à garantir que ces outils sont utilisés de manière responsable.
Résumé de l'article
RépondreSupprimerMéthodologie
Les chercheurs ont créé Centaur en affinant le modèle de langage Llama 3.1 70B de Meta sur un ensemble de données appelé Psych-101, qui contient des données comportementales essai par essai issues de 160 expériences psychologiques impliquant plus de 60 000 participants effectuant plus de 10 millions de choix. Ils ont converti toutes les expériences en langage naturel et utilisé une technique d'apprentissage efficace en termes de paramètres, appelée QLoRA, qui n'a modifié que 0,15 % des paramètres du modèle. L'apprentissage s'est concentré spécifiquement sur la prédiction des réponses humaines tout en masquant d'autres parties des instructions expérimentales.
Résultats
Centaur a surpassé les modèles cognitifs spécifiques à un domaine existant dans presque toutes les expériences pour prédire le comportement des participants exclus. L'IA a également réussi à généraliser ses résultats à des histoires de couverture modifiées, à des changements de tâches structurelles et à des domaines entièrement nouveaux comme le raisonnement logique. Lors de simulations en boucle ouverte, Centaur a généré des schémas comportementaux réalistes et similaires à ceux des humains et a obtenu des performances comparables à celles des humains réels dans les tâches d'exploration. De plus, les représentations internes du modèle sont devenues plus conformes à l'activité neuronale humaine par rapport au modèle de base.
Limites
L'ensemble de données actuel se concentre principalement sur les domaines de l'apprentissage et de la prise de décision, avec une couverture limitée de la psychologie sociale, des études interculturelles et des différences individuelles. Le bassin de participants est majoritairement occidental et instruit, ce qui est typique de la recherche en psychologie. Le format en langage naturel introduit également un biais de sélection défavorable aux expériences difficiles à traduire en texte, et les chercheurs soulignent la nécessité d'une extension future aux formats de données multimodaux.
Financement et divulgations
La recherche a été soutenue par la Société Max Planck, la Fondation Humboldt, la Fondation Volkswagen et la Fondation NOMIS. Un auteur est consultant et détient des participations dans plusieurs entreprises de biotechnologie. Les chercheurs ont mis leur ensemble de données et leur modèle à la disposition du public à des fins scientifiques.
Informations sur la publication
L'article « Un modèle fondamental pour prédire et capturer la cognition humaine » a été publié dans la revue Nature le 2 juillet 2025. L'étude a été menée par Marcel Binz à l'Institut d'IA centrée sur l'humain du Centre Helmholtz de Munich, avec des collaborateurs d'institutions telles que l'Université de Princeton, l'Université de Tübingen, l'Institut Max Planck de cybernétique biologique, et d'autres.
https://www.zerohedge.com/ai/new-mind-reading-ai-predicts-what-humans-will-do-next
Le programme 'LIA' s'appuie sur des hasards de 'pile ou face' et 'solutionne' son QI d'un neurone !
Supprimer"On verra des gens à venir à un point et un ne sera pas capable de croire qu'ils sont vraiment des êtres humains."
RépondreSupprimerRudolf Steiner a écrit à propos de "Sorat". Un démon solaire caractérisé par des « brûlures de colère contre le spirituel ». Pourquoi Mockery est un signe de soratisme.
Celia Farber
08 juillet 2025
« C'est essentiellement la possession par des démons solaires qui est à l'œuvre dans le matérialisme des êtres humains. »
- voir doc sur site -
Je ne suis pas un fervent partisan de Steiner, mais je prends ses écrits comme faisant partie d'une carte vitale que je consulte parfois, ce qui entraîne généralement un surabondance. (Archolore Steiner archive ici.)
Je cherche des gens qui comprennent les dangers très réels et présents du matérialisme séculier, y compris dans la « science ». J'essaie d'éviter les gens avec des âmes avortées. Mais de nos jours, j'évite surtout la plupart des gens, au cas où je me trompe à nouveau, ou quelqu'un s'allumerais.
Richard avait l'habitude de dire : « Célie, n'essayons pas de comprendre les démons, ou ne prétendons pas être des tueurs de démons. » Nous connaissions un homme qui avait été tué par eux, ou du moins il disait, alors qu'il était en train de mourir. C'est la raison pour laquelle il a refusé un traitement médical. Je ne le nommerai pas, vous ne saurez pas qui il était de toute façon, mais c'est lui qui a prétendu et peut-être eu, les plus hautes idées dans nos cercles sur toute cette question.
Ce que nous savons sur les « démons », c'est qu'ils cherchent à tout moment à rompre les liens humains d'amour et de fidélité. Ils aiment la grossièreté, la froideur de cœur, l'accusation, l'importance de soi, la cruauté, la moquerie, et surtout la trahison. L'accusation est leur meilleur bonbon.
La gentillesse pure, le respect des autres et la fidélité (le cas échéant) peuvent être les seules choses qui valent la peine d'être cultivées. Nous ne pouvons pas affecter le « grand tableau » ou le grand programme.
« C'est essentiellement la possession par des démons solaires qui est à l'œuvre dans le matérialisme des êtres humains. »
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
J'ai demandé à Grok, bien conscient de l'ironie, d'expliquer la différence entre Ahriman et Sorat, selon Rudolf Steiner :
Je suis en train de suivre cette « annihilation du « je » humain depuis des décennies.
Le sida et le Covid étaient des projets de Sorat. Leurs architectes en chef étaient « Sorat Men ».
Il ne sert à rien d'aborder ces choses comme de simples fausses couches scientifiques. Ils ne déploient que la « science » vers l’objectif de « destruction spirituelle absolue ». Quiconque s'approche encore de cette simple fausse couche scientifique est engagé dans des vœux pieux, au mieux, et au pire, dans la promotion de l'analphabétisme spirituel en brandissant la fausse lumière de l'autre côté des pièces scientifiques.
À quoi mène-t-il? L'humanité est-elle aidée par un déni accru des besoins de l'âme ?
Je me répète.
https://celiafarber.substack.com/p/one-will-see-people-coming-up-to?utm_source=post-email-title&publication_id=257742&post_id=167793028&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
L'EPA promet «la transparence totale sur les questions de géo-ingénierie et de réconfort»
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Vendredi 11 juillet 2025 - 13:05
L'auteur de Jon Fleetwood,
Aujourd'hui, l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a publié de nouvelles ressources en ligne pour répondre aux questions du public et aux préoccupations concernant les sujets de géo-ingénierie et de trails.
Les sentiers de condensation du moteur à réaction contiennent des nanoparticules métalliques et du soufre qui forment des lignes persistantes dans la troposphère qui se dispersent et forment une couverture nuageuse du cirrus qui bloque le soleil et le ciel lorsque l'air est froid et suffisamment humide.
Ces lignes sont souvent appelées «Chemtrails», bien que le terme puisse être trompeur et impliquer que les sentiers sont principalement causés par des appareils de pulvérisation indépendants attachés à l'avion.
Il y a un débat en cours (ici) parmi la communauté anti-géorigine quant à savoir si la cause de ces émissions bloquant le soleil et le ciel est l'échappement du moteur à réaction ou les pulvérisateurs indépendants.
La FAA, la NASA et la NOAA ont officiellement admis que les Jets émettent des substances qui persistent dans le ciel et modifient le temps.
Le nouveau déménagement de l'EPA suit la révélation selon laquelle Rainmaker, une startup d'ensemencement basée sur des drones, soutenue par la bourse d'élite de Peter Thiel, a fait l'autorisation active du gouvernement pour déployer des produits chimiques modifiant les intempéries au Texas quelques jours avant les inondations historiques de juillet 2025 tuées plus de 60 personnes.
«L'EPA a créé ces nouvelles ressources en ligne pour communiquer tout ce que l'agence sait sur les dernières sciences, la recherche et d'autres informations concernant les trails et la géo-ingénierie», indique le communiqué de presse du jeudi. «L'EPA s'engage à transparence totale avec le public américain sur ces sujets.»
L'administrateur de l'EPA, Lee Zeldin, a souligné que les Américains «ont des questions légitimes sur les trails et la géo-ingénierie, et ils méritent des réponses droites» et son équipe «publie tout ce que l'EPA sait sur ces sujets sur ces sites Web».
La nouvelle ressource en ligne de l'agence sur les sentiers de condensation (Trails) «explique la science derrière le phénomène aérien et aborde les mythes et les idées fausses qui ont persisté pendant des décennies», selon le communiqué de presse.
RépondreSupprimer«La nouvelle page Web aborde également diverses affirmations selon lesquelles ces événements sont en fait une libération intentionnelle de produits chimiques dangereux ou d'agents biologiques à haute altitude à diverses fins néfastes, notamment le contrôle de la population, le contrôle de l'esprit ou les tentatives de la terre géo-ingénieuse ou de modifier le temps.»
Il convient de noter que la page de ressources de trait de l'EPA indique que les traises persistantes «peuvent interagir avec le vent et les nuages pour former des nuages de cirrus» et que «les nuages de trail persistants pourraient avoir un petit effet de réchauffement net».
Ces nuages cirrus sont décrits comme «des nuages minces et vaporeux qui sont communs à haute altitude».
Cela reconnaît que les sous-traits peuvent créer une couverture nuageuse artificielle, mais l'EPA minimise l'échelle et l'impact, l'appelant un «petit effet de réchauffement net» et évitant la mention de l'obstruction du soleil ou du blanchiment du ciel, termes couramment utilisés par les critiques.
L'EPA a également créé une ressource en ligne «axée spécifiquement sur les activités de géo-ingénierie solaire, qui impliquent le refroidissement de la Terre en reflétant la lumière du soleil dans l'espace, généralement en injectant des gaz, comme le dioxyde de soufre, dans la haute atmosphère où ils forment des particules réfléchissantes.»
L'administrateur Zeldin a déclaré que son EPA "partage les réserves importantes que de nombreux Américains ont en ce qui concerne les activités de géo-ingénierie".
La ressource en ligne «plonge dans l'état actuel de la science et de la recherche entourant la géo-ingénierie, y compris les impacts potentiellement négatifs qu'il pourrait avoir sur l'environnement et la santé humaine, notamment épuisant la couche d'ozone, nuire aux cultures, modifier les conditions météorologiques et créer des pluies acides», selon la version.
Il «détaille également ce que l'EPA a fait pour identifier et suivre les acteurs privés potentiellement engagés dans de telles activités».
RépondreSupprimerDe plus, il «discute de la modification des météorologiques et de l'ensemencement des nuages, et des actions du gouvernement fédéral et de l'État connexes».
Que le nouveau portail de l'EPA offre une transparence tant attendue ou une configuration calculée de préoccupations publiques reste à voir, mais pour l'instant, l'agence est officiellement entrée dans le débat de géo-ingénierie qu'il a prétendu longtemps.
Vous pouvez regarder l'annonce de l'administrateur Zeldin ci-dessous.
https://www.zerohedge.com/technology/epa-promises-total-transparency-issues-geoengineering-and-contrails
Les escrologistes de l’UE VEULENT LIMITER la taille des maisons par personne et l’Insee prépare le terrain
RépondreSupprimerle 10 juillet 2025
par pgibertie
Carėne Tardy
@Carene1984
🚨🇪🇺l’Union européenne réfléchit à limiter le nombre de mètres carrés autorisés par personne pour limiter l’empreinte carbone !
L’URSS s’est réincarnée dans l’UE.
Dans les cartons : limitation de la taille des logements, moins de constructions et taxe sur le chauffage 😱
Selon le Bureau européen de l’environnement, la rénovation énergétique des bâtiments n’est pas la solution. Pour limiter l’impact du secteur sur l’environnement, il faut commencer par définir un nombre de mètres carrés autorisés par personne.
«14 mètres carrées minimum à 20 mètres carrés maximum pour une personne seule et 40 à 80 mètres carrés pour un ménage de 4 personnes »
Stefan Moser, membre de la Commission européenne va plus loin « Il faut changer les mentalités afin que les citoyens prennent conscience qu’ils ont un rôle à jouer pour limiter l’empreinte carbone des bâtiments »
Il indiqué vouloir privilégier « la rénovation à la construction de nouveaux bâtiments »
Ce dernier a également évoqué la taxe sur les combustibles de chauffage : « Vous pouvez faire en sorte qu’il devienne plus cher en terme de taxe si vous vivez dans une grande maison »
Selon Pia Mamut, chercheuse à l’Université Münster, la rénovation énergétique des bâtiments n’est pas la solution. Pour limiter l’impact du secteur sur l’environnement, il faut commencer par définir un nombre de mètres carrés autorisés par personne.
Le Bureau européen de l’environnement (BEE) a organisé mercredi (29 avril), un webinaire autour du thème « Construire dans un monde qui voit au-delà de la croissance ». Ce webinaire, présenté par Frédéric Simon, journaliste à Euractiv, fait suite à la publication d’un rapport du BEE intitulé « Un plan d’action pour offrir un environnement bâti sain, abordable et durable pour tous ».
Dans le cadre des plans de relance, les pays de l’UE ont axé une partie de leur politique climatique sur la rénovation énergétique des bâtiments afin de réduire l’impact du secteur sur l’environnement et être en phase avec le nouvel objectif climatique de 55% de réduction des émissions de gaz à effet de serre en 2030.
RépondreSupprimerÀ l’inverse, dans son rapport, le BEE prône l’idée selon laquelle, il faudrait, en plus de la rénovation énergétique, tenir compte des ressources naturelles de notre planète afin de créer un habitat plus durable et plus écologique.
L’occasion pour les intervenants de proposer une autre approche, plus globale, pour tenter de limiter l’empreinte carbone lié à l’habitat.
Parmi eux, Pia Mamut, chargée de recherche à la chaire de relations internationales et de développement durable à l’Université de Münster et qui intervenait au nom de sa supérieure Doris Fuchs. Durant sa présentation, Pia Mamut a proposé plusieurs solutions pour un habitat bas carbone, dont la limitation du nombre de mètres carrés par personne.
« Combien de mètres carrés par personne sont nécessaires ? », s’interroge la chargée de recherche. « 14 mètres carrées minimum à 20 mètres carrés maximum pour une personne seule et 40 à 80 mètres carrés pour un ménage de 4 personnes », déclare-t-elle.
Si cette idée peut sembler extrême, « les conditions contextuelles, sociales, économiques et culturelles sont déjà explorées à la fois en science et en politique », ajoute Pia Mamut.
Toutefois, de tels calculs sur la taille des logements « ne peuvent pas être simplement imposés mais nécessitent un processus démocratique et un accord sur les limites », reconnaît-elle.
Selon une étude de l’Insee publiée mardi, un quart des ménages français vivent dans un logement considéré comme largement sous-occupé, c’est-à-dire avec au moins trois pièces de plus que nécessaire
Mais « nécessaire » selon qui ? Selon une norme arbitraire définie par l’État.
🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵
@tatiann69922625
·
19h
3/ On vous fait croire qu’un logement « sous-occupé » serait un problème.
Mais cette notion ne tient aucun compte :
– du confort,
– du télétravail,
– de la santé mentale,
– des choix de vie,
– ou du droit de vieillir chez soi.
C’est une déshumanisation statistique.
🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵
RépondreSupprimer@tatiann69922625
·
19h
4/ 🎯 Objectif : vous culpabiliser.
Un effet de contraste est volontairement activé :
→ « Certains dorment dehors pendant que vous vivez dans 100 m² à deux ! »
C’est un piège émotionnel, un levier de honte sociale.
🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵
@tatiann69922625
·
19h
5/ Ce n’est pas de l’information.
C’est une préparation mentale à ce qui va venir :
– Taxes sur les grandes surfaces,
– Incitations à quitter son logement,
– Logement intergénérationnel forcé,
– Ou solidarité spatiale imposée.
🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵
@tatiann69922625
·
19h
6/
⚠️ Plusieurs biais cognitifs sont mobilisés pour influencer votre jugement :
– Biais de cadrage : présenter le surplus comme un abus
– Biais d’ancrage : imposer une norme comme « évidente »
– Biais de disponibilité : évoquer le mal-logement pour choquer
– Biais du faux
Voir plus
🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵
@tatiann69922625
·
19h
7/ En réalité, cette étude est une arme de persuasion massive.
Elle ne cherche pas à informer, mais à :
– Créer un faux problème
– Désigner des coupables invisibles
https://pgibertie.com/2025/07/10/les-escrologistes-de-lue-veulent-limiter-la-taille-des-maisons-par-personne-et-linsee-prepare-le-terrain/
(...) «14 mètres carrées minimum à 20 mètres carrés maximum pour une personne seule et 40 à 80 mètres carrés pour un ménage de 4 personnes » (...)
SupprimerMoi, j'ai 500 m² ! HAHAHAHA !
Mattel s'enfonce dans le pathos, et dévoile sa première Barbie souffrant du diabète
RépondreSupprimerG.L avec AFP
le 09 juillet 2025 - 12:11
Mais que fait-on de nos enfants ?
Rien ne va plus dans le monde de l'enfance et du jouet, ou légèreté et insouciance devraient être les maitres mots. Après la terrible époque du covid, et ses masques, l'isolement, et la culpabilisation de nos chères têtes blondes, qui auront marqué toute une génération, Mattel annonce ce mardi le lancement de la toute première poupée Barbie souffrant d'un diabète de type 1 (non ce n'est pas une blague), là pour "renforcer le sentiment d'inclusion et d'empathie" autour d'une pathologie qui touche des millions d'enfants dans le monde, selon le fabricant américain de jouets.
"Chez Mattel, nous sommes conscients du rôle puissant que Barbie joue dans la construction des premières perceptions du monde chez les enfants", affirme Krista Berger, vice-présidente de la marque Barbie, oubliant malheureusement que l'enfance se doit d'être un ilot d'insouciance, où culpabilité et responsabilisation n'ont pas leur mot à dire.
Après les poupées non genrées "Creatable World", puis transgenre "Laverne Cox", les poupées en fauteuil roulant avec des prothèses, Mattel s'enfonce dans le pathos. Quand les arrêtera-t-on ? Devrons nous interdire purement et simplement ces jouets, ou sensibiliser des parents que la propagande américano-californienne à déjà complètement lavé le cerveau, au point de ne pas comprendre que les jouets pour enfants ne sont pas là pour déconstruire, mais pour épanouir.
"En élargissant notre gamme et en incluant des poupées avec des conditions médicales comme le diabète de type 1, nous pouvons représenter la communauté diabétique et poursuivre notre mission de rendre le jeu plus inclusif, afin que chaque enfant puisse se reconnaître dans les histoires qu'il imagine et dans les poupées qu'il aime", se doit-elle d'ajouter d'une manière malsaine.
"Le fait de pouvoir maintenant voir des poupées Barbie atteintes de diabète de type 1, et de recevoir une poupée Barbie qui me ressemble, avec ses patchs visibles, est à la fois surréaliste et spécial"... C'est le moins que l'on puisse dire. Ces gens sont fous.
https://www.francesoir.fr/lifestyle-vie-quotidienne/mattel-s-enfonce-dans-le-pathos-et-devoile-sa-premiere-barbie-souffrant
L’UE coute chaque année 10 milliards à la France de plus qu’elle ne rapporte, contente mais plumée de 34 MDS par an au moment où l’Allemagne le Danemark obtiennent des rabais
RépondreSupprimerle 9 juillet 2025
par pgibertie
Le rapporteur spécial s’alarme de la hausse considérable de la contribution française à l’Union européenne (UE). Son montant augmentera de 10,4 milliards d’euros dans les trois prochaines années, passant de 24,2 milliards d’euros en 2024 à 34,6 milliards d’euros en 2027, soit une hausse de plus de 40 % tandis que son montant annuel moyen aura augmenté de 6,4 milliards d’euros entre le cadre financier pluriannuel (CFP) 2014–2020 et le CFP 2021–2027.
En outre, le solde net entre les versements de la France au budget de l’UE et les fonds européens investis en France ne cesse de s’accroître : la contribution nette annuelle moyenne de la France est ainsi passée de 7,6 milliards à 10,4 milliards d’euros entre le CFP 2014–2020 et le CFP 2021–2027.
Force est de constater que cette évolution fait écho à la dérive générale des dépenses pour ne pas dire que la situation est devenue hors de contrôle. En effet, cette situation risque d’empirer puisque le cadre financier pluriannuel 2021‑2027 laisse aux Français ainsi qu’à l’ensemble de nos partenaires européens un véritable mur d’engagements financiers hors bilan et de dettes à honorer de 707 milliards d’euros, si l’on prend en compte la partie subvention du plan de relance européen Next Generation EU (390 milliards d’euros) que l’UE doit rembourser et les restes à liquider du CFP 2021 – 2027 (507 milliards d’euros à la fin de l’année 2024 dont il faut déduire les 190 milliards d’euros de restes à liquider au titre de la partie subvention du plan de relance européen déjà comptabilisée).
La gestion hasardeuse et les conséquences du « plan de relance européen » sont tout aussi préoccupantes. Alors que la France doit percevoir 45 milliards d’euros au titre du plan de relance Next Generation EU, elle pourrait en rembourser jusqu’à 75 milliards pour le seul principal entre 2028 et 2058.
À cette somme considérable s’ajoute la charge des intérêts de cet emprunt qui n’a cessé de gonfler : alors qu’elle devait atteindre 15 milliards d’euros pour l’ensemble de l’UE sur les années 2021–2027 selon les estimations réalisées par la Commission européenne en 2021, ce montant pourrait presque doubler et atteindre 28,2 milliards d’euros sur l’ensemble du CFP 2021–2027. À partir de 2028, la direction générale du Trésor estime que le montant de ces intérêts atteindrait 11,5 milliards d’euros par an pour l’ensemble de l’UE.
En appliquant la clé de contribution de la France à la ressource liée au revenu national brut qui équilibre le budget de l’UE, les intérêts représentent donc en moyenne 685 millions d’euros par an sur l’ensemble du CFP 2021–2027 et 1,9 milliard d’euros par an à partir de 2028 pour notre pays.
En définitive, à partir de 2028, l’UE devra consacrer entre 25 et 30 milliards d’euros par an au remboursement de cet emprunt, ce qui représente une hausse de la contribution annuelle de la France au budget de l’UE comprise entre 4 et 5 milliards d’euros. La contribution moyenne de la France au budget de l’UE pourrait ainsi dépasser chaque année les 30 milliards d’euros.
Pour l’heure, cette contribution sert toujours à financer les rabais des États les plus développés de l’Union. La France verse un tribut d’1,5 milliard d’euros pour financer 28 % des 7 milliards d’euros de rabais accordés à l’Allemagne, les Pays-Bas, le Danemark, l’Autriche et la Suède. À chaque négociation des cadres financiers pluriannuels, la France demande la fin des rabais et ne les obtient jamais. Aussi, alors qu’une ponction de plus en plus substantielle sera réalisée sur le budget de la France, le rapporteur s’étonne que la position de la France demeure de demander la fin des rabais et non de négocier un rabais à la française. Cette proposition ne lui paraît pas réaliste.
RépondreSupprimerCes engagements financiers considérables pourraient en théorie se justifier s’ils permettaient le déploiement de politiques européennes pertinentes permettant à la France de bénéficier des opportunités du marché unique et de projets continentaux que notre pays ne pourrait mener seul.
Après avoir mené 18 auditions et évalué l’ensemble des 16,4 milliards d’euros de fonds européens investis en France, le rapporteur spécial s’interroge sur leur plus-value.
Près des trois quarts de ces fonds sont gérés au niveau national et abondent les politiques nationales sans véritable stratégie intégrée et ni objectifs communs définis au niveau européen. Le fonds européen de développement régional, le fond social européen et le fonds européen intervenant dans le domaine de la sécurité et de l’immigration ne viennent que co-financer des politiques nationales, sans que l’intérêt que ce financement soit réalisé par le budget de l’UE ne soit démontré alors même que ce circuit de financement génère au passage d’importants coûts de gestion et des lourdeurs bureaucratiques pour les porteurs de projets malgré quelques bonnes volontés pour identifier et partager les meilleures pratiques.
La politique agricole commune, elle-même très intégrée, est en voie de renationalisation via la mise en œuvre de plans stratégiques nationaux. Le rapporteur spécial s’étonne qu’elle ne s’appuie d’aucune manière sur une stratégie européenne fidèle au principe de subsidiarité permettant de réaliser des projets paneuropéens, par exemple sur la production de protéines végétales, d’engrais ou le génie génétique.
Au grand étonnement du rapporteur spécial, nos interlocuteurs ont reconnu, et bien souvent déploré, qu’ils n’existaient bien peu de politiques européennes à proprement parler.
La proposition de la Commission d’une refonte du budget de l’UE articulée autour de plans nationaux, sur le modèle des plans nationaux de relance et de résilience, qui donnerait lieu à une fongibilité des fonds, lesquels seraient décaissés en fonction de l’atteinte des jalons et cibles fixés dans le plan national, atteste que le niveau national serait l’échelon démocratique d’action publique le plus efficace tout en limitant paradoxalement le rôle des politiques européennes à une allocation des fonds versés par les pays contributeurs nets.
RépondreSupprimerAlors que le rapport Le Futur de la compétitivité européenne (2024) de Mario Draghi alerte sur le déficit d’investissement de l’Union européenne par rapport aux États-Unis et sur le décrochage de la zone euro, dont l’écart de PIB par tête en parité de pouvoir d’achat avec notre concurrent américain est passé de 14 % en 2008 à 25 % en 2024, l’Union européenne manque d’une véritable politique industrielle et de compétitivité lui permettant de faire face aux stratégies commerciales et industrielles agressives de la Chine et des États-Unis. Les industries européennes sont étouffées par les pratiques de dumping chinoises et américaines finançant des surcapacités de production, des coûts de l’énergie peu compétitifs, un financement insuffisant de la recherche et de l’innovation et des instruments de défense commerciale défaillants.
En outre, le rapporteur spécial souligne l’incomplétude du marché unique et l’embolie réglementaire causées par la boulimie d’initiatives normatives de la Commission européenne elle-même. Selon le dernier baromètre des réformes publié par Business Europe ([1]), le coût moyen de vente d’un bien entre États membres lié à l’incomplétude du marché unique est équivalent à un droit de douane de 45 % alors que ce taux atteint 15 % aux États-Unis et 60 % des entreprises européennes considèrent les régulations excessives comme une barrière à l’investissement. Le fait que notre marché unique soit sous-développé et sur-réglementé est particulièrement préjudiciable pour les PME. De plus, cela décourage les start-ups de se développer à l’échelle européenne.
Dans son rapport, M. Draghi souligne que l’Union européenne a adopté 13 000 actes entre 2019 et 2024 tandis que 3 500 actes législatifs et environ 2 000 résolutions ont été adoptés aux États-Unis au niveau fédéral. En témoigne l’hydre bureaucratique que constituent les directives dites CSRD ([2]) en ce qui concerne la publication d’informations en matière de durabilité par les entreprises et CS3D ([3]) sur le devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité. Chaque texte européen est par ailleurs l’occasion pour les nations en général et la France en particulier d’ajouter des sur-transpositions étouffantes.
Enfin, si la France affiche un taux de retour de 11,1 % sur les financements européens, c’est également en raison d’un manque de stratégie interministérielle coordonnée et de véritables moyens pour capter les fonds européens gérés par la Commission : nous ne captons que 11,4 % des fonds du programme de recherche Horizon Europe, principalement en raison de l’insuffisance de nos partenariats européens avec les centres de recherche et les entreprises des autres pays. Ces faibles résultats plaident pour une mobilisation accrue dans ce domaine.
https://pgibertie.com/2025/07/09/lue-coute-chaque-annee-10-milliards-a-la-france-de-plus-quelle-ne-rapporte-contente-mais-plumee-de-34mds-par-an-au-moment-ou-lallemagne-le-danemark-obtiennent-des-rabais/
Mark zuckerberg est un très mauvais mec
RépondreSupprimerNous connaissons cette courtoisie de la Voix Querelle de la Millennial Femme
12 juillet 2025
Elizabeth Nickson
Le plus grand cas antitrust en Amérique, donc dans l'histoire mondiale, se déroule actuellement à Washington. Ce n'est pas dans les nouvelles. Il est traité beaucoup dans le commentaire. Elle est pratiquement cachée à l'attention. Je n'exagère guère que ce soit aussi important que la présidence, plus encore, parce que la décision affectera l'avenir de la manière que nous pouvons difficilement voir. Il est caché parce que le sujet du costume est l'un des hommes les plus puissants au monde. Un homme crédité de la réduction des gouvernements, de la mise au pouvoir de Trump en 2016, de voler les élections de 2020, et non seulement de vendre dure le coup empoisonné, mais de censurer ceux qui l'ont interrogée. Le censeur est le censeur du censeur. Il est le grand chien dans la bataille de la censure, principalement parce que le monde innocent entier utilise sa plate-forme pour vérifier leurs enfants, leurs vieux amis, etc. Dans l'espace social-numérique, Instagram et Facebook possèdent le trafic. Meta n'a aucun concurrent. Toutes les autres plateformes donnent la priorité aux nouvelles, à l'information, à l'aimable autorisation des créateurs numériques ; c'est une voie à sens unique. Meta donne la priorité d'être en contact personnel avec les gens que vous aimez, de communiquer. C'est le nœud de la bataille. Juste là. Si l'État gagne, Meta devra se désengager d'Instagram et de WhatsApp.
Le département de la Justice de Trump devrait se battre pour la cession jusqu’aux portes de l’enfer. Pourquoi ?
Parce qu'en ce moment, il est un peu comme avoir Satan décider quoi et qui vous êtes autorisé à vous d'être d'accord, comme et à célébrer. La grâce de Sarah Wynn-Williams, une femme gênante, grêlée qui a écrit un très bon livre, est un trou noir éthique, un homme qui, sur la base de ses preuves, et elle a travaillé avec lui pendant sept ans, vendrait vos enfants sur le marché noir à des monstres lucifériens s'il pouvait entrer dans un autre pays. (Avant qu'il y ait un argument).
Ce qui, en fait, est en train de se produire en ce moment, dans les négociations sur l'accès de l'IA à vos données dans le Big Beautiful Bill. Les digerati veulent un accès complet et gratuit à tout ce qui vous concerne pour les dix prochaines années afin de construire l'IA. Ils veulent vous arracher et vous vendre. Ils veulent tout voler sur vous et vous monétiser pour leur propre profit. Votre travail ? Ils veulent voler vos compétences et vos idées, prendre votre emploi et vous revendre l'accès à vous-même.
C'est pourquoi le livre de Wynn-Williams est si important. Il mérite d'être sur la liste des best-sellers et est. C'est tellement nuisible à la zuckerberg, Meta l'a emmenée en justice pour arrêter la publication, ce qu'ils ne pouvaient pas, mais il lui est interdit de promouvoir personnellement le livre. La mienne, et sa marionnette, l'égoganienne misérable, Sheryl Sandberg de Lean In, ont la morale des invertébrés. Tout ce qu'ils célèbrent, c'est eux-mêmes. Chaque individu est écrasé sous son ambition, qui est crue dans les dents et les griffes.
RépondreSupprimerSandberg, en particulier, est exactement à l'opposé de ce qu'elle prêche dans son livre parrainé par le régime si bien aimé des femmes stupides du monde entier. Elle force littéralement son équipe à dormir dans le même lit avec elle en voyage, et Wynn-Williams se trouve, tout en accouchant, les pieds dans les étrangles, en écrivant des points de discussion pour Sandberg pour sa conférence au Forum économique mondial. Wynn-Williams a eu des grossesses difficiles, entraînant de terribles problèmes de santé continus. Sandberg et zuckerberg n'ont pas remarqué, ne s'en souciaient pas. Elle est leur entrée dans le monde des forums internationaux et les bureaux des présidents et des Premiers Ministres. Ils l'ont intimidée de travailler 20 heures quand elle était si malade qu'elle pouvait à peine se lever. Elle avait besoin de l'assurance maladie pour ne pas partir.
Voici un incident particulièrement effrayant sur l'avion de retour de Davos quand Sandberg insiste pour que Wynn-Williams la rejoigne dans la chambre de l'avion :
« Qu'est-ce que tu fais ? Je vais me coucher. » Comme s'il n'était pas évident que nous préparions tous les e-mails qui sortiront sous son nom. « Beaucoup à faire », dis-je avec gourmande. « Mais c’est mieux si vous vous reposez maintenant pour pouvoir reprendre l’heure de la Californie », insiste-t-elle. « Je vais bien », réponds-je. Il n'y a qu'un seul lit dans le jet et Sheryl l'utilise évidemment. « Sarah, viens au lit. » Son ton durcit. Je regarde les autres pour vérifier s'ils ont entendu ce que j'ai fait. Je secoue ma tête et elle répète ses instructions. « Sarah, viens au lit. » Nous sommes dans une impasse. Je regarde désespérément pour le soutien des autres, mais tout le monde regarde loin. Sur le long trajet de Davos à zurich pour le vol, Sheryl et Sadie avaient fait des tours de sommeil dans les tours de l'autre, parfois en se caressant les cheveux les uns des autres, tandis que j'essayais de me rendre aussi petits et invisibles que possible, se sentant mal à l'aise avec ce que je voyais. J'espérais que mon énorme bosse avait clairement montré que mon tour n'était pas disponible pour mon collègue ou patron. Quelle que soit la motivation, ce n'était pas une position que je sentais (ou quiconque travaillant avec Sheryl) que je devais être mis en place. Je fais des yeux sur Sadie en espérant qu'elle pourrait être debout pour un autre moment de près avec Sheryl. Sadie secoue la tête. Sheryl voit cet échange silencieux et s'enclenche, « Side a dormi beaucoup de fois et je ne demande pas à Sadie. Je vous le demande. »
Après cet incident, Sarah a trouvé Sheryl « m'écliptant ».
RépondreSupprimerSarah a forcé son entrée dans l'entreprise après avoir été formée au service diplomatique de la Nouvelle-zélande parce qu'elle a vu le pouvoir que Facebook aurait finalement. Son but était de les orienter dans les bonnes directions de manière sociale. Pendant un certain temps, les dirigeants de Facebook ont pataugé avec elle jusqu'à ce qu'ils comprennent qu'ils pourraient utiliser ses compétences diplomatiques pour s'établir sur Facebook dans tous les pays du monde. Son travail est devenu d'élever le profil de zuckerberg, ce qui fait de lui un « grand homme ». C'est à l'époque où cette jeune femme a finalement grandi, tandis qu'elle le regardait utiliser son habilement, sans aucun doute pour de bon.
Si j’étais la mère de Mark zuckerberg, j’aurais eu de profonds honte.
Ils - tout le gang de Mountain View - ne sont pas seulement négligents, selon Sarah Wynn-Williams, ils sont mortellement négligents. Ils sont capables de n'importe quoi. Ils proposeront, comme l'a essayé le faire, afin d'entrer en Chine, offriront non seulement les données des Chinois, mais aussi vos données au Parti communiste chinois. À la fin de son mandat, Wynn-Williams se voit attribuer le dossier chinois, et elle l'a soigneusement traversé, marquant la sycophy de zuckerberg envers la direction du PCC. Il a appris Mandarin, il a demandé à Xi Jinping de nommer son premier enfant, il a proposé des offres spéciales et elle tient des chapitres et des vers sur sa volonté de faire ou de dire à peu près n'importe quoi pour entrer en Chine.
Meta, dit-elle, ne donnez pas de bruit que les enfants sont vendus sur leurs plateformes, que les génocides construisent dans le monde en développement sur leur plate-forme, que c'est de la cupidité et plus de cupidité et plus de cupidité. Ils emménagent dans un pays, mettent un monstre insouciable à la tête, et se rendent à la publicité pour les strip-mins, détruisent les médias et volent toutes les données qu'ils peuvent. On pourrait faire valoir qu'un réseau social local ou autochtone serait un peu plus judicieux dans ses opérations. Meta est juste à peu près l'argent.
Facebook est plus riche que la plupart des pays, et plus puissant que presque tous. Les hommes politiques du monde entier aspirent au bon nom de zuckerberg comme s'il était le Christ incarné. Avec l'aimable autorisation de Sarah, il a coupé la foule lors d'une conférence internationale comme la Seconde Venue. Il accueille les Premiers Ministres et les Présidents sur scène, tous à la recherche d'être plus frais que toi, et est littéralement tellement ennuyé par son pouvoir qu'il s'enfuit.
J'ai essayé de quitter Facebook plusieurs fois, mais je me suis fait de vrais amis là-bas, et je veux savoir ce qu'ils font. De même, la partie étrange de la noosphère politique à laquelle j'appartiens est peuplée de certains penseurs très intéressants, dont je veux connaître l'opinion rapide. Mais mes sociables sont rocheuses. J'ai été chassé de Twitter pour avoir critiqué le sombre personnage embauché pour instituer la tentative risible de l'Alberta de taxer le carbone, et quelques autres grands seigneurs verts de mon pays qui ont réussi à assassiner notre économie et détruit la paix civique. J'ai été autorisé à revenir quand Musk l'a acheté, mais je suis encore très limité. En fait, j'ai été censuré depuis 2004, d'une manière ou d'une autre. J'ai été lancé à plusieurs reprises sur Facebook, et je suis presque toujours limité sur Instagram et Facebook.
RépondreSupprimerVoici ce que de nouveaux amis ou adeptes reçoivent aujourd'hui :
Donc je ne suis rien, n'est-ce pas ? Je n'ai pas de titre, pas de pouvoir. Pourquoi prendre la peine de me censurer ?
Mais revoyons. Au début de la pandémie, je me souviens avoir posté « This is Bullshit » le 15 mars 2020, juste parce que j'ai compris la loi de Farr (les virus diminuent en force au fil du temps, pas en augmentation), et j'étais instantanément méfiant des chaussures de pompiers de la propagande. J'ai regardé les données du Collège impérial de Londres qui a frappé tout le monde, et j'ai pensé, c'est faux. J'ai étudié les statistiques à l'école supérieure, mais j'ai vérifié avec l'homme le plus intelligent que je connaisse, un bio-physicien, un post-doctorant de l'un de mes cousins et une chaire du plus grand hôpital du cancer des États-Unis. Voici comment s'est déroulé la convo :
Moi : « Ce rapport est de la merde statistique, n'est-ce pas ? »
Lui : « Yup ».
Donc. Bloqué, restreint, réduit pendant des mois et des mois.
Après cette aventure, quand le vaccin est arrivé, j'étais instantanément suspect pour toutes les raisons évidentes, et aussi parce que le vaccin contre la grippe avait rendu ma mère et moi très malades pendant les trois années de succession que nous l'avons pris avant que nous ne le trouvions. Eh bien, cela a commencé une autre série de restrictions.
RépondreSupprimerEnsuite, bien sûr, l'élection volée de 2020. Et quoi que ce soit en regard de critiquer le changement climatique. Aujourd’hui, je rescape une grande partie des reportages en provenance d’Europe, où tout le continent est en feu sur l’immigration clandestine, furieux de la propagande sur le changement climatique, de la persécution des agriculteurs, des guerres de l’UE et de la dette monumentale, et des bénédictions trans. D'où les restrictions d'aujourd'hui.
C’est ainsi que fonctionne le pouvoir de zuckerberg et c’est il y a dix ans. Imaginez aujourd'hui.
Mark est nerveuse à côté de Merkel, parce que l'Allemagne a plusieurs enquêtes ouvertes sur les questions de confidentialité de Facebook ... et a été l'un des régulateurs les plus suspects et les plus efficaces de l'internet. Avant les discours, Merkel est prise sur un micro chaud pour appuyer sur Mark pour supprimer les messages anti-réfugiés de Facebook en Allemagne. Elle vient d'ouvrir ses frontières à des centaines de milliers de réfugiés syriens, elle est soumise à une pression politique significative, et le torrent de postes racistes anti-immigrants nuit à sa popularité et rend son travail beaucoup plus difficile. Mark est entendu sur mic d'accord, « Nous devons faire un peu de travail » sur ce discours haineux.
Bien sûr qu'il l'a fait. Bien sûr. Bien sûr.
Aujourd'hui, une femme est violée chaque jour par des migrants rien qu'en Angleterre. La semaine dernière, 500 000 personnes en Corse ont participé à un concert donné par une anti-migration, pro-agriculteur, anti-UE, anti-Climate Change popstar. Un Corse sur 8. Tout le continent est en feu avec un sentiment anti-migrants. Le fiasco du changement climatique de l'UE a fait faillite dans tous les pays, l'a affamé d'énergie, a perforé la lutte, inondé chaque communauté de migrants désespérés et dépravés, là juste pour l'argent. Mille ans de savoirs traditionnels détenus par les agriculteurs européens devraient être détruits et remplacés par des aliments francs fabriqués par l'homme le plus détesté au monde, un autre seigneur numérique, Bill Gates.
Le discours anti-migrants a été réprimé pendant dix ans. De combien de femmes et d'enfants ont-elles été violées et agressées? Nous savons qu'en Angleterre, 250 000 femmes et enfants ont été agressés et violés au cours des dix dernières années. Caché et censuré.
C'est ainsi que Facebook opère dans les bureaux des Premiers Ministres et des Présidents.
Mais quand je me rends compte que les réunions de Facebook avec des politiciens changent, c'est quand je vois que (Premier ministre) Cameron et (Chancelier) Osborne ne veulent pas affronter Joel et Sheryl sur des questions réglementaires. Ce dont ils veulent parler – et demander en fin de compte – est le soutien de Facebook contre le vote du Brexit. Ils ne sont pas seuls. De plus en plus de politiciens demandent explicitement que Facebook mette son pouce à l'échelle. Les causes vont de la réélection au contenu de la radiodiffusion autochtone, mais les attentes sont claires. Certains sont moins délicats que d'autres et accompagnent la demande avec une menace de réglementation si la demande est rejetée.
RépondreSupprimerC'est bien, hé, ça ?
Regardez, je suis devenu un acolyte de la gauche à l'âge de 17 ans. Je me suis inébranlable dans ses hauteurs culturelles et c'est comme ça qu'ils pensent. C'est à quel point il est basique et osseux.
Nous avons besoin d'un leader charismatique pour guider les ignorants dans notre terre promise
Nous devons faire comprendre aux ignorants. C'est un problème de communication. Nous avons besoin d'un meilleur message.
Nous devons censurer le discours des ignorants qui ne comprennent pas notre message parce que ce qu'ils pensent être dangereux et extrême.
Les ignorants ont besoin d'un ennemi. Pour montrer que nous ne sommes pas des maniaques génocidaires fascistes de Commie, nous ferons de la Russie l'ennemie et l'agrégateur de la puissance et de l'argent afin de faire payer les ignorants pour le combattre et envoyer leurs enfants pour qu'ils soient tués. Ensuite, ils se rejoindront nous. Ce sera comme la Seconde Guerre mondiale. Ensemble enfin.
Ce n'est pas plus compliqué que cela. À partir de l'aube de l'histoire économique, les économies de commandement et de contrôle échouent. Tous les enfants. Célibataire. Temps. nazi, Commie, culte de la personnalité, fasciste (mais je me répète), il échoue.
Pourquoi ?
RépondreSupprimerParce que cela fait taire l'opposition. Et dans cette opposition se trouve la solution à tous les problèmes. Beaucoup plus élevé que je ne disais que la panique de Covid était une panique. Ils ont été censurés. Beaucoup de centaines de scientifiques ont déclaré que les coups de Covid étaient au mieux malveillants et au pire toxique. Ils ont été censurés. Depuis 25 ans, des milliers de scientifiques très agréés ont déclaré que le changement climatique n'est pas seulement catastrophique, qu'il s'est arrêté, puis s'est inversé et que le climat est plus stable aujourd'hui qu'il y a 15 ans. Ils ont été tirés et réduits au silence. Des dizaines de milliers de commentateurs hauts et bas ont dit que a) les filles de l'USAID ont commencé la guerre en Ukraine par l'importance pure et simple, et b) qu'il s'agit d'une guerre par procuration pour distraire et aussi, si de la chance, les oligarques peuvent violer les ressources de la Russie.
Chaque question a été censurée par Meta. Si elle ne l'avait pas fait, nous aurions sauvé des millions de vies et sauvé des milliers de milliards de dollars.
Chaque fois que je suis censuré, je suis tellement croix, je redouble mes efforts, pas par pitié ou par colère, mais parce que mon énergie augmente. Je vais plus dur et c'est la chose que les comportementalistes du WEFer ont manqué. Les humains sont infiniment inventifs et sont déclenchés par la volonté divine dont ils sont perfusés (qu'ils le sachent ou non). Leur force ne vient pas du statut ou de la richesse, elle vient de leur essence, qui ne peut pas être mesurée et volée. Chaque argument au cours des dix dernières années, vingt, qu'ils ont essayé de censurer ont doublé le pouvoir, et doublé à nouveau jusqu'à la surface, une nouvelle compréhension dans tous les secteurs et les préoccupations sont en augmentation.
Je ne suis absolument pas d'espoir que le tribunal de Washington fera son travail. Il n'a jamais vu un autocrate gaucher égoutter avec le privilège, il ne voulait pas baiser la langue. Peut-être que, pour une fois, il ne fera pas défaut à l'empire sombre que la viritière veut construire. Sinon, vous souillez des imbéciles vraiment importants, vous êtes à l'arrêt de l'abattoir de l'histoire. Personne ne se souviendra de vous aimablement.
Part
RépondreSupprimerBienvenue à Absurdistan est le lecteur soutenu.
Je suis très reconnaissant pour les abonnés rémunérés, et en particulier pour ceux qui se renouvellent, qu'il s'agit vraiment d'un vote de confiance et de soutien. Je ne paye pas, et je ne facture pas et je facture moins que presque n'importe qui parce que je veux rendre l'entrée facile.
Cela doit être l'une des périodes les plus prometteuses de l'histoire. Et il pourrait s'estomper si vite.
*
S'il vous plaît, envisagez de soutenir mon travail. Aucun gouvernement, fondation, groupe de réflexion ou entreprise ne me paie. Le journalisme auto-conservateur représente le seul travail honnête réalisé aujourd'hui. J'ai appris mon métier avant que le journalisme ne devienne un outil de l'oligarchie ou des fascistes du gouvernement et j'applique ces principes et cette rigueur à mon travail. Il est bien fondé, fiable et couvre le front de mer sur chaque question que je prends.
Vous devez vous abonner ci-dessus pour recevoir la lettre d'information chaque semaine. Vous pouvez me payer par Substack, l'hôte ou en dessous, mais vous devez d'abord vous abonner au-dessus.
Tu peux m'acheter un café ici
ou
pour ceux qui ne se méfient pas de paypal, paypal moi ici
Elizabeth Nickson a été formée en tant que journaliste au bureau londonien de Time Magazine. Elle est devenue chef du Bureau européen du magazine LIFE dans ses dernières années de publication mensuelle, et pendant cette période, elle a acquis les droits sur les mémoires de Nelson Mandela avant sa sortie de Robben Island. Elle a ensuite écrit pour Harper's Magazine, The Guardian, the Observer, the Independent, the Sunday Telegraph, the Sunday Times Magazine, le Telegraph, le Globe and Mail et le National Post.
Son premier livre The Monkey Puzzle Tree est une enquête du programme de contrôle de l'esprit MKULTRA de la CIA et a été publié par Bloomsbury et Knopf Canada. Son prochain livre, éco-fascistes, How Radical Environmentalists Are Desting Our Natural Heritage, a été un aperçu de la façon dont l'environnemental, très pratiqué, détruise l'économie rurale et la culture rurale aux États-Unis et dans le monde entier. Il a été publié par Adam Bellow sur Harper Collins US. Elle est Senior Fellow au Frontier Center for Public Policy, fcpp.org. Vous pouvez lire en détail des documents de politique générale sur différents éléments de la junte environnementale ici: https://independent.academia.edu/ElizabethNickson.
Son essai sur les échecs catastrophiques de la CBC du Canada est inclus dans Against the Corporate Media de Michael Walsh, 42 Ways the Press Hates You.
https://elizabethnickson.substack.com/p/mark-zuckerberg-is-a-very-bad-dude?utm_source=post-email-title&publication_id=30495&post_id=167923341&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Eoliennes : "les subventions servent à financer l'industrie chinoise et les fonds de pension américains." Le coup de gueule du député Eric Michoux
RépondreSupprimerle 12 juillet 2025 - 09:40
Dans une intervention remarquée, le député Éric Michoux a livré un réquisitoire sans concession contre le développement des éoliennes en France. Dénonçant leur impact environnemental, économique et éthique, évoquant "un véritable scandale".
"Vous avez fait le lien entre décarboner et réindustrialiser ? Réindustrialiser la France j'imagine, il ne s'agit pas de réindustrialiser la Chine." Selon lui, loin de soutenir l'industrie française, les projets éoliens favorisent des intérêts étrangers, en particulier la Chine. Il pointe du doigt la provenance des turbines : "On est envahi par des éoliennes chinoises qui sont fabriquées avec des produits complètement bannis habituellement...."
Des pratiques dénoncées comme anti-écologiques
Michoux s’attarde aussi sur la fabrication des pales, évoquant une exploitation destructrice : "Des pales produites avec des arbres venant de l'Amazonie. D'ailleurs, on ne sait plus quoi en faire quand elles sont usées donc nous les enterrons."
L'instabilité technique de l’énergie éolienne est un autre argument central de son intervention. Il insiste sur les difficultés de gestion liées à la variation du vent, le fait qu'il n'y ait pas de vent est un problème, mais il ne faut pas qu'il y en ait trop non plus : "ces éoliennes peuvent parfois brûler puisque la puissance est directement exponentielle à la vitesse de l’éolienne."
La question écologique ne s’arrête pas aux matériaux ou aux performances techniques. L’élu alerte sur les dégâts causés à la faune : "Ces machines qui en plus exterminent nos oiseaux. Il faut le dire, on ferme aujourd'hui des parcs éolien parce qu'on a exterminé les oiseaux."
Une facture colossale pour les Français
Michoux accuse les projets éoliens de peser lourdement sur les finances publiques :
"Rien que de brancher toutes ces éoliennes ensemble, ça va coûter 130 milliards. Qui va payer ? Les Français vont payer ces subventions."
Et de dénoncer la destination de ces fonds : "Ces subventions servent d'une part à financer l'industrie chinoise et d'autre part à financer des fonds de pension américains."
Les éoliennes ne contribuent pas à la souveraineté énergétique, mais renforcent la dépendance économique. "On a doublé le prix de l’électricité qui va arriver. Nos industriels n’investissent plus parce qu’ils ne connaissent pas le prix." À contrario il rappelle que le nucléaire "produit une énergie verte." Et "ces entreprises industrielles qui fabriquent les centrales sont faites en France. Donc, on peut exporter nos machines."
RépondreSupprimer"Comment faire le lien entre réindustrialisation et décarbonation, dans le cas des éoliennes ?" Michoux refuse de voir l’argent public soutenir des projets étrangers : "Là vous allez importer des machines qui viennent de Chine et nos subventions servent à financer l'industrie chinoise. Et là je ne suis pas d'accord."
https://www.francesoir.fr/politique-france/eoliennes-les-subventions-servent-d-une-part-financer-l-industrie-chinoise-et-d
RépondreSupprimerOser parler, est-ce se mettre en danger ?
le 11 juillet 2025 - 22:15
Eric Denécé, Olivier Marleix et Bun Hay Mean : trois personnalités publiques critiques du gouvernement retrouvées mortes en l'espace d'un mois, dans des circonstances troublantes à chaque fois. Si la piste du "suicide" est avancée systématiquement, nombreux sont ceux à en douter.
C'est Eric Denécé qui est parti en premier, le 9 juin 2025, à l'âge de 62 ans. Directeur du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R), il avait été particulièrement critique sur le sujet du conflit entre l'Ukraine et la Russie, ce qui lui avait automatiquement valu les étiquettes d'extrême-droite, de pro-russe et de complotiste. Il a été retrouvé inerte dans sa voiture, avec un fusil de chasse, deux jours après sa mort. Aucune lettre de suicide. C'est pourtant la piste jugée la plus "probable" par les enquêteurs français, malgré le fait que la famille ait assuré ne pas croire à cette thèse. L'enquête est toujours en cours.
Décédé lundi 7 juillet, Olivier Marleix a été retrouvé pendu dans sa maison à Anet. Là encore, pas de lettre de suicide. Pourtant, deux jours plus tard, l'autopsie confirme la thèse sans en connaître les motivations. Deux jours après encore, l'homme est enterré ; on peut dire que l'enquête a été expédiée. Lui était un fervent Républicain, chef du parti à l'Assemblée entre 2022 et 2024, et maire d'Anet entre 2008 et 2017. Surtout, il avait saisi la justice en 2019 pour enquêter sur les circonstances de la vente du pôle énergie d’Alstom à General Electric (GE) en 2014, mettant ainsi en cause le rôle d'Emmanuel Macron. Il évoquait sans sourciller un possible « pacte de corruption » au bénéfice du ministre à l’époque. Pour son travail en commission d'enquête, il avait reçu en 2020 le « prix éthique » de l'association Anticor. En 2024, il s'intéressait à l'affaire Doliprane, dont le schéma rappelait celui d'Alstom. Thierry Billard, son éditeur chez Robert-Laffont, assure que l'auteur de "Les Liquidateurs" (2021) "avait des choses à dire". D'ailleurs, il venait d'envoyer les corrections d'un ouvrage à paraître en novembre 2025 : "Dissolution française"... Peut-être avait-il trop de choses à dire, ou peut-être était-il irrémédiablement déçu de la politique française.
Toujours est-il que les causes de leur décès restent assez floues, d'autant qu'ils avaient tous les deux l'air d'avoir la tête sur les épaules, des projets en cours, et une famille à chérir.
Le dernier en date a été l'humoriste Bun Hay Mean, alias "Chinois marrant", retrouvé mort le 10 juillet 2025 après une chute du 8ᵉ étage d'un immeuble parisien. Dans un autre style, lui non plus n'avait pas sa langue dans la poche :
Sur les réseaux sociaux, X notamment, cet enchaînement de "suicides" d'adversaires du pouvoir fait réagir les internautes. Nombreux sont ceux qui, ironiques, écrivent n'être pas suicidaires pour éviter que ce soit la piste retenue par défaut en cas d'incident... En attendant de voir ce que l'avenir nous réserve, hommage à ces trois hommes, qui ont osé parler quand il le fallait.
https://www.francesoir.fr/politique-france/oser-parler-c-est-se-mettre-en-danger
La Commission Européenne épingle l’Espagne pour une corruption “relativement élevée”
RépondreSupprimerle 11 juillet 2025 - 16:01
La corruption en Espagne connaît une “augmentation significative”. Et c’est une institution européenne qui le dit. La Commission présidée par Ursula von der Leyen a transmis à Madrid un avertissement après la diffusion de son rapport sur l’État de droit dans ce pays. “La perception des experts, des citoyens et des entreprises est que le niveau de corruption dans le secteur public est relativement élevé”, rapporte-t-on. Bruxelles somme l’Espagne de “redoubler d’efforts” pour faire accélérer les enquêtes en cours et l’achèvement de la réforme du Code de procédure pénale.
Depuis le printemps 2025, le gouvernement de Pedro Sánchez est fragilisé par une série de scandales de corruption touchant plusieurs de ses proches collaborateurs. Le cas le plus retentissant est celui de Santos Cerdán, ex-secrétaire d’organisation du PSOE, soupçonné d’avoir perçu des pots-de-vin lors de l’attribution de contrats publics et placé en détention provisoire fin juin dernier. D’autres membres de l’entourage du Premier ministre, dont sa femme et son frère, sont également visés par des enquêtes pour corruption.
Soupçons de corruption supérieure à la moyenne européenne
Les scandales de corruption n’ont pas échappé à la Commission européenne, qui a épinglé ce pays de la péninsule ibérique dans son rapport sur l’État de droit. “La perception parmi les experts, les citoyens et les entreprises est que le niveau de corruption dans le secteur public est relativement élevé”, affirme d’emblée la CE dans sa partie dédiée à la lutte anti-corruption.
La CE en veut pour preuve l’indice de perception de la corruption 2024 publié par Transparency International, dans lequel l’Espagne obtient un score de 56 sur 100, se classant 16ᵉ au sein de l’Union européenne et 46ᵉ à l’échelle mondiale. “Cette perception s’est nettement accentuée au cours des cinq dernières années”, reproche Bruxelles à Madrid.
Le rapport cite aussi le Baromètre spécial 2025 sur la corruption, selon lequel 89 % des personnes interrogées estiment que la corruption est répandue dans leur pays et 51 % se sentent personnellement touchées par la corruption dans leur vie quotidienne. 87 % des entreprises jugent la corruption répandue, contre une moyenne de 63 % en Europe et 53 % estiment qu’elle constitue un obstacle dans leurs activités commerciales, contre 35 % dans le continent.
De quoi adresser un avertissement à l’Espagne. “Les travaux n’ont pas encore commencé sur la stratégie nationale de lutte contre la corruption prévue par la loi pour septembre 2024 (...) Et bien que des efforts aient été faits pour lutter contre la corruption transnationale, des lacunes subsistent dans le cadre législatif et le niveau d’application reste faible”, déplore-t-on dans le rapport.
RépondreSupprimerLa CE rappelle surtout les récents scandales, comme l'affaire Koldo, lorsqu’un ancien ministre et député, José Luis Ábalos, a été inculpé en octobre 2024 dans une affaire de corruption présumée liée à la pandémie de COVID-19", ou encore les 4 affaires de corruption en Espagne traitées actuellement par le Parquet européen.
Sanchez veut reprendre le contrôle
Cette corruption touche aussi bien les marchés publics que les contrats de service public, en passant par le financement des partis politiques ou les projets d’infrastructures, “des secteurs clés à haut risque de corruption”. Selon le Flash Eurobaromètre sur l’attitude des entreprises face à la corruption dans l’UE, 40 % des entreprises en Espagne (contre une moyenne de 25 % dans l’UE) estiment que la corruption les a empêchées, en pratique, de remporter un appel d’offres ou un marché public au cours des trois dernières années, affirme encore le rapport.
Madrid est aussi épinglée pour la lenteur de plusieurs enquêtes en cours, la CE l’appelant à “redoubler d’efforts pour relever les défis liés à la durée des enquêtes et des poursuites afin d'accroître l'efficacité du traitement des affaires de corruption de haut niveau".
Le rapport est diffusé la veille de l’annonce de Pedro Sanchez devant le Parlement, concernant le lancement d’un plan d’État contre la corruption. Ce "plan réaliste" sera la "plus grande avancée de ces dernières décennies, plaçant l'Espagne à l'avant-garde du continent", a-t-il affirmé.
Difficile tout de même de ne pas sourire devant cet avertissement de la Commission européenne à l’Espagne. Entre les SMS mystérieux d’Ursula von der Leyen avec le patron de Pfizer, toujours introuvables malgré l’insistance des juges et du Parlement, les milliards d’euros distribués à des ONG sans contrôle, et les rappels à l’ordre de la Cour des comptes européenne concernant ces mêmes rapports sur l’État de droit, la Commission a-t-elle vraiment de leçons de transparence à donner ?
RépondreSupprimerIdem au Parlement européen, qui s’est retrouvé plongé dans moult scandales. Qatargate, HuaweiGate .... L’Union européenne n’a rien à envier à ses États membres !
https://www.francesoir.fr/politique-monde/la-ce-epingle-l-espagne-pour-une-corruption-relativement-elevee
Les grandes femmes de la science : Rita Levi-Montalcini – lauréate du prix Nobel et femme d'État
RépondreSupprimer12 Juillet 2025
Barbara Pfeffer Billauer, ACSH*
Avant que la recherche sur la douleur chronique ne trouve un nom à son ennemi juré, le Dr Rita Levi-Montalcini a découvert la molécule qui allait révolutionner son traitement : le facteur de croissance nerveuse. Exilée, sous-estimée et élégante jusqu'au bout, cette lauréate du prix Nobel a transformé l'adversité en un héritage scientifique mondial, portant des talons hauts avec sa blouse de laboratoire et défiant toutes les attentes.
La douleur chronique touche plus de patients que le cancer, les maladies cardiovasculaires (MCV) et le diabète réunis. Cependant, contrairement à ces maladies, qui apparaissent généralement à un âge avancé, la douleur chronique peut être liée à une protéine fondamentale présente dès la naissance. Essentielle à la croissance, au développement et à la survie de certains neurones, cette protéine est appelée facteur de croissance nerveuse (NGF – nerve growth factor), et le développement de médicaments pour traiter certaines douleurs chroniques nécessite une connaissance et une compréhension approfondies du NGF. Cependant, cela n'a été possible qu'à partir des années 1950, lorsque le Dr Rita Levi-Montalcini a découvert son existence. Pour cela, elle et son collègue, le Dr Stanley Cohen, ont remporté le prix Nobel de physiologie ou médecine en 1986.
Introduction au NGF
Le NGF est une protéine nécessaire à la croissance et à la survie des cellules nerveuses sensorielles et sympathiques périphériques. Les nerfs sensoriels périphériques, qui se trouvent à l'extérieur du cerveau et de la moelle épinière (le système nerveux central), nous permettent de transmettre les informations visuelles, auditives, tactiles, gustatives et olfactives au cerveau pour qu'il les traite, ce qui nous permet de ressentir les sensations associées à ces facultés. Le système nerveux sympathique contrôle les réponses automatiques, telles que l'accélération du rythme cardiaque pour acheminer plus de sang vers les zones qui ont besoin d'oxygène, la régulation de la pression artérielle, la digestion, la miction et la transpiration, la réaction de fuite ou de combat et la production de la « réponse au stress ».
Au départ, on pensait que le NGF ne modulait que les fonctions nerveuses pendant l'enfance, mais nous savons maintenant qu'il aide à moduler la sensation de douleur (nociception) à l'âge adulte. On observe une augmentation des niveaux de NGF dans les douleurs chroniques associées à des affections telles que l'arthrose, la polyarthrite rhumatoïde, la fibromyalgie, les lombalgies et la cystite intestinale, pour n'en citer que quelques-unes. Outre le fait qu'il favorise la survie des neurones nociceptifs (sensation de douleur), l'impact du NGF sur la douleur provient de sa fonction immunitaire en tant que médiateur inflammatoire. Néanmoins, l'importance du NGF n'est apparue que dans les années 1970, en même temps que son implication dans les maladies neurodégénératives.
RépondreSupprimer« Le NGF est l'un des nombreux médiateurs inflammatoires qui facilitent la sensibilisation à la douleur. Il est libéré par les mastocytes avec d'autres cytokines pro-inflammatoires telles que l'histamine et les interleukines. »
Dr Robert Bolash, spécialiste de la gestion de la douleur, Cleveland Clinic
Grâce à cette découverte, une nouvelle génération de traitements antidouleur est en passe de voir le jour ; de nouveaux traitements antidouleur ciblant la voie du NGF, notamment des anticorps monoclonaux, sont actuellement en phase de découverte précoce ou de développement préclinique. Au-delà de la gestion de la douleur, le potentiel thérapeutique du NGF a également été démontré dans le traitement des ulcères cutanés et cornéens, des escarres, du glaucome, de la maculopathie et de la rétinite pigmentaire chez l'homme. La cicatrisation des plaies, l'encéphalomyélite, l'insuffisance cardiaque et le glaucome ne sont que quelques-unes des affections qui pourraient bénéficier à l'avenir des thérapies à base de NGF.
Au commencement...
Rita Levi est née en 1909 dans une famille juive de la classe moyenne à Turin, en Italie, un début assez prometteur. Cependant, son père, ingénieur électricien, était opposé à l'éducation supérieure pour les femmes. Alors que ses sœurs avaient fait des études supérieures, Adamo Levi attribuait la détérioration de leurs mariages à leur éducation et interdisait à ses filles de poursuivre leurs études après le lycée. Les opinions de M. Levi n'ont pas affecté la sœur jumelle de Rita, Paola, très talentueuse et artistique, qui a pu obtenir une large reconnaissance pour ses talents d'artiste sans diplôme supérieur, ni son frère aîné, qui est devenu un architecte de renom.
Mais pour Rita, cette décision était difficile à accepter, principalement parce que la vie de femme au foyer ne lui convenait pas. Au départ, elle voulait étudier la littérature. Mais comme d'autres grandes femmes scientifiques de notre liste, la mort d'un être cher atteint d'un cancer a éveillé son intérêt pour la médecine. À 20 ans, elle a confronté son père et a obtenu sa permission de poursuivre des études de médecine, comblant ses lacunes en seulement huit mois avant de s'inscrire à la faculté de médecine de l'Université de Turin.
RépondreSupprimer« À 20 ans, j'ai réalisé que je ne pouvais pas m'adapter au rôle féminin tel que le concevait mon père et je lui ai demandé la permission de me lancer dans une carrière professionnelle. »
Rita Levi Montalcini
Le parcours de l'héroïne
Après avoir obtenu son diplôme avec mention très bien en 1936, par respect pour l'influence de sa mère sur sa vie, Rita ajouta le nom de jeune fille de sa mère à Levi et devint Levi-Montalcini . Réalisant qu'elle n'était pas à l'aise avec les exigences émotionnelles du métier de médecin, le Dr Levi-Montalcini se consacra à la recherche, devenant d'abord assistante de recherche auprès de l'un de ses professeurs, le Dr Guiseppe Levi (sans lien de parenté).
Elle a exercé cette fonction avec brio et satisfaction pendant deux ans, jusqu'à ce que les lois raciales de Mussolini interdisent aux non-Aryens d'exercer une carrière professionnelle ou universitaire, la contraignant à fuir à Bruxelles. Elle y a travaillé dans un centre de recherche pendant une courte période avant que l'offensive des troupes hitlériennes ne la force à retourner à Turin en 1940.
Privée d'accès au laboratoire de l'Université, elle a créé son propre laboratoire... dans sa chambre. Par un étrange concours de circonstances, elle a alors été aidée par son ancien professeur, le Dr Guiseppe Levi, dont l'expertise compensait son anatomie maladroite, semblable à celle d'un éléphant, qui ne se prêtait pas à la manipulation d'instruments délicats dans une petite chambre. Là, tous deux ont mené des expériences sur des embryons de poulet afin de comprendre comment les fibres nerveuses se développaient, jusqu'à ce que les nazis envahissent l'Italie deux ans plus tard. Afin d'augmenter leurs rations alimentaires, elle utilisait les embryons rejetés pour préparer des omelettes pour sa famille, au grand dégoût de son frère.
RépondreSupprimer« Je devrais remercier Mussolini de m'avoir déclarée comme appartenant à une race inférieure. Cela m'a permis de connaître la joie de travailler, malheureusement plus dans les instituts universitaires, mais dans une chambre à coucher. »
Rita Levi-Montalcini
Avec sa famille, Rita s'enfuit dans la région nord du Piémont, puis à Florence. En 1943, ne pouvant plus entretenir son laboratoire dans sa chambre et contrainte de vivre « dans la clandestinité », Rita offrit ses services médicaux aux forces alliées, travaillant comme médecin dans un camp de réfugiés. Finalement, la guerre prit fin et elle fut autorisée à retourner à l'Université de Turin où elle reprit ses recherches et ses publications.
L'Amérique l'appelle
En 1947, Rita reçut une invitation du professeur Viktor Hamburger, dont l'article de 1934 avait inspiré ses recherches, pour collaborer avec lui à l'Université Washington de Saint-Louis et reprendre ses travaux sur les embryons de poulet.
Sur la base de ses expériences sur les motoneurones, Hamburger avait émis l'hypothèse que la génération et la survie des nerfs dépendaient de l'existence d'un tissu cible, par exemple un bourgeon limbique. Rita n'était pas d'accord. En travaillant sur les neurones sensoriels, grâce à ses observations et à une bonne dose d'intuition, elle prédit que même en l'absence de cible, la survie des nerfs dépendait d'une substance favorisant la croissance.
Son projet initial était de rester à Saint-Louis moins d'un an, mais des résultats de recherche extraordinaires retardèrent son retour en Italie. Elle resta donc à Saint-Louis jusqu'à sa retraite en 1977. Entre-temps, elle passa quelque temps à Rio, au Brésil, où elle apprit des techniques de laboratoire sophistiquées auprès d'une autre grande femme de science, le Dr Hertha Meyer.
En 1962, le désir de retrouver sa famille la ramena en Italie. Ne voulant pas abandonner ses progrès exceptionnels dans le laboratoire de Hamburger à Saint-Louis, elle retourna à Rome plusieurs mois par an, créant l'Institut Européen de Recherche sur le Cerveau (EBRI) à Rome en 2002 et dirigeant l'Institut de Biologie Cellulaire du Conseil National Italien de la Recherche.
RépondreSupprimerLes travaux de Rita sur le NGF ont été accueillis par la communauté scientifique avec suspicion et des doutes quant à leur pertinence et leur applicabilité. Sa méthodologie intuitive et ses raisonnements imaginatifs, qui n'étaient pas sans rappeler l'approche de la lauréate du prix Nobel Barbara McClintock, ont également été sévèrement critiqués, mais cette approche a fonctionné, même s'il a fallu attendre l'isolation de la substance par le Dr Stanley Cohen et des découvertes ultérieures dans le domaine des maladies neurodégénératives pour que la découverte du NGF reçoive la reconnaissance qu'elle méritait.
Plus qu'une simple femme élégante en blouse blanche et talons hauts
En 2001, le Dr Levi-Montalcini a été nommée sénatrice à vie du Parlement italien, et n'a jamais manqué une session jusqu'à sa mort. Bien qu'elle trouvait souvent les sessions stressantes, elle a utilisé sa position pour défendre des politiques favorisant la science et l'éducation, condamnant toute forme de préjugé.
L'influence du Dr Levi-Montalcini ne s'est pas arrêtée là. Elle était une fervente mentor des femmes dans le domaine scientifique, en particulier celles issues de milieux défavorisés, avec lesquelles elle se sentait une affinité. Avec sa sœur jumelle, elle a financé la Fondation Rita Levi-Montalcini Onlus afin d'offrir des bourses à de jeunes femmes africaines souhaitant poursuivre une carrière scientifique, en leur accordant notamment des bourses d'études en médecine et en soins infirmiers.
Après une longue et brillante carrière qui s'est étendue sur près de neuf décennies et trois continents, Levi-Montalcini est décédée en 2012 à l'âge de 103 ans dans sa ville natale de Turin.
Contrairement aux scientifiques masculins dont la créativité, comme les activités musicales d'Einstein ou les talents artistiques de Lederman, était souvent célébrée, des femmes comme Rita Levi-Montalcini ont été critiquées pour leur expression artistique. Refusant de se laisser enfermer dans un carcan, elle s'ornaient de bijoux et de vêtements qu'elle concevait elle-même, conservant ainsi une élégance qui lui était propre. « Avec une coiffure magnifiquement stylée [...] elle portait des talons hauts avec sa blouse de laboratoire et maniait des spatules délicates avec des mains manucurées à la perfection », incarnant un mélange harmonieux de créativité et de rigueur scientifique qui défiait les attentes conventionnelles.
RépondreSupprimerMême si les femmes étaient critiquées pour cette expression de soi, Levi-Montalcini a prouvé que le génie n'a besoin ni d'autorisation ni de convention. D'un laboratoire aménagé dans sa chambre sous le régime fasciste à la scène du prix Nobel et au Sénat italien, elle a redéfini non seulement les neurosciences, mais aussi l'image même de ce à quoi un scientifique pouvait ressembler et de ce qu'il pouvait accomplir en traduisant la science en politique.
Pour en savoir plus :
Francesca Valente, « Rita Levi-Montalcini, Pioneer & Ambassador of Science » (Rita Levi-Montalcini, pionnière et ambassadrice de la science)
Catherine Whitlock et Rhodori Evans, « 10 Women who changed Science and the World » (10 femmes qui ont changé la science et le monde)
*
* Le Dr Barbara Pfeffer Billauer, JD MA (Occ. Health) Ph.D., est professeur de droit et de bioéthique au sein du Programme International de Bioéthique de l'Université de Porto et professeur de recherche sur l'art politique scientifique à l'Institute of World Politics à Washington DC.
RépondreSupprimerSource : Great Women of Science: Rita Levi-Montalcini – Nobelist and Stateswoman | American Council on Science and Health
https://seppi.over-blog.com/2025/07/les-grandes-femmes-de-la-science-rita-levi-montalcini-laureate-du-prix-nobel-et-femme-d-etat.html