le 22 juillet 2025
par pgibertie
CRITIQUE : Une nouvelle étude de grande envergure, publiée le 23 janvier 2025, portant sur 47 155 enfants, révèle que le calendrier de vaccination actuel pourrait contribuer à de multiples troubles du développement neurologique, notamment l’autisme, par rapport aux enfants non vaccinés.
Elle appelle à des recherches urgentes et à retarder l’ajout de nouveaux vaccins : « Vaccination et troubles du développement neurologique : une étude sur les enfants de neuf ans inscrits à Medicaid » « La population comprenait des enfants nés et inscrits en permanence au programme Medicaid de l’État de Floride de la naissance à l’âge de 9 ans. »
1) La vaccination était associée à une augmentation significative des probabilités de tous les TND mesurés.
2) Parmi les enfants nés prématurément et vaccinés, 39,9 % ont reçu un diagnostic d’au moins un TND, contre 15,7 % parmi ceux nés prématurément et non vaccinés.
3) Le risque relatif d’autisme augmentait en fonction du nombre de visites incluant des vaccinations. – Les enfants ayant bénéficié d’une seule visite de vaccination étaient 1,7 fois plus susceptibles d’avoir reçu un diagnostic de TSA que les enfants non vaccinés. –
Ceux ayant bénéficié de 11 visites ou plus étaient 4,4 fois plus susceptibles d’avoir reçu un diagnostic de TSA que ceux n’ayant bénéficié d’aucune visite de vaccination.
« Ces résultats signalent un besoin urgent de recherche pour identifier les mécanismes biologiques et les relations causales potentielles entre les vaccins individuels ou les combinaisons de vaccins, et les facteurs de risque génétiques, épigénétiques, environnementaux et autres facteurs de risque biologiques associés aux TND. » « Les ajouts prévus au calendrier devraient être retardés jusqu’à ce que les recherches visant à déterminer la sécurité de son impact sur la santé globale des enfants soient terminées »
Contexte et pertinence
Contexte : L’étude, publiée le 23 janvier 2025, prétend établir une association entre le calendrier de vaccination actuel et une augmentation des troubles du développement neurologique (TND), y compris l’autisme, chez les enfants inscrits au programme Medicaid de Floride. Cette question est sensible, car le lien entre vaccins et autisme a été largement étudié et rejeté
Pertinence : Les allégations de l’étude vont à l’encontre DES POSITIONS OFFICIELLES s Une étude de cette envergure (47 155 enfants) pourrait avoir un impact significatif si elle est méthodologiquement solide, mais des failles méthodologiques pourraient limiter sa crédibilité.
2. Forces potentielles
Taille de l’échantillon : Avec 47 155 enfants, l’étude dispose d’une large cohorte, ce qui peut augmenter la puissance statistique pour détecter des associations, même faibles.
Population spécifique : L’étude se concentre sur les enfants inscrits à Medicaid en Floride, ce qui permet une analyse dans un contexte socio-économique particulier. Cela pourrait refléter des réalités spécifiques à cette population (ex. : accès aux soins, facteurs environnementaux).
Analyse des prématurés : La distinction entre enfants nés prématurément et à terme est pertinente, car les prématurés sont plus vulnérables aux complications médicales, ce qui pourrait influencer les résultats.
- voir doc sur site :
Dr. Kirk Moore parle après que le Ministère de la justice a abandonné toutes les charges pour protéger les patients des ARNm létales
RépondreSupprimer« Levez-vous, repoussez-vous et ne vous conformez pas. »
Nicolas Hulscher, MPH
22 juillet 2025
Face à 35 ans de prison fédérale, Dr. Kirk Moore refuse de violer le serment d'Hippocrate. Au lieu d'injecter des ARNm mortels aux enfants et aux adultes, il a administré du sérum physiologique - avec un consentement éclairé - afin que les familles puissent éviter les mandats qui menacent leur santé, leur emploi, leur éducation et leur liberté médicale.
Le gouvernement fédéral a essayé de lui faire un exemple. Le DOJ l’a inculpé de fraude, de conspiration et de « destruction des biens publics » - tout cela pour respecter le droit de ses patients de choisir. Mais le Dr. Moore n'a accepté aucun paiement, n'a causé aucun préjudice et a soutenu ses convictions.
Le 12 juillet 2025 - cinq jours après le procès - la DOJ a soudainement abandonné l'affaire à mi-parcours. Grâce à la pression excessive de l'opinion publique et au plaidoyer de la part de la République. Marjorie Taylor Greene, Sen. Mike Lee, et Rep. Thomas Massie, et BOURS D'autres, la justice a finalement prévalu.
Dans cette puissante interview, le Dr. Moore se joint à moi pour discuter :
Pourquoi il a tout risqué pour protéger ses patients
Comment le DOJ a essayé de faire taire sa défense
Ce qui a vraiment conduit le renvoi de l'affaire
Pourquoi « se lever, repousser et ne pas se conformer » est son message à tous les médecins d'Amérique
On se souviendra de son cas comme un moment décisif dans la lutte pour la liberté médicale et la justice.
Nicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough
www.mcculloughfnd.org
Veuillez envisager de suivre à la fois la Fondation McCullough et mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour d'autres contenus.
https://www.thefocalpoints.com/p/dr-kirk-moore-speaks-out-after-doj?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=168982360&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Audition du Sénat sur les blessures causées par des vaccins, qui fait éclater le deuil – et la guérison
RépondreSupprimerÉmilie Hagen
23 juillet 2025
Par Emilie Hagen, contributrice, rapport MAHA
« Tous les progrès commencent à la fin de votre zone de confort », a dit un jour Tony Robbins.
Merci d'avoir lu le rapport MAHA Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail.
Le mardi 15 juillet, au cours d'une audition brute axée sur les blessures de vaccin, dans le Hart Senate Office Building de Washington, vous pouvez ressentir un inconfort dans la pièce en vous installant comme de la fumée.
Pendant deux heures et demie, les journalistes, les sénateurs et les professionnels de la santé ont écouté les parents qui ont partagé des histoires dévastatrices de blessures de vaccins - des crises, de la paralysie et de la mort subite.
À un moment donné, un participant a rappelé : « Elle a vacciné le bébé et il était mort dans son berceau. » Tout le monde dans la pièce a arrêté de respirer, aussi.
Pendant le Covid-19, les voix du vaccin blessé ont été signalées, déplaquées et ignorées. Les comptes personnels des médias sociaux ont disparu sans préavis. Des groupes de soutien entiers sur Facebook ont été supprimés du jour au lendemain. À leurs amis proches, ils étaient en deuil, les parents inquiets qui faisaient ce qu'il fallait. Pour Big Tech, il s’agissait de « terroristes contre l’information ».
Mardi, leurs histoires ont traversé cinq ans de silence.
Sénateur Ron Johnson
« L’objectif de l’audition d’aujourd’hui intitulé “Voix du vaccin blessé” est très simple : donner une plate-forme aux individus et aux familles qui ont été abandonnés – leurs blessures et leurs souffrances rejetées et oubliées », a déclaré le sénateur républicain Ron Johnson, qui a dirigé l’audience, dans des remarques liminaires.
Pendant deux heures, Johnson a remis le microphone pour témoigner après avoir été témoin – à terme, à l’abri de la censure du PDG de Meta, zuckerberg – pour délivrer des témoignages émotionnels. Derrière eux, des images d'enfants aux yeux brillants clignotaient sur un écran, ponctuées par des voix off tristes décrivant comment un seul coup a tout changé.
Une mère a pleuré dans le micro, « Mon bébé heureux en bonne santé, en quatre jours, est entré dans un état végétatif ».
Un autre a demandé : « Savez-vous ce que ça fait de tenir votre bébé sans vie jusqu'à ce que même son pied ait froid dans vos mains ? »
Krystle Cordingley
Mère de cinq personnes et scientifique, Krystle Cordingley, ont ouvert la discussion sur la perte de son bébé Corbyn de manière inattendue après avoir reçu une empreinte de grippe dans sa cuisse gauche. Quelques heures après avoir eu son premier coup de feu, elle a trouvé son fils faire face dans son berceau. Elle a commencé la RCP sur son bébé mais a remarqué que la rigueur mortis s'était déjà installée.
RépondreSupprimer« Ses fluides pulmonaires étaient partout sur ma veste et ma chemise », se souvient-elle. « Je n’oublierai jamais cette odeur. Ils sont toujours dans son panier avec le reste de ses vêtements. Je ne peux pas me résoudre à les laver. J'ai l'impression de le laver.
Quand elle est arrivée aux urgences, elle a vu son bébé, sans vie couché sur le lit. Il était mort. Le médecin et les infirmières des urgences lui ont dit qu'il ne pouvait pas être le vaccin contre la grippe.
« Certains bébés meurent », lui ont-ils dit. Le pédiatre qui a administré le coup lui a dit la même chose quand elle a appelé pour annuler sa deuxième nomination. Pendant des mois, elle a travaillé avec un médecin légiste pour trouver des réponses et décider de cette possibilité. L'examinateur a mal géré l'enquête et elle n'a jamais reçu de réponse.
« Elle n’a jamais vraiment essayé de trouver une réponse », a déclaré Cordingley.
La pièce est devenue silencieuse lorsque chaque témoignage a révélé un schéma commun: des événements indésirables, des questions sans réponse, et un système de soins de santé qui n'est pas disposé à enquêter au-delà du protocole.
Dr. Joseph Sullivan, un anesthésiste en exercice, un anesthésiste présenté dans le Wall Street Journal pour sa condition physique, a détaillé son expérience avec les complications liées au vaccin. Après sa deuxième dose d'ARNm du vaccin COVID-19, Sullivan a commencé à connaître d'importants problèmes respiratoires.
« Trois semaines après ma deuxième dose, je ne pouvais pas monter un escalier sans je m’essouffler pour l’air », a-t-il déclaré. « J’ai été stupéfait de réaliser : c’est probablement comme ça que je meurs. »
Il a ensuite été diagnostiqué d'hypertension pulmonaire. Bien qu'il ait déposé un rapport par le biais du système de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS), il n'a reçu aucun suivi.
« J'ai cru en le système. Je croyais que je serais entendu », a-t-il déclaré. « Quand je ne l’ai pas été, j’ai canalisé cette incrédulité vers la collaboration avec The BMJ. Ce que j'ai appris est effrayant : si on vous fait du mal, vous êtes seul. »
L'audition n'a pas seulement abordé les vaccins contre la COVID. Il s'est concentré sur des décennies d'augmentation du nombre de vaccins administrés aux enfants, de protections bureaucratiques pour les sociétés pharmaceutiques et du coût humain pour des familles comme celle d'Emily Tarsell, une autre conférencière.
Sa fille, Christina, est décédée 18 jours après avoir reçu la dose finale du vaccin HPV Gardasil. « Vous ne pouvez pas imaginer l’enfer de voir votre enfant soudainement sans vie », a déclaré Tarsell. Elle a détaillé un système d'enquête défaillant: une FDA insensible, un faux rapport VAERS de Merck, et des années de procès aboutissant au gouvernement concédant que le vaccin a probablement causé la mort de sa fille.
RépondreSupprimerLe sénateur Johnson a également ouvert la parole aux personnes qui jurent par les vaccins.
Serese Marotta a témoigné que son fils de cinq ans, Joseph, est mort de grippe H1N1 en 2009, deux semaines avant que le vaccin ne soit disponible. « Laissez-moi partager à quel point c’était incroyablement difficile de rentrer chez elle et de dire à sa sœur de 7 ans que son petit frère ne serait jamais rentré à la maison.
Elle a rappelé au groupe que les maladies évitables par la vaccination continuent de tuer les enfants, en particulier au milieu d'une hésite croissante des vaccins. « Nous faisons tous de notre mieux avec les informations dont nous disposons », a reconnu Marotta. « Mais je manquerais à mes devoirs si je ne rappelais pas le Comité que la science est claire : les vaccins sont sûrs et efficaces. »
Tommey de Polly
Polly Tommey de Children's Health Defense s'est joint au groupe pour:
« Qu’il soit clair », dit Tommey. « Nous nous sommes vaccinés parce que nous avions confiance. Nous avons obéi. Et maintenant, nos vies ont été brisées. »
Pourtant, l'atmosphère qui régnait dans l'audience était une atmosphère de trahison - et non pas par la science elle-même, mais par les institutions dont de nombreux témoins disaient qu'elles n'enquêtent pas sur leurs affaires ou n'assurent pas la transparence.
« Quand j’entends vos histoires, ça me brouille le cœur », a déclaré le sénateur républicain Bernardo Moreno aux témoins. « Je peux voir la douleur chez chacun d’entre vous. J'espère que nous avancerons la balle pour faire quelque chose. »
Les journalistes traditionnels, cependant - visiblement déplacés - ont changé de position - changés de position dans leurs sièges, incertains de la façon de réagir.
« Qu'est-ce que c'était là-dedans ? » Le journaliste principal de la MSNBC, Brandy, a été interrogé plus tard lors d'une table ronde sur The Weeknight.
C'était super triste. C’était un tas de personnes qui racontaient des histoires d’enfants morts ou handicapés », a déclaré M. zadronzy.
RépondreSupprimer« La plupart des cas que j’ai étudiés et qui ont été examinés par le tribunal des vaccins ont prouvé qu’ils n’étaient pas causés par un vaccin, mais ils sont de toute façon, et qui veulent regarder une mère dans les yeux et dire que nous ne vous croyons pas, » a admis Adronzy.
L'animateur de Weeknight et ancien président du RNC, Michael Steele, a entièrement annulé l'événement, en l'appelant une « conférence anti-vax » et en le qualifiant d'un événement de désinformation super-épongeur plutôt qu'un appel sobre et émotionnel de dérisoires aux Américains exigeant des réponses.
Sénateur Bernie Moreno
Un moment notamment absent de la table ronde de MSNBC a été le haut applaudissements que le sénateur Moreno a reçu - plusieurs fois - au cours de l'audition.
« À mes collègues démocrates, regardez-le. J’étais membre du secteur privé jusqu’à il y a six mois », a déclaré Moreno.
« Mais ce qui m’a motivé à venir ici à Washington, D.C. pour servir ce pays, c’est parce que notre gouvernement a perdu la tête au cours des 4 à 5 dernières années », a-t-il ajouté, ce qui a provoqué l’une des applaudissements les plus bruyants de l’audition.
Moreno a ensuite demandé pourquoi les fabricants de vaccins sont protégés contre la responsabilité. «Pourquoi exemptons-nous certaines blessures?» Il a demandé.
Il a également appelé les incitations financières tissées dans le déploiement du vaccin : « Nous devons nous efforcer sérieusement de comprendre qu’il y a beaucoup d’enchevêtrements entre les groupes d’intérêts spéciaux, les lobbyistes sans responsabilité. »
« Les gens qui en ont beaucoup profité ont une grande vie », a-t-il déclaré. « L’Étoile du Nord doit être une liberté médicale, ainsi que des obligations de responsabilité. »
Sénateur Richard Blumenthal
Lorsque le sénateur démocrate Richard Blumenthal a pris le micro à la fin de l'audience, il a offert une défense pleine de chaume des médecins, de la FDA et de vaccins.
« Les vaccins contre la variole, la poliomyélite, la rougeole, la coqueluche ont tous sauvé des vies et se sont avérés sûrs et efficaces », a déclaré Blumenthal, invitant quiconque a « des critiques des essais cliniques ou des études » à les faire avancer.
Blumenthal continu, « le peuple américain devrait savoir que le niveau sûr et efficace de la FDA signifie quelque chose, et les dangers de ne pas aider vos enfants et de les protéger avec ces vaccins peuvent être très grands ».
RépondreSupprimerBlumenthal a également repoussé la suggestion du sénateur Moreno selon laquelle les médecins ont des incitations financières à pousser les vaccins, affirmant le contraire - que les médecins perdent de l'argent en fait en tant que fermier les Américains.
« Selon l’American Academy of Pediatrics, la plupart des médecins perdent de l’argent en administrant les vaccins », a-t-il déclaré. « Ils le font parce qu’ils croient qu’il a des avantages pour la santé publique. »
Pourtant, tout en défendant l'établissement médical plus large, Blumenthal a reconnu certains chevauchements avec les préoccupations de Moreno concernant l'influence pharmaceutique, en particulier par le biais de la publicité.
« J’espère que nous pourrons travailler ensemble sur des mesures qui empêcheront toute fausse déclaration dans n’importe quelle publicité », a-t-il déclaré. « Les publicités qui semblent pour beaucoup de médicaments pharmaceutiques - encourant les gens à consommer des médicaments qui pourraient ne pas leur convenir – devraient certainement être examinés, et nous devrions agir. »
Le contraste entre Moreno et Blumenthal était ferme mais familier. Les deux sénateurs ont convenu que Big Pharma est enchevêtré dans la corruption et que la surprescription médicale mérite un examen minutieux. Mais Blumenthal a tiré une ligne dure sur les vaccins, peu disposés à remettre en question leur sécurité ou leur efficacité - quelque chose de Moreno et les familles témoigneuses directement contestées.
Mais pour leur part, les familles cherchaient juste des réponses.
« Si nous ne disposons pas des procédures appropriées et que nous n’avons pas cette vraie véritable étude de placebo saline réalisée pour montrer la sécurité et l’efficacité des vaccins, alors nous allons continuer à voir nos enfants être endommagés et tués par la chose même dont nous essayons de protéger nos enfants dans ce monde », a déclaré Krystle Cordingley.
Dans ses observations finales, le sénateur Johnson a exprimé sa gratitude au sénateur Blumenthal pour sa volonté de collaborer dans des domaines d'intérêt commun, mais a souligné que sous toutes les postures politiques, la salle partageait un motif unificateur : trouver la vérité.
« Nous voulons que l’intégrité soit remise à la science », a déclaré Johnson. « Nous voulons que nos agences sanitaires fédérales soient crédibles. Nous voulons des médecins qui défendent leurs patients.» L’audition de mardi n’a pas permis un consensus médical – mais elle a fait quelque chose de plus radical : elle a fait de la place au chagrin. Pour réception. Pour les voix longtemps rejetées.
RépondreSupprimerhttps://thekennedybeacon.substack.com/p/senate-hearing-on-vaccine-injuries?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=168992001&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
9 choses à savoir sur les grandes entreprises pharmaceutiques, en chiffres
RépondreSupprimerInstantanés de l'industrie pharmaceutique mondiale en pleine croissance.
The Epoch Times
Par Lawrence Wilson
19 juillet 2025
Les médicaments sur ordonnance soulagent la douleur, combattent les infections, stabilisent l'humeur, réduisent l'inflammation, combattent des maladies redoutables et prolongent la vie.
- voir graph sur site -
Ces médicaments sont devenus une réalité pour de nombreux Américains, voire la plupart. En moyenne, la moitié d'entre eux prenaient au moins un médicament sur ordonnance par mois, selon une récente enquête des CDC. Plus de 13 % en prenaient cinq ou plus.
Et ce taux est en augmentation.
En 2020, les Américains ont délivré 6,4 milliards d'ordonnances, soit environ 19 par personne.
En 2023, les Américains consommaient plus de 210 milliards de doses quotidiennes de médicaments par an. Cela représente plus de 600 comprimés, injections, gouttes, perfusions, crèmes, sprays ou suppositoires par habitant du pays.
- voir carte sur site -
Un enfant né en 2019 aux États-Unis peut s'attendre à passer environ la moitié de sa vie sous traitement médicamenteux, selon Jessica Y. Ho, chercheuse à l'Université d'État de Pennsylvanie.
Les États-Unis consomment plus de médicaments sur ordonnance que n'importe quel autre pays au monde et y dépensent près de deux fois plus que toutes les autres nations réunies.
Grandes entreprises
Selon Statista, les ventes mondiales de produits pharmaceutiques étaient estimées à 1 600 milliards de dollars en 2023. Cela équivaut à peu près au produit intérieur brut de l'Espagne et à près du double de celui de la Suisse.
Les dix plus grandes entreprises pharmaceutiques des États-Unis représentent à elles seules une valeur combinée de plus de 2 100 milliards de dollars.
La croissance récente du secteur a été stimulée par la création de nouveaux types de médicaments, notamment les produits biologiques et les peptides. Ces médicaments peuvent être très efficaces, mais aussi très coûteux.
Les médicaments biologiques sont des médicaments dérivés de sources vivantes plutôt que de produits chimiques. En 2023, Medicare a remboursé près de 66 000 dollars par patient pour les prescriptions d'Humira. Ce médicament biologique est utilisé pour traiter la polyarthrite rhumatoïde, le psoriasis en plaques et d'autres maladies.
Le développement de médicaments biologiques a plus que triplé au cours de la dernière décennie. La Food and Drug Administration (FDA) a approuvé 17 médicaments biologiques en 2023, contre une moyenne de 4 par an entre 1999 et 2013.
Selon le ministère de la Santé et des Services sociaux, les Américains ont consommé 72 % des 50 médicaments biologiques les plus vendus dans le monde en 2022.
RépondreSupprimerLes peptides sont des médicaments qui imitent la fonction de certaines substances dans le corps humain.
Un type particulier de peptide, le GLP-1, contribue à réguler la glycémie et l'appétit. Ozempic, Weygovy et Trulicity sont des médicaments à base de GLP-1.
- voir graph sur site -
À elle seule, la partie D de Medicare a consacré plus de 22 milliards de dollars à la fourniture de médicaments GLP-1 en 2023, soit une augmentation de près de 130 % en deux ans.
Le marché du GLP-1 est actuellement dominé par Novo Nordisk, Eli Lilly, AstraZeneca et Sanofi, bien que d'autres acteurs travaillent au développement de médicaments similaires.
Selon le cabinet de conseil international RAND, les prix des médicaments aux États-Unis étaient plus du double de ceux pratiqués dans d'autres pays en 2022, et plus de quatre fois supérieurs pour les médicaments de marque.
Dépenses politiques
Les sociétés pharmaceutiques entretiennent des relations commerciales importantes avec le gouvernement fédéral, recevant 387 milliards de dollars de paiements de la partie D de Medicare et de Medicaid rien qu'en 2023.
- voir graph sur site -
Les sociétés pharmaceutiques et une centaine de comités d'action politique alliés ont dépensé plus de 15 millions de dollars en contributions de campagne lors de chacune des deux dernières élections présidentielles, et presque autant lors des élections de mi-mandat.
- voir graph sur site -
Ces sommes sont éclipsées par les dépenses annuelles de lobbying de l'industrie pharmaceutique. En 2024, l'industrie pharmaceutique a dépensé plus de 150 millions de dollars pour influencer les législatures fédérales et étatiques. Parmi ses plus de 700 lobbyistes, près des deux tiers étaient d'anciens fonctionnaires.
Au cours du dernier quart de siècle, le lobby pharmaceutique a dépensé plus d'argent que les compagnies d'électricité, les compagnies pétrolières et gazières, les hôpitaux et les maisons de retraite, soit plus que les industries automobile et aérospatiale de la défense réunies.
- voir graph sur site -
Recherche
RépondreSupprimerLe développement de nouveaux médicaments est coûteux. Le coût moyen de la mise sur le marché d'un nouveau médicament peut atteindre 2 milliards de dollars, selon des données citées par le Congressional Budget Office.
Le Congrès a soutenu les entreprises qui investissent dans la recherche via la loi One Big Beautiful Bill Act, qui comprend une disposition pour les fabricants de médicaments traitant les maladies rares. Cette loi élargit la définition d'un médicament contre les maladies rares et retarde encore davantage les négociations sur les prix des médicaments traités par Medicare.
Cela permet aux fabricants de ces médicaments de continuer à facturer le prix plein à Medicare afin de financer la recherche future.
Normalement, un médicament commercialisé depuis au moins neuf ans et bénéficiant de 200 millions de dollars par an de paiements Medicare est éligible à une négociation de prix.
Selon l'association Patients for Affordable Drugs, peu de médicaments utilisés pour traiter les maladies orphelines atteignent ce seuil de revenus.
Cependant, huit de ces médicaments devraient générer un chiffre d'affaires total moyen de 21,9 milliards de dollars chacun avant d'être éligibles à la négociation de prix, selon une étude de 2023 publiée dans JAMA Internal Medicine.
L'industrie pharmaceutique a dépensé 83 milliards de dollars en recherche et développement en 2019, un montant qui avait presque doublé en 2023.
Les Instituts nationaux de la santé (NIH), financés par les contribuables, ont également consacré plus de 360 milliards de dollars à la recherche sur les maladies entre 2014 et 2023.
- voir graph sur site -
Vaccins
Les vaccins sont un marché mondial, avec plus de 7 milliards de doses livrées en 2023, selon l'Organisation mondiale de la santé. La valeur de ce marché s'élevait à environ 77 milliards de dollars.
- voir graph sur site -
Dans les années 1980, les enfants américains étaient systématiquement vaccinés contre sept maladies, selon un schéma vaccinal comprenant deux injections et une administration orale.
RépondreSupprimerActuellement, les CDC recommandent la vaccination contre 17 maladies, administrée sous forme de 13 vaccins. De la naissance à 18 ans, un enfant en bonne santé pourrait recevoir jusqu'à 49 doses de vaccin !
Le coût pourrait être aussi bas que 3 500 dollars, aux prix négociés par le gouvernement fédéral pour ses programmes de santé. Pour les assureurs maladie commerciaux et les payeurs privés, le coût pourrait atteindre 5 000 dollars ou plus, selon les données des CDC.
Les CDC ont indiqué avoir vacciné environ 117 millions d'enfants issus de familles à faibles revenus entre 1993 et 2023. L'agence estime que la vaccination systématique des enfants a permis d'éviter environ 508 millions de maladies, 32 millions d'hospitalisations et plus d'un million de décès, permettant ainsi d'économiser plus de 3 200 milliards de dollars.
- voir liste sur site -
À la fin de l'état d'urgence lié à la COVID-19, au printemps 2023, le gouvernement fédéral avait acheté un total de 1,2 milliard de doses de vaccins contre la COVID-19 auprès de Pfizer et Moderna, pour un coût de 25,3 milliards de dollars, selon le centre de recherche sur les politiques de santé KFF. Le prix moyen par dose était de près de 21 dollars.
https://www.theepochtimes.com/article/9-things-to-know-about-big-pharma-in-charts-5883727?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
La FDA a approuvé le vaccin Moderna contre la COVID-19 pour les enfants dans le dos de Kennedy - Deux assistants du HHS ont été licenciés
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 22 JUILLET 2025 - 4H35
Rédigé par Jon Fleetwood via JonFleetwood.com,
La Food and Drug Administration (FDA) américaine a discrètement approuvé le vaccin à ARNm contre la COVID-19 de Moderna pour les enfants, alors que le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS), Robert F. Kennedy Jr., était en vacances, et ce à son insu et sans son consentement.
En tant que responsable du département supervisant la FDA, Kennedy aurait dû être directement informé de toute décision concernant les vaccins à ARNm pédiatriques, en particulier une décision aussi sensible politiquement et médicalement que l'approbation complète pour les enfants dès l'âge de six mois.
Le 10 juillet, Moderna, Inc. a annoncé que la FDA avait approuvé la demande d'autorisation de mise sur le marché (sBLA) supplémentaire pour Spikevax®, son vaccin contre la COVID-19, chez les enfants âgés de 6 mois à 11 ans présentant un risque accru de contracter la COVID-19.
Cette autorisation a été accordée malgré l'aveu même des scientifiques de Moderna selon lequel les vaccins à ARNm présentent des niveaux de toxicité inacceptables et que « les composants structurels des nanoparticules lipidiques, les méthodes de production, la voie d'administration et les protéines produites à partir d'ARNm complexés présentent tous des risques de toxicité ».
Elle a également été prise à l'insu du secrétaire d'État Kennedy.
Selon plusieurs sources, ni Kennedy ni sa cheffe de cabinet adjointe, Stefanie Spears, n'ont été informés ni consultés avant la décision, ce qui a suscité des inquiétudes quant au fonctionnement interne de l'une des agences de santé les plus puissantes du pays.
Le 16 juillet seulement, la correspondante de la Maison Blanche et animatrice Emerald Robinson a rapporté sur Twitter/X que le Dr Marty Makary, commissaire de la FDA, « n'avait pas informé @RobertKennedyJr (qui était en vacances) ni son bureau que la FDA allait approuver les vaccins à ARNm pour les enfants », citant des sources proches du dossier.
Le 17 juillet, CNN a rapporté que le secrétaire Kennedy avait licencié deux de ses principaux collaborateurs « lors d'un remaniement brutal de la direction du vaste ministère de la Santé du pays », citant également des sources anonymes.
« La directrice de cabinet de Kennedy, Heather Flick Melanson, et la directrice adjointe de cabinet chargée des politiques, Hannah Anderson, ont quitté le HHS après seulement quelques mois de service, à la suite de conflits internes qui ont abouti à leur limogeage cette semaine », expliquait le reportage.
L'article de CNN n'a pas établi de lien entre ces licenciements et la décision de la FDA d'approuver le vaccin de Moderna pour les enfants.
Cependant, le MAHA PAC (Make America Healthy Again Political Action Committee), un super-PAC pro-Trump fondé par l'ancien personnel de RFK Jr. pour promouvoir son programme axé sur la santé, a corroboré les dires de Robinson et a lié les licenciements à la décision de la FDA concernant Moderna.
Le 20 juillet, le MAHA PAC a cité le Dr Robert Malone, qui siège désormais au comité vaccinal de l'ACIP, récemment restructuré, confirmant que ni Kennedy ni Spears n'avaient été informés de la décision de la FDA concernant Moderna et qu'une purge majeure à la direction du HHS avait eu lieu à leur retour.
RépondreSupprimer« Le fait est que cette décision… a été rendue publique alors que le secrétaire du HHS et sa fidèle cheffe de cabinet adjointe, Stefanie Spears, étaient en vacances », a déclaré le Dr Malone, citant des informations privilégiées. « Ni le secrétaire du HHS ni sa cheffe de cabinet adjointe (dCOS) n'ont été informés ni informés de cette décision. »
Cette décision a apparemment déclenché une réaction en chaîne.
Selon Malone, peu après le retour de Kennedy et Spears, « une réorganisation majeure de la direction du HHS a eu lieu ».
Anderson a été « expulsée des lieux et était tellement bouleversée qu'elle a percuté avec sa voiture le véhicule gouvernemental fourni au secrétaire ».
Melanson, une vétérante du HHS sous l'ère Trump, a affirmé avoir démissionné volontairement.
Des sources de CNN affirment le contraire, affirmant qu'elle a été licenciée après que Kennedy a perdu confiance en son leadership suite au renvoi d'Anderson.
Un porte-parole du HHS a déclaré que Matt Buckham, l'agent de liaison du département à la Maison Blanche, assurerait l'intérim du chef de cabinet.
La manœuvre de la FDA autour de Kennedy signale non seulement une possible insubordination plus profonde au sein du HHS, mais aussi un changement prometteur sous sa direction : un changement où l'incompétence, le secret et la déloyauté ne sont plus tolérés, et où le rétablissement de l'intégrité, de la transparence et de la confiance du public pourrait devenir la nouvelle norme.
https://www.zerohedge.com/political/fda-approved-moderna-covid-shot-ffor-kids-behind-kennedys-back-two-hhs-aides-fired
La FDA demande à Sarepta d'interrompre sa thérapie génique après trois décès
RépondreSupprimerL'approche « prioritaire » de l'agence concernant le traitement de la dystrophie musculaire Elevidys contraste avec sa clémence envers le vaccin Cosa Nostra de Moderna et Pfizer.
Par John Leake
Discours courageux
23 juillet 2025
Sarepta Therapeutics est dans le pétrin avec la FDA et son action a été fortement impactée après que trois décès auraient été liés à sa thérapie génique contre la dystrophie musculaire Elevidys. Comme le rapporte Bloomberg :
Deux adolescents sont décédés d'une insuffisance hépatique aiguë ces derniers mois après avoir pris Elevidys. Ils étaient traités pour une dystrophie musculaire de Duchenne et ne pouvaient plus marcher en raison de cette maladie atrophiante. Par ailleurs, la société a annoncé vendredi qu'un patient de 51 ans était décédé d'une insuffisance hépatique aiguë le mois dernier lors d'un essai clinique préliminaire d'une thérapie génique pour le traitement de la dystrophie musculaire des ceintures.
Les dirigeants de la FDA ont rencontré Sarepta, a indiqué l'agence dans un communiqué, et lui ont demandé d'interrompre volontairement toutes les livraisons de ce médicament, son produit phare. « L'entreprise a refusé », a-t-elle déclaré.
Ce matin, nous avons appris que l'Hôpital pour enfants de Los Angeles (CHLA) avait annoncé l'arrêt de l'utilisation d'Elevidys, ce qui a accentué la pression sur le cours de l'action, déjà à son plus bas niveau depuis neuf ans.
La réponse de la FDA aux difficultés de Sarepta avec Elevidys contraste fortement avec sa clémence remarquable envers Moderna et Pfizer concernant leurs injections de thérapie génique à ARNm contre la COVID-19, trompeusement qualifiées de « vaccins ».
Le 1er août 2022, des cardiologues attentifs et consciencieux ont été stupéfaits par la publication d'un rapport faisant état du décès de deux adolescents dans la semaine suivant l'administration de la deuxième dose de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19. Les autopsies ont confirmé que les deux étaient décédés d'une myocardite induite par le vaccin.
Comme indiqué au chapitre 26 de notre ouvrage « Vaccins : Mythologie, idéologie et réalité » :
Au 25 avril 2025, 19 403 décès américains ont été signalés au Système de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS), principalement par des professionnels de santé qui pensent que ces décès sont liés aux vaccins. Environ 1 134 décès ont été signalés le jour de la vaccination et 1 266 le lendemain. Une étude publiée en 2010 par le chercheur principal Lazarus Ross, MBBS, MPH, pour Harvard Pilgrim Health Care, Inc. a révélé que « moins de 1 % des effets indésirables des vaccins sont signalés » au VAERS. En utilisant l’estimation beaucoup plus prudente de 3,3 %, soit un facteur de sous-déclaration de 1 sur 30, ce chiffre de 19 403 donne une estimation nationale de 582 090 décès liés aux vaccins aux États-Unis.
Sarepta n’est pas un producteur de vaccins. Son traitement Elevidys est classé comme un produit pharmaceutique, sans la protection de responsabilité particulière accordée aux substances classées comme « vaccins ».
RépondreSupprimerCe qui arrive à Sarepta prouve que des entreprises comme Moderna et Pfizer – c'est-à-dire celles qui se sont prévalu de l'appellation mystique de « producteurs de vaccins » – ont obtenu un statut unique dans les affaires humaines, comparable à celui d'une institution religieuse ancienne et puissante.
Les producteurs de vaccins ont également réussi à se faire d'innombrables « amis » au sein d'agences fédérales – dont le Département de la Défense, la CIA et le HHS – dont le pouvoir bien établi surpasse celui du secrétaire au HHS, Robert F. Kennedy, Jr.
La mafia sicilienne se surnomme elle-même la « Cosa Nostra », ce qui signifie en français « Notre chose », une allusion sardonique et voilée à une structure de pouvoir secrète, érigée au fil des siècles, et qui s'est révélée remarquablement insensible aux efforts de réforme d'agents de la force publique intègres. Des policiers et des procureurs dévoués se succèdent et beaucoup meurent de manière violente, mais « This Thing of Ours » demeure.
Vaccins : Mythologie, idéologie et réalité sera publié le 29 juillet. Cliquez sur l'image de couverture ci-dessous pour accéder à la page produit Amazon du livre et envisager d'en commander un exemplaire.
This article was originally published on Courageous Discourse.
https://www.lewrockwell.com/2025/07/no_author/fda-asks-sarepta-to-halt-gene-therapy-after-three-deaths/
De quel côté êtes-vous, Ordre des Médecins ?
RépondreSupprimer23 Juillet 2025
Harcèlement ordonné : quand l’Ordre des médecins devient l’arme des complotistes
Collectif de médecins, scientifiques, citoyens*
(Source)
Depuis plusieurs années, le Dr Damien Barraud, médecin réanimateur à Metz-Thionville, subit un harcèlement méthodique de la part de figures de la complosphère française. Son « crime » ? Avoir défendu la science, la vaccination, la médecine fondée sur les faits – sans jamais plier, sans jamais trahir l'éthique médicale. Aujourd'hui, ce sont les institutions ordinales elles-mêmes qui deviennent les relais de ce harcèlement.
Le Dr Barraud vient d'être sanctionné par la chambre disciplinaire de première instance de la région Grand-Est : trois mois d'interdiction d'exercer, dont un mois ferme. Cette décision fait suite à une plainte déposée par un membre fondateur de l'association BonSens.org, bien connue pour ses prises de position antivaccins et ses dérives conspirationnistes.
Mais l'affaire ne s'arrête pas là. Un deuxième membre de cette même association a déposé une nouvelle plainte contre le Dr Barraud, transmise une fois encore par le CDOM 57 à la chambre disciplinaire. Et un troisième plaignant, lui aussi membre de BonSens, s'est publiquement vanté sur les réseaux sociaux d'avoir saisi ce même Ordre. Deux plaintes officielles à ce jour. Trois adhérents d'une même association. Un acharnement organisé et concerté.
Le plus choquant ? Le conseil départemental de l'ordre des médecins de Moselle ne s'est pas contenté de transmettre ces plaintes. Il a choisi de s'associer à l'une d'entre elles. En clair : l'institution censée protéger la médecine, les patients comme les praticiens face aux abus de procédure a pris parti… pour leurs harceleurs, détracteurs et désinformateurs.
Cette décision est par ailleurs entachée d'un conflit d'intérêts manifeste. Une responsable de l'instance départementale en cause entretient un passif personnel avec le Dr Barraud, ce qui aurait dû la conduire, par devoir d'impartialité, à se récuser de toute intervention dans ce dossier. C'est une exigence élémentaire d'impartialité, garantie à la fois par le droit français (CE, 5 juillet 2000, n° 202314) et par la Convention européenne des droits de l'homme (article 6 § 1). Cette règle a été piétinée. Il convient également de noter que le président et cofondateur de cette même association, Xavier Azalbert, a été condamné en décembre 2024 pour diffamation envers le Dr Damien Barraud.
Un tel passif aurait dû interpeller l'Ordre des médecins de Moselle et la chambre disciplinaire. Mais il sera délibérément ignoré par les deux instances. Enfin, la présence d'une avocate dans cette procédure et qui, dans le même temps, défend les intérêts de BonSens, interroge tout autant. Ce que vit le Dr Barraud n'est pas une procédure disciplinaire normale. C'est une instrumentalisation de l'Ordre des médecins par des militants radicaux. C'est un procès idéologique. Une vengeance.
RépondreSupprimerCette procédure est entachée :
d'un biais idéologique assumé,
d'un conflit d'intérêts personnel majeur,
d'une volonté manifeste de nuire à un professionnel engagé.
Dans ces conditions, aucune sanction ne saurait être recevable. Ni moralement. Ni juridiquement. Nous, médecins, citoyens, scientifiques, soignants, alertons solennellement :
le Conseil national de l'ordre : retirez immédiatement au CDOM 57 toute compétence dans les deux procédures encore en cours.
la chambre disciplinaire nationale : cassez une décision fondée non sur le droit, mais sur la pression politique d'un groupuscule.
l'ensemble du corps médical : mobilisez-vous. Car si l'on peut abattre un réanimateur pour avoir défendu la science, alors plus aucun d'entre nous n'est à l'abri.
Le Dr Barraud est épuisé, isolé et en danger. Ces décisions peuvent abattre dangereusement les caractères les plus solides. Sa vocation est broyée sous les coups d'un Ordre devenu sourd, complice et indifférent. Si nous nous taisons aujourd'hui, qui parlera demain ? Et si l'on sacrifie la vérité, que restera-t-il de la médecine, et de la science, et des mesures de santé publique ?
Signataires :
docteur Jacques Amsilli, médecin généraliste ; docteur Igor Auriant, médecin réanimateur ; docteur Jean-François Berdah, chef du pôle de Cancérologie-Radiothérapie-Soins de suite (CH de La Miséricorde à Ajaccio) ; docteure Ariane Bouillon, médecin psychiatre ; docteur Benoît Bourdet, médecin anesthésiste ; docteur Jean-Christophe Breton, médecin généraliste ; professeure Agnès Buzyn, ancienne ministre des Solidarités et de la Santé (2017-2020) ; docteur Alexandre Charney, médecin urgentiste (Ghef, site de Marne-la-Vallée) ; docteur Gérard Cohen, médecin ; Jacques HM Cohen, MD PhD, professeur en immunologie ; Christian Combe, professeur émérite de Néphrologie (Université de Bordeaux), praticien hospitalier contractuel (Centre hospitalier d'Ardèche méridionale, à Aubenas) ; docteur Pierre de Bremond d'Ars, président du collectif #NoFakeMed ; docteure Véro de Maislaf, médecin généraliste ; Philippe Delmotte, professeur de Cardiologie ; Stéphane Gaudry, professeur de médecine intensive-réanimation ; docteur Guillaume Grenet, médecin ; docteur Claude Guillaumin, ex-addictologue comportementaliste (CHU d'Angers) ; docteur Jérôme Guison, médecin spécialiste en médecine interne et immunologie clinique ; docteure Annic Jarnoux, médecin généraliste (Strasbourg) ; Olivier Joannes-Boyau, professeur d'anesthésie-réanimation ; Jean-Emmanuel Kurtz, professeur d'oncologie médicale, (Icans, Hôpitaux universitaires de Strasbourg) ; professeur Jean-Christophe Lega, PUPH ; Karine Lacombe, professeure Sorbonne université ; docteure Marion Lagneau, gastroentérologue ; docteur Christophe Lamarre, médecin à Roubaix ; docteure Elodie Lemarthe, médecin hospitalier ; docteur Hervé Maisonneuve, médecin de santé publique ; docteur David Malka, chef du Département d'Oncologie médicale (Institut mutualiste Montsouris) ; docteur Jérôme Marty, président de l'Union française pour une médecine libre ; Mathieu Molimard, professeur à l'Université de Bordeaux ; docteur Gilles Moalic, chef de service des urgences d'Angoulême ; docteure Marie-Anne Panet, médecin généraliste ; docteur Nicolas Perolat, médecin urgentiste ; docteur Hélène Poirier, médecin anesthésiste ; docteure Gaëlle Ranchou, médecin urgentiste ; Jacques Robert, professeur à l'Université de Bordeaux ; docteure Sophie Schneider, pneumologue ; docteur Patrice Serre, médecin urgentiste ; docteur Philippe Tcheng, retraité ; docteur Quentin Tollenaere, polytechnicien, praticien hospitalier ; docteure Agnès Vincent, anesthésiste réanimateur ; docteur Mathias Wargon, urgentiste, chef de service ; Mahmoud Zureik, professeur d'épidémiologie ; docteure Laurence Webanck ; Elisabeth Bik, PhD, science integrity consultant ; Éric, Billy, chercheur ; Dominique Costagliola, directrice de recherche émérite Inserm, membre de l'Académie des Sciences ; Jacques Bonnet, professeur émérite, consultant scientifique ; Hervé Cadiou, maître de conférences universitaire en neurosciences ; Steve Claude, pharmacien (Suisse) ; Laurence Coiffard, professeure à l'Université de Nantes ; Thibault Colin, épidémiologiste ; Jonathan Deniel, docteur en ingénierie cognitique ;
RépondreSupprimerDrMayo Aka Patrick R., docteur en pharmacie ; Raphaël Dubois, kinésithérapeute libéral, membre du collectif #NoFakeMed ; Dr Florian Lemaitre, pharmacologue (CHU de Rennes) ; Catherine Hill, épidémiologiste ; Philippe Moreau Chevrolet, communicant et professeur de communication politique à Sciences Po Paris ; François Rastier, directeur de recherche CNRS ; docteure Véronique Saada, biologiste ; docteur Cyril Vidal, chirurgien-dentiste ; Ludivine Bertoia, infirmière diplômée d'État ; docteur Lonni Besançon ; Delphine Besse, chef de projet ; Laurent Buhler, diététicien ; Mathieu C., manipulateur en radiologie (Paris) ; Laurence Cls, infirmière (CHU Lyon) ; Régis Combes, masseur-kinésithérapeute diplômé d'État ; Catherine Cornu, pharmacologue retraitée ; Anne-Catherine Fantoni, infirmière diplômée d'État ; docteur Jean-Daniel Kaiser, pharmacien, praticien hospitalier ; Nadia Lounis-Dahan, cofondatrice de Cléa Citoyen, consultante et intervenante dispositif ; Alexa DB, conseil en communication ; Frédérique Delestaing, infirmière diplômée d'État (Marseille) ; Maxime Doucelin, diagnostiqueur immobilier, membre du collectif Pensée magique ; Luc Dumaine, architecte système ; Thomas C. Durand, PhD, vulgarisateur scientifique ; Epitomax, docteure en Pharmacie, pharmacienne d'officine ; Florian (@Eli_xxir), infirmier diplomé d'État ; Fabrice Frank, docteur en biologie ; Jérôme Grosjean, docteur en pharmacie, biologiste médical, praticien hospitalier ; Laurence Guenoun, photographe, réalisatrice, membre du collectif Pensée magique ; Benoît Judde, directeur d'enquêtes privées, juriste, chargé d'enseignement ; Fanny Laurent, masseur-kinésitherapeute ; Vincent Lautard, directeur dans le secteur de la santé et de la formation ; François Lecardonnel, responsable d'études cliniques ; Guillaume Limousin, enseignant ; Loup, youtubeur ; François Maignen, pharmacien et statisticien ; Ombeline Lucas, enseignante, membre du collectif Pensée magique ; Vivien Me, comptable ; Mizmo, directeur de service informatique ; Sylvain Peterlongo, kinésithérapeute ; Mathieu Porzio, rédacteur en chef du web magazine Pensée magique ; Rudy Reichstadt, directeur de Conspiracy Watch ; Alexander Samuel, enseignant ; docteur Laurent Silvin, médecin généraliste ; Myrto Tripathi, présidente fondatrice de l'association EcoHumans ; Rudy Urbaniak, infirmier diplômé d'État.
RépondreSupprimerSignataires ajoutés le 18 juillet 2025 :
RépondreSupprimerDocteure Christine Bachellier, médecin généraliste
Docteur Jean-Marc, Buch, radiologue
Docteur Matthieu Calafiore, MD, PhD,. Directeur du district de médecine générale, département de médecine,Faculté de médecine de Lille
Docteure Brigitte Couradeau, retraitée
Docteur Jacky Couradeau, retraité
Docteur Axel Ellrodt, médecin urgentiste retraité
Docteur Dominique Enel, médecin anesthésiste réanimateur
Docteure Florence Frechet-David, médecin généraliste à St Marcel les Valence
Docteur Pascal Gaby médecin urgentiste CHD Vendée
Docteur Yvan Gauthier, médecin hospitalier retraité
Docteur Thierry Jacques, réanimateur médical
Docteur Mathias Jaouen, médecin MPR Toulon
Docteur Avidan Kogel, gériatre
Docteur Benjamin Kretz, chirurgien vasculaire
Docteur Philippe Lagarde médecin généraliste retraité
Docteur Denis Lefort. médecin généraliste à Rennes
Docteur Jean-Philippe Laruelle
Docteur François Malavieille, anesthésiste-réanimateur
Docteure Marie-Christine Marek, médecin retraitée
Docteure Isabelle Marsaud, médecin anesthésiste, polyclinique de Limoges
Docteur François Molimard, médecin généraliste retraité
Docteur Guy-Paul Muller, chirurgien orthopédiste et traumatologue, chirurgien de la Main, expert près la cour d'appel de Papeete
Docteur Daniel Orenstein, neurochirurgien
Docteur Philippe Planté Bordeneuve, chirurgien orthopédiste
Docteur François Plottin, médecin gastro-entérologue retraité
Docteur Gérard Pointecouteau, pédiatre retraité
Docteur François-Olivier Ponson, médecin anesthésiste réanimateur à la polyclinique de Limoges
Docteur Olivier Renault, médecin généraliste
Docteur Nicolas ROCQ, Médecin anesthésiste réanimateur
Docteur Julien Saison, infectiologue
Docteur Arnaud Sément, réanimateur, chef de pôle REA/Urgences, CHI Mont de Marsan.
Docteure Christine Steff, médecin généraliste Nancy
Docteur Richard Talbot, médecin généraliste à St-Hilaire du Harcouët
Docteur Florian Violon, médecin pathologiste
Abraham Alahmad, PhD, associate professor
Guy Barbier, ingénieur retraité, membre de l'AFIS
Nicolas Bertolissio, aiguilleur du ciel
François Bourdichon, microbiologiste
Philippe Coiffard, ex-Conseil en coordination de projets en situation de crise retraité
RépondreSupprimerdd13464527, bouquiniste à Lyon
Jean Marc Compan
Laure de Montalembert, journaliste médicale
Yan Favier, kinésithérapeute
Gilles Foret, directeur de recherche
Jérémy Gaillard, IADE
Julien Henry
Luc Jegado, chef d'entreprise
Professeur François Locher, pharmacien PUPH retraité, professeur émérite université Claude Bernard Lyon1
Nathalie Malfait
Julien Masse, IDE
Fara Miller
Mathieu Morfouace, ingénieur process dans la sidérurgie
Dominique Muon
Sylvie Norroy, psychologue clinicienne
Eric O'Dowd
Stéphanie Puech , responsable administrative
Alexis Quentin, @AStrochnis, ingénieur
Nicolas Raux
Véronique Réaud, patiente
Thibault S. Assistant médical
Dr Thibault Stala, pharmacien hospitalier
Julien Studer, informaticien
Michelle Tonnelle
Dr Pascal Wagner-Egger, Enseignant-chercheur en psychologie sociale (Université de Fribourg)
Docteur Patrick Alary, psychiatre honoraire des hôpitaux
Dr Christian Bredin, médecin gastro entérologue
Pascal Boulerie, citoyen et contribuable
______________
* Source : Harcèlement ordonné : quand l’Ordre des médecins devient l’arme des complotistes
https://seppi.over-blog.com/2025/07/de-quel-cote-etes-vous-ordre-des-medecins.html
(...) Depuis plusieurs années, le Dr Damien Barraud, médecin réanimateur à Metz-Thionville, subit un harcèlement méthodique de la part de figures de la complosphère française. Son « crime » ? Avoir défendu la science, la vaccination, la médecine fondée sur les faits – sans jamais plier, sans jamais trahir l'éthique médicale. (...)
SupprimerPremièrement, ' Avoir défendu la science, la vaccination, la médecine fondée sur les faits – sans jamais plier, sans jamais trahir l'éthique médicale'. ! Or, la science ne peut être défendu au même banc des accusés que la 'vaccination' ! Car, en 2020 serait apparu un 'virus' extraterrestre (inconnu sur Terre malgré LES milliers de laboratoire dans le monde qui - chaque jour - examinent la qualité de l'air et... ne l'ont JAMAIS trouvé !!! Çà alors !!!
Deuxièmement le terme de 'vaccination' correspond aux vaccins fabriqués après 10 ou 15 ans de recherches et non à quelques semaines pour les expérimentations géniques d'essais !
Troisièmement, arrive le terme de 'la médecine fondée sur les faits' !
Il y a cinq (5 ANNÉES) des flacons MORTELS injectables sont sortis de laboratoires nazis. Les contenants de ces flacons ont été examinés par des SCIENTIFIQUES: DR Astrid Stuckelberger (Genève. Suisse) etr DR Carrie Madej (Atlanta. USA). Leurs compositions étaient:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !!
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
ON NE PARLE PAS LA DE SCIENCE ! MAIS D'EMPOISONNEMENT MONDIAL INJECTÉ !
CDC : Augmentation des infections à la COVID-19 dans certaines régions des États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 22 JUILLET 2025 - 14H05
Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times
Alors que l'activité de la COVID-19 reste faible aux États-Unis, des statistiques récentes publiées par les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) montrent une augmentation des infections dans certaines régions du pays.
- voir sur site -
Cette image prise au microscope électronique à balayage montre le nouveau coronavirus (orange), responsable de la COVID-19, isolé chez un patient aux États-Unis, émergeant de la surface de cellules (vertes) cultivées en laboratoire. Photo publiée le 13 février 2020. NIAID-RML
Les CDC ont indiqué dans une mise à jour du 18 juillet que « l'activité de la COVID-19 est en hausse dans de nombreux États du Sud-Est, du Sud et de la côte Ouest. Les niveaux de COVID-19 sont classés comme « faibles », soit le deuxième niveau le plus bas sur l'échelle des CDC, selon la mise à jour. »
Citant les données sur les eaux usées pour la COVID-19, l'agence a indiqué que les tests positifs sont en hausse aux États-Unis, tandis que les visites aux urgences semblent augmenter chez les enfants de 0 à 4 ans.
Les détections de COVID-19 dans les eaux usées mises à jour par les CDC suggèrent que des niveaux élevés du virus sont signalés en Californie, en Floride, à Hawaï, en Louisiane, au Nevada, en Caroline du Sud et au Texas. Aucun État n'a enregistré de niveaux très élevés, selon une carte de l'agence.
L'activité grippale saisonnière est considérée comme faible par les CDC, et l'activité du VRS est considérée comme très faible, ont indiqué les CDC. Globalement, l'activité des maladies respiratoires aux États-Unis, qui fait référence à la « fréquence à laquelle une large Les médecins des services d'urgence diagnostiquent une variété de symptômes et d'affections respiratoires, ce qui reste très faible.
Parmi les autres maladies couvertes par la mise à jour, on trouve Mycoplasma pneumoniae, parfois appelé « pneumonie ambulatoire », dont les CDC ont constaté une augmentation dans certaines régions des États-Unis ces dernières semaines. Mycoplasma pneumoniae, un type de bactérie, peut provoquer des infections des voies respiratoires supérieures, mais peut parfois provoquer une pneumonie, selon les chercheurs.
Par ailleurs, les cas de coqueluche « sont inférieurs à leur pic de novembre 2024, bien qu'ils restent élevés en 2025 par rapport à la période précédant immédiatement la pandémie de COVID-19 ». Selon la Mayo Clinic, la coqueluche présente le risque le plus élevé de maladie grave et de complications chez les enfants de 1 an et moins.
Les symptômes de l'infection bactérienne comprennent des quintes de toux pouvant durer des semaines, des vomissements pendant la toux, ainsi qu'un son caractéristique de « coqueluche » qui se produit à l'inhalation après les quintes de toux.
Les CDC n'ont pas mis à jour leurs estimations des variants de la COVID-19 depuis la mi-juin. Lors de leur dernière mise à jour, ils ont constaté une augmentation de la proportion de variants tels que NB.1.8.1 et XFG, tous deux déclarés « variants sous surveillance » par l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) respectivement en mai et juin.
RépondreSupprimer« Les données disponibles concernant NB.1.8.1 ne suggèrent pas de risques supplémentaires pour la santé publique par rapport aux autres lignées descendantes d'Omicron actuellement en circulation », a déclaré l'OMS à propos de la souche NB.1.8.1. L'organisme de santé des Nations Unies a publié une déclaration similaire concernant le variant XFG en juin.
NB.1.8.1 semble être à l'origine d'une augmentation des cas en Chine continentale depuis le début de l'année. Compte tenu des antécédents du Parti communiste chinois en matière de blocage de l'accès à l'information et de publication de données inexactes, notamment en sous-déclarant les infections à la COVID-19 et les décès qui en découlent depuis 2020, les informations fournies par les médecins et les professionnels de santé locaux sont plus précieuses pour comprendre la situation sur le terrain.
La récente mise à jour des CDC fait suite aux conclusions des chercheurs de l'agence selon lesquelles la COVID-19 semble suivre une tendance biannuelle. Les cas culminent généralement en été, de juillet à septembre, avant d'atteindre un nouveau pic en hiver, de décembre à février.
« Notre analyse a révélé des pics biannuels de COVID-19 à la fin de l'été et en hiver, une tendance qui devrait persister tant que l'évolution rapide du SARS-CoV-2 et de la diversité cyclique S1 se poursuivra », ont écrit les chercheurs des CDC dans un rapport publié plus tôt ce mois-ci.
https://www.zerohedge.com/covid-19/cdc-covid-19-infections-rise-some-parts-us
Les victimes infectées sont forcément des personnes qui se sont faites inoculer profond le poison en seringues et non quelqu'un qui l'aurait respiré dans l'air !
Supprimerla dermatose nodulaire des bovins se soigne très bien à l’ivermectine mais ils préfèrent abattre des troupeaux entiers
RépondreSupprimerle 23 juillet 2025
par pgibertie
On l’aurait deviné
L’ivermectine est efficace contre la dermatose nodulaire contagieuse
Seule solution du gouvernement : on abat le troupeau et on vaccine
« Pour évaluer l’activité antivirale de l’ivermectine (IVM) contre le LSDV et le SPPV par traitement aux stades d’attachement et de pénétration du virus, les titres du virus non traité ou traité avec 2,5 μM d’IVM ont été comparés par titration. »
« l’ivermectine est statistiquement plus efficace sur LSDV que SPPV aux stades d’attachement et de pénétration du virus (P<0,05). Cette étude a révélé que l’IVM peut inhiber les capripoxvirus, y compris LSDV et SPPV à divers stades de la propagation. »
« Le nombre de virions infectieux pour LSDV et SPPV a été diminué de 99,82 % et 99,87 % au stade de la réplication virale, 68,38 % et 25,01 % au stade de l’attachement, et 57,83 % et 0,0 % au stade de la pénétration, respectivement. »
Eda Baldan Toker, Ozer Ates, Kadir Yeşilbağ, Inhibition of bovine and ovine capripoxviruses (Lumpy skin disease virus and Sheeppox virus) by ivermectin occurs at different stages of propagation in vitro, Virus Research, 2022, https://doi.org/10.1016/j.virusres.2021.198671. (https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170221003786)
https://pgibertie.com/2025/07/23/la-dermatose-nodulaire-des-bovins-se-soigne-tres-bien-a-livermectine-mais-ils-preferent-abattre-des-troupeaux-entiers/
Le Royaume-Uni approuve la construction d'une centrale nucléaire de 51 milliards de dollars
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 23 JUILLET 2025 - 11H00
Rédigé par Evgenia Flimianova via The Epoch Times
Le gouvernement britannique a donné lundi son feu vert définitif à la construction de la centrale nucléaire de Sizewell C dans l'est de l'Angleterre, après avoir obtenu des investissements du fonds de pension canadien La Caisse, de Centrica et d'Amber Infrastructure.
Sizewell C, dans le Suffolk, sera la deuxième nouvelle centrale nucléaire du Royaume-Uni en plus de deux décennies, après l'accord conclu en 2013 entre le gouvernement et EDF pour la construction de Hinkley Point C dans le Somerset. La mise en service est désormais prévue pour 2029 après des années de retards et de dépassements de coûts.
L'État sera le principal actionnaire du projet Sizewell C avec une participation de 44,9 %. La Caisse en détiendra 20 %, l'énergéticien Centrica 15 %, et la société londonienne Amber Infrastructure une participation initiale de 7,6 %, rejoignant ainsi l'entreprise publique française EDF, qui avait déjà annoncé sa participation de 12,5 %.
La nouvelle centrale sera la troisième centrale nucléaire du site de Sizewell, après Sizewell A et B, toutes deux en cours de démantèlement.
Sizewell C a été initialement proposé au début des années 2010 comme projet conjoint entre EDF et China General Nuclear Power Group (CGN). Le gouvernement britannique a mis fin à la participation chinoise en 2022, rachetant la participation de CGN pour des raisons de sécurité nationale.
La centrale devrait fournir une énergie propre à l'équivalent de 6 millions de foyers et créer jusqu'à 10 000 emplois au plus fort de la construction, a déclaré le gouvernement.
On estime également que la centrale pourrait permettre au système électrique britannique d'économiser environ 2 milliards de livres sterling (2,6 milliards de dollars) par an en moyenne, une fois opérationnelle.
« Ce gouvernement réalise les investissements nécessaires pour ouvrir la voie à un nouvel âge d'or du nucléaire, afin de mettre fin aux retards et de nous libérer des ravages des marchés mondiaux des combustibles fossiles, réduisant ainsi durablement nos factures », a déclaré le secrétaire à l'Énergie, Ed Miliband.
Financement, Dépassements de coûts
Le gouvernement a indiqué que Sizewell C serait financé selon un modèle de base d'actifs réglementés (RAB), permettant aux promoteurs de recouvrer certains coûts de développement avant le début des travaux.
Ces coûts pourraient inclure la création de la société de projet, la préparation de la chaîne d'approvisionnement et la réalisation d'études de site.
Les ministres britanniques ont déclaré que le projet avait obtenu un financement supérieur au coût de construction estimé à 38 milliards de livres sterling (51 milliards de dollars), ce qui permet de se prémunir contre les dépassements. Ce modèle de financement favorise la maîtrise des coûts en faisant supporter le risque de dépassement budgétaire par les investisseurs, et non par les contribuables, a indiqué le gouvernement.
RépondreSupprimerOutre l'investissement privé convenu, le National Wealth Fund, principal investisseur et banque d'investissement du gouvernement, assurera la majeure partie du financement par emprunt du projet, en collaboration avec Bpifrance Assurance Export (France), pour soutenir la construction de l'usine.
La Caisse, groupe d'investissement mondial basé au Québec et gestionnaire du deuxième fonds de pension du Canada, a annoncé un investissement pouvant atteindre 1,7 milliard de livres sterling (2,3 milliards de dollars) dans le projet.
« Notre investissement témoigne de notre confiance dans le marché britannique, notre principale destination hors Amérique du Nord, et s'inscrit dans notre engagement en faveur de la transition énergétique et de la décarbonation, rendu possible par notre capital à long terme et notre participation active », a déclaré Emmanuel Jaclot, directeur des infrastructures de la Caisse, dans un communiqué du 22 juillet.
Centrica a annoncé dans un communiqué avoir engagé un financement de construction de 1,3 milliard de livres sterling (1,7 milliard de dollars).
« Il ne s'agit pas seulement d'un investissement dans une nouvelle centrale, mais d'un investissement dans l'indépendance énergétique du Royaume-Uni, dans notre objectif d'atteindre la neutralité carbone et dans des milliers d'emplois de qualité à travers le pays », a déclaré mardi Chris O'Shea, directeur général du groupe Centrica.
EDF a déclaré que le projet soutiendrait la filière nucléaire française en impliquant une quarantaine de fournisseurs français et en réduisant les coûts des futurs réacteurs EPR2, l'évolution de nouvelle génération du réacteur pressurisé européen.
L'EPR2 est au cœur du plan français de construction d'au moins six nouveaux réacteurs d'ici 2050, annoncé par le président français Emmanuel Macron en 2022.
Le renouveau mondial du nucléaire s'accélère
La décision britannique concernant Sizewell C s'inscrit dans un contexte de renouveau mondial du nucléaire, où les pays cherchent à renforcer leur sécurité énergétique, à atteindre leurs objectifs climatiques et à réduire leur dépendance aux combustibles fossiles.
Aux États-Unis, des géants technologiques tels que Microsoft, Amazon et Google ont signé des accords à long terme sur l'énergie nucléaire pour alimenter des centres de données. L'année dernière, Microsoft a conclu un contrat d'achat d'électricité de 20 ans pour rouvrir la centrale nucléaire de Three Mile Island (TMI) en Pennsylvanie, fermée.
RépondreSupprimerLa guerre en Ukraine et les efforts visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030 ont remis l'énergie nucléaire au cœur des préoccupations politiques de l'Union européenne. Cela comprend la création de l'Alliance nucléaire européenne en 2023 pour promouvoir l'énergie nucléaire dans le cadre de la stratégie climatique de l'Union, ainsi que les appels des dirigeants européens à une production accrue d'énergie nucléaire dans la région.
Au Japon, le géant des services publics Kansai Electric Power Co. a annoncé mardi son intention de construire le premier nouveau réacteur nucléaire du pays depuis la catastrophe de Fukushima en 2011.
L'entreprise a repris les études pour un projet potentiel sur le site de sa centrale nucléaire de Mihama.
https://www.zerohedge.com/markets/uk-approves-51-billion-nuclear-plant
L'IA ne va peut-être pas vous remplacer au travail, finalement
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/markets/uk-approves-51-billion-nuclear-plant
PAR TYLER DURDEN
MARDI 22 JUILLET 2025 - 17H40
Rédigé par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
L'IA échoue dans les tâches où la précision doit être absolue pour créer de la valeur.
En examinant les discussions en cours sur le nombre de personnes qui seront remplacées par l'IA, je constate un manque criant d'exemples concrets. Je comble ce manque avec un exemple de l'échec de l'IA dans le type de tâches à haute valeur ajoutée que beaucoup anticipent bientôt.
Peu de choses dans la vie sont plus criardes que le battage médiatique, ce qui nous amène à la frénésie actuelle autour de l'IA. Puisque nous lisons tous les mêmes affirmations haletantes et avons vu les vidéos de robots dansant, j'irai droit au but : personne ne publie de vidéos de son robot tombant d'une échelle et écrasant des roses, car, eh bien, l'image n'est pas très positive.
Pour la même raison, personne ne partage l'erreur de l'outil d'IA qui a entraîné l'abandon du procès. La seule façon de vraiment saisir les limites de ces outils est de les déployer dans le type de travail de haut niveau et de haute valeur qu'ils sont censés réaliser avec facilité, rapidité et précision, car personne ne paie pour regarder des robots danser ou lire une dissertation sur Yeats, copiée par l'IA et rejetée quelques instants après avoir été soumise au professeur.
Dans le monde réel de la création de valeur, l'image ne compte pas, c'est la précision qui compte. Peu importe que le chatbot IA qui a produit les devoirs de Yeats ait halluciné en cours de route, car personne ne paie pour une production IA dont la valeur de rareté est nulle : un devoir, une chanson ou une vidéo générés par l'IA rejoint 10 millions de copies similaires auxquelles personne ne prête attention, car on peut créer les siennes en 30 secondes.
Examinons donc un exemple concret d'IA déployée pour effectuer le type de travail de haut niveau et de haute valeur qu'elle devra maîtriser parfaitement pour nous remplacer tous au travail. Mon ami Ian Lind, que je connais depuis 50 ans, est un journaliste d'investigation dont le parcours journalistique est enviable, un type que peu de gens ont l'expérience ou les ressources pour exercer. (Son blog est www.iLind.net, ian@ilind.net)
La lettre du juge recommandant Ian pour le prix qu'il a reçu de l'American Judges Association pour ses reportages exceptionnels sur le système judiciaire s'étendait sur 18 pages, et ce n'était là qu'un résumé de son travail.
Les reportages et les blogs d'Ian au début des années 2000 m'ont incité à m'y essayer en 2005.
Ian a passé ces dernières années à aider le public à comprendre l'affaire fédérale la plus complexe de l'histoire récente d'Hawaï, et le nombre de documents accumulés est donc énorme. Il expérimente des outils d'IA (NotebookLM, Gemini, ChatGPT) depuis des mois sur divers projets, et il m'a récemment fait part de ce témoignage :
RépondreSupprimer« Mon expérience est vraiment mitigée. D'un côté, des requêtes de haut niveau comme « identifier les principaux problèmes soulevés dans les documents et les classer par ordre d'importance » produisaient des résultats intéressants et suggestifs. Mais les tentatives de recherche et de regroupement d'informations sur une personne ou un sujet comportaient presque toujours des erreurs notables ou des hallucinations. Je ne pourrais jamais me fier aux réponses, même à des instructions que je considère comme simples. Trop d'erreurs. La recherche de mentions de « drew » dans 150 mandats a révélé qu'il n'était pas mentionné. Or, il l'était, et j'ai retrouvé ces mentions. Je pense que les robots lisent suffisamment pour donner une réponse et n'intègrent pas les données jusqu'au bout. Ils sont improvisés et, d'après mon expérience, ont souvent produit des erreurs. Parfois, il s'agit de 25 réponses et d'une erreur flagrante, parfois plus élémentaires.»
Commençons par le contexte. C'est similaire au travail effectué par les services juridiques. Notre système de défense des droits est basé sur l'État de droit ; les procédures judiciaires sont donc lourdes de conséquences. Il ne s'agit pas d'une simple chansonnette ou d'un devoir, et l'expérience d'Ian est partagée par de nombreux autres professionnels.
Résumons les faiblesses fondamentales de l'IA :
1. L'IA ne « lit » pas réellement l'intégralité des textes. En termes humains, elle s'ennuie et s'arrête dès qu'elle en a suffisamment pour générer une réponse crédible.
2. L'IA souffre de démence numérique. Elle ne se souvient pas nécessairement de vos demandes passées, ni de ses réponses précédentes aux mêmes questions.
3. L'IA est fondamentalement et irrévocablement peu fiable. Elle commet des erreurs qu'elle ne détecte pas (car elle n'a pas réellement « lu » l'intégralité du texte) et génère des réponses « suffisamment bonnes », c'est-à-dire qu'elles ne sont pas exactes à 100 %, mais qu'elles ont l'apparence superficielle d'être exhaustives et donc acceptables. C'est la réponse « improvisée » décrite par Ian.
En d'autres termes, 90 % suffisent, car qui se soucie des 10 % restants dans un devoir universitaire, une chanson copiée ou une vidéo mièvre ?
Mais dans le monde du travail, ces 10 % d'erreurs et d'hallucinations comptent réellement, car toute la création de valeur du travail dépend de la justesse de ces 10 %, et non d'un travail à moitié fait.
Dans le domaine de l'IA pour les LLM, se tromper sur la date de naissance de Yeats – une erreur sans conséquence – revient à oublier le nom du prévenu dans 150 mandats d'arrêt. Ces programmes sont des moteurs de prédiction de texte/contenu ; ils ne « savent » ni ne « comprennent » rien. Ils ne font pas la différence entre une erreur conséquente et une erreur « insignifiante ».
RépondreSupprimerCela renvoie à l'expérience de pensée classique de l'IA « La Chambre Chinoise », qui consiste à placer une personne ne connaissant pas le chinois dans une pièce fermée, en train de mélanger des symboles traduisant des mots anglais en caractères chinois.
De l'extérieur, il semble que la boîte noire (la pièce fermée) « connaît le chinois » car elle traduit l'anglais en chinois. Mais la personne – ou l'agent d'IA – ne « connaît » pas réellement le chinois et ne comprend rien à ce qui a été traduit. Elle n'a aucune connaissance des langues, des significations ou des connaissances.
Voilà qui résume les agents d'IA.
4. Les agents d'IA prétendent que leur réponse est exacte alors qu'elle est manifestement insuffisante. Ils mentent pour masquer leur échec, puis mentent à propos de leur mensonge. Si on les presse, ils s'excusent, puis mentent à nouveau. Lisez ce récit jusqu'au bout : Diabolus Ex Machina.
En résumé : l'IA échoue dans les tâches où la précision doit être absolue pour créer de la valeur. Sans cela, elle est non seulement inutile, mais contre-productive, voire néfaste, créant des responsabilités bien plus lourdes de conséquences que les erreurs initiales.
« Mais ils s'améliorent.» Non, pas dans ce qui compte vraiment. Les agents d'IA sont des machines probabilistes de prédiction de texte/contenu ; ce sont des perroquets dressés dans la salle chinoise. Ils ne « savent » ni ne « comprennent » rien, et ajouter des milliards de pages supplémentaires à leur « entraînement » n'y changera rien.
Le mensonge responsable : comment l’IA vend des convictions sans vérité :
« L’engouement général pour l’IA générative, et notamment les grands modèles de langage (MLL) comme ChatGPT, Gemini, Grok et DeepSeek, repose sur une incompréhension fondamentale. Si ces systèmes impressionnent les utilisateurs par leurs réponses claires et leurs arguments apparemment raisonnés, en réalité, ce qui ressemble à du « raisonnement » n’est rien d’autre qu’une forme sophistiquée de mimétisme.
Ces modèles ne recherchent pas la vérité à travers des faits et des arguments logiques : ils prédisent du texte à partir de modèles issus des vastes ensembles de données sur lesquels ils sont « entraînés ». Ce n’est pas de l’intelligence, ni du raisonnement. Et si leurs données « d’entraînement » sont elles-mêmes biaisées, alors nous avons de réels problèmes.
Je suis sûr que les utilisateurs avides d’IA seront surpris d’apprendre que l’architecture au cœur des LLM est floue, incompatible avec la logique structurée ou la causalité. La pensée n’est pas réelle, elle est simulée, et Ce n'est même pas séquentiel. Ce que les gens prennent pour une compréhension est en réalité une association statistique.
RépondreSupprimerL'IA a un défaut critique – et il est irréparable
« L'IA n'est pas aussi intelligente que nous le pensons. C'est une machine à probabilités. Elle ne pense pas. Elle prédit. Elle ne raisonne pas. Elle associe des schémas. Elle ne crée pas. Elle remixe. Les grands modèles de langage (LLM) ne comprennent pas le sens : ils prédisent le mot suivant dans une phrase à partir de données d'entraînement. »
Revenons maintenant au contexte plus large du remplacement massif des travailleurs humains par l'IA. Cet article de Michael Spencer d'AI Supremacy et Jing Hu de 2nd Order Thinkers propose une critique très éclairée et très sceptique de l'engouement suscité par l'IA, qui déclenchera bientôt un tsunami de licenciements qui atteindra des dizaines de millions de personnes. Les agents IA automatiseront-ils vraiment les emplois à grande échelle ?
Jing Hu explique les faiblesses fondamentales de tous ces agents : ses explications et ses exemples concrets méritent d'être lus en cliquant sur le lien ci-dessus. Voici un extrait :
« Les agents d’aujourd’hui ont une véritable capacité d’action minimale.
Leur « initiative » est largement illusoire ; en coulisses, ils suivent (ou tentent de suivre) des étapes rigoureusement chorégraphiées par un développeur ou un rédacteur d’invites.
Si vous demandez à un agent d’effectuer la tâche X, il l’exécutera, puis s’arrêtera. Demandez Y, et il l’exécutera. Mais si, à mi-chemin de X, un imprévu se produit, par exemple un nouveau champ dans un formulaire ou une erreur dans un appel d’API, l’agent s’effondre.
Parce qu’il n’a aucune compréhension de la tâche.
Modifiez légèrement l’environnement (par exemple, mettre à jour une interface ou déplacer un bouton), et le pauvre agent ne peut pas s’adapter instantanément.
Les agents d’IA actuels manquent d’une véritable conception des objectifs généraux ni du contexte de bon sens utilisé par les humains.
Ce sont essentiellement des moteurs de prédiction de texte. »
J'ai partagé mes propres expériences désastreuses avec des robots IA de « service client » :
Incendies de service numérique et travail de l'ombre
Voici mon exploration des compétences concrètes et expérientielles que l'IA ne maîtrise pas avec des coûts d'investissement et d'exploitation totaux inférieurs à ceux du travail humain : oups, cette hallucination vient de couper une ligne électrique de 220 V invisible, mais dont l'humain savait qu'elle était là :
Ce que l'IA ne peut pas faire plus vite, mieux ou moins cher que les humains (2 juin 2025)
Et voici une sélection de mes essais sur l'IA, que je suis depuis le début des années 1980 :
Essais sur l'IA
Wait, what did you just say? The AI agent heard something else:
- voir dessin sur site -
Attendez, qu'est-ce que vous venez de dire ? L'agent IA a entendu autre chose :
https://www.zerohedge.com/ai/maybe-ai-isnt-going-replace-you-work-after-all
RépondreSupprimerUn drone forestier détecte les dégâts causés par les tempêtes et les arbres infestés par les insectes – voici son coût
23 Juillet 2025
Eva Eckinger, AGRARHEUTE*
Un nouveau drone forestier devrait considérablement simplifier la gestion des forêts. Selon ses concepteurs, il permet de localiser les arbres morts et renversés. (Image symbolique)
Un nouveau drone forestier est censé détecter les arbres morts et tombés. Cette technologie devrait ainsi contribuer à lutter contre les scolytes et les dégâts causés par les tempêtes.
Un nouveau drone forestier a été développé en Suède. Il est destiné à détecter les arbres morts et renversés, comme le rapporte le parc scientifique Swedish Incubators & Science Parks. En effet, la recherche d'arbres endommagés par les tempêtes et infestés par le scolyte de l'épicéa dans la forêt est non seulement chronophage, mais aussi coûteuse.
La société Drönarstation AB souhaite désormais accélérer ce travail. Pour ce faire, elle a mis au point un nouveau drone vendu au prix de 49.000 couronnes suédoises, soit environ 4.500 euros. Selon les calculs des fondateurs de l'entreprise, Joel et Jim Olofsson, deux frères, l'investissement serait déjà rentabilisé au bout de deux ans.
Il s'agit du premier système de drone autonome avec analyse d'images intégrée. Il permet aux propriétaires forestiers de surveiller leurs forêts et de détecter rapidement les dégâts causés par les scolytes ou les tempêtes.
Pour les propriétaires forestiers : une technologie simple pour l'analyse de la forêt
Cette technologie ne nécessite aucune connaissance préalable. Elle est facile à utiliser, même pour les personnes sans expérience technique, promettent les Olofsson. Le drone survole la zone à inspecter et analyse immédiatement les images. Il crée ensuite une carte avec les coordonnées GPS des arbres morts et tombés.
L'objectif des deux fondateurs est de simplifier considérablement la gestion forestière. Ils voulaient créer un outil simple et précis, adapté aussi bien aux grands qu'aux petits propriétaires forestiers, expliquent-ils à Science Park.
Automatisation de la surveillance forestière grâce à un nouveau drone forestier
Selon eux, le système offre une grande précision et peut analyser jusqu'à 200 arbres par seconde. Il permet ainsi de cartographier 50 hectares de forêt en seulement 25 minutes. Les images peuvent également être enregistrées sous forme de fichiers PDF ou transmises pour une utilisation ultérieure, selon Drönarstation AB.
Grâce à l'automatisation de la surveillance et de l'analyse forestières, le drone permettrait de détecter les problèmes à temps, d'économiser des ressources et d'éviter des coûts supplémentaires, promettent les chercheurs.
RépondreSupprimer___
Eva Eckinger travaille pour AGRARHEUTE en free lance.
Source : Forst-Drohne erkennt Sturmschäden und Käferbäume – das kostet sie | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2025/07/un-drone-forestier-detecte-les-degats-causes-par-les-tempetes-et-les-arbres-infestes-par-les-insectes-voici-son-cout.html
Inondations au Texas et chaos climatique mondial : L’ingénierie climatique révélée comme une arme de contrôle
RépondreSupprimer22/07/2025
Finn Heartley
Manipulation délibérée du climat : Les inondations catastrophiques au Texas et les phénomènes météorologiques extrêmes mondiaux ne sont pas naturels, mais provoqués par la modification du climat par les structures de pouvoir pour contrôler l’alimentation, l’économie et les populations.
Cycle hydrologique perturbé : Les opérations de géo-ingénierie ont gravement endommagé le cycle de l’eau de la Terre, provoquant des sécheresses, des inondations et des incendies de forêt artificiels, orchestrés intentionnellement à l’aide de transmissions de fréquences de qualité militaire et d’aérosols.
Conséquences mondiales : L’ingénierie climatique provoque des pénuries alimentaires, une contamination environnementale toxique (aluminium, baryum) et l’effondrement de la couche d’ozone, menaçant ainsi la vie tandis que les gouvernements nient son existence.
Guerre météorologique menée par les États-Unis : Le Département de la Défense américain domine la manipulation météorologique, déployant des avions-citernes pour la dispersion des aérosols, tandis que des lois inefficaces et des dissimulations détournent l’attention des opérations militaires. Action urgente requise : La survie dépend de la sensibilisation de masse, de la pression populaire et du retrait des forces militaires pour stopper la géo-ingénierie avant que l'effondrement irréversible des écosystèmes ne conduise à l'extinction.
Dans un entretien d'urgence explosif avec Mike Adams de Brighteon.com, le géoscientifique Dane Wigington, fondateur de GeoengineeringWatch.org, a révélé l'horrible vérité derrière les récentes inondations catastrophiques au Texas et les phénomènes météorologiques extrêmes dans le monde : il ne s'agit pas de catastrophes naturelles. Il s'agit plutôt du résultat d'une ingénierie climatique délibérée et militarisée, déployée par les puissances mondiales pour contrôler l'approvisionnement alimentaire, les économies et les populations.
Alors que le Texas se remet d'inondations sans précédent – et que des corps sont encore retrouvés –, Wigington prévient que les opérations de géo-ingénierie ont complètement perturbé le cycle hydrologique de la Terre. « Il n'y a rien de naturel dans tout cela », a-t-il déclaré. « L'ingénierie climatique a fait dérailler les systèmes de survie de la planète, qui permettent le pouvoir et le contrôle.»
L'instrumentalisation de la météo
RépondreSupprimerWigington soutient que les sécheresses extrêmes, les incendies de forêt et les inondations sont intentionnellement provoqués. Grâce à des transmissions de fréquences de qualité militaire (comme NEXRAD) et à des aérosols chimiques, les autorités manipulent les zones de pression atmosphérique pour retenir l'humidité, provoquant des précipitations dévastatrices sur certaines régions tout en privant d'autres, comme la Californie, de précipitations.
Manipulation des inondations : Le récent déluge au Texas (plus de 50 cm de pluie en 48 heures) rappelle l'ouragan Harvey (2017), où des tempêtes chargées d'humidité ont été « stationnées » par répulsion de fréquence, déversant des pluies catastrophiques. Wigington présente des preuves que les élites mondiales connaissaient la trajectoire d'Harvey une semaine à l'avance.
Ingénierie de la sécheresse : Pendant ce temps, l'ouest des États-Unis est confronté à une dessiccation artificielle. Des réservoirs comme les lacs Mead et Powell, qui alimentent en eau et en électricité des millions de personnes, s'effondrent, tandis que des avions dispersent des aérosols pour bloquer la formation de nuages.
Accélération des incendies : Les incendies en Californie se propagent sans contrôle en raison de la stérilisation des sols (par des pluies chargées d'aluminium) et de la mort des forêts – conséquences directes de la géo-ingénierie, et pas seulement du « changement climatique ». Une crise mondiale cachée au grand jour
Malgré des preuves de plus en plus nombreuses, les gouvernements et les groupes environnementaux nient l'existence de la géo-ingénierie, alors même que :
Des pénuries alimentaires frappent 36 pays en raison de la guerre climatique.
Des nanoparticules toxiques (aluminium, baryum, plomb) saturent l'air, l'eau et le sol, empoisonnant les populations.
L'effondrement de la couche d'ozone, accéléré par la géo-ingénierie, menace d'extinction à court terme.
Wipington prévient : « Si nous n'arrêtons pas cela, plus rien ne compte. La capacité de la planète à maintenir la vie est systématiquement détruite.»
Qui contrôle la météo ?
Si des acteurs étrangers (comme la Chine et la Russie) peuvent jouer un rôle, Wigington confirme que les opérations du Département de la Défense des États-Unis (DoD) dominent la guerre climatique nationale. L'armée possède trois fois plus d'avions-citernes (utilisés pour la dispersion d'aérosols) que toutes les autres nations réunies.
Récemment, la Floride et le Tennessee ont adopté des lois inapplicables interdisant les chemtrails – un écran de fumée détournant l'attention des opérations incontrôlées du Département de la Défense. Pendant ce temps, des personnalités comme Lee Zeldin, administrateur de l'EPA, détournent l'attention, accusant les petites entreprises d'ensemencement de nuages (tousse Rainmaker) tout en ignorant les manipulations météorologiques de type militaire.
RépondreSupprimerQue peut faire l'humanité ?
La solution de Wigington : une sensibilisation massive et un retrait militaire.
Pression populaire sur les législateurs (mais les lois seules ne suffiront pas à arrêter le Département de la Défense).
Exigez la vérité des groupes environnementaux (ils sont complices de la dissimulation).
Préparez-vous à un effondrement alimentaire : les systèmes actuels sont à moins d’un an de la famine si l’agriculture échoue.
« Ce n’est pas une menace lointaine », souligne Wigington. « Nous sommes en phase finale. Soit nous arrêtons cela, soit nous disparaissons.»
Conclusion
Alors que le Texas est submergé, que la Californie brûle et que les récoltes sont mauvaises dans le monde entier, une réalité effrayante demeure : la météo n’est plus un acte de Dieu, mais un outil de tyrannie. La question est : l’humanité se réveillera-t-elle à temps ?
Regardez l’épisode complet du « Rapport du Health Ranger » avec Mike Adams, le Health Ranger, et Dane Wigington, qui met en garde contre les opérations d’ingénierie climatique qui menacent l’existence même de l’humanité sur Terre.
This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.
More related stories:
Dane Wigington exposes climate engineering as ‘All-Out Weather and Biological Warfare’
“Climate Change Reconsidered” offers fresh perspective in the climate change debate
CLIMATE DATA MANIPULATION published in blogs KEY to CLIMATE CHANGE MYTH now exposed in new book
Sources include:
Brighteon.com
Geoengineeringwatch.org
https://www.naturalnews.com/2025-07-22-texas-floods-and-global-weather-chaos.html
⛔️ Il existe 13 stations HAARP à travers le monde;
Supprimerhttps://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomor
https://rudy2.wordpress.com
https://educate-yourself.org/mc/
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
Il existe des manipulations climatiques HAARP (ensoleillement excessif, froids rigoureux, vents très forts ou pluie battante et tremblements de terre) depuis très longtemps déjà comme le sont les fausses informations sur le 'Round'Up' de Monsanto qui serait... 'probablement cancérigène' !! HAHAHAHA !
On ne fait pas la science, on la découvre.
L'ouvrage « The Climate Caper » de Garth W. Paltridge remet en question les discours dominants sur le réchauffement climatique.
RépondreSupprimer23/07/2025
Kevin Hughes
L'ouvrage « The Climate Caper » de Garth Paltridge remet en question les discours dominants sur le réchauffement climatique. Il souligne que, si le gaz carbonique est à l'origine du réchauffement, le consensus scientifique sur ses conséquences catastrophiques est surestimé. Il cite des études montrant des preuves minimes des effets climatiques désastreux d'origine humaine.
Paltridge prône la pensée critique et la recherche impartiale, soulignant la politisation de la science climatique. Il critique le rôle de l'IPCC, qui est davantage un « mécanisme de lobbying » qu'un organisme scientifique neutre, et met en garde contre la suppression des voix dissidentes dans le monde universitaire.
L'ouvrage remet en question des hypothèses clés des modèles climatiques, telles que le rôle de rétroaction positive de la vapeur d'eau, soulignant que les données d'observation suggèrent parfois une rétroaction négative susceptible d'atténuer les prévisions de réchauffement. Paltridge rejette les scénarios climatiques fondés sur la peur, arguant qu'ils reposent sur des sophismes. Il appelle à des discussions nuancées qui tiennent compte des incertitudes et évitent de confondre science et agendas politiques.
L'ouvrage prône une élaboration des politiques fondée sur des données probantes et l'engagement du public, soulignant que les avis scientifiques doivent éclairer l'action plutôt que la dicter. Il promeut également la durabilité tout en insistant sur les considérations économiques et sociales dans les réponses climatiques.
Dans un monde où les discussions sur le changement climatique ressemblent souvent à de fervents débats religieux plutôt qu'à des enquêtes scientifiques, l'ouvrage de Garth W. Paltridge, « The Climate Caper: Facts and Fallacies of Global Warming », offre une perspective rafraîchissante.
Cette lecture concise et accessible, telle que décrite par le vicomte Monckton de Brenchley dans l'avant-propos, contraste fortement avec les ouvrages classiques, denses et chargés de jargon, qui laissent souvent le lecteur plus perplexe qu'éclairé. Paltridge, scientifique éminent fort de plus de 40 ans d'expérience, se lance dans une exploration approfondie des multiples facettes du réchauffement climatique, englobant la physique, l'économie, la sociologie, la philosophie et même la théologie.
Son approche est marquée par une impartialité de plus en plus rare dans un domaine souvent dominé par des défenseurs passionnés des deux camps. Plutôt que de se contenter de présenter des faits, Paltridge encourage les lecteurs à s'interroger, à faire preuve d'esprit critique et à considérer les implications plus larges du discours sur le changement climatique.
Paltridge ne nie pas que l'augmentation des gaz à effet de serre dans l'atmosphère entraînera un certain réchauffement. Cependant, il remet en question l'ampleur de ce réchauffement et son impact potentiel sur l'humanité. Il souligne que le soi-disant « consensus » sur le changement climatique est souvent mal compris.
S'il est admis que le gaz carbonique est à l'origine du réchauffement, il n'existe pas de consensus sur la question de savoir si ce réchauffement sera important ou dangereux. Citant une étude de Klaus-Martin Schulte, qui a analysé 539 articles sur le changement climatique mondial, Paltridge souligne le manque de preuves d'un impact catastrophique de l'activité humaine. Ce point est crucial, car la crainte d'une catastrophe imminente, bien que convaincante, n'est pas étayée par la majorité des données scientifiques.
RépondreSupprimerPaltridge examine également le rôle de la vapeur d'eau, un puissant gaz à effet de serre. Il note que la rétroaction positive de la vapeur d'eau, supposée dans de nombreux modèles climatiques, n'est pas systématiquement corroborée par les données d'observation. En fait, certaines mesures suggèrent une rétroaction négative qui atténuerait l'effet de réchauffement du gaz carbonique.
L'ouvrage critique également la politisation de la science climatique, en particulier le rôle du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Paltridge soutient que le GIEC fonctionne davantage comme un lobby, promouvant une vision particulière du changement climatique, plutôt que comme un organisme purement scientifique. Cette critique souligne l'influence des agendas politiques sur la recherche et les rapports scientifiques.
L'un des aspects les plus convaincants de l'œuvre de Paltridge est son analyse de l'érosion de la liberté académique. La méthode scientifique, traditionnellement caractérisée par le scepticisme et la recherche ouverte, est supplantée par une foi aveugle dans le consensus. Selon Paltridge, cette tendance est dangereuse car elle freine l'innovation et le progrès.
Il utilise l'analogie de l'IPCC, une entité puissante qui marginalise les voix dissidentes, qualifiant les scientifiques qui remettent en question le consensus de « climatosceptiques » et les soumettant à de sévères réactions négatives. Cette critique fait écho aux préoccupations plus larges concernant la répression des opinions dissidentes dans le monde universitaire.
Ce livre s'adresse à tous ceux qui s'intéressent à l'avenir de la planète. Paltridge souligne l'importance du discours public et le rôle des responsables politiques dans la définition de la réponse humaine au changement climatique. Il cite le discours d'adieu de l'ancien président américain Dwight D. Eisenhower, mettant en garde contre le pouvoir d'une « élite scientifico-technologique », et souligne que les avis scientifiques doivent éclairer les politiques, et non les dicter.
Paltridge critique également les scénarios apocalyptiques souvent présentés dans les débats sur le changement climatique, affirmant qu'ils s'appuient sur des sophismes pour influencer l'opinion publique. Il appelle à un retour à une recherche rigoureuse et impartiale et à une compréhension plus nuancée des incertitudes en jeu.
RépondreSupprimer« The Climate Caper » est un ouvrage stimulant qui encourage les lecteurs à remettre en question le discours dominant sur le réchauffement climatique. Il plaide pour une approche plus équilibrée et fondée sur des données probantes de la science du climat.
Watch this video about Garth W. Paltridge's book, "The Climate Caper: Facts and Fallacies of Global Warming."
This video is from the BrightLearn channel on Brighteon.com.
Sources include:
Brighteon.ai
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-07-23-the-climate-caper-by-garth-paltridge.html
Le gaz carbonique est un gaz rare (0,041 % de notre atmosphère) et un gaz (le plus lourd à 1,8 gr/litre) qui disparaît à une température supérieure à 30,9°C !
SupprimerNotre atmosphère se compose d'azote (78 %), d'oxygène (21 %) et aussi de gaz carbonique (0,041 % et très très loin le gaz méthane avec... 0,0000015 % !!
L'air ambiant pèse 1,2 gr/litre, l'oxygène 1,4 gr/litre
Personnellement je n'est pas lu cet ouvrage sur le 'Global Warming' mais reconnaissons que PERSONNE au monde n'influe le climat car c'est la combustion de la masse ferrique à 30 km sous nos pieds qui dirige tout ! C'est notre magma qui crée El Nino (réchauffement) ou La Nina (refroidissement) au large du Chili dans le Pacifique.
Et oui ! Notre planète dégaze continuellement ! C'est pour cela que le climat varie avec ses courants marins ou océaniques et ces courants venteux Jet Stream.
Liberté économique et sobriété carbone : une analyse des grands émetteurs mondiaux
RépondreSupprimer16 juillet 2025
IREF
Dans un article publié le 21 mars dans le Journal des Libertés, Erwan Queinnec, universitaire et maître de conférences en gestion à l’université de Paris 13, se plonge dans un débat passionnant : est-ce que la liberté économique — avec ses marchés, ses entreprises et ses innovations — peut vraiment contribuer à une réduction significative des émissions de CO₂ ? Pour y répondre, il s’est penché sur un panel de 53 pays, parmi les plus grands émetteurs mondiaux de gaz à effet de serre, en scrutant leurs trajectoires économiques et environnementales entre 1990 et 2022. Ce qui ressort de l’étude est loin d’être un simple lien mécanique entre croissance et pollution : il s’agit plutôt d’un faisceau complexe où la libéralisation économique, la structure démographique et la qualité du capital humain jouent des rôles décisifs.
Parmi ces pays, certains se distinguent par ce que l’étude qualifie de « surperformance ». On y trouve par exemple la Roumanie, la Pologne, la République tchèque, la Chine, Taïwan, le Myanmar ou le Kazakhstan. Leur point commun ? Une croissance soutenue du PIB par habitant, associée à une réduction, ou du moins une très faible augmentation, de leurs émissions de CO₂. Concrètement, ces pays sont parvenus à produire davantage de richesses pour chaque tonne de carbone émise : c’est ce qu’on appelle l’amélioration de l’efficacité carbone. Derrière ce succès, plusieurs leviers apparaissent. D’abord, une politique assumée de libéralisation économique, avec privatisations, déréglementation et ouverture au commerce international. Ensuite, un investissement massif dans le capital humain – éducation, formation, recherche – qui a permis d’accroître la productivité et de soutenir l’innovation, notamment dans des secteurs moins gourmands en énergie fossile. Enfin, une démographie relativement stable, voire légèrement déclinante, qui évite la pression supplémentaire sur la demande énergétique.
À l’opposé, l’étude pointe aussi des pays « sinistrés », bloqués dans une spirale où la croissance est quasi nulle, tandis que les émissions restent élevées et l’efficacité carbone piétine. Ces pays n’ont pas su – ou pas pu – tirer parti de la libéralisation pour moderniser leur économie et réorienter leurs activités vers des secteurs plus sobres en carbone. Ils restent prisonniers d’un modèle productif intensif en énergies fossiles, souvent aggravé par une faible qualité institutionnelle ou des difficultés politiques internes.
Un élément essentiel que souligne l’étude est qu’une plus grande liberté économique, entendue comme un ensemble cohérent de règles favorisant la concurrence, la protection de la propriété privée et la liberté d’entreprendre, n’implique pas nécessairement plus d’émissions. Au contraire, cette liberté peut se traduire par une meilleure allocation des ressources, un recours plus efficace aux technologies propres et un décloisonnement des marchés favorisant les innovations bas-carbone.
Erwan Queinnec insiste sur le rôle fondamental du capital humain et de la productivité : une société plus instruite et plus qualifiée est capable d’adopter rapidement des technologies plus performantes et de faire évoluer ses modes de consommation et de production. C’est dans cet équilibre subtil entre liberté économique, investissement dans la connaissance et régulation adaptée que certains pays ont su conjuguer prospérité et sobriété carbone. À rebours des discours simplistes, l’étude montre que croissance et réduction des émissions ne sont pas forcément antagonistes ; elles peuvent même se renforcer mutuellement, si la transformation économique est bien conduite et si la population adhère au projet collectif d’une économie plus verte et plus efficace.
RépondreSupprimerhttps://contrepoints.org/liberte-economique-et-sobriete-carbone-une-analyse-des-grands-emetteurs-mondiaux/
(...à Dans un article publié le 21 mars dans le Journal des Libertés, Erwan Queinnec, universitaire et maître de conférences en gestion à l’université de Paris 13, se plonge dans un débat passionnant : est-ce que la liberté économique — avec ses marchés, ses entreprises et ses innovations — peut vraiment contribuer à une réduction significative des émissions de CO₂ ? (...)
SupprimerEt bien NON ! Le gaz carbonique (0,041 % de notre atmosphère) est un gaz très rare et est le gaz le plus lourd de tous (0,18 gr/litre) responsable des gelées (donc: non-réchauffiste).
Un volcan en activité émet, en moyenne, 1,3 million de t de gaz carbonique par an, soit au total sur terre, 300 millions de t/an. Les émissions de l’Etna, en Sicile, sont particulièrement importantes avec 25 millions de t/an, celles de la caldera de Yellowstone, aux États-Unis, de 16 millions de t/an.
Lors de la catastrophe du lac Lwi, à Nyos, au Cameroun, du 21 août 1986 qui a fait 1 746 victimes, une vague de gaz, haute de 50 m, a parcouru plus de 25 km. Au total il s’est dégagé du lac 1,24 million de t de gaz carbonique. Après la catastrophe il restait environ 250 millions de m³ de gaz carbonique dans le lac. Le gaz carbonique s’y accumule au rythme de 5 millions de m³ /an.
*
💣️ Pollution et pollution
Supprimerjeudi 13 novembre 2014
- voir graph sur site -
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2014/11/historic-hype-over-global-warming.html
Pareillement qu'il est facile d'accuser une famille nombreuse de plus consommer qu'un célibataire et donc de taxer le grand nombre de tous les maux de la Terre, dernièrement un économiste a publié un graphique sur les pays les plus gros consommateurs de pétrole (donc: pollueurs). Graphique qui montrait la Chine, les USA, l'Inde et la Russie les quatre premiers d'une liste de 19 pays sélectionnés comme étant les plus pollueurs.
Oui mais, de la même façon que l'on peut citer Monaco et Macao comme étant les pays les plus peuplés de la Terre (au km²), je répondrais pour les pollueurs que c'est en fait le contraire !
Compte tenu du nombre d'habitants et de la quantité de pétrole consommée, l'Arabie Saoudite arrive largement en tête des pays les plus pollueurs de la Terre ! Cela vous étonne ? C'est bien d'ailleurs la première fois que vous lisez un tel article face au bassinnage médiatique quotidien que c'est La Chine qui est le plus gros pollueur monstrueux de la Terre !
1 -- Arabie Saoudite
2 -- Australie
3 -- Canada
4 -- USA
5 -- Corée du Sud
6 -- Russie
7 -- Allemagne
8 -- Afrique du Sud
9 -- Japon
10 - Italie
11 - Royaume-Uni
12 - Chine
13 - Turquie
14 - Argentine
15 - Mexique
16 - Inde
17 - Indonésie
18 - France
19 - Brésil
Car, c'est bien au nombre d'habitants qu'il faut regarder (et non à la superficie d'un pays). L'Alaska avec ses 731.000 hab. et 1.717.854 km² consomme plus d'énergie par le fait qu'il y fait froid et que la lumière est manquante dans l'hiver long. Pareillement que le sont d'autres en Europe du Nord (Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Islande, etc) mais qui ne sont listés dans les 19 choisis, la consommation de pétrole par habitant doit être plus élevée qu'en Afrique, car je ne pense pas qu'ils aient choisi de brûler du bois des forêts où les arbres poussent lentement, ni qu'ils se contentent de se chauffer avec des arêtes de poissons !
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/11/pollution-et-pollution.html
*
Le transport est axé UNIQUEMENT sur les émissions de gaz carbonique émises par la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds. Car, le gaz carbonique est un gaz rare (0,041 % de notre atmosphère) et un gaz (le plus lourd à 1,8 gr/litre) qui disparaît à une température supérieure à 30,9°C !
SupprimerMais alors... L'être humain respire 78 % d'azote (1,2 gr/l.), 21 % d'oxygène (1,4 gr/l.) et seulement 0,041 % de gaz carbonique. Comme notre organisme fonctionne à 37°C il est donc IMPOSSIBLE à un être humain d'émettre du gaz carbonique disparu à 31°C ! Plus encore aux pots d'échappement et cheminées d'usines qui émettent à des températures bien supérieures à 31°C !
Pire encore (entre parenthèses) le gaz méthane qui ne représente que... 0,0000015 % de notre atmosphère !
D'où tout l'intérêt d'accorder sa confiance aux sites scientifiques et non aux merdias et à la dictature présente en place
« Pas de capacité disponible » : l'organisme de surveillance avertit que le plus grand réseau électrique américain est saturé par la construction de centres de données
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 22 JUILLET 2025 - 16H20
Le plus grand réseau électrique américain a émis plusieurs alertes de « production maximale » et de « gestion de la charge » cet été, alors que la chaleur estivale pousse la demande d'électricité à son paroxysme, les climatiseurs tournant à plein régime dans la moitié est des États-Unis. Le problème principal : la capacité de base est insuffisante pour supporter la croissance explosive des baies de serveurs IA, très gourmandes en énergie, dans les nouveaux centres de données.
« Il n'y a tout simplement pas de nouvelle capacité pour répondre aux nouvelles charges », a déclaré Joe Bowring, président de Monitoring Analytics, organisme de surveillance indépendant de PJM Interconnection, cité par Bloomberg. « La solution est de s'assurer que les personnes souhaitant construire des centres de données prennent suffisamment au sérieux leur projet pour y installer leur propre production. »
De nouveaux centres de données IA voient le jour sur l'interconnexion PJM, le plus grand réseau électrique américain, desservant 65 millions de personnes réparties dans 13 États et à Washington D.C. Le territoire de PJM comprend notamment le comté de Loudoun, en Virginie, connu sous le nom de « Data Center Alley », reconnu comme l'un des plus grands pôles de centres de données au monde.
Le problème est que les baies de serveurs nouvelle génération des centres de données IA consomment désormais plus du double d'énergie il y a quelques années. Par exemple, la baie IA GB200 de Nvidia consomme 120 kW, contre 60 à 80 kW pour les anciens modèles HGX. Multipliez ce chiffre par des milliers de baies dans les grands centres hyperscale, et il est clair que l'informatique IA absorbe rapidement la capacité du réseau, tandis que la production d'énergie de base à partir de combustibles fossiles a été abandonnée.
Dimanche, nous avons cité les Perspectives énergétiques à court terme de l'EIA pour juillet, qui montraient que les prix de gros moyens de l'électricité en été sur les réseaux PJM, NYISO et ISO-NE étaient les plus élevés du pays. Ces prix dépassent désormais largement ceux de l'ERCOT texan, la moyenne américaine et même ceux des marchés traditionnellement coûteux de la côte Ouest. La faute en revient principalement à l'initiative des Démocrates visant à décarboner les réseaux électriques de manière imprudente.
RépondreSupprimerBowring a entièrement raison concernant les limites du réseau à l'ère du développement des centres de données. Prenons par exemple la fragilité du réseau électrique dans la région Mid-Atlantic :
Dans le Maryland :
« Une raison de plus de partir » : Un haut responsable de l'énergie du Maryland met en garde contre des coupures de courant régulières.
Nous avons alerté l'année dernière sur la crise énergétique qui sévit dans la région Mid-Atlantic :
Goldman affirme que les prix de l'électricité dans la région Mid-Atlantic ont « enfin rattrapé la croissance de la charge des centres de données IA »
Le Maryland « ne peut pas se sortir de la crise énergétique par importation » face à l'urgence de stimuler sa production d'électricité.
Le mois dernier, la Pennsylvanie s'est vantée d'avoir sauvé le réseau électrique du Maryland d'un quasi-effondrement :
« De rien » : La Pennsylvanie se vante d'avoir sauvé le Maryland « vert » d'un quasi-effondrement du réseau électrique.
L'échec des politiques vertes et la forte demande d'électricité ont créé une situation critique qui pourrait freiner le développement de centres de données IA dans la région.
https://www.zerohedge.com/commodities/no-spare-capacity-watchdog-warns-largest-us-grid-maxed-out-amid-data-center-buildout
Les villes de Floride dominent le top 10 des villes les plus prisées des primo-accédants, selon un rapport
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 22 JUILLET 2025 - 00H25
Rédigé par Mary Prenon via The Epoch Times,
Un récent rapport de WalletHub a identifié les meilleures et les pires villes pour les primo-accédants, Palm Bay, en Floride, arrivant en tête. Cinq autres villes de Floride – Tampa, Cape Coral, Orlando, Lakeland et Sunrise – figurent parmi les 10 villes les plus prisées des primo-accédants.
Les autres villes figurant dans le top 10 sont Boise (Idaho), Surprise et Gilbert (Arizona) et Huntsville (Alabama).
WalletHub, société nationale de financement personnel, a préparé ce rapport en comparant 300 villes de différentes tailles, en utilisant des critères clés comme l'accessibilité financière, l'attractivité du marché et la qualité de vie. Ces facteurs comprenaient des facteurs tels que les taxes foncières, les coûts d'assurance habitation, l'appréciation du prix médian des logements, les taux de saisies, les systèmes scolaires, le marché du travail, les coûts énergétiques totaux des logements et le taux de criminalité.
Un mélange d'accessibilité et de qualité de vie
Chip Lupo, analyste chez WalletHub, a déclaré à Epoch Times qu'acheter un premier logement peut être un processus très stressant et difficile, notamment avec la hausse des prix de l'immobilier et des taux d'intérêt.
« Si l'accessibilité a pesé lourd dans ce choix, nous avons également pris en compte d'importants facteurs liés à la qualité de vie, tels que le marché du travail, les systèmes scolaires et le taux de criminalité », a-t-il déclaré.
Selon les critères d'accessibilité, Flint et Détroit, dans le Michigan, se classent respectivement première et deuxième, suivies de Peoria et Springfield, dans l'Illinois, et de Toledo, dans l'Ohio, parmi les cinq villes les plus abordables. Cependant, ces villes, comme beaucoup d'autres, affichent des scores de qualité de vie bien inférieurs.
« L'accessibilité ne signifie pas nécessairement l'attrait », a déclaré Lupo. « Dans de nombreux cas, si les prix des logements sont extrêmement bas, il y a une raison à cela. »
Le rapport indique également qu'en 2024, les primo-accédants représentaient 24 % des achats de logements – un niveau historiquement bas –, soit une baisse de 32 % par rapport à 2023. Il révèle qu'outre la hausse des prix de l'immobilier et des taux d'intérêt, de nombreux acheteurs potentiels entament leurs recherches avec des attentes irréalistes.
« Lorsque je travaille avec des primo-accédants, je recommande généralement de cibler les quartiers qui correspondent à leur budget, situés à proximité des commodités fréquemment utilisées et des établissements scolaires bien classés », explique John Sobota, maître de conférences au Wiedner Center for Residential Property Management de l'Université du Wisconsin, dans le rapport.
« Lorsqu'ils ont choisi le quartier qui répond à ces critères, je leur suggère d'acheter une maison dans la fourchette de prix moyenne de ce quartier. »
L'emplacement d'une maison est tout aussi important que ses caractéristiques, explique M. Sobota. Un quartier désagréable peut gâcher l'expérience, même dans une maison de qualité.
RépondreSupprimerPalm Bay en tête du Top 10 des meilleures villes
Analysant la popularité des villes de Floride auprès des primo-accédants, Lupo a constaté que le Sunshine State a toujours été une destination prisée des retraités et des jeunes familles.
Palm Bay, qui arrive en tête du classement, est située sur la côte est de la Floride, à mi-chemin entre Coco Beach et Vero Beach. La région compte 142 023 habitants, avec un revenu médian des ménages de 67 521 $ en 2023.
Si Palm Bay est très bien classée en termes de qualité de vie, son accessibilité financière se situe dans la moyenne. Cependant, la ville affiche le cinquième taux d'accession à la propriété parmi les millennials le plus élevé du pays, ainsi que la troisième plus forte appréciation immobilière du pays.
Boise, dans l'Idaho, arrive en deuxième position, principalement grâce à son faible taux de criminalité et à son taux d'appréciation immobilière le plus élevé. Boise, capitale de l'État, compte près de 238 000 habitants et son revenu médian par ménage s'élevait à 81 308 dollars en 2023.
« Je pense que Boise a également gagné en popularité, car de nombreuses personnes continuent de fuir les régions très chères comme la Californie… elles obtiennent des prix plus élevés pour leurs maisons et achètent des maisons plus grandes mais moins chères dans l'Idaho ou l'Arizona », a déclaré Lupo.
« Ce n'est pas surprenant, car ils bénéficient probablement aussi d'une meilleure qualité de vie.»
Elizabeth Hume, présidente de Boise Regional Realtors, vit dans la ville depuis plus de 20 ans. « Nous traitons beaucoup de primo-accédants ici, et Boise, tout comme l'Idaho, propose plusieurs programmes intéressants pour les primo-accédants », a-t-elle déclaré à The Epoch Times.
Les agents immobiliers de l'Idaho ont également contribué à la mise en place du programme d'épargne pour les primo-accédants, qui permet aux primo-accédants de verser jusqu'à 15 000 $ individuellement ou 30 000 $ par couple par année civile. Ce programme offre des retraits non imposables pour l'acompte, les frais ou les taxes sur l'achat d'une maison individuelle en Idaho.
La clientèle de Hume comprend aussi bien des acheteurs étrangers que des résidents locaux.
« Je pense que ce qui attire les gens dans notre région, c'est nos quatre saisons, nos nombreuses activités de plein air et notre très faible taux de criminalité », a-t-elle déclaré.
« Il y a tellement d'espaces verts avec des sentiers de randonnée et de vélo, et Boise est également très proche du rafting en été et des stations de ski en hiver. »
En juin, Hume a noté que le prix médian d'une maison individuelle dans l'Idaho était de 580 000 $, soit bien plus que le prix médian national de 422 800 $ rapporté en mai par la National Association of Realtors.
« De nombreux constructeurs proposent des incitations à l'achat, et dans la banlieue d'Eagle, on trouve des maisons de ville à moins de 400 000 $ », a-t-elle déclaré.
Hume a vanté le fait que la région a été classée parmi les endroits les plus sûrs d'Amérique.
« Les prix sont un peu plus élevés ici, mais la région offre une meilleure qualité de vie, un élément que les primo-accédants doivent également prendre en compte, surtout s'ils ont de jeunes enfants », a-t-elle ajouté.
Dans le cadre du programme LEAP de l'Idaho, les églises propriétaires de terrains sous-utilisés autorisent la construction de logements afin d'offrir des logements plus abordables aux personnes éligibles.
RépondreSupprimerOakland obtient le score le plus bas en matière de qualité de vie
À l'opposé du rapport de WalletHub, la Californie compte 16 des 20 pires villes pour les primo-accédants. Berkeley arrive en tête du classement national, suivie de Santa Monica, Oakland, San Francisco, Santa Barbara et Los Angeles.
« La plupart de ces quartiers sont inabordables et nombre d'entre eux présentent un taux de criminalité élevé », a déclaré Lupo.
Oakland obtient le score le plus bas en matière de qualité de vie, suivie de Berkeley, San Francisco et Los Angeles.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/florida-cities-dominate-top-10-best-places-first-time-homebuyers-report-finds
Comment survivre dans un quartier contrôlé par les gangs
RépondreSupprimerpar Clark Barnes,
le 20 juillet 2025,
La violence des gangs est un problème dans toutes les grandes villes des États-Unis et le nombre de membres est en hausse.
Soyez confiant et établissez un bref contact visuel. Ne vous comportez pas comme une victime, mais maîtrisez votre ego et montrez du respect.
Soyez attentif à la situation. Vérifiez la taille et les mains pour détecter la présence d'armes.
Renseignez-vous sur les gangs actifs dans votre quartier et sur la façon d'en identifier les membres.
Renseignez-vous sur les types de crimes qu'ils commettent et leur déroulement. En comprenant cela, vous pouvez réduire à la fois vos risques et votre exposition.
Les caches vous permettent de repartir à zéro si vous êtes contraint par une force supérieure à capituler ou à fuir.
Gangs
Lorsqu'on a demandé aux lecteurs quelle était la plus grande menace dans leur quartier, la réponse numéro un a été… les gangs ! Je ne peux pas dire que cela m'étonne.
Les gangs constituent déjà un problème sérieux aux États-Unis, avec plus d'un million et demi de membres dans les gangs de rue. Cependant, dans le chaos et le désordre des situations d'urgence, le nombre de membres de gangs grimpe en flèche, ce qui les rend encore plus problématiques lorsque l'État de droit cède la place à l'anarchie.
Dans des moments comme celui-ci, les gens veulent savoir que quelqu'un les soutient, et le stress, l'instabilité et les changements qui accompagnent les catastrophes les poussent à se regrouper. Les gangs carcéraux sont un exemple bien connu de ce comportement.
Conscience situationnelle et évitement
RépondreSupprimerRenseignez-vous sur les gangs présents dans votre région et sur leur mode de fonctionnement. Chaque gang a ses propres procédures opérationnelles standard (POS) et son propre IFF (Identification Ami ou Ennemi). Selon le type de gang, ils peuvent utiliser des couleurs (casquettes, t-shirts, bandanas) ou des tatouages. Les gangs de motards, par exemple, portent souvent des manches (tatouages sur les avant-bras) avec des symboles qui ont une signification pour quiconque les connaît. Des catalogues de tatouages de gangs sont disponibles en ligne auprès de divers organismes chargés de l'application de la loi. Téléchargez des catalogues et recherchez les gangs actifs dans votre région. Les unités anti-gang des services de police et des établissements pénitentiaires proposent parfois des ressources en ligne, comme des catalogues de tatouages de gangs, où vous pouvez les consulter et déchiffrer leur signification.
Dans une région du Brésil que je visite, deux des gangs locaux s'appellent Estados Unidos (États-Unis) et Al-Qaïda. Le gang EU (États-Unis) utilise le drapeau américain comme couleurs, ce que j'ai découvert en apportant des briquets Zippo arborant le drapeau américain en guise de souvenirs. Je voulais apporter un produit fabriqué aux États-Unis, mais j'aurais pu causer des ennuis à des personnes que j'apprécie s'ils les utilisaient en public.
En matière de vigilance, dans les favelas (bidonvilles), les gangs brésiliens utilisent des méthodes rudimentaires pour avertir les habitants des descentes de police ou de gangs rivaux. Parmi ces méthodes, on trouve notamment des feux d'artifice déclenchés par des guetteurs. Ils sont peu coûteux et efficaces. Lorsque les gens les entendent, ils savent qu'il faut se cacher derrière des couvertures rigides, car les balles sont sur le point de siffler.
Deux exemples de procédures opérationnelles standard (POS) des gangs brésiliens sont le braquage de bus et les enlèvements. Après la chute de l'Union soviétique, les révolutionnaires communistes cubains ont connu d'importants problèmes de trésorerie. L'une de leurs solutions a consisté à former des agents à des enlèvements contre rançon, dont certains ont eu lieu au Brésil. Certains affirment que, lorsque les ravisseurs communistes ont été arrêtés et emprisonnés, ils ont formé des criminels brésiliens à ces enlèvements. Mais à en juger par les POS, je pense que l'idée a été largement diffusée par les médias, donnant aux petits gangs l'idée qu'ils pouvaient gagner de l'argent en organisant des enlèvements contre rançon, la plupart du temps sans formation professionnelle.
Conscient que les gangs locaux enlèvent des étrangers pour s'enrichir, j'ai étudié les techniques d'évasion par contrainte et les techniques SERE, commencé une formation à l'évasion par contrainte et intégré le matériel d'évasion par contrainte à mon EDC.
Dans le scénario du braquage de bus, des voyous armés montent à bord d'un bus. L'un pointe une arme de poing sur la tempe du chauffeur pour arrêter le bus, tandis que l'autre marche d'un bout à l'autre du bus avec un sac à dos ou un sac. Il demande à chacun de déposer portefeuille, téléphone portable et bijoux dans le sac. Si quelqu'un ne le lui rend pas et qu'il a l'impression qu'il s'y accroche, il lui tire une balle dans la tête sans ménagement et passe à la personne suivante.
RépondreSupprimerDans la mesure du possible, utilisez une excellente connaissance de la situation pour éviter les problèmes. Cela ne signifie pas que lorsque vous les voyez, et qu'ils vous voient, vous vous arrêtez, vous retournez et repartez dans l'autre sens. Cela vous fera passer pour une proie et déclenchera une réaction de poursuite prédatrice. Vous ne feriez pas cela avec un chien et ce ne serait pas plus efficace ici.
Faites ce que vous devez faire chaque fois que vous croisez quelqu'un dans la rue : examinez sa taille et ses mains à la recherche d'armes.
Réduire les risques et l'exposition
Comprendre la procédure opérationnelle standard améliore considérablement vos chances de survie à ce type de vol, sans parler du risque de perte. Pour atténuer les risques dans ce scénario, ainsi que dans les cas d'agression, ma femme et moi utilisons diverses techniques :
Ne dites pas « Quoi ?» – Comprenez les procédures opérationnelles standard des criminels et restez vigilant. Même si vous parlez la même langue (plus ou moins), il peut être difficile de comprendre l'argot de certains voyous. Donnez-moi simplement ce que vous avez. Mon beau-frère…
Ne dites pas « Quoi ?» – Comprenez les procédures opérationnelles standard des criminels et restez vigilant. Même si vous parlez la même langue (plus ou moins), il peut être difficile de comprendre l'argot d'un voyou. Donnez-lui ce que vous avez. Mon beau-frère se promenait avec des Américains un soir et la même situation s'est produite. Le membre du gang a soulevé sa chemise pour leur montrer son arme de poing. L'un des Américains n'avait pas la tête sur la tête et ne comprenait pas ce qui se passait ni ce que le type demandait. Ça ne s'est pas passé comme dans la scène de Pulp Fiction où Jules dit au gamin : « Demande-moi encore une fois : “Quoi !”!» Le membre du gang, frustré, a tiré une balle dans la tête du type. Heureusement, il a survécu et s'est complètement rétabli, mais les blessures par balle à la tête ne se passent pas toujours comme ça.
Pinces à billets pour classeur de rapports – Lorsque vous transportez beaucoup d'argent liquide, divisez-le en plus petites sommes plutôt que de le rouler en un seul rouleau facile à trouver. De cette façon, vous perdez une partie de votre argent, pas la totalité. Avec une petite modification, les poignées des pinces à documents peuvent ouvrir toute une gamme de menottes, et il est facile d'en voler une seule.
Portefeuille – Mettez quelques cartes de crédit expirées et une somme raisonnable dans un portefeuille pour en avoir un à glisser dans votre sac.
RépondreSupprimerTéléphone portable leurre – Les vols et les agressions sont si courants que de nombreux habitants conservent leurs vieux téléphones portables lorsqu'ils changent de modèle. Ils portent leur ancien téléphone à la main ou dans leur poche arrière, et le nouveau à la ceinture, du moins lorsqu'ils sont dans la rue.
Ne portez pas de bijoux coûteux – Cela devrait être du bon sens, mais chaque fois que je regarde un groupe EDC ou une sélection EDC sur Uncrate, tous les bijoux, montres de luxe et tout ce qui va avec me font réfléchir. J'imagine qu'on pourrait se retrouver dans cette situation rare de survie à Beverly Hills ou sur la 5e Avenue à Scottsdale, où il faut impressionner un chercheur d'or tout en sauvant la situation, mais pourquoi le voudrait-on ? Et porter une multitude d'accessoires coûteux fait de vous une cible partout ailleurs.
Port d'arme dissimulée – Si les choses tournent mal, vos chances de survie sont parfois meilleures si vous vous battez. Entraînez-vous régulièrement et apprenez quand il vaut mieux se battre et quand il vaut mieux ne pas le faire. Je porte une arme dissimulée aux États-Unis, mais pour l'instant, le Brésil est un pays non permissif, donc je ne porte que ce que je peux y porter sans risque. Heureusement, le Brésil a un nouveau président et son programme comprenait le rétablissement du droit de porter des armes, pour lequel les Brésiliens ont voté par référendum. Malheureusement, la dernière fois, ils ont élu un régime socialiste corrompu qui a refusé d'accorder le moindre permis, arguant que le pays disposait de suffisamment de policiers pour protéger les citoyens.
Respect
Les gangs cherchent généralement à contrôler ce qu'ils considèrent comme leur territoire. Quand on manque de respect à un membre de gang, autant sortir les pistolets de duel, car c'est l'équivalent moderne d'enlever son gant pour le gifler ou d'insulter un gentleman en public. Seuls lui et ses potes vous affronteront à cinq contre un. Si vous lui manquez de respect, il n'a d'autre choix que d'agir, sous peine de perdre la face auprès des autres membres du gang, ruinant ainsi sa réputation durement acquise.
Si vous croisez quelqu'un dans la rue qui, malgré ce que vous avez pu entendre, vous semble susceptible de vous tromper, n'évitez pas le contact visuel. Marchez avec assurance, établissez un bref contact visuel et saluez-le d'un signe de tête sec. Ne froncez pas les sourcils en signe de désapprobation, mais ne souriez pas non plus. Accordez-lui le respect qu'il recherche. Si on vous interpelle, verbalisez le message : « Je ne vous manque pas de respect.»
Maîtrisez votre ego
RépondreSupprimerMaîtriser son ego est bien moins douloureux que ce que vous subiriez si vous dégainiez votre arme. Dans le meilleur des cas, vous gagnez, ils perdent et vous pouvez maintenant vous défendre au tribunal une deuxième fois. Malheureusement, cela se passe rarement ainsi. Le plus souvent, des passants innocents sont abattus, la victime est abattue et des vies en sont bouleversées. J'ai quitté une banlieue aisée pour une zone urbaine où les gangs étaient très actifs. J'ai été agressé deux fois, agressé, on m'a volé deux voitures, j'ai déjoué une tentative de car-jacking, je suis entré dans un pressing après un vol à main armée et j'ai trouvé le caissier par terre. J'ai fait le ménage après tant de cambriolages que j'en ai perdu le fil. J'ai perdu des connaissances, des membres de ma famille ont été traumatisés et un ami a été emprisonné pour homicide.
La première fois, je me suis senti violé. J'étais furieux. J'avais déjà un système d'alarme, alors j'ai installé des caméras (qui n'ont eu aucun effet dissuasif). J'ai passé la nuit dans mon commerce au cas où ils reviendraient. Mais à la troisième ou quatrième fois, c'est devenu une routine. Finalement, j'ai renforcé mon magasin au point qu'il n'a plus été cambriolé. Des malfaiteurs ont tenté de découper la porte arrière au chalumeau, mais n'ont toujours pas réussi à entrer. J'en suis arrivé au point où je savais exactement combien tout coûtait et je pouvais déterminer si je devais déposer une réclamation d'assurance en quelques minutes.
C'était instructif. J'ai tout appris sur la criminalité et comment rendre un lieu difficile à cambrioler. J'ai aussi appris à maîtriser mon ego, mais surtout, j'ai compris pourquoi il est généralement plus judicieux de le faire.
J'ai finalement déménagé dans l'un des endroits les plus sûrs du pays et je suis ravi de l'avoir fait.
Gangs post-SHTF
Selon les fractures sociales, les gens se regroupent en fonction de leur origine ethnique, de leur religion, de leur affiliation politique, de leur classe économique ou de leur situation géographique. Ils se regroupent avec d'autres qu'ils pensent leur ressembler d'une certaine manière, car ils voient le monde selon un paradigme conflictuel : « nous contre eux ». En groupe, le nombre et la perception d'autorité qu'ils confèrent rendent les gens capables d'actes de cruauté dont ils ne seraient pas capables individuellement.
Vous avez peut-être observé ce comportement chez les chiens. Un ou deux, ce n'est pas grave, mais trois ou plus les transforment en meute, éveillant l'instinct de prédateur, même chez les animaux de compagnie. Lorsque les garçons se regroupent, au lieu d'augmenter le QI collectif, le nombre semble le diminuer : un garçon, un cerveau… deux garçons, un demi-cerveau… et plus le groupe est grand, plus ils deviennent collectivement capables de choses stupides.
RépondreSupprimerEn l'absence d'État de droit, l'adhésion aux gangs monte en flèche. Pensez à vous regrouper pour des raisons de sécurité. Les groupes se forment autour des infrastructures logistiques existantes, de la géographie, etc. Posséder des compétences indispensables et être capable d'armer, de nourrir et d'entraîner un nouveau groupe ou d'en développer un rapidement peut vous aider à vous positionner.
Pour être clair, quel que soit votre quartier, ce qui est probablement le plus susceptible de vous tuer, ce sont les microbes, car ils tuent plus de personnes que la violence ou les blessures liées aux combats, même lors des guerres passées. Mais les gangs constituent certainement la menace la plus visible et, dans certains cas, la plus urgente.
https://earlking56.family.blog/2025/07/20/how-survive-in-a-gang-controlled-neighborhood/
Avant existait le respect. On se disait Bonjour, Merci et Au revoir. C'était bien, c'était la paix.
SupprimerDe nos jours, les pays d'envahi de touristes qui aiment ce pays on est passé aux 'réfugiés climatiques' qui détestent ce nouveau pays. Ils amènent avec eux la haine, la violence et la mort au quotidien comme chez eux.
Chez eux, ils se tuent. Ils se décapitent, ils attachent la victime à une corde tiré par une voiture qui roule très vite. Ils sont généralement tatoués comme des chiens. Ne savent ni lire ni écrire ou compter. Ils sont nés cons comme leurs parents. Et, leurs enfants seront cons, criminels à 5 ans.
Nous nous devons d'éliminer cette racaille.