PAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 JUILLET 2025 - 11H45
Des magnats de la technologie aux magnats de la distribution, la personne la plus riche de chaque État américain reflète les secteurs qui génèrent la richesse du pays.
Certains sont des personnalités connues, tandis que d'autres ont bâti des fortunes discrètes dans leur État d'origine.
Cette carte, créée par Kayla Zhu de Visual Capitalist, présente la personne la plus riche de chaque État américain et sa fortune nette estimée, selon le classement Forbes.
La fortune nette est calculée au 25 avril 2025.
Qui est la personne la plus riche de chaque État ?
Vous trouverez ci-dessous la personne la plus riche de chaque État américain, sa fortune nette estimée, sa ville de résidence et son secteur d'activité.
Nom État Fortune nette estimée (milliards) Âge Ville Secteur/Entreprise
Elon Musk Texas 388,0 $ 53 Austin Tesla, SpaceX
Jeff Bezos Floride 206,0 $ 61 Miami Amazon
Mark Zuckerberg Californie 189,0 $ 40 Palo Alto Facebook
Warren Buffett Nebraska 165,0 $ 94 Omaha Berkshire Hathaway
Steve Ballmer Washington 118,0 $ 69 Hunts Point Microsoft
Rob Walton et sa famille Arkansas 113,0 $ 80 Bentonville Walmart
Michael Bloomberg New York 105,0 $ 83 New York Bloomberg LP
Charles Koch et sa famille Kansas 67,5 $ 89 Wichita Koch, Inc.
Jeff Yass Pennsylvanie 59,0 $ 66 Haverford Trading, investissements
Lukas Walton Illinois 39,0 $ 38 Chicago Walmart
Jacqueline Mars Virginie 39,0 $ 85 The Plains Candy, nourriture pour animaux
John Mars Wyoming 39,0 $ 89 Jackson Candy, nourriture pour animaux
Abigail Johnson Massachusetts 31,5 $ 63 Milton Fidelity
Phil Knight et sa famille Oregon 29,0 $ 87 Hillsboro Nike
Miriam Adelson et sa famille Nevada 28,6 $ 79 Las Vegas Casinos
Thomas Frist Jr et sa famille Tennessee 26,8 $ 86 Nashville Hospitals
Daniel Gilbert Michigan 23,7 $ 63 Franklin Rocket Mortgage
Diane Hendricks Wisconsin 21,9 $ 78 Afton Matériaux de construction
Steve Cohen Connecticut 21,3 $ 68 Greenwich Fonds spéculatifs
Harold Hamm et sa famille Oklahoma 18,5 $ 79 Oklahoma City Pétrole et gaz
Ernest Garcia II Arizona 17,3 $ 67 Tempe Voitures d'occasion
Todd Graves Louisiane 17,2 $ 53 Baton Rouge Restauration rapide
Philip Anschutz Colorado 16,9 85 Denver Énergie, sports, divertissement
Rick Cohen et famille New Hampshire 11,5 72 Keene Automatisation d'entrepôt
David Steward Missouri 11,4 73 St. Louis Fournisseur informatique
Bubba Cathy, Dan Cathy et Trudy Cathy White Géorgie 10,7 71, 72 et 69 Atlanta, Atlanta, Hampton Chick-fil-A
Harry Stine Iowa 10,2 83 Adel Agriculture
Pierre Omidyar Hawaï 10,0 57 Honolulu eBay, PayPal
Carl Cook Indiana 9,9 62 Bloomington Appareils médicaux
James Goodnight Caroline du Nord 9,8 82 Cary Software
Tamara Gustavson Kentucky 8,1 63 Lexington Entreposage libre-service
Les Wexner et famille Ohio 7,8 87 New Albany Commerce de détail
Dennis Washington Montana 7,4 90 Missoula Construction, mines
John Overdeck New Jersey 7,4 55 Millburn Fonds spéculatifs
Annette Lerner et sa famille Maryland 5,5 $ 95 Chevy Chase Immobilier
Robert Faith Caroline du Sud 5 $ 61 Charleston Gestion immobilière
Gail Miller Utah 4,4 $ 81 Salt Lake City Concessionnaires automobiles
Susan Alfond Maine 3,7 $ 79 Scarborough Chaussures
Jonathan Nelson Rhode Island 3,4 $ 68 Providence Capital-investissement
Frank VanderSloot Idaho 3,2 $ 76 Idaho Falls Nutrition, produits de bien-être
Thomas Duff & James Duff Mississippi 3 $ 64 et 68 Hattiesburg Pneus, diversifiés
Glen Taylor Minnesota 2,9 $ 84 Mankato Imprimerie
T. Denny Sanford Dakota du Sud 2,1 $ 89 Sioux Falls Banque, cartes de crédit
John Abele Vermont 2 $ 88 Shelburne Santé
Ron Corio Nouveau-Mexique 1,7 $ 63 Albuquerque Solaire
Jimmy Rane Alabama 1,5 $ 78 Abbeville Lumber
Gary Tharaldson, Dakota du Nord 1,2 $ 79 Fargo Hotels
Brad Smith, Virginie-Occidentale 0,9 $ 61 Huntington Intuit
Elizabeth Snyder, Delaware 0,8 $ 77 Wilmington Gore-Tex
Jonathan Rubini et sa famille, Alaska 0,4 $ 70 Anchorage Real Estate
Leonard Hyde et sa famille, Alaska 0,4 $ 68 Anchorage Real Estate
Elon Musk est l'homme le plus riche du Texas, et du monde, depuis son arrivée de Californie dans le Lone Star State en 2020. Le PDG de Tesla a une fortune estimée à environ 338 milliards de dollars.
D'autres chefs d'entreprise de renom, parmi les plus riches de leur État respectif, incluent Mark Zuckerberg, PDG de Meta en Californie, avec une fortune estimée à 189 milliards de dollars, Jeff Bezos, PDG d'Amazon en Floride, avec 206 milliards de dollars, et Warren Buffett, PDG de Berkshire Hathaway au Nebraska, avec 165 milliards de dollars.
Parmi les autres leaders technologiques notables, on trouve l'ancien PDG de Microsoft, Steve Ballmer, à Washington, dont la fortune s'élève à 118 milliards de dollars. Il a dépassé son ancien patron, Bill Gates, après que Forbes a révisé son estimation du montant du divorce de 2021 accordé à l'ex-femme de Gates, Melinda French Gates.
Dans tous les États sauf trois (Alaska, Delaware et Virginie-Occidentale), la personne la plus riche était au moins milliardaire.
Brad Smith, PDG retraité d'Intuit et actuel président de l'Université Marshall de Virginie-Occidentale, est presque milliardaire, avec une fortune estimée à 900 millions de dollars.
Pour en savoir plus sur certaines des régions les plus riches des États-Unis, consultez ce graphique qui présente les principales villes américaines selon le nombre d'habitants centimillionnaires.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/these-are-richest-people-every-us-state
*
BLOG n°130
Un pays est riche si l'argent circule. Un pays est pauvre si l'argent local ou étranger est enfermé dans des coffres. Il existe une multitude de 'paradis fiscaux' sur des îles qui demeurent pauvres.
RépondreSupprimerAux États-Unis le riche est admiré et respecté car lui il dépense par jour mille fois plus que quiconque. En d'autres endroits les riches sont dénigrés. Je me souviens de cette phrase prononcé par le premier secrétaire du parti communiste français (Georges Marchais) années 70 qui disait "Aux riches il faut prendre TOUT !" HAHAHAHA !
Imaginez la tête que ferait la personne qui chaque semaine joue au loto, tiercé ou tickets de grattage pour gagner des millions ! HAHAHAHA !
Que stocker maintenant : 10 articles qui disparaîtront en premier en cas de crise
RépondreSupprimer16 juil. 2025
par John Clark
Lorsqu'une crise survient, qu'il s'agisse d'une catastrophe naturelle, d'un effondrement économique ou autre, les rayons des magasins se vident rapidement.
La panique gagne les gens et les produits essentiels disparaissent en quelques heures. Pour être prêt, il est essentiel de stocker les bons articles dès maintenant, avant la ruée.
Vous trouverez ci-dessous une liste de 10 articles qui disparaissent en premier en cas d'urgence, ainsi que des conseils pour les trouver à moindre coût et les conserver correctement.
La pénurie crée l'urgence, alors abordons les priorités.
1. Denrées non périssables
Pourquoi elles disparaissent
La nourriture est la première chose que les gens achètent lorsqu'une crise approche.
Les conserves, les pâtes, le riz et les plats lyophilisés s'envolent des rayons, chacun se démenant pour trouver des calories.
Quoi stocker
Privilégiez les produits de longue conservation comme les haricots, les légumes, les fruits et les viandes en conserve (thon ou poulet, par exemple). Le riz et les lentilles sèches sont bon marché et se conservent des années. Les plats lyophilisés, ou MRE, sont parfaits pour une conservation longue durée.
La vidéo ci-dessous va vous surprendre, car vous serez parmi les premiers à découvrir ce secret !
Conseils d'approvisionnement
Achetez en gros dans les entrepôts comme Costco ou Sam's Club pour profiter de promotions sur le riz, les haricots et les conserves. Les magasins à un dollar proposent souvent des conserves à moins de 1 $.
Conseils de conservation
Conservez les aliments dans un endroit frais et sec, idéalement à une température inférieure à 21 °C.
Utilisez des contenants hermétiques pour le riz et les céréales afin d'éviter les parasites. Faites tourner vos stocks en consommant et en remplaçant les aliments pour préserver leur fraîcheur.
Visez un approvisionnement d'au moins 30 jours par personne.
2. Filtres à eau
RépondreSupprimerPourquoi elle disparaît
L'eau propre devient une priorité lorsque les robinets sont à sec ou contaminés. Les filtres à eau portables et les comprimés de purification se vendent rapidement.
Quoi stocker
Procurez-vous un filtre portable de haute qualité comme un Sawyer Mini ou un LifeStraw.
Les comprimés de purification ou un système à alimentation par gravité comme un Berkey sont également des choix judicieux.
Conseils d'approvisionnement
Les Sawyer Mini coûtent environ 20 $ sur Amazon ou dans les magasins de plein air comme REI.
Les comprimés de purification sont bon marché chez Walmart, Amazon ou les sites de matériel de camping.
Pour les systèmes plus grands, consultez le site web de Berkey pour des réductions ou eBay pour des unités d'occasion en bon état.
Conseils de stockage
Conservez les filtres dans leur emballage d'origine, dans un endroit sec. Conservez les comprimés dans un récipient étanche.
Testez votre filtre avant une crise pour vous assurer de son fonctionnement et prévoyez un filtre de secours.
3. Fournitures médicales
RépondreSupprimerPourquoi il disparaît
Les pharmacies sont vidées lorsque les gens craignent des blessures ou des maladies sans accès aux hôpitaux. Les pansements, les antiseptiques et les médicaments sont prioritaires.
Quoi stocker
Constituez une trousse de premiers secours robuste avec des pansements, de la gaze, des lingettes antiseptiques, de la crème pour brûlures et des analgésiques. Prévoyez des médicaments sur ordonnance (parlez-en à votre médecin pour des fournitures supplémentaires). N'oubliez pas les essentiels comme un thermomètre, une pince à épiler et des gants.
Conseils d'approvisionnement
Les magasins à un dollar proposent des pansements et des antiseptiques à bas prix. Achetez des médicaments génériques en vente libre chez Walmart ou CVS pendant les soldes.
Conseils de stockage
Conservez-les dans un contenant étanche et portable, dans un endroit frais et sec.
Vérifiez les dates de péremption chaque année et remplacez-les si nécessaire. Gardez une liste du contenu pour rester organisé.
4. Piles
Pourquoi elles disparaissent
Les pannes de courant rendent les piles essentielles pour les lampes de poche, les radios et les appareils électroniques. Les piles AA et AAA sont les premières à disparaître.
Que stocker ?
Faites le plein de piles AA, AAA et D, ainsi que de piles de tailles spécifiques pour vos appareils.
Les piles rechargeables avec chargeur solaire sont une option judicieuse à long terme.
Conseils d'approvisionnement
Achetez des paquets en gros chez Costco ou Amazon pour obtenir le meilleur prix par pile.
Surveillez les soldes pendant les fêtes.
Les chargeurs solaires sont abordables sur des sites comme Goal Zero ou Amazon, à partir de 30 $.
Conseils de stockage
Conservez les batteries dans leur emballage d'origine, dans un endroit frais et sec. Évitez les fortes chaleurs pour éviter les fuites.
Vérifiez les dates de péremption et testez régulièrement les appareils.
5. Carburant
RépondreSupprimerPourquoi il disparaît
Les stations-service ferment ou sont à sec en cas de crise. Les gens stockent du carburant pour les générateurs, les véhicules ou le chauffage.
Que stocker
L'essence, le propane et le kérosène sont essentiels. Prévoyez-en suffisamment pour votre voiture, votre générateur ou votre réchaud de camping. L'essence stabilisée dure plus longtemps.
Conseils d'approvisionnement
Achetez des bidons d'essence sur Amazon, chez Home Depot ou Walmart (les bidons de 19 litres coûtent environ 15 $). Achetez du stabilisateur d'essence dans les magasins automobiles pour moins de 10 $. Les bouteilles de propane sont les moins chères dans les quincailleries ou les stations-service.
Conseils de stockage
Conservez le carburant dans des contenants homologués, dans un endroit frais et bien ventilé, loin de votre domicile (comme un abri de jardin).
Utilisez un stabilisateur pour prolonger la durée de vie de l'essence jusqu'à un an. Faites tourner les stocks tous les 6 à 12 mois. Respectez la législation locale sur les limites de stockage.
6. Produits d'hygiène
Pourquoi ils disparaissent
Le savon, le papier toilette et les produits d'hygiène féminine disparaissent, car les gens privilégient la propreté et l'hygiène.
La vidéo ci-dessous va vous surprendre, car vous serez parmi les premiers à découvrir ce secret !
Que stocker ?
Faites le plein de papier toilette, de savon solide, de shampoing, de dentifrice, de déodorant et de produits d'hygiène féminine.
Les lingettes pour bébé sont idéales pour un nettoyage rapide.
Conseils d'approvisionnement
Achetez du papier toilette et du savon en gros chez Costco ou Sam's Club.
Les lingettes pour bébé sont idéales pour un nettoyage rapide.
Conseils d'approvisionnement
Achetez du papier toilette et du savon en gros chez Costco ou Sam's Club. Les magasins à un dollar proposent du dentifrice et du shampoing à 1 $ chacun.
Les abonnements Amazon permettent de réduire les livraisons récurrentes.
Conseils de stockage
Conservez-les dans un contenant sec et hermétique pour éviter les dommages causés par l'humidité. Rangez-les dans un endroit accessible, car l'hygiène est quotidienne. Prévoyez un approvisionnement de 3 mois pour éviter les surstocks.
7. Outils
RépondreSupprimerPourquoi ces outils disparaissent-ils ?
Les quincailleries sont prises d'assaut pour trouver des outils pour réparer les maisons, construire des abris ou sécuriser les propriétés.
Que stocker ?
Procurez-vous un outil multifonction, un marteau, des tournevis, du ruban adhésif, des bâches et un bon couteau.
Une pelle et une hache sont utiles pour les travaux extérieurs.
Conseils d'approvisionnement
Consultez Amazon ou Harbor Freight pour des outils abordables (les outils multifonctions commencent à 10 $).
Les friperies et les vide-greniers proposent souvent des marteaux et des tournevis pour quelques dollars. Amazon propose des bâches et du ruban adhésif en vrac.
Conseils de rangement
Rangez vos outils dans une boîte à outils ou un seau, dans un endroit sec, pour éviter la rouille. Gardez-les organisés et accessibles pour une utilisation rapide.
Inspectez-les régulièrement pour détecter tout signe d'usure.
8. Lampes de poche et éclairage
Pourquoi ces lampes disparaissent-elles ?
Les pannes de courant rendent les lampes de poche, les lampes frontales et les lanternes très prisées. Les gens recherchent des sources lumineuses fiables.
Que stocker ?
Lampes de poche LED, lampes frontales et lanternes à piles.
Les lampes solaires ou à manivelle sont idéales pour les pannes de courant prolongées.
Conseils d'approvisionnement
Walmart et Amazon proposent des lampes de poche LED à moins de 10 $. Les lampes frontales coûtent environ 15 $ chez REI ou dans les magasins de camping.
Les lanternes solaires commencent à 20 $ sur Amazon.
Conseils de rangement
Rangez les piles retirées pour éviter la corrosion.
Gardez-les dans un endroit facile d'accès, comme près de votre lit ou de votre porte. Vérifiez régulièrement leur fonctionnement.
9. Matériel de cuisine
RépondreSupprimerPourquoi il disparaît
Sans électricité, il faut cuisiner.
Les réchauds portables, les bonbonnes de combustible et les ouvre-boîtes manuels sont en rupture de stock.
Que faut-il prévoir ?
Un réchaud de camping au propane, des bonbonnes de combustible supplémentaires et un ouvre-boîte manuel.
Les casseroles, poêles et ustensiles sont également essentiels.
Conseils d'approvisionnement
Les réchauds de camping Coleman coûtent entre 40 et 60 $ chez Walmart ou Amazon. Les ouvre-boîtes manuels coûtent 5 $ dans les magasins à un dollar.
Cherchez des ustensiles de cuisine bon marché dans les friperies.
Conseils de rangement
Rangez les réchauds et le combustible dans un endroit aéré et sec.
Conservez les ouvre-boîtes et les ustensiles dans votre cuisine ou votre trousse de secours.
Testez la configuration de votre réchaud avant une crise.
10. Vêtements chauds et couvertures
Pourquoi il disparaît
Par temps froid ou en cas de panne de courant, il est essentiel de porter des vêtements chauds et des couvertures. Les magasins se vident à mesure que les gens se préparent à l'exposition.
Que stocker ?
Chaussettes en laine, sous-vêtements thermiques, vestes, bonnets, gants et couvertures. Les couvertures d'urgence en Mylar sont compactes et efficaces.
Conseils d'approvisionnement
Les friperies sont idéales pour trouver des vestes et des couvertures à prix abordables. Walmart propose des chaussettes en laine et des sous-vêtements thermiques à moins de 10 $. Les couvertures en Mylar sont à 5 $ le paquet sur Amazon.
Conseils de stockage
Conservez dans des sacs sous vide pour gagner de la place et protéger de l'humidité.
Gardez-les dans un placard ou dans la voiture pour un accès rapide. Lavez et séchez les articles avant de les ranger pour éviter les moisissures.
Pourquoi agir maintenant ?
Les crises n'attendent pas que vous soyez prêt.
En cas de panique, ces 10 articles disparaissent en premier, car ils sont essentiels à la survie, au confort et à la sécurité.
Faites vos provisions maintenant : vous éviterez la foule et les rayons vides.
De plus, constituer vos réserves progressivement est plus économique que de tout acheter d'un coup sous l'effet de la panique.
Commencez petit. Emportez une boîte de conserve supplémentaire ou un paquet de piles à chaque fois que vous faites vos courses.
Consultez les soldes, les friperies et les offres en ligne pour optimiser votre budget. Rangez tout correctement pour assurer la longévité.
Être préparé n'est pas seulement une question de tranquillité d'esprit ; c'est savoir que vous pouvez prendre soin de vous et de votre famille lorsque le monde devient chaotique.
Quelle est votre priorité absolue en matière de réserves ?
Laissez un commentaire et discutons de ce qui est le plus crucial en cas de crise.
Partagez cet article s'il vous a aidé à planifier ; vos amis pourraient aussi avoir besoin de ces conseils !
ATTENTION : Regarder la vidéo suivante vous donnera accès à des informations que le gouvernement ne veut pas que vous connaissiez.
https://conspiracyforever66.home.blog/2025/07/16/what-to-stockpile-now-10-items-that-will-disappear-first-in-a-crisis/
PRIMO: Les supermarchés ferment leurs portes dès l'annonce.
SupprimerLe Directeur est retranché dedans avec ses employés. Chacun se sert. Limite à 20 kg de viande par personne et 20 litres d'alcool.
SECUNDO: Jour 2: (Limitons la casse !) Le magasin ouvre ses portes ! HOURRA !
C'est LA RAZ-ZIA ! Reste encore quelques ampoules électrique, brosses à dents et à cheveux, épingles de nourrice. Les étagères sont viiiiiides !
*
Que stocker pour s'en sortir ?
L'intelligence !
Primo - en cas de - il n'y a plus d'eau (ni d'électricité ou de carburants), donc, rapprochez-vous d'une rivière, fleuve ou de l'océan où en plus il y a du poisson frais tous les jours.
Secundo, vous avez une bonbonne de gaz pour faire la cuisine. Vous posez sur le gaz une poêle. Vous remplissez une boite d'eau sale (urine, eau de mer, eau noire puante, etc) et vous la posez au milieu de la poêle. Jusque là c'est compris ?
Vous posez maintenant une grande boite retournée dessus-dessous sur la petite boite dans la poêle.
L'eau va bouillir. Elle va s'évaporer et charger l’intérieur de la grande boite de gouttelettes . Cette évaporation va glisser vers la poêle.
Cette eau est PURE. Sans couleur, sans odeur, ni goût, ni bactérie.
Tertio, faut bouffer. Donc, vous pêcher, vous chasser, vous posez des pièges et surtout vous devez avoir stocké des graines ! Des pépins, des noyaux. Tout çà mis en terre çà pousse ! Pour les radis comptez 15 jours, pour les tomates... 6 mois ! Idem pour le blé et plus encore (des années !) pour les noyers, cerisiers, pêchers, figuiers, etc, etc.
Quarto, s'il s'agit d'une guerre nucléaire, là, vous ne verrez jamais arriver l'irradiation. Donc, pensez au bateau. Vous posez votre barque ou votre hors-bord dans une rivière, elle va se jeter au fleuve qui lui se jette dans l'océan. Et là... bon vent ! Vous vous laissez entraîner par les courants maritimes ou océanique ou venteux si vous avez une voile. Vous pêcher: vous mangez. Donc: emporter un camping-gaz pour cuire les poissons.
Dites-vous bien que si vous restez sur place vous mourez. Car les provisions s'épuisent un jour. Donc: gagner les campagnes ensoleillées plutôt que les montagnes enneigées. Le mieux c'est la mer. Vous vous laissez voguer jusqu'à atterrir sur une île sous les tropiques ! HOURRA !
Mention "très bien", niveau très bas
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 16 juillet 2025 - 16:10
Un taux de réussite record pour un système éducatif en crise : en 2025, 96,4 % des élèves décrochent le bac général, tandis que la France s’enfonce dans les classements internationaux. Que vaut encore le baccalauréat français ? Est-il devenu une simple formalité administrative, destiné à nous faire croire que nous avons "réussi" ?
Malgré un effondrement du niveau des élèves révélé par l’étude Pisa 2024 – 23e en maths, 28e en lecture – les résultats au baccalauréat flirtent avec la perfection. Ce paradoxe grotesque agite la communauté éducative, surtout depuis que le Premier ministre a affirmé que « 30 % des bacheliers sont incapables d’écrire convenablement ». Une performance qui interroge d’autant plus qu’elle repose, pour 40 %, sur du contrôle continu.
La ministre de l’Éducation Élisabeth Borne tente de rassurer, assurant sur Radio J que des consignes de correction strictes seront bientôt envoyées. Mais sur France Info, Sophie Vénétitay, du syndicat Snes-FSU, expose une autre réalité : « Dans les consignes de notation, on nous demande de valoriser d’abord la forme plutôt que le fond ». Cette année, les professeurs et correcteurs se sont arrachés les cheveux en recevant des consignes de correction encore assouplies, une bienveillance réclamée par le rectorat. La pratique ne date pas d’hier, mais a pris de l’ampleur depuis la réforme de 2019.
Lire aussi : Au brevet et au bac, un niveau d'exigence en français déplorable
Dans ce contexte, la Depp, bras statistique du ministère, constate que la quasi-totalité des académies affichent des taux de réussite oscillant autour de… 97 %. La France baisse ses propres objectifs pour se donner l'impression de réussir, mais dès que la comparaison se fait plus largement, elle ne dupe personne.
Comme le rapporte The Epoch Times, ce contraste n’échappe pas à la Cour des comptes, qui dénonce dans son rapport du 20 mai 2025 un système inefficace malgré des moyens colossaux. La France dépense 55 milliards d’euros pour l’école primaire, mais reste lanterne rouge en mathématiques selon l’étude TIMSS. Pire ! Les inégalités scolaires s’aggravent dès la maternelle. Le gouvernement promet une « reconquête de l’écrit » dès la rentrée, mais face à un diplôme vidé de sa substance, ces mesures relèvent davantage du rattrapage symbolique que d’une véritable réforme de fond. Le système éducatif français, autrefois modèle, est-il en train de se saborder ? Pourquoi ?
Alors que l'intelligence artificielle conquiert tous les secteurs de la société, déstabilise toutes nos habitudes et défie nos manières de penser, alors que le Dr Laurent Alexandre prédit un effacement de l'intelligence humaine dans les prochaines années, il serait urgent que l'éducation joue son rôle en formant des citoyens véritablement éclairés et capables de ne pas se laisser déborder.
https://www.francesoir.fr/societe-emploi/mention-tres-bien-niveau-tres-bas
Enfin les 'bacheliers' rejoignent le niveau bas des ministres ! La France redevenue le pays des cons.
SupprimerPeut-on faire de l'Amérique une bonne et belle ?
RépondreSupprimerGary Wockner
14 juillet 2025
Par Gary Wockner, Special to The MAHA Report
L’un des points positifs du système politique américain qui est apparu au cours des cinq dernières années est le mouvement « Make America Healthy again » (« MAHA), qui a été consacré par un décret du président Trump qui a créé la « Commission Make America Healthy Again » en février 2025.
Merci d'avoir lu le rapport MAHA Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail.
Dirigée par Robert F. Kennedy Jr., qui est maintenant secrétaire du Département de la Santé et des Services Humains (HHS), 'MAHA franchit les lignes de parti et comprend des mamans granola croustillantes de gauche et des bros de fitness de droite dans la manosphère. De même, les gouverneurs républicains soutiennent de plus en plus certains aspects du mouvement MAHA, alors qu'ici dans le Colorado, où je vis, le gouverneur démocrate, Jared Polis, s'est penché en morceaux de MAHA.
Un autre point positif potentiel est apparu il y a deux semaines lorsque le président Trump a publié un décret portant création de la « Commission Make America Beautiful Again » (MABA). Trump déclare dans l’ordre : « C’est la politique de mon gouvernement qui donne la priorité à une conservation responsable, restaurer nos terres et nos eaux et protège le patrimoine extérieur de notre nation pour la jouissance du peuple américain. »
Bien qu'extrêmement au début de sa genèse, le mouvement est dirigé par un jeune « écologiste conservateur » jeune, ambitieux et autoproclamé, nommé Benji Backer, qui a été mis en avant dans un article du dimanche 6 juillet dans le intitulé « How This Group Got Trump to Sign A Pro-Environment Executive Order ». Parce que l'environnementalisme est généralement considéré comme un mouvement de gauche, ce dirigeant « conservateur » suggère que le zMABA peut également franchir les lignes de parti au fur et à mesure qu'il grandit.
En effet, l'organisation de Backer, « La nature est non partisane », déclare dans sa mission, « Nous sommes un mouvement d'Américains motivé par la réalité que la nature est non partisane, travaillant au-delà des différences politiques pour fournir un environnement plus sain pour la prochaine génération. »
Beaucoup a été écrit à propos de Kennedy et de zMAha, et beaucoup de choses seront probablement écrites à propos de Backer et de la zMABA, mais je propose de partir à une conversation sur la façon dont ils peuvent et doivent travailler ensemble. En fait, je soutiens que rendre l'Amérique en bonne santé ne peut être réalisé qu'en rendant l'environnement américain plus sain et plus beau, et vice versa.
RépondreSupprimerÀ titre d'exemple, le système alimentaire américain des entreprises utilise beaucoup d'herbicides et de pesticides pour faire pousser de la nourriture, et beaucoup d'additifs chimiques et de colorants pour produire et fabriquer des aliments. Après avoir été pulvérisés sur des aliments et utilisés dans la fabrication, ces herbicides, pesticides et additifs chimiques sont re-transversés dans l'environnement et persistent longtemps après. En outre, ils polluent notre sol et notre eau, ainsi que la faune et d'autres organismes qui tirent leur nourriture de l'environnement et font de l'industrie sale de la régénération d'un sol et d'une eau sains à travers nos paysages.
Ainsi, lorsque nous éliminons les poisons dans notre approvisionnement alimentaire qui mettent en danger les êtres humains (une préoccupation de la zabaha), nous éliminons également les poisons à travers notre paysage et dans nos rivières qui mettent en danger à la fois la faune et la flore humides (une préoccupation de la TABA). -
D'une manière différente, la santé publique et la santé environnementale ne sont pas seulement liées, elles ne sont qu'une seule et même chose.
Permettez-moi d'offrir quelques autres exemples de la façon dont la meilleure santé de l'Amérique et de rendre notre environnement plus sain et plus beau sont unis, et pourquoi la co-défense MAHA et MABA peut être bénéfique pour les deux :
Air pur: Ce plaidoyer pourrait consister à soutenir la réduction de la pollution atmosphérique causée par les centrales électriques qui produisent de l'électricité, à réduire la pollution émise par les tuyaux d'échappement des automobiles et à réduire la pollution d'un large éventail de procédés industriels utilisés dans la fabrication de produits chimiques. L'air pur favorise la santé humaine tout en offrant un environnement plus propre pour les générations futures.
Eau propre : en plus de l'exemple du système alimentaire mentionné ci-dessus, ce plaidoyer devrait inclure la réduction de la pollution causée par les systèmes d'eaux usées municipales qui rejettent partiellement l'eau traitée dans les rivières et les cours d'eau d'Amérique, et la réduction de la pollution de l'eau causée par le développement qui diminue les zones humides. L'eau potable est une base pour toutes les formes de vie, et des rivières, des ruisseaux et des zones humides en bonne santé gardent notre eau propre afin que nous puissions tous prospérer.
Terres publiques et espace ouvert: Ce plaidoyer devrait inclure la protection et l'amélioration des paysages où les gens recréent, rajeunissent, chassent et pêchent, et se rendre à l'exercice et à la jouissance. Parmi ceux-ci figurent de vastes terres appartenant au gouvernement fédéral dans l'Ouest américain, ainsi que des terres d'État à travers les États-Unis, et des parcs de quartier et des espaces ouverts dans chaque communauté locale. La protection et la promotion de nos terres publiques extraordinaires soutiennent la faune et la flore sauvages et leur habitat, et soutiennent le rôle thérapeutique que ces terres jouent dans notre santé publique et le caractère de notre démocratie.
RépondreSupprimerMAHA a suscité une controverse importante, et avec son annonce la semaine dernière, MABA a également suscité une controverse. En tant que militante écologiste, je suis très conscient de ces controverses et des préoccupations de beaucoup de mes collègues concernant les deux. Je propose d'aider à tracer la voie à travers ces controverses en suggérant l'importance des mouvements et comment MAHA et MABA peuvent travailler ensemble.
En outre, tous les niveaux de gouvernement ont une forte tendance à diviser leurs tâches en départements qui tentent de compartimenter leur travail – l’économie, la santé, l’éducation, l’environnement, etc. – mais j’atteste que l’environnement est la croûte qui maintient l’économie et la culture américaines ensemble. Nous ne vivons pas seulement, nous vivons dans le paysage, et quand l'air, l'eau et la terre sont en bonne santé, nous sommes tous en meilleure santé aussi.
Dans mon travail professionnel, je défends la santé des rivières et des bassins versants. Il s'agit d'une intersection particulièrement importante pour que MAHA et MABA trouvent un terrain d'entente car c'est là que la santé publique et la santé de l'environnement se confondent en une seule fois qu'une rivière la traverse.
Gary Wockner, PhD, est un militant écologiste du Colorado. Personne à contacter: gary.garywockner.com
https://thekennedybeacon.substack.com/p/can-maha-maba-make-america-healthy?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=168308504&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La Chine met en garde contre des troupes robotiques voyous qui commettent des « meurtres aveugles » à la Terminator
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 14 JUILLET 2025 - 01H15
L'inquiétude monte en Chine alors que la superpuissance communiste fait progresser le développement de robots humanoïdes pour remplacer les soldats humains sur le champ de bataille. Des appels à des « recherches éthiques et juridiques » sur cette technologie de type Terminator sont lancés afin d'« éviter les pièges moraux ».
Une tribune publiée par Yuan Yi, Ma Ye et Yue Shiguang dans le Quotidien de l'Armée populaire de libération (APL) met en garde contre le risque de robots défectueux pouvant entraîner des « meurtres aveugles et des morts accidentelles », ce qui « entraînerait inévitablement des poursuites judiciaires et une condamnation morale ».
Le South China Morning Post rapporte :
Les auteurs citent les Trois lois de la robotique de l'écrivain américain de science-fiction Isaac Asimov, un ensemble de principes qui ont influencé les discussions sur l'éthique des applications concrètes dans ce domaine.
Les auteurs ont déclaré que les robots humanoïdes militarisés « enfreignent clairement » la première loi d'Asimov, qui stipule qu'un robot « ne peut blesser un être humain ni, par son inaction, permettre qu'il subisse un préjudice ». Ils ont ajouté que les lois d'Asimov devaient être révisées à la lumière de ces développements.
Ils ont également souligné les implications juridiques, affirmant que les robots humanoïdes utilisés dans des situations militaires devraient respecter les principes fondamentaux du droit de la guerre en « obéissant aux humains », « respectant les humains » et « protégeant les humains ».
Les auteurs ont souligné que les robots doivent être conçus avec des contraintes pour « suspendre et limiter rapidement l'usage excessif de la force et ne pas tuer aveuglément des personnes ». De plus, le trio a mis en garde contre un remplacement précipité des humains par des robots, soulignant que ces derniers manquent encore de capacités essentielles telles que la vitesse, la dextérité et la capacité à se déplacer sur des terrains complexes.
« Même si les robots humanoïdes deviennent matures et largement utilisés à l'avenir, ils ne remplaceront pas complètement les autres systèmes sans pilote », indique l'article.
RépondreSupprimerParallèlement, l'armée américaine intensifie ses efforts pour intégrer la robotique, l'intelligence artificielle et les systèmes autonomes, afin d'améliorer la collaboration homme-machine entre les soldats et les robots avancés sur le champ de bataille, selon Interesting Engineering.
Les scientifiques du Laboratoire de recherche de l'armée du Commandement du développement des capacités de combat de l'armée américaine (DEVCOM ARL) sont à l'avant-garde des avancées dans les systèmes autonomes terrestres et aériens, ainsi que dans les solutions énergétiques, afin de renforcer la mobilité et la manœuvrabilité de ces technologies, rapporte le site web spécialisé.
« Nous comblons le fossé entre les humains et les robots, en les rendant plus intuitifs, plus réactifs et, in fine, plus utiles au soldat », a déclaré un chercheur principal du programme Intelligence artificielle pour la manœuvre et la mobilité. « Les chercheurs de l'ARL ont démontré un système de communication bidirectionnel interactif qui permet des échanges en temps réel entre humains et robots. »
Et bien sûr (CGI) :
- voir clip sur site :
https://www.zerohedge.com/military/china-warns-rogue-robot-troops-unleashing-terminator-style-indiscriminate-killings
Ce que le monde demande à ChatGPT en 2025
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 13 JUILLET 2025 - 18H15
Que demandent réellement les utilisateurs à ChatGPT ?
Avec l'adoption croissante de ChatGPT, les invites ChatGPT évoluent au rythme de l'évolution des comportements des consommateurs. Si les invites de développement logiciel restent dominantes, leur part a fortement diminué au cours de l'année écoulée, ce qui témoigne du fait que les développeurs ont été parmi les premiers à utiliser ChatGPT pour le code et d'autres applications.
- voir graph sur site -
Ce graphique, réalisé par Dorothy Neufeld de Visual Capitalist, présente les catégories d'invites ChatGPT les plus populaires, d'après les données de Sensor Tower.
Principales catégories d'invites ChatGPT en 2025
Ci-dessous, nous présentons les principales catégories d'invites sur ChatGPT entre mars et avril 2025 :
Avec 29 % de toutes les invites, le développement logiciel est la catégorie la plus utilisée par les utilisateurs de ChatGPT.
En plus de simplifier les tâches de codage dans plusieurs langages de programmation, ChatGPT peut faciliter le débogage et l'automatisation. Une étude distincte a révélé que les codeurs débutants (ceux ayant moins d'un an d'expérience en codage) étaient les plus susceptibles d'être optimistes quant à l'IA parmi les codeurs.
Les questions d'histoire et de société arrivaient en deuxième position, avec 15 % du total. Les questions d'IA et d'apprentissage automatique suivaient de près.
Il est intéressant de noter que la catégorie qui a connu la croissance la plus rapide est celle de l'économie, de la finance et de la fiscalité, sa part ayant plus que triplé en un an, les utilisateurs recherchant de plus en plus d'informations sur les actions, les marchés financiers et les tendances macroéconomiques.
Pour en savoir plus sur ce sujet du point de vue des utilisateurs, consultez ce graphique sur les outils d'IA les plus populaires en 2025.
https://www.zerohedge.com/technology/what-world-asking-chatgpt-2025
Le rêve britannique de la neutralité carbone coûte 800 milliards de livres sterling aux contribuables – et il repose sur des promesses erronées.
RépondreSupprimer14/07/2025
Willow Tohi
L'OBR estime que les politiques de neutralité carbone coûteront 800 milliards de livres sterling aux contribuables britanniques d'ici 2050, en raison de la perte des taxes sur les carburants et des investissements dans les technologies vertes.
Les critiques affirment que les projections de coûts du Comité sur le changement climatique sont erronées, sous-estimant les dépenses en énergies renouvelables et surestimant l'adoption des véhicules électriques.
La transition vers les véhicules électriques risque de surcharger le réseau, tandis que les taxes sur les usagers de la route et la hausse des coûts du carbone pourraient peser sur les consommateurs.
Les politiques bipartites britanniques privilégient la réduction des émissions à l'énergie nucléaire, malgré l'expansion de l'utilisation du charbon par des concurrents mondiaux comme la Chine.
Les sceptiques affirment que les objectifs de neutralité carbone ignorent la faisabilité, les lacunes en matière d'infrastructures et la hausse des coûts, mettant en péril la prospérité et la sécurité énergétique. La volonté du Royaume-Uni d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2050 s'est révélée être un véritable bourbier financier. L'Office for Budget Responsibility (OBR) a averti que cette politique entraînerait une ponction de 800 milliards de livres sterling (1 080 milliards de dollars) des caisses publiques sur 25 ans. Cette transition coûteuse, annoncée par l'OBR le 8 juillet, repose sur des hypothèses irréalistes concernant le coût des énergies renouvelables et une forte érosion des recettes fiscales issues des combustibles fossiles. Ses détracteurs affirment que ce plan est à la fois économiquement intenable et scientifiquement myope, d'autant plus que des concurrents mondiaux comme la Chine et l'Inde développent leur production d'électricité à partir du charbon.
Les conclusions de l'OBR mettent en lumière un paradoxe : si les ambitions climatiques du gouvernement gagnent en popularité politiquement, leurs conséquences économiques menacent la stabilité budgétaire du Royaume-Uni. L'étude met en lumière une vérité dérangeante : le coût de la neutralité carbone pourrait dépasser ses avantages, notamment au regard de l'évolutivité des énergies renouvelables et des tendances mondiales en matière d'émissions.
L'« optimisme » du CCC dévoilé
RépondreSupprimerAu cœur des projections de coûts de l'OBR se trouve sa dépendance aux données du Comité sur le changement climatique (CCC), l'organisme consultatif du gouvernement sur le climat. Pourtant, les sceptiques, dont l'analyste énergétique David Turver, accusent le CCC d'avoir fabriqué des estimations de coûts à partir d'« hypothèses invraisemblables ».
Turver souligne la prédiction du CCC selon laquelle les coûts de l'éolien offshore diminueront de moitié d'ici 2030 par rapport aux prix des appels d'offres récents – une affirmation qui ignore les dépenses prohibitives liées à des technologies non testées comme les turbines flottantes. De même, les projections pour le solaire et l'éolien terrestre éclipsent les coûts réels, tandis que les taux d'adoption des pompes à chaleur sont exagérés. « Les modèles du CCC tablent sur des miracles en matière d'accessibilité financière des énergies renouvelables », a déclaré Turver. « Mais la réalité pèsera lourdement sur les marges de manœuvre budgétaires. »
La perte de recettes annuelles de 20,5 milliards de dollars subie par l'OBR en raison de la baisse des taxes sur les carburants amplifie encore les inquiétudes. Alors que les véhicules électriques (VE) remplacent les voitures à essence, les écarts fiscaux pourraient imposer des mesures radicales, comme la tarification routière, annulant ainsi l'avantage financier des VE sans pour autant résoudre la tension sur le réseau.
Les politiciens ignorent les réalités
Alors qu'Ed Miliband, du Parti travailliste, prône le zéro émission nette, le Premier ministre Sir Keir Starmer subit les critiques de Reform UK, qui qualifie cette politique de « toxique économiquement ». Pourtant, les deux partis partagent un angle mort : la dépendance aux énergies renouvelables tout en mettant de côté l'énergie nucléaire, une alternative décarbonée capable de stabiliser le réseau.
Historiquement, l'« éco-alarmisme » de Tony Blair dans les années 2000 présentait l'action climatique comme non négociable, mais la réalité actuelle remet en question ce discours. Le Parti républicain américain, dirigé par le président Trump, a déjà abandonné des objectifs ambitieux, tandis que la Chine et l'Inde, les deux principaux investisseurs mondiaux dans le charbon, ajoutent 110 gigawatts par an. Soulignant cette dissonance, Turver a observé : « Les sacrifices du Royaume-Uni ne modifieront pas les émissions de gaz carbonique atmosphérique si le charbon continue de se développer à l'étranger. »
La bombe à retardement des infrastructures
RépondreSupprimerMême si les estimations de coûts du CCC étaient exactes, les limites physiques de la transition énergétique restent à étudier. L'adoption massive des véhicules électriques pourrait provoquer des pannes de courant si les employés de bureau rechargent simultanément leurs véhicules dans les centres urbains, dépassant ainsi la capacité du réseau. Parallèlement, le développement de l'éolien offshore présente des risques géopolitiques : les concessions supplémentaires en mer du Nord nécessitent des terres rares extraites en grande partie en Chine.
La taxe carbone de 328 £ par tonne imposée par l'OBR d'ici 2050, soit une multiplication par cinq, ajoute un fardeau supplémentaire. « Les familles en supporteront le coût par des factures plus élevées, et pas seulement par les discours des politiciens », a déclaré Tom Billings, porte-parole de Reform UK pour l'énergie. « Il s'agit d'une redistribution déguisée en action climatique.»
La neutralité carbone peut-elle survivre à la réalité ?
L'avertissement de 800 milliards de livres sterling lancé par l'OBR marque un tournant pour la politique climatique britannique. L'optimisme du CCC, s'il s'avère exact, atténuerait les coûts, mais son historique de prévisions erronées érode la crédibilité. Dans le même temps, les obstacles à la transition énergétique en matière d'infrastructures et les investissements mondiaux dans les combustibles fossiles soulignent l'imprudence d'une austérité unilatérale.
Comme le souligne l'historien et expert en énergie Dieter Helm, « le zéro émission nette est un slogan politique, pas un plan pragmatique. Il est temps d'abandonner ce dogme et de donner la priorité à la fiabilité et à l'accessibilité de l'énergie.» Pour les contribuables, l'enjeu n'a jamais été aussi clair : le rêve de sauver le climat pourrait se solder par une ruine budgétaire et infrastructurelle.
Sources for this article include:
WattsUpWithThat.com
Substack.com
Telegraph.co.uk
https://www.naturalnews.com/2025-07-14-uk-net-zero-dream-based-flawed-promises.html
Le nombre d'Américains confrontés à l'insécurité alimentaire a presque doublé depuis 2021, et les fermetures de magasins aux États-Unis sont en passe d'atteindre un nouveau record.
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 14 JUILLET 2025 - 00:40
Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Pourquoi la faim a-t-elle explosé aux États-Unis ces quatre dernières années ? Et pourquoi les fermetures de magasins sont-elles en passe d'atteindre un nouveau record cette année ? Nombreux sont ceux qui refusent d'admettre que l'économie américaine est en difficulté depuis longtemps. Une enquête récente a révélé que 70 % des Américains n'ont jamais été aussi stressés financièrement. Ce chiffre à lui seul témoigne de la crise économique majeure que nous traversons. Le coût de la vie augmente bien plus vite que les salaires, et la majeure partie du pays peine à joindre les deux bouts. Quiconque tente de nier cela ne vit tout simplement pas dans la réalité.
Selon Axios, 15,6 % des Américains sont actuellement confrontés à l'insécurité alimentaire. Malheureusement, ce chiffre a presque doublé depuis 2021…
En mai, 15,6 % des adultes étaient en situation d'insécurité alimentaire, soit près du double du taux de 2021. À cette époque, le Congrès avait renforcé les allocations SNAP et étendu le crédit d'impôt pour enfants, ce qui a permis de réduire les taux de pauvreté et de donner plus d'argent pour se nourrir.
Voilà où nous en sommes, les amis.
Des millions d'Américains souffrent régulièrement de la faim, et la demande auprès des banques alimentaires a explosé dans tout le pays.
Par exemple, la demande auprès d'un réseau de banques alimentaires à Philadelphie a augmenté de 120 % au cours des trois dernières années…
À Philadelphie, le Share Food Program, un important réseau de banques alimentaires, a signalé une augmentation de la demande de 120 % au cours des trois dernières années. « Dès que le soutien gouvernemental a diminué en 2022, nous avons commencé à constater une augmentation des chiffres », a déclaré le directeur général, George Matysik, cité par le média.
La banque alimentaire communautaire d'Atlanta signale une hausse de la demande de 60 % au cours des trois dernières années…
De nouvelles données montrent que l'insécurité alimentaire s'aggrave en Géorgie : la banque alimentaire communautaire d'Atlanta signale une augmentation de 60 % de la demande de repas au cours des trois dernières années.
Selon une étude de Feeding America, un enfant sur cinq et une personne âgée sur dix en Géorgie souffrent de la faim. Le problème est particulièrement grave dans le Sud, où se trouvent près de 90 % des comtés présentant des taux d'insécurité alimentaire élevés.
RépondreSupprimerMalheureusement, un pourcentage important de Géorgiens – plus de 57 % – ne remplissent pas les critères d'admissibilité aux aides fédérales comme le SNAP.
Ceux qui tentent de nous convaincre que tout va bien doivent cesser.
Tout va clairement mal.
Si la situation était bonne, les fermetures de magasins aux États-Unis ne seraient pas en passe d'atteindre un nouveau record historique cette année…
Les fermetures de magasins continuent d'augmenter aux États-Unis et sont en passe de dépasser largement les nouvelles ouvertures et les chiffres observés en 2024.
Selon un nouveau rapport du cabinet d'études et de conseil Coresight Research, cité par CoStar News, 5 822 fermetures de magasins ont été enregistrées au 27 juin, contre 3 496 fermetures annoncées au cours de la même période en 2024.
Ces chiffres sont indéniables.
Soit les magasins ferment, soit ils ne ferment pas.
Pendant ce temps, les grands employeurs du pays continuent de procéder à des licenciements massifs.
Nous avons appris aujourd'hui qu'Intel licencie des centaines de travailleurs en Oregon…
Intel prévoit de licencier 529 employés de l'Oregon d'ici le 15 juillet, selon un avis récemment déposé auprès des autorités du travail de l'État. Il s'agit de la première d'une vaste série de suppressions d'emplois qui entraîneront la suppression de plusieurs milliers de postes au sein de l'entreprise.
Le fabricant de puces électroniques supprimera des emplois sur tous ses principaux campus de l'Oregon et dans diverses unités commerciales. Selon le dossier d'Intel, près de 300 ingénieurs figureront parmi les travailleurs de l'Oregon qui perdront leur emploi lors de cette vague de licenciements.
Et Levi Strauss a décidé de supprimer des centaines d'emplois dans le Kentucky…
Levi's Strauss & Co. supprime des centaines d'emplois en fermant un centre de distribution à Hebron, dans le Kentucky.
L'entreprise, mondialement connue pour son denim emblématique, supprime 346 emplois suite à cette fermeture.
Les licenciements devraient débuter le 18 août ou sur une période de 14 jours à compter de cette date.
RépondreSupprimerCela me rappelle tellement 2008 et 2009.
Et tout comme en 2008 et 2009, les ventes de logements ont chuté à des niveaux extrêmement déprimants.
À ce stade, les ventes d'appartements chutent particulièrement rapidement…
Les ventes chutent tout aussi rapidement. Des marchés comme Dallas, Palm Bay, Port St. Lucie et Orlando ont vu leurs ventes d'appartements chuter de plus de 30 % sur un an, la Floride étant à nouveau la région la plus touchée. Les prix des appartements chutent pour plusieurs raisons. L'une des principales raisons est l'engorgement du marché. Il y a 80 % de vendeurs de plus que d'acheteurs.
La bulle immobilière a officiellement éclaté, et les prix s'effondrent désormais sur des marchés autrefois considérés comme très dynamiques…
Les plus fortes baisses de prix des appartements touchent la Floride et le Texas. En mai, Deltona, en Floride, a vu les prix chuter de plus de 32 % sur un an, soit la plus forte baisse du pays. Crestview, en Floride (-32 %), Houston, au Texas (-23 %), Tampa, en Floride (-19 %) et Oakland, en Californie (-20 %) ont également subi de fortes baisses. Sept des dix métropoles ayant enregistré les plus fortes baisses de prix se trouvaient en Floride, et deux au Texas. Dans certaines régions de Floride, les vendeurs ont dû baisser leurs prix sous la barre des 10 000 $.
Qui peut contester les faits que je viens de présenter ?
Bien sûr que non.
La situation économique s'est réellement détériorée.
La principale raison pour laquelle les Démocrates ont perdu les dernières élections est la forte détérioration de l'économie sous Joe Biden à la Maison Blanche.
Aujourd'hui, la plupart des Américains se souviennent d'une époque où leur situation était bien meilleure qu'aujourd'hui.
Malheureusement, des décennies de décisions incroyablement mauvaises nous ont conduits au bord d'une catastrophe économique.
Espérons donc que nos dirigeants prendront désormais de bien meilleures décisions.
Et faisons tout notre possible pour soutenir ceux qui œuvrent auprès des pauvres et des affamés, car tant de nos compatriotes américains souffrent profondément en ce moment.
https://www.zerohedge.com/medical/number-americans-dealing-food-insecurity-has-almost-doubled-2021-and-us-store-closings-are
Éoliennes : "les subventions servent à financer l'industrie chinoise et les fonds de pension américains." Le coup de gueule du député Eric Michoux
RépondreSupprimerle 12 juillet 2025 - 09:40
Dans une intervention remarquée, le député Éric Michoux a livré un réquisitoire sans concession contre le développement des éoliennes en France. Dénonçant leur impact environnemental, économique et éthique, évoquant "un véritable scandale".
"Vous avez fait le lien entre décarboner et réindustrialiser ? Réindustrialiser la France j'imagine, il ne s'agit pas de réindustrialiser la Chine." Selon lui, loin de soutenir l'industrie française, les projets éoliens favorisent des intérêts étrangers, en particulier la Chine. Il pointe du doigt la provenance des turbines : "On est envahi par des éoliennes chinoises qui sont fabriquées avec des produits complètement bannis habituellement...."
Des pratiques dénoncées comme anti-écologiques
Michoux s’attarde aussi sur la fabrication des pales, évoquant une exploitation destructrice : "Des pales produites avec des arbres venant de l'Amazonie. D'ailleurs, on ne sait plus quoi en faire quand elles sont usées donc nous les enterrons."
L'instabilité technique de l’énergie éolienne est un autre argument central de son intervention. Il insiste sur les difficultés de gestion liées à la variation du vent, le fait qu'il n'y ait pas de vent est un problème, mais il ne faut pas qu'il y en ait trop non plus : "ces éoliennes peuvent parfois brûler puisque la puissance est directement exponentielle à la vitesse de l’éolienne."
La question écologique ne s’arrête pas aux matériaux ou aux performances techniques. L’élu alerte sur les dégâts causés à la faune : "Ces machines qui en plus exterminent nos oiseaux. Il faut le dire, on ferme aujourd'hui des parcs éolien parce qu'on a exterminé les oiseaux."
Une facture colossale pour les Français
Michoux accuse les projets éoliens de peser lourdement sur les finances publiques : "Rien que de brancher toutes ces éoliennes ensemble, ça va coûter 130 milliards. Qui va payer ? Les Français vont payer ces subventions." Et de dénoncer la destination de ces fonds : "Ces subventions servent d'une part à financer l'industrie chinoise et d'autre part à financer des fonds de pension américains."
Les éoliennes ne contribuent pas à la souveraineté énergétique, mais renforcent la dépendance économique. "On a doublé le prix de l’électricité qui va arriver. Nos industriels n’investissent plus parce qu’ils ne connaissent pas le prix." À contrario il rappelle que le nucléaire "produit une énergie verte." Et "ces entreprises industrielles qui fabriquent les centrales sont faites en France. Donc, on peut exporter nos machines."
"Comment faire le lien entre réindustrialisation et décarbonation, dans le cas des éoliennes ?" Michoux refuse de voir l’argent public soutenir des projets étrangers : "Là vous allez importer des machines qui viennent de Chine et nos subventions servent à financer l'industrie chinoise. Et là je ne suis pas d'accord."
https://www.francesoir.fr/politique-france/eoliennes-les-subventions-servent-d-une-part-financer-l-industrie-chinoise-et-d
L'Etat réforme le DPE en faveur de l'électricité et fait disparaître 850 000 passoires énergétiques
RépondreSupprimerle 11 juillet 2025 - 14:35
Après deux changements en 2021 et 2024, le diagnostic de performance énergétique (DPE), principal outil de la rénovation énergétique des bâtiments, va à nouveau être modifié pour devenir plus favorable aux chauffages électriques, a annoncé le Premier ministre mercredi, un comble...
Même si cette réforme devrait faire sortir de la catégorie de passoire énergétique 850 000 habitations, sur les 5,8 millions de logements classés F ou G au DPE, selon le gouvernement qui base son évaluation sur la plateforme de données de l'Agence de l'environnement (Ademe).
Dans le détail, c'est le coefficient de conversion de l'électricité, qui sert à calculer l'énergie réellement consommée à partir des relevés et factures d'énergie, qui va changer, pour passer de 2,3 actuellement à 1,9.
Teoman Bakoglu, délégué général adjoint de la Fédération des industries électriques, électroniques et de communication, a souligné qu'il ne s'agissait pas d'un nouvel avantage, mais de "la suppression partielle d’un handicap imposé à tort".
Il ne sera pas nécessaire de refaire un nouveau DPE, dont l'actualisation sera possible gratuitement via la plateforme de l'Ademe, et il n'y aura pas de réévaluation négative des DPE existants, a précisé à l'AFP le ministère chargé du Logement.
La bascule pourra permettre de gagner au maximum un cran sur l'échelle de notes, qui va de A (la meilleure) à G (la plus médiocre).
Matignon affirme dans un communiqué que cette "évolution permettra de mieux refléter la réalité du mix énergétique français, largement décarboné grâce au nucléaire, et de corriger une inégalité de traitement pénalisant jusqu'ici les logements chauffés à l'électricité".
Le gaz naturel bénéficie d'un coefficient de 1, plus avantageux que l'électricité.
"Cette décision permettra par ailleurs de cibler plus efficacement les aides à la rénovation énergétique sur les logements chauffés aux énergies fossiles", avance Matignon, alors que le gouvernement avait dit en juin vouloir changer les règles d'attribution de ces aides MaPrimeRénov' et les recentrer sur les logements les plus énergivores.
Nicolas Goldberg, expert en énergie chez Colombus Consulting, explique que "cette modification évite à certains logements de moins de 40 m² d’être classés comme des passoires thermiques parce qu’ils sont à l’électricité, alors qu’ils ne l’auraient pas été s’ils avaient été chauffés au gaz".
Par conséquent, 14 % des logements à étiquette F ou G "ne seront plus des passoires, sans même faire des travaux, c'est magnifique", a ironisé auprès de l'AFP David Rodrigues, responsable juridique de l'association CLCV (Consommation, logement et cadre de vie).
Ruben Arnold, dirigeant de KRNO, start-up d'analyse de la fiabilité des DPE, dénonce lui "une énième réforme mal pensée, mal préparée, et totalement arbitraire", qui "affaiblit de manière perverse le dispositif". KRNO estime par ailleurs que le nombre de 850 000 passoires énergétiques en moins est largement surévalué.
RépondreSupprimer- Insuffisant pour certains -
La nouvelle est en revanche saluée par Loïc Cantin, président de la Fédération nationale de l'immobilier (Fnaim), qui considère cependant que le changement de coefficient ne va pas assez loin. Il espérait un abaissement jusqu'à 1,5.
Mathieu Darnaud, président des sénateurs Les Républicains, juge lui la réforme "largement insuffisante" et demande "une équité entre les Français qui utilisent l’électricité et les autres, qui se chauffent au gaz, au bois ou au fioul par exemple".
Pour David Rodrigues, ce changement de calcul du DPE "n'est ni plus ni moins qu'un positionnement politique pour favoriser l'électricité et le nucléaire, et un cadeau fait aux bailleurs et aux professionnels qui demandaient depuis des années un allègement des contraintes".
La ministre de la Transition écologique Agnès Pannier-Runacher s'est félicitée de cette décision. "C'est une victoire pour notre mix électrique décarboné à 95 %, grâce au nucléaire et aux énergies renouvelables, et un signal fort en faveur de l’électrification des logements", a-t-elle dit.
La modification du DPE devrait être effective au 1ᵉʳ janvier 2026. Une attente incompréhensible pour Loïc Cantin, qui craint que cela bloque le marché immobilier pour le reste de l'année. "On ne va pas vendre maintenant un appartement F ou louer un appartement G alors qu'il pourrait changer d'étiquette au 1ᵉʳ janvier 2026", a-t-il expliqué.
Les logements classés F ou G se vendent en moyenne 15 % moins cher que les logements classés D, selon une étude de la plateforme SeLoger.
https://www.francesoir.fr/politique-france/l-etat-reforme-le-dpe-en-faveur-de-l-electricite-et-fait-disparaitre-850000
RépondreSupprimerLe fantasme de l'éolien offshore s'effondre face à la dure réalité de la pénurie de métaux, de bateaux, de câbles et d'argent.
Par Jo Nova
July 12th, 2025
C'est tellement injuste, le vent est gratuit, mais qui aurait pu deviner que nous aurions besoin de métaux, de bateaux, de câbles et d'aimants ?
Les gouvernements ont brandi leurs baguettes magiques pour annoncer que la transition vers les énergies renouvelables allait devenir réalité, mais ils n'ont pas pris la peine de calculer si nous pourrions exploiter ces vastes ressources à temps, ni ce qui arriverait aux prix de tout si toutes les autres nations occidentales, obsédées par la mode, essayaient de faire la même chose au même moment.
Dans l'espace universitaire sûr connu sous le nom de « La Conversion », Thomas York explique aux fans d'énergies renouvelables déconcertés pourquoi les développeurs de parcs éoliens se retirent mystérieusement à la dernière minute. Il ne détaille pas la nature infantile de la réalité économique, mais on peut lire entre les lignes. Le navire appelé « Infrastructure Bill » est arrivé et il les tue : les prix de l'acier, du cuivre et de l'aluminium ont doublé, voire triplé ; Nous ne parvenons pas à construire les bateaux adéquats assez rapidement pour construire les pylônes en mer ; tout le monde veut du câblage haute tension en même temps, et tout le monde a besoin des métaux rares pour les aimants, qui sont, disons, rares. Ensuite, les retards dans la mise en place de tout cela font que les promoteurs ne respectent pas les délais contractuels, ce qui les prive de subventions.
En fin de compte, les promoteurs ont augmenté leurs prix pour couvrir les coûts réels, mais les clients ne sont pas satisfaits. Comme le dit si poignantement le chercheur de l'Université de Leicester face à la dure réalité du marché : « L'énergie éolienne n'est tout simplement pas assez rentable.» Il admet même que « les énergies renouvelables ne peuvent toujours pas concurrencer le pétrole et le gaz.» Sacré bleu !
La baguette magique du gouvernement britannique affirme que 95 % de l'énergie produite à partir de sources renouvelables d'ici 2030 pourrait provenir de sources renouvelables. York, maître de l'euphémisme, affirme que « l'objectif est désormais compromis ».
Seigneur, mais les sceptiques avaient raison depuis le début…
Pourquoi les développeurs de parcs éoliens se retirent à la dernière minute
Par Thomas York, chez The Conversion*
Les projets n'ont cessé de prendre de l'ampleur jusqu'à leur effondrement :
La stratégie du gouvernement britannique pour lutter contre le changement climatique a subi un revers majeur en mai lorsque le promoteur danois Ørsted a annoncé que la conjoncture économique défavorable avait stoppé son parc éolien Hornsea 4 de 2,4 gigawatts (GW) en mer du Nord.
L'offre et la demande : quand tout le monde veut la même chose au même moment, les prix augmentent
La construction d'une éolienne nécessite d'importantes quantités d'acier, de cuivre et d'aluminium, dont le prix a doublé, voire triplé, entre 2020 et 2023. Les fabricants d'éoliennes ont augmenté leurs prix afin de compenser les pertes récentes…
RépondreSupprimerL'imminence des objectifs nationaux et internationaux de neutralité carbone oblige également les développeurs du monde entier à investir plus tôt dans les infrastructures de transport. L'augmentation exponentielle de la demande en câbles haute tension, une ressource rare, a déjà entraîné des annulations retentissantes de parcs éoliens offshore aux États-Unis.
… La demande croissante de terres rares, utilisées pour la fabrication des aimants des turbogénérateurs, est également freinée par des enjeux géopolitiques.
Il n'y a tout simplement pas assez de bateaux :
Ørsted a cessé les travaux sur sa zone de développement Ocean Wind de 2,2 GW au large du New Jersey en 2023, invoquant un retard de livraison pour le navire.
Selon l'association WindEurope, la demande de navires capables d'installer des fondations, des turbines et de poser des câbles dépassera la disponibilité au cours des cinq prochaines années. L'écart entre les deux devrait exploser entre 2028 et 2030…
Les retards causés par ces problèmes peuvent entraîner un problème connu sous le nom d'« érosion des contrats ». Dans leurs contrats, les développeurs disposent d'une fenêtre de mise en service pendant laquelle les turbines doivent commencer à produire. S'ils ne sont pas opérationnels dans ce délai, ils perdent leurs subventions jour après jour.
En fin de compte, le marché a tranché :
La hausse des coûts signifie que même l'un des plus grands parcs éoliens du monde, Dogger Bank en mer du Nord, ne sera pas rentable pour son développeur, Equinor. En termes de rentabilité financière, les énergies renouvelables ne peuvent toujours pas concurrencer le pétrole et le gaz.
C'est l'argument clé du géographe économique Brett Christophers dans son récent ouvrage « The Price is Wrong ». M. Christophers soutient que si les gouvernements nationaux continuent de s'appuyer autant sur les investissements du secteur privé pour développer les énergies renouvelables, la décarbonation a peu de chances de progresser aussi vite qu'elle le devrait. Elle n'est tout simplement pas assez rentable.
Si le gouvernement s'était retiré et avait laissé le marché s'exprimer il y a vingt ans sans dissimuler la vérité sous un voile de subventions, nous n'aurions pas perdu vingt ans et des milliers de milliards de dollars à découvrir que cela ne fonctionnerait pas.
RépondreSupprimer_____________
*En 2019, The Conversation a cessé de converser et a banni les sceptiques. Ils sont ainsi devenus — The Conversion.
https://joannenova.com.au/2025/07/offshore-wind-fantasy-is-crumbling-against-hard-reality-of-metal-boat-cable-and-money-shortage/
Aurore Bergé mobilise les associations woke pour surveiller les Français
RépondreSupprimerle 10 juillet 2025 par pgibertie
LaurentObertone
Censure : l’État va mobiliser la crème des associations militantes pour signaler les « contenus haineux » en ligne et les faire disparaître via l’Arcom
« Cette coalition comprend Le Crif, la Fédération des centres LGBTI+, Flag!, la Licra, M’endors pas, le Mouvement du Nid, Osez le féminisme, le Planning familial, Respect Zone, Sos Homophobie, SOS Racisme et Addam, a précisé à l’AFP l’entourage de la ministre Aurore Bergé.
Ces associations sont «déjà aidées financièrement, mais elles vont l’être encore plus pour qu’elles puissent recruter des gens qui vont être dédiés à la lutte contre la haine en ligne», affirme-t-elle. «C’est un enjeu démocratique majeur, c’est un enjeu de santé publique pour nos enfants, pour nos adolescents», a insisté la ministre » (Le Figaro) Ce n’est que le début du grand ménage.
https://pgibertie.com/2025/07/10/aurore-berge-mobilise-les-associations-woke-pour-surveiller-les-francais/
On se rends toutes et tous compte que l'Administration (les fonctionnaires) ne sont que des déchets.
SupprimerOlivier Marleix allait il dénoncer le pire scandale politico financier depuis Alstom? Et s’il fallait parler d’ATOS depuis son naufrage par Thierry Breton
RépondreSupprimerle 8 juillet 2025
par pgibertie
Atos, entreprise de services numériques (ESN) fondée en 1997, était un leader européen dans le cloud, la cybersécurité et les supercalculateurs, avec un chiffre d’affaires de 11 milliards d’euros et environ 110 000 employés dans 73 pays. Partenaire stratégique des Jeux olympiques, de l’industrie nucléaire et de la défense française, Atos gérait des actifs critiques pour la souveraineté numérique française (supercalculateurs, systèmes sécurisés pour l’armée, services publics comme la carte vitale ou Linky). Cependant, à partir de 2021, l’entreprise a connu une chute spectaculaire, marquée par :Une plongée boursière : la valeur d’Atos a été divisée par dix en deux ans, tombant à 770 millions d’euros en 2023.
Une dette colossale : environ 5 milliards d’euros, obligeant une restructuration financière d’urgence.
Une instabilité de gouvernance : six directeurs généraux se sont succédé entre 2019 et 2024, accompagnés de départs massifs de cadres.
Origines du scandale : les erreurs stratégiquesLe déclin d’Atos est attribué à plusieurs facteurs, notamment sous la direction de Thierry Breton (PDG de 2008 à 2019, aujourd’hui commissaire européen) :Acquisitions hasardeuses : Sous Breton, Atos a multiplié les rachats (Siemens IT Solutions, Xerox IT, Syntel) pour croître rapidement, mais ces opérations, souvent jugées peu sélectives, ont alourdi la dette et dilué les marges.
Manque d’adaptation aux évolutions technologiques : Atos a raté le virage du cloud public (dominés par Amazon, Google, Microsoft) et de l’outsourcing vers des pays à bas coûts, contrairement à son concurrent Capgemini.
Surévaluation boursière : La hausse du cours d’Atos dans les années 2010 était artificiellement gonflée par la croissance externe, masquant des faiblesses structurelles.
Breton, accusé d’avoir fragilisé Atos tout en s’enrichissant via des stock-options, nie toute responsabilité, affirmant avoir laissé une entreprise « en parfaite santé ».
Le projet de scission et la controverse Kretinsky (2023)En juin 2022, Atos annonce un plan de scission en deux entités pour redresser ses finances :Eviden : regroupant les activités stratégiques (cybersécurité, supercalculateurs, big data).
Tech Foundations : dédié à l’infogérance traditionnelle, moins rentable.
En août 2023, Atos entre en négociations exclusives avec le milliardaire tchèque Daniel Kretinsky pour céder Tech Foundations à un prix symbolique, voire négatif (-900 millions d’euros), et lui permettre d’acquérir 7,5 % d’Eviden. Cette opération suscite une levée de boucliers :Actionnaires furieux : Les petits porteurs, regroupés dans l’Union des Actionnaires d’Atos en Colère (UDAAC), dénoncent une « spoliation » et une communication financière trompeuse. Des plaintes sont déposées pour « diffusion d’informations fausses » et « corruption ».
Inquiétudes politiques : La cession d’actifs stratégiques à un investisseur étranger alarme parlementaires et sénateurs, qui craignent une perte de souveraineté numérique (notamment pour la défense et le nucléaire). Des propositions de nationalisation temporaire émergent, mais sont bloquées par le gouvernement via le 49.3.
Silence de l’État : Bercy, sous Bruno Le Maire, est critiqué pour son inaction initiale face à la crise, laissant le dossier « pourrir » jusqu’à ce qu’il devienne politiquement explosif.
RépondreSupprimerLe projet Kretinsky échoue début 2024, faute d’accord avec les actionnaires, aggravant la crise.4. Restructuration financière et honoraires controversés. En 2024, Atos, au bord de la faillite, est pris en charge par ses créanciers après l’échec de multiples plans de reprise (Airbus, David Layani, Kretinsky). Un plan de sauvegarde est approuvé en octobre 2024, incluant :Une augmentation de capital de 233 millions d’euros, diluant massivement les actionnaires existants.
Une réduction de la dette de 3 milliards d’euros.
Cependant, ce processus est entaché par des révélations sur les honoraires exorbitants versés à des cabinets de conseil et avocats :Plus de 200 millions d’euros dépensés, dont 20 millions pour le seul cabinet Darrois en 2024.
Des cabinets comme McKinsey, Rothschild & Co, EY, et Baker & McKenzie sont pointés du doigt pour avoir profité de la restructuration.
Ces dépenses, contrastant avec les suppressions de postes prévues (2 250 en Europe, dont 380 en France), alimentent les accusations de mauvaise gestion.
Actions en justice et scandale d’ÉtatEn 2025, le dossier Atos devient un symbole des dérives du capitalisme français :Class action historique : Plus de 1 000 actionnaires minoritaires assignent Atos, Deloitte et Grant Thornton en justice, accusant la direction et les commissaires aux comptes de dissimuler la situation financière réelle, causant des pertes massives.
Plaintes pénales : Des fonds comme CIAM et Alix AM saisissent le Parquet national financier pour « corruption », « abus de biens sociaux » et « diffusion d’informations trompeuses ».
Critiques politiques : Le scandale est comparé à la vente controversée d’Alstom à General Electric, soulignant l’inaction de l’État face à la perte d’un acteur stratégique. Mediapart évoque une « destruction industrielle » et une « casse sociale » imminente.
Rôle de l’État et perspectivesFace à la pression, l’État annonce en mars 2024 le rachat des activités stratégiques d’Atos (supercalculateurs, cybersécurité, contrats militaires) pour 700 millions d’euros, mais les négociations traînent, prolongées en octobre 2024 sans accord final.
En parallèle, des industriels comme Thales et Dassault se positionnent pour reprendre certains actifs d’Eviden.
En 2025, Atos reste fragile, avec un risque de « vente à la découpe » et des suppressions d’emplois massives. Le PDG Philippe Salle, nommé en 2024, tente de relancer l’entreprise, mais les projections de liquidités sont jugées optimistes par des audits indépendants.
Pourquoi un scandale ?Le scandale Atos cristallise plusieurs problématiques :Souveraineté numérique : La menace de perdre des actifs critiques pour la France (nucléaire, défense, services publics) au profit d’acteurs étrangers.
RépondreSupprimerGouvernance défaillante : Une succession de décisions stratégiques contestables et une instabilité chronique à la tête de l’entreprise.
Enrichissement controversé : Des dirigeants (notamment Breton) et cabinets de conseil accusés de s’être enrichis pendant que l’entreprise s’effondrait.
Inaction politique : L’État, malgré son rôle de garant des intérêts stratégiques, est critiqué pour sa passivité initiale et son manque de vision.
Le scandale Atos illustre les failles du capitalisme français : une entreprise stratégique, minée par des choix hasardeux et une gouvernance instable, s’effondre sous le regard passif des autorités, au détriment des actionnaires, des salariés et de la souveraineté nationale
Supercalculateurs d’Atos : Bercy entretient le flou sur ses ambitions industrielles
La vente des super-ordinateurs d’Atos à l’État se concrétisera par le transfert en novembre des salariés de Bull SAS, future propriété à 100 % de l’Agence des participations de l’État. La nouvelle entité, qui ne sera plus adossée à un grand groupe, attend toujours sa feuille de route.
Le logo Atos au siège du groupe, à Bezons, près de Paris.
Atos prépare la délicate mise en orbite de l’activité des supercalculateurs
Alors que les négociations avec l’État entrent dans leur dernière ligne droite, le groupe de Philippe Salle prépare le transfert des 2 500 salariés rattachés à la division des supercalculateurs. Nombre de questions se posent sur la dynamique de cette activité une fois celle-ci passée dans le giron de l’État.
Safran négocie le rachat des systèmes critiques d’Atos
Le groupe de défense dirigé par Olivier Andriès sort du bois dans la dernière ligne droite pour mettre la main sur certaines activités d’Eviden. Le périmètre de cession n’est pas encore arrêté et la valorisation des activités d’Atos va faire l’objet d’intenses négociations.
L’Événement
Atos : les cabinets EY et McKinsey ont raflé 250 millions d’euros d’honoraires
Les deux sociétés de conseil surclassent le cabinet d’avocats Darrois Villey et la banque Rothschild & Co, qui ont été très favorisés par les honoraires dans la restructuration financière du groupe informatique en 2024. EY et McKinsey ont particulièrement travaillé sur le projet de scission dès 2022, devant donner naissance à Tech Foundations et Eviden.
Le logo Atos.
L’Événement
Comment Atos a fait preuve de largesse avec les banques d’affaires, Rothschild en tête
Dans le cadre de sa restructuration financière, le groupe informatique a versé en 2024 plus de 13 millions d’euros à Rothschild, qui est de loin la mieux lotie des banques d’affaires. Atos a aussi réglé les factures des conseils de ses créanciers.
Siège d'Atos, à Bezons, près de Paris.
Atos : des actionnaires alertent l’AMF sur de possibles manquements dans la communication financière
Dans un courrier daté du 13 novembre, l’Union pour la réparation des actionnaires d’Atos appelle le secrétaire général du gendarme financier à plus de fermeté. Une lettre a aussi été adressée à la Haute Autorité de l’audit.
Vue du logo Atos.
Les gages de l’américain HPE pour le supercalculateur des armées
RépondreSupprimerLe contrat de supercalculateur des armées, attribué à Hewlett Packard Enterprise (HPE) et Orange, sera construit en République tchèque et aux États-Unis. Face aux protestations de son malheureux concurrent Atos, le groupe américain fait valoir ses nombreux marchés militaires et civils remportés en Europe.
Vue du siège social de HPE, à Houston, aux États-Unis.
Atos : l’Udaac suspend le mandat de son avocate Sophie Vermeille
L’association représentant une petite partie des actionnaires minoritaires du géant des services numériques aux entreprises Atos et son avocate, Sophie Vermeille, connue notamment pour son implication dans le dossier Casino, se sont séparées en raison de divergences stratégiques.
La réorganisation ratée d’Atos a coûté 300 millions d’euros
Arrivé il y a quatre mois, le PDG d’Atos Rodolphe Belmer a dû abandonner le plan Spring, très contesté en interne, avant d’en ébaucher un nouveau. Ce projet de réorganisation a coûté près de 300 millions d’euros en trois ans.
https://pgibertie.com/2025/07/08/olivier-marleix-allait-il-denoncer-le-pire-scandale-politico-financier-depuis-alstom-et-sil-fallait-parler-datos-depuis-son-naufrage-par-thierry-breton/
Petites tâches, méthodes d'auto-assistance, ou même échappe à la dysrégulation: Forum ouvert
RépondreSupprimerCelia Farber
08 juillet 2025
Question pour tous:
Qu'est-ce que certains sont capables de faire pour contrer ce que j'ai appelé « l'effondrement de la personnalité », (ce qui est un moyen de décrire les effets des traumatismes chroniques par l'éclairage panoramique de l'éclairage de gaz depuis si longtemps maintenant).
Que faites-vous pour défaire le « gel » qui résulte de ce que Anna Runkle appelle un système nerveux dysrégulé ?
Je veux commencer à parler des petites choses, parce qu'elles sont réelles, pas abstraites.
Les vrais gens ont besoin d'un vrai moment pour s'amuser plus qu'ils n'ont besoin de vastes théories de ce que tout nous est fait, donc ce sera mon pivot. S'il y a une guérison, cela viendra des gens qui comprennent que le traumatisme fonctionne dans le système nerveux, pas dans le mental.
J'ai trouvé cette vidéo Anna Runkle très utile.
J'allais utiliser un graphique de la Hiérarchie des Needs d'Abraham Maslow pour ce billet, mais comme je le composais, j'ai eu un « ping » que... Maslow n'était probablement pas un si gentil.
J'ai eu ce sentiment.
Eh bien, il s'avère que mon radar fonctionne toujours bien : Maslow était un grand eugénisme, et transhumaniste, qui s'opposait aux vaccins uniquement parce qu'ils aidaient, croyait-il, les inférieurs, à survivre, et il jouissait de voir des toxicomanes mourir de surdoses. Il a détesté sa mère, et il croyait que toute la population de l'Inde devait être euthanasiée.
- voir clip sur site -
Donc bien sûr, c'est le gars dont nous avons été donnés à la « pyramide des besoins ».
(Qu'en est-il de notre besoin de ne pas faire cartographié nos besoins par les sociopathes?)
- voir doc sur site -
Toujours regarder les gens.
Sharie Fox a suggéré que nous ayons un appel de zoom à ce sujet, et je suis d'accord que nous devrions. Ce sera une réunion thématique de MYHA, la première d'une série. Peut-être vendredi.
https://celiafarber.substack.com/p/small-tasks-self-care-methods-or?utm_source=post-email-title&publication_id=257742&post_id=167797016&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
ZFE, DPE, éoliennes, ADEME: de l’escrologie gaucho macronienne faisons table rase
RépondreSupprimerle 6 juillet 2025
par pgibertie
La rupture avec le délire escrologique suppose la fin des ZFE, des DPE, la suppression d’organismes nocifs comme l’ADEME .
Plus de 20 milliards d’euros seront ainsi économisés, la crise du logement et celle de la dette trouveront enfin une solution , et le scandale du marché énergétique cessera.
Malheureusement l’idiotie escrologiste rassemble les média et une large part de la classe politique de l’extrême gauche à une partie de la droite.
Le rassemblement des gueux pour le le bon sens doit se faire et balayer sans faire la fine bouche tous ces escrologistes
Des éoliennes et panneaux imposés, bourrés de béton, cuivre, terres rares, plastique non recyclable. Résultat : paysages défigurés, dépendance à la Chine, profits pour BlackRock. Et c’est le contribuable qui paie l’addition.
https://pgibertie.com/2025/07/06/zfe-dpe-eoliennes-ademe-de-lescrologie-gaucho-macronienne-faisons-table-rase/
les industriels allemands dénoncent les énergies intermittentes et veulent un moratoire sur les éoliennes
RépondreSupprimerle 8 juillet 2025
par pgibertie
#Allemagne Les industries à forte intensité énergétique allemandes, notamment l’industrie chimique, adressent une lettre alarmiste au chancelier Merz mettant en cause la transition énergétique allemande, l’#Energiewende.
Ils accusent frontalement le photovoltaïque et l’éolien de bénéficier de privilèges juridiques et de subventions depuis 35 ans sans contribution à la sécurité d’approvisionnement et générant des coûts de réseau de plusieurs centaines de milliards, contribuant à l’augmentation du prix de l’électricité.
Les industriels allemands alertent sur les conséquences de cette électricité chère sur l’économie et la compétitivité de l’industrie allemande : « Si la transition énergétique est une opération à cœur ouvert sur notre économie, comme on le dit parfois, alors cette opération est jusqu’à présent un échec complet. Force est de constater que le patient risque de mourir sur la table d’opération. »
La lettre appelle le gouvernement allemand à tirer les conséquences de l’impact de ces énergies renouvelables intermittentes, soulignant leur manque de contribution significative à la sécurité d’approvisionnement malgré des décennies de subventions, ainsi que les coûts de réseau élevés qu’elles engendrent, le résultat étant un approvisionnement en électricité pour l’industrie qui n’a jamais été aussi cher et précaire.
En résumé, les industriels allemands exigent du gouvernement les mesures suivantes concernant les prix de l’électricité et l’énergie :
1. **Réduction des prix de l’électricité** : Les prix doivent redevenir compétitifs pour l’industrie, avec un tarif industriel ne dépassant pas 5 ct/kWh, sans coûts supplémentaires dus à des taxes CO2 ou à des exigences politiques excessives.
2. **Suppression des surcoûts** : Élimination des taxes et des redevances (Übertagungsentgelten) qui augmentent les coûts pour les productions intensives en électricité. 3
. **Accès à une énergie abordable** : Fourniture d’électricité à faible coût pour les sites industriels et renforcement des infrastructures électriques.
4. **Maintien des capacités industrielles** : Garantie d’une électricité industrielle et d’une cogénération économique, avec des normes compétitives au niveau international.
5. **Égalité des conditions** : Fin des politiques énergétiques unilatérales pour l’Allemagne et l’Europe en matière de protection climatique ; tous les pays du monde doivent adopter des mesures similaires.
6. **Protection contre les surcoûts européens** : Mise en place d’un mécanisme de compensation carbone (CBAM) efficace pour limiter l’impact du système EU ETS sur les exportations et la compétitivité.
7. **Protectionnisme commerciale** : Mise à jour des outils anti-dumping et anti-subventions de l’UE, notamment contre la Chine, et encouragement des investissements.
RépondreSupprimer8. **Quasi-moratoire sur l’éolien et le photovoltaïque avec des investissements ciblés** : Approbation des projets photovoltaïques et éoliens uniquement pour des investissements viables et adaptés au réseau. Ces demandes visent à restaurer la compétitivité de l’industrie allemande face aux prix élevés et à l’instabilité de l’approvisionnement énergétique.
- voir doc sur site :
https://pgibertie.com/2025/07/08/les-industriels-allemands-denoncent-les-energies-intermittentes-et-veulent-un-moratoire-sur-les-eoliennes/
CHINE : Lancement du projet d’un barrage électrique au Tibet 3 fois plus grand encore que celui des Trois-Gorges – puissance de 60 GW ; production équivalente à celle d’une trentaine de réacteurs EPR ou 60% de la production française actuelle – coûts de 135 milliards d’euros – échéance 2035.
SupprimerQuels sont les effets des micro-ondes pulsées et des ondes électromagnétiques de très basse fréquence sur le cerveau humain ? Les gouvernements classifient systématiquement les informations relatives à la manipulation du système nerveux humain.
RépondreSupprimerPar Mojmir Babacek
Recherche mondiale,
17 juillet 2025
[Analyse incisive, publiée pour la première fois par Global Research le 10 novembre 2023]
* * *
En 1962, le scientifique américain Allan H. Frey a mené des expériences avec des micro-ondes pulsées, produisant des cliquetis, des bourdonnements, des sifflements ou des coups dans la tête de personnes situées à plusieurs milliers de mètres de distance. Dans son rapport, il a également écrit qu'en modifiant les paramètres, il pouvait produire une sensation de fourmillements ou une perception de secousses intenses dans la tête et a affirmé que cette énergie « pourrait éventuellement servir à explorer le codage du système nerveux… et à stimuler le système nerveux sans les dommages causés par les électrodes » (voir ceci ).
En d'autres termes, Allan Frey était en passe de trouver le moyen de manipuler le système nerveux humain à distance. Le gouvernement américain l'a rapidement compris. Durant les deux décennies suivantes, Frey, financé par l'Office of Naval Research et l'armée américaine, fut le chercheur le plus actif du pays sur les effets biologiques des micro-ondes. Frey rendit des rats dociles en les exposant à des radiations d'une puissance moyenne de seulement 50 microwatts par centimètre carré. Il modifia des comportements spécifiques de rats à 8 microwatts par centimètre carré. Il modifia le rythme cardiaque de grenouilles vivantes à 3 microwatts par centimètre carré. À seulement 0,6 microwatt par centimètre carré, il provoqua l'arrêt cardiaque de grenouilles isolées en chronométrant les impulsions micro-ondes à un moment précis du rythme cardiaque (voir ceci et ceci ).
En 1975, Allan Frey a publié ses recherches sur la barrière hémato-encéphalique dans les Annales de l'Académie des sciences de New York. Il s'agissait d'une étude menée sur des rats éclairés par radiofréquence pulsée, qui a permis à un colorant de pénétrer dans leur cerveau. Ses résultats ont été confirmés par 13 laboratoires répartis dans 6 pays et sur différents animaux.
En 2012, Allan H. Frey a écrit un article décrivant comment l'armée de l'air américaine de Brooks a falsifié son expérience en choisissant un sous-traitant qui a injecté le colorant dans les intestins plutôt que dans le sang, garantissant ainsi son absence dans le cerveau. Cette mesure était censée aider l'armée de l'air américaine à obtenir l'autorisation de construire des radars dans son voisinage. Selon Frey, la même base aérienne de Brooks a ensuite tenté de « discréditer des recherches non classifiées dans le domaine des micro-ondes » afin de dissimuler « un programme d'armes biologiques micro-ondes classifié ».
Allan Frey conclut : « Le financement de la recherche ouverte en micro-ondes-bio aux États-Unis a été pratiquement interrompu. » D'ailleurs, le grand public (dans le monde entier) ignore jusqu'à présent la possibilité de contrôler son activité cérébrale à distance par les effets des micro-ondes pulsées sur son système nerveux.
RépondreSupprimerEn mars 2021, le scientifique américain James C. Lin a écrit un article sur le syndrome de La Havane, où il écrivait que ce trouble causé aux diplomates et agents gouvernementaux américains à Cuba et ailleurs, était très probablement produit par des micro-ondes pulsées (voir ceci ).
Le 5 décembre 2020, l'Académie des sciences des États-Unis a publié une étude sur le syndrome de La Havane, dans laquelle elle déclare :
« Dans l’ensemble, l’énergie RF (radiofréquence) pulsée dirigée, en particulier chez les personnes présentant des manifestations précoces distinctes, semble être le mécanisme le plus plausible pour expliquer ces cas parmi ceux que le comité a examinés. »
Mais le 2 mars 2023, la chaîne de télévision américaine CNN a publié un article sur le rapport des sept agences de renseignement américaines. Elle y affirmait qu'« il n'existe aucune preuve crédible qu'un adversaire étranger possède une arme ou un dispositif de collecte capable de provoquer ces mystérieux incidents » (syndrome de La Havane). Les agences de renseignement américaines ont ainsi tenté de nier la validité du rapport scientifique de l'Académie des sciences des États-Unis et de dissimuler au grand public que les micro-ondes pulsées peuvent être utilisées pour attaquer leurs esprits.
De nombreuses expériences scientifiques démontrent que les très basses fréquences du rayonnement électromagnétique peuvent avoir des effets sur le système nerveux humain. Les micro-ondes et les ondes électromagnétiques extra-longues ont en commun de véhiculer des champs électriques et magnétiques. Les neurones sont riches en ions, et cet électrolyte peut facilement servir d'antenne, où les ondes électromagnétiques produisent des courants électriques, éléments essentiels de l'influx nerveux cérébral.
Lors de la Conférence internationale sur l'électrodynamique non linéaire dans les systèmes biologiques en 1983, parrainée entre autres par le Bureau de la recherche scientifique de l'US Air Force et le Bureau de la recherche navale, Friedeman Kaiser, de l'Institut de physique théorique de l'Université de Stuttgart, a donné une conférence sur les effets des fréquences extrêmement basses des ondes électromagnétiques sur le système nerveux humain, ou « sensibilité extrêmement élevée de certains systèmes biologiques à des signaux électromagnétiques très faibles ». Il a déclaré :
« Dans le modèle des ondes cérébrales… Le stimulus externe peut seulement servir de déclencheur pour déclencher un signal de réponse interne… Le système obéit à la commande externe, il oscille avec la fréquence externe… la commande externe lente conduit à une modulation croissante de l'amplitude avec la fréquence externe. »
Il a appelé ce phénomène « entraînement » et a suggéré que « les excitations des types proposés pourraient éventuellement entraîner des modifications du comportement et du fonctionnement des biosystèmes » ( p. 394 ). Il n'y a pas de meilleure explication à la conférence de Friedman Kaiser que l'idée que les fréquences électromagnétiques ELF produisent des courants électriques dans l'électrolyte du tissu nerveux. Dans son discours de clôture, Samuel Koslov, figure emblématique du projet de contrôle mental Pandora de la marine américaine, a déclaré :
RépondreSupprimerSi une grande partie de ce que nous avons entendu est effectivement exact, cela pourrait être tout aussi important pour la nation que les perspectives qui se présentaient à la communauté des physiciens en 1939, lorsque la fissionnabilité du noyau, prédite depuis longtemps, fut démontrée. Vous vous souvenez peut-être de la célèbre lettre d'Albert Einstein au président Roosevelt. Lorsque nous serons en mesure de le faire, compte tenu de nos preuves, je proposerais qu'une lettre analogue soit nécessaire .
Déjà en 1980, John B. Alexander, ancien directeur du Laboratoire national américain de Los Alamos, dans son article paru dans la Military Review sur le contrôle à distance de l'activité cérébrale humaine, écrivait :
« Celui qui fera la première percée majeure dans ce domaine aura une avance quantique sur son adversaire, un avantage similaire à la possession exclusive d’armes nucléaires. »
En 2014, des scientifiques chinois ont publié les résultats d'une expérience visant à déterminer la conductivité micro-ondes de solutions électrolytiques. Dans l'introduction, ils soulignaient que leur expérience « joue un rôle important dans l'étude de l'interaction entre les ondes électromagnétiques et les tissus biologiques à forte teneur en eau et à forte concentration ionique ». Pour leur expérience, ils ont utilisé une solution saline. La formule chimique du sel est NaCl, ce qui signifie qu'elle contient des atomes de sodium et de chlorure. Les ions de ces deux atomes jouent un rôle important dans l'activation des cellules nerveuses. L'expérience a démontré que cet électrolyte est conducteur de micro-ondes jusqu'à une fréquence de 20 GHz (voir ceci ). Il est tout à fait raisonnable de penser que si ces micro-ondes sont pulsées aux fréquences d'activité des neurones cérébraux, elles seront « entraînées » à osciller avec ces fréquences.
L'organisation MCS America, qui lutte contre la pollution, confirme cette conclusion dans son étude sur la sensibilité aux champs électromagnétiques. L' étude précise :
Le corps peut capter le signal et le transformer en courant électrique, tout comme l'antenne d'un poste de radio ou d'un téléphone portable. Ces courants sont transportés par des ions… circulant dans les tissus vivants et dans les vaisseaux sanguins (un système de tubes remplis d'un liquide salin conducteur d'électricité qui relie presque toutes les parties du corps). Lorsque ces courants heurtent les membranes cellulaires, normalement chargées électriquement, elles tentent de vibrer au rythme du courant. (Notez qu'un neurone est aussi une cellule).
RépondreSupprimerLa véracité de ces « spéculations » ou « théories du complot » est confirmée par l'expérience suivante : 20 volontaires ont été exposés à des impulsions de 217 Hz, utilisées en téléphonie mobile. Leurs électroencéphalogrammes ont révélé des potentiels évoqués (ou simplement des courants électriques à cette fréquence) de 217 Hz (voir cet article ). Une autre expérience a également révélé que les micro-ondes des téléphones portables pulsées à 11 à 15 Hz ont provoqué des modifications de l'EEG pendant le sommeil chez 30 volontaires (voir cet article ). Des scientifiques australiens ont également découvert que :
« Non seulement les signaux du téléphone portable pouvaient modifier le comportement d'une personne pendant l'appel, mais les effets des schémas d'ondes cérébrales perturbés persistaient longtemps après l'extinction du téléphone (voir ceci ). »
Pour compléter ces informations, il est nécessaire de préciser que le système nerveux fonctionne de manière numérique et que les actions nerveuses diffèrent par la fréquence et le nombre d'influx nerveux, synchronisant ainsi l'action d'un grand nombre de neurones. De cette manière, l'activité du cerveau humain peut être entièrement contrôlée, y compris les pensées. Robert Becker, deux fois nominé au prix Nobel pour ses recherches sur les potentiels électriques des organismes, a publié en 1985 un ouvrage intitulé « Body Electric », dans lequel il citait l'expérience, publiée volontairement en vertu de la loi sur la liberté d'information. L'auteur de l'expérience, JF Schapitz, a déclaré :
« Dans cette étude, il sera démontré que la parole de l'hypnotiseur peut également être transmise par une énergie électromagnétique modulée directement dans les parties subconscientes du cerveau humain, c'est-à-dire sans utiliser de dispositifs techniques pour recevoir ou transcoder les messages et sans que la personne exposée à une telle influence ait la possibilité de contrôler consciemment les informations saisies. »
Dans l'une des quatre expériences, les sujets devaient répondre à un test de cent questions, allant des plus simples aux plus techniques. Plus tard, ignorant qu'ils étaient irradiés, ils étaient soumis à des faisceaux d'information suggérant les réponses aux questions laissées en blanc, à une amnésie pour certaines de leurs bonnes réponses et à une falsification de leurs bonnes réponses. Au bout de deux semaines, ils devaient repasser le test. Les résultats de ces expériences n'ont jamais été publiés. Il est évident qu'à cette époque, les services secrets travaillaient déjà sur des technologies permettant d'imposer des pensées à des êtres humains grâce à des micro-ondes pulsées pour transmettre au cerveau humain la parole humaine à des fréquences ultrasonores, que le cerveau perçoit, mais que l'être humain ne perçoit pas puisqu'il n'entend pas la parole.
RépondreSupprimerPour les gouvernements, il est facile de transmettre les signaux de leurs téléphones portables aux fréquences cérébrales et ainsi manipuler les pensées de leurs citoyens ou d'autres pays. La différence entre les micro-ondes pulsées et les ondes électromagnétiques extra-longues réside dans le fait que les micro-ondes pulsées peuvent cibler une personne (ou l'ensemble d'un pays si les signaux de leurs téléphones portables sont transmis aux fréquences cérébrales), tandis que les ondes électromagnétiques extra-longues, transmises aux fréquences cérébrales et d'une longueur pouvant atteindre 300 000 kilomètres, atteignent les cerveaux de vastes zones. À l'heure actuelle, les législations internationales (à l'exception du Chili et du Brésil) n'interdisent pas aux gouvernements ni à quiconque de telles actions sur le cerveau humain (Elon Musk, par exemple, construit un système de 20 000 satellites autour de la planète et mène parallèlement des recherches sur les neurones).
Les neurotechnologues du monde entier, qui n'osent pas divulguer les informations de sécurité nationale qu'ils ont dû signer avant de commencer des recherches dans ce domaine, appellent à la création de législations protégeant les gens contre de telles manipulations de leur esprit (voir ceci ).
La proposition d'une telle législation présentée à l'Union européenne, signée par 11 organisations mondiales, peut être trouvée à l'adresse (voir ceci ).
*
Mojmir Babacek est né en 1947 à Prague, en République tchèque. Il a obtenu son diplôme de philosophie et d'économie politique à l'Université Charles de Prague en 1972. En 1978, il a signé la Charte 77, un document de défense des droits de l'homme en Tchécoslovaquie communiste. De 1981 à 1988, il a vécu aux États-Unis. Depuis 1996, il publie des articles sur divers sujets, principalement dans la presse alternative tchèque et internationale.
En 2010, il a publié un livre sur les attentats du 11 septembre en tchèque. Depuis les années 1990, il œuvre pour l'interdiction internationale du contrôle à distance du système nerveux et de l'esprit humains par le biais des neurotechnologies.
https://www.globalresearch.ca/why-governments-around-world-classify-information-about-effects-pulsed-mirowaves-extra-low-frequency-electromagnetic-waves-human-brains/5839545
Le piège des objets connectés : comment le gouvernement prévoit de vous surveiller, de vous évaluer et de vous contrôler
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 JUILLET 2025 - 5H25
Rédigé par John et Nisha Whitehead,
« Lorsque les États légaliseront la fin délibérée de certaines vies… cela élargira à terme les catégories de personnes pouvant être mises à mort en toute impunité.»
- Nat Hentoff, The Washington Post, 1992
L’autonomie corporelle – le droit à la vie privée et à l’intégrité de notre propre corps – est en voie de disparition rapide.
Le débat s’étend désormais au-delà des vaccinations forcées ou des fouilles invasives pour inclure la surveillance biométrique, le suivi par objets connectés et le profilage prédictif de la santé.
Nous entrons dans une nouvelle ère de contrôle algorithmique et autoritaire, où nos pensées, nos humeurs et notre biologie sont surveillées et jugées par l’État.
C'est la sombre promesse qui sous-tend la nouvelle campagne de Robert F. Kennedy Jr., secrétaire à la Santé et aux Services sociaux du président Trump, visant à promouvoir un avenir où tous les Américains porteront des dispositifs biométriques de suivi de santé.
Sous couvert de santé publique et d'autonomisation personnelle, cette initiative n'est rien de moins que la normalisation de la surveillance corporelle 24h/24 et 7j/7, inaugurant un monde où chaque pas, chaque battement de cœur et chaque fluctuation biologique sont surveillés non seulement par des entreprises privées, mais aussi par le gouvernement.
Dans ce complexe industriel de surveillance émergent, les données de santé deviennent monnaie courante. Les entreprises technologiques profitent des abonnements aux matériels et aux applications, les assureurs profitent de la notation des risques, et les agences gouvernementales profitent d'une conformité accrue et d'une meilleure compréhension des comportements.
Cette convergence entre santé, technologie et surveillance n'est pas une stratégie nouvelle : elle n'est que la prochaine étape d'un long et familier modèle de contrôle.
La surveillance a toujours été présentée comme un progrès.
Chaque nouvelle vague de technologies de surveillance – traceurs GPS, radars de feux rouges, reconnaissance faciale, sonnettes Ring, enceintes connectées Alexa – nous a été présentée comme un outil pratique, sécuritaire ou connecté. Mais avec le temps, chacune d'entre elles est devenue un mécanisme de suivi, de surveillance ou de contrôle du public.
Ce qui était initialement volontaire est devenu incontournable et obligatoire.
RépondreSupprimerDès que nous avons accepté le principe selon lequel la vie privée doit être troquée contre la commodité, nous avons posé les bases d'une société où rien n'est hors de portée de l'État – ni nos maisons, ni nos voitures, ni même nos corps.
Le projet de RFK Jr. concernant les objets connectés n'est que la dernière version de ce leurre : présenté comme une liberté, construit comme une cage.
Selon le projet de Kennedy, promu dans le cadre d'une campagne nationale visant à « Remettre l'Amérique en bonne santé », des objets connectés permettraient de suivre la glycémie, le rythme cardiaque, l'activité, le sommeil et bien plus encore pour chaque Américain.
La participation n'est peut-être pas officiellement obligatoire au départ, mais les implications sont claires : adhérez, ou vous risquez de devenir un citoyen de seconde zone dans une société régie par la conformité des données.
Ce qui n'était au départ que des outils d'autosurveillance facultatifs commercialisés par les géants du numérique est en passe de devenir le nouvel outil de surveillance de l'État policier.
Des appareils comme Fitbit, Apple Watch, les trackers de glycémie et les bagues connectées collectent des quantités impressionnantes de données intimes, du stress et de la dépression aux irrégularités cardiaques et aux premiers signes de maladie. Lorsque ces données sont partagées entre les bases de données gouvernementales, les assureurs et les plateformes de santé, elles deviennent un outil puissant non seulement pour l'analyse de la santé, mais aussi pour le contrôle.
Autrefois symboles de bien-être personnel, ces objets connectés deviennent des étiquettes numériques pour bétail : des badges de conformité suivis en temps réel et régulés par des algorithmes.
Et ce n'est pas fini.
Le corps devient rapidement un champ de bataille dans la guerre croissante du gouvernement contre les sphères intérieures.
RépondreSupprimerL'infrastructure est déjà en place pour profiler et détenir des individus en fonction des « risques » psychologiques perçus. Imaginez maintenant un avenir où les données de vos objets connectés déclenchent un signal d'alarme concernant votre santé mentale : un niveau de stress élevé, un sommeil irrégulier, un rendez-vous manqué, une chute soudaine de la variabilité du rythme cardiaque.
Aux yeux de l'État de surveillance, ces signaux pourraient être des signaux d'alarme justifiant une intervention, une enquête, voire pire.
L'adoption par RFK Jr. des objets connectés n'est pas une innovation neutre. C'est une invitation à étendre la lutte du gouvernement contre les crimes de pensée, le non-respect des règles de santé et les écarts individuels.
Elle transforme la présomption d'innocence en présomption de diagnostic. On n'est pas bien tant que l'algorithme ne le dit pas.
Le gouvernement a déjà instrumentalisé les outils de surveillance pour faire taire la dissidence, signaler les critiques politiques et suivre les comportements en temps réel. Aujourd'hui, grâce aux objets connectés, il dispose d'une nouvelle arme : l'accès au corps humain, lieu de suspicion, de déviance et de contrôle.
Tandis que les agences gouvernementales ouvrent la voie au contrôle biométrique, ce sont les entreprises – compagnies d'assurance, géants de la technologie, employeurs – qui agiront comme les garants de l'État de surveillance.
Les objets connectés ne se contentent pas de collecter des données. Ils les trient, les interprètent et les alimentent dans des systèmes qui prennent des décisions cruciales pour votre vie : obtenir une couverture d’assurance, augmenter vos primes, bénéficier d’une aide à l’emploi ou à une aide financière.
Comme le rapporte ABC News, un article du JAMA met en garde contre le fait que les objets connectés pourraient facilement être utilisés par les assureurs pour refuser une couverture ou augmenter les primes en fonction de paramètres de santé personnels tels que l’apport calorique, les fluctuations de poids et la tension artérielle.
On imagine aisément que cela se répercute sur les évaluations en milieu de travail, les cotes de crédit, voire les classements sur les réseaux sociaux.
Les employeurs offrent déjà des réductions pour le suivi « volontaire » du bien-être et pénalisent les non-participants. Les assureurs encouragent les comportements sains, jusqu’à ce qu’ils décident qu’un comportement malsain mérite une sanction. Les applications suivent non seulement le nombre de pas, mais aussi l’humeur, la consommation de substances, la fertilité et l’activité sexuelle, alimentant ainsi une économie de données toujours plus gourmande en données.
RépondreSupprimerCette trajectoire dystopique a été anticipée et prédite depuis longtemps.
Dans Le Meilleur des mondes d'Aldous Huxley (1932), la soumission est maintenue non par la violence, mais par le plaisir, la stimulation et la sédation chimique. La population est conditionnée à accepter la surveillance en échange de facilité, de confort et de distraction.
Dans THX 1138 (1971), George Lucas imagine un régime étatique-corporatiste où la surveillance biométrique, les psychotropes et la manipulation psychologique réduisent les individus à des unités biologiques dociles et sans émotions.
Gattaca (1997) imagine un monde où le profilage génétique et biométrique prédétermine le destin de chacun, éliminant la vie privée et le libre arbitre au nom de la santé publique et de l'efficacité sociétale.
Dans Matrix (1999), écrit et réalisé par les Wachowski, les êtres humains sont exploités comme sources d'énergie, piégés dans une réalité simulée – un parallèle troublant à notre emprisonnement croissant dans des systèmes qui surveillent, monétisent et manipulent notre physique.
Minority Report (2002), réalisé par Steven Spielberg, dépeint un système de surveillance pré-criminel basé sur des données biométriques. Les citoyens sont suivis par scanners rétiniens dans les espaces publics et ciblés par des publicités personnalisées, transformant le corps lui-même en passeport de surveillance.
La série d'anthologies Black Mirror, inspirée de La Quatrième Dimension, transpose ces avertissements à l'ère numérique, mettant en scène comment la surveillance constante des comportements, des émotions et de l'identité engendre le conformisme, le jugement et la peur.
RépondreSupprimerPris ensemble, ces repères culturels délivrent un message clair : la dystopie n'arrive pas du jour au lendemain.
Comme l'a prévenu Margaret Atwood dans La Servante écarlate, « Rien ne change instantanément : dans une baignoire à chauffage progressif, vous seriez bouillie à mort avant même de vous en rendre compte.» Bien que le roman d'Atwood se concentre sur le contrôle de la reproduction, son avertissement plus large est profondément pertinent : lorsque l'État s'arroge une autorité sur le corps – que ce soit par le biais de registres de grossesse ou de dispositifs de surveillance biométrique – l'autonomie corporelle devient conditionnelle, fragile et facilement révocable.
Les outils peuvent différer, mais la logique de domination est la même.
Ce qu'Atwood a décrit comme le contrôle de la reproduction, nous le constatons aujourd'hui sous une forme plus large et numérisée : l'érosion silencieuse de l'autonomie par la normalisation d'une surveillance constante.
Lorsque l'État et les entreprises accèdent à notre vie intérieure, que reste-t-il de l'individu ?
Nous devons nous demander : lorsque la surveillance devient une condition de participation à la vie moderne – emploi, éducation, soins de santé –, sommes-nous encore libres ? Ou sommes-nous devenus, comme dans toute grande mise en garde dystopique, conditionnés non pas à résister, mais à obéir ?
Voilà le coût caché de ces commodités technologiques : le suivi du bien-être d’aujourd’hui est la laisse des entreprises de demain.
Dans une société où les données corporelles sont collectées et analysées, le corps lui-même devient la propriété du gouvernement et des entreprises. Votre corps devient une forme de témoignage, et vos données biométriques sont traitées comme des preuves. La liste des intrusions corporelles que nous avons recensées – coloscopies forcées, prises de sang, prélèvements ADN, fouilles corporelles, éthylotests – s’allonge.
À cette liste s’ajoute désormais une forme d’intrusion plus subtile, mais plus insidieuse : le consentement biométrique forcé.
Une fois que le suivi de santé deviendra une exigence de facto pour l’emploi, l’assurance ou la participation sociale, il sera impossible de s’en désengager sans pénalité. Ceux qui résistent pourraient être qualifiés d’irresponsables, de personnes en mauvaise santé, voire dangereuses.
RépondreSupprimerNous avons déjà eu des aperçus effrayants des conséquences possibles. Dans les États où l'avortement est restreint, la surveillance numérique a été instrumentalisée pour traquer et poursuivre les personnes souhaitant avorter, grâce à des applications de suivi des règles, des historiques de recherche et des données de géolocalisation.
Lorsque l'autonomie corporelle est criminalisée, les traces que nous laissons derrière nous deviennent des preuves dans une affaire que l'État a déjà décidé de mener.
Il ne s'agit pas seulement d'une extension des soins de santé. Il s'agit de la transformation de la santé en un mécanisme de contrôle – un cheval de Troie permettant à l'État de surveillance de s'approprier la dernière frontière privée : le corps humain.
Car, au final, il ne s'agit pas seulement de surveillance, mais de savoir qui a le droit de vivre.
Trop souvent, ces débats sont présentés à tort comme n'ayant que deux issues possibles : sécurité contre liberté, santé contre vie privée, conformité contre chaos. Mais ce sont des illusions. Une société véritablement libre et juste peut protéger la santé publique sans sacrifier l'autonomie corporelle ni la dignité humaine.
Nous devons résister au discours qui exige notre soumission totale en échange de la sécurité.
Une fois que les données biométriques seront monnaie courante dans une économie de surveillance axée sur la santé, ce ne sera qu'une question de temps avant que ces données ne soient utilisées pour déterminer quelles vies méritent d'être investies – et lesquelles ne méritent pas d'être investies.
Nous avons déjà vu cette dystopie.
Dans le film Soleil Vert de 1973, les personnes âgées deviennent superflues lorsque les ressources se raréfient. Mon bon ami Nat Hentoff – une voix pionnière et intègre qui a mis en garde contre la dévalorisation de la vie humaine – a sonné l'alarme il y a des décennies. Autrefois pro-choix, Hentoff en est venu à croire que l'érosion de l'éthique médicale, notamment l'acceptation croissante de l'avortement, de l'euthanasie et des soins sélectifs, préparait le terrain pour une déshumanisation institutionnalisée.
Comme Hentoff l'a prévenu, une fois que le gouvernement autorise la fin délibérée de certaines vies, la situation peut s'enliser : des pans entiers de la population finiraient par être considérés comme sacrifiables.
RépondreSupprimerHentoff a qualifié cela d'« utilitarisme pur et dur » : le plus grand bien pour le plus grand nombre. Et les personnes qui gênent la mort – en l'occurrence, les personnes âgées pauvres – doivent être écartées. Pas assassinées, Dieu nous en préserve. Juste mises à l'aise jusqu'à leur mort, avec une rapidité délibérée.
Cette préoccupation n'est plus théorique.
En 1996, écrivant à propos de l'examen par la Cour suprême du suicide médicalement assisté, Hentoff a averti qu'une fois qu'un État décide qui doit mourir « pour son propre bien », il n'y a « plus de limites absolues ». Il a cité des responsables médicaux et des défenseurs des droits des personnes handicapées qui craignaient que les pauvres, les personnes âgées, les personnes handicapées et les malades chroniques ne deviennent la cible d'un système privilégiant l'efficacité à la longévité.
Aujourd'hui, les données collectées grâce aux objets connectés – fréquence cardiaque, humeur, mobilité, observance – peuvent influencer les décisions en matière d'assurance, de traitement et d'espérance de vie. Combien de temps faudra-t-il attendre avant qu'un algorithme décide discrètement de qui la souffrance est trop coûteuse, de qui les besoins sont trop gênants ou de qui le corps ne mérite plus d'être sauvé ?
Ce n'est pas une question de gauche ou de droite.
La déshumanisation – le processus consistant à priver des individus ou des groupes de leur dignité, de leur autonomie ou de leur valeur morale – touche tout le spectre politique.
Aujourd'hui, le langage et les politiques déshumanisants ne se limitent pas à une seule idéologie : ils sont instrumentalisés par-delà les clivages politiques. Des personnalités ont commencé à qualifier d'« inhumains » les opposants politiques, les immigrants et autres groupes marginalisés – un écho troublant aux étiquettes qui ont justifié les atrocités tout au long de l'histoire.
Comme le rapporte MotherJones, J.D. Vance a soutenu un livre de l'influenceur Jack Posobiec et Joshua Lisec qui prône l'écrasement des « inhumains » comme de la vermine.
RépondreSupprimerCe genre de rhétorique n'est pas abstrait : il compte.
Comment un parti peut-il se prétendre crédiblement « pro-vie » alors qu'il dévalorise l'humanité de groupes entiers, les privant de la valeur morale qui devrait être fondamentale pour la société civile ?
Lorsque l'État et ses alliés du monde des affaires traitent les individus comme des données, des problèmes de conformité ou des « indignes », ils détruisent la notion même d'égalité en dignité humaine.
Dans un tel monde, les droits – y compris le droit à l'autonomie corporelle, aux soins de santé, voire à la vie elle-même – deviennent des privilèges réservés aux « méritants ».
C'est pourquoi notre combat doit être à la fois politique et moral. Nous ne pouvons défendre la souveraineté corporelle sans défendre l'égalité en humanité de chaque être humain.
La déshumanisation des personnes vulnérables transcende les clivages politiques. Cela se manifeste différemment – par des coupes budgétaires ici, par des mandats et des indicateurs là – mais le résultat est le même : une société qui ne perçoit plus les êtres humains, mais seulement des données.
La conquête de l’espace physique – nos maisons, nos voitures, nos places publiques – est presque achevée.
Il reste la conquête de l’espace intérieur : notre biologie, notre génétique, notre psychologie, nos émotions. À mesure que les algorithmes prédictifs se perfectionneront, le gouvernement et ses partenaires privés les utiliseront pour évaluer les risques, signaler les menaces et faire respecter les règles en temps réel.
L’objectif n’est plus simplement de surveiller les comportements, mais de les remodeler – pour prévenir la dissidence, la déviance ou la maladie avant qu’elles ne surviennent. C’est la même logique qui anime les services de police à la Minority Report, les interventions en santé mentale pré-criminelles et les évaluations des menaces basées sur l’IA.
Si tel est l’avenir de la « liberté en matière de santé », alors la liberté a déjà été redéfinie comme l’obéissance à l’algorithme.
RépondreSupprimerNous devons résister à la surveillance de notre moi intérieur et extérieur.
Nous devons rejeter l'idée selon laquelle la sécurité exige une transparence totale ou que la santé exige une surveillance constante. Nous devons reconquérir le caractère sacré du corps humain comme espace de liberté, et non comme une donnée.
L'adoption massive des objets connectés n'est pas une question de santé. C'est une question d'accoutumance.
L'objectif est de nous entraîner, subtilement et systématiquement, à accepter la propriété de notre corps par les gouvernements et les entreprises.
N'oublions pas que notre nation a été fondée sur l'idée radicale que tous les êtres humains sont créés égaux, « dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables », parmi lesquels la vie, la liberté et la quête du bonheur.
Ces droits ne sont accordés ni par le gouvernement, ni par l'algorithme, ni par le marché. Ils sont inhérents. Ils sont indivisibles. Et ils s'appliquent à nous tous – ou ne s'appliqueront bientôt à aucun d'entre nous.
Les Pères fondateurs ont vu juste sur ce point : leur affirmation de notre humanité commune est plus vitale que jamais.
Comme je l'explique clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif, Les Journaux d'Erik Blair, la tâche qui nous attend est de savoir si nous allons défendre cette humanité – ou la céder, un objet portable à la fois. Il est temps de fixer des limites, avant que le corps ne devienne un simple bien d'État.
https://www.zerohedge.com/medical/wearables-trap-how-government-plans-monitor-score-control-you
Très bientôt comme pour les chiens et les prisonniers en conditionnelle les êtres humains devront porter un bracelet à la cheville afin d'être suivis par satellites et écoutés !!
SupprimerCar, malgré les piqûres contre un FAUX virus il demeurent encore un trop grand nombre de gens qui ne sont pas morts !
Les guerres ne tuent pas assez !
Espagne : 70 % des Espagnols souhaitent l’expulsion massive des immigrants illégaux, et la majorité des sympathisants du Parti socialiste le souhaitent également.
RépondreSupprimerEn 1991, la population espagnole née à l’étranger était encore inférieure à 1 %, mais elle a grimpé à 20 % en 2025.
15 JUILLET 2025, 14 H58
PAR REMIX NEWS
La grande majorité des Espagnols souhaitent l’expulsion massive des immigrants illégaux, et cette politique est même majoritaire parmi les électeurs de gauche, selon un nouveau sondage.
Cette fois, Sigma Dos, qui a réalisé son sondage pour le journal espagnol El Mundo, a révélé que 70 % des Espagnols étaient favorables aux expulsions d'immigrés clandestins d'Espagne. Les sondeurs ont fait référence à la proposition phare du parti Vox, qui préconisait l'expulsion massive de tous les immigrés clandestins, et ont demandé aux répondants s'ils soutiendraient une telle proposition.
Les électeurs du PP conservateur ont soutenu la proposition à 92 %, un taux encore plus élevé que celui des partisans de Vox, qui la soutiennent à 89 %. Même parmi les sympathisants du PSOE, 57 % se sont déclarés favorables aux expulsions massives.
En revanche, 67 % des électeurs du parti d'extrême gauche Sumar ont rejeté la proposition, seul parti à avoir obtenu une majorité de voix contre les expulsions massives. Ce parti est toutefois bien plus petit que les autres grands partis espagnols.
Ces dernières années, l'Espagne est devenue une porte d'entrée pour l'immigration de masse. Le pays n'est plus principalement un pays de transit, et dans de nombreuses rues espagnoles, l'impact de l'immigration massive est devenu visible. Le profil démographique de l'Espagne évolue également rapidement. Comme le rapporte Remix News, l'Espagne a enregistré une augmentation de 650 % des visas de regroupement familial depuis 2020.
En 1991, la population espagnole née à l'étranger était encore inférieure à 1 %, mais ce chiffre a grimpé à 20 % en 2025. Si 75 % de la population espagnole est encore composée d'Espagnols de souche, ce chiffre devrait chuter à 60 % d'ici 2039, à moins que des politiques de restriction de l'immigration ne soient mises en œuvre.
El Mundo écrit que cette question est devenue un sujet brûlant en Espagne :
RépondreSupprimer« L’immense complexité de la politique d’immigration et l’échec des formules mises en œuvre pour la réguler constituent un problème majeur pour des pays comme l’Espagne, portes d’entrée de l’UE. Les citoyens se révoltent contre l’immigration clandestine, la considérant comme une source de désagréments plutôt que comme un potentiel moteur d’opportunités. À tel point que 70 % des électeurs espagnols soutiennent massivement la proposition des partis d’extrême droite, défendue jusqu’ici uniquement par Vox : les expulsions massives des sans-papiers et de tous ceux qui, malgré leurs papiers, commettent des délits.»
Le journal souligne également que l’aspect le plus frappant du sondage est que les électeurs conservateurs et de centre-droit traditionnels, ainsi que les électeurs socialistes de gauche, semblent se tourner rapidement vers les idées habituellement présentées comme « d’extrême droite », à savoir les expulsions massives et une politique d’immigration stricte.
C'est la conclusion la plus frappante de l'enquête menée par Sigma Dos pour El Mundo. Elle met en évidence la façon dont les citoyens, du moins sur le papier, semblent privilégier les conséquences négatives aux conséquences positives, et les affaires criminelles, même minoritaires, aux arguments de solidarité et d'humanité que, paradoxalement, la population met en avant face à face et en personne face au problème.
Le phénomène migratoire et son absence de régulation sont ainsi devenus un enjeu électoral majeur que l'extrême droite n'a pas tardé à défendre.
Par conséquent, le PP, parti de centre-droit, cherche à adopter une politique d'immigration stricte afin de devancer Vox. Il y a un an, Vox était à 10 % dans les sondages, contre 15 % aujourd'hui en moyenne. Parallèlement, le soutien au PP est resté stable, passant de 35 % à 34 % en un an.
Cependant, les électeurs sont de plus en plus déçus par la gauche, les gros titres faisant état d'une hausse de la criminalité liée aux migrants et d'une aggravation de la crise frontalière. Les îles Canaries ont enregistré un nombre record d'arrivées de milliers de migrants illégaux, ce qui a entraîné une hausse de 400 % des crimes violents en 2025.
Partout en Europe, les sondages révèlent une volonté d'expulsions massives d'immigrés illégaux et de restrictions à l'immigration. Pourtant, la classe politique et les systèmes judiciaires restent impuissants à mettre en œuvre cette volonté, ou s'y opposent activement.
En France, 48 % des personnes interrogées souhaitent une immigration zéro, y compris l'arrêt de toute immigration légale. Un autre sondage révèle que 67 % souhaitent des politiques d'immigration plus strictes, notamment une intensification des expulsions. Un autre sondage révèle que 64 % des Français sont opposés à l'immigration extra-européenne.
Près des trois quarts des Allemands considèrent l'immigration en provenance de pays musulmans comme un risque sécuritaire élevé, selon un sondage Insa commandé par le journal Bild.
RépondreSupprimerCe sondage révèle que 71,1 % des personnes interrogées estiment que les immigrants originaires de pays à forte influence islamique représentent un « risque sécuritaire pour l'Allemagne ». À l'inverse, seuls 9,1 % ont répondu par la négative. 19,8 % n'ont pas répondu.
https://rmx.news/article/spain-70-want-mass-deportation-of-illegal-immigrants-majority-of-socialist-party-supporters-also-want-mass-deportations/
Supprimer les allocs.
SupprimerTrump croit que la Russie va gagner en Ukraine, mais ce n'est qu'une question de temps.
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 17 JUILLET 2025 - 01H40
« Le président estime que la Russie va gagner, mais ce n'est qu'une question de temps », a déclaré un haut responsable anonyme de la Maison Blanche à Politico cette semaine, revenant sur la vision du président Trump quant à l'état d'avancement de la guerre.
« La Russie a la plus grande économie, la plus grande armée, plus de corps à jeter au hachoir, et elle s'en fiche. Et même si elle progresse lentement, elle progresse toujours », a ajouté le responsable. « Le président veut juste mettre fin aux massacres.»
Via Associated Press
De fait, ces dernières semaines, la Russie a nettement progressé sur le terrain dans l'est de l'Ukraine, avec un flux constant de rapports faisant état de nouvelles prises de villes, d'implantations et de villages à Donetsk et ailleurs.
Une certaine confusion règne quant à la politique de Trump en matière d'armement de Kiev. Il est allé plus loin que jamais en approuvant de nouveaux systèmes de défense antiaérienne, mais semble toujours exclure les armes offensives à longue portée, malgré des informations contradictoires.
Le réalisme s'est-il enfin imposé concernant la politique de Washington ? Il aurait dû être évident dès le début de cette terrible « guerre d'usure » que l'Ukraine ne gagnerait jamais.
Pourtant, Zelensky a résisté à la seule chose qui pourrait mettre fin à la guerre : faire des concessions territoriales. Il n'a même pas proposé de céder la Crimée.
Zelensky continue de faire pression sur Washington pour obtenir un nouveau programme d'armement majeur qui « enverrait un message » à Poutine :
« Le président Trump, l'Amérique et l'Europe entières savent que nous voulons la paix et la fin de la guerre », a déclaré Zelensky dans une interview exclusive avec la correspondante de Newsmax, Shelby Wilder, à Kiev. Mais les Russes ne connaissent que la force. Donc, seulement des sanctions fortes et des armes puissantes. Nous sommes prêts à l'action, à une démonstration de force.
Je me souviens que nous disposions d'un puissant dispositif de dissuasion avant l'arrivée au pouvoir du président Trump. Je voulais que l'Amérique nous vende un tel dispositif. Mais cela n'a pas été fait. Nous avons discuté de ces sujets avec le président Trump. J'aimerais vraiment que nous soyons forts. Une démonstration de force forcerait Poutine à la table des négociations. Il n'est pas certain que nous devrons recourir à cette force, mais si la Russie est au courant de son existence, c'est déjà un argument de poids pour mettre fin à la guerre.
Trump a décidé de confier à l'OTAN une plus grande part de responsabilité dans l'aide à l'Ukraine. Par exemple, lors d'une réunion dans le Bureau ovale avec le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, il a souligné que les Européens devaient enfin payer leur juste part.
« Nous ne l'achetons pas, mais nous le fabriquerons, et ils en paieront le prix », a déclaré Trump en évoquant ses alliés européens « très riches ». « Ils y tiennent beaucoup, et nous aussi, mais nous allons devoir payer beaucoup d'argent, et nous ne voulons plus le faire. »
https://www.zerohedge.com/geopolitical/trump-believes-russia-will-win-ukraine-its-just-matter-how-long
Les États-Unis représente en surface 17 fois la France mais la Russie 34 fois !
Supprimer🚨🚨 🚨 Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux Etats-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
*
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
dimanche 8 novembre 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html