Alerte ! Sauvez vos enfants ! Salles de masturbation et spectacles de drag queens pour les jeunes enfants

 

à

60 commentaires:

  1. huemaurice127 août 2025 à 08:33

    Alerte ! Sauvez vos enfants ! Salles de masturbation et spectacles de drag queens pour les jeunes enfants


    11.01.2025
    www.kla.tv/31691


    Prenez un moment pour réfléchir : à quoi pensez-vous lorsque vous imaginez un enfant de 4 ans ? Vous voyez peut-être en pensée un enfant qui joue ou un enfant que sa mère prend dans ses bras. Vous verrez peut-être aussi des enfants jouer en groupe ou les grands yeux curieux d'un enfant qui découvre le monde. Voici quelques scènes auxquelles vous ne pensez probablement pas pour des jeunes enfants.

    Ces scènes sont des spectacles publics de drag queens, spécialement destinés aux très jeunes enfants. Ces spectacles existent désormais dans de nombreux pays du monde, y compris en Allemagne. Sous le couvert de la tolérance et de l'acceptation de la prétendue diversité des sexes, nos enfants doivent être préparés à un avenir "multicolore". Mais il n'est pas fait mention de ce que ces spectacles peuvent provoquer dans l'âme des enfants. Les protecteurs de l'enfance et les pédagogues sociaux mettent en garde avec insistance contre le fait que les enfants peuvent être grandement déstabilisés et, dans certains cas, gravement traumatisés par ces spectacles.

    L'éducatrice en vie sociale Margreth Tews parle dans une interview de sa pratique professionnelle. Il est question des conséquences d'une confrontation trop précoce avec le sujet de la sexualité. En abordant des sujets tels que la transsexualité et la fluidité des genres, on "priverait les enfants de leur développement naturel". Il en résulte une grande insécurité et des troubles du comportement chez les enfants. Ceux-ci doivent souvent être suivis par la suite par des psychologues et des thérapeutes. "Cela induit un problème après l'autre", dit Margreth Tews.

    RépondreSupprimer
  2. huemaurice127 août 2025 à 08:34

    Des lectures de livres de drag queens pour les enfants de maternelle ont lieu depuis des années dans de nombreuses villes d'Allemagne. Ces lectures sont parfois bien établies dans les activités publiques de la ville et sont régulièrement organisées dans des établissements d'enseignement.
    Les enfants y sont confrontés à des drag queens au maquillage criard et souvent habillées de manière sexualisée. Les livres qu'ils y lisent traitent souvent du sujet des transgenres. Cela signifie en clair qu'il y est question d'enfants ou d'animaux qui ne se sentent pas à l'aise dans leur sexe naturel et qui souhaitent passer à l'autre sexe.

    Sur le site internet de l'association "Demo für alle", on trouve des informations bien fondées sur ce qui est appelé "heures de lecture". On y lit :
    "Certains des artistes sont avant tout des militants et ont lu les classiques de l'idéologie du genre. Ils comprennent que la perversion de la sexualité et de l'identité sexuelle est le moyen choisi pour "subvertir" [subversif = qui décompose/détruit/bouleverse] [l'ordre social]. Leur agenda n'est pas une conspiration secrète, mais suit une "méthodologie scientifique", qu'on peut lire par exemple dans l'article "Drag pedagogy : The playful practice of queer imagination in early childhood" ("Pédagogie drag queen : la pratique ludique de l'imaginaire queer dans la petite enfance"). L'objectif est d'ancrer profondément la pédagogie queer dans les établissements d'enseignement pour enfants, en brisant les stéréotypes des enseignants et, de manière générale, toutes les règles et les limites."

    Revenons ici au jeu d'esprit du début de l'émission.

    Demandez-vous : Qu'est-ce qui vous vient spontanément à l'esprit lorsque vous pensez aux besoins les plus importants d'un jeune enfant ? L'amour, la sécurité, les soins, l'espace pour s'épanouir librement, le temps pour jouer, ... sont peut-être les choses auxquelles vous pensez. Mais si on écoute les soi-disant experts du "Centre fédéral d'éducation pour la santé", on obtient une tout autre liste : Les enfants âgés de zéro à quatre ans sont des êtres sexuels. Ils doivent être éduqués à la "masturbation précoce" et apprendre à ressentir "du plaisir et du désir" lorsqu'ils "touchent leur propre corps". Ils doivent découvrir "le corps et les organes génitaux" et connaître "des expériences agréables de proximité physique". Les enfants de quatre ans doivent pouvoir interpréter les "sentiments sexuels" tels que la proximité, le désir et l'excitation.

    Ce n'est pas seulement une théorie, mais c'est déjà mis en œuvre aujourd'hui en Allemagne et dans d'autres pays à la demande de l'ONU.

    RépondreSupprimer
  3. huemaurice127 août 2025 à 08:34

    Ce qui suit est le témoignage d'une jeune femme qui a commencé une année de volontariat social dans un jardin d'enfants. Elle a toutefois dû quitter le jardin d'enfants avant la fin, car elle n'était pas d'accord avec le concept d'éducation sexuelle qui y était mis en œuvre. Nous vous présentons maintenant un court extrait de son témoignage vidéo :

    "Et plus précisément, un jour, une femme d'une certaine association d'aide connue de tous - je ne la nommerai pas - est venue. Cette association d'aide a un logo bleu. Et tout ça s'est passé en Rhénanie-Palatinat, à la frontière avec le Bade-Wurtemberg. Je suis arrivée à la crèche, comme d'habitude, et ce jour-là, une femme de cette association d'aide est venue présenter le futur projet pour toutes les crèches en Allemagne. Cela signifie que cela avait déjà été décidé, confirmé, et que, pour ainsi dire, cela a seulement été présenté. Et ça a commencé ainsi : "A l'avenir, nous voulons expliquer et offrir aux enfants la possibilité de se masturber."

    J'étais complètement sous le choc, complètement sous le choc ! J'ai rougi, j'avais chaud, alors je me suis dit : "Qu'est-ce qui se passe ? Qu'est-ce que c'est que ça ? Complètement malade ! Je regarde à droite, à gauche... Et l'une des éducatrices était d'ailleurs pasteure... Tout le monde était pleinement satisfait, pleinement heureux, "On trouve ça super, waouw"... J'étais ébahie : "Ok, ça ne peut pas être vrai, n'est-ce pas ?" Et puis elle dit comme ça... - et bien c'était comme ça dans cette crèche, il y avait une salle de sport, les enfants y faisaient de la gymnastique, et c'était assez grand. Et puis ils ont dit, alors cette femme de l'association d'aide a dit : "Ce que vous pourriez faire par exemple, c'est partager cette salle, cette salle de sport, en deux et acheter des tentes, des petites tentes, et les monter." Et, parce que je l'ai vu en ligne, beaucoup parlent d'enfants à partir de trois ans, non, elle parlait d'enfants de deux à six ans, que les deux à six ans ont la possibilité de se masturber dans ces tentes et s'ils ne savent pas ce que c'est, on le leur explique et on leur offre la possibilité d'explorer leur sexualité au jardin d'enfants. Pensez-vous que les parents seront au courant ? Non, on discute du fait que ça doit faire partie du quotidien, les parents ne doivent rien savoir de cela parce qu'il est normal que les enfants connaissent la sexualité. Non, ce n'est pas normal !"

    RépondreSupprimer
  4. huemaurice127 août 2025 à 08:35

    L'ONU poursuit cette approche dans les écoles primaires. Là on va beaucoup plus loin dans la prétendue "éducation" des enfants. Un rapport complet de la plate-forme Internet "Stop World Control" [https://stopworldcontrol.com/de/kinder/] fait état de l'agenda des Nations unies et de sa mise en œuvre dans les écoles. Outre des détails précis sur le sexe oral, les comportements sexuels homosexuels comme les rapports anaux, etc., il existe des jeux pour initier les enfants à ce sujet. Même si c'est difficile à croire, il existe des cartes de jeu de mémoire sur lesquelles sont représentés des organes génitaux masculins de différentes tailles. Les enfants doivent ensuite trouver les paires correspondantes. Nous ne pouvons pas et nous ne voulons pas reproduire ici de telles images. Mais n'oubliez pas que nos enfants sont sans défense face à ces images !

    Les parents dont les enfants ont été en contact avec de tels "concepts" rapportent les choses troublantes suivantes : "Les jeunes enfants se tripotent mutuellement, prennent les parties génitales de l'autre dans leur bouche ou regardent sous la porte des toilettes." Une mère américaine a confirmé ces déclarations. Son enfant a également vécu des expériences terribles pendant les cours d'éducation sexuelle : "Une autre fille a touché ma fille (masturbation), elle a dit des mots horribles et a utilisé son téléphone portable pour de la pornographie." La mère s'est adressée aux autorités pour protéger son enfant. Elle s'est alors heurtée à une "dureté dissuasive". Personne ne voulait l'aider...

    Il devient évident que nos enfants sont en grand danger ! Même les tout-petits sont sexualisés et exposés à des choses qui leur nuisent durablement. Ils sont systématiquement traumatisés. Tout sentiment de pudeur et tout repère leur sont totalement retirés.
    Si on prive les enfants de leur pudeur naturelle, ils ne peuvent plus écouter leur instinct naturel, qui leur dit clairement qu'ils doivent protéger leur corps. Cela les rend extrêmement vulnérables et en fait des proies faciles pour les prédateurs sexuels.

    Kla.TV a montré avec précision les tenants et aboutissants de ce concept de rééducation sexuelle dans l'émission "OMS et ONU – Pédophiles ne touchez pas aux enfants". Au vu de ces développements dramatiques, étudiez cette émission importante !

    Chers parents et proches ! Sauvez vos enfants et levez-vous contre ces crimes ! Élevez la voix et exprimez haut et fort votre mécontentement lorsque vous êtes en contact avec de tels concepts. Dites " Non !" à tous les abus envers les plus petits ! Ils ont plus que jamais besoin de vous et de votre protection !

    RépondreSupprimer
  5. huemaurice127 août 2025 à 08:35

    de Julia E./ je.
    Sources/Liens :
    Sources :

    Spectacles de drag queens pour les jeunes enfants :
    https://www.youtube.com/shorts/ytLdQ1i_WtI

    https://t.me/RealDeplorables/424918

    https://t.me/RealDeplorables/

    https://stopworldcontrol.com/wp-content/uploads/2023/04/child-drag-queen.jpg

    https://exxpress.at/kinderschuetzer-warnen-vor-drag-shows-schwer-traumatisierend-fuer-fuenfjaehrige/

    https://www.nzz.ch/feuilleton/aktivistische-sexualpaedagogik-von-dragqueens-bis-queeren-kitas-ld.1710190

    https://auf1.tv/petzl-bricht-auf/fruehsexualisierung-wenn-kindliche-scham-gebrochen-wird-ist-das-kindesmissbrauch

    https://www.youtube.com/watch?v=K2lRsqzXbyM&t=185

    Conférences de drag queens dans des villes allemandes
    https://www.thequeercoach.com/drag-queen-story-hour-berlin

    https://demofueralle.de/2023/04/24/subversive-ziele-wie-sich-drag-queens-in-kinderherzen-schleichen/

    https://exxpress.at/auch-in-graz-nach-aerger-in-wien-weitere-drag-queen-show-fuer-kinder-geplant/

    https://www.tichyseinblick.de/meinungen/muenchen-drag-lesung-kinder/

    https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/csu-gegen-drags/

    https://muenchner-stadtbibliothek.de/veranstaltungen/details/wir-lesen-euch-die-welt-wie-sie-euch-gefaellt-20505?fbclid=IwAR0qBGPGS7tLYyXmtOceGc456sTkCT8EjUYhGQv7v7zZJNSo6GOcIImphEU

    https://t.me/FrMaWa/32178

    https://www.duesseldorf.de/medienportal/pressedienst-einzelansicht/pld/dragqueen-gloria-gossip-liest-fuer-kinder

    La pédagogie drag queen : La pratique ludique des fantaisies queer dans la petite enfance
    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03626784.2020.1864621

    La guerre hybride contre nos enfants
    www.kla.tv/30681

    OMS et ONU – Pédophiles ne touchez pas aux enfants
    www.kla.tv/26684

    Salles de masturbation dans les écoles maternelles :
    https://www.youtube.com/watch?v=-sCwsthEecM

    https://stopworldcontrol.com/de/kinder/

    https://www.klett-kita.de/portal/doktorspiele-sind-erlaubt

    https://www.bild.de/regional/nordrhein-westfalen/koeln-aktuell/kerpen-kita-bot-kindern-masturbations-raum-an-86715564.bild.html?t_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2Fregional%2Fnordrhein-westfalen%2Fkoeln-aktuell%2Fkerpen-kita-bot-kindern-masturbations-raum-an-86715564.bildMobile.html%3Ft_ref%3Dandroid-app%253A%252F%252Forg.telegram.messenger.web%252F

    RépondreSupprimer
  6. huemaurice127 août 2025 à 08:36

    https://exxpress.at/grosse-aufregung-kindergarten-will-raum-fuer-masturbation/

    https://www.nw.de/nachrichten/panorama/23754993_Kita-denkt-Raum-fuer-sexuelle-Spiele-an-Stadt-Kerpen-reagiert.html

    https://reitschuster.de/post/perverse-plaene-kita-raum-fuer-sexuelle-spiele-fuer-kinder/

    https://www.bild.de/bild-plus/regional/hannover/hannover-aktuell/raum-fuer-doktorspiele-geplant-aufstand-gegen-sex-spiele-in-der-kita-84520888.bild.html

    https://www.welt.de/vermischtes/article246172886/Hannover-Kita-Raum-sollte-sexuelle-Spiele-ermoeglichen-Jugendamt-stoppt-Plaene.html

    https://www.bild.de/regional/hannover/hannover-aktuell/doktorspiel-skandal-in-awo-kita-erzieher-wegen-missbrauchs-angeklagt-84550426.bild.html

    https://www.blick.ch/news/shitstorm-in-deutschland-wegen-masturbationsraeumen-fuer-die-kleinkinder-raeume-fuer-doktorspiele-sind-in-schweizer-kitas-normal-id19338650.

    htmlhttps://www.blick.ch/schweiz/schon-4-jaehrige-sollen-sich-mit-lust-und-liebe-beschaeftigen-verdirbt-dieser-sex-koffer-unsere-kinder-id76220.html

    Sexualisation à l'école :
    https://www.globaleslernen.de/de/bildungsangebote/bildungsmaterialien/gender-unterrichtsmaterial-fuer-die-grundschule

    https://www.globaleslernen.de/de/suche?combine=&field_media_types_target_id%5B%5D=2636&field_sdg_target_id%5B%5D=2615

    https://www.plan.de/engagement-von-und-fuer-schulen/fuer-den-unterricht/gender.html

    https://www.schulentwicklung.nrw.de/q/upload/Gender/mach_es_gleich.pdf

    https://queerformat.de/unterrichtseinheit-lets-talk-about-gender-fuer-sekundarstufe-1-und-2-fach-englisch-2018-2020/

    https://queerformat.de/wp-content/uploads/2023/04/QF-UE-Lets-talk-about-gender_2-Auflage_28-11-2020.pdf

    https://www.lehrer-online.de/fokusthemen/dossier/do/genderaspekte-im-unterricht/

    https://faktastisch.de/artikel/neuer-lehrplan-grundschuelern-soll-masturbieren-beigebracht-werden

    https://weltwoche.de/daily/sexualisierung-der-schule-niedersachsen-verankert-im-lehrplan-die-geschlechtliche-und-sexuelle-vielfalt-der-woke-wahn-erreicht-das-klassenzimmer/#comment-505019

    https://schule-der-vielfalt.org/projekte.htm

    https://www.schulministerium.nrw/schule-der-vielfalt

    https://www.kla.tv/fr

    RépondreSupprimer
  7. huemaurice127 août 2025 à 08:36

    Morts subites et incapacités en forte hausse chez les pilotes de ligne vaccinés contre la COVID
    Depuis 2021, les décès de jeunes pilotes de ligne ont fortement augmenté, les invalidités de longue durée ont explosé et les quasi-accidents dans les aéroports ont explosé.


    Par Doug Mainwaring
    Lifesite News
    27 août 2025


    « Il s'est passé quelque chose en 2021 » qui a mis en péril la sécurité du transport aérien, selon un rapport inquiétant du Dr Kevin Stillwagon, pilote de ligne à la retraite et expert en immunologie.

    De plus en plus de preuves pointent vers la vaccination contre la COVID-19 que les compagnies aériennes, sous la pression du gouvernement américain, ont imposée ou contrainte à leurs personnels de bord, de cabine et au sol.

    Depuis 2021, on observe une augmentation marquée des décès de jeunes pilotes de ligne, tandis que les invalidités de longue durée chez les pilotes ont explosé. Tout cela s'est accompagné d'une augmentation fulgurante des quasi-accidents dans les aéroports du pays.

    « Les incapacités de pilotes sont en nette augmentation, en particulier chez les jeunes pilotes », a déclaré Stillwagon lors d'une discussion vidéo avec Nicolas Hulscher, épidémiologiste et administrateur à la Fondation McCullough.

    « On a constaté une augmentation de 40 % du nombre de décès prématurés de pilotes – avant l'âge de la retraite obligatoire de 65 ans – en 2021 », a-t-il ajouté.

    « À partir de 2021, les invalidités de longue durée des pilotes ont triplé », a-t-il noté. « Avant 2021, il n'y avait eu qu'un seul quasi-accident à l'aéroport national de Washington (DCA). Mais après 2021, on en a enregistré 28 par an.»

    Le vaccin à ARNm contre la COVID-19 a été illégalement imposé aux pilotes de ligne.

    Stillwagon maintient que, dès le départ, le vaccin à ARNm contre la COVID-19 a été illégalement imposé aux pilotes de ligne du pays.

    « Ces vaccins étaient illégaux, car il est interdit d'administrer un produit expérimental à un pilote, comme le stipule le Manuel de conseils aéromédicaux, remis à tous les examinateurs aéromédicaux », a-t-il souligné.

    RépondreSupprimer
  8. huemaurice127 août 2025 à 08:37

    Il est légalement interdit aux pilotes commerciaux de prendre des médicaments expérimentaux et de perdre leur certification médicale s'ils prennent des médicaments autres que ceux approuvés par la FAA.

    Si un pilote prend un produit médical non approuvé, les médecins de l'air doivent prendre des mesures administratives pour révoquer ou refuser la délivrance de son certificat médical de vol jusqu'à ce que la FAA statue sur la sécurité de ce produit. Pourtant, l'UAL a encouragé, contraint et même payé des pilotes pour enfreindre cette loi fédérale.

    Les pilotes contraints de se soumettre aux vaccins expérimentaux se sont retrouvés pris dans une terrible impasse, leur carrière étant en jeu. Ceux qui ont accepté le vaccin contre la COVID-19 sous la contrainte ont non seulement été contraints de violer leurs croyances religieuses, mais ils ont également été contraints de choisir entre respecter les règles de sécurité de la FAA ou les enfreindre, mettant ainsi en danger leur santé et celle de leurs passagers.

    « C'est précisément la raison pour laquelle nous observons des insuffisances cardiaques soudaines chez des personnes de plus en plus jeunes », a déclaré Stillwagon. « Nous observons également un brouillard cérébral chez les pilotes et les contrôleurs aériens, ce qui peut altérer leur capacité à réfléchir correctement et leurs temps de réaction. »

    Le vaccin à ARNm contre la COVID-19 peut également provoquer des crises d'épilepsie qui, si elles sont subies par un pilote de ligne en vol, peuvent avoir des conséquences désastreuses.
    « C'est un événement majeur », a déclaré Stillwagon. « C'est énorme. »

    Les vaccins à ARNm « n'ont jamais été sûrs ni efficaces ».

    Les injections à base d'ARNm ordonnent aux cellules humaines de produire une version génétiquement modifiée de la « protéine Spike » du coronavirus afin de déclencher une réponse du système immunitaire.

    Les développeurs des vaccins à ARNm n'ont pas anticipé qu'une fois dans l'organisme, le développement répété des protéines Spike est incontrôlable. Chez certains vaccinés, le corps est devenu une véritable usine de production de la protéine Spike, capable de circuler par voie sanguine depuis le point d'injection jusqu'à l'ensemble de l'organisme, y compris les principaux organes : cerveau, foie, rate, moelle osseuse et organes reproducteurs.

    Lorsque le système immunitaire attaque les cellules qu'il reconnaît comme « infectées » en raison de la présence de la protéine Spike, il attaque ces organes et tissus, provoquant inflammation, myocardite et caillots sanguins.

    RépondreSupprimer
  9. huemaurice127 août 2025 à 08:37

    « La protéine Spike est directement toxique et peut endommager directement les tissus », a déclaré Stillwagon.

    « Les pilotes de ligne sont l'élément le moins surveillé du cockpit ».

    Stillwagon a déclaré que la Federal Aviation Administration (FAA) n'avait pas collecté suffisamment de données sur la santé des pilotes depuis l'introduction des vaccins contre la COVID-19.

    Alors que les autorités aéronautiques et la direction des compagnies aériennes accordent une grande attention au respect des procédures opérationnelles générales par les pilotes aux commandes (maintien correct de la vitesse, utilisation des volets, etc.), des lacunes flagrantes subsistent concernant les données des pilotes.

    Par exemple, la FAA ne conserverait aucun enregistrement de l'historique des injections des pilotes et, pour une raison inconnue, elle a supprimé sa base de données centralisée des incapacités des pilotes en 2022. Stillwagon soupçonne que cela est dû au fait que les autorités aéronautiques ne souhaitaient pas que les informations contenues dans la base de données soient accessibles au public.

    « Le silence des données instauré par la FAA empêche la détection de tendances systémiques », a-t-il déclaré.

    « Nous surveillons la température de l'huile des avions au dixième de degré près, mais nous ne vérifions pas si le pilote présente un risque d'accident cardiaque ou cérébrovasculaire », a déclaré Stillwagon.

    « Le pilote est l'élément le moins surveillé du cockpit », a-t-il déclaré. « Dans l'aviation moderne, nous traitons l'avion comme un vaisseau spatial riche en données, et le pilote comme une boîte noire. »

    « La science s'est embrouillée au fil des ans », a déclaré Stillwagon. « Le problème avec les vaccins est principalement idéologique. C'est presque une religion. »

    This article was originally published on Lifesite News.

    https://www.lewrockwell.com/2025/08/no_author/sudden-deaths-incapacitations-soar-among-covid-jabbed-airline-pilots/

    RépondreSupprimer
  10. huemaurice127 août 2025 à 08:38

    Les dommages invisibles dans tous les vaccins

    Agir comme si les blessures par les vaccins étaient rares, imprévisibles et mystérieuse ignore la science.


    Le renard glorieux
    26 août 2025


    Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwestern Doctor. Les principaux détails ont été rationalisés et éditorialisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport initial ici.

    La vraie raison pour laquelle les vaccins sont dangereux n’a rien à voir avec les « effets secondaires rares ».

    Que vous le remarquiez ou non, TOUT LE CASMED vous prenez n'endommage pas le corps.

    Pourquoi ? Parce qu'il provoque un type de dommages dans le corps que la plupart des médecins ne sont pas formés à reconnaître.

    Mais maintenant, le modèle caché est impossible à ignorer.

    Ces informations proviennent des travaux du chercheur en médecine A Midwestern Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lire le rapport complet ci-dessous.
    Qu'est-ce qui rend tous les vaccins si dangereux ?
    Explorer la science oubliée mais d'une importance critique du potentiel zêta...

    L’industrie médicale rejette souvent les blessures causées par les vaccins comme « psychologiques ».

    Pourquoi ? Les symptômes sont souvent variés, peuvent varier en sévérité et sont difficiles à classer. Fondamentalement, ils sont partout sur la carte. Et les médecins ont encouragé par divers moyens de mettre à l'écart quand il s'agit de blessures par le vaccin.

    Mais l'histoire montre que cela s'est déjà produit auparavant. Les rapports de symptômes physiologiques étranges, invalidants et très réels après la vaccination remontent à plus d'un siècle.

    Les motifs ont toujours été là, cachés à la vue de clair sous des étiquettes constamment changeantes.

    Est-il même possible de déterminer ce qui cause réellement des blessures au vaccin?

    C'est, et Un Docteur du Midwest
    attirent l'attention sur quatre mécanismes.

    RépondreSupprimer
  11. huemaurice127 août 2025 à 08:38

    1 - Troubles de vaccins contaminés
    2 - Troubles immunitaires à long terme
    3 - Se coincer dans la «réponse au danger cellulaire»
    4 - Écart potentiel de zeta

    Chacun d'entre eux fixe le stade de la maladie chronique, de la maladie auto-immune et des lésions microvasculaires. Et chaque dose ajoute aux dégâts.

    Le potentiel zêta est rarement discuté en médecine, mais il régit l'écoulement du sang et d'autres liquides dans le corps. Cela semble important, n'est-ce pas ?

    Lorsqu'ils sont perturbés, les globules rouges se collent et s'accrochent ensemble, le sang s'épaissit en quelque chose qui ressemble à des boues, et la microcirculation se broie à l'arrêt. C'est mauvais, n'est-ce pas ?

    C'est vrai. Les résultats incluent des micro-AVC, des dysfonctionnements d'organes et une cascade de maladie chronique.

    - voir schéma sur site -

    Dr. Andrew Moulden, neuroscientifique et médecin canadien, a été parmi les premiers à reconnaître cette terrible réalité.

    Il a remarqué les signes neurologiques subtils chez les enfants - des accidents vasculaires cérébraux après la vaccination que la plupart des médecins ont complètement manqués.

    Les yeux mal alignés, les sourires asymétriques et les visages tombants n’étaient pas des « croyants ». C'étaient des coups de frappe en cours.

    Les médecins qui reconnaissent que ces choses les brossent souvent comme simplement « inexpliquées ». Ou même des bizarreries « mignonnes ». Entre-temps, les parents concernés sont soumis à des pressions pour ignorer leurs préoccupations.

    Moulden a montré à quel point les nerfs crâniens étaient les plus vulnérables :

    CN VI: dérive des yeux vers l'intérieur, voie anormale

    CN VII: paralysie de Bell, asymétrie faciale, y compris les sourires tordus

    CN IV: inclinaisons de la tête pour compenser les yeux irréguliers

    Ces signes subtils révèlent des micro-accidents que le médicament a refusé de voir.

    RépondreSupprimer
  12. huemaurice127 août 2025 à 08:39

    Malheureusement, les mêmes schémas existent chez les adolescents après des coups de vaccin contre le HPV, les soldats après les vaccins contre le charbon et les patients âgés et vulnérables qui ont soudainement développé une démence après la grippe ou des coups de fruits de COVID-19.

    Moulden a conclu que les dommages dus au vaccin sont universels, cumulés et en grande partie causés par une altération de la circulation dans le cerveau et les organes.

    Chaque dose affaiblit la circulation jusqu'à ce que la maladie catastrophique fasse finalement surface. Et même alors, beaucoup de gens ne parviennent pas à connecter les points.

    Moulden a averti que les micro-accidents généralisés n'expliquaient pas seulement les blessures vaccinales qui ont été reconnues par la médecine, mais aussi l'autisme, la maladie d'Alzheimer et la maladie psychiatrique. Il pensait que l'amélioration de la microcirculation pouvait inverser une grande partie des dégâts.

    Tragiquement, Moulden meurt avant de publier son travail. Son travail a disparu avec lui. Comme c'est commode.

    Les pionniers oubliés comme Melvin Knisely et Thomas Riddick avaient déjà montré comment le sang sludging provoque la maladie.

    Sous les microscopes, ils ont regardé les cellules sanguines s'agglutiner, affamant des tissus d'oxygène, entre autres choses.

    Knisely a en fait prouvé que les anticoagulants pouvaient inverser le processus et restaurer le flux.

    Et Riddick a montré que le potentiel zêta était la clé tout au long.

    Mais leur travail a été enterré.

    Riddick a démontré que le sang se comporte comme n'importe quelle suspension colloidale. Lorsque le potentiel zêta est fort et négatif, les cellules se repoussent les unes les autres et s'écoulent librement.

    Mais quand le potentiel zêta s'effondre, les cellules s'accrochent, la circulation s'arrête et la maladie s'installe.

    L'aluminium, le sodium et d'autres cations dans les vaccins accélèrent l'effondrement.

    On nous a dit que les vaccins nous conservaient en bonne santé. Mais c'est exactement le contraire.

    En clair, tous les vaccins sont dangereux, par conception.

    RépondreSupprimer
  13. huemaurice127 août 2025 à 08:39

    Les adjuvants d'aluminium, les protéines de pointe, les nanoparticules lipidiques... Ils perturbent tous le potentiel zêta.

    Une fois que le flux sanguin fleurit, les blessures peuvent frapper n'importe où - autisme chez un enfant, démence dans un autre, fatigue chronique chez quelqu'un d'autre. Même cause profonde, manifestations différentes... parce que nous sommes tous uniques.

    Certains vaccins s'effondrent plus rapidement, d'autres plus lents. Mais le mécanisme est le même à chaque fois.

    Le tir du HPV est un tir qui fait des ravages plus rapidement. Pourquoi ? Il utilise un adjuvant spécial en aluminium conçu pour provoquer une réponse immunitaire plus forte.

    Ils donnent l'impression que c'est une bonne chose. Mais une réponse immunitaire plus forte est une réponse immunitaire plus forte - un effondrement potentiel de zêta plus fort.

    Malheureusement, il est principalement attribué aux jeunes. Et maintenant, il est lié à des effets secondaires dévastateurs chez les adolescents.

    Effets indésirables « rares» de Gardasil? Non, c'est tout à fait prévisible. C'est de la science.

    Si tout cela semble incroyable, attendez de voir les expériences historiques prouvant comment les vaccins s'effondrent et déclenchent les micro-accidents.

    Tout est en place Un Docteur du Midwest
    Le rapport complet ci-dessous.
    Qu'est-ce qui rend tous les vaccins si dangereux ?
    Explorer la science oubliée mais d'une importance critique du potentiel zêta...

    Les vaccins anti-éclaboussures peuvent être les plus dangereux de tous. Le pic est chargé positivement et se lie à des surfaces chargées négativement dans le corps, en particulier à la paroi protectrice des vaisseaux sanguins.

    Sur la base de ce que vous venez de lire, le résultat devrait être tout à fait prévisible, n'est-ce pas ?

    La microcoordation massive, les lésions d'organes et les caillots bizarres - les embaumeurs continuent de le découvrir.

    Cela explique pourquoi les patients atteints de COVID étaient souvent atteints de « mystères » des niveaux d’oxygène. Leurs vaisseaux sanguins centraux coulaient toujours, mais les micro-vaisseaux périphériques étaient bouées de caillots.

    RépondreSupprimer
  14. huemaurice127 août 2025 à 08:40

    Les oxymètres à impulsions lisent dangereusement peu d'oxygène parce que leurs bouts de doigts étaient pleins de sang boulé.

    Les gens sont restés éveillés et ont parlé malgré des niveaux d'oxygène dangereusement bas selon les oxymètres du pouls parce que leurs vaisseaux centraux coulaient encore - jusqu'à ce que leur circulation échoue complètement.

    Nous avons déjà été ici auparavant. Mais je suppose que nous n'avons rien appris.

    Dans les années 1840, bien qu'il n'ait aucune connaissance des microbes, Ignaz Semmelweis a prouvé que le lavage des mains sauvait la vie des mères en couches. Ses idées ont été ridiculisées jusqu'à ce que les germes soient finalement « vus ».

    La dérive continentale a d'abord été se moquée - jusqu'à ce que la marine ait cartographié le fond de l'océan, fournissant ainsi des preuves visuelles.

    Les micro-accidents vasculaires cérébraux et l'effondrement potentiel de zêta sont dénués de la vérité aujourd'hui, qui attendent tout simplement la reconnaissance.

    Malheureusement, voir, c'est croire.

    La tragédie est que des traitements simples peuvent aider à restaurer le potentiel de zêta. Des choses comme le sérum physiologique, les sels de potassium, les sulfates, le citrate, l'héparine, voire l'exposition aux ions négatifs.

    De nombreuses thérapies alternatives - la couche d'ozone, la chélation, la terre - peuvent fonctionner principalement parce qu'elles rétablissent l'équilibre électrostatique de l'organisme.

    Mais la médecine traditionnelle ignore tout cela. Parce qu'ils ignorent le problème au départ.

    - voir doc sur site -

    Le potentiel de la zeta explique également pourquoi les expositions quotidiennes sont si toxiques.

    Aliments transformés chargés de sodium, d'ustensiles de cuisine en aluminium, de conserves, de traitements municipaux de l'eau, d'antiacides, voire de CEM... Ils dégradent tous le potentiel zêta.

    L'effet cumulatif est tragique. Nous sommes au milieu d'une épidémie moderne de maladies chroniques que personne ne se connecte à la circulation.

    Saviez-vous que la médecine chinoise l'a décrit il y a des siècles ?

    Leur concept de « stase sanguine » reflète parfaitement ce que les scientifiques occidentaux appellent le sang.

    La mauvaise microcirculation comme la racine d'innombrables maladies - des migraines à l'infertilité en passant par les maladies auto-immunes - n'est pas une nouvelle pensée. L'Occident l'a simplement oublié.

    De l'autisme à la maladie d'Alzheimer, les migraines à la maladie auto-immune, le fil commun peut être un effondrement potentiel de zêta.

    Ce n'est pas seulement une théorie. Les preuves sont écrasantes.

    Lire la ventilation complète en Un Docteur du Midwest
    Rapport ci-dessous.
    Qu'est-ce qui rend tous les vaccins si dangereux ?
    Explorer la science oubliée mais d'une importance critique du potentiel zêta...

    RépondreSupprimer
  15. huemaurice127 août 2025 à 08:40

    Les vaccins, par leur conception même, provoquent une stimulation immunitaire, s'effondrent le potentiel zêta et colmataient la microcirculation.

    C'est pourquoi les blessures sont si variables, cumulatives et inévitables. Certains s'effondrent rapidement, d'autres lentement. Mais chaque dose pousse le corps de plus en plus près de la désarrose.

    En fin de compte, les vaccins n’ont pas seulement des « effets secondaires rares ».

    La blessure n'est pas l'exception. C'est la règle.

    Mais il n'est tout simplement pas toujours immédiatement visible, à moins que vous ne sachiez ce que vous cherchez.

    Si la médecine traditionnelle reconnaissait le potentiel zêta et ce qui se passe quand il s'effondre, d'innombrables vies pourraient être sauvées.

    Au lieu de cela, les médecins sont littéralement formés et incités à ignorer ce qu'ils ne peuvent pas voir.

    Moulden a essayé de rendre l'invisible visible. Knisely et Riddick ont prouvé les mécanismes il y a des décennies. Et pourtant, la médecine moderne marche en aveugles et les masses retroussent leurs manches encore et encore et encore.

    La véritable clé manquante pour la santé n'est pas un autre médicament à un milliard de dollars. Il rétablit la circulation au niveau microscopique.

    Réparer le potentiel zêta et la maladie s'inverse.

    Ignorez-le et continuez à faire ce qui s'effondre... et l'épidémie de maladie chronique fait rage. Pour toujours.

    Merci pour la lecture. Ces informations étaient basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwestern Doctor. Les principaux détails ont été rationalisés et éditorialisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport initial ici.
    Le côté oublié de la médecine
    Qu'est-ce qui rend tous les vaccins si dangereux ?
    Regards sur un coup d'oeil...
    En savoir plus

    Part

    Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé - ou intentionnellement enterrée - consultez ces autres rapports révélateurs de A Midwestern Doctor :

    Ce qu'ils ne vous disent pas sur les sections C

    RépondreSupprimer
  16. huemaurice127 août 2025 à 08:41

    La guerre de 50 ans de la FDA sur le fasctueux a jamais été découverte

    Quelle est l'eau la plus saine à boire ?

    Pendant que vous y êtes, donnez un suivant à un Docteur du Midwest. Personne n'apporte plus de recherche, de vision clinique ou de contexte historique lorsqu'il s'agit d'exposer les mythes de la santé que nous avons tous nourris. C'est facilement l'un des comptes les plus précieux que vous ne suiviez jamais.

    https://www.vigilantfox.com/p/the-invisible-damage-in-every-vaccine?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=171916438&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  17. huemaurice127 août 2025 à 08:41

    L’étude danoise destinée a prouver l’absence de liens entre aluminium vaccinal et autisme a du être corrigée; ils avouent que l’aluminium triple le risque d’autisme


    le 26 août 2025
    par pgibertie


    Big Pharma vient de prouver par accident que les vaccins provoquent l’autisme. Ce n’est pas une blague, c’est la plus grosse bombe de l’année. Les médias ont qualifié cette nouvelle étude portant sur 1,4 million d’enfants de « preuve définitive » de l’absence de lien entre les vaccins et l’autisme. Ensuite, la revue médicale a discrètement publié une correction et a corrigé les données, révélant que les taux d’autisme et de TDAH étaient plus de 200 % plus élevés que ce que l’étude affirmait au départ. Les auteurs de l’étude, qui travaillent pour un producteur de vaccins appartenant à l’État qui gagne 400 millions de dollars par an en vendant des vaccins, ont manipulé les données et ignoré les enfants non vaccinés pour obtenir le résultat qu’ils souhaitaient. Ajoutez ce fil à vos favoris. Nous sommes sur le point de révéler l’un des secrets les plus sombres

    Une nouvelle étude danoise est saluée par les médias grand public comme la preuve définitive qu’il n’existe aucun lien entre l’aluminium contenu dans les vaccins et l’autisme. Mais voici ce qu’ils ne vous diront pas : L’étude a été conçue pour CACHER toute preuve d’un tel lien. Il était rempli d’erreurs inexplicables et de décisions prises pour obscurcir la vérité que d’autres études ont révélée : l’exposition à l’aluminium via les vaccins infantiles est fortement liée à de nombreuses maladies chroniques. Ensuite, les données brutes ont révélé la vérité.

    NBC News a accusé RFK Jr. de diffuser de « fausses informations sur les vaccins » pour avoir qualifié l’aluminium contenu dans les vaccins d’« extrêmement neurotoxique ». Mais ce n’est pas seulement RFK Jr. qui le dit. Des décennies de recherche scientifique le PROUVENT :

    L’aluminium est une neurotoxine connue et le « métal neurotoxique le plus abondant sur Terre ». L’aluminium n’a aucune fonction biologique ni utilité. Il est toxique pour toutes les formes de vie. Il est toxique pour le cerveau, le système nerveux central, le système immunitaire et le système gastro-intestinal. L’aluminium est présent à des niveaux élevés dans le cerveau des personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer, de la maladie de Parkinson et d’autisme. Une étude du NIH de 2011 a révélé que « depuis 1911, des preuves expérimentales ont démontré à maintes reprises que l’intoxication chronique [à l’aluminium] reproduit les caractéristiques neuropathologiques de [la maladie d’Alzheimer] ».

    Full study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21157018/

    Une étude du NIH de 2017 a révélé que l’aluminium et d’autres éléments neurotoxiques peuvent facilement submerger le corps humain. L’étude a même appelé à des directives exigeant que « les programmes de vaccination n’utilisent que des adjuvants non neurotoxiques, en particulier pour les jeunes enfants et toutes les femmes en âge de procréer ».

    RépondreSupprimer
  18. huemaurice127 août 2025 à 08:42

    Full study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29206191/

    Pourtant, l’industrie pharmaceutique et la science traditionnelle concoctent des études manipulées pour défendre leur utilisation de l’aluminium dans les vaccins. La nouvelle étude danoise a été conçue pour cacher toute preuve potentielle d’un lien entre l’aluminium et l’autisme ou d’autres maladies chroniques.

    Premièrement, l’étude danoise a exclu les enfants qui avaient reçu un nombre « invraisemblable » de vaccins, ou plus que ce qui est officiellement recommandé. Mais ce nombre « invraisemblable » de vaccins est le même que celui que reçoivent les enfants américains. Pourquoi est-ce un problème ? Ils ont exclu les enfants qui étaient les PLUS susceptibles de révéler un lien entre l’aluminium et les maladies chroniques, car ces enfants étaient les plus exposés. De plus, ils n’ont suivi que les enfants âgés de 2 à 5 ans dans leur analyse principale, malgré l’accès à près de trois décennies de dossiers.

    Deuxièmement, les auteurs ont exclu les enfants qui présentaient des symptômes des conditions mêmes qu’ils recherchaient. Tous les enfants présentant des « conditions préexistantes » avant l’âge de 2 ans, « y compris le syndrome de rubéole congénitale, les maladies respiratoires, le déficit immunitaire primaire et l’insuffisance cardiaque ou hépatique », ont été exclus. Jusqu’à 466 047 enfants ont été exclus de la cohorte source de 1 384 357 enfants parce qu’ils présentaient ces symptômes avant l’âge de 2 ans.

    Troisièmement, l’étude a pris une décision qui a EFFACÉ les preuves mêmes qu’elle recherchait. Les auteurs ont ajusté une liste de variables confondantes pour isoler l’impact de l’exposition à l’aluminium. Année et saison de naissance, sexe, âge de la mère à l’accouchement, etc. Mais ensuite, ils ont ajusté en fonction du « nombre de visites chez un médecin généraliste avant l’âge de 2 ans ». Si l’exposition à l’aluminium provenant d’un vaccin entraînait une maladie chronique, il est très probable que l’enfant aurait eu plus de visites chez un médecin généraliste pour traiter ses symptômes. L’étude a donc exclu les enfants qui auraient pu présenter des signes évidents de blessure due à un vaccin contenant de l’aluminium.

    James Lyons-Weiler, Ph.D., a parfaitement EXPOSÉ la folie de l’ajustement en fonction du nombre de visites chez le médecin avant l’âge de 2 ans : « Imaginez étudier l’association entre le tabagisme et les maladies pulmonaires et ajuster les résultats en fonction des doigts tachés de nicotine, du port d’un briquet ou de la fréquence de la toux au cours des 24 mois précédant le diagnostic de cancer du poumon. » « Ce que vous faites, en réalité, c’est effacer mathématiquement le signal même que vous êtes censé détecter. »

    RépondreSupprimer
  19. huemaurice127 août 2025 à 08:42

    Les auteurs ont-ils donc comparé les résultats de santé des enfants non exposés à l’aluminium à ceux des enfants exposés à l’aluminium ? Non. Ils ont seulement recherché des différences entre les enfants qui avaient reçu des vaccins contenant de l’aluminium et ceux qui avaient reçu des vaccins contenant un peu moins d’aluminium.

    En fait, 15 237 enfants de la cohorte de l’étude n’ont reçu AUCUN vaccin contenant de l’aluminium avant l’âge de 2 ans. Cela aurait été un groupe témoin indépendant parfait. Mais les auteurs ont mélangé ce groupe à un groupe d’enfants ayant reçu un faible niveau d’exposition à l’aluminium par le biais de vaccins.

    Le Statens Serum Institut, qui emploie les auteurs de l’étude, gagne entre 200 et 400 millions de dollars par an en vendant des vaccins. Est-il étonnant qu’ils financent également la « science » pour balayer sous le tapis les dommages causés par les vaccins ?

    Une correction à l’étude a été publiée le 17 juillet. Des données révisées ont montré un lien « statistiquement significatif » entre l’exposition à l’aluminium provenant des vaccins et l’autisme et le TDAH. Les données de l’étude ont littéralement prouvé le CONTRAIRE de ce que les auteurs affirmaient :
    Le Dr Friedrich V. Pfister a révélé que les données révisées montraient une augmentation substantielle des événements neurodéveloppementaux tels que l’autisme et le TDAH, « d’environ 2 200 à plus de 5 200 ».
    Il ne s’agit pas d’une correction mineure : c’est plus de 200 % de plus que le chiffre initial.
    « Cette révision modifie fondamentalement la puissance statistique et les intervalles de confiance des principaux résultats. »

    Les données révisées révèlent des « associations statistiquement significatives » entre l’exposition à l’aluminium provenant des vaccins et les problèmes de développement neurologique comme l’autisme et le TDAH. En d’autres termes, les données ont prouvé exactement le CONTRAIRE de ce que l’étude affirmait.

    https://pgibertie.com/2025/08/26/letude-danoise-destinee-a-prouver-labsence-de-liens-entre-aluminium-vaccinal-et-autisme-a-du-etre-corrigee-ils-avouent-que-laluminium-triple-le-risque-dautisme/

    RépondreSupprimer
  20. huemaurice127 août 2025 à 08:43

    HOLDING THE LINE: Des batailles juridiques historiques contre la dactylonie de la COVID-19
    Le procureur australien de renom Tony Nikolic rejoint le Dr. Peter McCullough au cabinet de la Fondation McCullough


    Nicolas Hulscher, MPH
    26 août 2025


    Dans l'épisode spécial de FOCAL POINTS de la McCullough Foundation Office de cette semaine à Dallas, Dr. Peter McCullough s'est assis avec l'avocat australien et défenseur de la liberté médicale Tony Nikolic. Leur discussion a retracé les échecs mondiaux des régulateurs, l'approbation imprudente des produits génétiques COVID-19, et les batailles juridiques historiques dans lesquelles Nikolic a été impliqué pour défendre les libertés civiles pendant les confinements sans précédent de l'Australie :

    LA ROULEMENT DE RECELS

    Nikolic a expliqué comment le ministre australien de la santé a ouvertement admis que la campagne de vaccination de masse était « le plus grand essai clinique au monde » – mais les responsables ont commercialisé les injections comme sûres et efficaces bien avant l'existence des données. McCullough a rappelé comment le conseiller de la FDA, le Dr. Eric Rubin a dit tristement : « Nous ne saurons jamais si ces vaccins sont sûrs chez les enfants jusqu’à ce que nous les essayions. » Ensemble, ils ont décrit cela comme l'une des expériences de santé publique les plus imprudentes de l'histoire moderne.

    VÉmissions d'orchestre

    De nouvelles preuves biologiques montrent des fragments d'ADN du produit de Pfizer présents dans plusieurs organes du défunt - indications directes d'intégration génomique. En Australie, au moins sept enfants sont morts de maladies cardiaques peu après l'injection, mais les régulateurs ont réprimé les cas pour protéger le récit du vaccin.

    LE VONNE JURIDIQUE

    Nikolic a décrit les batailles dans les salles d'audience où les familles cherchent à protéger leurs enfants contre les mandats, mais seulement à demander aux tribunaux de rejeter des preuves médico-légales claires liant les décès à la vaccination. Il a également révélé que les régulateurs n'avaient reçu aucune étude de carcinogénicité, de fertilité ou de génotoxicité avant d'autoriser ces injections - mais toujours forcée par la contrainte, la perte d'emploi et la ségrégation sociale.

    LOCKDOWNS DE L'AUSTRALIE

    Les Australiens ont subi certaines des restrictions les plus sévères au monde : des limites de mouvement de cinq kilomètres, des forces de roulement et des militaires à la porte, des arrestations pour ne pas porter de masques et des balles en caoutchouc tirées sur des manifestants pacifiques. Nikolic a souligné que les manifestations n'étaient pas des émeutes - c'était la police qui infligeait des violences à des citoyens ordinaires qui exigeaient la liberté.

    RépondreSupprimer
  21. huemaurice127 août 2025 à 08:43

    SCIENCE CAPTURE

    McCullough et Nikolic ont tous deux mis en garde contre de profonds préjugés institutionnels : les journaux ont systématiquement rejeté les manuscrits qui exposent les méfaits, les régulateurs menacent les médecins de mesures disciplinaires et les associations médicales appliquaient le silence. Il ne s'agit pas seulement de la « capture pharmaceutique », mais de la capture institutionnelle complète - des régulateurs aux tribunaux en passant par les écoles de médecine.

    https://www.thefocalpoints.com/p/holding-the-line-landmark-legal-battles?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=171988784&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  22. huemaurice127 août 2025 à 08:44

    NYT: "Le défi de la condition physique de la RBM est trop risqué"

    Le défi ludique du Secrétaire du HHS pour les hommes américains est considéré par le Times comme « impossible pour la majorité de la population ».


    John Leake
    26 août 2025


    Dans l'après-midi, je connais parfois un peu de baisse de concentration, donc je vais au New York Times pour voir les dernières inégalités qu'il présente à son lectorat stupéfait. Il y a quelques minutes, je me suis connecté et j'ai vu l'histoire suivante.

    Pour trouver la faute sur le « Pee et Bobby Challenge », l'écrivain Calum Marsh a interviewé des « experts en fitness » qui ont expliqué.

    Malgré cela, M. Kennedy, qui a régulièrement parlé des avantages de la condition physique, semblait inviter les Américains moyens à se défier physiquement de la même manière que lui et M. Hegseth avait, avec un billet sur X qui disait : « 100 push-ups, 50 pull-ups - Qui est prêt pour le défi ? »

    Les experts en condition physique estiment qu'un tel régime n'est pas possible pour une majorité de la population.

    « La plupart des gens ne peuvent même pas effectuer cinq pompes strictes avec une forme appropriée, ou un seul pull-up, sans compensation », a déclaré Chris Smits, un entraîneur personnel basé à Toronto. « La poussée vers des nombres aussi élevés sans la base nécessaire peut rapidement conduire à une mauvaise forme, à une surcompensation et à un risque élevé de blessures, y compris des tensions ou des déchirures musculaires graves. » . . .

    Et Ben Bergeron, le fondateur de la société mondiale de formation CompTrain, a averti que la simplicité des push-ups et des pull-ups ne doit pas être sous-estimée.

    « Les séances d’entraînement en grand volume sont trompeusement difficiles », a-t-il déclaré. « Les mouvements eux-mêmes sont simples, mais lorsqu’ils sont exécutés dans la gamme de 50 à 100 reps ou plus, la plupart des gens ne sont pas préparés à cette situation. »

    Notez la logique bizarre de ce rapport, c'est-à-dire que la plupart des gens ne sont pas préparés à ce défi, ils ne devraient donc pas accepter le défi.

    Dans quel monde le journaliste Calum Marsh a-t-il grandi ? Ne comprend-il pas le sens du mot anglais «challenge»?

    Si la plupart des hommes de ce pays étaient déjà préparés au défi, ce ne serait pas un défi. L'objectif du défi est de motiver les hommes à s'entraîner afin qu'ils puissent finalement passer ce test difficile de la condition physique.

    Dans son livre de 1887, On the Genealogy of Morals, Nietzsche écrit sur ce qu'il percevait comme une glorification croissante de la faiblesse, et une affirmation correspondante de la supériorité morale d'exprimer la pitié pour les faibles au lieu d'exhorter les faibles à rechercher l'excellence. Comme il l'a vu, ce n'était pas une expression de vrai pitié, mais une fausse stratégie pour gagner de l'influence et du pouvoir.

    RépondreSupprimer
  23. huemaurice127 août 2025 à 08:44

    J'avais l'habitude de penser que Nietzsche était hyperbolique et mélodramatique quand il a écrit ça, mais il me vient de plus en plus qu'il avait absolument raison.

    https://www.thefocalpoints.com/p/nyts-rfks-fitness-challenge-too-risky?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=172024239&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  24. huemaurice127 août 2025 à 08:45

    La crise de la confiance : les politiques ont-ils brisé le contrat social par leurs mensonges ?


    Xavier Azalbert, France-Soir
    le 27 août 2025 - 10:23


    La confiance est le ciment d’une société. Elle lie les citoyens à leurs institutions, les gouvernants à leurs électeurs, la science à la vérité. Mais en France, ce ciment s’effrite. À force de mensonges, d’opacité et de décisions contraires à l’intérêt général, les responsables politiques ont trahi le contrat social. Que ce soit dans la gestion des crises sanitaires, économiques, ou énergétiques, les dirigeants, par leurs promesses non tenues et leurs manipulations, ont creusé un fossé béant avec les Français. En 2025, la défiance atteint des sommets : 70 % des citoyens ne font plus confiance aux institutions (CEVIPOF, 2024). Qui est responsable ? Les politiques eux-mêmes, dont les mensonges répétés ont transformé la gouvernance en mascarade. Sommes-nous encore des citoyens, ou de simples pions dans un jeu où la vérité est sacrifiée sur l’autel du pouvoir ?

    Une désinformation institutionnelle orchestrée

    La crise du COVID-19 a révélé une vérité crue : les institutions, censées protéger, manipulent. En avril 2025, Santé publique France (SPF) a publié un communiqué affirmant que « 84 % des Français sont favorables à la vaccination en général », s’appuyant sur un Baromètre 2023 obsolète et biaisé. Ce sondage, basé sur un échantillon limité de 3 007 personnes, exclut les non-francophones et les territoires d’outre-mer, omet les marges d’erreur, et ne distingue pas les vaccins traditionnels des vaccins COVID-19, plus controversés.

    Cette communication, relayée sans vérification par des médias comme CNEWS, Le Figaro, et BFM TV, frôle la tromperie. Le ministre de la Santé, Yannick Neuder, prétend lutter contre la désinformation, mais SPF, sous la direction de Grégory Emery, refuse de publier les données de mortalité par statut vaccinal demandées par l’épidémiologiste Laurent Toubiana et BonSens.org. Cette opacité alimente la méfiance : 52 % des Français ont perdu confiance en la vaccination à cause des « mensonges » du gouvernement.

    Quand les institutions elles-mêmes biaisent la vérité, comment s’étonner que la confiance s’effondre ?

    Une défiance massive envers les élites

    Le rejet des dirigeants atteint des niveaux historiques. Un sondage exclusif de France-Soir et BonSens.org (mai 2025, 1 200 personnes) révèle que 65 % des Français jugent Emmanuel Macron mauvais président, 56 % ont honte de lui, et 56 % exigent sa démission, dont 34 % immédiatement. 70 % estiment que le gouvernement n’agit pas pour le peuple, et 74 % qu’il divise le pays. Les médias mainstream, comme TF1 et BFM, sont discrédités : 72 % les jugent peu objectifs, et 76 % dénoncent une corruption endémique. Cette défiance n’est pas un caprice : elle découle de promesses brisées. En 2017, Macron promettait une « République exemplaire » ; en 2025, les Français voient un président déconnecté, accusé de minimiser une crise économique où 39 % notent une dégradation de leur situation financière, avec l’inflation frappant l’alimentation (58 %) et l’énergie (33 %). Ces mensonges, répétés sur la santé, l’économie, ou la sécurité, ont transformé la parole politique en bruit blanc, inaudible et méprisé.

    RépondreSupprimer
  25. huemaurice127 août 2025 à 08:45

    La crise énergétique : un choix coûteux et mensonger

    La crise énergétique illustre cette trahison par l’absurde. Les politiques françaises, sous pression des narratifs écologiques, ont investi massivement dans les énergies éoliennes, présentées comme la solution miracle à la transition énergétique. Pourtant, ces choix sont coûteux et inefficaces. En 2023, la Cour des comptes a révélé que les subventions aux éoliennes ont coûté 40 milliards d’euros entre 2002 et 2022, sans réduire significativement les émissions de gaz carbonique, car les éoliennes dépendent d’énergies fossiles pour leur fabrication et leur fonctionnement intermittent. En 2025, la facture énergétique des ménages français a bondi de 20 % en deux ans, exacerbant la précarité énergétique pour 12 millions de personnes (INSEE, 2023). Les politiques mentent en vantant une « transition verte » tout en ignorant les coûts humains : des terres agricoles sacrifiées pour les parcs éoliens, des paysages défigurés, et une dépendance accrue aux importations d’énergie.

    Cette obsession pour l’éolien repose sur des rapports biaisés de l'IPCC 😎 Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique), dont les conclusions alarmistes sur le changement climatique sont critiquées pour leur manque de rigueur scientifique. Des chercheurs comme John Christy et Judith Curry ont pointé des erreurs dans les modèles climatiques, qui exagèrent les impacts du gaz carbonique et s’appuient sur des données non réplicables, violant les principes de la science ouverte (Christy & Curry, 2021). Pourtant, ces rapports dictent des politiques énergétiques coûteuses, comme l’abandon du nucléaire – qui représente 70 % de l’électricité française, décarbonée et stable – au profit d’éoliennes imprévisibles. Ce choix, imposé sans débat public, trahit la promesse d’une transition énergétique rationnelle et creuse la défiance : 58 % des Français critiquent les politiques climatiques officielles (France-Soir/BonSens.org, 2025).

    Une science instrumentalisée, un peuple trompé

    La politisation de la science est au cœur de cette crise. Pendant le COVID-19, les traitements précoces comme l’hydroxychloroquine, utilisés depuis des décennies, ont été diabolisés au profit de vaccins ARNm expérimentaux, dont les effets à long terme restent méconnus. Une étude rétractée frauduleusement par The Lancet en 2020 a discrédité l’hydroxychloroquine, tandis que les autorités ont ignoré les alertes de scientifiques comme Didier Raoult ou Christian Perronne (Ioannidis, 2022).

    En 2025, 52 % des Français rejettent certains vaccins, 56 % déplorent les effets secondaires du vaccin covid, et 73 % le jugent inefficace. Cette méfiance n’est pas irrationnelle : elle découle d’une science manipulée par des conflits d’intérêts. Les laboratoires pharmaceutiques, financés par des milliards d’euros publics, ont dicté les politiques sanitaires, tandis que les voix dissidentes étaient censurées par des algorithmes ou des institutions comme SPF. Cette instrumentalisation, relayée par des médias complices, a transformé la science en dogme, trahissant la confiance des citoyens.

    RépondreSupprimer
  26. huemaurice127 août 2025 à 08:46

    Une abdication collective face aux mensonges

    Cette crise de confiance n’est pas seulement la faute des politiques : elle reflète notre propre abdication. En acceptant les narratifs préfabriqués sans questionner, en déléguant notre jugement aux médias mainstream ou aux algorithmes, nous avons renoncé à notre rôle de citoyens pensants.

    Comme le souligne un autre éditorial, La vérité travestie, les mensonges institutionnels sur la santé, l’économie ou la géopolitique ont rendu la vérité « un luxe », accessible uniquement à ceux qui osent défier les récits officiels. Les Français l’admettent : 62 % jugent les médias télévisés biaisés, et 84 % accusent les médias d’amplifier leurs peurs. Pourtant, 56 % continuent de regarder la télévision quotidiennement, signe d’une dépendance paradoxale. Cette passivité face aux mensonges – sur les vaccins, la dette, ou l’énergie – a un coût : la perte de notre souveraineté intellectuelle.

    Quand 76 % des Français dénoncent la corruption endémique et que 60 % plébiscitent une Europe des Nations plutôt qu’une Europe fédérale, c’est un cri de révolte contre une élite perçue comme déconnectée et manipulatrice.

    Reprendre les rênes

    La confiance ne se décrète pas, elle se reconstruit. Les politiques doivent cesser de mentir. Exigeons la transparence totale : publication des contrats pharmaceutiques, des données brutes de SPF, et des modèles du GIEC. Demandons des comptes sur les choix énergétiques : pourquoi sacrifier le nucléaire pour des éoliennes inefficaces ? Soutenons des enquêtes indépendantes, comme celle réclamée par 64 % des Français sur la gestion du COVID-19 (France-Soir/BonSens.org, 2025). Brisons notre dépendance aux médias mainstream : privilégions les sources alternatives, les plateformes décentralisées comme X, et les analyses de scientifiques indépendants comme Raoult ou Perronne. Enfin, retrouvons le bon sens : questionnons, doutons, confrontons les idées. La liberté de penser est un acte de résistance face à une élite qui a trahi le contrat social.

    Les politiques, par leurs mensonges, ont brisé la confiance. Mais nous, citoyens, pouvons la restaurer en reprenant le contrôle de notre destin.

    Si nous laissons les élites écrire notre avenir, qui défendra la vérité ?

    https://www.francesoir.fr/opinions-editos/la-crise-de-la-confiance-les-politiques-ont-ils-brise-le-contrat-social-par-leurs

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. huemaurice127 août 2025 à 08:47

      Comme il en est pour 'Francesoir' qui a toujours refusé de publier les rapports d'examen des flacons injectables analysés par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej, il en est pour le 'professeur' Raoult qui a toujours refusé d'en parler !

      Pourtant c'est si simple de dire la vérité !

      AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!

      Serait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
      NON. Aucun des deux.
      Cette poussière est-elle radioactive ?
      NON !

      Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???

      C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
      Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:

      Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
      + des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
      + des spikes !!
      + diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!

      INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE

      INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE

      Supprimer
  27. huemaurice127 août 2025 à 08:47

    Un conseiller des CDC affirme que le vote sur l'anticorps anti-VRS était basé sur des données faussées


    PAR TYLER DURDEN
    VENDREDI 22 AOÛT 2025 - 8H00
    Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times


    Un conseiller des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), qui a voté en faveur d'un anticorps anti-VRS pour les nourrissons, affirme que de nouvelles données publiées indiquent que le vote était basé sur des présentations omettant des informations cruciales.

    Le Dr Robert Malone s'exprime lors d'une réunion du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) au siège des CDC à Atlanta, le 25 juin 2025. Elijah Nouvelage/Getty Images
    « Il semble que cette décision soit fondée sur des analyses de données manipulées », a déclaré le Dr Robert Malone, membre du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) des CDC, dans un article de blog publié le 20 août.

    En juin, le Dr Malone et quatre autres membres du comité ont voté en faveur de la recommandation par les CDC de l'anticorps clesrovimab chez les nourrissons afin de prévenir le virus respiratoire syncytial. Ce virus, appelé VRS, provoque généralement des symptômes bénins comme un rhume, mais peut, dans certains cas, entraîner de graves problèmes et, selon les CDC, est l'une des principales causes d'hospitalisation des nourrissons.

    Deux membres ont voté en faveur de la recommandation par les CDC de ne pas recommander le clesrovimab.

    Le vote a suivi les présentations d'Adam MacNeil, épidémiologiste aux CDC, et du Dr Matthew Daley, qui travaille en étroite collaboration avec les CDC et est un ancien membre de l'ACIP.

    MacNeil a déclaré dans sa présentation qu'il n'y avait pas eu d'augmentation du risque de convulsions chez les nourrissons ayant reçu du nirsevimab, le seul anticorps disponible pour les nourrissons à l'époque, en 2024 et début 2025, d'après les données du Vaccine Safety Datalink des CDC. Daley a fourni des informations complémentaires, résumant l'étude des données du système de données. Il a notamment constaté qu'en répartissant les nourrissons en deux sous-groupes, âgés de 0 à 37 jours et de 38 jours à un peu moins de 8 mois, il n'y avait pas de risque statistiquement significatif de convulsions.

    RépondreSupprimer
  28. huemaurice127 août 2025 à 08:48

    « Ce sont des produits vraiment remarquables », a déclaré le Dr Cody Meissner, membre de l'ACIP qui les a étudiés dans le cadre d'un groupe de travail du comité, après les présentations et avant le vote. « Ils sont sûrs et efficaces. »

    Malone a déclaré avant le vote que « ce produit a fait l'objet de débats très actifs en interne et je suis convaincu que, compte tenu du court délai dont nous disposons pour traiter cette question, nous disposons d'informations suffisantes.»

    Retsef Levi, l'un des votants négatifs, a déclaré qu'il votait non « car je ne pense pas que ce médicament soit prêt à être administré à tous les bébés en bonne santé » et qu'il souhaitait adopter une approche plus prudente.

    La présentation ne comprenait pas d'analyse groupée ni de données sur les crises d'épilepsie issues de la population infantile combinée.

    Maryanne Demasi, journaliste et chercheuse titulaire d'un doctorat en rhumatologie, a ensuite réalisé une analyse indépendante des données sur les crises d'épilepsie, en regroupant les données des deux populations infantiles. Elle a constaté que les nourrissons ayant reçu du nirsevimab étaient quatre fois plus susceptibles de souffrir de crises d'épilepsie.

    Malone a déclaré le 20 août que, sur la base de ces nouvelles informations, ainsi que d'autres préoccupations soulevées concernant les présentations, telles que l'absence d'inclusion de données provenant d'autres systèmes de sécurité gouvernementaux, il semble que son vote en faveur du nouvel anticorps, « sur la base des informations et de la logique présentées », reposait en réalité sur « des analyses de données manipulées ».

    « Cette confiance dans les données présentées semble désormais malavisée. À l'avenir, en mon nom propre, compte tenu de ces conclusions, je ne pourrai plus me fier à la transparence, à l'exactitude et à l'impartialité des résumés des CDC présentés à l'ACIP », a-t-il déclaré.

    Levi a déclaré à The Epoch Times dans un courriel que « nous devons tous aspirer à une plus grande transparence et à des discussions plus approfondies sur les signaux d'alerte potentiels ». Il a refusé de commenter davantage.

    RépondreSupprimer
  29. huemaurice127 août 2025 à 08:49

    Les autres membres n'ont pas répondu aux demandes de commentaires ou n'ont pas pu être joints.

    Merck et AstraZeneca, fabricants des anticorps, n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.

    Les CDC et Daley n'ont pas répondu aux demandes de renseignements.

    « Le Dr Malone s'exprimait à titre personnel sur son blog, en dehors de ses responsabilités de membre de l'ACIP », a déclaré un porte-parole du ministère de la Santé et des Services sociaux à The Epoch Times par courriel. « L'ACIP reste attachée à la médecine factuelle, à la science de référence et au bon sens. »

    Le ministère, agence mère des CDC, est dirigé par le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr., qui a nommé Malone et d'autres membres de l'ACIP après avoir révoqué les membres existants.

    Le Dr Jake Scott, professeur agrégé de médecine clinique à l'Université de Stanford, a écrit sur X qu'il n'était pas d'accord avec les inquiétudes concernant les présentations.

    Il ne faut pas regrouper les sous-groupes de nourrissons, a-t-il déclaré, car la plupart des nourrissons du premier groupe n'ont pas reçu les vaccins en même temps que l'anticorps, contrairement à de nombreux nourrissons du second groupe.

    « Les vaccins sont des déclencheurs de fièvre bien connus, et les convulsions fébriles sont des effets secondaires avérés des vaccins. Lorsque l'on regroupe les nouveau-nés ayant reçu une exposition minimale au vaccin avec les enfants de 2 mois vaccinés, on ne mesure pas les effets du nirsevimab, mais les effets de la fièvre induite par le vaccin et on les attribue à tort aux anticorps », a déclaré Scott sur X.

    Lors de la réunion de l'ACIP, Daley a indiqué que 20 % des nourrissons du groupe d'âge le plus jeune avaient reçu le vaccin contre l'hépatite B le même jour que le nirsevimab, tandis que 84 % des nourrissons du groupe plus âgé avaient reçu simultanément plusieurs doses.

    « Ainsi, les données de sécurité que j'ai présentées hier, en particulier pour le groupe des enfants âgés de 37 jours à moins de 8 mois, témoignent bel et bien de la sécurité d'une vaccination simultanée », a-t-il déclaré.

    https://www.zerohedge.com/medical/cdc-adviser-says-vote-rsv-antibody-was-based-distorted-data

    RépondreSupprimer
  30. huemaurice127 août 2025 à 08:49

    Une augmentation des morts et de l'incapacité des pilotes a commencé en 2021, et la FAA a essayé de le couvrir


    27/08/2025
    Lance D Johnson


    Une augmentation soudaine et sans précédent des décès par pilotes et des incapitations a commencé en 2021, avec une augmentation de 40% des pilotes mourant avant l'âge de la retraite et un triplé de handicaps à long terme, coïncidant avec les mandats du vaccin Covid-19.

    Les réglementations de la FAA ont été violées en masse lorsque les compagnies aériennes ont contraint les pilotes à prendre des injections de l'ARNm expérimentales, malgré les lois fédérales interdisant aux pilotes d'utiliser des produits médicaux non approuvés.

    Les pilotes ont été piégés dans un choix impossible: violer leurs condamnations religieuses ou médicales et risquer leur santé, ou refuser le coup et perdre leurs moyens de subsistance - tout en abandonnant la FAA de son devoir de suivre les événements indésirables liés au vaccin.

    La protéine de pointe produite par les jabs d'ARNm est directement toxique, provoquant une inflammation, des caillots sanguins, une myocardite et des dommages neurologiques - des conditions catastrophiques dans un cockpit.

    La FAA a démantelé sa base de données d'incapacité pilote en 2022, éliminant un outil critique pour le suivi des tendances de la santé du pilote au moment où les incidents ont commencé à monter en flèche.

    Les urgences quasi-manquantes et en vol ont atteint les niveaux de crise, les responsables de l'aviation attribuant le chaos à tout sauf l'éléphant dans la pièce: les vaccins Covid-19.
    Les pilotes décrivent une culture de la peur et du silence, où s'exprimer contre les coups signifie un suicide professionnel, laissant les passagers sans le savoir à la merci des équipages altérés.

    La grande casse du vaccin contre la compagnie aérienne: comment les pilotes ont été forts dans une expérience médicale

    RépondreSupprimer
  31. huemaurice127 août 2025 à 08:50

    Lorsque les vaccins Covid-19 ont été déployés sous autorisation d'usage d'urgence, ils sont venus avec une mise en garde critique: personne ne pouvait être obligé de les prendre. Cette protection juridique a été rapidement ignorée. Pour les pilotes des compagnies aériennes, le choix n'était pas vraiment un choix. C'était un pistolet à la tête - se conformer ou être effacé. Les principaux transporteurs comme United Airlines n'ont pas simplement encouragé le JAB; Ils l'ont exigé, offrant des bonus en espèces aux glissements conformes et roses au résistant. Peu importe que la loi fédérale sur l'aviation interdit explicitement que les pilotes utilisent des médicaments expérimentaux. Peu importe que le propre manuel de conseils aéromédical de la FAA met en garde contre les substances non approuvées qui pourraient nuire aux performances. Les règles ont été réécrites en temps réel, non pas par des scientifiques ou des experts en matière de sécurité, mais par des dirigeants d'entreprise et des bureaucrates qui avaient déjà décidé du récit: obtenir la photo ou sortir.

    Le Dr Kevin Stillwagon, un pilote de compagnie aérienne à la retraite et un expert en immunologie, ne mâche pas les mots. «Ils étaient illégaux», dit-il à propos des mandats. "Vous ne pouvez pas mettre un produit expérimental dans un pilote." La loi est claire: si un pilote prend une substance non approuvée, les chirurgiens de vol doivent les fonder jusqu'à ce que la FAA vérifie sa sécurité. Mais en 2021, ce processus a été entièrement contourné. Les compagnies aériennes, soutenues par le gouvernement fédéral, ont bulldozer par des barrières juridiques et éthiques, transformant les pilotes en rats de laboratoire dans un procès réel sans groupe témoin. Le résultat? Une vague d'arrestations cardiaques, des troubles neurologiques et des décès soudains qui a laissé l'industrie se précipiter pour expliquer le carnage.

    Les données de Stillwagon sont accablantes. Avant 2021, les incapitations pilotes étaient rares - environ huit par an, selon une étude de 2018 sur la médecine aérospatiale et la performance humaine. Mais à la suite du déploiement du vaccin, les chiffres ont explosé. À l'aéroport national de Washington seulement, presque les missions sont passées d'une décennie à 28 en une seule année. Les propres recherches de la FAA en 2004 ont révélé que les événements cardiaques pilotes étaient la principale cause de décès en vol. Maintenant, ces événements se produisent à un rythme sans précédent et la réponse de l'agence? Les sons de cricket. Pire, ils ont interrompu leur base de données centralisée pour suivre les incapitations pilotes en 2022, tout comme la crise se déroulait. Coïncidence? Stillwagon ne le pense pas. "Le silence des données que la FAA a créé empêche la détection des tendances systémiques", prévient-il. En d'autres termes, ils cachent les corps.

    RépondreSupprimer
  32. huemaurice127 août 2025 à 08:50

    Spike Protein Roulette: Pourquoi le cockpit est le dernier endroit où vous voulez un pilote vacciné
    Voici ce que les compagnies aériennes et la FAA ne veulent pas que vous sachiez: les vaccins de l'ARNm Covid-19 ne restent pas sur le site d'injection. Ils ne se contentent pas de «former» votre système immunitaire et de disparaître. Ils transforment votre corps en usine pour la protéine de pointe du coronavirus de Wuhan - une toxine si puissante que même les développeurs du vaccin ne comprenaient pas pleinement ses risques. Une fois que ces nanoparticules lipidiques se glissent dans vos cellules, elles commencent à produire indéfiniment les protéines de pointe. Et où va-t-il? Partout. Votre cœur. Votre cerveau. Votre foie. Vos organes reproducteurs. Votre circulation sanguine, où elle déclenche la coagulation catastrophique.

    Pour un pilote commercial, ce n'est pas seulement un problème de santé. C’est une catastrophe de sécurité publique.

    Stillwagon explique la mécanique avec une clarté effrayante: «La protéine de pointe est directement toxique et peut endommager directement les tissus.» Lorsque votre système immunitaire détecte ces envahisseurs étrangers, il lance une agression totale - non seulement sur la protéine de pointe, mais sur les cellules qui la produisent. Le résultat? Inflammation rampante. Myocardite. Des caillots sanguins qui peuvent vous caresser à mi-vol. Dommages neurologiques qui transforment votre cerveau en bouillie, ralentissant les temps de réaction à des niveaux dangereux. Et peut-être le plus terrifiant de tous: les crises. Imaginez un pilote saisissant les commandes lors du décollage. Il n'y a pas de récupération de cela.

    Les pilotes signalent ces effets en temps réel. Le brouillard cérébral est si épais qu'ils ne se souviennent pas des procédures de base. Les palpitations cardiaques qui les laissent à bout de souffle. Les effondrements soudains qui n'ont aucune explication - à l'exception de l'éléphant dans la pièce: le jab. Et pourtant, la FAA n'a rien fait pour enquêter sur le lien. Au lieu de cela, ils ont modifié leurs directives médicales pour accueillir les retombées, desserrer les normes pour des conditions telles que le syndrome de Guillain-Barré et le bloc cardiaque - tous deux des blessures au vaccin connues. Ce n'est pas un règlement sur la sécurité. C’est le contrôle des dommages.

    La boîte noire dans le cockpit: comment la FAA traite les pilotes comme des pièces jetables

    La FAA surveille tout sur un avion. Température d'huile? Suivi à la décimale. Pression hydraulique? Connecté en temps réel. Performance du moteur? Analysé AD Nauseam. Mais le pilote - l'être humain dont les décisions fractionnées signifient la différence entre la vie et la mort pour des centaines de passagers? Ils sont traités comme une boîte noire. Pas de surveillance en santé en temps réel. Aucun suivi centralisé du statut de vaccin ou des événements indésirables. Juste un espoir et une prière que le gars aux commandes n'est pas l'un des milliers qui souffre désormais de dommages cardiaques ou neurologiques post-jab.

    RépondreSupprimer
  33. huemaurice127 août 2025 à 08:51

    Stillwagon le dit franchement: "Le pilote est le composant le moins surveillé du cockpit. Dans l'aviation moderne, nous traitons le jet comme un vaisseau spatial riche en données - et le pilote comme une boîte noire."

    Et quand cette boîte noire échoue? Lorsqu'un pilote se casse à mi-vol ou que le brouillard cérébral d'un contrôleur transforme un atterrissage de routine en quasi-désaster? La FAA le fait pour «rouiller» ou «pénuries de dotation». Le secrétaire aux Transports, Pete Buttigieg, dont l'agence supervise la FAA, l'appelle une «augmentation des appels étroits sérieusement» - comme si le ciel n'était pas devenu un champ de mines de professionnels altérés qui luttent pour faire leur travail pendant que leurs corps les trahissent.

    La vérité est que nous volons aveugles. La FAA a cessé de collecter des données critiques au moment où la crise a commencé. Ils ont refusé de reconnaître l'évidence: que les vaccins Covid-19 ont transformé une main-d'œuvre autrefois en élite en responsabilité. Et jusqu'à ce qu'ils le fassent, chaque passager à bord d'un avion roule les dés.

    Les pilotes qui ont osé parler - et le système qui les a fait taire

    Pour ceux qui ont essayé de sonner l'alarme, les conséquences ont été rapides et brutales. Des pilotes qui ont refusé le coup ont été licenciés. Ceux qui ont parlé de blessures ont été mis à l'écart, leurs carrières détruites. Le message était clair: tais-toi, ou vous avez terminé.

    Stillwagon appelle cela une religion - la foi aveugle dans les vaccins qui ont remplacé la science, l'éthique et le bon sens. «La science est devenue confuse au fil des ans», dit-il. "Le problème avec les vaccins est principalement l'idéologie. C'est presque comme une religion." Et comme tout dogme, la dissidence est hérésie.

    Mais les corps continuent de s'accumuler. Les quasi-moins continuent de se produire. Et les passagers? Ils sont toujours dans l'obscurité, attachés dans leurs sièges, faisant confiance à un système qui a trahi le sien.

    La prochaine fois que vous monterez à bord d'un avion, jetez un coup d'œil à l'équipage de vol. Demandez-vous: combien d'entre eux volent avec une bombe à retardement dans leur poitrine? Et quand l'inévitable se produit - quand un autre pilote tombe à mi-vol, ou un autre quasi-manque, faites-vous que ce soit: ils ont été avertis. Ils ont été forcés. Et les gens qui leur ont fait cela sont toujours en charge.

    RépondreSupprimer
  34. huemaurice127 août 2025 à 08:51

    Sources include:

    Infowars.com
    Youtube.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2025-08-27-pilot-deaths-surge-since-2021-faa-coverup.html

    RépondreSupprimer
  35. huemaurice127 août 2025 à 08:52


    La FDA suspend l'approbation du vaccin de chikungunya après des informations faisant état de maladies graves et de décès liés à l'injection


    26/08/2025
    Ramon Tomey


    La FDA a suspendu l'approbation du vaccin Ixchiq Chikungunya de Valneva après des rapports de réactions neurologiques et cardiaques graves, dont trois décès. Le vaccin avait été approuvé en novembre 2023 et recommandé par le CDC pour les voyageurs.

    Le Center for Biologics Evaluation and Research de la FDA (CBER) a documenté 38 événements indésirables graves chez 32 patients, dont 21 hospitalisations et trois décès. Cinq cas ont été testés positifs pour la souche vaccinale du virus, confirmant la causalité.

    Malgré les avertissements sur l'étiquette concernant "une maladie de type chikungunya sévère ou prolongée", les régulateurs ont conclu que les risques dépassent désormais les avantages. Un homme de 55 ans est décédé d'une encéphalite peu de temps après la vaccination.

    La suspension expose les défauts dans le processus accéléré de la FDA, qui a approuvé IXCHIQ avant la fin des essais de confirmation. Les critiques le comparent aux échecs passés comme le vaccin contre la grippe porcine de 1976 (syndrome de Guillain-Barré) et le vaccin Covid-19 de J&J (caillots sanguins).

    L'affaire alimente le débat sur l'influence pharmaceutique et la surveillance de la sécurité des vaccins, érodant davantage la confiance du public.

    Dans une inversion rare, la Food and Drug Administration (FDA) a suspendu l'approbation du vaccin IXCHIQ de Chikungunya à virus en direct à la suite de rapports de montage de réactions neurologiques et cardiaques graves - y compris trois décès - liés à l'injection.

    Le régulateur a annoncé la suspension le vendredi 22 août et a publié l'annonce sur son site Web le lundi 25 août. Il a marqué un changement spectaculaire par rapport à son approbation initiale du vaccin de Chikungunya - développé par la société pharmaceutique française Valneva - en novembre 2023. Après cette approbation, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) l'ont recommandé pour les voyageurs.

    Le Center for Biologics Evaluation and Research de la FDA (CBER) a cité 38 événements indésirables graves chez 32 patients - dont 21 hospitalisations et trois décès, avec cinq cas testant positif pour la souche vaccinale du virus. Un décès a impliqué un homme de 55 ans qui a développé une encéphalite mortelle peu de temps après avoir reçu le coup.

    RépondreSupprimer
  36. huemaurice127 août 2025 à 08:52

    Bien que le label d'Ixchiq ait mis en garde contre une maladie potentielle de type «de type chikungunya grave ou prolongé», les régulateurs ont conclu que les risques l'emportaient désormais sur les avantages - en particulier après avoir levé une pause temporaire sur le vaccin annoncé en mai. Chikungunya, un virus transporté par les moustiques Aedes qui provoque de la fièvre et des douleurs articulaires débilitantes, s'est propagée à 119 pays.

    Selon Enoch de BrightEon.ai, le chikungunya peut être effectivement empêché "en éliminant les terrains de reproduction des moustiques grâce à une bonne gestion de l'eau et en maintenant une forte santé personnelle avec une alimentation propre, une détoxification et des remèdes naturels à renforcement immunitaire". Le moteur d'IA décentralisé ajoute: "S'appuyer sur l'hygiène, l'immunité naturelle et le contrôle environnemental évite les risques de vaccins non testés poussés par des intérêts pharmaceutiques axés sur le profit."

    L'arrêt brutal d'Ixchiq expose les raccourcis risqués de Big Pharma

    Valneva a positionné Ixchiq comme un outil critique pour la prévention des épidémies. Cependant, les critiques ont fait valoir que la suspension expose les défauts dans la voie d'approbation accélérée de la FDA, qui greit le vaccin avant les essais cliniques de confirmation.

    La controverse soulève des questions urgentes sur la surveillance de la sécurité des vaccins et les risques d'approbation accélérée. Il fait écho aux échecs de sécurité des vaccins passés, tels que le vaccin contre la grippe porcine de 1976 attachée au syndrome de Guillain-Barré et la pause en 2021 du vaccin contre les caillots Wuhan Coronavirus de Johnson & Johnson (Covid-19).

    Le directeur de la CBER, le Dr Vinay Prasad, a initialement rétabli l'utilisation d'Ixchiq le 6 août après la pause de mai, avant que de nouvelles données ne penchent le solde. Son mémorandum du 22 août a déclaré que le vaccin posait maintenant "un danger pour la santé". Cette conclusion "abrupte" ne correspondait pas à Valneva, qui a fait valoir que les résultats sont incompatibles avec les données de procès antérieures et ont promis de faire appel de la suspension.

    Le cas souligne la tension entre le déploiement rapide des vaccins et la surveillance rigoureuse de la sécurité. Avec la confiance du public dans les établissements de santé déjà tendus, les retombées peuvent alimenter l'examen des autres vaccins à virus en direct et l'influence de l'industrie pharmaceutique sur les décisions réglementaires. (Connexes: la FDA réprimande les vaccins Covid-19: pas de licences complètes sans données d'essai cliniques pour la plupart des Américains.)

    RépondreSupprimer
  37. huemaurice127 août 2025 à 08:54

    Alors que les responsables de la santé réévaluent l'avenir d'Ixchiq, l'épisode sert de rappel brutal. Les vaccins, qui sont présentés comme destinés à prévenir les maladies, ne doivent pas devenir eux-mêmes des vecteurs de préjudice.

    Rendez-vous sur dangereuxmedicine.com pour des histoires plus similaires.

    Regardez cette vidéo sur l'épidémie de Chikungunya en Chine.

    - voir sur site -

    Cette vidéo provient de la chaîne NewsplusGlobe sur Brighton.com.

    Plus d'histoires connexes:

    Le virus de Chikungunya balaye la Chine et envahit maintenant les États-Unis - préparez-vous à la Planche 2.0.

    L'épidémie de Chikungunya en Chine se propage au milieu du secret du gouvernement et des quartiers forcés.

    La réponse lourde de la Chine à l'épidémie de Chikungunya augmente les alarmes.

    Sources include:

    YourNews.com
    FDA.gov
    Brighteon.ai
    CIDRAP.UMN.edu
    Brighteon.com

    https://www.naturalnews.com/2025-08-26-fda-suspends-approval-chikungunya-vaccine-adverse-reactions.html

    RépondreSupprimer
  38. huemaurice127 août 2025 à 08:55

    Ce que les critiques de Kennedy ne veulent pas que vous sachiez sur les vaccins, la responsabilité et la science conflictuelle


    James Lyons-Weiler, doctorat
    27 août 2025


    Chaque fois que le secrétaire Kennedy soulève des questions sur les vaccins, la responsabilité ou la science de la sécurité, ses détracteurs se précipitent pour le qualifier de téméraire, irresponsable, voire « d’anti-humanité ». Pourtant, lorsque l'on examine soigneusement son dossier - les statuts adoptés par le Congrès, les décisions contraignantes de la Cour suprême, les audits gouvernementaux, les tableaux de bord maintenus par les agences fédérales, et les études évaluées par des pairs sur la façon dont la sécurité des vaccins est réellement mesurée - une image très différente se dégage. L'insistance de Kennedy à exposer les risques de responsabilité, à dénoncer les conflits d'intérêts et à contester les affirmations de sécurité déformées n'est pas du tout imprudente. Elle est conforme aux éléments de preuve.

    Le rapport MAHA est une publication soutenue par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.

    Le Programme d'indemnisation des dommages causés par les vaccins (VICP), souvent considéré comme un système « généable » pour les familles, n'a jamais été conçu pour fonctionner de cette façon. Le Congrès l'a créé en 1986 par le biais de la loi nationale sur les blessures causées par les vaccins pour l'enfance à un moment où les fabricants menaçaient de quitter le marché en raison de poursuites judiciaires. Le programme canalise les revendications en vertu d'un tribunal spécial aux États-Unis. Cour des réclamations fédérales. Les pétitionnaires doivent soit s'adapter à une table de blessures aux vaccins très étroites, soit réussir dans le cadre de ce que l'on appelle le test Althen, ce qui nécessite une théorie médicale plausible, une chaîne logique de cause et d'effet, et une relation temporelle qui a du sens biologiquement.

    Les familles doivent intenter une action contre le Ministère de la justice avec des témoins experts, dans le cadre de procédures souvent longues et conflictuelles. La Cour suprême a confirmé le caractère restrictif de ce système dans l'affaire Bruesewitz c. Wyeth, qui détient ces procès de conception-défautement sont complètement interdits. Cela signifie que les familles ne peuvent même pas soutenir qu'un vaccin aurait pu être rendu plus sûr dans sa conception. L'affirmation souvent répétée selon laquelle VICP est un programme à faible portée et favorable à la famille s'effondre en vertu du texte et de la jurisprudence et de son propre précédent.

    RépondreSupprimer
  39. huemaurice127 août 2025 à 08:55

    Le même fossé entre la rhétorique et la réalité s’applique aux vaccins contre la COVID-19. Les critiques disent parfois que les familles n'ont rien à craindre parce qu'elles sont couvertes par le Programme d'indemnisation des contre-mesures, ou le CICP, en vertu de la loi PREP. Mais la loi sur le PREP prévoit une immunité de grande ampleur pour les « personnes couvertes » qui administrent des « contre-mesures couvertes », avec seulement l’exception la plus étroite pour faute volontaire.

    Le CICP n'est pas comparable au VICP. Elle impose un délai d'un an, interdit la découverte et les audiences, n'impose aucun contrôle judiciaire et exclut les dommages-intérêts pour douleur et souffrance. Elle ne couvre pas non plus les honoraires d'avocat, et les indemnités de décès ou de perte de salaire sont plafonnées. Le programme a traité des dizaines de milliers de demandes de COVID-19 et n’a pratiquement pas compensé.

    Le tableau de bord de l’Administration des ressources et services de santé (HRSA), en juin 2025, a signalé 14 413 demandes de COVID-19 déposées, 115 jugées éligibles et 69 indemnisées. Il s'agit d'un taux de compensation de 0,48%. Le Government Accountability Office et le Congressional Research Service confirment cette vérité dans leurs rapports : le CICP est opaque, étroit et refuse catégoriquement les affirmations.

    Le rôle des comités consultatifs a également été mal représenté. Kennedy a été accusé d'avoir sapé les protections de responsabilité en refaisant le Comité consultatif des pratiques de vaccination (CCPI). Mais l'ACIP n'est pas la source de la protection de la responsabilité. C'est un organe consultatif, rien de plus. La couverture de la responsabilité par le biais du VICP exige deux choses : premièrement, que le CDC recommande le vaccin pour une utilisation de routine chez les enfants ou les femmes enceintes; et deuxièmement, que le Congrès impose une taxe d'accise sur ce vaccin. Ce n'est que lorsque ces deux conditions sont remplies que le Ministère de la santé et des services sociaux pourra modifier la Table des blessures liées aux vaccins en réglementant en . Ce processus de réglementation exige la publication dans le Registre fédéral et l'avis et le commentaire, et pas seulement l'acte d'un stylo de comité. C'est pourquoi les vaccins contre la COVID-19 ne sont pas couverts par le VICP : le Congrès n'a jamais adopté la taxe d'accise. La décision de Kennedy de restructurer l'ACIP n'a pas modifié les protections de responsabilité ; elle s'est simplement penchée sur ce que le GAO et l'Institut de médecine avaient déjà documenté «les conflits d'intérêts persistants entre les membres de l'ACIP).

    La question des conflits conduit à une autre distorsion. Les critiques affirment parfois que les conflits d'intérêts dans les comités consultatifs de vaccins sont à des « bas de l'enregistrement », et donc les préoccupations de Kennedy sont déplacées. Mais les informations sur les formulaires ne sont pas les mêmes que l'absence d'influence. La littérature revue par les pairs est sans équivoque. Un examen de Cochrane par Lundh et ses collègues en 2017 a révélé que les études financées par l'industrie sont beaucoup plus susceptibles de rapporter des résultats et des conclusions favorables que les résultats financés de manière indépendante. Une revue classique de BMJ par Lexchin et ses collègues en 2003 a documenté un biais de parrainage systémique à travers la médecine. L'argent de l'industrie influence les questions posées, comment les données sont analysées, comment les résultats sont écrits et ce qui est publié. Prétendre que les conflits inférieurs auto-déclarés signifient que le problème a disparu ignore cette preuve. Kennedy a raison de dire que l'influence de l'industrie est encore corrosive.

    RépondreSupprimer
  40. huemaurice127 août 2025 à 08:56

    Un autre point de discussion répété est que les politiques de Kennedy provoqueront le retour de maladies pédiatriques rares et qu’il sera responsable de « morts massives ». Ce n'est pas de l'épidémiologie, c'est de la rhétorique politique. Les sciences de la santé publique n'attribuent pas les décès aux individus par fiat. L'établissement du lien de causalité exige des dénominateurs, des taux d'incidence, des tendances en matière d'assainissement, de nutrition, d'immunité naturelle et des modèles contrefactuels rigoureux. Sans cela, les prédictions de « retours rugueux » sont des spéculations, pas de la science. Comme l'a fait valoir le Groenland et Robins dans Epidemiology (1986) et Hernon et Robins l'ont expliqué dans Causal Inference (2020), les revendications causales exigent un raisonnement contre-fréquentiel structuré. Kennedy a raison de rejeter l'amalgame calomnieux de la dissidence avec l'homicide.

    Enfin, la littérature scientifique elle-même montre que la sécurité des vaccins a été constamment surestimée par des conceptions biaisées. Considérez comment les propres rapports phares du CDC sur l'efficacité des vaccins définissent quelqu'un comme « vacciné » seulement sept jours après sa dose, en rejetant les résultats au début de la période où les risques sont souvent les plus élevés. C'est un biais classique en temps immortel ou en case-window. Ou prenez la détection de la myocardite dans le Vaccine Safety Datalink: Sharff et al. ont montré que les algorithmes qui omettaient la CIM-10 code I51.4 et excluaient les rencontres ambulatoires ratées de nombreux cas réels; lorsque la revue du graphique a été appliquée, l'incidence a presque doublé. Alessandria et al. ont démontré que la correction du temps immortel dans les études de cohorte de la COVID a radicalement modifié les estimations du risque de mortalité, les inversant parfois. Jackson et Nelson et Lipsitch et al. ont énoncé les hypothèses fragiles qui sous-tendent les conceptions négarées, qui peuvent biaiser les résultats lorsque les comportements de recherche de soins ou de test diffèrent selon le statut de vaccination. Ce ne sont pas des questions obscures, ce sont des avertissements méthodologiques traditionnels dans la littérature à comité de lecture.

    Kennedy a donc raison de soutenir que l'architecture des études de sécurité des vaccins s'est orientée vers la sous-détection des dommages et la surestimation des bénéfices. En excluant les périodes de risque précoce, en omettant des codes de diagnostic clés, en ne appliquant pas les résultats de contrôle négatif et en ignorant les biais structurels tels que les effets d'utilisateurs sains et les asymétries de test, les agences ont broyé un tableau trompeur de la sécurité.

    RépondreSupprimer
  41. huemaurice127 août 2025 à 08:57

    L’ensemble des distorsions, les détracteurs de Kennedy s’appuient sur la forme d’un modèle. Ils décrivent VICP comme généreux lorsque les statuts et les précédents prouvent qu'il est restrictif. Ils constituent un remède au titre du programme de lutte contre l'indemnisation lorsque son taux d'indemnisation est en fait nul. Ils traitent l'ACIP comme un changement de responsabilité lorsqu'il n'est en droit qu'en droit. Ils rejettent les conflits d'intérêts malgré des décennies de littérature sur les préjugés de parrainage. Ils attribuent des épidémies hypothétiques à un créateur de politiques sans modélisation causale. Et ils ignorent les défauts méthodologiques bien documentés qui gonflent la sécurité des vaccins.

    Kennedy ne déstabilise pas la santé publique. Il clarifie l'architecture juridique, expose les remèdes faibles, met en lumière l'influence de l'industrie et exige une rigueur méthodologique. Ses critiques défendent un manuel qui le représente comme une personne folle dangereuse. Kennedy défend la transparence, le droit et la science. C'est pourquoi il a également raison de lutter contre les vaccins, la responsabilité et la science déformée qui a davantage cachée qu'elle ne l'a révélé.

    Chez l'évincissement :

    L'architecture de l'adjudication de la sécurité des vaccins fait l'objet d'un examen à nouveau, car les preuves documentées révèlent un biais systémique, des rapports sélectifs sur les résultats et une manipulation de conception d'étude qui minimise systématiquement les risques.

    Kennedy démontre la clarté perturbatrice qui en résulte lorsqu'un agent de santé publique donne la priorité au droit, aux preuves et à la transparence éthique plutôt qu'à la complicité bureaucratique.

    Dr. James Lyons-Weiler est un chercheur scientifique et auteur prolifique avec plus de 55 études à comité de lecture et trois livres à son nom: Ebola: An Evolving Story, Cures vs. Les profits et les causes de l'environnement et de la génétique de l'autisme. Il est le fondateur et le PDG de l'Institute for Pure and Applied Knowledge (IPAK) et directeur stratégique de l'intégration des politiques et du réalignement de la recherche à l'Institut MAHA.

    https://theofficialmahareport.substack.com/p/what-kennedys-critics-dont-want-you?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=172021740&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  42. huemaurice127 août 2025 à 08:57

    Les pédiatres ont intenté une action en justice contre les CDC
    Critères d'exemption par les vaccins pour enfants des CDC


    Peter A. McCullough, MD, MPH
    27 août 2025


    Le Groupe consultatif des CDC sur les pratiques de vaccination et le CDC lui-même, avec sa nouvelle directrice Susan Monarez, PhD, ont fait l'objet d'un incendie concernant une action en justice intentée par le Dr. Paul Thomas et le Dr KP Stoller. Thomas et Stoller ont publié une vidéo pour le public, qui donne la raison d'être de l'affaire.

    - voir clip sur site -

    Les médecins facturent au CDC des critères d'exemption qui sont injustes et les États suivent ensuite en codifiant ces critères dans la législation ou des directives de fonctionnement rigides pour les écoles. En conséquence, les pédiatres et les parents sont effectivement contraints de vacciner les enfants contre leur meilleur jugement et leur souhait parental.

    Dr. McCullough est apparu dans Real America's Voice Just the News avec John Solomon pour annoncer la nouvelle le jour où la plainte a été déposée le 15 août 2025. Cela peut être une étape importante pour sortir les vaccins des lois de l'État et rendre la liberté médicale aux individus et aux parents à leur place.

    https://www.thefocalpoints.com/p/pediatricians-file-lawsuit-against?publication_id=1119676&post_id=171498038&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true

    RépondreSupprimer
  43. huemaurice127 août 2025 à 08:58

    La race est-elle une construction sociale ou un biomarqueur génétique ?


    27 Août 2025
    Chuck Dinerstein, ACSH*



    Une nouvelle étude du programme All of Us des Instituts Nationaux de la Santé des États-Unis d'Amérique (NIH) bouleverse les hypothèses de longue date en révélant que l'ascendance génétique correspond rarement aux étiquettes raciales et que l'interaction entre la biologie et la société est bien plus complexe que nous ne voulons l'admettre. La race peut être un prisme utile pour comprendre les inégalités, mais c'est un raccourci désastreux pour décoder notre ADN.

    « Les deux concepts, la compréhension sociale et biologique de la diversité, ont toujours coexisté, et parfois ils se complètent de manière productive. Mais souvent, ils s'entremêlent, et cela crée une grande confusion. »
    - Johnathan Kahn, professeur de droit et de biologie, Northeastern University

    L'utilisation de la race dans la recherche est de plus en plus controversée. En tant que construction sociale, elle continue d'avoir une validité en tant que variable pour les études en sciences sociales. En tant que biomarqueur génétique, sa valeur est de plus en plus remise en question sur des questions simples, telles que la capacité de l'algorithme à prédire les maladies rénales et pulmonaires. Elle est devenue encore plus problématique dans les études génétiques. Un nouveau rapport, basé sur le programme de recherche « All of Us » des NIH, pourrait mettre fin à toute croyance selon laquelle nous pouvons classer la génétique et la physiologie selon des critères raciaux.

    « All of Us » est un programme de recherche longitudinal lancé en 2018 par les National Institutes of Health afin de faire progresser la médecine de précision en collectant des données sur la santé auprès de plus d'un million de participants issus de divers horizons à travers les États-Unis. Cette nouvelle étude, publiée dans l'American Journal of Human Genetics, s'appuie sur la biobanque « All of Us » contenant des informations génétiques sur les participants, la plus grande biobanque des États-Unis. Avant de nous lancer, mettons-nous d'accord sur certaines définitions.

    La race est autodéclarée et reflète les « définitions politiquement reconnues de la race au sein du pays utilisées par le recensement américain ». Il s'agit d'une construction sociale, ne serait-ce que parce que la catégorisation des races varie non seulement d'un pays à l'autre, mais aussi d'un individu à l'autre.

    L'ethnicité, un terme qui semble plus proche de la génétique, est également une construction sociale ; aux États-Unis, nous en avons deux, hispanique ou non hispanique.

    L'ascendance, basée sur les variations génétiques (allèles) trouvées dans l'ensemble de notre génome, est un schéma génétique de nos origines dans les populations humaines. Elle reflète notre héritage génétique, ce qui en fait la catégorisation la plus pertinente sur le plan biologique.

    Les chercheurs ont examiné plus de 230.000 génomes complets non apparentés collectés par « All of Us », en se concentrant sur 2 millions de variants génétiques communs (SNP) afin de faciliter l'efficacité informatique. Ils ont appliqué l'analyse en composantes principales (ACP), une technique statistique qui identifie les principaux modèles statistiques de variation génétique, appelés composantes principales (CP), afin de cartographier la structure de la population et l'ascendance génétique individuelle.

    RépondreSupprimer
  44. huemaurice127 août 2025 à 08:58

    Les chercheurs ont d'abord identifié de larges gradients de variation génétique plutôt que d'utiliser des groupes prédéterminés basés sur la population. En projetant leurs résultats sur des panels de référence mondiaux et autres panels connus, ils ont pu replacer les participants dans un contexte mondial et attribuer une ascendance « inconnue » en fonction de l'alignement de leur ADN avec les modèles établis.

    L'analyse du métissage a complété l'ACP en approfondissant les contributions ancestrales spécifiques au sein du génome d'un individu, estimant la proportion de l'ascendance d'une personne provenant de plusieurs populations historiques sources. À l'instar d'un rapport d'Ancestry.com, cette technique quantifie notre mélange ancestral.

    Parmi les conclusions :

    La variation génétique humaine ne correspond pas parfaitement à nos catégories raciales et ethniques. Cinq grands modèles, ou composantes principales (CP), ont été identifiés ; cependant, les individus n'appartiennent pas à des groupes génétiques isolés et distincts correspondant à leur race et à leur ethnicité auto-identifiées. L'ascendance est plus nuancée et complexe.

    Nous [aux États-Unis d'Amérique] sommes en effet un melting-pot mondial, qui accueille un nombre important de migrants provenant de presque tous les pays et continents. La diversité génétique de « All of Us » a souvent dépassé les ensembles de données de référence mondiaux, soulignant la richesse génétique de nos populations. Les participants noirs ou afro-américains couvraient un continuum entre l'ascendance africaine et européenne. Les participants blancs présentaient une ascendance européenne dominante, avec des traces détectables d'ascendance sud-asiatique, africaine et amérindienne. Les Hispaniques et les Latinos s'identifiaient rarement à une catégorie raciale spécifique, et lorsqu'ils le faisaient, ils occupaient toute la gamme : africaine, amérindienne et européenne.

    L'analyse des métissages, qui a permis d'identifier 13 groupes ancestraux « mondiaux » probables, a révélé une variabilité considérable dans les proportions ancestrales individuelles au sein de chaque catégorie raciale et ethnique auto-identifiée. Nous sommes tous des métis. [1]

    Ces proportions de métissage variaient d'un État américain à l'autre, reflétant nos origines, volontaires ou involontaires, et les lieux où nous nous étions installés une fois arrivés, par exemple lors de la Grande Migration ou des migrations provoquées par le Dust Bowl. Les Blancs du Sud provenaient plus souvent d'Europe du Sud, ceux du Midwest d'Europe du Nord. Les participants hispaniques ou latino-américains présentaient davantage d'ascendance amérindienne dans le Sud-Ouest et davantage d'ascendance africaine dans le Nord-Est (par exemple, à New York).

    RépondreSupprimer
  45. huemaurice127 août 2025 à 08:59

    Jeter le bébé avec l'eau du bain

    L'analyse a révélé que les associations entre l'ascendance et les traits biologiques étaient atténuées lorsque des facteurs socioculturels ou environnementaux étaient pris en compte. Les caractéristiques biologiques, telles que la taille et l'IMC, sont façonnées non seulement par des facteurs génétiques, mais aussi par un réseau complexe de facteurs socio-environnementaux. Si l'ascendance joue un rôle significatif (l'ascendance nord-européenne et ouest-centro-africaine, par exemple, était associée à une taille plus grande, tandis que l'ascendance amérindienne et sud-asiatique était associée à une taille plus petite), ces schémas ont changé lorsque les chercheurs ont pris en compte des variables telles que le revenu, l'éducation, le code postal et même le pays de naissance.

    L'ajout de l'auto-identification raciale et ethnique à leurs modèles a amélioré les prédictions de traits tels que l'IMC et la taille, non pas parce que ces catégories représentent la génétique, mais parce qu'elles aident à saisir les influences environnementales et sociales, telles que l'alimentation, le stress et l'accès aux soins, que les modèles standard négligent souvent. Par exemple, l'ascendance amérindienne était associée à un IMC plus élevé, tandis que l'ascendance est-africaine montrait la tendance inverse, soulignant ainsi que les groupes sous-continentaux peuvent présenter des schémas biologiques distincts, voire opposés.

    Quelques conclusions

    La race et l'ethnicité, telles qu'elles sont utilisées dans les enquêtes et le recensement, reflètent les identités culturelles et sociales, mais ne reflètent pas de manière fiable notre ascendance génétique.

    L'ensemble de données All of Us ne reflète pas entièrement toutes les ascendences mondiales. Certains groupes de chasseurs-cueilleurs amérindiens, moyen-orientaux, sud-asiatiques et africains restent sous-représentés, ce qui souligne la nécessité de poursuivre l'échantillonnage mondial inclusif dans la recherche génétique.

    L'ascendance génétique varie considérablement au sein de ces groupes et entre les différentes régions des États-Unis, ce qui souligne la nécessité d'évaluer les ascendances à petite échelle afin de contrôler les facteurs de confusion et de faire progresser la médecine de précision.

    Pour comprendre comment les gènes influencent la santé, nous devons également tenir compte du lieu de vie des personnes, de leur identité et des environnements qui façonnent leur vie.

    RépondreSupprimer
  46. huemaurice127 août 2025 à 09:00

    L'étude souligne l'importance de traiter l'ascendance continentale non pas comme une catégorie unique et uniforme, mais comme une mosaïque d'ascendances sous-continentales distinctes, reflétant la riche variation régionale en Afrique, en Amérique, en Asie et en Europe.

    La race est un mauvais indicateur de la génétique, mais dans certains cas, elle constitue un meilleur indicateur des résultats, en particulier lorsque les facteurs socio-économiques sont le principal déterminant. Il n'est ni simple ni toujours possible de séparer l'ascendance génétique de l'identité sociale. Des traits tels que la taille et l'IMC sont déterminés à la fois par des variantes héréditaires et par l'environnement dans lequel nous vivons. L'intégration de la race et de l'ethnicité dans les modèles ne constitue pas une validation de la race en tant que notion biologique, mais une reconnaissance du fait que les catégories sociales codifient des différences réelles qui affectent la santé, même si elles le font de manière indirecte.

    Les chercheurs recommandent que les recherches futures ajustent les modèles d'association afin de privilégier la mesure directe des facteurs environnementaux plutôt que l'utilisation de la race ou de l'ethnicité comme indicateurs, en réservant ces indicateurs uniquement lorsqu'il n'existe pas de meilleures données et que leur valeur prédictive est empiriquement étayée. Malheureusement, cela pourrait nécessiter une compréhension plus nuancée de la coévolution de la biologie et de la société que celle dont nous disposons actuellement.
    _______

    [1] Hispaniques ou Latinos : environ 50 % d'ascendance européenne, environ 31 % d'ascendance amérindienne et environ 13 % d'ascendance africaine en moyenne. Noirs ou Afro-Américains : environ 83 % d'ascendance africaine, environ 14 % d'ascendance européenne, certains présentant une ascendance majoritairement européenne. Blancs : principalement (environ 90 %) d'ascendance européenne, avec environ 8 % d'ascendance sud-asiatique chez certains. Moyen-Orient ou Afrique du Nord : environ 66 % d'ascendance européenne, environ 26 % d'ascendance sud-asiatique. Asiatique : principalement d'ascendance est-asiatique (environ 68 %) et sud-asiatique (environ 25 %). Hawaïen ou insulaire du Pacifique : fortement métissé, avec environ 37 % d'ascendance est-asiatique.

    Source : « Subcontinental Genetic Variation In The All Of Us Research Program: Implications For Biomedical Research » (variation génétique sous-continentale dans le programme de recherche All of Us : implications pour la recherche biomédicale) American Journal of Human Genetics DOI : 10.1016/j.ajhg.2025.04.012

    https://seppi.over-blog.com/2025/08/la-race-est-elle-une-construction-sociale-ou-un-biomarqueur-genetique.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. huemaurice127 août 2025 à 09:00

      (...) Nous sommes tous des métis. [1] (...)

      Il n'y a PAS '(à' races d'humain, il n'y en a qu'une: l'Humain.

      A l'origine - fonte des glaces sur notre globe - les premiers être 'humains' sont apparut sous l'équateur, puis a gagné les Tropiques à la faveur de la fonte des glaces pour aller au fil des millénaires découvrir des terres proches des pôles.
      Les premiers humains étaient donc bronzés. Puis, faute de soleil intensif, les êtres humains ont perdu ce bronzage. Certains, près des pôles sont devenus très clairs. (mais jamais 'blancs' ou 'noirs' comme l'ont classifié les merdias).

      Supprimer
  47. huemaurice127 août 2025 à 09:01

    L’apprentissage de la lecture : le talon d’Achille de l’éducation nationale française


    26 août 2025
    Romain Delisle


    Plus de sept ans après la mort (toute théorique) de la méthode globale, le niveau des élèves français en lecture continue de se dégrader, atteignant des niveaux dramatiquement bas. La méthode syllabique n’est d’ailleurs pas vraiment appliquée par les professeurs des écoles, qui la combinent souvent avec la méthode globale dans un fouillis préjudiciable à l’enseignement.

    Durant l’été 2017, dans la foulée de la victoire d’Emmanuel Macron à la présidentielle, le tout nouveau ministre de l’Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer, avait jeté un pavé dans la mare en critiquant vertement la méthode globale d’apprentissage de la lecture et en annonçant que la méthode syllabique serait désormais généralisée.

    Les neurosciences ont prouvé ce qu’un esprit censé aurait déjà pu constater intuitivement : les pédagogies issues de mai 68 sont un échec et ont leur part de responsabilité dans la baisse de niveau des élèves français.

    Schématiquement, apprendre à lire, c’est faire le lien entre des lettres et des sons : la méthode syllabique part de la syllabe pour aller vers le mot, la méthode globale fait l’inverse. La première assemble les lettres en syllabes et ensuite en mots, la seconde se base sur leur reconnaissance visuelle.

    En janvier 2024, deux députés chargés d’une mission d’information, Annie Genevard et Fabrice Le Vigoureux, ont publié un rapport confirmant la chute abyssale du niveau de compréhension écrite de nos écoliers et l’urgence d’y remédier.

    Oui, le niveau baisse !
    Au mois de juin de l’année dernière, déjà, la DEPP (Direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance) avait sorti une étude sur les résultats des tests de la journée de défense et de citoyenneté (JDC). Il s’agissait d’évaluer les capacités de toute une génération à sa sortie du système scolaire, dans plusieurs domaines[1].

    Les résultats pour l’année 2022 étaient édifiants : le niveau n’était satisfaisant que chez 65 % des élèves, il était moyen pour 13,9 %, médiocre pour 10 % et les 11,1 % restant étaient illettrés ou proches de l’illettrisme.

    RépondreSupprimer
  48. huemaurice127 août 2025 à 09:01


    Contrairement à ce qu’on a entendu dans les débats publics, le niveau d’expression écrite décroît régulièrement depuis 40 ans. La DEPP observe depuis 1987 les résultats d’une dictée, toujours la même, effectuée chaque année par des élèves de CM2 : le nombre de très mauvaises copies (+ de 25 fautes) a quadruplé et les mauvaises copies (+ de 15 fautes) sont désormais majoritaires (63 %) alors qu’elles ne représentaient qu’un tiers de l’ensemble les premières années, ainsi que le montre le tableau suivant :

    - voir cadre sur site -

    En classe de CE1, c’est à dire un an après avoir commencé à apprendre à lire, 47 % des élèves sont incapables de déchiffrer 50 mots à la minute comme ils seraient censés de le faire. Après la fin de l’école élémentaire, en classe de sixième, c’est à peu près la même chose : 45% peinent à lire un texte sans trébucher sur les mots.

    L’enquête PISA 2022, c’est-à-dire la dernière en date, confirme ce constat : avec 474 points en compréhension de l’écrit, le niveau des petits Français a perdu 19 points depuis 2018 et 32 points en dix ans. Même si, globalement, le score des pays de l’OCDE est en recul, l’Hexagone se distingue par de plus mauvais résultats que ceux des pays occidentaux disposant d’une économie comparable, comme le Royaume-Uni ou le Canada (494 et 507 points) et fait même moins bien que certains pays moins développés, comme la Pologne (489 points).

    Au mois de juin, le Haut-Commissariat à la stratégie et au plan découvrait l’eau chaude et se demandait s’il fallait s’inquiéter de la baisse de niveau des élèves. Concernant la compréhension de l’écrit (littératie) la chute est nette à partir de la génération née en 1995 comme le montre le graphique suivant :

    - voir cadre sur site -

    La méthode globale continue d’infecter insidieusement l’enseignement du français.
    La très grosse majorité des études scientifiques s’accordant sur la supériorité de la méthode syllabique, l’administration avait édité en 2019 un guide, dit « guide Orange », pour l’expliquer et en faciliter l’application. C’est un semi-échec, puisque seuls 3,4 % des enseignants l’utilisent telle quelle, la majorité lui préférant des méthodes mixtes. Ils sont encore 94 % à travailler avec des mots-outils, issus de la méthode globale, que les enfants mémorisent sans devoir les déchiffrer ; et 31,9 % d’entre eux se servent de textes faisant fortement appel à la mémorisation par l’image.

    RépondreSupprimer
  49. huemaurice127 août 2025 à 09:02

    Jérôme Deauviau, auteur d’une étude évaluant ces méthodes mixtes, constate pourtant qu’elles sont moins efficaces que la méthode syllabique : le nombre de mots lus à la minute par l’enfant est inférieur de 10 à 15 % et le degré de compréhension écrite, de 12 à 17%.

    Malgré l’évidence, le gros du corps enseignant s’obstine à défendre les restes d’une pédagogie post soixante-huitarde forgée en dépit du bon sens, et l’exécutif, malgré sa volonté affichée, n’a pas été capable d’y mettre un terme. L’échec de politiques publiques peu ambitieuses, sans cesse entravées par les syndicats d’enseignants, est naturellement plus général, mais particulièrement grave en matière d’éducation : si les écoliers français ne s’améliorent pas, c’est tout le pays qui en subira les conséquences.

    A défaut pour l’école publique de savoir rétablir la méthode syllabique, que pour le moins l’Etat favorise la création d’écoles privées en instituant des bons scolaires. Si elles veulent garder leurs élèves, la concurrence obligera bientôt les écoles publiques à faire ce que le ministère n’a pas obtenu d’elles.

    [1] A savoir : la capacité à effectuer un traitement complexe d’un texte, l’automaticité de la lecture et le niveau de vocabulaire.

    https://contrepoints.org/lapprentissage-de-la-lecture-le-talon-dachille-de-leducation-nationale-francaise/

    RépondreSupprimer
  50. huemaurice127 août 2025 à 09:02

    Révolution ou César ? Paul C. Roberts

    Le FBI perquisitionne le domicile de John Bolton, conseiller à la sécurité nationale du premier mandat de Trump. Bolton n'a pas été arrêté, mais devrait être inculpé.


    Par le Dr Paul Craig Roberts
    Recherche mondiale,
    26 août 2025


    D'une manière générale, les démocraties meurent de corruption. Les États-Unis ne font pas exception. L'Amérique a toujours souffert d'un gouvernement corrompu à tous les niveaux. Les libéraux qui accordent une confiance injustifiée au gouvernement, notamment au niveau fédéral, ont longtemps nié cette réalité. Ils ont tendance à percevoir la corruption au sein des gouvernements des États et des collectivités locales, en particulier dans le Sud. Ils voient l'intervention du gouvernement fédéral comme une solution.

    Les libéraux connaissent, ou connaissaient autrefois, la corruption du gouvernement du président Grant. Ils savent que le président Lincoln a méprisé la Constitution américaine. Mais ils considèrent toujours le gouvernement fédéral comme une force corrective.

    Le gouvernement fédéral n'est pas plus à l'abri d'être détourné par des groupes d'intérêts que les gouvernements des États et les collectivités locales. En substance, les gouvernements sont des agences que des intérêts privés influents utilisent pour s'enrichir aux dépens des autres. La raison en est que le président, les membres de la Chambre des représentants et du Sénat obtiennent leurs fonctions grâce à ces intérêts privés qui financent leurs campagnes. Ce sont donc les intérêts financiers que le gouvernement sert.

    D’une certaine manière, la notion d’« intérêt public » a survécu à de nombreuses décennies de preuves contraires.

    Au cours de ma vie, j'ai constaté une évolution quantitative et qualitative du pouvoir des intérêts privés. Autrefois, ils utilisaient le droit pour obtenir ce qu'ils voulaient. Aujourd'hui, ils l'utilisent comme une arme pour éliminer ceux qui se dressent sur leur chemin.

    L'utilisation du droit comme arme de contrôle politique remonte peut-être à l'ère Nixon. Le président Nixon concluait des accords de contrôle des armements avec les Soviétiques et s'ouvrait à la Chine. Les intérêts militaires et sécuritaires ne voulaient pas perdre l'ennemi communiste qui améliorait leurs profits, et ils se sont attaqués à Nixon. Les soupçons croissants concernant l'assassinat du président Kennedy ont empêché l'assassinat physique de Nixon, et ils l'ont donc assassiné politiquement avec l'orchestration du Watergate. La balle qui a touché le président Reagan ne l'a pas tué, et la version officielle a été acceptée. Néanmoins, la CIA était opposée à l'idée de Reagan de négocier la fin de la guerre froide avec le Kremlin. Je le sais, car j'ai fait partie d'une commission présidentielle secrète chargée d'enquêter sur la validité de l'opposition de la CIA.

    Quelle que soit son origine, le droit militarisé aux États-Unis s'est manifesté au XXIe siècle. George W. Bush, Dick Cheney et les néoconservateurs nous ont donné le 11 septembre et un quart de siècle de guerre au Moyen-Orient, qui a entraîné la destruction de six pays et le déplacement de millions de personnes vers l'Occident, déstabilisant ainsi les pays européens et le Royaume-Uni.

    Pour faciliter les profits, les budgets et l’influence du complexe militaro-sécuritaire, les libertés civiles américaines protégées par la Constitution ont été effacées par des lois jugées nécessaires pour nous protéger d’un prétendu « terrorisme », qui était lui-même une orchestration.

    RépondreSupprimer
  51. huemaurice127 août 2025 à 09:03

    Mais tout cela n'était que préliminaires. L'opposition des démocrates à l'élection de Trump en 2016 et l'intention de ce dernier de « normaliser les relations avec la Russie » ont instrumentalisé contre lui non seulement les démocrates et les médias prostitués, mais aussi la CIA, le Département de la Sécurité intérieure, le ministère de la Justice et le FBI. Les agences de renseignement américaines ont falsifié des documents, menti à la Cour FISA et au Congrès, et ont inondé les pressetitués de propagande anti-Trump afin de paralyser, voire de destituer, un président jugé dangereux pour les énormes profits que l'Amérique tirait de la présence de l'ennemi russe.

    L'« ennemi russe » est très important pour de nombreux portefeuilles. Trump tente, semble-t-il, de nous débarrasser de l'ennemi russe en transférant la gestion du conflit ukrainien à l'Europe, qui achètera des armes américaines pour poursuivre le conflit. De cette façon, nous sommes libérés du conflit, sans pour autant compromettre les intérêts financiers du complexe militaro-sécuritaire.

    Passons maintenant à John Bolton . Bolton est un néoconservateur. Peut-être souhaite-t-il simplement, comme d'autres Américains, que les États-Unis soient la puissance mondiale incontestée. Peut-être pense-t-il que nous sommes réellement menacés par les ennemis que nous avons choisi de nous créer. Peut-être accepte-t-il des pots-de-vin au nom du Grand Israël et/ou du complexe militaro-sécuritaire. Je ne sais pas.

    Ce que je sais, c'est que lorsque le domicile et le bureau d'un ancien conseiller à la sécurité nationale sont perquisitionnés par le FBI et que celui-ci s'empare de ses dossiers, que ces perquisitions soient justifiées ou non, l'image des États-Unis en pâtit, tout comme huit années de fausses accusations contre Trump et la perquisition du FBI à son domicile ont terni l'image des États-Unis. Une fois le droit instrumentalisé, le risque d'une institutionnalisation de ce droit instrumentalisé se crée. De plus, l'autorité des hauts fonctionnaires est sapée par le fait que ces postes sont entachés d' irrégularités. Si le directeur de la CIA se débarrasse des présidents et que le chef du FBI ment au Congrès, la confiance dans les agences disparaît.

    Le régime Biden a persécuté non seulement Trump, mais aussi ses avocats, ses personnes nommées et ceux qui ont présenté des preuves de fraude électorale. Trump, ancien président, a fait face à quatre inculpations pénales devant des tribunaux armés, avec des accusations armées présentées par des procureurs généraux armés, dont l'une, une protégée de George Soros, est actuellement inculpée pour le même chef d'accusation qu'elle a inculpé contre Trump.

    RépondreSupprimer
  52. huemaurice127 août 2025 à 09:04

    Une fois la loi instrumentalisée, contrôler le gouvernement est une question de vie ou de mort. Un gouvernement dans une telle tourmente ne peut jamais servir l'intérêt public.

    On récolte ce que l'on sème. John Bolton l'a cherché. Bolton, Brennan, Comey, Clapper et Merrick Garland sont probablement coupables de crimes, tandis que Trump, ses avocats et ses partisans sont probablement innocents. Mais quels que soient les préjudices subis par Bolton et les autres, l'image des États-Unis en pâtit aussi. L'utilisation de hautes fonctions à des fins personnelles dissocie les intérêts du gouvernement de ceux du peuple et tue la démocratie. L'image projetée est celle d'un gouvernement au service d'intérêts étrangers, matériels et idéologiques, et non de ceux des électeurs qui l'ont élu.

    Partout dans le monde occidental, la démocratie est en crise et s'effondre. La démocratie est devenue si dysfonctionnelle que le pouvoir exécutif la supplante.

    Lorsque la démocratie échoue, le choix devient la révolution ou un César.

    https://www.globalresearch.ca/revolution-caesar-paul-c-roberts/5898781

    RépondreSupprimer
  53. huemaurice127 août 2025 à 09:04

    La vraie bonne viande non transformée est bonne pour la santé: l’étude que les média ont oubliée


    le 25 août 2025
    par pgibertie


    L’étude provient de l’Enquête nationale sur la santé et la nutrition III (NHANES III), menée aux États-Unis entre 1988 et 1994 par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et le National Center for Health Statistics (NCHS). Elle a impliqué environ 16 000 adultes âgés de 17 ans et plus, suivis pendant une moyenne de 13 ans pour évaluer les liens entre la consommation alimentaire (y compris les protéines animales) et la mortalité toutes causes confondues, cardiovasculaire et par cancer.

    Principales conclusions pertinentes :

    Aucune association positive avec la mortalité globale : Contrairement à certaines études antérieures qui suggéraient que les protéines animales (issues de la viande rouge, volaille, poisson, etc.) augmentaient le risque de décès, cette analyse n’a trouvé aucune association significative entre la consommation de protéines animales et un risque accru de mortalité toutes causes.

    Association inverse avec la mortalité par cancer : Fait surprenant, les chercheurs ont observé une association inverse (c’est-à-dire une réduction du risque) entre la consommation plus élevée de protéines animales et la mortalité due au cancer. Par exemple, les participants consommant le plus de protéines animales avaient un risque de décès par cancer environ 20-30 % plus faible que ceux en consommant le moins (après ajustement pour des facteurs comme l’âge, le sexe, le tabagisme, l’activité physique et l’apport calorique total).

    Autres détails : L’étude a aussi examiné les protéines végétales (issues de légumineuses, noix, etc.), qui n’ont pas montré d’association claire avec la mortalité. Les auteurs soulignent que ces résultats pourraient être influencés par des facteurs comme la qualité nutritionnelle globale des régimes riches en protéines animales (par exemple, chez les personnes actives ou en bonne santé). Cependant, ils appellent à la prudence, car les associations observées ne prouvent pas une causalité, et d’autres études (comme celles sur la viande rouge transformée) ont trouvé des risques accrus pour certains cancers.

    RépondreSupprimer
  54. huemaurice127 août 2025 à 09:05

    Contexte et limites :
    Cette étude est observationnelle (basée sur des questionnaires alimentaires rappelés), ce qui peut introduire des biais (sous-déclaration de consommation, changements alimentaires au fil du temps).
    Elle date des années 1988-1994, donc les habitudes alimentaires ont évolué depuis (par exemple, plus d’attention à la viande transformée).
    Des méta-analyses plus récentes (comme celles de 2020-2023) confirment souvent un risque accru avec la viande rouge/processed, mais soulignent que le poisson et la volaille (protéines animales « maigres ») peuvent être protecteurs, aligné avec cette étude.
    Publication : L’article a été publié en 2003 dans le journal The American Journal of Clinical Nutrition (AJCN), sous le titre « Protein intake and mortality in older people » (bien que l’étude inclue des adultes plus jeunes, l’analyse s’est focalisée sur les tendances à long terme).

    Cette étude est souvent citée dans les débats sur les régimes riches en protéines (comme le régime paléo ou keto), mais elle n’est pas conclusive à elle seule. Pour une vue d’ensemble, je recommande de consulter des revues systématiques comme celles de la World Cancer Research Fund.Lien vers l’étude originaleL’article complet est disponible en accès libre (open access) via le site de l’American Society for Nutrition (ASN) ou PubMed. Voici le lien direct :

    Lien principal : Protein Intake and Mortality in Community-Dwelling Postmenopausal Women and Men Aged 50 and Older (NHANES III)
    (C’est l’article de référence de 2003 par Kant et al., basé sur NHANES III. Si le lien ne s’ouvre pas directement, recherchez « Kant NHANES III protein mortality » sur Google Scholar ou PubMed pour le PDF gratuit.)
    Lien alternatif via PubMed : PMID: 12885711 – Cliquez sur « Free full text » pour télécharger l’article.

    https://pgibertie.com/2025/08/25/la-vraie-bonne-viande-non-transformee-est-bonne-pour-la-sante-letude-que-les-media-ont-oubliee/

    RépondreSupprimer
  55. huemaurice127 août 2025 à 09:06

    Un ancien professeur d'université libéral : « On nous a vendu une bonne idée… appelée multiculturalisme »


    Par Selwyn Duke
    The New American
    26 août 2025


    « J'en suis arrivé à la conclusion qu'on nous a vendu une bonne idée.»

    « Et cette bonne idée s'appelait multiculturalisme.»

    C'est ce qu'a déclaré Brett Weinstein, biologiste évolutionniste libéral, chercheur, ancien universitaire et désormais podcasteur et commentateur. Il a tenu ces propos récemment lors d'une discussion très intellectuelle avec le célèbre psychologue clinicien Jordan Peterson, dont une partie a été publiée vendredi sur la chaîne YouTube de ce dernier. Les deux hommes ont en substance lancé un avertissement, certes sur le ton le plus savant. À savoir :
    Le multiculturalisme menace la civilisation occidentale elle-même en privilégiant les différences (lire : la diversité) au détriment de l'unité. S'il n'est pas « annulé », l'Occident pourrait bien l'être.

    Le multiculturalisme

    La vidéo s'ouvre sur Weinstein, frère du célèbre mathématicien et podcasteur Eric Weinstein, qui explique cette « liste de biens ». Il affirme que le problème du multiculturalisme est qu'il semble être une valeur que ceux d'entre nous qui aiment interagir avec des personnes de cultures différentes devraient apprécier. Or, c'est en réalité l'opposé de… la valeur que nous défendons réellement. Cette valeur, je l'appellerais le cosmopolitisme occidental… Le multiculturalisme, c'est l'idée que les gens ne devraient pas adhérer à nos sociétés, mais conserver leurs propres traditions dans un espace isolé, et que nous devrions rejeter l'idée de devenir un seul peuple en Occident.

    À ce stade, Peterson intervient et souligne que cette idéologie ignore

    le fait que rassembler les gens et reproduire la situation mondiale sans méta-récit unificateur… c'est aussi introduire tous les conflits.

    En termes simples, et comme on l'a dit, amenez suffisamment de « là-bas » ici, et ici devient là-bas. Par exemple, importer le Tiers-Monde, devenir le Tiers-Monde.

    Seulement avec du pain ?

    Peterson a poursuivi en affirmant que cette erreur multiculturaliste est « alimentée par… un matérialisme sous-jacent ». Il a ajouté :

    L’idée est peut-être que si l’on fait venir des personnes diverses du monde entier, quelle que soit leur culture, et que l’on leur offre des opportunités économiques suffisantes – sachant que les conflits sont fondamentalement motivés par des besoins économiques, par exemple, ou par des différences économiques –, cela disparaîtra comme par magie.

    Ce que l’on ne dit généralement pas, c’est qu’il s’agit d’une idée marxiste. Le regretté pape Benoît XVI a d’ailleurs abordé ce phénomène en critiquant Karl Marx. Il a souligné que l’erreur de ce dernier résidait dans sa vision de l’homme comme un être purement économique. Autrement dit, le comportement humain ne peut s’expliquer et les problèmes peuvent être résolus, selon la théorie, que par une approche économique. (Par exemple, l’idée communiste selon laquelle la simple élimination des inégalités économiques mettra fin aux conflits humains.)

    RépondreSupprimer
  56. huemaurice127 août 2025 à 09:07

    Pourtant, l’homme n’est pas uniquement guidé par l’économie, aussi importante soit-elle. Il possède également des dimensions intellectuelles, émotionnelles, psychologiques, morales et spirituelles. De plus, la Vérité apparaît précisément à l'opposé de la thèse marxiste. Il suffit de penser, par exemple, que le terroriste Oussama Ben Laden valait environ 30 millions de dollars.

    Et pourquoi le dicton « Un esprit oisif est l'atelier du diable » existe-t-il ? Pourquoi le proverbe chinois dit-il : « Quand il y a de quoi manger, il y a beaucoup de problèmes. Quand il n'y a rien, il n'y a qu'un seul problème » ? Réponse :

    Libérer l'homme du stress économique, ce qui est une bonne chose, le libère également de la concentration sur d'autres problèmes, réels ou imaginaires. Sachez ici que Karl Marx lui-même est issu d'une famille aisée. S'il avait dû trimer dans les champs du matin au soir pour subsister, il est peu probable qu'il ait coécrit le Manifeste communiste.

    Une proposition nation ?

    Weinstein a également souligné deux facteurs qui, selon lui, motivent la collaboration humaine : la parenté génétique (parenté) et la réciprocité (bénéfice mutuel). La force de l'Occident, affirmait-il, réside dans sa priorité donnée à la réciprocité. Cela permet à des individus divers de collaborer pour le partage des richesses et du progrès. À l'inverse, les systèmes fondés sur la parenté limitent la collaboration, affirmait-il.

    Weinstein attribue également cette norme de réciprocité aux Pères fondateurs. Ils ont créé un cadre qui minimisait les avantages liés à la lignée, a-t-il dit en substance, facilitant ainsi cette collaboration.

    Weinstein a également formulé une vision plus large, affirmant que

    ce que nous appelons l'Occident, je crois, est fondamentalement lié à l'accord de mettre de côté nos lignées et de collaborer, car il y a de la richesse à produire.

    États-Unis de l'argent ?

    Peterson semble toutefois accorder davantage d'importance à ce « méta-récit ». Je conteste également l'interprétation que fait Weinstein des fondamentaux de l'Occident. En réalité, durant l'essor et l'apogée de l'Occident, ses pays avaient certainement le sentiment d'être une « famille nationale ». Par exemple, le Britannique G.K. Chesterton écrivait au début des années 1900 que, certes, ses compatriotes pouvaient avoir des désaccords, mais qu'en fin de compte, ils resteraient toujours « anglais ».

    Il y avait aussi les sentiments exprimés par le fondateur John Adams dans une lettre de juillet 1815 à Thomas Jefferson.

    « La consanguinité [relation fondée sur une lignée commune] de notre politique et de notre religion a été notre grand atout », écrivait-il. « Elle a fait de nous un seul peuple, uni par les sentiments et l'affection, ainsi que par les intérêts et le destin. »

    Adams a expliqué que cette consanguinité a joué un rôle déterminant dans notre victoire lors de la guerre d'Indépendance et a constitué un important rempart pour notre nouvelle nation. Il a contrasté cela avec les défis auxquels étaient confrontés des pays plus divers.

    En réalité, les États-Unis n'ont jamais eu pour objectif de privilégier ou d'ignorer les anciennes identités ethniques.

    RépondreSupprimer
  57. huemaurice127 août 2025 à 09:07

    Il s'agissait, dans leurs moments les plus lucides, de forger une nouvelle identité « ethnique » commune : l'américaine.

    Le président Theodore Roosevelt l'a souligné, notez-le, dans son célèbre discours de 1915 : « Pas de place dans ce pays pour l'américanisme à trait d'union ».

    Malheureusement, tout cela semble aujourd'hui un peu désuet, car se mettre un trait d'union est la norme aujourd'hui, même chez les patriotes.

    La diversité dans la confusion

    Sur d'autres points, Weinstein a également mentionné, innocemment, qu'en Amérique, la question n'est pas de savoir « quel Dieu » on prie. Il est vrai aussi que cela n'a aucune incidence sur vos droits constitutionnels.

    Mais le Dieu que nous prions aura une influence majeure sur notre capacité à les préserver.

    Comme je l'ai expliqué dans « The Acceptance Con » (2013), l'orientation théiste d'un peuple influence sa conception du bien et du mal.

    À ce propos, le multiculturalisme est aussi un corollaire et un cheval de Troie du relativisme moral (expliqué ici). C'est peut-être même son aspect le plus dangereux.

    Enfin, il existe un autre type de fracture culturelle aux États-Unis, qui a également un effet « multiculturel » : la fracture philosophique locale. Par exemple, les « libéraux » et les « conservateurs » sont désormais si différents qu'ils pourraient être perçus comme des groupes culturels distincts et incompatibles.

    En fin de compte, une culture commune conduit à un pays commun. Un territoire pleinement « multiculturel » peut être maintenu ensemble, mais seulement par la main de fer de la tyrannie.

    Pour ceux que cela intéresse, la discussion Peterson/Weinstein est ci-dessous.

    This article was originally published on The New American.

    https://www.lewrockwell.com/2025/08/no_author/liberal-ex-college-professor-weve-been-sold-a-bill-of-goods-called-multiculturalism/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. huemaurice127 août 2025 à 09:08

      Le 'multi-culturisme' est un mot qui n'appartient pas à la communauté terrienne par le fait que des étrangers visitant un pays s'y intègrent ou ne s'y intègrent pas.
      Il ne faut pas confondre le touriste qui découvre un pays, l'apprécie ou pas et retourne chez lui, et l'immigré qui s'intègre ou ne s'y intègre pas mais qui y reste !
      Ce dernier a ses us et coutumes. Il fuit un pays de merde et va vivre ailleurs en emportant sa merde !

      Supprimer

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)

La FDA lève les mandats de vaccin « d'urgence » de Covid-Era pour les enfants et les adultes en bonne santé

  MAHA Action Inc 28 août 2025 Selon le rapport MAHA Mercredi, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. a ann...