La grippe aviaire était une autre escroquerie mondialiste de Jeremy Farrar et de la Mafia Biodefense, qui ne peut toujours pas s'arrêter de crier à ce sujet. C'est toujours un rien de hamburger
Meryl Nass
10 août 2025
SCIENCE Magazine (publication officielle de l'American Association for the Advancement of Science) émet des avertissements sévères, bien sûr.
Le CDC admet qu'ils n'ont pas eu un seul nouveau cas humain depuis décembre dernier - comme je l'ai expliqué, quand vous êtes très agressif dans la recherche de ces maladies bénignes, vous en trouverez. Quand vous arrêtez de chercher des aiguilles dans des meules de foin, elles s'en vont. Parce que la grippe aviaire, pour presque tout le monde, est une maladie respiratoire extrêmement légère ou une infection des paupières.
https://www.cdc.gov/bird-flu/situation-summary/index.html
Le NY Times vous veut inquiet. Le 4 août, le Dr. Henny Penny a dit qu'il pourrait être aéroporté. Alors, que se passe-t-il si c'est vrai, si personne n'est assez malade depuis la fin des fêtes de fin d'année pour y consulter un médecin, dans tout le pays ?
https://www.nytimes.com/2025/08/04/health/bird-flu-airborne.html
Nous le savions déjà, nous signalant qu'il y a 6 mois, certains oiseaux l'ont attrapé quand leurs cages étaient près des bouches d'aération. Malgré cela, la propagation est très limitée et les humains sont en sécurité.
NYT: «Dans la nouvelle étude, les chercheurs ont également découvert des vaches infectées sans symptômes visibles, suggérant que la grippe aviaire peut se propager de vaches en bonne santé.» Il s'avère que la plupart des vaches touchées qui sont testées positives n'ont aucun symptôme. Et vous ne pouvez pas l'obtenir en buvant du lait ; il ne se propage pas à partir de l'ingestion. Alors pourquoi aller le pourchasser dans des vaches apparemment saines ? Laisse les mauvaises choses tranquilles.
De l'époque de l'époque des LA Times:
« U.S. Les relevés du ministère de l'Agriculture montrent que 644 paiements ont été effectués à 359 fermes laitières californiennes entre novembre 2024 et juin 2025 pour un montant total de 231 millions de dollars. Le paiement moyen par exploitation était d'environ 645 000 dollars, allant de 2 058 dollars à la ferme laitière de Pereira, à Visalia, à 4,4 millions de dollars pour la ferme laitière des îles Anglo-Normandes, à Corcoran. »
... "C'était un événement unique dans une vie, et nous savions que nous allions avoir besoin de soutenir les producteurs, et nous savions que plus vite nous pourrions obtenir une aide pour les aider à tester, et plus vite nous serions en mesure de maîtriser l'infection", a-t-il déclaré.
Les DeCoriolis de Farm Forward et d'autres, disent que ces programmes perpétuent une industrie agricole conçue autour de centaines, voire des milliers, d'animaux génétiquement similaires dans des lots confinés - de véritables terrains de jeux pour un nouveau virus. Il a également noté que les programmes de secours fédéraux ne sont pas assortis de conditions, comme les incitations à l'atténuation des maladies et/ou à la biosécurité.
... Lorsque les troupeaux sont mis en quarantaine, les animaux ne sont pas autorisés à être transférés sur le site ou hors du site. En Californie, une ferme est en quarantaine pendant 60 jours après la détection initiale du virus. Il ne peut pas sortir de la quarantaine jusqu'à ce que les tests montrent que son lait est indemne de virus - pendant trois semaines d'affilée.
Van Rein, le porte-parole de l'agriculture d'État, a déclaré que le délai moyen de quarantaine était de 103 jours. Il a dit que sur les 1 000 troupeaux en Californie, 940 ne sont pas en quarantaine; 715 d'entre eux avaient été infectés et libérés de quarantaine.
Une ferme en quarantaine peut encore vendre du lait, même si le lait est positif. Il a été démontré que la pasteurisation tue le virus.
Alors, quel est le problème ?
Et la question de savoir si un virus viable existe dans les produits laitiers crus est une grande question, à VRIRÉ. Mais si la pasteurisation du lait infecté résout le problème, pourquoi faisons-nous une affaire aussi énorme à ce sujet ? Surtout lorsque les milliards dépensés pour contrôler la grippe aviaire n'ont pas empêché les 3/4 des troupeaux de Californie d'être infectés.
Scientific American a dit la vérité le 15 juillet : quand vous licenciez la grande recherche pour trouver des tests de PCR positifs, le problème se résout.
Il y aura toujours des virus chez les personnes et les animaux. Soyons beaucoup plus sélectifs quant à ceux à qui nous nous en reportons, à l'avenir.
Et si vous voulez plonger profondément dans le mumbo-jumbo, Scientific American a toute son édition d'août 2025 sur Bird Flu.
https://merylnass.substack.com/p/the-biosecurity-cartel-cries-crocodile?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=170630133&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
L'invention de nouvelles maladies dites 'asymptomatiques' se multiplient pour en confondre la vérité. Elles appartiennent aux bureaux de l'état-major de l'idiotie comme un 'cheval de Troy' afin d'en occuper les écrans de la désinformation.
RépondreSupprimerMédicaments à des fins réutilisées en oncologie: état actuel des preuves et une série de cas dans le cancer du poumon métastatique
RépondreSupprimerUn examen de la base de données existante pour la réutilisation des médicaments pour le traitement du cancer, suivi d'une série de cas de cinq patients consécutifs traités par des protocoles de médicaments à base de combinaisons.
Pierre Kory, MD, MPA
10 août 2025
Historique du programme de lutte contre le cancer de la Clinique de pointe Program- recherche et développement de protocoles complémentaires de soins du cancer
Vue d'ensemble de la remédiation: Explorer le concept d'utilisation de médicaments non cancéreux existants à des fins d'oncologie, en mettant l'accent sur son potentiel à répondre aux besoins non satisfaits dans le traitement du cancer.
Le projet ReDO: introduction du projet de reconstitution des médicaments en oncologie (ReDO), sa mission et l'accent mis sur l'identification et le test de médicaments bien caractérisés pour le traitement du cancer.
Leading Edge Clinic’s Role: Détailler l'implication de la clinique dans la recherche, y compris l'étude Rebuild Medicine sur les médicaments réaffectés au cancer.
Études de cas et preuves: mettre en évidence des exemples concrets et des preuves scientifiques émergentes étayant l'efficacité des médicaments réutilisés en oncologie.
Introduction
Chez Leading Edge Clinic, nous nous spécialisons non seulement dans le traitement des syndromes vaccinaux post-COVID et post-COVID-19, mais aussi dans les traitements médicamenteux intégratifs et réutilisés pour le cancer. Notre approche utilise des médicaments approuvés par la FDA avec des mécanismes antitumoral qui ont été réutilisés pour compléter les approches conventionnelles de soins standard (SOC).
Ce billet passe en revue la base de données publiées et les activités de recherche dans l'utilisation de drogues réutilisées en oncologie. Il culmine avec une série de cinq patients consécutifs atteints d'un cancer du poumon métastatique, tous traités sous la prise en charge du même clinicien (me) en utilisant des traitements médicamenteux similaires réutilisés en association avec des interventions métaboliques (par exemple, des régimes cétogènes et/ou un jeûne).
Ce qui rend la série de cas particulièrement remarquable, c'est que quatre patients sur cinq n'ont pas montré de progression du cancer au cours de la période d'observation (un même obtenu une rémission complète), malgré des diagnostics au stade avancé et des âges avancés. En particulier, deux des patients, selon leur insistance, ont atteint la stabilité de la maladie tout en ne recevant que des médicaments réaménagés et des interventions diététiques - sans aucune chimiothérapie conventionnelle, radiothérapie ou traitement ciblé.
Je partage ces cas pour offrir un aperçu réel du potentiel des protocoles de médicaments à faible toxicité, personnalisés et fondés sur des preuves. Ce billet illustrera non seulement la raison d'être scientifique de la réalimentation des médicaments en oncologie, mais aussi le rôle puissant de l'engagement des patients, des interventions métaboliques et de la surveillance clinique étroite dans la poursuite du contrôle de la maladie et de la qualité de vie.
RépondreSupprimerHistorique
J'ai déjà écrit un billet sur la façon dont mon intérêt pour le cancer a été inspiré par mon ami proche et cofondateur du FLCCC, le professeur Paul Marik. Sa perspicacité m'a inspiré de faire une profonde plongée dans l'histoire de la recherche sur les causes du cancer, qui a abouti à la « Théorie métabolique du cancer » (MTOC) désormais validée. J'ai en outre été inspiré par l'examen de cadrage complet de la littérature médicale mondiale de Paul, qui a compilé les bases de preuves scientifiques et cliniques pour des dizaines de médicaments réutilisés et de nutraceutiques dans le traitement du cancer. Le travail de Paul a été un effort impressionnant, car il s'est appuyé sur près de 1 500 références scientifiques. Ce travail a culminé avec son livre de plus en plus populaire, maintenant dans sa 2e édition, appelé Cancer Care.
Dans une série précédente, j'ai exploré les preuves scientifiques à l'appui de la (MTOC), qui a renversé la théorie de la (SMT) de longue date il y a environ 15 ans, avec les dernières pièces du puzzle découlant du travail révolutionnaire du Dr. Thomas Seyfried. Ses recherches ont aidé à combler les dernières lacunes dans la compréhension de l'origine du cancer, offrant un cadre global qui s'aligne sur des décennies d'observations remontant à la découverte du prix Nobel d'Otto Warburg en 1927 - que les cellules cancéreuses génèrent uniquement de l'énergie principalement par la fermentation du glucose, même en présence d'oxygène, contrairement aux cellules normales.
J'espère que cela va de soi que si la compréhension de la «cause angulaire» d'une maladie change, l'approche du traitement devrait également être envisagée. C'est ce que nous avons fait à la Clinique Leading Edge. Pendant ce temps, le domaine de l'oncologie est toujours obsessionnelle (et financièrement) axé sur les thérapies cytotoxiques (chimiothérapie et radiothérapie) plutôt que sur les thérapies ciblant les voies métaboliques perturbées.
Cependant, notre objectif chez Leading Edge n'est pas de recommander aux patients de renoncer aux thérapies de soins aux normes (SOC), mais plutôt à ce que le SOC soit «complété» avec des approches plus diverses, mécanistiques et non toxiques, sur la base des données scientifiques et cliniques considérables que Paul a compilées.
Plus important encore, dans la revue et le livre de l'art de Paul, il a évalué la force des preuves scientifiques pour les drogues réutilisées et les nutraceutiques, où il a identifié seulement dix-sept comme ayant un niveau de preuve « fort » à l'appui, huit comme ayant un « niveau de preuves faible » à l'appui, quinze autres qu'il jugeait les preuves « insuffisantes » et cinq autres comme ayant des preuves pour « recommander à l'encontre ».
Remarquablement, Paul n'a trouvé suffisamment de preuves scientifiques (c'est-à-dire in vivo, in vitro et cliniques) que pour évaluer au total 60 médicaments et nutraceutiques réutilisés, même s'il y a 254 médicaments réutilisés et plus de 2 000 nutraceutiques qui auraient des mécanismes antitumoral. Je dis souvent à mes patients que le « meilleur » traitement du cancer pourrait être dans cette liste vertigineuse de candidats potentiels, mais nous n'avons pas de preuves à la fois de la sécurité et de l'efficacité pour les recommander.
Ma pratique est plutôt de s'en tenir rigidement aux composés avec les « plus fortes preuves publiées » (bien que j'ai fait des exceptions avec des thérapies spécifiques qui ont fait l'objet de restrictions sévères de leurs recherches, comme selon « The Kory Scale » (venueur, clin d'œil).
C'est important parce que de nombreux patients atteints de cancer, après le diagnostic, commencent à rechercher des thérapies en ligne et sur les médias sociaux (souvent de manière obsédée, mais qui peuvent les blâmer). Une fois qu'ils commencent à faire ça, ils trouvent des allégations d'efficacité et/ou de guérison pour... à peu près n'importe quoi. En conséquence, ils m'interrogent constamment sur cette thérapie ou cette thérapie dont ils ont parlé. Je dis, « Je ne sais pas », ou, dans les cas où il y a peu de recherches publiées, je recommande généralement de le contre le manque de données de sécurité avec une utilisation chronique (souvenez-vous d'abord de ne pas nuire).
RépondreSupprimerUn exemple étayant cette préoccupation est l'idée générale d'utiliser les fruits du corossol pour ses mécanismes anticancéreux, ignorant le fait qu'il a été démontré que l'utilisation chronique provoque la maladie de Parkinson.
Encore une fois, je tiens à souligner que nous ne recommandons pas que les patients évitent ou refusent des approches bien établies et fondées sur des preuves de « soins » (SOC) comme la chimiothérapie, la radiothérapie, la chirurgie et les thérapies ciblées. Nous insistons sur le fait que nos patients ont à la fois un oncologue et un prestataire de soins de santé primaires, bien que pour être juste, je ne peux pas dire à mes patients ce qu'ils doivent faire - un niveau de soins de déclin de la minorité ou des « docs du système » malgré ma recommandation de travailler avec un. L'istrophie et la nosocoméphobie s'envenint, semble-t-il.
L'une - et l'une d'elles - des raisons pour lesquelles je fais cette recommandation est, il est vrai, une recommandation « défensive ». Si un patient subit un mauvais résultat après avoir choisi de s'appuyer uniquement sur des protocoles de médicament réaffectés, je veux éviter le risque d'être poursuivi par un membre de la famille qui n'est pas d'accord avec ce choix et affirme par la suite que je n'ai pas suffisamment encouragé le patient à rechercher des conseils en oncologie plus établis - un scénario qui est, en fait, arrivé à d'autres médecins qui ont traité les patients atteints de cancer avec des méthodes dites « alternatives ».
Étude observationnelle de médicaments réutilisés dans le cancer
En outre, nous avons demandé et obtenu l'approbation du contrôle éthique (IRB) pour mener une étude observationnelle prospective afin de comparer la survie et l'état fonctionnel des patients traités avec des protocoles de médicaments complémentaires réutilisés par rapport aux patients traités par des traitements de soins standard uniquement.
Cette étude n'est qu'une partie du travail que ma nouvelle organisation à but non lucratif, appelée Rebuild Medicine, est en train de plaider pour la recherche et l'utilisation de médicaments réutilisés.
Ce billet a été inspiré par le fait que j'ai vu trois des cinq patients que je soigne pour le cancer du poumon métastatique ces dernières semaines, et j'ai été très satisfait de leurs progrès. Bien que l'étude soit toujours en cours (et sera-t-elle pendant plusieurs années), j'ai décidé d'écrire un rapport intermédiaire préliminaire des patients atteints de cancer du poumon métastatique que j'ai personnellement traités, tous présentés consécutivement, sans en laisser de côté.
Je ne saurais trop insister sur l'importance d'éviter le « crier » lorsqu'on parle de résultats de traitement, une pratique dont les médias sociaux sont criblés - tout ce que vous entendez, c'est des cas de guérisons par les fournisseurs ou les patients sans un minimum d'efforts (ou de capacité) pour compiler des données de manière impartiale, transparente et systématique. Ce comportement risque de surestimer l'efficacité de ces approches, ce qui pourrait conduire les patients à éviter la SOC, dont l'efficacité, bien que souvent sous-optimale ou même nocif, est « scientifiquement » bien établie, « scientifiquement ».
RépondreSupprimerMettre l'accent sur la combinaison de la thérapie médicamenteuse réinjectée dans l'oncologie moderne
Traiter le cancer avec des combinaisons de médicaments réutilisés - des médicaments initialement élaborés pour d'autres indications - n'est plus seulement une approche alternative; il est de plus en plus reconnu comme une stratégie générale en oncologie. Au cours de la dernière décennie, le nombre de grands centres universitaires et de groupes de recherche menant des essais cliniques rigoureux sur les protocoles de traitement médicamenteux pour le cancer a considérablement augmenté, reflétant l'intérêt croissant de la communauté scientifique et des organismes de réglementation.
Le mouvement de réalimentation utilise les attributs centraux ou auxiliaires d'un médicament généralement utilisé pour les indications non cancéreuses pour interagir de manière constructive avec les mécanismes de croissance d'un cancer, ralentissant ainsi la croissance du cancer.
Sachant que ces approches, au lieu de tuer directement les cellules cancéreuses, ciblent simplement de multiples voies de croissance. À la page 31 du livre de Paul’s Cancer Care, il énumère les principales voies cibles de notre clinique de bord pilote avec nos traitements combinés (Hexokinase 2, p53, TGF-B, Wnt, Notch, PI3/AKT, Hedgehog, IGF-1).
Deux organisations à but non lucratif (The AntiCancer Fund et Global Cures) se sont associées pour créer le projet ReDO (Repurposing Drugs in Oncology). ReDo a créé une base de données de tous les essais publiés, prévus ou actifs sur des médicaments réutilisés dans le cancer des États-Unis, des European et des registres d'essai de l'OMS. Ils ont identifié 970 essais de 45 pays :
ECR actuels des médicaments à usage réutilisé en oncologie:
- voir cadre sur site -
Aujourd'hui, bien que le projet ReDO ait identifié 970 essais de drogues réutilisées en oncologie, très peu sont « applicables » étant donné que beaucoup ont été licenciés faute de s'inscrire, d'autres sont encore en train de recruter, ou que leur statut récent n'est pas clair dans le registre (mises à jour non déposées). Le plus décevant est que la grande majorité ait testé un seul médicament rechauffé ajouté à la SOC (Ed: muet). Il est difficile de trouver les résultats publiés d'essais testant l'ajout de plusieurs agents en même temps; toutefois, parmi les quelques résultats disponibles, les résultats sont très encourageants.
Dans un essai appelé CUSP9, ils ont traité les patients avec une association de 9 (oui, 9) différents médicaments à des fins réaffectées en plus de la posologie de soins. Notez que cette approche est conforme à notre pratique clinique Leading Edge et à notre étude observationnelle, dans laquelle nous utilisons couramment des combinaisons allant jusqu'à dix ou plus de thérapies différentes en fonction du stade et du type de cancer (et du « type » de patient).
RépondreSupprimerTRAISES GLIOBLASTOMA
La majorité des essais de médicaments à finalité renouvelées étudient chez des patients atteints de glioblastome, un cancer du cerveau. L'une des raisons en est que le glioblastome est l'un des cancers les plus mortels et a une survie globale médiane hautement prévisible de 15 mois et une survie de 27% à deux ans, malgré les combinaisons de chirurgie, de chimiothérapie, de radiothérapie et de chimiothérapie orale de la SPA.
Cette survie hautement prévisible (et terrible) permet de comparer les résultats entre les deux approches, comme vous le verrez ci-dessous. Une autre raison est que le glioblastome a de nombreux mécanismes qui stimulent sa croissance, exigeant ainsi une approche multi-mécaniste combinée. Les résultats des données accumulées sont impressionnants:
CUSP9
Schéma réorienté : aprépitant, auranofin, captopril, célécoxib, disulfiram, itraconazole, minocycline, ritonavir et sertraline.
Un rapport de leur procès de phase 1 en 2021 a montré :
- 30 % des patients étaient en vie et indemnes de maladie à plus de 4 ans après le traitement.
Comparé au pronostic historique avec les thérapies de soins standard (SOC):
La survie sans maladie à long terme (moins de 4 ans) est extrêmement rare,
- Typiquement survient chez moins de 5 à 10 % des patients,
- Principalement limité aux intervenants exceptionnels.
Donc, 30 % de ces patients étaient en vie et indemnes de maladie sur 4 ans plus tard, contre seulement 5 à 10 % en vie historiquement ? Wow.
METRICS
Publiée en 2019, cette étude incluait 95 patients atteints d'un glioblastome avancé de stade IV qu'ils avaient traités avec quatre médicaments en plus de la SOC (metformine, atorvastatine, mébendazole et d'oxycycline). Vérifiez la survie par rapport aux contrôles historiques :
:: Survie à deux ans : 64 % vs. 26 à 28 %
- Survie médiane de patients réutilisés - 27,1 mois vs. 14-15 mois
Wowow à nouveau. Sachez également que dans cette étude, la durée médiane entre le diagnostic et le début du traitement de 4 médicaments était de 6,6 mois. Imaginez s'ils avaient commencé un traitement au moment du diagnostic au lieu de près de 7 mois plus tard ? En outre, 85 % des patients toléraient les quatre médicaments « sans problème ».
CLOVA
Quatre autres études de traitement chez des patients atteints de glioblastome (à noter que les 4 médicaments étaient complètement différents des études METRICS ou CUSP9 ci-dessus) : la cimétidine, le lithium, l'olanzapine (un antipsychotique?) et le valproate. Résultats:
RépondreSupprimer7 patients présentant une GBM récidivant et résistant à la chimiothérapie
Tous étaient « classe 7 de la PRA ». La RPA (analyse de partitionnement récursive) est un outil statistique utilisé pour stratifier les patients par survie attendue. La classe 7 fait référence au groupe de patients présentant le pronostic le plus pauvre.
Survie globale médiane (SG) après récurrence : 11,2 mois vs. 4,3 à 4,9 mois dans le cadre des contrôles historiques seuls (p 0,004).
Voir leur tableau ci-dessous, en indiquant les courbes de survie et noter la trajectoire abrupte et en chute libre des contrôles historiques par rapport à la survie prolongée les plus échelonnées de ceux traités (seulement 4) médicaments réaffectés:
- voir cadre sur site -
Tumeurs solides
COMBAT
Il s'agissait d'une étude qui incluait 74 enfants atteints de tumeurs solides pédiatriques avancées, réfractaires ou en rechute, dont beaucoup sont fortement prétraités et avec un mauvais pronostic. Ils ont ensuite été traités dans trois centres médicaux universitaires européens avec du célécoxib, de la vitamine D, du fénofibrate et de l'acide rétinoique ainsi que des schémas de chimiothérapie standard. Dans une comparaison historique du sous-groupe de sarcome de haut grade, ils ont rapporté :
Survie globale médiane avec COMBAT : 15,4 mois vs. 3,9 mois dans les contrôles historiques
Les patients traités par COMBAT ont vécu près de 4 fois plus longtemps.
En résumé, bien que je n'aie pu trouver que quatre études de petite à modique utilisant des combinaisons de médicaments réutilisés, à ce jour, toutes ont montré des améliorations significatives de la survie et de la tolérance aux médicaments.
Procès prévus/en cours
MDACT : teste 6 médicaments dans le cancer du côlon, du poumon et du cancer du cerveau. Les six médicaments sont : célécoxib, dapsone, disulfirame, itraconazole, pyriméthamine et telmisartan.
MEMMAT - comprend les enfants atteints de médulloblastome, d'épentymome ou de tumeurs atypiques tétaxides/rhabdoides traitées par thalidomide, célécoxib et fénofibrate aux côtés de chimiothérapies conventionnelles.
Protocoles proposés pour les procès
J'ai également découvert une série d'articles publiés dans lesquels les auteurs ont proposé des traitements multi-usages pour traiter plusieurs cancers; cependant, à ce jour (les années plus tard), ces études n'ont toujours pas été menées. Cela suggère que la publication de tels « protocoles d'essais aspiratifs » est devenue une industrie artisanale en oncologie - reprendre le bourrage de quelqu'un?
L'absence de tels essais pourrait être qu'il n'y a pas de financement (tous les médicaments sont rejetés, donc pas d'incitation financière). Encore une fois, c'est quelque chose que Rebuild Medicine espère changer. Tous les acronymes de l'étude ci-dessous sont reliés au document en hyperlien:
AVRO : glioblastome - aprépitant, vortioxétine, roflumilast, olanzapine.
RépondreSupprimerIPIAD - cancer du pancréas - irbésartan, pyriméthamine, itraconazole, azithromycine et dastison
OPALS - poumons et glioblastomes - pyriméthamine, cyproheptadine, azithromycine, loratadine et spironolactone.
SIE : glioblastome : itraconazole, metformine, naproxène, pirfénidone, rifampicine de quétiapine
: MTZ:glioblastome- minocycline, telmisartan et acide zolédronique
ADZT-glioblastome - aprémilast, dapsone, zonisamide et telmisartan
Pourquoi les thérapies standard tombent en dessous: cellules souches cancéreuses
Un autre aspect essentiel du rôle des médicaments réutilisés dans le traitement du cancer est qu'ils peuvent cibler les cellules souches cancéreuses, ce que les approches actuelles de la SOC échouent à faire. Sachez que les cellules souches cancéreuses (CSC) ont été identifiées pour la première fois dans la leucémie dans les années 1990 et une décennie plus tard dans des tumeurs solides, ce qui représente, dans mon esprit, une découverte relativement récente en « temps médical ».
Les CSC sont un petit sous-ensemble résilient de cellules tumorales entraînant la croissance, la rechute et la métastase (ils représentent entre 0,01 % et 2 % d'une tumeur). Contrairement aux autres cellules cancéreuses à diviseur rapide ciblées par des thérapies cytotoxiques standard (chimiothérapie, radiothérapie, immunothérapie), les CSC présentent des voies d'auto-renouvellement, de différenciation et anti-apoptotiques, leur permettant de survivre dans des microenvironnements tumoraux protecteurs (par exemple, niches hypoxiques ou inflammatoires).
Ces propriétés rendent les CSC non seulement résistants aux traitements conventionnels, mais aussi certaines (chemo et RT) ont même été démontrées pour promouvoir la prolifération du CSC, conduisant à récurrence tumorale par inadvertance. Par exemple, ce titre de l'étude ci-dessous n'est pas rassurant:
- voir cadre sur site -
https://pierrekorymedicalmusings.com/p/repurposed-drugs-in-oncology-current?utm_source=post-email-title&publication_id=645524&post_id=170193967&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Position officielle sur les virus et le règne de la terreur provoqué par la COVID-19
RépondreSupprimerBy Emanuel Pastreich
Fear No Evil
August 11, 2025
Position officielle sur les virus et le règne de la terreur provoqué par la Covid-19
Les cabinets de conseil qui travaillent pour des fonds d'investissement et des familles milliardaires, puis transmettent leurs demandes aux agences de renseignement privées et nationales à Washington, Jérusalem et dans le monde entier (ainsi qu'à d'autres entités de conseil et de lobbying), ont intentionnellement créé des centaines de récits contradictoires expliquant la Covid-19 (tant conventionnels que conspirationnistes) dans le but de nous embrouiller.
De plus, il reste un grand nombre de personnes, du côté « progressiste », qui maintiennent le récit de la pandémie de Covid-19 dans sa forme originellement ridicule (et le font contre rémunération), et du côté « conservateur », qui maintiennent le récit du virus de Wuhan à gain de fonction dans sa forme tout aussi ridicule (et le font contre rémunération). Les deux camps sont tout aussi corrompus et décadents. Donald Jeffries
Concernant ce qui s’est réellement passé, le rôle de la DARPA et des agences militaires et de renseignement est assez bien documenté, notamment par les travaux de Sasha Latypova. Nous ignorons encore comment les élites de la quasi-totalité des pays du monde ont été achetées, ou menacées, ou les deux, pour être impliquées dans la promotion de cette escroquerie. Il semble très probable que les principaux instigateurs aient été, dès le départ, des services de renseignement privés américains et israéliens, qui ont rapidement tenté de faire porter le chapeau à la Chine (qui n’était pas totalement innocente) dans le cadre de leur complot, tout comme ils ont accusé l’Arabie saoudite et l’Afghanistan (qui n’étaient pas totalement innocents) du 11 septembre.
Concernant l’histoire du virus à gain de fonction, elle semble hautement improbable. De nombreuses recherches ont été menées sur le sujet depuis la Seconde Guerre mondiale et il s’avère qu’il n’est pas si facile de créer des super-microbes, même avec des technologies d’ADN avancées.
Il est clair, cependant, que certains groupes de personnes dans des villes internationales importantes ont été tués ou gravement malades, afin de rendre l'histoire plus convaincante. Le nombre de personnes malades ou tuées n'était probablement pas si élevé, se comptant en milliers (peut-être en dizaines de milliers), et c'est l'amplification par les médias et par les milliers de citoyens qui ont pris l'argent pour propager de telles fictions (j'ai rencontré des personnes qui ont avoué avoir fait exactement cela en Corée) qui a été déterminante.
Ceux qui sont tombés gravement malades ou qui ont été tués ont été empoisonnés, très probablement par des équipes de renseignement dotées d'un niveau d'habilitation extrêmement élevé. Le pays auquel ces équipes faisaient rapport n'avait aucune importance pour les multimilliardaires et les multinationales du capital-investissement. Les pays sont faits pour les petites gens, pas pour les élus.
Si vous tombez dans le piège d'un discours sino-américain sur les origines militaires d'un virus mortel, que ce soit Donald Trump d'un côté ou Jeffery Sachs de l'autre, soit vous faites partie du jeu, soit vous êtes dupé.
RépondreSupprimerNous ignorons toujours ce qui a rendu ces personnes malades. C'était peut-être un virus, mais j'en doute. Il est fort probable que plusieurs poisons différents aient été utilisés à différents endroits pour provoquer les maladies souhaitées.
Nous connaissons déjà les contours de ce qui s'est passé. Nous devrions attendre une enquête scientifique internationale pour déterminer les causes exactes des décès avant de nous prononcer sur ces derniers. C'est ce que nous devrions exiger dès maintenant, ainsi que la saisie des actifs de tous les milliardaires et des banques impliqués.
Une telle enquête n'aura probablement pas lieu avant la fin de cette « guerre omniprésente » sans précédent. Nous devons donc exiger la vérité, mais aussi faire preuve de patience.
Quoi qu'il en soit, le nombre de personnes malades ou tuées par ces poisons était relativement faible, et ce intentionnellement. L'objectif principal de l'opération Covid-19 était d'inciter un grand nombre de personnes à se conformer aux consignes de port du masque, de distanciation sociale et de vaccins dangereux, sans pour autant croire totalement au récit qu'on leur véhiculait.
Il aurait été possible de créer une fausse « pandémie » qui aurait tué bien plus de personnes. Cela n'a pas été fait, et il y avait une raison pour maintenir le nombre de malades à un niveau aussi bas.
L'objectif de la pandémie suivait la stratégie de base décrite dans le livre de Joost A.M. Meerloo, « Le Viol de l'Esprit : La Psychologie du Contrôle de la Pensée, du Menticide et du Lavage de Cerveau ».
L'objectif était de forcer les gens à faire des choses auxquelles ils ne croient pas vraiment, qui sont autodestructrices et contreproductives, en utilisant la pression sociale et culturelle. Ce processus a pour effet de détruire la confiance en soi et la conscience de l'individu et de la communauté. L'individu se sent coupable de ce qui lui a été fait, car il a participé volontairement – semble-t-il – à l'expérience. Ainsi, l'individu ou le groupe est incapable de résister de manière organisée au nouveau régime totalitaire établi.
C'est pourquoi les masques et les vaccins étaient si importants. L'individu devait sentir qu'il avait choisi de se conformer de son plein gré et qu'il n'avait donc plus le droit de remettre quoi que ce soit en question. Cette manipulation mentale à grande échelle a ouvert la voie au menticide (destruction des capacités mentales) pour tous, y compris les experts hautement qualifiés. Et cette situation a permis à une poignée de milliardaires de l'informatique de prendre le contrôle de la planète entière.
Je tiens toutefois à souligner que l'incident du 11 septembre, tout aussi ridicule que la Covid-19, a constitué la première étape majeure de cette opération.
RépondreSupprimerCette opération sous fausse bannière de 2001 a définitivement paralysé l'esprit critique d'un grand nombre d'intellectuels à travers le monde. J'irais même jusqu'à dire que sans le 11 septembre, les élites n'auraient pas pu s'en sortir avec la Covid-19.
This article was originally published on Fear No Evil.
https://www.lewrockwell.com/2025/08/no_author/official-position-on-viruses-in-the-covid-19-reign-of-terror/
INFO : Une huitième étude confirme que les injections d'ARNm augmentent le risque d'infection.
RépondreSupprimerUne nouvelle étude menée auprès de 1 745 professionnels de santé révèle que les injections de rappel d'ARNm augmentent le risque de syndrome grippal jusqu'à 70 % et les journées de travail perdues de 50 %.
Nicolas Hulscher, MPH
10 août 2025
Une importante étude suisse portant sur 1 745 agents de santé, publiée dans Nature 's Communications Medicine, a révélé que les récents injections de rappel du COVID-19 étaient liées à un risque de maladie et de travail manqués de maladie nettement plus élevé que les non-vaccins.
La maladie mesurée a été une maladie de la grippe comme une maladie (ILI) - apparition soudaine de fièvre (- 38 C ou sensation de fièvre) plus au moins un symptôme respiratoire (toux, mal de gorge, écoulement nasal, perte d'odeur) en 7 jours.
La surveillance nationale a montré qu'au cours de la période d'étude, plus de 21 % des cas de syndrome grippal étaient COVID-19, 20 % étaient grippes, et le reste était causé par d'autres virus respiratoires, ce qui signifie que les boosters augmentent le risque d'infection à partir de plusieurs agents pathogènes différents :
Risque plus élevé de maladie après les boosters
3 doses : aIRR 1,56 (IC à 95 % : 1,22-2,33) plus de 56 % de risque d’ILI plus élevé que de non-vaccination.
4 doses : aIRR 1,70 (IC à 95 % : 1,27 – 2,28) et 70 % de risque plus élevé.
Rehausteurs plus récents : aIRR 1,32 (IC à 95 % : 1,07-1,62) et effet le plus fort peu après la vaccination.
Plus de jours de maladie après les boosters
3 doses : aIRR 1,49 (IC à 95 % : 1,08 – 2,01) : 49 % de jours de travail perdus.
4 doses : aIRR 1,50 (IC à 95 % : 1,04 – 2,13) plus 50 % de jours de travail perdus.
Routement solide même après ajustement pour les connaisseurs
La pondération de la probabilité inverse a confirmé l'association : les rappels récents aIRR 1,26 (IC à 95 % : 1,12 à 1,43).
Ces résultats corroborent les autres études montrant que les « vaccins » de la COVID-19 augmentent le risque d’infection
Shrestha et al. (Cleveland Clinic) – Augmentation du risque de COVID-19 avec le nombre de doses :
1 dose et plus de 107 % (HR 2,07, IC à 95 % : 1,70 – 2,52)
Risque de 3 doses supérieures ou de 253 % (HR 3,53, IC à 95 % : 2,97-4,20)
Feldstein et consorts (CDC) – Enfants vaccinés par Pfizer sans infection antérieure:
- 15% de risque d’infection (HR 2,59, IC à 95 % : 1,27–5.28)
- 25% risque de COVID-19 symptomatique (HR 3,57, IC à 95 % : 1,10-11,63)
Perez et al. – Plus de doses d’ARNm : taux d’anticorps IgG4 : un risque d’infection supérieur à 11 x 1,8 » plus élevé.
Ioannou et al. – L'efficacité du vaccin contre l'infection était de -3,26 % (IC à 95 % : -6,68 % à -0,2 %) - ce qui signifie des taux d'infection plus élevés dans le groupe vaccinal.
RépondreSupprimerNakatani et al. – Les sujets vaccinés présentaient plus de 85 % de probabilité d’infection contre non vaccinés (OR 1,85, IC à 95 % : 1,33 à 2,57).
Eythorsson et al. – doses de 2 fois supérieures ou 4 % de risque de réinfection versus une dose à 95 % (IC à 95 % : 1,13 – 1,78).
Chemaitelly et al. – L'efficacité contre les infections à BA.1 et BA.2 d'Omicron sont devenues négatives en 7 mois:
Pfizer : 46,6 % : -17,8%, 51,7 % et -12,1 %
Moderna: 71,0 % - 10,2 %, 35,9 % - - 20,4%
Ces données le montrent clairement: la technologie des ARNm pour les maladies infectieuses agit comme un promoteur de l'infection. Il est temps de revenir aux principes de santé publique de bon sens et de supprimer cette dangereuse plateforme de transfert de gènes du marché.
Nicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough
www.mcculloughfnd.org
- voir docs sur site :
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-eighth-study-confirms-mrna?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=170622756&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le son no 1 que votre cerveau veut entendre
RépondreSupprimerCette pratique intemporelle présente des avantages remarquables pour l'esprit humain.
The Vigilant Fox
10 août 2025
De temps en temps, vous rencontrez une nouvelle information qui vous ouvre vraiment les yeux sur un monde entièrement nouveau.
Aujourd'hui, je prends une pause dans le cycle d'information régulier pour vous apporter quelque chose qui a vraiment fait basculer mon monde : cet article de l'Epoch Times .
Maintenant, avant de clore cette page, en pensant que cette Substack sera une perte de temps, donnez-moi juste deux minutes courtes pour prouver pourquoi vous avez tort.
Il s'avère que « l'effet Mozart » existe vraiment, et vous n'avez pas besoin d'être un musicien pour en récolter les bénéfices. Prenez les patients atteints de démence, par exemple.
La violoniste professionnelle Ayako Yonetani a déclaré à The Epoch Times que lorsqu'elle se produit pour des personnes atteintes de démence, quelque chose de remarquable se produit: ils deviennent souvent plus alerte, sont visiblement émus par la musique, et parfois connaissent à nouveau des moments de clarté avec leurs familles.
Dans un cas particulier, une femme âgée aux cheveux grises, dont la cognition était dégradée à s'asseoir immobile avec son regard abaissé, avait soudainement « ses yeux s'illuminé » alors qu'elle essayait de suivre avec les performances de Yonetani.
La famille a indiqué que «Elles ne l'avaient jamais vue réagir de la sorte auparavant», mais Mme. Yonetani dit que c'était l'une des nombreuses fois où elle a remarqué une réponse stupéfiante chez les patients atteints de démence.
Les bénéfices s'étendent au-delà des seules personnes atteintes de démence, et plus vous vous exposez à la musique classique, plus les avantages deviennent importants. Lorsque les musiciens classiques subissent des scanners cérébraux, ce que les médecins découvrent, c'est que certaines parties de leur cerveau rétrécissent à peine avec le temps.
Plus précisément, en ce qui concerne la matière grise - la partie du cerveau responsable du traitement de l'information, de la mémoire des choses et de la gestion des émotions - les musiciens de l'orchestre de symphonie avaient des niveaux significativement plus élevés, pas seulement à 65 ans, mais même plus tôt.
RépondreSupprimerAu moment où vous atteignez l'âge de 65 ans, la différence entre les deux groupes est d'environ 70 millilitres cubes de matière grise (440 vs 370), soit environ 19 % de plus pour les musiciens.
La musique classique a été montrée à:
- Réduire l'activité cérébrale épileptique chez les personnes sujettes aux crises convulsives
- Renforcer les connexions neuronales et améliorer le réseau de communication du cerveau;
- Réduire le stress, l'anxiété et la douleur
- Améliorer l'humeur
Dégagez les « froids » et activez le système de récompense du cerveau
Et il peut même vous faire paraître plus charmant quand on joue pendant les occasions sociales (comme les dates)
Qu'est-ce qui rend la musique classique différente ?
Vous pouvez penser à la musique classique comme une sorte d'"entraînement pour votre cerveau". Contrairement à la grande partie de la musique populaire d'aujourd'hui, elle tisse les passages rapides, les sections lentes, et passe de chuchotement doux au mégaphone-loud, tout cela étant étroitement lié au sein d'une seule composition.
Avec la plupart des chansons pop, on peut souvent prédire exactement comment le reste de la chanson se déroulera après avoir entendu le premier chœur, même lors de la première écoute.
Ce n'est pas le cas de la musique classique.
Il vous surprend et attise profondément l'émotion en vous emportant en voyage. Alors que la musique classique suit généralement des motifs numériques précis, la richesse et la variété à l'intérieur de chaque pièce gardent l'expérience fraîche et attrayante. En bref, il garde votre cerveau « sur ses pieds ».
Prestations exceptionnelles à vie remarquables
Après avoir lu le morceau , j'ai creusé plus de musique classique, et j'ai été stupéfait par les bénéfices.
RépondreSupprimerJe me suis toujours demandé pourquoi mes amis de lycéen qui jouaient à un instrument devenaient des ingénieurs, des comptables et des chefs d'entreprise à grand succès, alors que ceux avec qui je faisais du sport étaient plus touchés.
Il s'avère que mon expérience anecdotique est vraie à l'échelle nationale.
Les lycéens qui ont participé à un programme de musique instrumentale ont obtenu en moyenne 63 points de plus sur la section verbale du SAT et 44 points de plus sur la section mathématique.
Et voici la statistique qui est vraiment profonde. Les membres de l'école secondaire ont 88,4 % de chances de sortir de l'université, contre la moyenne nationale de seulement 60,4%. C'est près de 50 % de chances plus élevées d'obtenir un diplôme universitaire sur la base de ce seul facteur.
Même une formation musicale modeste peut avoir des avantages durables. Cette étude montre que les personnes qui avaient appris à jouer d'un seul instrument pendant leur enfance, plus de 50 ans plus tard, ont encore montré un avantage cognitif mesurable par rapport à ceux qui n'ont jamais joué.
En résumé, si vous avez un enfant et que vous voulez qu'il réussisse dans la vie, l'encourager à apprendre à jouer d'un instrument pourrait être la décision éducative la plus perspicace que vous ayez jamais prise en tant que parent.
Avantages de l'écoute
Pour l'écoute, les avantages de la musique classique sont modestes en ce qui concerne les gains cognitifs, mais les améliorations de l'anxiété, de la concentration et d'autres domaines sont très importantes.
Une étude réalisée en 2019 a montré que l'écoute quotidienne de la musique classique pendant deux mois entraînait une baisse de 12 % de l'anxiété initiale (du détroit) chez les étudiants (statistiquement significatives). En d'autres termes, leur anxiété globale était plus faible tout au long de la journée, pas seulement en écoutant la musique.
«En 2021, un examen de 12 études a montré que l'écoute de la Sonate de Mozart pour deux pianos en D majeur (K.448) réduisait l'activité cérébrale anormale liée aux crises convulsives chez 84 % des personnes épileptiques.
Une étude de 2007 a révélé que le simple fait d'écouter de la musique classique en arrière-plan peut également aider l'absord cérébral et interpréter les nouvelles informations plus facilement.
En 1993, Nature a publié une étude montrant qu'à seulement dix minutes d'écoute de la musique classique peuvent temporairement augmenter votre QI spatial d'une dizaine de points.
Une étude de 2024 a montré que les patients présentant une dépression résistante au traitement présentaient des accents d'humeur significatifs après avoir écouté de la musique classique.
Enfin, jouer de la musique classique avant de vous coucher peut vous aider à vous endormir plus rapidement et à améliorer la profondeur du sommeil. Une étude a noté que les participants se sont endormis 35 % plus rapidement avec des pistes classiques apaisantes.
RépondreSupprimerL'avantage no 1 de la musique classique
En d’autres termes, c’est amusant – et c’est quelque chose à laquelle je ne m’attendais pas. Après avoir lu le morceau classique de , j'ai décidé d'essayer le genre, même si je n'y avais jamais eu beaucoup d'intérêt auparavant.
À ma grande surprise, j'ai reconnu plus de chansons que je ne m'y attendais... et je les ai trouvées incroyablement satisfaisantes à écouter.
Après avoir exploré la musique classique, il est difficile de revenir aux pistes modernes. La variété dans les compositions classiques est comme une séance d'entraînement pour le cerveau, le maintenant constamment engagé.
Les chansons pop, d'un autre côté, deviennent répétitives - et vous pouvez souvent prédire comment elles se déroulent lors de votre première écoute.
Essayez cette expérience : écoutez le Concerto no 4 d'Antonio Vivaldi . C'est un voyage du début à la fin, une véritable œuvre d'art. Puis jouez aux Olympics de Katy Perry en et dites-moi qu'il ne ressemble pas à la pourriture du cerveau par comparaison.
Démarrage
L'humanité a fait des progrès étonnants dans les domaines de la science, de la technologie et de la médecine au cours des dernières décennies. Mais plus de 300 ans après que Bach ait honoré pour la première fois le monde avec sa musique, où nous sommes maintenant sentons comme un énorme pas en arrière.
La différence est si grave qu'elle vous fait vous demander si la musique d'aujourd'hui est conçue pour manquer de substance à dessein.
En tant que nouveau venu dans la musique classique moi-même, je recommande de commencer avec cette liste de lecture Spotify. Il contient plus de 400 chansons classiques, dont beaucoup que vous reconnaîtrez certainement et que vous n'avez jamais réalisé que vous aimiez - jusqu'à présent.
Et pour ceux qui ne sont pas sur Spotify, cette playlist de 4 heures sur YouTube mettant en vedette les « 50 plus beaux morceaux de musique classique » a le plus de moi.
Bonne écoute.
Merci d'être resté avec moi jusqu'à la fin.
Cette pièce a pris beaucoup de temps et de recherche pour créer, et j'espère que vous apprécierez l'effort.
https://www.vigilantfox.com/p/the-300-year-old-secret-to-a-better?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=170608919&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le bruit d'un pet peut en faire autant.
SupprimerVaccins: mythologie, idéologie et réalité
RépondreSupprimerPassages clés de Jimmy Dore
Peter A. McCullough, MD, MPH
11 août 2025
Le célèbre comédien Jimmy Dore était un point lumineux à travers la pandémie car le public était blitzé d'histoires sombres concernant l'isolement social, les masques, les confinements, l'hospitalisation et la mort. Dore a été blessé par le vaccin contre le COVID-19 et contrairement à tant de personnalités publiques à Hollywood, il a répondu à ses préoccupations sur l'air. Sans surprise, il a été parmi les premiers à lire notre nouveau livre Vaccines: Mythology, Ideology, and Reality.
S'il vous plaît profiter de cette interview où Jimmy lit des passages clés à l'écran pour ma réaction. Il est évident que le système de croyance profondément implanté et délirant qui s'est formé autour de la vaccinologie pendant des centaines d'années est entré dans le plein regard avec la débâcle du vaccin contre le COVID-19.
Voici quelques éclaircissements clés sur l'interview de l'auteur principal John Leake :
Les enfants du roi George III sont morts de la variole qu'ils ont contractée de variolation, PAS de vaccination. Variolation a utilisé un scalpel pour obtenir du liquide de la variole d'une personne et en faire une petite incision de la peau chez une autre personne.
Fièvre jaune contrôlée par une éradication rigoureuse des moustiques reproducteurs dans et autour des villes, à partir de La Havane, à Cuba en 1901. L'éradication des moustiques agressive a ensuite été menée dans les principales villes américaines et sud-américaines -- dernière épidémie de fièvre jaune aux États-Unis à La Nouvelle-Orléans en 1905. Vaccin Theiler non libéré avant 1937.
La variole principalement contrôlée par la «méthode Leicester» de l'identification rapide des patients malades et des mesures de quarantaine bien organisées et rigoureuses.
Ni les vaccins contre la grippe de 1957 ou 1968 n'ont été déployés assez rapidement pour vacciner les Américains avant l'arrivée du nouveau virus de la grippe aux États-Unis.
L'aspiration des vaccins à ARNm (présentée par Fauci et Rick Bright à l'Institut Milken en octobre 2019) est qu'elle refermerait le « Flu Gap » -- c'est-à-dire le temps entre le nouvel agent pathogène de la grippe ou du coronavirus émergeant en Chine et le déploiement de nouveaux vaccins produits à partir de nouveaux virus cultivés dans les œufs de poule féconisés.
Fauci et al. ont affirmé qu'ils ontspiré à utiliser des vaccins à ADNm plus un séquençage génétique rapide pour vacciner rapidement la LAL Américaine avant que le nouveau virus ne puisse le faire de la Chine aux États-Unis.
https://www.thefocalpoints.com/p/vaccines-mythology-ideology-and-reality-7a8?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=170528578&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
MAHA « Prissages » de la semaine
RépondreSupprimerAdam Garrie
11 août 2025
Bienvenue dans la nouvelle colonne « Wins » hebdomadaire du rapport MAHA. Chaque lundi, nous récapitulerons les principales réalisations du secrétaire Kennedy de la semaine précédente – au HHS et au-delà.
Le rapport MAHA est une publication soutenue par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Davantage d'États se joignent à la révolution alimentaire anti-junk
La semaine dernière, Kennedy et la secrétaire de l'USDA, Brooke Rollins, ont approuvé les dérogations de la SNAP pour six autres États. Cela porte à 11 le nombre d'États qui ont été mis en place avec de telles dérogations.
En conséquence, les contribuables n'auront plus à subventionner la jonque alimentaire en Floride, au Texas, en Louisiane, au Colorado, en Oklahoma et en Virginie-Occidentale. Avant cette dérogation, les dérogations de la SNAP étaient accordées à l'Utah, à l'Arkansas, à l'Idaho, à l'Indiana et au Nebraska.
Dignité pour les donneurs d'organes
Kennedy s'est engagé à réformer les règlements concernant les dons d'organes après que le HHS a découvert que dans de nombreux hôpitaux, des organes étaient prélevés sur des individus encore en vie.
Faces à l'ADNm
Kennedy a annoncé que la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) mettra fin à 22 investissements fédéraux dans le développement de la technologie des vaccins à ARNm, pour un total d'environ 500 millions de dollars. Dans une déclaration vidéo, Kennedy a déclaré que la technologie des ARNm n'est pas efficace contre la mutation rapide des virus des voies respiratoires supérieures. Il a ajouté que la vaccination de masse par ARNm peut entraîner des mutations, rendant inefficaces les vaccins récemment administrés, tout en prolongeant les épidémies. Cela a été considéré comme une critique directe de l'approche de l'administration précédente pour la vaccination forcée de l'ARNm pendant la COVID-19.
Changements de lignes directrices alimentaires fédérales
S'exprimant à côté de Rollins, Kennedy a déclaré que le gouvernement travaillerait à réformer un document de directives alimentaires fédérales « gonflées » de 453 pages. Il a promis que les nouvelles normes simplifiées auront des normes nutritionnelles modernes et saines qui profiteront aux écoliers du pays. Le HHS prévoit de les libérer à l'automne.
Ancienne co-star de "Curb Your Enthusiasm", et épouse de Kennedy, Cheryl Hines, a annoncé que ses mémoires, Cheryl Hines - Unscripted, seront publiés par Skyhorse Publishing le 11 novembre. [Skyhorse est dirigé par Tony Lyons, qui est également le président de MAHA Action, qui publie le rapport MAHA.
RépondreSupprimerFin du paiement pour la vaccination de masse
Kennedy a sifflé les fonds fédéraux utilisés pour inciter les hôpitaux et les médecins à vacciner leur personnel en masse, même si cela contredisait le meilleur jugement des cliniciens. Le Secrétaire du HHS a déclaré :
« Des hôpitaux ont été payés pour signaler les taux de vaccination du personnel. Ces chiffres ont été introduits dans le Réseau national de sécurité des soins de santé, puis publiés sur le site Web des CDC pour faire honte à tout hôpital qui refuse de devenir un agent de contrôle des mandats fédéraux en matière de vaccins. Aujourd'hui, je suis fier d'annoncer que nous avons éliminé cette politique en abrogeant une disposition dangereuse de l'ère Biden dans la règle de paiement des patients de la CMS, et nous ne nous arrêtons pas là. Nous scannons tous les coins du système de santé pour des incitations cachées qui corrompent le jugement médical. Ce que nous trouvons est alarmant. Les médecins sont payés pour vacciner, ne pas évaluer les besoins de leurs patients et suivre la science, mais suivent l'argent. Nous avons récemment découvert que plus de 36 000 médecins avaient modifié les remboursements de Medicare en fonction des taux de vaccination des enfants. Ce n'est pas de la médecine. Elle n’a pas sa place dans notre société ; elle est immorale et n’a pas sa place dans une démocratie constitutionnelle ou dans un système qui prétend protéger les enfants. »
Programmes pilotes de la CMS
Commentant deux nouveaux programmes pilotes d'État visant à économiser l'argent des contribuables tout en fournissant de meilleurs soins aux patients, le Dr Dr, les centres d'assurance maladie et les services de Medicaid (CMS). Oz a déclaré: «Dans le passé, des efforts ont été déployés pour s'assurer que les personnes qui travaillent et ont besoin de Medicaid ne sont pas prises dans la paperasserie, mais elles n'ont pas les technologies dont nous disposons aujourd'hui. Nous avons l'occasion de le faire correctement et nous avons des programmes pilotes en Louisiane et en Arizona qui le démontrent. »
Regarde-nous encore lundi prochain.
https://theofficialmahareport.substack.com/p/maha-wins-of-the-week?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=170652016&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=ema
Une pseudo étude danoise tente d’innocenter l’aluminium dans les vaccins ,elle ridiculise ses auteurs
RépondreSupprimerle 9 août 2025
par pgibertie
Le 15 juillet dernier, une étude danoise affirmant démontrer l’absence de lien entre une exposition aux adjuvants à base d’aluminium dans la première année de vie de l’enfant et la survenue de 50 troubles différents (autoimmuns,allergies, neurodéveloppementaux ) diagnostiqués entre 2 et 5 ans a été publiée dans le journal Annals of Internal Medicine (1).
Un erratum a été publié 2 jours plus tard, apportant une mise à jour du supplementary material (2).
L’étude a été rapidement reprise dans les medias mais aussi critiquée pour ses nombreux biais méthodologiques :
Et notamment dans ces articles :
https://drchristopherexley.substack.com/p/circling-the-wagons
https://popularrationalism.substack.com/p/designed-to-fail-new-study-exonerating
https://badconcepts.substack.com/p/no-evidence-of-harm-a-garbage-in
Après la diffusion de la version mise à jour du supplementary material, d’autres critiques ont été émises
A retenir :
Cette étude ne permet en aucun cas de garantir une quelconque innocuité des adjuvants aluminiques.
La conception même de l’étude, comportant de nombreux biais méthodologiques, parmi lesquels : une mauvaise caractérisation de l’exposition, des analyses statistiques biaisées avec des ajustements largement discutables, une exclusion des enfants non-exposés ou très exposés, … ;
l’absence de références scientifiques pertinentes sur le sujet des ABA et la citation de précédentes études méthodologiquement faibles ;
l’existence d’une première version des données supplémentaires (supplementary material) montrant de fortes différences avec le texte principal de l’étude ;
la diffusion rapide d’une mise à jour de ces données, montrant cette fois un signal fort impliquant une exposition aux adjuvants aluminiques et la survenue de troubles neurodéveloppementaux, contredisant les conclusions de l’étude ;
les liens d’intérêts des auteurs avec l’industrie des vaccins et les précédentes failles relevées dans d’autres larges études de cohortes en lien avec la vaccination ROR
sont autant d’éléments qui rendent cette étude non valable et questionnent sérieusement l’intégrité scientifique des auteurs d’une part et la rigueur de l’ensemble du processus éditorial avant publication d’autre part.
RépondreSupprimerNous l’affirmions en 2020 : « Le rôle des adjuvants à base d’aluminium dans les vaccins soulève des questions qui méritent une science indépendante, rigoureuse et honnête. » (3)
Cinq ans plus tard, force est de constater que la science sur les adjuvants à l’aluminium continue de manquer cruellement d’indépendance, de rigueur et de transparence – au détriment du débat scientifique, de la confiance du public et de la santé des enfants.
Dr G. Crépeaux
(1) Andersson NW, Bech Svalgaard I, Hoffmann SS, et al. Aluminum-adsorbed vaccines and chronic diseases in childhood: a nationwide cohort study. Ann Intern Med. 2025 Jul 15. Epub ahead of print. doi:10.7326/ANNALS-25-00997. PMID: 40658954.
(2) Correction: Aluminum-adsorbed vaccines and chronic diseases in childhood. Ann Intern Med. 2025. doi:10.7326/ANNALS-25-03233.
(3) Crépeaux G, Authier FJ, Exley C, Luján L, Gherardi RK. The role of aluminum adjuvants in vaccines raises issues that deserve independent, rigorous and honest science. J Trace Elem Med Biol. 2020 Dec;62:126632. Epub 2020 Aug 1. doi:10.1016/j.jtemb.2020.126632. PMID: 32823165.
Et après ?
L’équipe internationale experte sur le sujet des adjuvants à base d’aluminium prépare une réponse détaillée collective à cette étude. Affaire à suivre…
*En référence à Hamlet, de W. Shakespeare, mais aussi au chapitre 13 de l’excellent livre « Toxic story : Les dangers de l’aluminium dans les vaccins », du Pr Romain Gherardi
https://pgibertie.com/2025/08/09/une-pseudo-etude-danoise-tente-dinnocenter-laluminium-dans-les-vaccins-elle-ridiculise-ses-auteurs/
Depuis 1929 de l'aluminium est ajouté aux vaccins ! Depuis s'est développé la maladie d’Alzheimer, les laboratoires l'ont vu mais RIEN N'A ÉTÉ FAIT POUR ARRÊTER CET AJOUT !!
SupprimerFlawed Science, BAvet Conclusions: The Aluminum Vaccine Study the Media Won’t Question/ RFK, Jr.
RépondreSupprimerNotre secrétaire du HHS démonte une nouvelle et très grave étude "scientifique" prétendant prouver le contraire de ce que ses données montraient. Une grande partie de la science médicale est conçue pour prouver ce que les bailleurs de fonds veulent prouver
Meryl Nass
10 août 2025
Par Robert F. Kennedy Jr.
https://www.trialsitenews.com/a/flawed-science-bchut-conclusions-the-aluminium-vaccin-study-the-media-wont-question-aaaec2793
Le 15 juillet, une étude intensément ballyhoquée d'Andersson et al., publiée dans Annals of Internal Medicine - une revue de l'American College of Physicians, affirme ne pas trouver d'association entre les vaccins avec adjuvant à l'aluminium et les troubles chroniques de l'enfance au Danemark. Les médias traditionnels servis, financés par des médicaments, toujours désireux de défendre les orthodoxies de l'industrie, ont triomphalément salué cette étude comme une preuve de la sécurité de l'aluminium sans même un examen rapide des déficiences fatales de l'étude ou des conflits financiers de ses auteurs. Mais un examen plus approfondi révèle une étude si profondément imparfaite qu'elle ne fonctionne pas comme de la science, mais comme un cascade de propagande trompette de la part de l'industrie pharmaceutique.
Les architectes de cette étude l'ont méticuleusement conçue pour ne pas trouver de mal. Dès le départ, Andersson et al. ont exclu les enfants les plus susceptibles de révéler des blessures associées à des expositions élevées aux adjuvants d'aluminium dans les vaccins infantiles. L'exclusion incluait tous les enfants décédés avant l'âge de deux ans, ceux qui avaient été diagnostiqués tôt avec des affections respiratoires et 34 547 enfants, soit 2,8 % de la population de l'étude, dont les dossiers de vaccination présentaient les niveaux d'exposition à l'aluminium les plus élevés.
Ces choix donnent à penser qu'il est prévu d'exclure les enfants les plus exposés au risque de préjudice. Les auteurs, sans explication, ont jugé ces expositions élevées «implibles», même si ces expositions invraisemblables sont courantes pour les enfants américains qui suivent le calendrier de vaccination recommandé. Au moins, les résultats de l'étude ne peuvent donc pas être généralisés aux enfants aux États-Unis. En détachant systématiquement l'ensemble de données des personnes à haut risque, les chercheurs laissent une cohorte de survivants à analyser. Le nom de cette erreur logique est « un biais sain pour le sujet ».
En outre, les auteurs ont traité de manière inappropriée les visites de médecins généralistes avant l'âge de deux ans comme un facteur de confusion, sans évaluer si ces visites de médecins généralistes reflétaient des maladies précoces liées à l'aluminium ou si elles étaient prédictives de diagnostics ultérieurs. Cela a introduit le « biais collisionneur » - une distorsion qui peut supprimer les associations réelles même au niveau de la prise d'aluminium comme suit l'impression d'être protectrice. C'est comme étudier si le tabagisme provoque le cancer du poumon tout en ajustant la toux ou pour les doigts jaunés - les symptômes associés au tabagisme.
Ces passes de passe-passe à la main ont grossir le potentiel de permettre aux auteurs d'atteindre leur suggestion absurde selon laquelle une exposition plus élevée à l'aluminium est en quelque sorte protectrice contre l'asthme, les allergies et les troubles du développement neurologique, y compris l'autisme. Ces résultats se heurtent à des montagnes de littérature contraires documentant la neurotoxicité de l'aluminium et son association avec des maladies auto-immunes et allergiques. (Daley, et al. 2023) Si l'établissement médical croyait vraiment ces données, il recommanderait des injections d'aluminium aux enfants en prophylaxie contre les maladies neurologiques et auto-immunes.
RépondreSupprimerAndersson et son équipe avaient initialement une cohorte d'exposition zéro au sein du groupe d'étude. Mais au lieu d'évaluer ce groupe de non-vaccination séparément et de traiter ces enfants comme contrôle, ils ont introduit ces enfants dans la cohorte la moins exposée, diluant tout signal de dommage. Plus largement, leur analyse a supposé une dose-réponse linéaire, ignorant les preuves de Crépeaux et al. (2017) démontrant que de faibles doses d'aluminium peuvent produire des effets neurotoxiques non linéaires dans des modèles animaux.
Bien qu'un ajustement pour l'année de naissance puisse être approprié dans certains plans d'études pour tenir compte des tendances séculaires, il ne s'agit pas d'un acte neutre dans ce cas. L'exposition à l'aluminium des vaccins a augmenté au fil du temps, de même que les taux de troubles chroniques de l'enfance. Pourtant, les auteurs n'ont pas étudié si cette corrélation pourrait refléter une relation causale. Ils n'ont pas testé cette hypothèse mais ont commodement évité de le faire par cet artifice statistique.
En outre, les auteurs s'appuyaient presque exclusivement sur des diagnostics provenant des registres hospitaliers hospitaliers. Ce gadget a permis aux auteurs d'exclure la grande majorité des enfants touchés dont l'autisme et les allergies alimentaires seraient très probablement diagnostiqués et gérés en dehors des établissements hospitaliers. Cela risque de biaiser les données vers des cas de sous-décomptage, en particulier chez les enfants avec des présentations plus douces ou des contacts hospitaliers moins fréquents.
Cette source de données posait d'autres problèmes. Une analyse réalisée en 2017 par Holt et al. a identifié une classification erronée substantielle dans le registre danois des services de santé nationaux - la même source utilisée par Andersson et al. pour évaluer l'exposition au vaccin - constatant que les dossiers médicaux des enfants documentaient souvent des vaccinations qui étaient absentes du registre. Cela jette un doute supplémentaire sur l'exactitude de la classification de l'exposition dans l'étude. En d'autres termes, il est très probable que de nombreux enfants que les auteurs ont classé comme ne recevant pas de vaccins contenant de l'aluminium l'ont effectivement fait.
RépondreSupprimerLe programme de vaccination de routine du CDC pour l'enfance est également considérablement plus agressif que celui du Danemark. Par exemple, alors que le Danemark recommande le vaccin contenant de l'aluminium contre l'hépatite B (HepB) uniquement pour les nourrissons considérés comme à risque, le CDC recommande une série de trois doses pour tous les nouveau-nés à partir du premier jour de vie.
Andersson et al. négligent également de considérer les sous-populations sensibles des enfants sur la base de facteurs de risque génétiques connus, tels que le dysfonctionnement mitochondrial, ou les co-expositions environnementales, telles que la toxicité synergique du mercure et de l'aluminium. Cette série de dispositifs trompeurs et d'exclusions stratégiques semble calculée comme un léger enflamme supplémentaire pour exclure ou diluer délibérément les enfants les plus vulnérables.
Malgré tous les dispositifs trompeurs utilisés par les auteurs pour dissimuler les signaux de dommage, les données supplémentaires d'Andersson et al. sont une mise en accusation dévastatrice des vaccins contenant de l'aluminium. Ces données, qu'ils ont été contraints de publier en raison des critiques publiques de leur analyse, contredisent directement les conclusions de l'étude. Les données montrent une augmentation statistiquement significative de 67 % du risque de syndrome d'Asperger à 1 mg d'augmentation de l'exposition à l'aluminium chez les enfants nés entre 2007 et 2018. Comparé au groupe d'exposition modérée, pour 10 000 enfants de la cohorte d'exposition à l'aluminium le plus élevé, il y a eu 9,7 cas de troubles neurodéveloppementaux supplémentaires, 4,5 cas de plus de troubles autistiques et 8,7 autres cas de la catégorie plus large des troubles du spectre autistique. Pourtant, les auteurs faufilents sur ces dommages aux enfants en affirmant qu'ils «n'ont pas trouvé de preuves» d'un risque accru.
Pour rassurer les lecteurs, l’exposition au vaccin des nourrissons en aluminium est « bien en dessous » d’un « niveau de risque minimal » établi, Andersson et al., citant Mitkus et al. (2011). Mais cette analyse de la FDA était basée sur l'ingestion d'aluminium soluble chez les rongeurs adultes, rendant ses découvertes sans rapport avec l'aluminium particulaire injecté dans les nourrissons humains. Citer cette étude comme preuve de sécurité est scientifiquement indéfendable.
RépondreSupprimerTrois des auteurs de l'étude sont affiliés au Statens Serum Institut (SSI) du Danemark, une société gouvernementale de vaccins qui développe un certain nombre de vaccins contenant de l'aluminium. SSI achète et fournit également des vaccins pour le programme national danois de vaccination - un conflit institutionnel clair étant donné son rôle dans le soutien à la fabrication de vaccins et la promotion de l'adoption de vaccins. Pourtant, deux des trois auteurs n'ont néanmoins déclaré aucun conflit d'intérêts. L'auteur principal, Anders Hviid, a rapporté un financement provenant de sources, dont la Fondation Novo Nordisk, qui est directement liée au géant pharmaceutique Novo Nordisk et maintient une importante empreinte d'investissement dans l'industrie. Ces affiliations remettent en question l’indépendance de l’étude et soulignent la nécessité d’élever les normes internationales en matière de sciences de l’étalon-or énoncées dans le récent décret de l’administration Trump exigeant la transparence, la reproductibilité et le partage des données. Ce sont des normes qui détermineront avec qui les États-Unis collaboreront ou feront des affaires à l'avenir.
L'étude, en fait, offre le contraire de transparence. Par exemple, il n'y a pas de tableau indiquant combien d'enfants dans chaque cohorte d'exposition à l'aluminium ont été diagnostiqués avec chaque résultat. Par conséquent, il n'y a aucun moyen d'évaluer de manière indépendante les calculs effectués, laissant aux lecteurs la confiance dans les décisions opaques de modélisation des auteurs au détriment de la reproductibilité scientifique.
Enfin, les Annales de la médecine interne n'ont pas partagé des données brutes essentielles pour la transparence et la reproductibilité. Les révélations sur l'étude Andersson disent que « en raison de la réglementation de la confidentialité des données au Danemark, les données brutes ne peuvent pas être partagées ».
La politique de santé publique ne devrait pas reposer sur des études d'observation non reproductibles qui ne sont pas seulement concluantes, mais qui semblent être conçues intentionnellement pour ne pas trouver d'association entre les vaccins et les méfaits pour la santé. Si les auteurs sont véritablement attachés à la science, ils devraient demander au gouvernement danois de déroger aux exigences de la loi et de permettre aux scientifiques du monde entier d'accéder pleinement à leurs données brutes afin de vérifier leurs résultats.
Cette étude ne souffre pas seulement de simples limitations méthodologiques. Ses défauts de conception sont en train de définir. La seule chose que cette étude prouve est la corruption généralisée des revues scientifiques qui publient de tels travaux d'arrache-vivre dans les domaines de la manipulation statistique.
RépondreSupprimerLes Annales de médecine interne devraient immédiatement se rétracter cette étude mal ratée.
Pendant des années, les parents américains ont appelé à des travaux scientifiques rigoureux, transparents et menés de manière indépendante comparant les résultats à long terme en matière de santé des enfants vaccinés selon le calendrier des CDC avec ceux des enfants complètement non vaccinés. Pourtant, des études comme Andersson et al. ont montré qu'ils avaient les données pour faire cette comparaison entre les enfants vaccinés et non vaccinés, mais ont plutôt exclu et ont mis en place des données qui rendaient leurs informations opaques. Ces auteurs ont gaspillé une occasion importante de restaurer la confiance en animant un processus scientifique international pour développer des vaccins plus sûrs. En excluant les enfants non vaccinés d'une analyse significative, en occultant les données brutes et en s'appuyant sur des hypothèses statistiques cachées, cette étude illustre le type d'obscurcissement institutionnel qui continue d'éroder la confiance du public. Ce qu'il faut, ce n'est pas plus de modélisation statistique conçue pour enterrer des signaux de dommages, mais une recherche indépendante fondée sur une transparence totale, l'intégrité méthodologique et le courage de faire face à des vérités gênantes.
Robert F. Kennedy Jr. est le 26e secrétaire des États-Unis. Ministère de la santé et des services sociaux.
https://merylnass.substack.com/p/flawed-science-bought-conclusions?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=170571082&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La plage, ce n’est pas comme la Sécu : des maires interdisent d’y creuser des trous de plus de 50 cm !
RépondreSupprimer10 août 2025
Elisabeth Deandreis
Une loi ! Il faut une loi. Plusieurs communes littorales se sont avisées que le sable pouvait être dangereux. Pour les journalistes qui chaque été se demandent ce qu’ils vont bien pouvoir raconter, c’est une aubaine. Il y a trois ou quatre ans, ils ont découvert avec ravissement les baïnes : la plupart d’entre eux ne connaissaient pas ce mot avant, ils s’en gargarisent depuis, à l’occasion d’accidents tragiques mais qui n’ont rien d’inédit. Cette année ce sont donc les trous dans le sable. Pas les petits trous, les grands trous : ceux qui sont profonds de plus de 50 cm. Parce que le sable, ça s’affaisse. Les châteaux de sable avec leurs grandes douves peuvent être bien plus dangereux que des châteaux en Espagne – ne parlons pas des châteaux de sable en Espagne. Les enfants ne se rendent pas compte des énormes risques qu’ils prennent avec leur seau et leur pelle, et pas que les enfants d’ailleurs : un jeune homme de 21 ans a récemment été enseveli sur une plage des Landes. Il paraît que de tels accidents arrivent tous les ans, depuis toujours, mais les journalistes ne s’en doutaient pas alors qu’à partir de maintenant ils vont être à l’affût, mètre en main.
Pourquoi pas une loi obligeant chaque estivant à scanner sa carte d’identité à l’entrée de la plage ?
La protection s’organise : sur une plage des Landes, un arrêté municipal interdit de creuser des trous excédant la fameuse profondeur de 50cm, au-delà de laquelle le pire est à craindre. Les plages sont désormais surveillées comme des camps, les inconscients qui batifolent trop loin dans les vagues sont repérés et rappelés à l’ordre par mégaphone, des drones vont-ils bientôt s’ajouter à la panoplie pour repérer les trous ? Cela sauve des vies, nous dit-on, et c’est vrai. Mais cela reste insuffisant. Il faut une loi obligeant chaque estivant à scanner sa carte d’identité à l’entrée de la plage, jurer de ne contrevenir à aucune des saines recommandations dont on le gave pour son bien, ou signer une décharge. Du délire ? Pour ceux qui ont connu la liberté, assurément.
https://contrepoints.org/des-maires-interdisent-les-trous-de-50-cm-dans-le-sable/
L’entreprise : un acteur économique, pas une œuvre de charité
RépondreSupprimer10 août 2025
IREF
Dans un article publié dans le Journal des Libertés no. 27, hiver 2024, Jean-Philippe Delsol, avocat fiscaliste et président de l’IREF, raconte l’histoire de la pensée économique, témoignant d’une lente et progressive découverte des vertus de l’échange volontaire, longtemps méconnues ou même condamnées. Aristote, figure majeure de l’Antiquité, considérait l’échange uniquement comme un acte visant à rétablir une égalité entre les parties, sans création de valeur. Le juste prix, pour lui, se fondait sur l’harmonie sociale et le besoin collectif, et non sur l’utilité individuelle. Cette vision condamnait la chrématistique, c’est-à-dire le commerce poursuivi pour le gain, et légitimait la fixation administrative des prix au nom du bien commun.
Il fallut attendre le Moyen Âge et la redécouverte du droit romain pour que la réflexion évolue. Saint Thomas d’Aquin, tout en restant fidèle à Aristote, reconnaissait déjà que le prix pouvait légitimement varier selon la rareté et l’abondance locales. Un marchand de blé pouvait ainsi vendre plus cher dans une région frappée de pénurie, sans être tenu de dévoiler l’arrivée prochaine de nouveaux stocks. Cette évolution marque un premier pas vers la reconnaissance du rôle des circonstances et de l’offre et de la demande.
Le véritable tournant survient avec l’École de Salamanque au XVIe siècle. Ses penseurs, parmi lesquels Domingo de Soto et Luis de Molina, replacent l’échange au centre de l’économie et affirment que les prix résultent librement des choix individuels des acteurs du marché. Les prix montent quand les acheteurs sont nombreux et baissent quand les vendeurs abondent, observation empirique encore d’une étonnante actualité. Cette approche valorise la subjectivité : la valeur d’un bien ne dépend plus de sa nature ou de son coût de production, mais de l’estimation personnelle des individus, même si cette estimation paraît « stupide ».
Cette conception rompt avec la justice commutative aristotélicienne fondée sur une égalité de l’échange définie par des critères collectifs et arbitraires. Elle affirme l’importance d’un prix déterminé par la rencontre libre des offres et des demandes, indépendamment de la richesse ou de la pauvreté des parties. Pour Molina, le prix « naturel » naît spontanément du jeu du marché et des préférences individuelles, sans intervention de lois ni de décrets.
L’École de Salamanque jette ainsi les bases d’une compréhension moderne du marché comme institution productrice de richesse, fondée sur la liberté et la responsabilité individuelles. Chaque échange repose sur une estimation subjective et mutuellement avantageuse : si Pierre échange sa pomme contre la poire de Paul, c’est qu’il préfère la poire et vice versa. Chacun y gagne, bien que le prix et la valeur soient perçus différemment.
L’Église, tout en demeurant prudente face à l’égoïsme que suppose le marché, finit par reconnaître son utilité comme instrument au service du bien commun. Saint Augustin, déjà, admettait que les institutions humaines, même imparfaites, pouvaient contribuer à la concorde et au bien-être terrestre. Plus récemment, Benoît XVI et Jean-Paul II, confrontés à l’échec du communisme, ont admis le rôle positif du marché dès lors qu’il reste encadré par l’éthique.
RépondreSupprimerCe long cheminement intellectuel révèle que la richesse naît non d’un prix fixé d’en haut mais de l’échange libre, où la diversité des préférences individuelles et la rareté façonnent naturellement la valeur. Cette redécouverte, amorcée à Salamanque et poursuivie jusqu’à nos jours, fonde une vision libérale et réaliste de l’économie, opposée à toute prétention technocratique de planifier ou contrôler les prix au nom d’un intérêt collectif abstrait.
https://contrepoints.org/lentreprise-un-acteur-economique-pas-une-oeuvre-de-charite/
Il FAUT un prix pour chaque chose !! Comment en définir la valeur ?!
SupprimerAlors que depuis toujours l'attrait des 'choses' a subordonné la façon de vivre, leur 'coût' demeure une vase question propre à chacune et chacun. La valeur étant autant subjective qu'ordonnancée s'est propagée Le 'prix'.
(...) Le 'juste prix', pour lui, se fondait sur l’harmonie sociale et le besoin collectif, et non sur l’utilité individuelle. (...)
Questionnable, questionnable !
Chaque être est utile à chacune et chacun (société). Le collectif se doit à pourvoir l'intellectualité humaine. C'est donc l'intelligence qui prévaut.
Les animaux n'ont pas cet accaparement des choses. Ils ne suivent que la loi de la survie.
L'être humain a conçu Le prix comme étant un droit (suivant ses dispositions), mais là est intervenu (sans vote) un 'bureau' (la valeur d’un bien ne dépend plus de sa nature ou de son coût de production, mais de l’estimation personnelle des individus, même si cette estimation paraît « stupide ».) qui sodomise l'accès libre à ces 'choses' ! Le 'bureau' était né. Il évalue - à la tête du pigeon - le 'juste' prix' des Matières Premières. Le prix du pétrole gratuit sorti des derricks, le prix de la salade, le prix de la viande, le prix de l'eau gratuite sortie des sources jusqu'à l'air expiré !!
Il y a là un différent conflictuel.
Vaccins : entre vérités prétendues et révélations troublantes - l'analyse de Raphael Lataster
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 11 août 2025 - 11:00
Un décryptage logique des affirmations vaccinales : la voix de Raphael Lataster
Ce debriefing exclusif avec Raphael Lataster (PhD), scientifique australien et pharmacien de formation, lève le voile sur les zones d'ombre entourant la vaccination contre le COVID-19. Dans un climat mondial où le consensus scientifique semble immuable, Lataster offre une perspective résolument critique, soutenue par son expertise en philosophie analytique. Cette discipline, axée sur la déconstruction logique des arguments, l'a conduit à remettre en question certaines affirmations scientifiques largement acceptées.
Une approche critique face au consensus
Dès le début de l'entretien, Lataster souligne son scepticisme face au consensus scientifique, insistant sur le fait que seul l'examen minutieux des preuves doit guider les conclusions. « La vérité n'est pas une démocratie », affirme-t-il, mettant en avant sa démarche méthodique qui consiste à analyser chaque donnée de manière objective. Il dénonce les biais potentiellement induits par les intérêts financiers, pointant du doigt les conflits d'intérêts qui pourraient influencer les discours officiels.
L'impact des vaccins, une efficacité totalement remise en question
Lataster a co-publié plusieurs articles critiquant l'efficacité des vaccins, suggérant même une possible efficacité négative. Il cite l'étude de Watson et al., qui prétend que les vaccins ont sauvé 14 millions de vies en un an, un chiffre qu'il trouve démesuré. Son analyse met en lumière les incohérences et les manquements dans les justifications scientifiques, souvent dissimulés dans les documents complémentaires des études. Pour Lataster, ces études exagèrent l'efficacité des vaccins, et il s'interroge sur leur véritable impact sur la mortalité liée au COVID-19.
JAMA
Conséquences personnelles et combat juridique
Victime des politiques de vaccination obligatoires en Australie, Lataster partage son expérience personnelle douloureuse : licencié pour avoir refusé de se faire vacciner, il a perdu son emploi et subi des répercussions sur sa santé mentale. Son combat ne s'arrête pas là ; il a engagé plusieurs actions en justice pour contester ces obligations, espérant ainsi obtenir réparation et inspirer d'autres à faire de même.
Raphael Lataster est UN GROS CON COMME UN AUTRE !
RépondreSupprimerAVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
Serait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est se qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
Un conseiller principal du HHS confirme que les pires craintes liées au COVID étaient fondées
RépondreSupprimerVigilant Fox, traduit par France-Soir
le 10 août 2025 - 15:15
ndlr : article publié en anglais par The Vigilant Fox sur son site sur substack et traduit en français suite à un échange avec Dr Hatfill. Vigilant Fox est un journaliste citoyen avec 12 ans d'expérience dans le domaine de la santé, il décrypte l'information scientifique et médicale.
Un conseiller principal du HHS confirme que les pires craintes liées à la COVID étaient fondées. Cela explique pourquoi RFK Jr. a effectivement mis fin à tout financement du vaccin à ARNm.
Une autre « théorie du complot » sur le COVID vient de se réaliser.
Un conseiller principal du HHS l’a confirmé, et on pouvait voir le rictus de douleur écrite sur son visage. Cela explique pourquoi RFK Jr. a effectivement mis fin à tout financement du vaccin à ARNm.
Le secrétaire du HHS, RFK Jr., a lâché une bombe mardi lorsqu'il a annoncé que la BARDA allait annuler 22 contrats de développement de vaccins à ARNm, économisant ainsi environ 500 millions de dollars aux contribuables.
Il a déclaré : « La technologie de l’ARNm présente PLUS de risques que d’avantages pour ces virus respiratoires ».
Nous avons désormais une idée plus claire des raisons pour lesquelles il a fait cette déclaration audacieuse.
- voir clip sur site -
Jeudi, dans l'émission War Room de Steve Bannon , le Dr Steven Hatfill, conseiller principal du HHS, a révélé que RFK Jr. avait retiré le financement de l'ARNm après que les données ont montré que se faire vacciner était plus dangereux que le COVID lui-même.
En d’autres termes, le « remède » était pire que la maladie.
Le Dr Hatfill a déclaré : « Il était plus dangereux de se faire vacciner que de contracter la COVID-19 et d’être hospitalisé à cause de cette maladie ».
- voir clip sur site -
Il a expliqué que lorsque des méta-analyses étaient menées, les résultats montraient systématiquement « AUCUN RAPPORT AVANTAGE/RISQUE à prendre un vaccin à ARN messager ».
RépondreSupprimerLe Dr Hatfill a ajouté que les injections envoient un « flot soudain » d’ARNm dans le corps, ce qui submerge les cellules et crée des « ravages biologiques ».
Avec un rictus de douleur sur son visage, il a conclu : « IL FALLAIT QUE CELA SOIT ARRÊTÉ ».
Personne ne dit quelque chose d’aussi grave à moins que les données ne soient absolument accablantes.
- voir clip sur site -
Dans une autre série de déclarations explosives, le Dr Hatfill a attesté que les fabricants de vaccins n’ont jamais fait preuve de la diligence requise pour garantir que leurs injections étaient sûres et « ont essentiellement dirigé la réponse à la pandémie ».
« Personne ne leur a résisté. Personne ne les a remis en question… Pfizer voulait un moratoire de [75] ans sur les données des essais cliniques, qui ont montré dès le départ qu'ils n'avaient jamais empêché l'infection ou la transmission de la maladie », a-t-il expliqué, ajoutant : « Aucune donnée clinique fiable ne démontre qu'ils ont réduit la gravité de la maladie ».
« Les vaccins ont blessé des centaines de milliers de personnes, et nous ne savons pas vraiment combien ont été tuées, mais un nombre important », a déploré le Dr Hatfill.
« Ils [la technologie des vaccins à ARNm] ont dû être retirés du marché. Il n'y avait pas d'autre choix. Vous voulez que l'Amérique retrouve la santé ? Il fallait y mettre un ters déclarations du Dr Hatfill sont étayées par de nombreuses études accablantes.
- voir clip sur site -
En 2022, la même année où le Dr Hatfill a déclaré que les données commençaient à s'accumuler, Joseph Fraiman et ses collègues ont publié une réanalyse des essais Pfizer et Moderna, montrant que le nombre d'événements indésirables graves post-vaccinaux DÉPASSAIT de loin le nombre d'hospitalisations évitées.
RépondreSupprimerEssai Pfizer :
Effets indésirables d’intérêt particulier : 10,1 cas supplémentaires pour 10 000 vaccinés par rapport au placebo.
Hospitalisations évitées : 2,3 pour 10 000.
Essai Moderna :
Événements indésirables d’intérêt particulier : 15,1 cas supplémentaires pour 10 000 vaccinés par rapport au placebo.
Hospitalisations évitées : 6,4 pour 10 000
Fraiman et al.
En fait, Fraiman et ses collègues ont publié une autre étude montrant que pour prévenir une hospitalisation liée à la COVID-19 sur une période de 6 mois chez les jeunes adultes (18-29 ans), plus de 30 000 d’entre eux devraient recevoir une troisième dose (de rappel) d’ARNm.
Pour chaque hospitalisation évitée, l’analyse a estimé qu’au moins 18,5 événements indésirables graves surviendraient.Bardosh et al
Mais ce n’est que la face visible de l’iceberg. Alors, je me suis tourné vers l'épidémiologiste Nicolas Hulscher, MPH, qui vit jour et nuit pour analyser les données et ces recherches. Il a étudié les données sans relâche et connaît pratiquement les chiffres par cœur. Je vais le laisser détailler les reçus qui étayent les affirmations du Dr Hatfill :
Le Dr Steven Hatfill, conseiller principal du HHS, vient de déclarer que les injections d’ARNm provoquent des « ravages biochimiques ».
Il fait probablement référence à la nouvelle étude qui a révélé que les injections d’ARNm induisent des perturbations génétiques graves et durables liées au cancer et aux maladies chroniques.
En utilisant le séquençage d’ARN à haute résolution sur des échantillons de sang, ils ont découvert que les « vaccins » contre la COVID-19 perturbent GRAVEMENT l’expression de MILLIERS de gènes, déclenchant une défaillance mitochondriale, une reprogrammation immunitaire et une activation oncogène qui peuvent persister pendant des MOIS, voire des ANNÉES, après l’injection.
RépondreSupprimerL'analyse de l'expression différentielle des gènes a comparé les patients lésés par l'ARNm (cancer, événements indésirables) à 803 témoins sains, révélant un CHAOS transcriptomique généralisé.
von Ranke et al.
- voir schéma sur site -
Le Dr Hatfill a déclaré que les données s'étaient accumulées au point que des études à grande échelle pouvaient être menées. Il a raison. Les deux plus grandes études de sécurité des « vaccins » contre la covid-19 de l’histoire – portant sur 184 millions de personnes – prouvent que les vaccins à ARNm ne sont PAS SÛRS pour l'homme.
Faksova et al. (n=99M)
Myocardite +510% (dose 2)
Inflammation du cerveau/de la moelle épinière +278 % (dose 1)
Caillots cérébraux +223 % (dose 1)
Guillain-Barré +149% (dose 1)
Karimi et al. (n=85M)
Crise cardiaque +286% (dose 2)
AVC +240% (dose 1)
Maladie coronarienne +244% (dose 2)
Arythmie cardiaque +199% (dose 1)
Rahele et al.
- voir clip sur site -
Le Dr Hatfill a déclaré : « Il était plus dangereux de se faire vacciner que de contracter la COVID-19 et d’être hospitalisé à cause de cette maladie. »
Près de 1 000 références évaluées par des pairs, issues de trois études phares (étude 1, étude 2, étude 3) menées par Mead et al., démontrent que les risques catastrophiques des « vaccins » contre la COVID-19 dépassent de loin leurs bénéfices théoriques imaginaires :
Les injections n’ont pas sauvé des vies, ils ont causé des dommages catastrophiques : les données d'autopsie, les données d'essai réanalysées et les résultats en conditions réelles ne montrent aucun bénéfice en termes de mortalité. Un traitement précoce a sauvé des vies, et non des injections génétiques précipitées.
RépondreSupprimerLes risques dépassent de loin les avantages théoriques - Conclusion centrale des trois articles : les dommages catastrophiques causés à de multiples systèmes rendent le calcul actuel des risques et des bénéfices indéfendable.
Des effets indésirables massifs au cœur, au cerveau, au système immunitaire, sur la fertilité, et des cancers : les effets nocifs comprennent la myocardite, les accidents vasculaires cérébraux, l’immunosuppression, l’infertilité et la progression tumorale agressive, provoquées par la toxicité des pics, la biodistribution des LNP et la contamination génétique.
Appel urgent à un moratoire mondial : tous les produits modRNA doivent être retirés immédiatement, compte tenu de l’ampleur des dommages.
Mead et al.
Alors que le HHS commence enfin son offensive contre les injections mortelles d’ARNm, un objectif demeure : le retrait immédiat du marché.
Une étude majeure évaluée par des pairs a identifié CINQ motifs irréfutables pour le retrait immédiat du marché des « vaccins » contre la COVID-19 :
Appels généralisés et unifiés au retrait du marché – Plus de 81 000 médecins, scientifiques et citoyens concernés, 240 élus, 17 organisations de santé publique et de médecins, 2 partis républicains d'État, 17 comités de comté du GOP et 6 études mondiales exigent un retrait immédiat.
Surmortalité – Plus de 12 études et le VAERS confirment que la « vaccination » de masse contre la COVID-19 a entraîné un nombre catastrophique de décès – jusqu'à 17 millions.
Rappel de classe I de la FDA indiqué – 37 544 décès signalés par le VAERS dépassent les limites de rappel de vaccins antérieures jusqu'à 375 340 %.
Efficacité négative – 7 études ont démontré que la « vaccination » contre la COVID-19 augmente le risque d’infection par le SRAS-CoV-2.
Contamination de l'ADN – 11 rapports ont révélé une contamination de l'ADN dans les vaccins contre la COVID-19, documentée auprès de plusieurs fabricants, plateformes de vaccins et régions géographiques, avec des niveaux dépassant les seuils réglementaires jusqu'à 65 500 %.
Hulscher et al.
- voir clip sur site -
Nicolas Hulscher a raison. Un retrait immédiat du marché est nécessaire. Il est totalement contraire à l'éthique de commercialiser un « vaccin » qui est non seulement inefficace, mais PLUS dangereux que la maladie contre laquelle il est censé protéger.
RépondreSupprimerKennedy a effectivement annulé les futurs vaccins à ARNm en supprimant le financement public. La prochaine étape logique est de les retirer. Cela entraînera des réactions politiques négatives, mais c'est la bonne décision à prendre.
Comme l'a dit le Dr Hatfill : « Il fallait que la technologie des vaccins à ARNm soit retirée du marché. Il n'y avait pas d'autre choix. Vous voulez que l'Amérique retrouve la santé ? Il fallait y mettre un terme ».
Merci d'avoir lu ! Un grand merci à Nicolas Hulscher, MPH Pour m'avoir aidé sur cet article. Personne n’analyse les données comme lui.
Note
1) Transcript de la vidéo de Robert Kennedy Jr.
Bonjour, ici Robert F. Kennedy Jr. Ici, votre secrétaire à la Santé et aux Services sociaux.
Au HHS, nous avons une division appelée « Biomedical Advanced Research » (Recherche biomédicale avancée) et Autorité pour le développement, ou BARDA.
Barda est à l'origine de certaines de nos recherches scientifiques les plus avancées. Il finance le développement de vaccins, de médicaments, de diagnostics et d'autres outils pour lutter contre maladies émergentes et menaces nationales pour la santé.
Au cours des dernières semaines, la BARDA a examiné 22 vaccins à ARNm en cours de développement et les investissements et ont commencé à les annuler.
Je vais vous expliquer pourquoi.
La plupart de ces vaccins sont destinés à la grippe ou à la COVID, mais comme la pandémie nous l'a montré, les vaccins à ARNm ne sont pas efficaces contre les virus qui infectent les voies respiratoires supérieures.
Voici le problème. L'ARNm ne code que pour une petite partie des protéines virales, généralement un seul antigène. Une seule mutation et le vaccin devient inefficace.Cette dynamique entraîne un phénomène de déplacement anogénique, ce qui signifie que le vaccin, paradoxalement, favorise l'apparition de nouvelles mutations et peut en réalité prolonger les pandémies, car le virus mute constamment pour échapper aux mesures de lutte contre les effets protecteurs du vaccin.
Des millions de personnes, peut-être même vous ou quelqu'un que vous connaissez, a contracté le variant Omicron malgré avoir été vacciné. En effet, une seule mutation peut rendre les vaccins à ARNm inefficaces. Le même risque s'applique à la grippe.
RépondreSupprimerAprès avoir examiné les données scientifiques et consulté les meilleurs experts du NIH et de la FDA, le HHS a déterminé que la technologie ARNm présente plus de risques que d'avantages. pour ces virus respiratoires. C'est pourquoi, après un examen approfondi, Barda a entamé le processus de résiliation de ces 22 contrats totalisant un peu moins de 500 millions de dollars.
Pour remplacer les programmes d'ARNm problématiques, nous donnons la priorité au développement de stratégies vaccinales plus sûres et plus larges, telles que les vaccins à virus entier et les nouveaux vaccins. Des plateformes qui ne s'effondrent pas lorsque les virus mutent.
Je tiens à être très clair : le HHS soutient les vaccins sûrs et efficaces pour tous les Américains qui le souhaitent. C'est pourquoi nous dépassons les limites de l'ARNm pour les virus respiratoires et investir dans de meilleures solutions.
Merci.
Produit par le ministère américain de la Santé et des Services sociaux.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes-societe-sante/un-conseiller-principal-du-hhs-confirme-que-les-pires-craintes
RépondreSupprimerDe la hiérarchie à la technocratie/plus d'EscapeKey
Je suis d'accord avec ce calendrier et la manière dont l'ONU et ses agences ont été utilisées pour cimenter les choses en place pour le gouvernement mondial, qui est caché sous le terme trompeur de "gouvernance".
Meryl Nass
9 août 2025
Le prix de la liberté est une vigilance éternelle.
De la hiérarchie à la technocratie
Les changements se glissaient si progressivement que la plupart des gens ne s'en apercevaient pas. Votre liberté de voyager maintenant dépend de l'avoir le bon code QR. Votre banque surveille vos achats et signale des tendances suspectes aux agences gouvernementales, le tout sous la bannière de la sûreté et de la sécurité. Les plateformes de médias sociaux qualifient de...
Les changements se glissaient si progressivement que la plupart des gens ne s'en apercevaient pas. Votre liberté de voyager maintenant dépend de l'avoir le bon code QR. Votre banque surveille vos achats et signale des tendances suspectes aux agences gouvernementales, le tout sous la bannière de la sûreté et de la sécurité. Les plateformes de médias sociaux qualifient de « désinformation » s’ils remettent en question les politiques officielles, alors que vos enfants apprennent à l’école que « les droits individuels » doivent toujours être « équilibrés » par rapport à la responsabilité collective. Lorsque vous consultez votre médecin, tout ce que vous dites est entré dans des bases de données partagées entre les agences et les institutions dont vous n'avez jamais entendu parler.
Ce ne sont pas des politiques séparées répondant à différents problèmes. Ce sont des éléments connectés d'un cadre unique qui ne vous traite pas comme un être humain libre, mais comme un point de données à surveiller, à mesurer et à gérer pour la stabilité d'un système plus grand. Le cadre a un nom, une structure et un calendrier qui a été présenté de manière remarquable, il y a près de huit décennies.
Il s’agit d’une version accessible de «l’externalisation de la hiérarchie».
L'externalisation de la hiérarchie
Le plan directeur de 1947
En 1947, Alice Bailey publie The Externalisation of the Hierarchy 11, un livre que la plupart des lecteurs rejettent comme une spéculation ésotérique. Mais Bailey ne faisait pas de prédictions - elle documentait un plan. Écrivant avec la précision clinique de quelqu'un avec des connaissances internes, elle a décrit exactement comment la civilisation humaine serait remodelée au cours des décennies suivantes. Son livre se lit moins comme une prophétie que comme un calendrier de projet - avec des phases, des méthodes, des dates cibles et des structures opérationnelles.
Bailey a présenté une approche systématique de la transformation planétaire qui se déroulerait sur environ 78 ans. Le plan n'était pas de détruire les institutions existantes, mais de les infiltrer et de les réaffecter de l'intérieur, en gardant leurs noms et symboles familiers tout en redirigeant leur objectif fondamental vers le contrôle mondial. Elle a décrit la construction de « réseaux triangulaires » qui relieraient plus tard le gouvernement, les entreprises et la société civile à des systèmes de commandement unifiés – précisément les partenariats public-privé, les structures de gouvernance multipartites et les organismes de coordination des Nations unies qui dominent désormais la prise de décision mondiale. Les crises mondiales serviront d'accélérateurs, créant les conditions psychologiques nécessaires pour que les populations acceptent des changements rapides qui nécessiteraient normalement des décennies à mettre en œuvre.
RépondreSupprimerÉcrivant avec une précision remarquable sur la chronologie, Bailey a déclaré :
Ainsi, un grand et nouveau mouvement se déroule et une interaction extrêmement accrue est en cours. Cela se poursuivra jusqu'à A.D. 2025. Au cours des années qui s'écouleront entre les années qui se sont écoulées depuis lors, et à la grande Assemblée générale de la Hiérarchie, tenue comme d'habitude, en 2025, la date sera fixée à la première étape de l'externalisation de la Hiérarchie. Le cycle actuel (d'aujourd'hui jusqu'à cette date) est techniquement appelé "L'Étape du Forerunner".
Sa terminologie ésotérique masque ce qui était essentiellement la même architecture de gestion des systèmes qui émergerait plus tard à travers les systèmes de planification-programmation-budgetage de McNamara et évoluerait dans le cadre de gouvernance mondiale d'aujourd'hui - la différence étant qu'elle la comprenait comme une hiérarchie spirituelle tandis que les technocrates l'encadreraient comme une théorie des systèmes pour l'administration scientifique.
L'objectif ultime était un système de gestion planétaire où des experts non élus prendraient des décisions pour tous, justifiés par des appels à la nécessité collective du bien et de la science.
La technologie avancée, les systèmes de données et les techniques psychologiques surveilleraient et façonneraient le comportement humain à l'échelle mondiale. Bailey a écrit qu'une « première étape décisive » de cette transformation serait achevée d'ici 2025, marquant le moment où ce réseau caché cesserait de travailler en coulisses et commencerait à diriger ouvertement les affaires du monde.
En 2025, 194 pays ont signé le Traité pandémique de l'OMS, donnant aux responsables internationaux de la santé l'autorité juridique contraignante pour l'emporter sur les gouvernements nationaux en cas d'urgence déclarée. Surtout, ces « urgences » ne se limitent pas aux véritables épidémies, mais incluent des scénarios hypothétiques modélisés par ordinateur basés sur potentialdes facteurs potentiels de pandémie – qui, dans le cadre «Une seule santé», englobe 'le changement climatique', la perte de biodiversité, et pratiquement toutes les conditions environnementales que déterminent les algorithmes pourraient théoriquement contribuer à des risques futurs pour la santé. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, les bureaucrates mondiaux non élus ont acquis le pouvoir de suspendre les droits individuels sur la base de modèles prédictifs plutôt que d'événements réels.
RépondreSupprimerLe délai de 78 ans était complet, conformément au calendrier prévu.
Le Traité pandémique
La transformation en trois étapes
La transformation exige un changement fondamental dans la façon dont les êtres humains se comprennent eux-mêmes et leur relation avec l'autorité. Ce changement s'est produit en trois phases qui se chevauchent, chacune s'appuyant sur la précédente pour créer les bases philosophiques et pratiques de la gestion mondiale.
La première phase a consisté à éliminer la vérité supérieure de la conscience humaine.
Tant que les gens croyaient en Dieu, les droits naturels ou les absolus de morale, ils résisteraient à l'acceptation de l'autorité humaine comme définitive. La solution a été une campagne culturelle qui dure depuis des décennies pour convaincre les populations que rien n'existe au-delà de ce qui peut être mesuré et géré par des experts. La science est passée d'une méthode de découverte à l'autorité morale ultime, tandis que les systèmes éducatifs enseignent aux enfants que l'éthique sont des opinions subjectives plutôt que des vérités universelles. Une fois que les gens ont cessé de croire en des sources de sens transcendantes, des concepts tels que « la dignité humaine » sont devenus négociables – définis par celui qui contrôle l’appareil institutionnel.
La deuxième phase a fait des institutions officielles la seule source valable d'information sur la réalité. Même sans croire en une vérité plus grande, les gens pourraient encore penser par eux-mêmes et parvenir à des conclusions différentes sur la politique ou la gouvernance. La solution consiste à se positionner comme une forme d'ignorance ou d'extrémisme. Interroger les récits officiels est devenu synonyme de diffusion de la « désinformation dangereuse » ou de « mettre en danger notre démocratie ». Les organisations de médias, les plateformes technologiques et les établissements universitaires ont coordonné la coordination pour s'assurer que les populations entendent une histoire unique et unifiée sur chaque grande question. Le changement a été subtil mais décisif: poser des questions sur la politique a cessé d'être qualifiée de « scepticisme sain » et d'être qualifié d'immorale « anti-science ».
RépondreSupprimerLa troisième phase a déployé l'infrastructure technologique et juridique nécessaire pour faire respecter le respect sans paraître ouvertement totalitaire. Les systèmes de surveillance surveillent le comportement en temps réel, les algorithmes prédisent et préviennent la dissidence avant qu'il ne puisse s'organiser, et les systèmes de crédit social éventuels récompensent le respect de la résistance tout en punissant la résistance. Les pouvoirs d'urgence contournent les processus démocratiques normaux, permettant la mise en œuvre rapide de restrictions qui seraient impossibles dans le cadre des procédures législatives normales. Les gens deviennent des composants - rouillages dans la machine - conçus pour rien de moins que l'efficacité maximale du système.
- voir clip sur site -
Conservation et surveillance mondiale
Le calendrier de mise en œuvre
La transformation n'a pas eu du jour au lendemain. Il a suivi une séquence soigneusement planifiée qui peut être retracée par le biais de documents publics, de changements politiques et d'évolutions institutionnelles au cours des six dernières décennies.
Les fondations ont été jetées entre 1961 et 1965 lorsque le secrétaire à la Défense Robert McNamara a introduit les systèmes de planification-programme-diffusion à l'armée, puis la présidente Johnson a élargi cette approche de gestion basée sur les systèmes à l'ensemble du gouvernement fédéral. Cela a marqué le moment où le gouvernement a cessé d'être principalement au service des personnes et a commencé à gérer les flux de données et à optimiser les résultats systémiques.
Le concept de gestion planétaire est apparu entre 1968 et 1972 à travers une série de conférences et d'accords internationaux. La Conférence de l'UNESCO sur la biosphère a établi le cadre pour le traitement de la Terre en tant qu'écosystème géré nécessitant une administration centralisée. Le Club de Rome s'est formé au cours de cette période et a rapidement publié des avertissements d'effondrement planétaire sans contrôle global coordonné. Fait remarquable, les États-Unis et l'Union soviétique - soi-disant enfermés dans un conflit existentiel - ont collaboré à la création de l'Institut international pour l'analyse des systèmes appliqués, qui est finalement devenu responsable de la modélisation mondiale de la « boîte noire ». Cela a démontré que les ennemis de la guerre froide pourraient s'unir autour d'objectifs de gestion planétaire, pour devenir plus tard « Frontières planétaires », tandis que la conférence des Nations unies sur l'environnement humain à Stockholm a cimenté l'idée que la Terre avait besoin d'une administration centralisée pour prévenir l'effondrement écologique.
RépondreSupprimer- voir schéma sur site -
Limites planétaires
Les années 80 et 90 ont vu la conversion de l'éthique elle-même en un outil de gouvernance mondiale. Les cadres de droits et de responsabilités ont commencé à remplacer les droits de l'homme absolus en droit international et le discours académique, Leonard Swidler les positionnant comme les principes intermédiaires menant à l'éthique mondiale. Le sommet de la Terre a été intégré « le développement durable » en tant que devoir moral qui pourrait l'emporter sur les notions traditionnelles de souveraineté, tout en installant des contrôles « législation souple » sur les émissions de carbone et le piégeage par le biais de la CCNUCC et de la convention sur la diversité biologique. Les codes mondiaux d'éthique commerciale alignaient le comportement des entreprises avec les objectifs planétaires plutôt que les communautés locales ou les actionnaires, une initiative turbocompressée par le fait qu'Enron s'est effondré à la fin de 2001. Les universités ont établi des programmes diplômants dans la « gouvernance mondiale », en formant le futur cours d'experts qui finirait par faire fonctionner ces systèmes.
Code de déontologie d'Enron
RépondreSupprimerEntre 2001 et 2015, les bases philosophiques se sont traduites en politique opérationnelle. Les documents d'éthique de l'OMS ont redéfini la « dignité humaine » d'un droit inhérent à quelque chose qui a été gagné grâce au respect d'objectifs collectifs. Le cadre «Une seule santé» a fusionné la gouvernance humaine, animale et environnementale en un seul domaine administratif, tandis que les conférences universitaires et les groupes de réflexion ont normalisé l’idée que les droits individuels pourraient être suspendus en cas d’urgence pour «plus grand bien». En 2015, les organisations internationales disposaient de cadres éthiques officiels qui autorisaient explicitement les libertés individuelles dominantes lorsque les experts la décidaient nécessaire, sans possibilité réaliste d'appel.
Une éthique mondiale
L'infrastructure a été achevée entre 2015 et 2019, les systèmes de surveillance, les plateformes d'identité numérique et les protocoles d'intervention d'urgence étant passés des programmes pilotes à la préparation opérationnelle. Les protocoles d'urgence internationaux ont été harmonisés entre les pays, bien que les détails restent enfouis dans les annexes techniques et les rapports des groupes de travail que peu de personnes lisent. Tout était en place pour l'activation lorsque la bonne crise se présentait.
Évolution de l'éthique de la santé publique - Partie 1
La COVID-19 a fourni cette crise en 2020, servant de premier test mondial du nouveau système.
Les pouvoirs d'urgence contournent les processus législatifs normaux, les cartes de santé numériques ont démontré que les populations accepteraient les libertés basées sur le respect, et les agences gouvernementales, les organisations de médias et les plateformes technologiques fonctionnaient avec une coordination sans précédent, cherchant à censurer tout point de vue divergent avec une décision stratégique. Le système a fonctionné exactement comme prévu - du moins pendant un certain temps, bien qu'une force de police conforme ait été militarisée contre les personnes qui s'y opposaient.
COVID-19
RépondreSupprimerEntre 2021 et 2024, les mesures d’urgence temporaires sont devenues des caractéristiques permanentes de la gouvernance. Les changements législatifs ont discrètement étendu les pouvoirs d'urgence pour couvrir le changement climatique, les risques d'intelligence artificielle et d'autres questions mondiales. Les traités internationaux et les partenariats public-privé ont fusionné le contrôle de la santé, des finances et de l'environnement dans une architecture de gestion intégrée à l'échelle mondiale. Le modèle a été établi : chaque crise élargit la portée du système, avec des situations d'urgence climatique, des menaces pour la sécurité de l'IA et des incidents de cybersécurité déjà positionnés comme le prochain déclencheur d'une coordination mondiale élargie.
Le Traité pandémique de l'OMS signé en 2025 représente l'achèvement de ce processus de 78 ans. Les fonctionnaires internationaux exercent désormais une autorité contraignante sur les gouvernements nationaux dans les situations d'urgence déclarées - exactement comme Bailey l'a souligné. La « externalisation » est complète – la gouvernance mondiale fonctionne ouvertement plutôt que dans les coulisses.
Dialectique par conception
Le choix avant nous
Comprendre cette histoire clarifie le choix auquel nous sommes confrontés. Nous ne nous dirigeons pas vers ce système de gestion mondiale - nous vivons déjà en son sein, bien qu'il n'ait pas encore eu le temps de se fixer complètement. La question est de savoir si nous l'accepterons comme inévitable et bénéfique, ou si nous travaillerons à restaurer la responsabilité démocratique basée sur la gouvernance tant que nous le pourrons.
Accepter le système signifie embraser un avenir où les droits dépendent des scores de conformité, où les algorithmes prennent des décisions autrefois réservées au jugement humain, et où les bureaucrates mondiaux peuvent supplanter les représentants locaux chaque fois qu'ils déclarent une urgence qui ne peut être contestée. Cela signifie élever les enfants qui comprennent la liberté comme une autorisation accordée par les autorités plutôt qu'un droit naturel inhérent.
La mort de la démocratie
RépondreSupprimerPour rejeter le système, il faut reconstruire les institutions fondées sur des principes différents - la transparence dans les pouvoirs d'exception, le consentement démocratique authentique aux accords internationaux, la transparence totale et la responsabilité réelle des agents de l'État qui commettent des crimes, et la reconnaissance du fait que la dignité humaine ne peut être subordonnée au respect des recommandations d'experts. Cela signifie soutenir des alternatives qui donnent la priorité à l'humanité par rapport à l'efficacité du système, et enseigner à la prochaine génération que les droits ne découlent pas de leur bien conduite.
Il ne s'agit pas d'une question politique partisane. Les citoyens de l'éventail politique traditionnel devraient reconnaître la différence entre la gouvernance qui sert les personnes et la gestion qui traite les personnes comme des points de données à optimiser. Le système transcende la politique conventionnelle parce qu'il fonctionne au niveau des hypothèses fondamentales sur la nature humaine et la relation appropriée entre les individus et les institutions.
La transformation a réussi parce qu'elle s'est produite progressivement, puis soudainement. Pendant des décennies, chaque changement a semblé raisonnable de manière isolée. Mais l'effet cumulé a été de créer un système où l'agence humaine est de plus en plus remplacée par l'autorité algorithmique, où le contrôle local cède la place à la gestion mondiale, et où les droits individuels deviennent des privilèges conditionnels.
Les personnes qui ont conçu cette transformation ont compris que le changement se produit par des précédents accumulés plutôt que par des inversions dramatiques. Ils ont également compris que les systèmes dépendent de la participation. L'appareil de gestion à l'échelle mondiale exige une conformité locale pour fonctionner efficacement. Cela crée des opportunités de résistance qui ne dépendent pas du contrôle des gouvernements nationaux ou des organisations internationales.
Chaque choix individuel de résister à la redéfinition de concepts de base comme la liberté et la dignité contribue à un changement culturel plus important. Le soutien aux entreprises et aux organisations qui opèrent selon des principes centrés sur l'homme plutôt que centrés sur les données crée des réseaux alternatifs. S'engager dans la gouvernance locale où les relations humaines ont encore plus d'importance que l'optimisation algorithmique jette les bases de différents types d'institutions.
La prochaine crise sera sans aucun doute utilisée pour étendre le contrôle, tout comme les crises précédentes l'ont été. Mais comprendre le schéma permet de résister à la manipulation psychologique qui accompagne les déclarations d'urgence. Connaître vos droits avant qu'ils ne soient suspendus - temporairement - ’ — même si cela n'est promis que pour «deux semaines» - crée de l'espace pour une réponse plutôt que pour une simple réaction.
RépondreSupprimerL'inventaire des infrastructures de crise
Le plan de 78 ans a réussi parce que la plupart des gens ne savaient pas qu'il existait.
Maintenant que c'est visible, le choix est le nôtre : participer à notre propre gestion, ou souvenez-vous de ce que cela signifie de nous gouverner nous-mêmes.
https://merylnass.substack.com/p/from-hierarchy-to-technocracy-more?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=170554839&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
L'omission est de ne pas avoir signalé ce fait très important relatif aux expérimentations géniques d'essais frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins' !
SupprimerA savoir, les personnes arriérées qui se sont faites inoculer ce faux vaccin appelé 'cocovide19' contenaient des nano particules empoisonnées transmissibles à leurs descendances !
Ainsi, les enfants d'inoculé(s) seraient eux-mêmes cons de naissance.
C'est l'application du Plan 'Dépopulation21'.
Logements adaptés aux fortes chaleurs, les architectes regardent vers le passé
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
le 09 août 2025 - 13:45
Pergolas fleuries en Provence, patios ombragés espagnols, carbets amérindiens... Ces structures traditionnelles sont très utiles pour se protéger du soleil et apporter un peu de fraîcheur, et intéressent de plus en plus les architectes en quête de solutions face au 'réchauffement climatique'.
"Il y a vraiment beaucoup d'exemples très intéressants" issus du passé pour rendre l'habitat plus confortable en cas de fortes chaleur, estime Cristiana Mazzoni, architecte et urbaniste.
Professeure à l'École nationale supérieure d'architecture de Paris-Belleville (ENSAPB), elle a étudié l'architecture le long des anciennes Routes de la soie, qui traversent le continent asiatique de la Chine jusqu'au bassin méditerranéen, et particulièrement les "maisons à cour, patio ou loggia".
Dans une cour intérieure, "c'est l'ombre et la végétation qui apportent de la fraîcheur et comme elle est construite dans l'épaisseur du bâtiment", les rayons du soleil ne chauffent pas directement les murs. "Souvent, il y a une fontaine ou un puits qui ramène l'eau des profondeurs, ce qui amène encore plus de fraîcheur", détaille Cristiana Mazzoni.
Ces cours intérieures sont caractéristiques des riads marocains, des maisons romaines (domus), des palais vénitiens, ou encore des demeures ottomanes à hall central couvert.
"En continuant sur les Routes de la soie, on trouve des tours à vent", les ancêtres écologiques de la climatisation, nombreuses en Iran, qui rafraîchissent les logements avec un système de ventilation naturelle. Ainsi que des "maisons en terre", matériau très isolant, qui inspirent aujourd'hui de nombreux architectes, ajoute Cristiana Mazzoni.
Autre exemple très répandu, la maison traditionnelle provençale est conçue de façon à se protéger du vent et du soleil avec notamment l'installation d'une treille côté sud.
- "Renouvellement de pensée" -
"On rentre dans une époque où l'on risque de donner beaucoup d'importance à l'hyper technologie", au risque de "s'éloigner de l'humain", souligne Cristiana Mazzoni, qui organisera en septembre un colloque pour rassembler les architectes autour de tous ces exemples d'architecture vernaculaire.
"On construisait avec les matériaux à disposition et en fonction des climats et des façons de vivre", rappelle Jacques Boulnois, architecte au cabinet BHPR et enseignant à l'université d'Orléans.
Revenir aux savoir-faire ancestraux constitue "un renouvellement de pensée", avec la prise en compte qu'"on ne peut plus tout faire" face au climat et qu'il "faut trouver une nouvelle architecture contemporaine", estime-t-il. "Sans fioul ni électricité, ce n'était pas facile pour nos ancêtres, mais ils mettaient de l'intelligence", appuie Jacques Boulnois.
RépondreSupprimerDes exemples de réutilisation moderne existent, comme rue de Meaux, dans le nord de Paris, où le célèbre architecte italien Renzo Piano, co-créateur du Centre Pompidou, a conçu en 1991 une vaste cour intérieure au milieu des logements sociaux qu'il a également dessinés.
"Vous remarquerez la petite différence de deux degrés entre la rue et la cour" plantée de bouleaux et de chèvrefeuilles, note Colette, une habitante de longue date de la résidence.
Exposée sud, elle ne ressent pas directement les bienfaits de la fraîcheur de la cour sur son logement, tout comme Ilan, 35 ans, qui souligne néanmoins qu'il ne fait "jamais des chaleurs étouffantes comme là où (il) habitait avant, un bâtiment du XIXe siècle".
Toujours à Paris, dans le quartier de la Chapelle, l'architecte française Françoise-Hélène Jourda a réhabilité en 2014 la halle Pajol, datant du début du XXe siècle, en intégrant un système de récupération d'eau de pluie, des panneaux solaires et un puits canadien (aussi appelé puits provençal) qui utilise la température du sol pour ventiler une maison avec de l'air plus chaud ou plus frais selon les saisons.
"Pas de solution miracle" cependant, prévient Jacques Boulnois, pour qui il va falloir réfléchir à "rendre contemporains" ces savoirs, pas forcément adaptés à toutes les régions. Dans le cas des tours à vent iraniennes par exemple, "la ventilation naturelle" par les courants d'air est "extrêmement compliquée" à comprendre et à exploiter selon les endroits.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/logements-adaptes-aux-fortes-chaleurs-les-architectes-regardent-vers-le-passe
(...) "Pas de solution miracle" cependant, prévient Jacques Boulnois, pour qui il va falloir réfléchir à "rendre contemporains" ces savoirs, pas forcément adaptés à toutes les régions. (...)
SupprimerCONS d'architectes ! Alors qu'il y a plus de 1 siècle naissait le parpaing en ciment alvéolé, ils ne sont même pas capable d'en comprendre le sens ! L'espace d'air ! Ces parpaings creux protègent de la chaleur.
https://forum.communspaysans.org/viewtopic.php?t=4346&sid=878c7cfb5f06263ad042b4d710ce2915
Pourquoi les lingettes sont l'ennemi public numéro un des réseaux d'eau
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
le 09 août 2025 - 15:22
Dans les bennes de la station d'épuration, un tas gris de fibres plastiques autrefois immaculées grandit d'heure en heure: les lingettes, produit du quotidien jeté à tort dans les toilettes, sont le cauchemar des réseaux d'eau et de l'environnement.
"On cherche à piéger, retirer les lingettes du flux, pour empêcher qu'elles ne colmatent les pompes et ne viennent perturber la filière de traitement de l'eau en aval", explique à l'AFP Olivier Browne, directeur, pour le syndicat d'assainissement de l'agglomération parisienne (Siaap), de l'usine de Seine Amont à Valenton (Val-de-Marne).
A mi-chemin d'un puits en béton de 45 mètres de profondeur, l'eau est relevée à un fort débit, jusqu'à 15 mètres cube par seconde en entrée d'usine.
Elle passe par un dégrilleur, sorte de grand peigne qui filtre l'eau pour éviter que de gros déchets ne viennent boucher les pompes de la station qui traitent les eaux usées.
Parmi ces déchets, "on a pratiquement 80% de lingettes", qu'elles servent à nettoyer les bébés ou la cuvette des toilettes, déplore M. Browne.
- Fléau "numéro un" -
Même si certains fabricants proposent désormais des lingettes en coton, la plupart comportent des fibres plastiques, selon les professionnels de l'eau.
C'est un des problèmes sur la table des 180 pays réunis cette semaine à Genève pour tenter d'élaborer un traité international contre la pollution plastique.
Selon une étude des ONG ReZero et Zero Waste Europe, "généralement" le tissu est fait de fibres de coton et de rayonne (ou viscose), ainsi que de résines plastiques comme le polyester, le polyéthylène et le polypropylène.
Ces matières, "même si elles se dégradent, vont laisser des microplastiques et de toute façon, il y aura une pollution environnementale", assure M. Browne.
Lorsqu'une pompe est bouchée, "vous êtes obligé d'y aller avec des gants très épais, et souvent on y va au cutter, parce que c'est tellement colmaté que c'est impossible de faire autrement", assure à ses côtés Christophe Mercier, responsable adjoint du pôle pompage de l'usine.
Début juillet, ses équipes ont retiré un amas de lingettes de la station de pompage voisine — 150 kilos pour 2,20 mètres de long et 1 mètre de large — avant qu'il ne vienne boucher la station.
Le phénomène n'est ni nouveau ni cantonné à la France: en 2018, un amas répugnant de 130 tonnes, constitué de graisse alimentaire et de lingettes hygiéniques, a ainsi obstrué les égouts de Londres.
RépondreSupprimer"Incontestablement" c'est le fléau "numéro un" des réseaux d'eau, pour Stanislas Pouradier-Duteil, directeur technique de Veolia Eau France.
Si le problème est ancien, "il y a eu un super pic" au moment de l'épidémie de Covid-19, explique-t-il, pour des raisons évidentes de besoin de désinfection.
L'organisation européenne des acteurs privés EurEau estimait en 2014 l'impact financier d'une utilisation inappropriée des toilettes "entre 500 millions et 1 milliard d'euros par an" en Europe.
En 2024, ce chiffre avait "doublé, pour un coût désormais estimé entre 1 et 2 milliards d'euros par an", notamment en raison de "l'utilisation croissante de tous types de lingettes humides par les consommateurs".
Les lingettes représentent, selon M. Pouradier-Duteil, "jusqu'à 70% des interventions de débouchage" des réseaux d'eau. En cause, la fausse allégation longuement propagée selon laquelle elles seraient biodégradables, un qualificatif que la loi Agec sur l'économie circulaire interdit désormais de mentionner en France.
Cette loi a également abouti à la création en juillet d'un éco-organisme chargé de mettre en place des actions pour réduire l'impact environnemental de ces produits, financées par leurs metteurs en marché.
"Biodégradable, ça ne veut rien dire, tout dépend quelle échelle de temps on y associe", déclare M. Browne, selon qui, pour la lingette, "l'ordre de grandeur c'est 3 mois" pour se dégrader, alors qu'entre le jet de cette dernière dans les toilettes et l'usine d'épuration, il y a environ trois jours.
"Il faut absolument bannir ce geste du jet de la lingette dans les toilettes".
Ou, comme le dit une campagne déjà ancienne aux Etats-Unis de l'Association nationale des agences d'eau potable (NACWA), "les toilettes ne sont pas des poubelles, ne jetez que les 3 P : pipi, popo, papier toilette".
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/pourquoi-les-lingettes-sont-l-ennemi-public-numero-un-des-reseaux-d-eau
Une ville espagnole interdit les fêtes musulmanes dans les espaces publics, alors que le mouvement anti-islamisation prend de l'ampleur
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 9 AOÛT 2025 - 14H45
L'islamisation de l'Occident se poursuit sans relâche. Des millions de personnes du tiers-monde ont été déportées vers les pays occidentaux, notamment la France, l'Espagne, l'Irlande, l'Angleterre et l'Allemagne. Les dirigeants mondialistes de Bruxelles sont restés silencieux sur cette invasion intentionnelle, tandis que toute personne exprimant des inquiétudes est immédiatement soumise à la censure gouvernementale et qualifiée de « raciste ».
Il n'est pas surprenant que l'échec de l'expérience d'ouverture des frontières menée par Bruxelles depuis 2015, inondant l'Europe de millions de migrants, de demandeurs d'asile et de réfugiés en provenance de pays comme la Syrie, l'Irak et l'Afghanistan, ait non seulement provoqué une crise identitaire croissante en Europe, mais aussi alimenté une forte résurgence du nationalisme sur tout le continent.
Barcelone, en Espagne, a malheureusement été conquise. pic.twitter.com/z9n9kpWAxn
— Paul A. Szypula 🇺🇸 (@Bubblebathgirl) 9 juillet 2025
Le dernier exemple en date vient de la petite ville espagnole de Jumilla, où le parti nationaliste local Vox a promulgué la première interdiction du pays concernant l'utilisation des espaces publics (salles de sport, centres civiques) par les musulmans pour des activités « étrangères à notre identité », sauf si elles sont organisées par la municipalité, bloquant ainsi de fait les rassemblements de l'Aïd el-Fitr et de l'Aïd el-Adha.
Le parti local Vox a publié sur X : « Grâce à Vox, la première mesure interdisant les fêtes islamiques dans les espaces publics espagnols a été adoptée. L'Espagne est et sera à jamais la terre du peuple chrétien.»
Une ville espagnole interdit l'islam dans les espaces publics, les qualifiant d'« étrangers à notre identité ».
L'interdiction a été votée à Jumilla, une ville de la région de Murcie comptant environ 27 000 habitants, dont environ 7,5 % sont originaires de pays majoritairement musulmans.
La motion a été proposée par le gouvernement espagnol… pic.twitter.com/3iNTP52G1i
— Tommy Robinson 🇬🇧 (@TRobinsonNewEra) 7 août 2025
Alba Franco, porte-parole de Vox, a déclaré au média pro-arabe qatari The New Arab que les pratiques musulmanes étaient liées à « l'insécurité » et a mis en garde contre « l'islamisation » des communautés.
Pour rappel, Jumilla faisait autrefois partie de l'Empire romain et est tombée aux mains des forces berbères et arabes au VIIIe siècle. Elle est restée majoritairement arabe pendant des siècles, jusqu'à ce que les troupes chrétiennes d'Alphonse X de Castille s'emparent du territoire au milieu du XIIIe siècle.
L'Islam n'a pas sa place en Espagne 🇪🇸https://t.co/4QOBYXXTpP pic.twitter.com/3ThtourvXn
— The Christian Nationalist Party (@the_christnats) 31 juillet 2025
Le mois dernier, des manifestations anti-migrants ont eu lieu à Murcie, à environ une heure de Jumilla, après que les habitants ont été indignés par des informations selon lesquelles des ressortissants du tiers-monde d'Afrique du Nord auraient agressé un retraité âgé.
Walid Habbal, coordinateur de la Commission islamique de Murcie, a déclaré à New Arab que la décision de Vox « constitue un pas en arrière. Elle a laissé la communauté musulmane sous le choc. Nous ne la considérons pas seulement comme une attaque politique, mais comme un manque de respect.»
Le problème plus général est que l'échec des politiques mondialistes d'ouverture des frontières menées par des gauchistes déchaînés à Bruxelles accroît les risques de conflits civils, car certains de ces migrants ne parviennent pas à s'intégrer et bouleversent la vie des autochtones.
https://www.zerohedge.com/political/spanish-town-bans-muslim-festivals-public-spaces-anti-islamification-movement-gains
Quelle est la consommation énergétique des centres de données ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 9 AOÛT 2025 - 00h50
La demande des centres de données augmente à un rythme effréné, sans aucun signe de ralentissement.
Avec la hausse de la consommation électrique de l'IA, on estime que 12 % de la demande américaine en électricité pourrait provenir des centres de données d'ici 2028. Au-delà des États-Unis, des pays investissent des milliards dans des initiatives de souveraineté en matière d'IA, ce qui nécessite des centres de données fonctionnant 24 h/24 et 7 j/7 pour les alimenter.
Ce graphique, réalisé par Dorothy Neufeld de Visual Capitalist, illustre la part de la demande des centres de données dans la consommation totale d'énergie, d'après les données de l'AIE.
- voir cadre et liste sur site -
L'essor de la demande des centres de données
Voici la part de la demande totale d'énergie de chaque région générée par les centres :
Comme on peut le constater, la demande des centres de données américains est la plus élevée au monde, avec 8,9 % de la consommation totale d'énergie.
En Virginie, les centres de données représentent 26 % de la consommation totale d'électricité de l'État, soit près du triple de la moyenne nationale. Cette année, le principal fournisseur d'énergie de l'État prévoit de connecter 15 nouveaux centres de données face à la forte demande.
Alors que les géants du numérique investissent massivement dans l'IA, une part importante de ces investissements est canalisée vers les centres de données géants, ainsi que vers les sources d'énergie qui les alimentent. La demande en énergie nucléaire, en particulier, connaît une croissance record depuis des décennies.
À titre de comparaison, les centres de données représentent 4,8 % de la consommation totale d'électricité dans l'Union européenne et 2,3 % en Chine.
Pour en savoir plus sur ce sujet à l'échelle mondiale, consultez ce graphique sur la croissance de la capacité des centres de données dans le monde depuis 2005.
https://www.zerohedge.com/technology/how-much-power-do-data-centers-use
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer