LE PIÉGÉ DES APPARENCES (The Perfect Roommate. 2011) - Cinthia Burke 1952-2024 (Stripped Naked, 2009), Boti Ann Bliss, Sophie Gendron, Jon Mc Laren

 

à

60 commentaires:

  1. huemaurice131 août 2025 à 08:08

    Hypothermie thérapeutique 101: Patients rafraîchissants, obstacles à la rupture et code légendaire Brown

    Ici, je me souvient de mon évolution en refroidissant les patients comateux, en faisant des protocoles révolutionnaires, et le jour inoubliable un « couleur marron » a tout changé en USI.


    Pierre Kory, MD, MPA
    30 août 2025


    Mesks, je suis au fond des tranchées qui travaillent sur une série de billets qui pourraient être mon plus important à ce jour. Je crois sincèrement avoir découvert une thérapie qui change le jeu pour un large éventail de maladies chroniques (et non, je n'ai pas bu). Cette prochaine série sensibilisera à un traitement présentant un énorme potentiel pour protéger la santé et s'attaquer aux maladies, une percée qui flotte encore sous le radar et négligée dans les milieux de la recherche (ainsi que parmi la foule de MAHA et la communauté plus large des prestataires de soins de santé « alternatifs »).

    Donc, accrochez-vous, je vous conseille vivement de ne pas le manquer maintenant, mais pendant que j'écris « sabbatical », j'ai pensé vous divertir avec des extraits amusants et/ou intéressants de billets précédents que j'écrirais. J'aime.

    Dans un billet que j'ai écrit il y a longtemps, j'ai raconté mon chemin quelque peu prolongé et ardu dans l'école de médecine, suivi d'une formation en résidence et en fraternité. J'ai suivi ce billet avec une revue des thérapies sur lesquelles j'ai fait des « poussées profondes » de la recherche au cours de ma carrière universitaire.

    Aujourd'hui, j'ai pensé mettre en évidence le premier « trou du lapin » que j'ai jamais fait dans ma carrière universitaire, à la recherche d'approches innovantes pour guérir le corps humain dans la maladie. Cette première incursion a été ma recherche sur ce qu'on appelle l'hypothermie thérapeutique, dont un point de vue était un incident de « Code Brown » que toutes les personnes impliquées n'oublieront jamais (pour ceux qui sont dans les soins de santé, vous savez ce qu'est un Code Brown).

    Après avoir terminé ma formation, j'ai pris un poste de clinicien-éducateur à l'hôpital universitaire où j'avais fait ma formation de sous-spécialité (Beth Israel Medical Center dans le Lower Manhattan). C'est toujours un honneur quand ceux qui vous ont formé... finissent par vous embaucher en tant que partenaire. Image de moi quand j'ai rejoint la Division des soins pulmonaires et critiques en 2008 :). Un peu plus mince apparemment, yeesh.

    RépondreSupprimer
  2. huemaurice131 août 2025 à 08:08

    Quoi qu'il en soit, l'une des réalisations les plus fières de ma carrière en tant que « clinicien-éducateur » est en train de devenir l'un des plus jeunes directeurs de programme (PD) d'un programme de formation aux bourses de soins pulmonaires et critiques dans le pays (qui est pertinent pour ce compte).

    Cependant, ce dont je suis le plus fier depuis cette époque, c'est d'aider à pionnière deux domaines différents, puis nouveaux de ma spécialité - le premier sur l'étude et l'application d'hypothermie thérapeutique chez les patients en arrêt post-cardiaque, et l'autre était de créer et d'enseigner une nouvelle approche diagnostique de la maladie critique en utilisant l'échographie ponctuelle. Aujourd'hui, je vais partager avec vous mon introduction et mes expériences avec la thérapie qui s'appelait alors « Hypothermie thérapeutique propre » (aujourd'hui appelée « Gestion de la température ciblée »).

    Hypothermie thérapeutique

    Mon intérêt pour l'hypothermie thérapeutique s'est développé en 2005 alors que j'étais encore un homme en formation. Il découlait d'un cas de patient qui avait subi un arrêt cardiaque dans l'un des services de l'hôpital. Nous avons réussi à ressusciter et à le ramener à l'UTI, mais, comme c'est typique, il est resté dans un coma dense avec peu de fonction cérébrale détectable. Le temps d'arrêt de l'arrestation était de près de 30 minutes, son rythme initial était le PEA, qui sont tous deux vraiment, vraiment, vraiment pas bon pour atteindre une survie biologiquement intacte.

    J'étais à la station d'infirmières quand soudain, mon premier mentor Dr. Paul Mayo m'a dit que nous devrions « le refroidir ».

    J'ai demandé pourquoi, et il a répondu qu'il avait vu des papiers dessus et que les Européens commençaient à le faire pour comatiser les patients post-arêtes. J'ai appris plus tard qu'ils l'ont fait pour refroidir leurs cellules cérébrales, l'intention étant de réduire l'activité métabolique, de préserver la fonction cellulaire, et d'inhiber une attaque inflammatoire d'ailleurs (aujourd'hui, je me lavais juste à la tête dans le DMSO tout en courant un goutte-à-goutte IV... évidemment).

    Quoi qu'il en soit, nous l'avons refroidi, et trois jours plus tard... il a repris conscience. En fait, nous l'avons obtenu assez froid, à un dépassement délibéré du non-consensus, mais nous avons souvent utilisé 33 C (91,4 F). Je pense que nous sommes allés pour 28 C (82,4 F), mais ne me citez pas là-dessus. Bien que je saute un résumé de mes premières conférences sur ce sujet, je vais tirer quelques « faits amusants » cool et historiques :

    Peter Safar : Saviez-vous que dans l'une des premières monographies sur la façon de faire le RCP (1961), du fondateur du CPR et de l'UTI, un gars nommé Safar à Pittsburgh, avait mis l'hypothermie post-arreste dans le protocole ?

    - voir doc sur site -

    RépondreSupprimer
  3. huemaurice131 août 2025 à 08:09

    Il a rapidement disparu, cependant, en raison de préoccupations concernant les effets secondaires et les défis technologiques de l'accouchement, et est ainsi devenu « Un côté oublié de la médecine » (comme vous l'apprenez, j'étais l'un des gars, sinon le gars qui l'a ressuscité à New York). AMD serait fière :).

    Je dois dire que je dois prendre un moment pour dire quelques mots sur le Dr. Peter Safar qui était un LÉGADE absolu (pour moi en tout cas)

    Dr. Peter Safar (1924-2003), est un anesthésiste autrino-américain. Il est largement reconnu comme le « Père de la République centrafricaine » pour avoir développé l'approche moderne de la réanimation cardio-pulmonaire. Dr. Safar a également créé la première unité de soins intensifs (USI) aux États-Unis et a joué un rôle essentiel dans la création et la normalisation du système moderne d'ambulance et de services médicaux d'urgence.

    Fondamentalement, Safar a inventé le RCP, l'UTI et le système d'ambulance. Je ne peux pas imaginer combien de millions de personnes dans le monde sont aujourd'hui vivantes à la suite de ses innovations.

    Baron Dominique-Jean Larrey - Le chirurgien en chef de l'armée de Napoléon et un innovateur légendaire en médecine du champ de bataille.

    Larrey a remarqué que les soldats qui avaient été blessés par le froid (comme des engelures) et ont été amenés près des feux de camp ont souvent développé la gangrène et sont morts, tandis que ceux qui étaient plus éloignés de l'incendie et autorisés à se réchauffer très lentement étaient plus susceptibles de survivre (notez que les officiers étaient généralement autorisés à des endroits plus proches du feu tandis que les fantassins étaient plus éloignés).

    Bien que ses observations ne soient pas directement liées aux mécanismes du bénéfice du MTH sur le cerveau (il s'agissait plutôt de traiter l'hypothermie par un réchauffage progressif), ses idées étaient en avance sur son temps et ont jeté les bases de ce que nous reconnaissons maintenant comme des soins d'hypothermie modernes.

    Quoi qu'il en soit, c'est après cette expérience clinique que j'ai poussée à rechercher tout ce que l'on sait sur la thérapie. Attendez, un autre fait amusant sur mon premier cas dont je viens de me souvenir. Le patient avait la BPCO et un collègue proche était son pneumologue, qui m'a dit plus tard que le gars était l'un des patients les plus crabbines, les plus grossiers, les plus désagréables qu'il ait jamais pris en charge (cela en dit long pour NYC) Avant son arrestation, c'est-à-dire. Après être devenu beaucoup plus docile et même agréable.

    RépondreSupprimer
  4. huemaurice131 août 2025 à 08:09

    Quoi qu'il en soit, ma « motivation » pour l'hypothermie thérapeutique est devenue la première initiative clinique que j'ai jamais menée. J'ai créé et institué le premier protocole d'hypothermie thérapeutique de mon hôpital. En conséquence, je suis rapidement devenu un expert régional et national dans le domaine de la thérapie et j'ai commencé à être invité à donner des conférences partout (ce qui m'a appris à donner des conférences).

    J’étais l’un des membres du groupe d’experts qui ont contribué à développer le « Projet Hypothermie » de New York, où, lorsque nous avons commencé, mon hôpital était le seul des 46 hôpitaux de la région de New York qui avaient un protocole d’hypothermie post-arête actif.

    En quelques années, ces protocoles ont été mis en œuvre dans chaque hôpital de New York, et toutes les ambulances et tous les auxiliaires médicaux ont été équipés et formés pour commencer à refroidir les patients qui arrêtent le carton. J'ai ensuite fait des études en essayant de trouver quels patients ont bénéficié ou non du tout, et sur le fait que la vitesse ou la profondeur du refroidissement est importante, etc. (j'ai été le premier à faire une étude contrôlée sur les patients en arrêt cardiaque en hospitalise, et j'ai également publié sur la rapidité du refroidissement en utilisant de nombreuses techniques).

    - voir doc sur site -

    Le taux de refroidissement est-il en fonction ?

    Au début, Paul Mayo et moi pensions que plus vite nous abaissons la température d'un patient, meilleurs seraient les résultats (bien que nous savions qu'il était sûr de le faire, nous avons découvert plus tard que ce n'était pas vrai). Mais, à l'époque, la vitesse de pensée était critique pour leur survie, nous avons adopté un protocole agressif et rapide que nous avons « emprunté » des techniques utilisées pour refroidir les pèlerins musulmans souffrant d'un coup de chaleur pendant leur pèlerinage annuel à La Mecque.

    Les pèlerins sont fouettés dans des unités de traitement où ils sont déshabillés, placés dans des hamacs et exposés à des ventilateurs à grande vitesse tout en étant pulvérisés avec de l'eau chaude. Pourquoi de l'eau chaude ? Eh bien, si vous les couvrez avec de l'eau chaude sous un ventilateur à grande vitesse, l'eau s'évapore plus rapidement, et ce processus d'évaporation aspire la chaleur du corps beaucoup plus rapidement que si vous utilisiez de l'eau froide (l'eau froide provoque la constriction des vaisseaux sanguins de surface, donc paradoxalement piéger la chaleur).

    Paul avait utilisé la même technique pour refroidir un ouvrier polonais du bâtiment qui avait subi un fort coup de chaleur l'été avant (109F à l'arrivée), donc nous avons utilisé la même méthode pour refroidir nos patients d'arrêt cardiaque.

    Chaque fois que nous admettions un patient d'arrêt post-cardiaque, toute mon équipe de l'UTI se rouleait dans cet énorme ventilateur industriel que nous avons placé au pied du lit. Nous déshabillions le patient nu, et mes résidents trempaient les serviettes dans de l'eau tiède et « peignaient » le patient avec les serviettes mouillées sous un grand ventilateur, qui émettait une raquette formidable.

    RépondreSupprimer
  5. huemaurice131 août 2025 à 08:09

    Dans le même temps, d'autres résidents (ou étudiants) refroidissaient des sacs de fluides salins et les infusaient à travers de grands cathéters IV dans le cou ou l'aine, y obtenant parfois 2 litres de saline glacée en dix minutes en utilisant des sacs de pression. Enfin, nous aurions deux médecins qui font des lavages gastriques glacés en plaçant une sonde nasogastrique dans l'estomac, et à l'aide d'une seringue comiquement grande, ils pousseraient de l'eau glacée dans le tube dans l'estomac.

    Ils instillaient 500 ml, puis l'aspiraient, puis recombinaient avec de la salaille glacée, se répétaient. En utilisant ce protocole de « thérapie combinée », nous avons obtenu certaines des diminutions de la température corporelle la plus rapide de toute méthode connue. Voici mon papier qui crie au monde de l'UTI sur la façon dont la façon la plus rapide (et la plus stupide) de refroidir un patient était :

    - voir doc sur site -

    Comme vous pouvez le voir ci-dessous, notre méthode n'était pas la méthode la plus rapide, mais c'était la méthode la moins chère et la plus rapide (et encore une fois, plus stupide) de l'histoire médicale :)

    - voir doc sur site -

    Les patients qui se raflerent comme ça étaient sauvages. Un problème cependant, c'est qu'il a créé un gâchis colossal avec des flaques d'eau tout autour du lit et les gens qui glissaient, etc.

    La négligence de la méthode devenait un problème, plus elle avait une forte intensité de main-d'œuvre tout en essayant de soigner 16 à 20 patients gravement malades par jour. En tant que chef du programme d'hypothermie, mon hôpital m'a demandé de choisir un dispositif de refroidissement à acheter pour les patients qui était un peu moins chaotique, à forte intensité de main-d'œuvre et désordonnant. Il y avait un certain nombre de dispositifs de refroidissement sur le marché... et j'ai choisi celui qui était le plus rapide. Un appareil appelé les « Thermosuit », qui était littéralement une baignoire gonflable :

    - voir doc sur site -

    En gros, vous déroulez cette feuille de plastique sur le lit, placez le patient au milieu, puis vous le gonflez. Une fois la baignoire complètement gonflée, vous mettez une couverture en plastique dessus, fixez la cuve par des tuyaux à un grand réservoir d'eau glacée, et une pompe propulsait l'eau de glace dans la baignoire par de minuscules trous dans la feuille supérieure, qui a pulvérisé tout le corps presque comme un fin endormi.

    - voir doc sur site -

    RépondreSupprimer
  6. huemaurice131 août 2025 à 08:10

    Problème : c'était glitchy. Nous aurions des « échecs » différents dans le processus à chaque fois que nous l'avons utilisé. Mes camarades ont commencé à se plaindre lorsqu'ils ont dû refroidir un patient, car il s'agissait rarement d'un processus « clé en main ».

    L'incident du Code Brown

    Je suis venu travailler un samedi et la ficrate qui avait été de garde pendant la nuit a fait saluhétique dans mon bureau, me disant qu'elle n'allait plus jamais utiliser ce stupide Thermosuit. Fondamentalement, elle a dû assister à un « Code Brown » la veille au soir. Et pas n'importe quel code Brown, mais un énorme (notez que les boursiers de l'UTI ne sont généralement pas appelés Code Browns (infirmières de droite?), principalement des codes Blues (arrestations), des Reds (saignements massifs), et des RRT (appels de l'équipe d'urgence d'intervention rapide).

    Quoi qu'il en soit, elle m'a dit que pendant qu'elle essayait de refroidir une patiente comateuse post-arreste à environ 3 heures du matin, leur réponse physiologique était d'avoir une selle massive et très aqueuse. Pendant que dans la baguette. Pas bon.

    Ensuite, alors qu'elle essayait de transférer le patient hors de la baignoire, la baignoire semble se dégonfler en partie, et une rivière brune renversait sur les côtés du lit et dans tout le sol (et une partie du personnel). Je n'étais pas là à l'époque... mais les compagnons et les infirmières qui étaient cette nuit-là ne m'ont jamais laissé oublier.

    Fait amusant: Joe Varon, l'un des autres fondateurs du FLCCC, était encore un « hypothermia » encore plus tôt dans notre spécialité. Je ne le connaissais pas à l'époque, mais j'avais découvert cette photo de lui au début de ma carrière, et j'avais l'habitude de l'afficher dans mes conférences (c'était avant que je ne le rencontre plus tard et je m'associe avec lui pour former le FLCCC). Vérifiez sa méthode de refroidissement. Pas étonnant que nous devenions plus tard des frères FLCCC.

    - voir doc sur site -

    Après le tristement célèbre incident « code brun », j'ai très vite demandé l'achat d'un appareil plus pratique et facile à utiliser (plus à cette époque, j'avais appris que la vitesse de refroidissement était moins importante que la durée). Nous avons rapidement acheté des tampons de refroidissement comme ceux ci-dessous et n'avons plus jamais utilisé le Thermosuit. Vous voyez ? Nous évoluons avec les données et l'expérience clinique, en établissant de nouvelles « normes de soins » en cours de route :).

    - voir doc sur site -

    En fin de compte, comme de plus en plus d'études ont été faites, mes intérêts et mon expertise en matière d'hypothermie thérapeutique ont diminué car j'ai découvert que c'était en grande partie bénéfique principalement chez les patients en arrêt cardiaque en dehors de l'hôpital de causes cardiaques primaires et non dans mes patients en général de l'UTI. Des études ultérieures ont montré que le refroidissement de ces patients est moins important que la simple prévention de l'augmentation de la température; par conséquent, les approches de refroidissement sont maintenant plus réactives que proactives et essentiellement ciblées sur la normalisation. Cependant, ce fut une grande expérience dans ma carrière (à l'exception de la partie marron de code :).

    https://pierrekorymedicalmusings.com/p/therapeutic-hypothermia-101-cooling?utm_source=post-email-title&publication_id=645524&post_id=171982214&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  7. huemaurice131 août 2025 à 08:10

    Le côté sombre des transplantations d'organes

    Des millions d'euros signent en tant que donneurs d'organes, ne jamais imaginer le système pourrait les trahir. Mais les enquêtes fédérales révèlent une vérité inquiétante.


    Le renard glorieux
    30 août 2025


    Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwestern Doctor. Les principaux détails ont été rationalisés et éditorialisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport initial ici.

    La vérité sur les transplantations d'organes est pire que quiconque ne l'imaginait.

    Des millions d'euros signent en tant que donneurs d'organes, ne jamais imaginer le système pourrait les trahir.

    Mais les chercheurs fédéraux ont découvert que près de 30 % des donneurs présentaient des signes de vie, alors que les chirurgiens se préparaient à prélever leurs organes.

    Les infirmières disent que certains donneurs d'organes sont sous sédation ou même paralysés, de sorte que les procédures de prélèvement d'organes peuvent se poursuivre.

    Plus inquiétant encore, la définition de la « mort » a été repensée il y a des décennies pour rendre ce cauchemar possible.

    C'est ce que personne ne vous dit d'être un donneur d'organe - et ce qui se passe vraiment quand quelqu'un reçoit un organe.

    Ces informations proviennent des travaux du chercheur en médecine A Midwestern Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lire le rapport complet ci-dessous.
    Le coût inébran des transplantations d'organes: problèmes éthiques et implications spirituelles
    Explorer l'ambiguité de la mort cérébrale, l'éthique du prélèvement d'organes, et le transfert mystérieux de la conscience...Read More.

    Au cas où vous le manqueriez, Un Docteur du Midwest
    Je viens de publier l'un des rapports les plus choquants à ce jour.

    Oui, les transplantations d'organes sauvent des vies, mais le système est absolument criblé de corruption, de « mort cérébrale » à mal diagnostiqué, et de multiples cas de patients montrant des signes de vie alors que leurs organes étaient sur le point d'être récoltés.

    Ce n'est rien de moins que dérangeant.

    Le commerce d'organes (oui, c'est une chose) vaut des milliards, et une seule greffe peut coûter près de 2 millions de dollars.

    Chaque fois que nous avons affaire à ce genre d'argent, l'exploitation suit toujours. Toujours.

    Les enquêtes estiment que 5 à 20 % des transplantations rénales dans le monde proviennent des marchés noirs, souvent au détriment des pauvres ou des détenus.

    L'une des révélations les plus troublantes : la définition de la mort a été délibérément réorganisée pour faciliter la collecte d'organes.

    En 1968, Harvard a créé le terme « mort cérébrale ». Non pas parce que la science a prouvé qu'il s'agissait d'une chose, mais parce qu'elle permettait aux médecins de prélever légalement des organes viables sur des personnes dont les cœurs battaient encore.

    RépondreSupprimer
  8. huemaurice131 août 2025 à 08:11

    Un battement difficile est nécessaire pour maintenir les organes en vie et en bonne santé pour la transplantation.

    Depuis lors, d'innombrables patients qui ont été diagnostiqués comme étant morts dans le cerveau ont ensuite ressuscité. Cela s'est même produit quelques instants avant que leurs organes ne soient retirés pour la transplantation.

    Ce n'est pas seulement une conspiration ou une prise de conscience une fois sur un million. Cela arrive à de vraies personnes, dont certaines ont survécu pour raconter leur histoire.

    Colleen Burns s'est réveillée sur la table d'opération.

    Jahi McMath a été annulé comme mort, mais a montré des ondes cérébrales et un mouvement résolu des mois plus tard.

    L'un des cas les plus incroyables de ce qu'on appelle le « syndrome d'in enfermé » est arrivé à un garçon de 12 ans nommé Martin.

    Le syndrome d'in enfermé est quand quelqu'un est encore conscient mais a perdu tout contrôle de son corps et de toute capacité à communiquer. D'où le terme « enfermés », ils sont littéralement piégés à l'intérieur de leur propre corps.

    Martin a été laissé dans un état végétatif après un combat avec une méningite. Il a finalement été renvoyé à la maison où ses parents ont attendu qu'il meure. Mais il ne l'a pas fait.

    Quatre ans plus tard, Martin a commencé à reprendre conscience. À l'âge de 19 ans, il était au courant de tout ce qui l'entourait, et à 26 ans, un soignant a découvert des signes qu'il était effectivement conscient.

    Finalement, Martin s'est suffisamment remis pour se marier.

    Bien que la mort cérébrale ne soit pas directe et que des variations significatives (comme n'étant pas en fait mort) ne sont pas aussi rares qu'ils voudraient l'admettre, le New York Times a récemment soutenu que la définition de la mort devrait être encore plus élargie pour répondre à la demande croissante d'organes.

    Ils veulent redéfinir ce que la vie signifie jusqu'à ce que l'approvisionnement en organes corresponde aux besoins du système.

    RépondreSupprimer
  9. huemaurice131 août 2025 à 08:11

    Voulez-vous le rapport complet contenant des cas et des documents? Tout est disponible en Un Docteur du Midwest
    Article ’s :

    Le coût inébran des transplantations d'organes: problèmes éthiques et implications spirituelles
    Explorer l'ambiguité de la mort cérébrale, l'éthique du prélèvement d'organes, et le transfert mystérieux de la conscience...Read More.

    Les enquêtes sur le système américain d'approvisionnement en organes (OPTN) ont confirmé le pire : la corruption et le dysfonctionnement généralisés.

    Le Congrès a constaté que 80 % des organes éligibles ne sont même jamais collectés, les dénonciateurs sont ripostés en représailles, et les familles sont induites en erreur et gazées dans les moments de crise.

    Une revue fédérale a révélé une statistique absolument effrayante. Près de 30 % des cas ont montré des signes de conscience au cours du processus de prélèvement d'organes.

    Les patients pleuraient, bougeaient et même envoûtaient « m’aident ». Certains chirurgiens courageux ont refusé d'opérer tandis que les coordinateurs les ont poussés à poursuivre le processus de récolte malgré des signes évidents de vie.

    Les infirmières ont témoigné que les patients étaient sous sédation, et parfois même délibérément paralysés, pour faire avancer les procédures de prélèvement d'organes.

    Une infirmière de l'UTI : « Tout ce qui les intéresse, c'est d'obtenir des organes. Ils sont tellement agressifs. C'est épouvantable ».

    Ce ne sont pas des soins médicaux, c'est tout droit sorti d'un film d'horreur.

    Même lorsque les transplantations réussissent, les résultats sont souvent sombres. La greffe d’organes n’est pas facile.

    En 10 ans, près de la moitié des greffes de rein et de cœur échouent. Dans un effort pour réussir, les patients sont forcés de prendre des médicaments toxiques contre l'immunité pour la vie, coûtant 10 000 à 30 000 dollars par an. Sans surprise, ces médicaments peuvent avoir des effets secondaires sévères.

    La survie a un prix élevé.

    Si cela n’a pas semblé assez horrible, l’ère du COVID a ajouté de nouvelles couches de cruauté.

    Dans le monde entier, les patients non vaccinés se sont vu refuser des greffes. Certains se sont conformés, pour ne souffrir que d'un rejet d'organe peu après le coup de feu. D'autres ont été informés par leurs médecins qu'ils n'étaient pas éligibles au vaccin, en raison de leur fragilité, mais cela n'avait pas d'importance.

    Et devinez quoi ? Les rapports établissent désormais un lien entre les vaccins à l'ARNm et les défaillances du greffon dans les reins, le foie, les cornées et les cœurs.

    Plus vous regardez en profondeur, plus il devient sombre. Un Docteur du Midwest
    Le rapport complet est à lire à l’intention des choses.
    Le coût inébran des transplantations d'organes: problèmes éthiques et implications spirituelles
    Explorer l'ambiguité de la mort cérébrale, l'éthique du prélèvement d'organes, et le transfert mystérieux de la conscience...Read More.

    Une caractéristique souvent non reconnue des transplantations d'organes est qu'elles transfèrent souvent des souvenirs, des émotions, voire des traits de personnalité du donneur au receveur.

    Les bénéficiaires de cas révèlent de nouveaux envies, d’habitudes, voire de rêves reflétant les derniers moments de leur donneur.

    RépondreSupprimer
  10. huemaurice131 août 2025 à 08:12

    La science ne peut pas l'expliquer. Mais c'est arrivé.

    Dr. Les recherches de Paul Pearsall sur ce phénomène, The Heart’s Code, détaillent des dizaines de ces cas.

    Une femme avide de bière et de poulet nuggets, les favoris de son donneur. Une enfant a rêvé très bien du meurtre de son donneur et a ensuite aidé la police à identifier le tueur.

    Cela semble incroyable, n'est-ce pas ? S'il est vrai, ce qui se passe dans les derniers moments avant que les organes ne soient retirés est significatif et doit être pris en considération.

    La médecine chinoise a longtemps lié les organes aux émotions. Par exemple, le foie avec la colère, les poumons avec le chagrin, et le cœur avec la joie.

    Les transplantations modernes semblent valider ces croyances, avec des receveurs soudainement submergés par les nouveaux états émotionnels qu'ils n'avaient jamais connus auparavant.

    Mais est-ce à l'étude dans le processus?

    La charge psychologique des receveurs de greffe est immense.

    De nombreux receveurs décrivent le sentiment qu'un étranger vit soudainement en eux. Certains résistent au nouvel organe en raison de la façon dont cela les fait ressentir, tandis que d’autres l’adoptent comme un « ange gardien ».

    Des études suggèrent que même l'attitude de quelqu'un envers l'organe peut affecter le succès de la copie.

    Il semble que les « émotions piégées » puissent se transmettre avec les organes. Cela signifie que les traumatismes profondément ancrés dans le donneur peuvent se retrouver avec le receveur.

    Les thérapies pour libérer ces émotions auraient amélioré l'acceptation des organes et même fonctionner.

    Les ignorer ne fait que aggraver la souffrance et augmenter le risque de rejet.

    Bien que cela semble incroyable, ce ne sont pas des anecdotes isolées, ce sont des modèles documentés. Les histoires dans Un Docteur du Midwest
    Le rapport vous laissera avec la chair de lao:
    Le coût inébran des transplantations d'organes: problèmes éthiques et implications spirituelles
    Explorer l'ambiguité de la mort cérébrale, l'éthique du prélèvement d'organes, et le transfert mystérieux de la conscience...Read More.

    RépondreSupprimer
  11. huemaurice131 août 2025 à 08:12

    Alors, quelle est la solution ?

    La médecine présente un choix faux et dangereux. Ils veulent actuellement assouplir les définitions de la mort pour faciliter encore la pêche des organes et l'augmentation de l'offre, ou nous permettons aux marchés noirs de prospérer. Les deux sont inacceptables.

    Il existe des alternatives à la prélèvement d'organes. Il s'agit notamment d'organes cultivés en laboratoire, de xénotransplantations et de thérapies qui rétablissent les organes défaillants avant que la greffe ne soit nécessaire.

    L'un de ces traitements est le DMSO.

    Il y a des décennies, il a été démontré que le DMSO IV inversait les lésions cérébrales qui conduisent souvent à la « mort cérébrale ».

    S'il était adopté, l'utilisation du DMSO pourrait sauver les patients qui sont maintenant passés par profits et pertes en tant qu'insités. Cela pourrait même réduire complètement la demande d'organes.

    C'est à la base, c'est beaucoup plus grand que la médecine.

    La transplantation d'organes nous force à nous attaquer aux questions sur la conscience, la mort et la nature même de la mémoire.

    Où vivent vraiment nos émotions ? Où notre identité est-elle stockée ? Et que se passe-t-il quand ces choses sont transplantées dans un autre corps ?

    Si nous voulons retirer des organes d'un humain et les mettre dans un autre, nous devons répondre à ces questions. C'est irresponsable de ne pas le faire.

    La transplantation d'organes est vendue comme un miracle. Oui, la pratique a sauvé d'innombrables vies. Peut-être que même quelqu'un dans sa propre vie a été touché par une transplantation d'organe.

    Mais derrière le rideau se cache la corruption, redéfini la mort, la récolte en direct, et les questions spirituelles que la science moderne refuse d'affronter.

    La vérité est troublante. Et il ne peut pas être ignoré.

    Merci pour la lecture. Ces informations étaient basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwestern Doctor. Les principaux détails ont été rationalisés et éditorialisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport initial ici.

    - voir docs et photos sur site :

    https://www.vigilantfox.com/p/the-dark-side-of-organ-transplants?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=172333855&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  12. huemaurice131 août 2025 à 08:13

    PLANC: La première étude à l'échelle de la population révèle que les « vaccins » de la COVID-19 augmentent le risque de cancer multiple

    Les données officielles du gouvernement de près de 300 000 personnes suivies pendant 30 mois montrent que les injections d'ARNm augmentent considérablement le risque de cancer global, de cancer du sein, de cancer de la vessie et de cancer colorectal.


    Nicolas Hulscher, MPH
    30 août 2025


    Une nouvelle étude novatrice vient d'être publiée dans le journal EXCLI. Pour la première fois, les chercheurs ont officiellement analysé la relation à long terme entre la vaccination contre la COVID-19 et les hospitalisations contre le cancer dans une cohorte de près de 300 000 résidents de la province de Pescara, en Italie.

    L'étude a suivi chaque résident âgé de moins de 11 ans pendant 30 mois (juin 2021 jusqu'en décembre 2023) à l'aide des données officielles du Service national de santé. Les principaux vaccins administrés étaient les injections d'ARNm Pfizer-BioNTech (Comirnaty) et Moderna (Spikevax), avec des proportions plus faibles recevant des vaccins viraux d'Astra-eneca (Vaxzevria) et de Janssen (Johnson et Johnson).

    Fait important, les modèles statistiques ont été ajustés pour tenir compte de l'âge, du sexe, des comorbidités (diabète, hypertension, maladie cardiovasculaire, BPCO, maladie rénale), du cancer antérieur et de l'infection antérieure du SARS-CIV-2, ce qui garantit que l'état de l'infection était explicitement pris en compte. Cela en fait le suivi le plus long et le plus complet à ce jour des résultats du cancer après la vaccination contre la COVID-19.

    Les résultats sont profondément préoccupants: alors que l'étude montre les biais attendus qui donnent l'impression que les vaccins réduisent les taux de mortalité globaux, elle révèle également la première preuve statistiquement significative d'augmentation du risque de cancer après la vaccination contre la COVID-19.

    - voir doc sur site -

    LE PREMIER SIGNAL FORMAL : RISQUE DU CANCER RENFORC

    Malgré un fort « biais de vaccine sain » (expliqué ci-dessous), l'étude a encore révélé de multiples augmentations des hospitalisations de cancer chez les sujets vaccinés.

    Risque global de cancer:

    Augmentation du risque d’augmentation du risque après une dose de moins de 1 (HR 1,23, IC à 95 % de 1,11-1,77) (statistiquement significatif)

    Augmentation de 9 % du risque après -3 doses (HR 1,09 ; IC à 95 % : 1,02 – -1,16) (statistiquement significatif)

    PAR SITE CANCER (Hazard Ratios convertis en % Risque accru)

    Cancer du sein

    -54 % avec une dose inférieure à 1 (HR 1,54, IC à 95 % de 1,10-2,6) (statistiquement significatif)

    -36 % avec des doses supérieures à 3 (HR 1,36, IC à 95 % : 1,08–1,72) (statistiquement significatif)

    Cancer de la vessie

    - 62 % avec une dose inférieure à 1 (HR 1,62, IC à 95 % de 1,07 à 2,45) (statistiquement significatif)

    -43 % avec des doses supérieures à 3 (HR 1,43, IC à 95 % : 1,08-1,88) (statistiquement significative)

    Cancer du croûte du colombe

    -35% avec une dose inférieure à 1 (HR 1,35, IC à 95 % 1,01-1,80).statistically significant)

    - 14 % avec des doses supérieures à 3 (HR 1,14, IC à 95 % 0,96 -1,36) (non statistiquement significative)

    Cancers hématologiques (leucémie/lymphoma)

    '31% avec une dose inférieure à 1 (HR 1,31, IC à 95 % 0,96-1,79) (non statistiquement significatif)

    - 7 % avec moins de 3 doses (HR 1,07, IC à 95 % 0,89-1,29), (non statistiquement significatif)

    Cancer utérin

    - 77% avec une dose inférieure à 1 (HR 1,77, IC à 95 % 0,76-1,4) (non statistiquement significatif)

    -20 % avec les doses supérieures à 3 (HR 1,20, IC à 95 % 0,73-1,9) (non statistiquement significative)

    RépondreSupprimer
  13. huemaurice131 août 2025 à 08:13

    Cancer de l'ovaire

    -71 % avec une dose inférieure à 1 (HR 1,71, IC à 95 % 0,60-4,82) (non statistiquement significatif)

    -86 % avec des doses supérieures à 3 (HR 1,86, IC à 95 % 0,68-5,8) (non statistiquement significatif)

    Cancer de la thyréothérapie

    -58 % avec une dose inférieure ou égale à 1 (HR 1,580, IC à 95 % 0,84-2,9) (non statistiquement significative)

    -3% avec des doses supérieures à 3 (HR 0,97, IC à 95 % 0,67 à 1,45) (non statistiquement significative)

    Cancer de la prostate

    1 % avec une dose inférieure à 1 (HR 1,01, IC à 95 % : 0,68-1,44) (non statistiquement significatif)

    -3% avec des doses supérieures à 3 (HR 0,97, IC à 95 % 0,76-1,2) (non statistiquement significative)

    Cancer du poumon

    -10 % avec une dose inférieure à 1 (HR 0,90, IC à 95 % 0,68–1,18) (non statistiquement significative)

    -7 % avec des doses supérieures à 3 (HR 0,93, IC à 95 % 0,79 - 1,11) (non statistiquement significative)

    QUELLES CETTE MOYENNE

    Les augmentations statistiquement significatives et les plus fortes ont été observées pour le risque de cancer du sein, de la vessie, colorectal et le risque global de cancer.

    Presque tous les autres sites de cancer ont également montré une tendance à la hausse, bien que pas statistiquement significative en raison de larges intervalles de confiance.

    Seuls les cancers du poumon et de la prostate n'ont montré aucun risque accru.

    Ce schéma suggère un signal réel qui est partiellement obscurci par des facteurs de confusion et un temps de suivi limité.

    BIAS VACTICE SANTÉ ET POURQUOI RISQUE CANCER PEUT SERONT UN DEREF

    Les auteurs avertissent que le même biais qui donne l'impression que les vaccins réduisent les décès pourraient également sous-estimer les risques de cancer.

    Les personnes vaccinées sont plus susceptibles de participer à des soins de santé préventifs, à des dépistages et à des interventions précoces.

    Cela aurait dû réduire leurs taux d'hospitalisation contre le cancer, mais des augmentations ont été encore constatées.

    Par conséquent, le risque réel de cancer attribuable à la vaccination peut être plus fort que ce que cette étude a détecté.

    LA MORTALITÉ PARADOX

    L'étude a également rapporté que les personnes vaccinées avaient:

    Prévis de 42% de risque de décès inférieur à 1 dose (HR 0,4,2 ; IC à 95 % 0,39-0,44)

    Augmentation de 35 % du risque de décès après 3 doses (HR 0,65, IC à 95 % 0,62-0,67)

    À première vue, cela suggère que les vaccins empêchaient la mortalité toutes causes confondues. Mais biologiquement, c'est impossible. L'instruction d'organes vitaux à devenir des usines de protéines toxiques et non humaines à pics ne peut tout simplement pas améliorer les résultats en matière de santé.

    RépondreSupprimer
  14. huemaurice131 août 2025 à 08:14

    Les auteurs eux-mêmes reconnaissent cette contradiction, écrivant que la réduction de la mortalité « dépasse ce que l'on pouvait attendre des décès dus à la COVID-19 » et est probablement due à l'effet vaccinal sain - des personnes plus saines et plus riches étaient simplement plus susceptibles de se faire vacciner.

    Ce biais signifie que les signaux réels du cancer pourraient être encore plus mauvais que ceux qui ont été rapportés.

    CANCERS DE TURBO CONFIRMÉ

    Les résultats d'une augmentation des risques de cancer suite à l'injection d'ARNm de COVID-19 sont cohérents avec les preuves précédemment publiées.

    Une récente revue de la littérature a décrit plus de 100 études évaluées par des pairs qui indiquent que les injections d'ARNm peuvent provoquer ou accélérer le cancer via 17 mécanismes biologiques distincts:

    - voir doc sur site -

    17 Ways mRNA Shots May Cause Cancer, According to Over 100 Studies
    Nicolas Hulscher, MPH
    25 juin
    Read full story

    En outre, un nouveau document révisé par des pairs intitulé « Cancers de Turbo » induit par l'ARNm du COVID-19,, définit formellement ce syndrome fatal et compile l'ensemble croissant de cas cliniques, de signaux épidémiologiques et de voies mécanistes expliquant comment les injections d'ARNm de COVID-19 et la protéine de pointe peuvent entraîner des cancers soudains, agressifs et résistants au traitement:

    First Peer-Reviewed Paper Defines COVID-19 Vaccine-Induced “Turbo Cancer”
    Nicolas Hulscher, MPH
    19 août
    Read full story

    Ces données expliquent les 115 580 décès dus au cancer enregistrés aux États-Unis depuis le lancement de la campagne d'injection massive d'ARNm de COVID-19. L'analyse des ensembles de données officielles CDC par les Scepteurs éthiques révèle que surmortalité du cancer persiste en 2025 :

    - voir doc sur site -

    CONCLUSION

    La première étude de cohorte à grande échelle, évaluée par des pairs à l'échelle de la population, avec 30 mois de suivi, a documenté une augmentation des risques de cancer après la vaccination contre la COVID-19.

    Des augmentations significatives ont été observées pour les cancers du sein, de la vessie et colorectales, ainsi qu'une augmentation de plus de 23 % de l'ensemble des hospitalisations pour cancer.

    La plupart des autres cancers ont tendance à augmenter, même s'ils ne sont pas statistiquement significatifs.

    Les résultats corroborent les données publiées précédemment.

    La réduction apparente de la mortalité toutes causes confondues est un artefact de biais, pas de biologie.

    L'image réelle pourrait être bien pire une fois que des données à plus long terme et que les registres du cancer seront disponibles.

    Une chose est claire : les campagnes de «vaccination» massives de la COVID-19 ont déclenché une épidémie de cancer turbo.

    La Fondation McCullough continuera de lutter pour la vérité, la responsabilité et le rétablissement de la santé publique - et nous demandons votre soutien alors que nous faisons avancer dans cette bataille historique contre Goliath: mcculloughfnd.org/products/donate-1

    https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-first-population-wide-study?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=172353455&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  15. huemaurice131 août 2025 à 08:14

    ISRS, vaccins, réductionnisme des hoquants

    La psychiatrie et l'immunologie ont été détournées par la même notion illogique que la "science" peut améliorer l'organisme humain, par opposition au traitement des pathologies individuelles.


    John Leake
    30 août 2025

    Alors que nous lions dans notre nouveau livre, Vaccines: Mythology, Ideology, and Reality, nous avons été étonnés en 2021 lorsque nos autorités de santé publique ont commencé à nous dire que les nouveaux plans d'ARNm de COVID-19 confèrent une meilleure immunité que l'immunité naturelle.

    Cela nous a frappés comme une notion extraordinairement fantaisiste. Depuis Jenner, l'ensemble de l'entreprise de vaccins reposait sur l'introduction d'une version affaiblie d'un agent pathogène pour induire sa réponse immunitaire.

    Le vaccin contre la COVID-19 a été conçu pour donner pour instruction au muscle deltoîde de produire la protéine de pointe du virus SARS-CoV-2 afin d'induire la réponse immunitaire de l'organisme à cette protéine. Comment ce processus alambi fois pourrait-il produire une meilleure immunité que l'exposition au virus et à tous ses antigènes? Cette notion impliquait que la nouvelle technologie n'activait pas tant le système immunitaire humain qu'elle l'a amélioré, suggérant que ses concepteurs avaient en quelque sorte transcendé la nature.

    La réalité du système immunitaire humain - et tous les facteurs qui le renforcent ou l'altèrent - est extrêmement complexe et ne peut pas être caractérisée et quantifiée uniquement en termes de nombre d'anticorps sanguins. De même, la réalité de la santé mentale ne peut être réduite à la mesure et à la manipulation des niveaux de sérotonine dans le cerveau.

    Ce genre de pensée peu profonde et réductionniste nous ferait croire qu'un grand pourcentage de l'humanité souffre d'une chimie cérébrale défectueuse qui peut être améliorée par un produit pharmaceutique.

    J'y ai pensé aujourd'hui en écoutant l'interview récente de Tucker Carlson avec le psychiatre, Josef Witt-Doerring, sur la myriade de dangers de l'antidépresseur de l'IRS. Nos amis, Dr. Peter et Ginger Breggin parlent de ces dangers depuis plus de trente ans. Dr. Les observations de Witt-Doerring sont confirmées à 100 % de ce qu'ils ont écrit et parlé.

    En tant que Carlson et Dr. Witt-Doerring discute, il y a d'innombrables raisons pour lesquelles nous pouvons nous sentir tristes ou malheureux avec nos vies. Comme l'ont souligné les philosophes d'Aristote, les mauvaises habitudes et les mauvaises routines sont les causes les plus courantes et les plus correctes.

    La plus grande erreur conceptuelle que nous, les humains modernes, faisons, est de penser que la bonne vie est une vie confortable sans défis et obstacles. En fait, le « modèle confortable » est exactement le contraire de la réalité de la condition humaine, dans laquelle nous éprouvons nos plus grandes joies et nos plus grands triomphes dans l'acte de surmonter les défis et les obstacles à la réalisation de nos objectifs.

    RépondreSupprimer
  16. huemaurice131 août 2025 à 08:15

    C'est pourquoi les gens qui se livrent à une vie « facile » de confort, de plaisirs sensuels et de divertissements passifs ont tendance à être misérables, tandis que les gens qui s'efforcent d'apprendre, de grandir et d'atteindre ont tendance à être joyeuses et à avoir une image de soi positive qu'ils ont justement l'impression d'avoir gagnée.

    Je vous recommande vivement de regarder l'interview, surtout si vous envisagez de prendre des ISRS. Particulièrement terrifiant est l'effet secondaire dit paradoxal dans lequel les sentiments d'anxiété et de tristesse du patient sont considérablement amplifiés par un ISRS.

    Il y a quelques années, un vieil ami de Vienne éprouve du stress et de la frustration dans son travail, et cela a commencé à affecter son humeur et son sommeil. Au lieu d'aider mon ami à développer des stratégies et des routines pour faire face à son stress de travail, un psychiatre a prescrit un ISRS. Le lendemain, mon ami est allé dans sa maison de campagne, où il a connu un effet secondaire paradoxal. À un moment donné, cette nuit-là, il a atteint un pistolet cible qu'il a gardé dans sa maison de campagne et s'est tiré dessus.

    Pendant des années, j'ai pensé à l'insensibilité de la mort de mon jeune ami. Je suis convaincu qu'il aurait pu travailler pendant ses périodes difficiles et sortir un homme plus fort et plus résistant s'il n'avait pas suivi les conseils d'un psychiatre avec un concept peu profond et réductionniste de l'esprit humain.

    - voir clip sur site :

    https://www.thefocalpoints.com/p/ssris-vaccines-and-shallow-reductionism?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=172360423&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  17. huemaurice131 août 2025 à 08:15

    Démasquer la grande escroquerie à la pression artérielle

    Explorer les causes oubliées et les traitements de l'hypertension et les dangers des médicaments contre la PA


    Un Docteur du Midwest
    31 août 2025


    «L'augmentation de la pression artérielle est la maladie chronique la plus fréquente, et au fil des décennies, de plus en plus de personnes sont déclarées hypertendues.

    «Remarquablement, au moins 25 % de tous les diagnostics d'hypertension sont dus à des mesures inexactes, et il n'y a toujours pas de raison connue pour expliquer pourquoi plus de 90 % des personnes sont hypertendues.

    «Le traitement agressif de la pression artérielle de chacun est justifié par la conviction qu'elle prévient les maladies cardiovasculaires. Cependant, dans la plupart des cas, il n'a jamais été prouvé qu'il réduisait les maladies cardiaques, mais cela ne conduit qu'à une légère réduction des accidents vasculaires cérébraux (d'où la raison pour laquelle ces médicaments ont été rebaptisés pour traiter « maladie cardiovasculaire »).

    «Beaucoup de malentendus avec les maladies cardiaques découlent du fait que les troubles de la circulation ou les dommages aux vaisseaux sanguins entraîneront une augmentation de la pression artérielle et leur corrélation interprétée à la place pour croire à la place que l'hypertension artérielle provoque une maladie cardiovasculaire.

    «Dans cet article, nous discuterons des causes réelles de l'hypertension artérielle, des dangers des médicaments de pression artérielle couramment utilisés, des moyens pharmaceutiques et naturels les plus sûrs pour réduire directement la pression artérielle, et nos méthodes préférées pour traiter les causes sous-jacentes de l'hypertension artérielle.

    Depuis que j'ai rencontré pour la première fois le domaine médical, quelque chose m'a frappé comme s'il s'agissait de leur attention sans relâche sur la pression artérielle. Peu de temps après, j'ai commencé à remarquer que les pressions sanguines les mêmes connaissances (par exemple, des parents ou des amis) me partagaient énormément. Alors que je réfléchissais à cela, un professeur spirituel de longue date a partagé avec moi sa conviction que l'accent implacable sur la pression artérielle était dû au fait qu'il était beaucoup plus facile à mesurer que la perfusion sanguine (flux sanguin sain).

    Puis, alors que je me familiarisais plus avec le domaine médical, j'ai commencé à remarquer un modèle cohérent - chaque fois qu'il existait un médicament qui pouvait traiter un nombre ou une statistique, au fil des ans, le nombre acceptable a continué à être réduit, rendant de plus en plus de personnes éligibles pour prendre les médicaments qui ont traité le nombre.

    RépondreSupprimer
  18. huemaurice131 août 2025 à 08:16

    Par exemple, comme je l'ai dit récemment, une fois que les médicaments à base de statines sont entrés sur le marché (qui, contrairement à leurs prédécesseurs, pourraient effectivement réduire le cholestérol), les taux de cholestérol sanguin acceptables ont continué à diminuer, et si peu de temps tout le monde a été informé qu'ils mourraient d'une crise cardiaque à moins qu'ils ne commencent une statine - malgré makes you live 3-4 days longerle taux de mortalité. La recommandation générale de ces drogues semble donc inconcevable, mais comme je l'ai montré dans cet article, ces directives injustifiables étaient le produit d'une commercialisation pharmaceutique intelligente et d'une corruption ciblée de fonctionnaires.

    Dans cet article, je vais essayer de montrer comment quelque chose de similaire s'est passé dans le domaine de la pression artérielle. Comme il s'agit d'une position extrêmement controversée à adopter (par exemple, mesurer et documenter la pression artérielle est l'une des procédures les plus courantes au cours d'une visite médicale), j'ai fait de mon mieux pour présenter clairement les preuves de cette perspective afin que vous puissiez prendre votre propre détermination.

    The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, veuillez envisager de devenir un abonné gratuit ou payant. Pour en savoir plus sur la manière dont ce bulletin d'information et la manière dont les lecteurs en ont bénéficié, cliquez ici.
    Perspectives conventionnelles de pression artérielle

    Les vaisseaux sanguins étant des structures élastiques remplies de liquide, ce liquide les maintient sous pression. La pression artérielle, à son tour, est généralement mesurée en déterminant la quantité de force externe nécessaire pour dépasser la pression de l'artère et la comprimer afin que le sang ne s'écoule plus à travers elle. La pression artérielle basse (hypotension) est un problème car elle empêche le sang d'atteindre les zones où il est nécessaire (par exemple, l'hypotension orthostatique ou le POTS décrit une situation courante où les personnes deviennent étourdissements lorsqu'elles se lèvent en raison d'un stock de sang insuffisant enfoncement dans le cerveau), mais dans la plupart des cas, la médecine se concentre plutôt sur les conséquences de l'hypertension artérielle. Dans le modèle existant, ces conséquences sont les suivantes:

    «Les vaisseaux sanguins affaiblis sont plus susceptibles de s'ouvrir et de fuir à mesure que la pression artérielle s'exerce contre eux. C'est par exemple la raison pour laquelle les cellules d'urgence abaissent agressivement la pression artérielle des patients qui se présentent avec des symptômes d'« urgences hypertensives » tels qu'un mal de tête sévère et une pression artérielle significativement élevée. De même, chaque fois qu’un vaisseau sanguin critique se rompt (par exemple, l’aorte ou un dans le cerveau), une fois le saignement confirmé, la première étape pour le gérer consiste à diminuer la pression artérielle du patient (moins moins de fuites de sang) après laquelle il est envoyé à une intervention chirurgicale.

    «La pression excessive sur les souches des artères et les endommage, ce qui provoque l'endommagement des garrotis des vaisseaux et le développement progressif de l'athérosclérose.

    «La pression artérielle excessive endommage les organes internes (prévenaient des lésions de l'organe terminal), entraînant une défaillance prématurée et un décès prématuré (par exemple, une crise cardiaque ou une insuffisance rénale).

    Pour cette raison, l'hypertension artérielle est considérée comme l'une des principales causes évitables de maladie cardiovasculaire et l'un des principaux objectifs de toutes les visites médicales est de s'assurer qu'un patient obtient une pression artérielle suffisamment abaissée.

    Malheureusement, cette chaîne de logique comporte pas mal de lacunes.
    Pression artérielle variable

    RépondreSupprimer
  19. huemaurice131 août 2025 à 08:16

    La pression artérielle (BP) est extrêmement variable. Par example, les pressions à la périphérie (où BP est typiquement mesurée), qui, à l'étude, varie d'environ 14 points. Cela conduit donc fréquemment les personnes à être diagnostiquées à tort avec une hypertension et à des médicaments hypotenseurs malgré une pression artérielle normale (en les rendant hypotenseurs).

    Ce phénomène est en fait si fréquent (constituer 15 à 30 % des diagnostics d'hypertension) qu'il est souvent appelé « Hypertension White Coat », un nom dérivé du fait du stress est l'une des choses qui élèvent fréquemment la pression artérielle, et depuis que la visite d'un médecin est une expérience stressante, de nombreux patients y ont donc temporairement des pressions artérielles élevées. Pour cette raison, les recommandations suggèrent que les patients qui sont diagnostiqués avec une hypertension ont plusieurs mesures pour la confirmer (par exemple, avec la surveillance de la pression artérielle à domicile), mais malheureusement, cela ne se produit souvent pas.

    Remarque: une source d'erreur fréquente lorsque la dose de pression artérielle est la mauvaise taille utilisée pour le patient. Une autre est que les patients ont souvent une pression artérielle significativement différente dans chaque bras. Cela permet d'expliquer pourquoi on estime généralement que 25 % des personnes diagnostiquées avec une hypertension ne l'ont pas..

    De même, il existe une corrélation étonnamment faible entre la pression artérielle périphérique et la pression artérielle centrale à l'intérieur de l'aorte. Par exemple, une vaste étude a révélé une différence significative entre la pression artérielle au sein de l'aorte et du bras, et que la pression aorte avait une corrélation beaucoup plus forte avec la probabilité d'une maladie cardiovasculaire.
    Remarque: différentes classes de médicaments contre la pression artérielle ont des effets très différents sur la pression artérielle centrale par rapport à la pression artérielle périphérique.
    Qu'est-ce qui affecte la pression artérielle?

    Si le fluide à une pression réglée tente de se déplacer à travers un tube, au fur et à mesure que le tube se rétracte, la pression qu'il crée (par exemple, sur les parois du tube) augmentera, tandis que si le tube s'élargit, la pression qu'il exerce diminuera. Le corps contrôle à son tour continuellement l'endroit où le sang dans le corps passe en changeant la fréquence cardiaque et en constrictant complètement ou partiellement les artères, lui permettant de shunt du sang là où il est le plus nécessaire (par exemple, en dilatant des artères dans cette zone).

    La pression artérielle est donc le produit de deux facteurs: la quantité de sang dans les artères et la constriction ou la relaxation des artères qui la contiennent.

    Remarque: puisque la PA artérielle est supérieure à la PAS veineuse, c'est ce qui est mesuré à l'extérieur (comme les veines se compriment bien avant que les artères ne le fassent et que seul le sang artériel ait une onde pulsatile de signature créée par le rythme cardiaque).

    Chaque battement du cœur pousse le sang dans les artères et donc augmente la pression à l'intérieur de celles-ci, il existe deux valeurs de pression artérielle différentes - la pression initiale (connue sous le nom de pression diastolique) et la pression lorsque le cœur se contracte (connue sous le nom de pression systolique). Les valeurs de la pression artérielle que vous voyez (par exemple 140/90) représentent ce maximum et ce minimum.

    - voir schéma sur site -

    RépondreSupprimer
  20. huemaurice131 août 2025 à 08:17

    Remarque: l'une des raisons pour lesquelles cet étirement est important est que lorsque les navires se contractent à leur taille normale une fois que la pression systolique s'estompe, celle-ci repousse le sang plus loin dans la circulation.

    La pression artérielle réduisant les médicaments, c'est donc en desserrant les parois artérielles, en réduisant le sang total circulant, ou en affaiblissant la contraction du cœur (ou par une combinaison de ces effets).

    Qu'est-ce qui provoque une pression artérielle élevée?

    La plupart des cas d'hypertension artérielle (90-95 % d'entre eux) sont ce que l'on appelle « hypertension essentielle » ou « hypertension primaire » qui est une façon sophistiquée (et rarement remise en question) de dire « une pression artérielle élevée sans cause connue ». Plus important encore, le fait qu'il n'y ait pas de cause connue pour la plupart des cas d'élévation de la pression artérielle est une croyance généralisée en médecine depuis des décennies. Typiquement, la seule cause dont nous entendons parler est « manger du sel », malgré le fait que l'examen le plus détaillé de ce sujet a révélé que la réduction drastique du sel entraîne généralement moins d'une réduction de 1 % de la pression artérielle.

    Pour les 5 à 10 % restants (connus sous le nom d'hypertension secondaire), les causes reconnues incluent une diminution du flux sanguin vers les reins (qui déclenche un signal pour augmenter la pression artérielle parce que le rein croit qu'il n'y a pas assez de perfusion sanguine), l'apnée du sommeil ou une tumeur rare qui déverse de grandes quantités d'adrénaline dans le sang (qui constricte les vaisseaux sanguins et augmente la fréquence cardiaque).

    Remarque: un rein (en particulier la gauche) étant dans la mauvaise position (ce qui est assez fréquent) peut comprimer fonctionnellement l'artère rénale. Cependant, jusqu'à une sténose réelle (rétrécissement) de l'artère, celle-ci peut être assez difficile à identifier avec des mesures classiques. De plus, comme je l’ai montré dans un article récent sur l’importance du sommeil, le mauvais sommeil est extrêmement préjudiciable à la santé cardiovasculaire et à ces effets étendus à la pression artérielle (par exemple, une étude a révélé qu’une seule nuit de privation partielle de privation de sommeil augmentait la PAS (pression artérielle systolique) de 6, une autre étude a été relevée par 6 et DBP pendant qu’une troisième étude a révélé qu’elle augmentait la SBP 4.5 et la DBP de 2,6, à l’utilisation de l’imagerie par IRM.

    La cause de l'hypertension n'étant pas connue, la médecine se concentre donc sur des facteurs de risque spécifiques qui sont connus pour être associés à celui-ci, tels que le fait d'avoir plus de 65 ans, le diabète, la consommation excessive de sel, l'insomnie, l'obésité, l'exercice, le stress, le fait d'être un alcoolique ou d'autres personnes de votre famille ayant une pression artérielle élevée. Gardez ces facteurs de risque à l'esprit lorsque vous lisez la section suivante.

    Remarque: parmi ces causes, moi et beaucoup de mes collègues pensons que l'une des plus sous-estimées est l'anxiété, car souvent, le traitement efficace de l'anxiété (qui est examinée plus avant ici) peut résoudre un cas d'hypertension artérielle, qui autrement recevrait (souvent un traitement pharmacologique) pharmacologique.

    RépondreSupprimer
  21. huemaurice131 août 2025 à 08:17

    Causalité inversée

    Souvent, quand vous creusez dans les mythes médicaux, vous découvrez que beaucoup de mythes de dogmes qui sous-tendent une drogue populaire sont en fait des slogans de vente créé par une société de marketing. Par exemple, l'année dernière, le Dr. Kory et RFK Jr. ont partagé mon article sur les statines, qui est devenu viral sur Twitter parce que tant d'autres ont été endommagés par ce mythe du marketing.

    - voir schéma sur site -

    De même, j'ai déjà discuté de comment :

    «Un déséquilibre chimique dû à la faible sérotonine n'a jamais été lié à la dépression (en fait, les patients qui se suicidement se sont avérés avoir une sérotonine cérébrale élevée).

    «Le reflux acide est dû à un nombre insuffisant d’acide dans l’estomac (par opposition à l’accélérateur, le signal de fermeture de l’estomac). Cependant, à l'école de médecine, on nous apprend toujours que c'est dû à trop d'acidité.

    Les pilules "souleuses" sont en fait des sédatifs qui bloquent la phase réparatrice du cycle du sommeil.

    Chacun de ces médicaments, à son tour, est extrêmement nocif pour leurs utilisateurs, mais en raison de l'efficacité avec laquelle ces mythes ont été établis (tout comme « sûr et efficace »), ils ont continué d'être utilisés par un grand nombre de personnes et de les nuire.

    Je me suis longtemps demandé quelque chose de similaire sur la pression artérielle. La montée de la pression artérielle endommage-t-elle les artères, ou les dommages causés à la circulation augmentent-ils la pression artérielle? Par exemple, une plaque importante dans l'artère qui nourrit les reins augmente la pression artérielle, alors pourquoi cela doit-il être un exemple isolé ?

    Par exemple, une fois que l'écoulement du cœur est obstrué (par exemple, par sténose aortique), le ventricule gauche du cœur est connu pour s'élargir (LVH), mais nous attribuons généralement l'hypertension associée à la LVH à être la cause de celui-ci plutôt qu'à son résultat. De même, si le flux sanguin à travers les poumons est obstrué (en raison d'une hypertension pulmonaire), le ventricule cardiaque droit s'élargit (RVH) et finit par échouer. Dans certains cas, cette hypertension peut être immédiatement inversée (par exemple, si elle est causée par des caillots sanguins chroniques entrant dans les poumons), à laquelle le cœur récupère immédiatement, de la même manière que la pression artérielle chute immédiatement si le flux sanguin du rein est restauré.
    Athérosclérose et pression artérielle

    Beaucoup d'entre nous sont initialement devenus méfiants à l'égard du paradigme actuel de la pression artérielle parce que nous avons remarqué que les déficiences circulatoires se produiraient ou se produiraient en tandem avec l'élévation de la pression artérielle (plutôt que cela se produisait longtemps après qu'une pression artérielle élevée avait eu le temps d'endommager les artères). Pour cette raison, chaque personne que j'ai demandé est arrivée à une conclusion similaire - l'augmentation de la pression artérielle doit être un mécanisme de compensation que l'organisme utilise pour contrebalancer le fait qu'il ne peut pas obtenir assez de sang là où il est nécessaire (ce qui est encore une fois reconnu comme se produit avec le rein).

    RépondreSupprimer
  22. huemaurice131 août 2025 à 08:18

    Alors que j'y régnais, j'ai trouvé quelques façons d'expliquer comment cela pourrait se produire. Tout d'abord, si vous considérez l'illustration antérieure du cycle circulatoire :

    - voir schéma sur site -

    Il devrait être clair pourquoi la calcification des artères (qui les rigidifie) augmente également la pression artérielle, car elles ne peuvent plus s'étendre aussi efficacement et libérer la pression à l'intérieur de celles-ci.

    Toutefois, il y a aussi trois autres raisons pour lesquelles cela pourrait se produire.

    Tout d'abord, mesurer la pression artérielle utilise un brassard externe pour pressuriser les artères jusqu'à ce que le flux sanguin se détéise. Cependant, si l'artère s'est raidie, c'est beaucoup plus difficile à faire. De ce fait, lorsque les patients ont une athérosclérose sévère, leur pression artérielle n’est plus mesurée dans les artères du bras (car les artères ne se comprimant pas du brassard). Dans le même temps, cependant, il y a très probablement une raideur progressive qui conduit à ce que la pression artérielle mesurée dans le bras soit supérieure à ce qu'elle est en réalité.

    Deuxièmement, la santé du système cardiovasculaire dépend dans une large mesure de la capacité de la paroi des vaisseaux sanguins de sécréter du monoxyde d'azote, qui à son tour dilate les vaisseaux sanguins, diminuant localement la pression artérielle et augmentant le flux sanguin au niveau régional. Ce dysfonctionnement précède généralement le développement des plaques athéroscléroses et est beaucoup plus sévère au moment de leur formation (à mesure que la surface de l'endothélium s'est calcifiée à ce stade). Pour cette raison, beaucoup pensent que le problème central n'est pas la calcification des artères ou l'hypertension artérielle, mais plutôt un dysfonctionnement endothélial (qui à son tour conduit à une croissance anormale de l'endothélium et à la formation de caillots sanguins nocifs). Étant donné qu'il se produit un dysfonctionnement endothélial qui augmente la pression artérielle, cela fait à nouveau valoir que la direction de causalité pour les maladies cardiaques est incorrecte.

    Troisièmement, chaque fois que le corps ne reçoit pas assez de sang, un réflexe sympathique sera déclenché pour augmenter la pression artérielle (par exemple, la fréquence cardiaque augmente et les vaisseaux sanguins se resserrent). Par exemple, cela est fréquemment observé chez les patients gravement malades ou ceux qui ont rapidement perdu une quantité significative de sang, à partir de laquelle les vaisseaux sanguins se resserront et la fréquence cardiaque augmentera.

    - voir schéma sur site -

    Potentiel et pression artérielle

    L'un de mes objectifs initiaux avec cette publication était de sensibiliser au potentiel zêta car il s'agissait d'un concept presque totalement inconnu, extrêmement important pour la santé et la vitalité humaines (par exemple, elle sous-tend de nombreuses blessures au vaccin contre le COVID), qui expliquait les avantages de nombreuses thérapies holistiques renomisées, et contrairement à beaucoup des autres aspects de la médecine, est très facile à traiter.

    RépondreSupprimer
  23. huemaurice131 août 2025 à 08:18

    Typiquement, lorsque les substances sont mélangées dans l'eau (par exemple, la plupart des systèmes biologiques), elles forment des suspensions colloidales où les particules sont empêchées de s'agglutiner et sont mises en suspension dans tout le liquide. Comme il y a toujours des forces (par exemple, des attractions de gravité ou moléculaire) qui poussent les particules en suspension ensemble, la stabilité colloidale est donc une propriété de s'il y a suffisamment de forces répulsives pour les séparer.

    Le potentiel de la zêta permet la différence de charge électrique entre chaque particule colloidale et son environnement. La plupart des systèmes vivants dépendent à leur tour de leurs particules ayant un potentiel de zêta suffisamment négatif pour repousser les particules par lesquelles elles sont entourées. De ce fait, si la charge nette d'un système colloidal est rendue plus négative, les particules seront plus dispersées, tandis que si elle devient plus positive, elles commenceront à s'agglutiner, formant successivement des agglomérations colloidales plus grandes.

    Le corps dépendant de la circulation continue des fluides, cet agressement peut être extrêmement problématique. Par exemple, une fois que les globules rouges s'agglutinent, les micro-AVC suivent souvent. Comme les vaccins sont des agents très efficaces pour détruire le potentiel physiologique zêta chargé négativement (en particulier en raison de l'aluminium et maintenant des protéines de pointe qu'ils contiennent - dont chacun porte une charge positive très forte), une grande variété d'effets secondaires résultent de la vaccination dont les plus fréquents sont des problèmes neurologiques (en raison de l'immensité du cerveau extrêmement sensible aux micro-cours) - qui, avec un entraînement neurologique de base, peut être facilement reconnaiss..

    Étant donné que ces obstructions circulatoires peuvent être reconnues par un examen physique judicieux, beaucoup ont reconnu l'importance de cette maladie dans le passé. Par exemple, l'un des diagnostics fondamentaux en médecine chinoise est la « stase du sang », et de nombreux praticiens de la médecine chinoise ont fait valoir que la stase sanguine est l'une des principales causes de maladie, et de même, la littérature médicale précoce (avant la censure de masse de nos revues médicales) a régulièrement documenté ces lésions neurologiques à la suite de la vaccination.
    Remarque: alors que la médecine chinoise existe depuis des milliers d'années, l'accent mis sur la stase sanguine est un phénomène relativement nouveau, qui a commencé de manière intéressante à peu près à la même époque que le vaccin contre la variole est entré en Chine - une vaccination extrêmement nocive, avec la plupart des blessures qu'il a causées en miroir des effets de la médecine chinoise attribute à la stase sanguine.

    RépondreSupprimer
  24. huemaurice131 août 2025 à 08:18

    De même, il y a environ un siècle, de nombreux chercheurs occidentaux ont commencé à conclure que les cellules sanguines se ragoûtaient d'une cause profonde de nombreuses maladies, en particulier celles où un problème focal créait un problème systémique (par exemple, les brûlures ou les cancers). Cette condition a été connue sous le nom de «simplification de sang» et était très influente à l'époque, en particulier une fois qu'il était possible d'observer directement le sang dans le corps (par exemple, avec le microscope approprié en regardant les vaisseaux sanguins dans les yeux), conduisant à quelques découvertes (par exemple, le test ESR) qui sont encore utilisés aujourd'hui. Malheureusement, le concept d'impillage sanguin est largement devenu un côté oublié de la médecine et ne persiste aujourd'hui que par l'analyse des cellules sanguines vivantes (qui est largement dénigrée par la médecine conventionnelle et significativement plus sujet à l'erreur que les chercheurs de la méthode d'origine qui bouclettes sanguines ont effectuée en regardant dans les yeux que le sang était encore dans l'organisme).

    Lorsque j'ai appris ce concept pour la première fois, l'une de mes questions immédiates était de savoir s'il sous-tendait l'hypertension artérielle car autrefois, le sang était à la fois mélangé, il serait :

    «Créer un arriéré de circulation qui augmenterait la pression sur celle-ci (puisque plutôt que d'être poussé vers l'avant, le sang pousserait plutôt contre les parois artérielles).

    «Signe l'organisme pour augmenter sa pression artérielle afin que les poches de sang boue puissent être poussées.

    «Étendre directement les petits vaisseaux sanguins, augmentant ainsi leur pression (et simultanément « étouffer » les artères car les agrégats de boue auraient significativement plus de résistance à la compression que les cellules sanguines dispersées).

    En y creusant, j'ai appris :

    Les pionniers originaux du sbuldging de sang avaient observé à plusieurs reprises de petites artères (par exemple, celles dans les yeux) s'étiraient par des boues plus grandes.
    Ceci est tiré d'un chapitre d'un manuel médical de 1965 sur la circulation.

    - voir schéma sur site -

    En outre, ils ont observé qu'une fois que les poches de boues se sont formées, l'accumulation de pression a provoqué le plasma (le composant non cellulaire du sang) à commencer à s'écouler dans les tissus (en conduisant à des choses comme un œdème), et le sang restant est ainsi devenu encore plus concentré avec ces poches de boues (ce qui les rend encore moins compressibles).

    RépondreSupprimer
  25. huemaurice131 août 2025 à 08:19

    De plus, une fois que le concept potentiel de zêta a été appliqué à ce phénomène, il a été noté que, comme les autres colloides, si leur mouvement était ralenti, les cellules sanguines s'agglutineraient et les agrégats existants s'agrandiraient. À partir d'une étude approfondie des yeux de chat, il a ensuite été déterminé que l'augmentation de la pression artérielle (et donc les mouvements sanguins) peut briser ces agrégats obstruants, et qu'il existe un système très dynamique qui permet d'augmenter la microcirculation, de sorte que le flux sanguin dans les vaisseaux reste au-dessus de la vitesse qui provoque la formation de ces agrégats et l'obstruction à la circulation.
    Remarque: une autre étude a révélé que la raison pour laquelle l'hypothermie induit un silhouette sanguin est due à la réduction de l'hyperthermie du flux sanguin.

    Cela suggère donc de la désactiver avec les médicaments contre la pression artérielle pourrait favoriser la création d'agrégats des cellules sanguines et que lorsque trop de facteurs favorisent l'agrégation (par exemple, une altération significative du potentiel zêta), l'augmentation de la pression artérielle ne suffira pas à disperser les agrégats (en raison d'un gonflement du sang chronique et d'une pression artérielle élevée).
    Remarque: la tendance à l'agrégat des colloides en mouvement lent peut également expliquer en partie pourquoi l'immobilité et un manque d'exercice nuisent à la santé cardiovasculaire.

    Deux documents à leur tour directement évalués si le silhoupage sanguin a entraîné une pression artérielle élevée :

    «Un article de 1949, qui a révélé que sur 100 personnes ayant une SBP supérieure à 150, 50 % avaient un agrégage de grade 1, 45 % de Grade 2, 4 % de Grade 3, et 1 % de Grade 4, alors que sur les 50 sujets de contrôle des adultes normaux, un seul (2 %) avait un agrégat de grade 1.

    Un article de 1951 a observé un flux sanguin légiste et alambiqué dans les yeux de patients hypertendus (deux corrélats probables de boum boum de boum).
    Remarque: de nombreux chercheurs ont également observé du sang important chez des patients diabétiques.

    Enfin, pour illustrer à quel point ces concepts sont liés, étant donné que le limabulisation du sang affecte de manière disproportionnée les petits vaisseaux (puisqu'il a fallu des boues nettement plus petites pour les obstruer), l'effet principal de l'élevage de sang serait des blessures semblables aux micro-accidents. Cependant, les grands vaisseaux sanguins ont leurs propres petits vaisseaux sanguins (appelés le vasa vasorum) qui soutiennent les artères. De ce fait, il a été fréquemment observé que le vasa vasorum obstruait le vasa vasorum de manière identique à ce qui s'est passé dans d'autres petits vaisseaux boues.

    Comme le montre clairement ce document oublié, les chercheurs ont pu montrer qu'une fois que l'approvisionnement en sang dans le vasa du fer vasa d'un vaisseau était altéré, cela provoquerait la mort et la chute endhésiales du vaisseau sanguin, et que les dommages totaux seraient proportionnelles à la quantité d'approvisionnement en sang interrompue et à la durée de cette interruption. Une fois cela se produit, ces cellules perdues ne peuvent plus libérer le monoxyde d'azote critique, les caillots se forment fréquemment, et le vaisseau sanguin n'est plus protégé des dommages (car les cellules endothéliales créent la couche protectrice primaire des vaisseaux sanguins). De ce fait, un faible potentiel zêta est sans doute une cause principale de dommages artériels (et l'incapacité des navires à se réparer ensuite) et l'endothélium endommagé par les caillots létals peut se former.

    RépondreSupprimer
  26. huemaurice131 août 2025 à 08:20

    Remarque: cet article m'a amené à soupçonner qu'un degré important des dommages vasculaires causés par la protéine de pointe était en fait dû à la microcoiture dans le vasa vasorum.

    De plus, des masses de cellules sanguines agrégées ont également été directement observées pour boucher certains ou tous les capillaires des glomérouls rénaux - qui à leur tour sont à côté des cellules qui libèrent la rénine (l'hormone utilisée par les reins pour augmenter la pression artérielle lorsqu'il n'y a pas assez de sang pour les reins). De même, le raidissement artériel est lié à un dysfonctionnement rénal, montrant à nouveau comment chacun de ces facteurs est interdépendant. En outre, le rein est l'organe principal responsable du maintien du potentiel zêta physiologique (et par conséquent pourquoi sa baisse correspond à la diminution du potentiel zêta observé avec la vieillesse, ce que nous considérons comme une cause principale du vieillissement) - illustrant à nouveau l'interconnexion de ces facteurs (par exemple, l'augmentation de la pression artérielle avec l'âge).
    Potentiel et pression artérielle élevée

    Thomas Riddick (l'ingénieur qui a été le pionnier du concept potentiel de zêta) a fortement cru que le faible potentiel zêta augmentait la pression artérielle et conduisait également à l'athérosclérose :

    Du point de vue de la chimie physique, il convient de faire la distinction entre le stade de la "première" des maladies cardiovasculaires impliquant des boues de sang mou, et ce que je parle de "deuxième" étape, impliquant des caillots rigides ou des thrombi. Alors que la quantité et/ou le "degré" de boues molles peuvent aller de l'esparse à la lourdeur, il faut se rendre compte que chaque agglomération mobile doit être décomposée en particules de plus petite taille lorsqu'il s'écoule le long de l'arbre artériel. Les cellules sanguines doivent finalement devenir complètement discrètes si elles veulent passer par les capillaires, dont le petit diamètre permet aux cellules de ne passer que dans un seul dossier. Une énergie considérable doit être nécessaire pour décomposer en permanence ces agrégats avant chaque capillaire - puis les réformer au-delà du capillaire. Je me demande à juste titre la charge de travail du myocarde est augmentée et la pression artérielle augmente. En effet, il semblerait que l'augmentation de la pression artérielle serait plus importante que ce qui est réellement rencontré.

    De même, chacun des médecins que je connais qui s'est spécialisé dans le traitement du potentiel zêta a découvert que le traitement l'a souvent significativement amélioré la pression artérielle (à l'horizon, c'était souvent l'une de leurs approches principales).

    Remarque: la consommation de potassium et moins de sodium est une recommandation standard pour le traitement de la pression artérielle. Fait intéressant, il s’agit également d’un composant du traitement potentiel zêtrus de Riddick.

    De plus, l'un des moyens les plus simples de restaurer partiellement le potentiel zêta, la mise à la terre (en mettant votre corps en contact direct avec la charge électrique de la Terre, par exemple en marchant pieds nus dans la nature), dans une petite étude portant sur 10 patients, a été trouvée pour diminuer la SBP de 8,6 % à 22,7 % (en moyenne de 14,3 %).

    RépondreSupprimer
  27. huemaurice131 août 2025 à 08:20

    Une autre approche pour améliorer le potentiel lytique zêta zeta irradiation sanguine (qui augmente également significativement la circulation sanguine et la perfusion sanguine dans tout le corps, y compris dans les artères qui présentent des obstructions significatives), a été montrée pour améliorer la pression artérielle. Par exemple, comme détaillé dans un article récent sur ce traitement, dans une étude, 12 patients atteints d'insuffisance rénale chronique ont vu leur SBP moyen a chuté de 180 à 145 (pendant que leur DBP est tombé de 118 à 88) de l'irradiation laser de leur sang, tandis qu'une autre étude portant sur 34 patients souffrant d'hypertension sévère (ne répondant pas aux médicaments) a eu une réduction de 30 % de leur PAS et de leur PSN parallèlement à une disparition prolongée de nombreux symptômes plus sévères (par exemple).

    Enfin, une étude de 2019 a comparé le potentiel zêta de 64 patients présentant une hypertension à 50 témoins. Il a constaté que les témoins avaient un potentiel zêta moyen de -23,39 mV, tandis que les patients hypertendus avaient un potentiel zêta de -16,06 mV, et que les patients atteints de crise cardiaque (MI) présentaient un potentiel zêta encore plus faible.
    Remarque : -10 mv à -15mv est le seuil où les cellules sanguines commencent généralement à s'agglomérer, tandis que -16 à -30mv est ce que Riddick a appelé « dispersion délicate », où elles peuvent coaguler rapidement quand elles sont nécessaires (par exemple, en raison d'une lésion artérielle).

    - voir schéma sur site -

    De même, lorsque leur sang a été regardé, il y avait un agressage significativement plus important, une déformation des cellules sanguines et une fragilité membranaire chez les cellules des patients atteints d'une maladie cardiovasculaire:

    Remarque: Riddick (et ceux qui l'ont suivi) a fréquemment traité une variété d'affections cardiaques en restaurant le potentiel zêta physiolgique. De même, de nombreux thérapeutes holistiques ont déterminé que les globules rouges déformés sont corrélés à une mauvaise santé.

    Hypertension et médecine chinoise

    Diverses écoles de pensée existent dans la médecine chinoise. Dans ceux qui mettent davantage l'accent sur la stase sanguine, ils associent souvent la maladie à l'hypertension. Par exemple, l'acupuncteur que je connaisse le plus expérimenté dans ce domaine (et en discute souvent avec des experts dans le domaine) trouve deux schémas communs en haute pression artérielle.

    Il caractérise par le même processus décrit par les chercheurs en tassement sanguin où la stase sanguine conduira à une extravasation (fuite des fuites de liquide des vaisseaux) qui, à son tour, enlève la zone. Cela est souvent observé chez les diabétiques avec un taux élevé de sucre dans le sang (qui altère également le potentiel zêta), le pouls dans le sens du poignet stagné, et dans leur école de pensée, la pression artérielle augmente alors parce que le cerveau et les reins déclenchent une réponse réflexive pour s'assurer qu'ils ont suffisamment de perfusion.

    RépondreSupprimer
  28. huemaurice131 août 2025 à 08:21

    Ce schéma est traitable (qui comprend les herbes chinoises, normalisant le taux de sucre dans le sang, perte de poids et faire de l'exercice), mais il faut un certain temps (lorsque le corps a besoin de temps pour revenir à son homéostasie normale), il est donc rare de pouvoir trouver une balle magique comme une plante spécifique qui normalise immédiatement la pression artérielle par lui-même.

    Dans le deuxième schéma, il y a une qualité plus active, plus forte et plus complète aux légumineuses (les palpage est une façon courante dont la médecine chinoise évalue le corps) qui, selon eux, est due au fait que le cœur ou le rein ne reçoit pas assez de sang (en raison des artères rétrécies) et que le cœur pomper plus fort pour surmonter cette obstruction. Mon collègue estime que ce schéma est le plus fréquent chez les hommes américains en Afrique et correspond à un diagnostic qui existait dans la cardiologie conventionnelle (le « Water Hammer Pulse »).

    Remarque: je soupçonne que la prédisposition qu'il trouve que les hommes afro-américains ont trait à leur sensibilité génétique au sel pour augmenter leur pression artérielle (ce qui n'est généralement pas observé à partir de la consommation de sel).

    En raison de tout cela, il estime que l'utilisation de médicaments hypertendus est souvent une mauvaise idée car elle s'oppose directement aux mécanismes de compensation de l'organisme pour la circulation sanguine, et soutient que c'est pourquoi les patients hypertendus ont souvent besoin de plusieurs médicaments avec différents mécanismes d'action.

    L'autre acupuncteur expérimenté avec lequel j'ai parlé a partagé que les rejets correctement ciblés de la stase sanguine (qui sont faites par des points spécifiques de saignement dans le corps) peuvent être très utiles pour l'hypertension et qu'il voit souvent des résultats spectaculaires pour l'hypertension avec cette approche.

    L'hypertension artérielle provoque-t-elle une maladie cardiaque ?

    Note: une grande partie des recherches pour cette section provenaient du Dr. Malcolm Kendrick.

    Comme il a été observé qu'une pression artérielle élevée se produit en association avec une maladie cardiaque et des problèmes vasculaires importants tels que des maux de tête sévères, des accidents vasculaires cérébraux et des lésions d'organes peuvent survenir lorsque la pression artérielle est significativement élevée (par exemple, une PAS supérieure à 200), qui s'améliore ensuite une fois que la pression artérielle est rapidement abaissée, ce qui a conduit beaucoup à suspecter une pression artérielle peut être la cause de maladies cardiaques.

    Malheureusement, il y a en fait très peu de preuves que des élévations plus faibles de la pression artérielle créent des problèmes. Une grande partie du dogme actuel sur cette question est basée sur une étude de longue date (l'étude Framingham) qui « a trouvé » une relation linéaire entre la pression artérielle et le risque de mort, ce qui signifie qu'une baisse continue de la pression artérielle diminue le risque de mourir.

    Cela a servi de base à de nombreuses choses comme des recommandations continues pour une pression artérielle plus faible et plus faible ou le calcul du risque de maladie cardiovasculaire très erroné que tout le monde utilise pour justifier des prescriptions (mais on a constaté qu'il surestime de son risque de mourir de 600 %%). Il s'agit par example des valeurs que le calculateur fournit pour un homme par ailleurs en bonne santé lorsque seule sa pression artérielle est ajustée.

    - voir schéma sur site -

    RépondreSupprimer
  29. huemaurice131 août 2025 à 08:21

    À son tour, ce paradigme pose quelques problèmes majeurs :

    «Cela crée une situation dans laquelle aucune pression artérielle optimale ne peut exister, car son bien connu (et son a-t-on admis par le NIH) qu'une PAS inférieure à 90 est dangereuse et malsaine.

    «Il est extrêmement rare que les choses en biologie suivent une relation complètement linéaire.

    Personne n'a jamais réalisé une étude démontrant que la baisse de la pression artérielle de 100 à 90 apporte un bénéfice. On suppose plutôt un avantage de la prédiction du modèle linéaire.

    «Il était basé sur une analyse erronée de l'étude Framingham. Lorsque ces données ont été à nouveau analysées en 2000, une relation a été trouvée qui était beaucoup plus congruente avec ce que l'on voit généralement dans la nature. Plus précisément, plutôt que d'être une relation linéaire, la pression artérielle a eu relativement peu d'impact sur la mortalité jusqu'à ce qu'un seuil critique soit dépassé (qui dépasse 70 à 80 % de la pression artérielle normale pour l'âge et le sexe de la personne), et ce qui indique qu'il y a eu une augmentation exponentielle de son risque de décès. Par exemple, il s'agissait d'une comparaison entre ces deux modèles pour les patients âgés de 56 à 64 ans:

    - voir schéma sur site -

    Remarque: lorsque ce papier (oublié) a été publié, les seuils de pression artérielle conventionnels étaient moins agressifs. J'ai modifié son graphique pour correspondre aux directives actuelles.

    Après la publication de l'article, il a été pour la plupart ignoré mais a finalement reçu cette réponse (qui illustre à nouveau à quel point les dogmes médicaux sont résistants aux preuves qui les réfutent):

    L'Institut national du cœur, du poumon et du sang des National Institutes of Health (NHLBI) a publié une déclaration concernant les conclusions de Port disant qu'ils ont trouvé « qu'ils ont trouvé qu'ils ont trouvé « provoquant » mais « après un examen attentif de cette étude, le NHLBI estime qu'il n'offre pas de base pour modifier les directives actuelles en matière d'hypertension ».

    C'est dommage parce que les mêmes résultats ont été trouvés avec des technologies plus modernes. Par exemple, considérez les résultats de cette étude sur 415 980 patients obtenus par le biais de leurs dossiers médicaux électroniques qui montrent à nouveau au lieu d'être linéaires, il existe un seuil de dépendance à l'égard de l'âge qui n'est pas du tout reconnu par les directives:

    - voir schéma sur site -

    Remarque: en plus d'une PAS de plus de 130 ans augmentant significativement le risque de décès, cette étude a également révélé une PAD inférieure à 80 (une conséquence fréquente des médicaments contre la pression artérielle) les a rendus 8 à 19 % plus susceptibles de mourir. En outre, une autre étude plus petite portant sur 800 adultes de plus de 60 ans a révélé qu'un DBP inférieur à 80 a rendu 90 à 190 % plus susceptibles de mourir et qu'une SBP de moins de 120 ans était à nouveau associée à un risque plus élevé de décès.

    RépondreSupprimer
  30. huemaurice131 août 2025 à 08:21

    Comme les pressions artérielles moins élevées sont plus fréquentes que les plus élevées, chaque fois que la cible de traitement est réduite d'une petite quantité, il en résulte qu'un grand nombre de personnes commencent à prendre les médicaments, en particulier pour les personnes âgées (puisque leur pression artérielle augmente pour compenser la diminution de la santé de leur artérie).

    De ce fait, un grand nombre de personnes sont diagnostiquées comme ayant une hypertension dangereuse dans le modèle linéaire, mais pas dans le modèle de seuil plus précis. L'auteur du document de 2000 a donc tenté d'illustrer ce point :

    - voir schéma sur site -

    Encore un complément, ces chiffres sont encore bien pires lorsque 130 est fixé comme seuil au lieu de 140 (ce qui est ce qui s'est passé en 2017). Par exemple, 77 % des adultes de plus de 64 ans atteignent ce seuil et 79 % des plus de 74 ans.
    Études de mortalité sous pression artérielle

    Compte tenu du battage médiatique autour de la pression artérielle, vous supposeriez qu'il avait été clairement prouvé qu'il avait été une amélioration de la survie de la pression artérielle. Malheureusement, du mieux que je puisse le dire, ces études n'existent pas et il existe plutôt une hypothèse universelle selon laquelle la baisse de la pression artérielle est bonne et que, par conséquent, si un médicament peut faire baisser la pression artérielle, il doit être bon et devrait être approuvé pour le marché.

    L'un des moments les plus pivots a commencé en 1973, lorsque, en raison d'aucune étude existante qui a prouvé qu'une pression artérielle modérément élevée réduisait le risque de mourir, une étude publique massive, longue de dix ans, était menée au Royaume-Uni où 700 000 personnes étaient contactées, et finalement 17 354 patients âgés de 35 à 64 ans qui avaient une pression artérielle inférieure à 200 (en moyenne 158/98 chez les hommes et 166/99 chez les femmes).

    Il a constaté que le traitement de ces pressions artérielles élevées ne faisait pas réelle différence dans la probabilité d'un événement coronaire (par exemple, une crise cardiaque), car le taux n'était réduit que de 5,5 à 5,2 pour 1 000 patients-années, et il n'y avait presque pas de différence dans le taux de mortalité (253 décès par rapport à 248 décès, ce qui a permis d'atteindre 0,06 % de risque réduit de mourir). Cependant, l'étude a montré que la baisse de la pression artérielle rendait une personne moins susceptible de présenter un accident vasculaire cérébral [probablement hémorragique) (sous forme de 18 accidents vasculaires cérébraux d'issue fatale et de 42 accidents vasculaires cérébraux dans les groupes de traitement contre 27 d'issue fatale et 82 non mortels dans le groupe placebo), ce qui a conduit à une légère réduction globale de ces accidents vasculaires cérébraux (un accident d'un cycle retardé d'environ neuf cents ans).

    De plus, des effets indésirables significatifs ont été fréquemment observés dans l'essai (environ 25% restants) :

    - voir schéma sur site -

    RépondreSupprimer
  31. huemaurice131 août 2025 à 08:22

    Une fois cet essai, la « maladie cardiaque » a été remplacée par une « maladie cardiovasculaire », ce qui a permis de créer la perception que le traitement de la pression artérielle a arrêté les crises cardiaques tout en dissimulant le bénéfice réel, une petite réduction des accidents vasculaires cérébraux vasculaires.

    Remarque: dans un article récent, j'ai détaillé un autre exemple de conséquence de ces astuces linguistiques. le carcinome basocellulaire (qui est assez commun et causé par l'exposition à la lumière du soleil) n'est jamais fatal, alors que le mélanome (qui est plus rare et causé par un manque d'exposition au soleil) est souvent très dangereux. L'étiquette « cancer de la peau » a été appliquée à chacun pour créer la perception de la lumière du soleil était mortelle, alors qu'en réalité il vous empêche de mourir d'un cancer.

    Beaucoup plus tard, un examen de Cochrane 2009 (considéré comme l'étalon-or pour l'évaluation des preuves scientifiques) a été mené, qui a révélé que très peu de bénéfices (une réduction de 1 à 12 % de quelques symptômes clés ou le risque de décès) a été observé en baisse de la SBP en dessous de 135 par rapport à l'obtention de moins de 140 et que ce bénéfice était probablement contrebalancé par la marge d'erreur créée par les données floues et les effets indésirables significatifs dans les essais. Ces résultats ont été confirmés par une revue Cochrane 2020 qui a de nouveau trouvé un bénéfice négligeable des objectifs agressives de réduction de la pression artérielle qui était contrebalancé par les dommages que ces médicaments ont créés.

    Remarque: ces examens ont également révélé une légère augmentation de la maladie rénale (par exemple, des lésions aigues ou une maladie rénale chronique), ce qui est logique car les reins sont endommagés par un manque de sang qui les atteignent, et est malheureuse car les maladies rénales créent des maladies cardiaques et augmentent la pression artérielle.

    Cela pourrait à son tour aider à expliquer pourquoi il y a eu une telle attention sur le bénéfice théorique de la baisse de la pression artérielle plutôt que de prouver qu'elle existe.
    Modification des lignes directrices

    Lorsque l'engouement pour la pression artérielle a décollé, il y a eu une précipitation pour mettre sur le marché les médicaments hypotenseurs avant que leur bénéfice ne soit réellement prouvé (à l'extérieur de quelques études de courte durée qui ont montré un faible bénéfice pour les personnes ayant une pression artérielle très élevée). Cet état d'esprit a à son tour défini ce domaine, de sorte que les années se sont écoulées, sans preuves pour le soutenir, les seuils de pression artérielle continuent de s'abaisser et de plus en plus de personnes sont mises sur ces médicaments. Pour cette raison, environ 60 millions (23%d'adultes américains (23%) prennent ces médicaments et leur utilisation a été étendue bien au-delà de l'être à ceux qui en bénéficient clairement (par exemple, les patients symptomatiques avec une pression artérielle significativement élevée).

    Cela est particulièrement regrettable pour les personnes âgées car en raison de leurs artères calcifiées, elles ont toutes deux la moindre capacité à tolérer une pression artérielle insuffisante et sont simultanément les plus susceptibles d'avoir une pression artérielle élevée.

    Ma meilleure estimation est que cette marche inexorable pour mettre tout le monde sous ces drogues est due à une combinaison de ce qui suit :

    RépondreSupprimer
  32. huemaurice131 août 2025 à 08:22

    «Le financement de la recherche est disponible pour ces domaines (par exemple, les fabricants de médicaments), étant ainsi un domaine de recherche sûr à explorer par les universitaires.

    Il illustre le phénomène « si vous avez un marteau, tout ressemble à un ongle » et le désir de la profession médicale de trouver plus de justifications pour utiliser ses outils (d'autant plus que les humains ont tendance à doubler leur approche existante lorsqu'il échoue plutôt qu'à envisager une nouvelle).

    Les "experts" sur les panneaux de lignes directrices sont payés pour créer des recommandations qui permettent à de plus en plus de personnes de prendre les médicaments, un phénomène tristement courant en médecine (par exemple, dans un article récent, j'ai montré de manière concluante comment cela s'est produit avec les statines).

    Voyons maintenant comment les lignes directrices ont changé au fil des ans.

    Remarque: comme le montrent ces directives, à l'origine, l'accent était mis sur le traitement de la pression artérielle diastolique sous la conviction que le cœur devait «travailler plus dur» s'il y avait trop de sang dans la circulation. Je pense que cela est utile à noter car on a cru pendant des décennies (mais ce n'est pas le cas maintenant) et illustre donc combien de chiens sont arbitraires.
    Remarque: J'ai trouvé quelques erreurs dans le tableau d'origine que j'ai utilisé et les ai corrigées pour correspondre aux directives. Si j'en ai manqué, s'il vous plaît faites-le-moi savoir.

    - voir schéma sur site -

    Pour citer les lignes directrices de 2017:

    Au lieu qu'un adulte américain sur trois ait une pression artérielle élevée (32 %) avec la définition précédente, les nouvelles lignes directrices entraîneront près de la moitié de la population adulte américaine (46%) atteinte à une pression artérielle élevée, ou à une hypertension.

    Remarque: ce taux augmente encore avec l'âge (par exemple, 79 % des hommes et 85 % des femmes de plus de 75 ans souffrent aujourd'hui d'hypertension, tandis que 71 % des hommes et 78 % des femmes atteignent maintenant le seuil de commencer les traitements de pression artérielle).
    Effets secondaires des médicaments hypertendus

    RépondreSupprimer
  33. huemaurice131 août 2025 à 08:23

    Dans de nombreux cas, le mécanisme réel d'un médicament diffère considérablement du mécanisme censé. Par exemple, les statines sont vendues au motif que le cholestérol provoque des maladies cardiaques et diminuent le cholestérol. Cependant, comme je l'ai montré dans un article récent, il y a très peu de preuves que le cholestérol provoque des maladies cardiaques, et plus important encore, avant que les statines n'aient frappé le marché, il n'y avait aucun bénéfice de mortalité démontré par les autres médicaments diminuant le cholestérol. Dans le cas des statines, un très faible bénéfice a été démontré (vivre un peu moins de 3 à 5 jours de plus si vous les prenez pendant 5 ans) et cela est probablement dû à leurs propriétés anti-inflammatoires et anti-coagulantes, les deux facteurs connus pour prévenir les crises cardiaques.

    Dans le cas de médicaments contre la pression artérielle (qui agissent d'une manière différente), des degrés d'avantages très différents sont observés de leur utilisation malgré la création de la même baisse de la pression artérielle. Cela soutient fortement que leurs bénéfices ne sont pas dus à la baisse de la pression artérielle, mais plutôt à la façon dont chacun affecte spécifiquement le corps. À titre d'illustration:

    Un article de 1997 de la JAMA a passé en revue la littérature et a trouvé des avantages significativement différents des médicaments antihypertenseurs selon le type utilisé.

    Un examen de 1998 a montré que les bénéfices cardiovasculaires (connus) des IEC n'ont pas été observés avec des inhibiteurs calciques, bien que ces derniers aient un effet plus significatif sur la pression artérielle.

    Une étude de 2000 portant sur 3 577 diabétiques a révélé qu'un inhibiteur spécifique de l'ECA, malgré une réduction minimale de la pression artérielle (une réduction de 2,4 % de la SPA et une réduction de 1,0 de la DBP) avait un effet massif (une réduction de 25 %) sur le risque de crise cardiaque, d'accident vasculaire cérébral ou de décès d'origine.

    Une A 2007étude en double aveugle de 2007, longue de huit ans (et financée par le NIH), sur 42 418 sujets, a révélé que lorsque deux types différents de médicaments contre la pression artérielle étaient utilisés, il n'y avait pas de différence dans leur effet sur la pression artérielle, mais simultanément, leur taux de prévention de l'insuffisance cardiaque variait de 18 % à 80 % selon le médicament, conduisant à la conclusion des études: «la réduction de la .

    Dommages des médicaments hypertensifs

    La prise en charge typique de la pression artérielle consiste à utiliser une combinaison de médicaments jusqu'à ce qu'ils atteignent collectivement la pression artérielle souhaitée et simultanément à l'exclusion des médicaments qui provoquent trop d'effets secondaires pour les patients peuvent tolérer.

    RépondreSupprimer
  34. huemaurice131 août 2025 à 08:23

    C'est un problème parce que, comme la section précédente l'a montré, les médicaments ont des effets très différents sur l'organisme et devraient chacun être pris en compte sur la base de la question de savoir si leurs effets individuels sont appropriés pour la situation de chaque patient plutôt que n'importe quoi atteint la pression artérielle souhaitée - mais comme cela entraverait la vente de médicaments, cela ne se produit jamais.

    Typiquement, les effets indésirables les plus couramment observés sous la pression artérielle sont les complications d'une mauvaise perfusion. Par exemple, les médicaments contre la pression artérielle augmentent le risque d'évanouissement de 28% et sont connus pour causer des personnes âgées (qui ont calcifié des artères et donc des difficultés à faire entrer le sang dans le cerveau) pour devenir chevauchés puis souffrent ensuite de chutes qui peuvent être dévastatrices.

    À titre d'exemple, une étude de la JAMA réalisée en 2014 sur 4 961 adultes âgés de plus de 70 ans souffrant d'hypertension a comparé 14,1 % qui n'ont reçu aucun traitement antihypertenseur, 54,6 % sous traitement médical d'intensité modérée et 31,3 % sous traitement médical de haute intensité. Ils ont été surveillés pendant trois ans, au cours desquels 9 % ont été retrouvés et 16,9 % sont morts. Lorsque les chutes ont été examinées, celles du groupe de traitement à intensité modérée étaient 40 % plus susceptibles d'avoir une chute qui causait une blessure grave, et pour les personnes ayant des antécédents de baisse, le groupe d'intensité modérée était de 117 % plus susceptible d'avoir une chute grave, et le groupe de haute intensité était de 131 % plus susceptible d'avoir une chute grave (ce qui pose la question de savoir pourquoi ils étaient encore sous ces médicaments). Les auteurs n'ont malheureusement pas signalé le taux de décès entre les groupes, mais ont constaté que les inhibiteurs calciques avaient le taux de chutes le plus élevé.

    Remarque: en 2007, une importante étude israélienne a révélé que l'arrêt d'une moyenne de 2,8 médicaments par patient âgé réduit leur taux de mortalité d'un an de 45 % à 21 % et le taux d'hospitalisation de 30 % à 11,8 %. Bien que les données exactes n'aient pas été fournies dans l'étude, je suis assez sûr qu'un degré significatif de l'avantage était d'éliminer les antihypertenseurs inutiles, car la nécessité est un principe fondamental en gériatrie.

    De même, Emergency Medicine a reconnu qu'il n'est pas judicieux de traiter agressivement la pression artérielle au sein du service des urgences en raison du risque qu'elle provoquera un accident vasculaire cérébral ischémique dans le cerveau en raison d'un flux sanguin insuffisant dans le cerveau. Pour citer un document de révision à ce sujet:

    La plupart des patients atteints de DE avec une SBP supérieure à 180 mm Hg ou une PAD supérieure à 110 mm Hg ont une pression artérielle élevée sans preuve de lésions de l'organe terminal... Il n'existe pas de seuils fondés sur des données probantes pour lesquels la PA asymptomatique mais nettement élevée dans la réduction de la DE bénéficie d'une réduction immédiate [et ces patients n'ont pas d'indication immédiate pour l'abaissement rapide de la PAE.

    RépondreSupprimer
  35. huemaurice131 août 2025 à 08:24

    Compte tenu de la variabilité susmentionnée de la pratique clinique, il n'est pas surprenant que la majorité des médicaments IV administrés pour obtenir une réduction immédiate de la PA dans la DE soient ainsi malgies à des patients sans blessure nouvelle ou épidémiologique terminale qui peuvent être modifiées par un traitement rapide... une réduction rapide de la PA peut causer des dommages significatifs en altérant le flux sanguin cérébral, et il n'a pas été démontré qu'il n'a été montré que dans les situations d'urgence hyperexistantes.

    Pour les affections sensibles au temps telles qu'un accident vasculaire cérébral ischémique aigu, une réduction rapide de la PA peut être indiquée lorsque la BP dépasse 185/110 mm Hg et un traitement thrombolytique ou endovasculaire est prévu. La plupart des patients atteints d'accident vasculaire cérébral ischémique aigu, cependant, ne sont pas candidats à un traitement thrombolytique ou endovasculaire, et la réduction de la PAS doit être évitée. L'ischémie pénumbra n'observe pas le flux sanguin cérébral et dépend de la pression systémique de perfusion, de sorte qu'une baisse sévère peut aggraver l'ischémie.

    De nombreuses autres maladies plus graves résultent également d'une pression artérielle basse, en particulier dans les organes les plus sensibles à une perte de flux sanguin. Par exemple, une pression artérielle basse est fortement liée au déclin cognitif (puisque le cerveau a besoin d'un sang adéquat pour fonctionner). De même, lorsque vous baissez la pression artérielle, les reins commencent à lutter car ils nécessitent un flux sanguin suffisant pour fonctionner. Par exemple, les médicaments contre l'hypertension augmentent le risque d'atteinte rénale aigue de 18 %, et chez les patients atteints d'insuffisance rénale terminale, lorsque ceux dont la pression artérielle est inférieure à 130 ont été comparés à ceux ayant une atteinte de 130 à 149, ceux dont la pression artérielle est plus faible étaient 38,9 % plus susceptibles de mourir.

    De même, étant donné que le nerf optique dépend d’un flux sanguin sain, la prise de médicaments contre l’hypertension artérielle dans une étude portant sur 5 924 personnes a augmenté de manière significative le risque de dégénérescence maculaire (par exemple, l’utilisation de vasodilatateurs est associée à une augmentation de 72 % du risque de DMLA précoce, et l’utilisation de b-bloquants par voie orale est associée à une augmentation de 71 % du risque de DMLA exsative).

    Enfin, lorsque la pression artérielle est inférieure à 90, elle est diagnostiquée comme « l’hypotension ». Les symptômes les plus fréquents d'hypotension sont les étourdissements ou les vertiges. Les autres symptômes fréquents incluent : évanouissement (lorsqu'il diminue), vision trouble, confusion, nausées ou vomissements, somnolence, fatigue et faiblesse. Étant donné la forte précision des mesures de la pression artérielle et des patients qui sont souvent soumis à des médicaments hypertendus excessifs (en particulier à mesure qu'ils vieillissent et que le corps est moins capable de gérer une faible pression artérielle), ces symptômes affectent de nombreux utilisateurs de médicaments contre la pression artérielle à des degrés divers.

    RépondreSupprimer
  36. huemaurice131 août 2025 à 08:24

    Remarque: en médecine critique, la pression artérielle inférieure à 90 est considérée comme dangereuse parce que les organes ne reçoivent pas assez de sang, ce qui est regrettable, car les médicaments contre la pression artérielle sont généralement trouvés pour développer le risque de développer une hypotension.

    De plus, chaque traitement de la pression artérielle agit différemment. D'une part, c'est une bonne chose car cela permet à chacun d'entre eux d'exercer des avantages thérapeutiques uniques indépendamment de leur effet sur la pression artérielle, mais d'autre part, cela signifie qu'ils ont chacun des effets secondaires uniques.

    Il existe actuellement quatre principaux types de médicaments antihypertenseurs:

    1 : Diurétiques (les plus anciens) : Ces médicaments diminuent la pression artérielle en augmentant la miction en bloquant la réabsorption du sodium dans les reins. De nombreux types de diurétiques existent avec des profils d'effets secondaires légèrement différents et des électrolytes différents, mais généralement, ces médicaments:
    «Causer un large éventail de symptômes liés aux déséquilibres électrolytiques, en particulier de sodium et de potassium (par exemple, les faibles taux de sodium sont une cause fréquente de faiblesse et d'hospitalisation, tandis que le faible taux de potassium affecte 8,2 % des consommateurs, à un taux supérieur de 973% à ceux qui ne sont pas sous forme de médicaments).
    «Cause de nombreux effets indésirables associés à la déshydratation (en raison de vous déshydratation efficace) tels que des problèmes d'estomac.
    «Ils (selon la classe) peuvent parfois créer des sensibilités sulfa ou des allergies.
    «Ils provoquent de nombreux effets généraux associés à une pression artérielle basse (par exemple, étourdissements).
    «Certains d'entre eux (c'est-à-dire les thiazidiques) augmentent également les taux d'acide urique, ce qui peut expliquer pourquoi ces médicaments augmentent le risque de diabète ou pourquoi ils provoquent une augmentation de 358% du risque de goutte (qui touche 2,0 % des utilisateurs).

    2 Bêtabloquants : Ces médicaments ralentissent le cœur et le rendent plus pompeux avec moins de force. Ceci est avéré très utile pour les patients souffrant d'insuffisance cardiaque, mais présente simultanément une variété d'effets indésirables fréquents tels que la restriction des artères périphériques. Typiquement, les patients ont le plus de difficultés à tolérer les bêtabloquants et signalent souvent une détérioration de la qualité de vie de leur part (que les médecins ne reconnaissent malheureusement malheureusement pas). Certains de leurs effets indésirables les plus fréquents incluent :

    - voir schéma sur site -

    RépondreSupprimer
  37. huemaurice131 août 2025 à 08:25

    3 : Inhibateurs de canaux calciques : Ceux-ci réduisent la force de contraction du cœur, dilatent les artères en détendant le muscle lisse en elles, et ralentissent quelque peu la fréquence cardiaque. Les principaux problèmes liés à ces médicaments sont qu'ils provoquent un œdème (gonflement) dans tout le corps (affectant entre 5,7 et 161 % des utilisatrices selon la prise d'une dose faible ou élevée) et provoquent fréquemment des vertiges, des étourdissements ou une constipation. Ces médicaments sont souvent très utiles pour réinitialiser un rythme cardiaque anormal, mais peuvent également provoquer d'autres symptômes tels que fatigue, maux de tête, fréquence cardiaque anormale et essoufflement.

    4 : Inhibiteurs de l'enzyme de conversion (et médicaments apparentés) : Lorsque le rein n'a pas assez de sang, il libère une hormone qui déclenche une cascade dans le corps pour augmenter la pression artérielle. Les inhibiteurs de l'enzyme de conversion de l'ECA bloquent à leur tour cette cascade, ce qui peut souvent être très utile car certaines parties de la cascade peuvent être nuisibles à l'organisme. L'effet indésirable le plus couramment associé à ces médicaments est une toux sèche chronique (que les patients développent souvent au fil du temps à mesure qu'ils sont sensibilisés aux médicaments - avec des estimations de leur fréquence allant de 3,9 % à 35 % des utilisateurs - par exemple, cet examen détaillé a déterminé qu'il était de 8,0%). Les autres effets indésirables fréquents incluent des maux de tête, des étourdissements et une perte de goût.

    Trois des effets les plus préoccupants sont une augmentation de 26 % du risque d'insuffisance rénales aigues (qui touchent 1,5 % des utilisatrices, dont quelques personnes que je connais), un risque accru de 103 % d'hyperkaliémie (qui peut être assez dangereux et touche 4,8 % des utilisateurs), et une augmentation de 19% du risque de cancer du poumon.

    Remarque: Il existe également divers autres effets secondaires moins appréciés de ces médicaments (par exemple, ils augmentent le risque de cancer du poumon de 19%, et bien qu'on pense généralement qu'ils protègent les reins, j'ai vu quelques patients qui ont plutôt développé une insuffisance rénale à partir d'eux - un effet qui est quelque peu reconnu dans le domaine médical). Pour les personnes intéressées, un résumé plus détaillé des taux de leurs effets indésirables peut être trouvé ici.

    Sous la reconnaissance des effets indésirables

    Alors que les chiffres que je viens de montrer sont très préoccupants, je crois qu'ils sous-estiment en fait le taux d'effets secondaires, car une grande partie de ces données provient d'essais cliniques de l'industrie qui trouvent délibérément des moyens de minimiser les effets secondaires de leur médicament. Pour cette raison, je pense que les enquêtes indépendantes sur les patients offrent une bien meilleure perspective sur le taux des effets secondaires symptomatiques. Prenons par exemple cette enquête de 1995 en Suède, qui a révélé qu'environ un utilisateur sur cinq a des effets indésirables:

    - voir schéma sur site -

    RépondreSupprimer
  38. huemaurice131 août 2025 à 08:25

    En raison de ces effets indésirables, les patients arrêtent fréquemment de prendre des antihypertenseurs. Par exemple, une étude portant sur 370 000 patients âgés de moins de 65 ans entre 2007 et 2014 a révélé que 23,5 % avaient arrêté de prendre les médicaments dans les 270 jours suivant leur lancement, tandis que 40,2 % de ceux qui ont souvent sauté les médicaments.

    Remarque: de grandes études ont montré que les patients sont les moins susceptibles d'arrêter d'utiliser des IEC (et les ARA associés) et que les plus susceptibles d'arrêter d'utiliser des bêtabloquants ou des diurétiques (en particulier les bêtabloquants), ce qui est en accord avec le taux d'effets indésirables que nous observons dans la pratique (par exemple, les IEC sont les moins susceptibles de provoquer des dommages).

    Compte tenu du taux élevé d'arrêt de ces médicaments, l'une des choses les plus surprenantes concernant les médicaments à pression artérielle est le peu de prise de conscience de leurs effets secondaires, en particulier chez les médecins (par exemple, l'article que je viens de citer reconnaît les effets secondaires étaient une raison de l'arrêt du temps, mais a insisté sur le fait qu'il était dû à l'ignorance des patients sur l'importance des médicaments).

    Tout cela a été démontré par cette étude de 1982 (qui ne se répétera pas dans le climat politique d'aujourd'hui) qui comparait la façon dont les patients, leurs familles et leurs médecins se sentaient sur les effets de ces médicaments sur eux. Il a, à son tour, fourni une parfaite illustration de l'éclairage médical en gaz :

    - voir schéma sur site -

    Remarque : sur ces patients, 48 % ont reçu des bêtabloquants, 25,3 % ont reçu des bêtabloquants et des diurétiques et 12 % des diurétiques seulement. Dans les enquêtes relatives réalisées, 25 % ont caractérisé l'aggravation légère, 45 % de modéré et 30 % de gravité, les détériorations les plus fréquemment citées étant une préoccupation excessive en matière de maladie, d'irritabilité et de baisse de l'énergie, d'activité générale ou d'activité sexuelle.
    Sel

    Enfin, bien qu'il ne s'agisse pas d'un médicament, il est fréquemment conseillé aux patients de réduire les sel agressifs. Personnellement, je ne soutiens pas cette approche puisque:

    «Comme mentionné précédemment, une réduction significative du sel n'a pratiquement pas d'effet sur la pression artérielle. En outre, beaucoup de gens ne considèrent pas, c'est que les patients de l'hôpital reçoivent régulièrement de grandes quantités de chlorure de sodium IV, souvent, recevant dix fois le chlorure de sodium recommandé quotidiennement que nous sommes censés consommer. Malgré cela, leur pression artérielle n'augmente pas.

    «Une étude portant sur 181 pays ayant une faible consommation de sel ont des espérances de vie plus courtes.

    RépondreSupprimer
  39. huemaurice131 août 2025 à 08:26

    «Les faibles taux de sodium (hyponatrémie) sont fortement corrélés à un risque de décès (par exemple, l'objectif de consommation de sel que nous recourons à augmenter de 25 % le risque de mourir)). De même, une raison courante pour les hospitalisations, sont des symptômes résultant d'une hyponatrémie ( mesure qu'une fois que les taux de sodium deviennent trop bas, cela peut être très dangereux), et 15 à 20 % des patients hospitalisés ont de faibles taux de sodium à l'admission.
    Remarque : une hyponatrémie légère est également associée à un risque accru de décès.

    «La réduction de la consommation de sel, non de manière surprenante, augmente le risque d’hyponatrémie (par exemple, une étude a montré que la restriction du sel rendait les patients hypertendus 9,9 fois plus susceptibles de développer une hyponatrémie).
    Remarque: de nombreuses pressions artérielles et des médicaments psychiatriques vous exposent à des risques de taux de sodium dangereusement bas (par exemple, les antidépresseurs ISRS vous rendent 3,16 fois plus probable). De plus, certains patients (par exemple, ceux présentant des problèmes nerveux autonomes) sont beaucoup plus sensibles à la restriction du sel provoquant une hypotension (faible pression artérielle).

    - La faible consommation alimentaire de sodium entraîne une augmentation de 34 % des maladies cardiovasculaires et des décès.

    «La diminution rapide des taux de sodium dans le sang réduit le débit cardiaque et la pression artérielle d'une manière ressemblant à un choc traumatique (qui augmente fréquemment la fréquence cardiaque lorsque le cœur essaie de compenser l'insuffisance du sang). Une faible consommation de sel, à son tour, a été liée à plusieurs reprises à la tachycardie (et à la fibrillation auriculaire).
    Remarque : les reins vieillissants ont une capacité réduite à répondre aux modifications des taux de sodium dans le sang (ce qui les expose à un risque plus élevé d'hyponatrémie après privation de sodium).

    Remarque: trois des symptômes les plus fréquents d'hyponatrémie (qui conduisent les gens à se rendre à la salle des urgences) sont la fatigue, la confusion et les difficultés de concentration

    «Beaucoup d'entre eux ont rapporté que la faible consommation de sel était la cause de leur fatigue et de leur étourdissements (qui a également été prouvée dans un essai clinique qui traitait le syndrome de tachycardie orthostatique posturale avec une augmentation du sodium alimentaire).
    Remarque: une pression artérielle chroniquement basse (par exemple, le SPT) s'est avérée être l'une des causes du syndrome de fatigue chronique1,2 1,2 et le SOT est souvent traité par une augmentation du sodium.

    «La déplétion coronique du sodium a été liée à la fatigue et à l'insomnie.

    •- Une variété d'autres problèmes de santé (par exemple, aggravation du diabète ou déficit en acide chlorhydrique de l'estomac) ont également été associés à l'insuffisance du sodium..

    Remarque: la grande escroquerie au sel (et les meilleures sources de sel sain) sont examinées plus avant .

    RépondreSupprimer
  40. huemaurice131 août 2025 à 08:26

    Votre soutien rend The Forgotten Side of Medicine possible. Pour recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, veuillez envisager de devenir un abonné gratuit ou payant.
    Traitement de l'hypertension

    Pratiquement tous les médecins éveillés que je connaissais sont progressivement parvenus à la conclusion que le paradigme actuel de l'hypertension était imparfait et devenait donc beaucoup plus conservateur lorsqu'il traitait directement la pression artérielle tout en s'attachant à invoquer largement les causes de l'hypertension artérielle plutôt que d'essayer de la traiter avec des médicaments. Néanmoins, il y a encore des cas où le traitement de l'hypertension a du mérite, et dans la dernière partie de cet article, je vais essayer de les illustrer, ainsi que ce que je crois être les options conventionnelles les plus sûres, et nos options naturelles préférées pour le traitement de la pression artérielle (qui sont généralement tout ce qui est nécessaire).

    https://www.midwesterndoctor.com/p/unmasking-the-great-blood-pressure?utm_source=post-email-title&publication_id=748806&post_id=172363180&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  41. huemaurice131 août 2025 à 08:27

    Les sociétés les plus riches sur Terre conspirent pour voler votre vote. Bonjour, Fidelité.

    Les listes électorales d'État détiennent entre 10 % et 20 % des électeurs "soumis" inéligibles et certainement frauduleux. Dans les États qui oscillent, où le vote est porté à 1%, nous examinons la principale vulnérabilité.


    30 août 2025


    Chaque État pivot porte entre 200 000 et 300 000 adresses électorales enregistrées inéligibles et inexistantes sur leurs listes. Votent-ils? Tu paries qu'ils le font. La Pennsylvanie ? Il compte 1 250 000 électeurs inéligibles

    Le président Trump a été trompé d’une majorité retentissante en 2024. Au moins quatre sièges au Sénat - Wisconsin, Michigan, Nevada et Arizona - ont été volés aux Républicains. La majorité mince du rasoir ? Gamed. La flasqueité à propos de la dette mammouth ? Délibéré. Les sondages ? Ougris manipulées.

    Il y a d'innombrables faiblesses dans chaque système de vote dans le monde. Il semble, en apparence, que les bulletins de vote sur papier, un jour de vote, la preuve de la résidence et de la citoyenneté, le courrier pratiquement nul et l'absence de machines soient les solutions évidentes. La loi SAVE, qui a été adoptée par le Congrès à deux reprises et est soutenue par 87 % des Américains, exige la preuve de la citoyenneté avant le vote.

    Un ensemble de groupes d'intégrité des électeurs sont en train de visiter les États en train de se rallier à l'appui du Sénat à la loi SAVE pour se terminer en deux jours, lorsque le Congrès revient au travail.

    Le Sénat n'a pas adopté la loi SAVE. Deux fois, malgré une majorité R, il a fumé. Pourquoi ? La tricherie profite aux deux parties. Et cela profite aux méga-entreprises qui financent les deux parties. Il profite aux entreprises locales qui desservent le gouvernement, qui financent les politiciens locaux. Il profite aux grands syndicats qui vendent leurs services au secteur public. En fait, il y a souvent le secteur public.

    La vague de commandes de Trump exige un vote d’une journée, une forte réduction des bulletins de vote par correspondance et une élimination des machines à voter. Mais qui sait si cela se produira, malgré l'annonce ci-dessous. Les démocrates vont la combattre dans tous les comtés, cantonaux et surtout, les villes en déclin.

    - voir doc sur site -

    RépondreSupprimer
  42. huemaurice131 août 2025 à 08:27

    L'année dernière, le ministère de la Justice a inculpé le président du conseil municipal de l'Atlantique, Carl Calloway, pour avoir groupé du courrier en votes. En mai 2024, le capitaine Seth Keshel, l'analyste le plus infatigable du personnel du renseignement, a décrit le cycle de vie en quatre parties d'un vote groupé. À partir des chaudières du parti démocrate, où ils estiment combien de voix ils doivent gagner, et où ils vont obtenir à la fois des votes réels et des faux votes. Les demandes sont adressées au bureau du greffier du comté pour des bulletins de vote par correspondance qui vont à des adresses réelles et fausses, qui n'ont pas de chambres à coucher, se trouvent dans les centres commerciaux, les cliniques médicales, les entrepôts, etc. Qui sont ensuite collectés et votés. Ceci, juste en dessous, se passe partout. Partout

    Et le 3 mai 2025, Keshel a décrit à quel point cela a coûté cher pour les quelques milliers de tours groupés qui ont fait basculer le comté d'Orange naturellement conservateur à la campagne de Kamala. Il a estimé que cela leur a coûté 3 millions de dollars pour voter les moissonneuses-batteuses pour clouer le comté. C'est comme ça a été facile, et c'est le nombre de trous qu'il y a dans le système. C'est tout ce qu'il faut pour voler tout un État. Voici sa découverte d'une opération de regroupement dans le sud de l'Arizona, autrefois un état rouge fiable. (Le vol de voix en Arizona est alimenté par le cartel mexicain.)

    Simplement, ils embauchent des gens pour se rendre dans des quartiers à faible revenu et à des immigrants récents et achètent les votes pour 30 à 50 dollars chacun. Keshel estime que les camionneurs de vote gagnent environ 2 500 dollars par cycle. Comme ci-dessous avec un organe:

    - voir doc sur site -

    La Californie, qui était historiquement un état rouge, est volée ainsi :

    Une personne se présentant avec la preuve de la citoyenneté et de l'adresse à l'aide de bulletins de vote papier comptés par les individus réels un jour est la seule méthode par laquelle vous pouvez supposer que voter est équitable, et votre vote et votre argent ne sont pas volés. Comme l'a clairement indiqué DOGE, le vol de fonds publics est si important que nous parlons facilement entre 30 et 50 % de l'ensemble des recettes fiscales. Je pense qu'ils ont arrêté DOGE parce qu'il est devenu si laid qu'ils avaient peur des vrais troubles civils (non fabriqués) de la part des personnes les plus productives de la culture.

    RépondreSupprimer
  43. huemaurice131 août 2025 à 08:28

    Seth Keshel a travaillé cette veine pendant cinq ans et il sait tout :

    Le fondement de la fraude, comme je l'ai dit pendant des années, se trouve dans la liste des électeurs. Sans un vote d'électeur, les électeurs étant obligés de présenter une pièce d'identité, ou de satisfaire à des conditions strictes pour recevoir un bulletin de vote par correspondance, la seule voie de fraude manuelle disponible serait la façon Boss Tweed d'envoyer des gens à un centre de vote prétendant être quelqu'un qu'ils ne sont pas avec une carte d'identité frauduleuse. Cela exigerait une participation féroce de beaucoup plus de personnes qui seraient disposées à passer du temps dans le clink. - Seth Keshel

    L'inscription automatique des électeurs est l'outil le plus fendu de la boîte à outils. Vous voulez un permis de conduire ? Pas de problème. Voici aussi votre inscription sur les listes électorales, un migrant au hasard avec une fausse carte d'identité et une fausse adresse.

    Voyons comment cela se passe :

    - voir cartes sur site -

    Comme le DOGE l'a clairement indiqué, chaque département et ministère, fédéral, des États et des collectivités locales, est rempli de fraudes. Et la meilleure façon d'insérer un siphon dans un département du gouvernement est d'élire/acheter quelqu'un qui fera pression pour cette règle, cette réglementation ou même la législation qui permet le paiement des subreptices.

    Le meilleur livre écrit sur le triche de 2020 s'intitule The Parallel Election, A Blue Print for Deception par Greg Stenstrom et Leah Hoopes. Stenstrom, enquêteur sur la fraude numérique par le commerce et Leah Hoopes, profondément ancré dans la communauté du comté du Delaware, tous deux scrutateurs officiels, ont pu suivre le vol par le biais des diverses sociétés qui ont desservie le comté de Delaware. Sans l'adhésion des entreprises locales qui ont fourni des ordures, des services de nettoyage, d'administration et de santé, une telle opération massive n'aurait pas été possible. Ces entreprises s'assuraient que leurs contrats avec une administration majoritairement démocrate dans le comté et l'État continueraient à enrichir leurs entreprises.

    Suivre cela au niveau fédéral et ensuite mondial

    Les arcs et les Stenstrom ont été harcelés et poursuivis à plusieurs reprises. Après la première vague indignée, tous s'enfoncent dans l'obscurité.

    RépondreSupprimer
  44. huemaurice131 août 2025 à 08:28

    Ce qui m'a évanoui en examinant les progrès réalisés sur cette question, ce dont nous ne sommes pas écrits ou dont on parle, c'est le rôle des multinationales, des fonds spéculatifs et des personnes les plus riches du monde qui volent des votes. Si Fidelity Charitable et Goldman Sachs financent directement les opérations de récolte des voix démocrate, pensons-nous vraiment qu'ils ne savent pas comment leurs centaines de millions sont dépensés ? Peut-être pas le doofus de la ligue Ivy dans la section « Pro Bono » de la tenue, mais le PDG ? Les stratèges ? Bien sûr, ils savent ce que Ralph Nader fait avec leur argent. Il achète des votes. Pour la gauche. Le mieux pour vous assaillir, ma chère.

    C'est certainement ce qui se passe en Europe. La classe dirigeante est masquée par une bienveillance cloyante, encore une fois avec leurs idiots utiles - généralement des femmes stupides - saignant la compassion au premier plan et au centre. Mais l'invasion des migrants est expressément prévue pour qu'ils puissent voler votre argent. L'invasion des migrants dans chaque démocratie occidentale est en partie destinée à briser ce droit démocratique. Les tours de scrutin à faible revenu, pour la plupart des communautés d'immigrants, sont de l'or. C'est certainement comme ça que Mark Carney a organisé les récentes élections canadiennes.

    Omega4America expose l'illustration la plus claire de la façon dont cela se produit. Il y en a peut-être d’autres, mais leur suivi de l’argent de la « gauche » est extrêmement impressionnant. Souvenez-vous, c'est tout votre argent. S'il ne s'agit pas d'argent d'impôt directement du gouvernement, c'est un financement caritatif exonéré d'impôt qui devrait être l'argent des contribuables payant pour Medicaid et les services de base. Au lieu de cela, il est prévu de voler votre vote, de vous piller davantage. Par les fonds les plus riches, les entreprises et les personnes de la planète. Qui paie Ralph Nader, de tout le monde, pour gérer le vol.

    Voici une vidéo de quatre minutes qui décrit le processus d'Omega. C'est ainsi qu'ils ont identifié les centaines de milliers de fausses adresses de vote dans tous les états de change. Et dans les états de non-volants, les adresses frauduleuses sont utilisées contre un candidat qui n'est pas suffisamment docile.

    Ils ont comparé les listes d'électeurs à l'adresse attribuée à de multiples sources, telles que les listes d'impôts sur l'immobilier, les données sur les permis de construire et les scores d'autres sources de données.

    La vidéo ci-dessous est effrayante. Il suit le financement de l'ONG, le projet 65, qui poursuit n'importe qui sur les élections populistes de remise en question à droite. Regardez les intérêts des entreprises qui financent cela.

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  45. huemaurice131 août 2025 à 08:29

    Ces électeurs sont-ils toujours là ? Voteront-ils en 2026? Vous pariez qu'ils le feront. Il y a des centaines d’ONG financées par les plus riches d’entre nous, notamment la fiducie caritative de Fidelity, pour s’assurer que leur vote est compté.

    Qu'est-il arrivé au fiducarisme de la Fidelity Charitable Trust ? Ont-ils été capturés ? Un certain Marxiste a-t-il fermé persuasif à entrer dans son administration ? Sont-ils trop occupés pour vérifier les résultats de leurs dons de plusieurs centaines de millions de dollars? Ou y a-t-il quelque chose de plus sinistre ?

    Il ressemble à ce dernier.

    Ce n'est pas gauche/droite. C'est nous tous contre les escrocs au sommet de l'arbre.

    À titre d'illustration, après avoir creusé au fond des organisations de « racines de l'herbe » des organisations de militants éco-logistes, ce que vous trouvez, ce sont des banquiers internationaux et des sociétés multinationales après la terre. La destruction des forêts occidentales, les centaines de millions d'acres d'arbres brûlés, qui sont le résultat d'une sylviculture durable, ce qui a nécessité la « régulation sans contact » risible, qui a conduit à des incendies de canopée catastrophiques qui ont conduit à un rezonage et à la prise en compte, dans ma région, 300 millions de dollars ont passé plus de 10 ans à effrayer le pantalon des femmes stupides et des étudiants qui les ont transformés en activistes ?

    Oui, je vois une main sinistre. Juste cette large bande à travers le nord est remplie de quantités inestimables de trésors, de richesse qui alimenteraient le prochain millénaire. Le mouvement environnemental a été inventé pour voler ces ressources aux citoyens des États-Unis et du Canada.

    - voir doc sur site -

    Un homme politique local de ma région m'a dit une fois que l'apparition d'un vrai citoyen qui était organisé et comprenait ce qui se passait dans les réunions, effrayait les lumières du jour vivant des politiciens. La plupart du temps, ils ont fait leur travail, sans être observés, et c'était aussi ennuyeux que de la saleté. Dans les années 1980, cela a changé lorsque les ONG ont commencé à financer des militants citoyens, et ont créé un nid de demandes réglementaires qui ont arrêté la croissance dans chaque comté et canton qui avait des ressources exploitables précieuses. Objectif ? Vols.

    Récemment, mon gendre, travaillant pour la Banque mondiale en Tanzanie, a essayé de créer 37 projets allant des terminaux d'autobus au traitement de l'eau pour découvrir qu'après des années de travail utilisant le PPP vanté (modèle de partenariat public-privé), compte tenu des exigences réglementaires durables de l'ONU, ils ont pu en achever trois. Et ces trois étaient si chers que, compte tenu des coûts de transport, le secteur privé finirait par vendre le projet à la Chine.

    RépondreSupprimer
  46. huemaurice131 août 2025 à 08:29

    Cela aussi montre une main dominante maléfique.

    La vidéo ci-dessous suit les dépenses du fonds 1630, un opérateur principal des dizaines de millions de dollars « intégrité du vote » sur la gauche. Si vous suivez la progression de l'argent, il pue le blanchiment d'argent. L'argent de la drogue, la traite des êtres humains est lié à cela et il est barricadé par les banques, les ONG et les donateurs, occultant le but de l'argent, les (littéralement) des dizaines de milliers de groupes recevant l'argent, dont beaucoup n'ont même pas de sites web.

    - voir clip sur site -

    Le Fonds 1 430 a dépensé 191 000 000 dollars, la plupart d'entre eux provenant du bras caritatif Fidelity Investments et de Goldman Sachs. Il est dirigé par Ralph Nader, qui, malgré toutes ses vertus douteuses, ne célèbre certainement pas la Lieu Winthrop qui est arrivée à Puritan America en 1630. Les groupes d'intégrité des électeurs de droite populiste (RINOS sont tout autant maléfiques) ont des centimes comparés à ces monstres.

    La vidéo ci-dessous décrit le fonctionnement de Tides, qui est le poney en chef sur le vol électoral. Presque tout le monde sait à quel point la Fondation Tides est vraiment mauvaise. Ils ont approvisionné le Conseil privé du Canada pendant le régime largement destructeur de Trudeau, et sont derrière toutes les organisations de justice sociale qui ont détruisant les villes à travers l'Amérique du Nord. Ils sont, à mon avis, une organisation criminelle, financée par les riches les plus stupides et les plus destructrices qui aient jamais vécu.

    Et leurs opérations sont vêtues du secret.

    - voir clip sur site -

    Pour ceux qui n'ont pas le temps de regarder des vidéos, voici des captures d'écran des nombreuses organisations et des grandes entreprises qui financent les collecteurs de vote de gauche.

    Nettoyer les rouleaux d'électeurs est une tâche facile avec la technologie développée par Omega4America. Mais en l'état actuel des choses, il s'agit d'une guerre terrestre. Chaque enceinte a besoin d'un héros qui pousse le nettoyage des rouleaux, et chaque enceinte aura un cabinet d'avocats luxuriant financé pour arrêter ce nettoyage.

    Mais la solution est claire et évidente. Tout ce qu'il faut, il faut des bulletins de vote, des bulletins de vote, un jour de vote, un vote par correspondance très limité. Et des héros locaux pour que ça arrive.

    Quelle est cette phrase gauchellienne ? Nommez-les et faites-leur honte.

    RépondreSupprimer
  47. huemaurice131 août 2025 à 08:29

    Part

    Bienvenue à Absurdistan a brandi le poney de fraude électorale depuis 2022. Presque personne ne le couvre correctement, certainement personne dans les anciens médias n'a d'indice. J'ai lu le Times etc., et c'est un rapport sur les ordures, ça m'embête juste pour écrémer les idiots stupides absurdes. Les racines, Seth Keshel et Jay Valentine avec Omega4America font un travail fantastique, mais ce sont des écrivains. Cette question a besoin d'un écrivain pour clarifier ce qui se passe. Absurdistan essaie de le faire. De plus, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais beaucoup des sujets que je couvre montrent des présciences. Je peux voir ce qui va arriver et à moins que cela ne soit corrigé, rien ne fonctionnera correctement. Voter en ce moment est une entreprise criminelle massive destinée à voler de l'argent public.

    S'il vous plaît, envisagez de me soutenir.

    Je suis tellement reconnaissante pour les abonnés rémunérés, et en particulier pour ceux qui se renouvellent, qu'il s'agit vraiment d'un vote de confiance et de soutien. Je ne paye pas, et je ne facture pas et je facture moins que presque n'importe qui parce que je veux rendre l'entrée facile.

    S'il vous plaît, envisagez de soutenir mon travail. Aucun gouvernement, fondation, groupe de réflexion ou entreprise ne me paie. Le journalisme auto-conservateur représente le seul travail honnête réalisé aujourd'hui. J'ai appris mon métier avant que le journalisme ne devienne un outil de l'oligarchie ou des fascistes du gouvernement (je me répète) et j'applique ces principes et cette rigueur à mon travail. Il est bien fondé, fiable et couvre le front de mer sur chaque question que je prends.

    Vous devez vous abonner ci-dessus pour recevoir la lettre d'information chaque semaine. Vous pouvez me payer par Substack, l'hôte ou en dessous, mais vous devez d'abord vous abonner au-dessus.

    Tu peux m'acheter un café ici

    ou

    pour ceux qui ne se méfient pas de paypal, paypal moi ici

    Les éco-fascistes sont maintenant disponibles en papier de poche ici.

    Elizabeth Nickson a été formée en tant que journaliste au bureau londonien de Time Magazine. Elle est devenue chef du Bureau européen du magazine LIFE dans ses dernières années de publication mensuelle, et pendant cette période, elle a acquis les droits sur les mémoires de Nelson Mandela avant sa sortie de Robben Island. Elle a ensuite écrit pour Harper's Magazine, The Guardian, the Observer, the Independent, the Sunday Telegraph, the Sunday Times Magazine, le Telegraph, le Globe and Mail et le National Post.

    RépondreSupprimer
  48. huemaurice131 août 2025 à 08:30

    Son premier livre The Monkey Puzzle Tree est une enquête du programme de contrôle de l'esprit MKULTRA de la CIA et a été publié par Bloomsbury et Knopf Canada. Son prochain livre, éco-fascistes, How Radical Environmentalists Are Desting Our Natural Heritage, a été un aperçu de la façon dont l'environnemental, très pratiqué, détruise l'économie rurale et la culture rurale aux États-Unis et dans le monde entier. Il a été publié par Adam Bellow sur Harper Collins US. Elle est Senior Fellow au Frontier Center for Public Policy, fcpp.org. Vous pouvez lire en détail des documents de politique générale sur différents éléments de la junte environnementale ici: https://independent.academia.edu/ElizabethNickson.

    Son essai sur les échecs catastrophiques de la CBC du Canada est inclus dans Against the Corporate Media de Michael Walsh, 42 Ways the Press Hates You.

    https://elizabethnickson.substack.com/p/the-richest-corporations-on-earth?utm_source=post-email-title&publication_id=30495&post_id=172181639&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  49. huemaurice131 août 2025 à 08:30

    Défiance massive envers les institutions et appel à un retour de la souveraineté : nouveau sondage MIS Group pour France-Soir/BonSens.org


    BonSens.org et France-Soir
    le 30 août 2025 - 16:00


    Un sondage réalisé ce 28 août 2025 par MIS Group pour France-Soir/BonSens.org auprès d’un échantillon représentatif de 1200 Français révèle un climat de mécontentement profond envers le gouvernement, les institutions européennes et la gestion des crises économiques, sociales et internationales. Ce sondage, menée dans un contexte de tensions économiques et géopolitiques, met en lumière une défiance généralisée, une montée du sentiment souverainiste et une forte préoccupation face à la hausse des prix.

    Résumé

    Perceptions économiques

    40 % des Français estiment que leur situation économique s’est aggravée au cours des six derniers mois, contre 8 % qui notent une amélioration et 49 % qui la jugent stable.
    Pour 55 %, les produits alimentaires sont le secteur le plus touché par la hausse des prix, suivis par l’énergie électrique (34 %), les services de santé (6 %) et le transport (4 %) en première position.
    74 % attribuent les difficultés économiques aux dirigeants français, notamment Emmanuel Macron, contre 9 % à Ursula von der Leyen et 5 % aux États-Unis.
    Opinions politiques

    78 % des Français n’ont pas confiance dans le gouvernement, contre seulement 14 % qui expriment de la confiance.
    71 % jugent Emmanuel Macron comme un mauvais président, 62 % ressentent de la honte à son égard (dont 34 % beaucoup), et 62 % souhaitent sa démission, dont 42 % immédiatement.
    64 % soutiennent une motion de censure contre le gouvernement Bayrou, et 62 % estiment que les députés ne devraient pas lui accorder leur confiance le 8 septembre.
    58 % appuient un mouvement de grève populaire prévu pour le 10 septembre, et 64 % souhaitent qu’il reste indépendant des syndicats.
    74 % considèrent que la corruption est trop importante en France, et 90 % dénoncent les avantages exorbitants des élus.
    80 % soutiennent un plafonnement de la rémunération des politiciens à 3 ou 4 fois le SMIC.
    88 % estiment que le gouvernement ne prend pas la mesure de l’urgence des réformes pour réduire le train de vie de l’État, et 85 % le jugent incapable de réformer.

    RépondreSupprimer
  50. huemaurice131 août 2025 à 08:31

    Questions internationales

    44 % des Français estiment que l’Union européenne existe aux dépens de la France, et 60 % soutiennent une Europe des Nations basée sur des accords commerciaux, contre 14 % pour une Europe fédérale.
    71 % dénoncent la corruption dans l’UE, et 49 % soupçonnent Ursula von der Leyen d’abus de pouvoir ou de corruption.
    36 % lient les difficultés économiques aux sanctions contre la Russie, et 32 % soutiennent leur levée partielle pour restaurer les relations économiques.
    89 % souhaitent que l’Ukraine négocie un accord de paix avec la Russie, et 69 % soutiennent les efforts de Donald Trump pour faciliter ces négociations.
    59 % estiment que les leaders européens n’en font pas assez pour la paix en Ukraine, et 42 % veulent réduire (20 %) ou arrêter (22 %) l’aide militaire à l’Ukraine, contre 14 % pour l’augmenter.
    36 % jugent la participation à l’OTAN trop coûteuse, 27 % soutiennent une sortie pour développer une force souveraine, et 32 % préfèrent une pleine participation.
    Pour 58 % des répondants, la Russie représente la principale menace sécuritaire, suivie par le Proche-Orient (51 %), les États-Unis (26 %) et la Chine (17 %). 75 % craignent un risque de guerre nucléaire mondiale.

    Préférences électorales

    61 % soutiendraient des forces politiques priorisant les intérêts nationaux, contre 12 % pour celles soutenant l’UE.
    34 % privilégient une réduction du soutien à l’Ukraine, contre 21 % pour son accroissement.
    Mesures sanitaires

    50 % des Français estiment que le gouvernement a mal géré la crise COVID, contre 40 % qui pensent qu’il l’a bien gérée.
    77 % trouvent anormal que le ministère de la Santé ne donne pas accès aux données de mortalité par statut vaccinal.
    49 % jugent que les vaccins COVID ont beaucoup d’effets secondaires, 36 % soutiennent leur suspension immédiate, et 49 % souhaitent l’autorisation des traitements précoces contre la COVID.
    Fracture entre les Français et leurs élites

    70 % des Français estiment qu’aucune personnalité politique actuelle n’incarne un futur positif pour la France
    57 % pensent qu’une équipe extérieure au paysage politique actuel serait nécessaire pour regagner la confiance des citoyens
    85 % considèrent le gouvernement incapable de mettre en place les réformes nécessaires pour réduire le train de vie de l’État.

    Voici l'analyse détaillée des résultats, qui reflètent les aspirations et les frustrations des Français à un moment charnière de leur histoire politique.

    Une crise économique ressentie par une large majorité

    RépondreSupprimer
  51. huemaurice131 août 2025 à 08:31

    Les préoccupations économiques dominent les réponses. 40 % (+4 % par rapport à juillet 2025) des Français estiment que leur situation économique personnelle s’est aggravée au cours des six derniers mois, contre seulement 8 % qui notent une amélioration. Pour 49 % (-3% par rapport à juillet 2025), elle est restée stable, mais ce statu quo ne semble pas apaiser les tensions.

    - voir graph sur site -

    La hausse des prix est perçue comme un fardeau majeur, avec 55 % des sondés identifiant les produits alimentaires comme le secteur le plus touché en première position, suivis par l’énergie électrique (34 %). En troisième et quatrième positions, les services de santé (39 %) et le transport (51 %) émergent comme des préoccupations croissantes. Cette sensibilité à l’inflation reflète une pression économique qui pèse lourdement sur le quotidien des Français. Interrogés sur les responsables des difficultés économiques,

    74 % des Français pointent du doigt les dirigeants français, en particulier Emmanuel Macron, loin devant Ursula von der Leyen (9 %) ou les États-Unis (5 %).

    - voir graph sur site -

    Cette perception traduit une frustration profonde envers la gestion nationale, perçue comme déconnectée des réalités quotidiennes avec une augmentation très marquée (+8%) depuis juillet 2025.

    Une défiance sans précédent envers le gouvernement et Emmanuel Macron
    La défiance envers les institutions françaises est un des points saillants du sondage.

    78 % des Français déclarent ne pas avoir confiance dans le gouvernement, et 83 % estiment qu’il n’agit pas dans l’intérêt de la population.

    - voir graph sur site -

    Cette fracture est encore plus marquée dans l’évaluation de la présidence d’Emmanuel Macron : 71 % des Français le considèrent comme un « mauvais président », une augmentation significative de +5 % depuis juillet 2025.

    - voir graph sur site -

    Et 62 % des Français (+4 % par rapport à juillet 2025) expriment de la honte à son égard, dont 34 % « beaucoup ».

    - voir graph sur site -

    Cette désapprobation culmine avec 62 % des Français qui souhaitent sa démission, dont 42 % immédiatement, une augmentation très importante de 13 % depuis juillet 2025.

    - voir graph sur site -

    RépondreSupprimer
  52. huemaurice131 août 2025 à 08:32

    Le gouvernement Bayrou, récemment formé, n’échappe pas à ce rejet. 64 % des Français soutiennent une motion de censure contre lui, et 62 % estiment que les députés ne devraient pas lui accorder leur confiance lors du vote prévu le 8 septembre.

    - voir graph sur site -

    Ce mécontentement se traduit également par un fort soutien (58 %) à un mouvement de grève populaire prévu pour le 10 septembre, avec 64 % des répondants souhaitant que ce mouvement reste indépendant des syndicats, signe d’une méfiance envers les structures traditionnelles.

    La perception de la corruption aggrave ce climat de défiance. 74 % des Français estiment que la corruption est trop importante dans le pays, et 90 % dénoncent l’hypocrisie des élus qui demandent des efforts aux citoyens tout en conservant des salaires et avantages jugés exorbitants.

    - voir graph sur site -

    Une proposition singulière, celle de plafonner la rémunération des politiciens à 3 ou 4 fois le SMIC, recueille l’approbation de 80 % des Français, reflétant un désir de justice sociale et de transparence.

    - voir graph sur site -

    Une remise en question de l’Union européenne et de l’OTAN

    L’Union européenne (UE) est également sous le feu des critiques. 44 % des Français pensent que l’UE existe de plus en plus aux dépens de la France,

    - voir graph sur site -

    Et, 60 % des Français soutiennent une vision d’une Europe des Nations basée sur des accords commerciaux, contre seulement 14 % en faveur d’une Europe fédérale.

    - voir graph sur site -

    La corruption au sein de l’UE est dénoncée par 71 % des sondés, et 49 % soupçonnent Ursula von der Leyen d’abus de pouvoir et de faits de corruption.

    - voir graph sur site -

    De plus, 41 % des Français estiment que les députés européens ayant refusé de voter une motion de censure contre von der Leyen ont trahi les électeurs, bien que 46 % restent indécis sur cette question.

    Sur le plan militaire, 36 % des Français jugent que la participation à l’OTAN est trop coûteuse et peu rentable pour la France.

    - voir graph sur site -

    RépondreSupprimer
  53. huemaurice131 août 2025 à 08:32

    27 % des Français soutiendraient des forces politiques prônant une sortie de l’Alliance pour développer une force souveraine, contre 32 % favorables à une pleine participation aux missions de l’OTAN. Cette division reflète un débat croissant sur la souveraineté militaire française.

    Le conflit ukrainien : une volonté de paix

    Le conflit en Ukraine suscite des positions claires. 89 % des Français souhaitent que l’Ukraine négocie un accord de paix avec la Russie plutôt que de poursuivre la guerre.

    - voir graph sur site -

    69 % des Français soutiennent les efforts de Donald Trump pour faciliter des négociations directes entre les États-Unis et la Russie.

    - voir graph sur site -

    59 % des Français estiment que les leaders européens n’en font pas assez pour promouvoir la paix, et 44 % pensent que l’envoi d’armes à l’Ukraine a entravé les chances d’un règlement pacifique.

    - voir graph sur site -

    Concernant l’aide militaire, 42 % des Français souhaitent soit une réduction (20 %) soit un arrêt complet (22 %) de l’aide à l’Ukraine, contre 14 % seulement qui sont favorables à son augmentation.

    - voir graph sur site -

    Les perceptions des menaces sécuritaires placent la Russie (58 %) et le Proche-Orient (51 %) en tête, suivis par les États-Unis (26 %) et la Chine (17 %).

    - voir graph sur site -

    Par ailleurs, 75 % des Français craignent un risque de guerre nucléaire mondiale, un chiffre alarmant qui traduit une anxiété géopolitique croissante.

    - voir graph sur site -

    Une montée du souverainisme et du nationalisme

    Les préférences électorales traduisent un virage marqué vers le souverainisme. En cas d’élections, 61 % soutiendraient des forces politiques priorisant les intérêts nationaux, contre seulement 12 % pour celles soutenant l’Union européenne.

    Cette montée du nationalisme s’accompagne d’une perception déclinante de l’influence internationale de la France : 62 % estiment qu’elle diminue, contre seulement 7 % qui la jugent en augmentation. Cette vision pessimiste renforce le désir de politiques centrées sur les intérêts nationaux.

    - voir graph sur site -

    Une fracture entre les Français et leurs élites

    Le sondage révèle une fracture profonde entre les Français et leurs élites. 70 % estiment qu’aucune personnalité politique actuelle n’incarne un futur positif pour la France, et 57 % pensent qu’une équipe extérieure au paysage politique actuel serait nécessaire pour regagner la confiance des citoyens.

    - voir graph sur site -

    RépondreSupprimer
  54. huemaurice131 août 2025 à 08:33

    88 % des Français jugent que le gouvernement ne prend pas la mesure de l’urgence des réformes pour réduire le train de vie de l’État, et 85 % le considèrent incapable de mettre en place les réformes nécessaires.

    - voir graph sur site -

    Cette défiance s’étend aux médias mainstream, avec 70 % des répondants estimant que des chaînes comme TF1, FranceTV ou BFM manquent d’objectivité, et 50 % soutenant la suspension des aides et subventions aux médias.

    - voir graph sur site -

    Une gestion sanitaire controversée
    Enfin, La gestion de la crise sanitaire liée à la COVID-19 reste toujours un sujet clivant.

    50 % des Français estiment que le gouvernement n’a pas bien géré la crise, contre 40 % qui pensent le contraire.

    - voir graph sur site -

    77 % des Français jugent anormal que le ministère de la Santé ne donne pas accès aux données de mortalité par statut vaccinal, une question qui alimente les soupçons de manque de transparence.

    49 % pensent que les vaccins COVID ont de nombreux effets secondaires, et 36 % soutiennent leur suspension immédiate.

    Enfin, 49 % souhaitent que les traitements précoces contre la COVID soient autorisés, bien que 33 % restent indécis sur cette question.

    Conséquences du sondage : un tournant politique et social ?

    Les résultats de ce sondage signalent une crise de confiance majeure qui pourrait avoir des répercussions profondes sur la scène politique française. La défiance envers Emmanuel Macron et son gouvernement, combinée à un fort soutien aux mouvements de grève et aux motions de censure, suggère un risque d’instabilité politique à court terme. La montée du souverainisme, illustrée par la popularité du Rassemblement National qui malgré tout ne semble pas emporter l’adhésion, et le rejet de l’Union européenne, pourrait redessiner les priorités électorales lors des prochaines échéances, notamment en faveur de partis nouveaux qui prendraient en considération la voix des Français.

    Sur le plan international, l’appel à réduire l’engagement dans l’OTAN et à privilégier la paix en Ukraine reflète un désir de recentrage sur les intérêts nationaux, potentiellement au détriment des alliances traditionnelles. Les préoccupations économiques et la perception de la corruption pourraient alimenter des mouvements sociaux d’ampleur, comme la grève prévue pour le 10 septembre, et pousser les décideurs à revoir leur approche pour restaurer la confiance.

    Un défi majeur réside dans le fait que 70 % des Français estiment qu’aucune personnalité politique actuelle n’incarne un avenir positif pour la France, ce qui souligne l’urgence d’émergence de nouveaux leaders capables de répondre aux attentes de renouveau et de souveraineté.

    Si ces signaux ne sont pas pris en compte, la France risque de s’enfoncer dans une polarisation accrue, avec des conséquences sur sa cohésion sociale et son rôle sur la scène internationale.

    RépondreSupprimer
  55. huemaurice131 août 2025 à 08:33

    L'enquête a été réalisée par MIS Group pour l’association Bonsens.org et la société Shopper Union France SAS qui publie et édite le site www.francesoir.fr. Étude sur la situation en France, à l’international mené le 28 et 29 août 2025 sur un échantillon représentatif de la population française de 1200 personnes. Méthode des quotas sur les critères de sexe, âge, catégorie socio-professionnelle et répartition géographique. Tout sondage comporte statistiquement des marges d'erreurs, réduites en l'espèce de par la taille de l'échantillon de 1200 personnes. Toute personne a le droit à consulter la notice prévue par l'article 3 de la loi.

    - voir doc sur site -

    https://www.francesoir.fr/politique-france/defiance-massive-envers-les-institutions-et-appel-un-retour-de-la-souverainete

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. huemaurice131 août 2025 à 08:34

      Bien-sûr le 'journal de macron' ne posera jamais la question aux français dans la rue "Êtes-vour pour ou contre la Démocratie ?" ou "Pour ou contre la dictature en place ?"
      Car les français (dans leur grande majorité) ne savent même pas ce que le mot Démocratie veut dire !!
      "Combien y a t-il de pays dans le monde qui soit en Démocratie ?" ILS NE SAVENT PAS !!

      Ils ne savent pas qu'il n'y a qu'UN SEUL pays au monde en Démocratie !! La Suisse.
      En Suisse, les suisses proposent eux-mêmes leurs lois et votent eux-mêmes leurs lois !!
      En dictatures le Peuple DOIT FERMER SA GUEULE !! COMPRIS ?!

      France-soir c'est du 'Voici' , du 'France-dimanche'. Rien d'autre.

      Supprimer
  56. huemaurice131 août 2025 à 08:34

    Axios et autres médias jetez des coups de feu à Kennedy et MAHA, Miss Targets


    Louis Conte
    28 août 2025
    Par Louis Conte, rédacteur en chef de la liberté de la santé et membre de l'étude de suivi du MAHA


    En tentant de frapper un autre article contre le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., Axios atterrit à la place des coups contre Big Pharma corrompu et le Parti démocrate neutralisé.

    Le 24 août, la publication en ligne autrefois légèrement pertinente, Axios, a rapporté ce qu'elle suggère être des «tensions» dans le mouvement Make America Healthy Again (MAHA). Après avoir mentionné le succès de Kennedy contre les teintures alimentaires synthétiques, Alex Isenstadt de la plate-forme pivote vers les critiques factices, écrivant, « beaucoup des activistes les plus vocaux de MAHA sont déçus par l'administration Trump qui ne poursuit pas sa promesse de campagne de réprimer les pesticides – et avertissent que pourraient atténuer le soutien du mouvement aux Républicains l'année prochaine. »

    En outre, Isenstadt écrit qu'un groupe de 241 activistes de MAHA ont écrit Trump ce mois-ci une lettre « en mettant en garde contre le fait que le GOP risque de perdre à la fois un terrain moral et un soutien politique ».

    Et ABC News s'intitulait à son article en ligne du 20 août, « 750 employés du HHS envoient une lettre signée à RFK Jr. lui demandant d'arrêter de répandre des informations erronées » compte tenu de la tragique fusillade des CDC. Tout d’abord, 750 est de 1,2 % des 62 000 personnes, soit le nombre estimé d’employés du HHS – à peine un quorum de dissidence. Deuxièmement, le HHS et Kennedy ne diffusent pas de désinformation ; ils donnent au public américain la vérité sans vernis. La déclaration du HHS à ABC le dit le mieux, « toute tentative d'agréger les réformes de la santé publique largement soutenues par la violence d'un tireur de masse suicidaire est une tentative de politiser une tragédie ».

    Oui, il y a des divergences d'opinion au sein de MAHA concernant l'élimination des pesticides de l'approvisionnement alimentaire. Mais quel mouvement politique légitime n'a pas de telles divisions ?

    Il devrait être évident à présent qu’Axios, et beaucoup d’autres médias de gauche, font de leur mieux pour opposer MAHA, MAHA à la MAGA et Kennedy contre la « science » – pour défaire la puissante alliance qui a aidé le président Trump à reprendre la présidence en novembre dernier. Mais leur stratégie médiatique ne fonctionne pas. Aucun coup de poing n'atterrisse alors que Kennedy et les principaux chiffres de MAHA réussissent à faire avancer leur agenda et leurs valeurs.

    Même en couvrant les dernières nouvelles de cette semaine - l'éviction du Dr. Susan Monarez de son poste nouvellement resqué en tant que directrice du CDC – le New York Times incontestablement partial ne peut pas s'empêcher de s'éditer en ne citant que d'un côté. Dans un article intitulé « The White House Says CDC Director Is Fired, but She Refuse to Leave », le Times cite uniquement des sources (certaines anonymes) qui ont une vision négative de Kennedy. « Il s’agit du démantèlement systématique des institutions de santé publique, du silence des experts et de la politisation dangereuse de la science », citent les avocats de Monarez en racontant le Times. Pendant ce temps, le Times lui-même fait taire Kennedy et d'autres qui sont d'accord avec sa position - que de nombreux «experts» hérités du CDC et ailleurs au sein du HHS sont des failles pour les industries, en particulier les grandes entreprises pharmaceutiques, qui ont été embauchées pour réglementer.

    RépondreSupprimer
  57. huemaurice131 août 2025 à 08:35

    « Des sources disent que les démocrates ont fait équipe avec Big Pharma et des points de vente comme Politico et Axios pour semer la discorde entre Trump et les camps de Kennedy. Mais il est si évident qu’il fait mal de revers », explique Tony Lyons, président de MAHA Action, au rapport MAHA. « Le président Trump et son équipe sont beaucoup trop intelligents pour tomber dans ces jeux évidents. Le président Trump et le secrétaire Kennedy gagnent de manière décisive, et Big Pharma devient de plus en plus désespéré. Peu importe combien ils paient pour de fausses nouvelles, le public américain ne l’achète clairement pas. »

    Pourquoi les poinçons d’Axios ne sont-elles pas atterrissant ? Axios écrit pour le Parti démocrate, un groupe maintenant fracturé avec un taux d'inscription en baisse, sous l'effet de données montrant les électeurs fuyant vers le GOP dans tous les États du pays.

    Ce Parti démocrate est une obus de son ancien moi. Autrefois le parti du petit gars, la liberté de parole, les droits civils et l'environnementalisme, c'est maintenant le parti de la Big Pharma, de la censure et de l'amnésie. Au cours du cycle électoral 2024, Big Pharma, dirigé par Pfizer, a fait un don important aux démocrates de premier plan.

    Le peuple américain veut un changement positif avec sa réforme de la politique de santé. Big Pharma veut que tout ce que Kennedy fait échoue.

    Voici un autre coup de poing qui n’a pas atterri : « De nombreux revers ont été loués par beaucoup dans le mouvement pour sa poussée contre les teintures de la nourriture synthétique et son raideur contre le vaccin, alors même que ce dernier a déclenché des alarmes dans toute la communauté de la santé américaine », écrit notre cher journaliste, Isenstadt.

    Dans un article séparé rédigé du même tissu, Axios ’ Victoria Knight cite le Dr. Michael Osterholm et Dr. Paul Offit – vieux « experts » de la pathologie de garde – se tolèrent les mains sur les changements que Kennedy a apportés au processus fédéral de mise au point et d’approbation des vaccins. Axios ne mentionne jamais les conflits d'intérêts d'Osterholm ou Offit et les liens financiers de longue date avec l'industrie pharmaceutique.

    Selon Axios, la perte de confiance de la population dans le secteur de la santé publique à la suite de la gestion désastreuse de la pandémie de COVID-19 par le gouvernement n’a pas d’importance. Le mandat du public en matière de changement dans nos aliments, nos médicaments et l’utilisation des pesticides doit être ignoré.

    Le Parti démocrate et ses grands seigneurs pharmaceutiques continuent de promouvoir un manque de statu quo de santé publique qui a causé des dommages massifs aux Américains. Le parti nie la nécessité de réformer le système de soins de santé américain ou le programme de vaccination dominé par les Big Pharma, que le Dr. Robert Malone a décrit dans une récente interview d’Epoch Times American Thought Leaders comme « socialiste ».

    Pendant ce temps, Axios nous dit que les électeurs de MAHA représentent « 4 à 6 % des anciens électeurs non-Trump », qui ont voté pour Trump en raison de son alliance avec Kennedy et son mouvement. Il s'agit d'une admission étonnante d'un exutoire de DNC/Pharma-aligned qui a nié un jour l'impact de MAHA sur la dynamique politique américaine.

    Dans sa récente tentative de matraque claque, Axios (et de nombreux autres médias) ne notent pas que Kennedy et Trump dirigent la charge de graves problèmes de santé sur lesquels les démocrates se sont curieusement silencieux.

    Où sont les démocrates au sujet des maladies chroniques de l’Amérique, sur l’empathie – sur quelque chose de substantiel, vraiment ?

    https://theofficialmahareport.substack.com/p/axios-throws-wild-punches-at-kennedy?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=172122460&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  58. huemaurice131 août 2025 à 08:35

    Idéologie, allégation et dissociation trans

    Le manifeste de Robert « Robin » Westman révèle sa descente dans la psychose.


    John Leake
    28 août 2025


    Il n'est pas surprenant que des membres éminents de la gauche culturelle comme le lieutenant-gouverneur du Minnesota Peggy Flanagan aient adopté l'idéologie trans, parce que ces personnes sont elles-mêmes arrêtées dans la posture mentale confuse, aliénée, auto-absorbée, ressentie et immature de l'adolescence.

    Qu'est-ce que ce monstre est signifié par ce slogan illustré d'un couteau de combat militaire ? Est-ce qu'elle comprend que le garde proéminatoire sur la poignée du couteau est d'empêcher la main de glisser sur la lame lorsqu'elle est plongée dans le corps d'une autre personne ?

    Comme tout adulte raisonnable le sait, l'adolescence est un seuil instable entre l'enfance et l'âge adulte, marqué par la montée des hormones, la confusion et une identité instable en mutation rapide.

    Grandir est le processus de travail à travers cette période difficile et souvent douloureuse. La meilleure chose que les adultes peuvent faire est d'encourager les adolescents à ne pas penser à eux-mêmes, mais à s'occuper de l'apprentissage, de la pratique du sport et des passe-temps.

    L'auto-absorption - c'est-à-dire penser obsédé de soi-même et se comparer aux autres - est synonyme de misère. Les adultes qui soutiennent et encouragent les fantasmes transgenres condamnent les adolescents à la misère.

    Les endocrinologues et les chirurgiens les plus intelligents du monde ne vont pas faciliter l'intégration de l'adolescent souffrant de l'esprit, du corps et de l'identité. Au lieu de cela, leurs interventions amplifieront le problème avec une énorme quantité de traumatismes supplémentaires, des douleurs non naturelles et l'horreur de la mutilation.

    J'ai pensé à l'aliénation des adolescents quand j'ai lu le passage suivant des écrits de Robert « Robin » de Westman.

    J'en ai marre de mes cheveux, je veux les couper. Je ne le garde que parce que c'est à peu près ma dernière ma dernière matraque d'être trans. J'en ai marre d'être trans, j'aimerais ne jamais me laver le cerveau. Je ne peux pas me couper les cheveux maintenant car ce serait une défaite embarrassante, et ce pourrait être un changement de caractère qui pourrait me faire rapporter.

    RépondreSupprimer
  59. huemaurice131 août 2025 à 08:36

    Dans d'autres extraits, Westman semble exprimer des symptômes de ce que les psychologues appellent la « dissociation », c'est-à-dire « un processus mental qui implique un décalage entre les pensées, les souvenirs, les émotions et/ou le sens de soi ».

    Je remarque souvent comment mon corps fait les choses automatiquement comme par lui-même. Je peux juste marcher dans la rue et soudain réaliser que je ne me souviens même pas comment j'y suis arrivé. Cela m'effraie, mais en même temps cela me rend curieuse. Peut-être que les gens sont tous contrôlés comme ça, mais ils ne le remarquent pas.

    Les adultes qui propagent l'idéologie trans - et les médecins qui administrent des procédures trans - devraient être pénalement responsables de la destruction d'adolescents.

    https://www.thefocalpoints.com/p/trans-ideology-alienation-and-dissociation?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=172190417&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)

Le gouvernement part en chasse des oiseaux migrateurs

  France-Soir  le 09 septembre 2025 - 15:30 En pleine alerte sur le déclin des oiseaux migrateurs, le gouvernement français autorise la chas...