Par Dr Gérard Delépine, Dre Nicole Delépine, et Pierre Yves Rougeyron
Mondialisation.ca,
26 septembre 2025
Nicole et Gérard Delépine, médecins engagés, révèlent les dérives de la cancérologie moderne : des amputations inutiles aux traitements abandonnés pour des raisons financières.
À travers leur livre Du cancer à la vie, ils partagent des témoignages de guérison et dénoncent un système où le profit prime sur la santé.
Une interview choc pour comprendre comment se battre contre la maladie… et contre le système.
Les livres de nos invités sont disponibles sur les sites des éditions Michalon et des éditions Marco Pietteur :
https://www.michalon.fr/index.asp?nav…
https://www.michalon.fr/index.asp?nav…
https://www.editionsmarcopietteur.com…
*
Blog n°214
__
Pfizer Papers dévoilés à Bruxelles : des milliers de documents inédits sur le vaccin contre le Covid
RépondreSupprimerIl s’agit de centaines de milliers de documents, obtenus par voie judiciaire, que la société pharmaceutique n’a pas publiés sur les effets indésirables des vaccins à ARN messager
Par Anastasia Gubin
Mondialisation.ca,
25 septembre 2025
Le 3 septembre, la députée européenne Christine Anderson a présenté la journaliste et consultante Naomi Wolf au Parlement européen. Mme Wolf a présenté le rapport « The Pfizer Papers », préparé avec Amy Kelly à partir de centaines de milliers de documents – que le laboratoire pharmaceutique n’a pas publiés – sur les effets indésirables des vaccins à ARN messager.
Ces documents, obtenus par voie judiciaire, ont été analysés par une équipe d’environ 3500 professionnels, dont des médecins et des avocats, qui ont produit plus de 100 rapports à ce jour. Mme Wolf a décrit les données trouvées et, exprimant sa surprise face aux expériences révélées, a évoqué la possibilité que le Parlement européen enquête sur l’intérêt d’utiliser le vaccin comme « une arme biologique déployée pour réduire les populations occidentales et exercer une influence politique ».
Elle a également demandé une enquête sur un accord parallèle entre BioNTech et un laboratoire pharmaceutique chinois, avec lequel elle s’est engagée à promouvoir le développement du même programme de vaccin contre la Covid-19 qu’avec Pfizer.
« Cette campagne de vaccination à ARN messager (ARNm) est entrée dans l’histoire comme le plus grand scandale médical de tous les temps. C’est le plus grand crime contre l’humanité […] Au cours des sept premiers mois de la vaccination à ARNm, on a enregistré 20 fois plus d’effets indésirables graves et 23 fois plus de décès que tous les autres vaccins réunis depuis leur introduction dans les années 1970, sur une période de 30 ans », a déclaré Mme Anderson.
RépondreSupprimerEn 2022, le procès remporté par l’avocat Aaron Siri a conduit à la divulgation forcée d’environ 450.000 documents Pfizer détenus par la Food and Drug Administration (FDA), l’« Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux ». Les documents cités par l’éditeur ont ensuite été demandés dans le cadre d’une procédure en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) sous l’administration Biden.
Les « Pfizer Papers » disposent de « rapports renvoyant directement aux documents originaux. Si vous avez des doutes sur l’une des conclusions, vous pouvez consulter les documents Pfizer et consulter le document original par vous-même », a indiqué Mme Wolf.
« Tout d’abord, et je pense que c’est très important pour vous, députés européens : Pfizer savait, un mois après le début de la campagne de vaccination publique – c’est-à-dire en novembre 2020 – que ce vaccin était inefficace pour stopper la Covid. »
« Je veux que vous digériez cela : cela signifie que tout ce qui a suivi – les obligations, les pertes d’emplois, les entreprises qui ont dû fermer, les enfants qui n’ont pas pu retourner à l’école ou à l’université faute de vaccination, les forces armées obligées de se faire vacciner, les pilotes forcés – tout cela reposait sur un mensonge. »
Naomi Wolf a expliqué que Pfizer affirmait que le matériel du vaccin restait au site d’injection dans le corps, mais « des graphiques ont été trouvés montrant que les matériaux — la protéine « spike », l’ARNm, les nanoparticules lipidiques (un sous-produit pétrochimique : le polyéthylène glycol, un dérivé du pétrole, qui entoure les nanoparticules lipidiques) et les graisses industrielles contenues dans le vaccin — ne sont pas restés dans le muscle deltoïde : ils se sont biodistribués dans le corps au cours des 48 heures suivantes et ‘se sont déplacés du site d’injection vers les principaux organes du corps’ ».
« Ils ont traversé la barrière hémato-encéphalique », a-t-elle ajouté, citant les documents.
RépondreSupprimerLes informations officielles concernant les vaccins à ARNm indiquent qu’après la vaccination, l’ARNm pénètre dans les cellules musculaires. Une fois à l’intérieur, elles utilisent la machinerie cellulaire pour produire un fragment inoffensif de la protéine spike. Cette protéine se trouve à la surface du virus responsable de la Covid-19. Une fois la protéine produite, nos cellules la décomposent et l’éliminent, le laissant dans l’organisme comme déchet. Nos cellules présentent alors le fragment de protéine spike à leur surface. Notre système immunitaire reconnaît que la protéine n’a pas sa place. Cela le pousse à produire des anticorps et à activer d’autres cellules immunitaires pour combattre ce qu’il considère comme une infection. Voici ce que votre corps pourrait faire si vous contractiez la Covid-19.
Les documents réglementaires reconnaissent que les nanoparticules se biodistribuent dans tout le corps au cours des 24 à 48 premières heures, principalement dans les ganglions lymphatiques et le foie.
Des documents de Pfizer ont révélé que des nanoparticules s’accumulaient dans le foie, les glandes surrénales, la rate, le système lymphatique et les ovaires. L’intervention chirurgicale pratiquée sur les femmes vaccinées a révélé « des ovaires complètement obstrués, en plus d’autres lésions », a déclaré Mme Wolf.
« Pfizer a dû embaucher 2400 employés à temps plein pour traiter les signalements d’événements indésirables graves qu’elle commençait déjà à recevoir. Dans ses rapports, de novembre 2020 à février 2021, Pfizer a accumulé plus de 42.000 événements indésirables graves. »
Myalgie, inflammation, myocardite et avortements
Mme Wolf décrit comment l’effet secondaire numéro un mentionné dans les articles de Pfizer était la myalgie, qu’il définissait comme une douleur musculaire. « Combien de personnes connaissez-vous qui se sentent mal ? Pfizer savait qu’elles se sentiraient mal. Les médecins étaient perplexes. »
Le deuxième effet était la douleur articulaire. « Qu’est-ce que l’arthrite ? Qu’est-ce qu’une douleur articulaire ? Une douleur tendineuse. C’est une inflammation. Combien de personnes connaissez-vous qui boitent maintenant ou qui ont subi une opération du genou, de la hanche ou de l’épaule ? Beaucoup d’entre elles sont jeunes et en bonne santé. »
RépondreSupprimer« Le troisième effet le plus courant, comme je l’ai mentionné, est la Covid. Mais il existe également un bilan catastrophique d’effets secondaires horribles à l’échelle industrielle. »
Parmi ces effets secondaires, elle détaille « des lésions cardiaques importantes – myocardite, péricardite – des problèmes au niveau de l’aorte et un grand nombre de troubles sanguins : thrombose, thrombocytopénie et caillots sanguins dans les poumons et les jambes ».
Mme Wolf a déclaré que « ces nanoparticules lipidiques provoquent la coagulation dans le corps. Ceux qui travaillaient avec des nanoparticules lipidiques le savaient déjà avant l’ARNm. »
« Nos experts ont découvert que les nanoparticules lipidiques détruisent la gaine de myéline des nerfs, qui permet la conduction de l’électricité lors d’une impulsion […]. Il y a donc bien sûr des tremblements. Combien de personnes connaissez-vous qui souffrent actuellement de tremblements ? Nous observons des cas de syndrome de Guillain-Barré, de démences, de crises d’épilepsie, de graves troubles neurologiques, ainsi que toutes sortes de maladies auto-immunes, comme le lupus, car nous savons maintenant que ces injections endommagent le système immunitaire. »
Les documents indiquaient que Pfizer avait appris en avril 2021 que le vaccin avait causé des dommages aux enfants, notamment des myocardites et des péricardites, ainsi que des lésions cardiaques. « Nous n’avions jamais vu de jeunes s’effondrer de façon aussi massive. Pfizer savait que 35 enfants avaient subi des lésions cardiaques. »
« L’un des aspects les plus choquants que notre travail a mis en lumière est que la FDA savait, le CDC (Center for disease control) savait, et le ministère israélien de la Santé a essayé d’avertir le CDC et l’administration Biden que les mineurs souffraient de lésions cardiaques. »
« Nous avons déposé une demande FOIA pour obtenir des documents de l’administration Biden mentionnant une myocardite et avons trouvé des conversations actives, y compris avec jusqu’à 15 membres du personnel de la Maison-Blanche », a-t-elle poursuivi.
Au lieu de dire : « Nous devons revenir en arrière, nous devons informer les parents aux États-Unis et, par extension, dans le monde entier, pour protéger leurs enfants et leurs jeunes de ce risque, ils ont décidé de le dissimuler », a souligné Mme Wolf.
RépondreSupprimer« Deux de nos rapports, à mon avis, établissent un lien de causalité. La moitié des effets indésirables graves, touchant le foie et les accidents vasculaires cérébraux, sont survenus dans les 48 heures suivant l’injection, y compris des décès. Pfizer le savait », a-t-elle ajouté.
Concernant les atteintes à la reproduction et les avortements, elle a cité « 1200 décès en trois mois », indiquant qu’« il ne s’agissait pas de décès statistiquement aléatoires de personnes âgées présentant de multiples comorbidités : il s’agissait de 1200 décès que les médecins ont signalés à Pfizer ou aux autorités parce qu’il y avait une causalité qui les concernait ».
Des recherches « surprenantes » sur la reproduction humaine
Naomi Wolf a déclaré qu’il était étrange qu’ils n’aient pas trouvé de recherche significative sur les effets pulmonaires, ce sur quoi ils s’attendaient à ce que Pfizer enquête étant donné qu’il s’agit supposément d’une maladie respiratoire, mais ils en ont trouvé sur la reproduction.
« Tous ces effets indésirables et ces dangers ne sont pas ce qui surprend le plus dans les documents Pfizer. Ce qui est surprenant, c’est que si la Covid est une infection respiratoire, on s’attendrait à trouver dans ces documents beaucoup d’informations sur les poumons, le taux d’oxygène et les muqueuses. Il n’y a quasiment aucune mention des problèmes respiratoires. »
Les recherches menées portaient sur la destruction des spermatozoïdes, des trompes de Fallope et des ovules, les dommages au placenta, les dommages aux fœtus in utero, les dommages à l’accouchement et les dommages à l’allaitement. Selon elle, il s’agit d’une « approche obsessionnelle et à 360 degrés visant à ruiner la reproduction humaine ».
« C’est ce qu’ils étudiaient. Pourquoi ? Pourquoi ont-ils pris des rats mâles et femelles, vacciné les mâles, les ont-ils accouplés avec des femelles non vaccinées, sacrifié les animaux et examiné les cellules de leurs organes sexuels pour détecter une infection respiratoire ? »
Les documents publiés ont révélé qu’ils étaient au courant des effets du vaccin sur la reproduction. Selon Mme Wolf, « ils savaient que des nanoparticules lipidiques, conçues pour traverser toutes les membranes du corps – le placenta est une membrane – traversaient le placenta des femmes à qui l’on avait conseillé, dans mon pays, de se faire vacciner pendant leur grossesse, contrevenant ainsi à des décennies de connaissances sur la protection des bébés in utero. Normalement, on ne donne rien à une femme enceinte, sauf en cas d’absolue nécessité. Or, on leur a conseillé de se faire vacciner. »
RépondreSupprimer« Ils traversent le placenta et provoquent des calcifications, ce qui empêche le bébé de recevoir des nutriments et de l’oxygène. Dans mon pays, des sages-femmes m’ont informée, de manière indépendante, que des bébés naissent prématurément parce que le placenta ne se développe pas normalement ; elles m’envoient des photos de placentas plats et anormaux, avec un apport insuffisant de sang et d’oxygène, et c’est pourquoi les bébés doivent naître prématurément. »
« Il n’est pas facile d’accoucher d’une mère dont le placenta est endommagé : le placenta s’affaisse pendant l’accouchement, ce qui entraîne des hémorragies pendant le travail ou la rétention d’une partie du placenta, ce qui est extrêmement dangereux. Ainsi, la mortalité maternelle et fœtale chez les femmes qui ont résolu ce problème en Occident a augmenté de 40 % depuis les injections. Pfizer le savait. »
Elle mentionne également que Pfizer savait que les nanoparticules traverseraient la membrane entourant les testicules des bébés mâles in utero et dégraderaient les cellules de Leydig et de Sertoli des garçons nés de mères vaccinées. « Même si les bébés ne sont pas vaccinés, ils le reçoivent quand même de leur mère. Quel est l’effet ? Les cellules de Leydig et de Sertoli sont les usines à hormones mâles : elles activent les hormones mâles à l’adolescence, déclenchant ainsi le développement corporel typique de l’homme : une voix grave, des épaules larges, une pilosité corporelle et faciale, et, à l’âge adulte, la capacité à procréer. »
« Nous ne savons pas si ces enfants mâles exposés in utero deviendront des adultes normaux et fertiles, même s’ils ne sont jamais vaccinés à l’ARNm. Pfizer savait qu’ils endommageaient les testicules des mâles in utero. »
Mme Wolf a cité un rapport d’andrologie qui « confirmait la diminution du nombre et de la mobilité des spermatozoïdes chez les hommes vaccinés. C’est un sujet que vous devriez examiner. Je pense que Pfizer a des connaissances sur les dangers que le sperme des hommes vaccinés représente pour les femmes, mais qu’il ne révèle pas. »
RépondreSupprimerLes documents de Pfizer avertissent les sujets masculins de l’étude de ne pas avoir de relations sexuelles avec des femmes non vaccinées en âge de procréer ; et, s’ils en avaient, d’utiliser deux méthodes de contraception fiables. Pfizer définit l’exposition comme incluant « le contact cutané, l’inhalation et les fluides corporels comme le sperme ».
« À ce jour, nous ne savons pas exactement ce que cela signifie. Nous savons que des femmes, selon certaines sources, ont eu d’horribles crampes et problèmes lors de rapports sexuels avec des maris vaccinés. Nous ignorons pourquoi Pfizer leur a déconseillé de le faire. »
Des expériences sur des bébés ?
Dans une étude citée dans le rapport, il a été conseillé aux femmes vaccinées de ne pas tomber enceintes. Wolf explique que 270 femmes sont tout de même tombées enceintes, et que « les dossiers de 234 de ces grossesses ont été perdus », malgré « l’obligation de Pfizer d’effectuer un suivi ».
« Sur les 36 femmes qui ont accouché, plus de 80 % ont perdu leur bébé. »
D’après l’étude, elle cite que « l’une des sections les plus troublantes » des documents de Pfizer est intitulée « rapport sur la grossesse et l’allaitement ».
« Cela me rend triste et me donne un sentiment de lourdeur d’en parler, car c’est une nouvelle très sombre. »
Concernant le document, elle explique qu’il se compose de huit pages préparées spécifiquement pour la Maison-Blanche et livrées en avril 2021.
« Le rapport comprend un graphique montrant les dommages menstruels chez des dizaines de milliers de femmes : 15.000 femmes avec des saignements quotidiens après la vaccination ; 10.000 femmes avec deux menstruations par mois ; 7500 femmes sans règles du tout. »
RépondreSupprimerElle mentionne également « des filles de 10 ans qui saignaient après avoir été injectées ; des femmes de 85 ans qui saignaient après avoir été injectées ; des femmes qui saignaient, qui laissaient passer des caillots – des vies ruinées et, certainement, une fertilité ruinée. »
Il y a un graphique montrant qu’ils ont mené des expériences sur des bébés, et ils le savaient ; ils ont mené des expériences sur au moins trois bébés qui sont décédés. Elle a montré que les bébés allaités par des mères vaccinées souffraient de vomissements, d’œdèmes (gonflement des tissus), de fièvre, d’un manque de prise de poids et étaient inconsolables. Je n’arrive pas à m’enlever ça de la tête. Un bébé a eu des convulsions après avoir été allaité par sa mère vaccinée et a été emmené aux urgences où il est décédé d’une défaillance multiviscérale : son système s’est complètement arrêté.
Naomie Wolf a déploré que « à ce jour, les femmes en Europe ne le savent pas ; la plupart des femmes aux États-Unis non plus ».
Mme Wolf affirme en outre qu’il était connu en 2017 que les nanoparticules lipidiques pouvaient être nocives pour la fertilité humaine, mais elles étaient quand même utilisées.
Elle faisait probablement référence à l’étude menée par Rahim Dad Brohi du Laboratoire clé de génétique, d’élevage et de reproduction du ministère de l’Éducation de Chine, Collège des sciences et technologies animales, Université agricole de Huazhong, à Wuhan, en Chine.
« Malgré les avantages des nanoparticules, plusieurs applications nanotechnologiques ont exposé les humains et les animaux à leurs toxicités potentielles. Concernant l’exposition humaine aux nanoparticules (NP), celles-ci peuvent pénétrer dans l’organisme par inhalation, ingestion, absorption cutanée, injection ou implantation », indique l’étude.
« Par conséquent, l’utilisation généralisée des nanomatériaux a suscité des inquiétudes quant à l’impact négatif des NP sur la santé humaine, principalement sur les systèmes reproducteurs masculins et féminins et sur la santé fœtale, en particulier compte tenu de la petite taille des NP, de leur facilité de pénétration et de biocompatibilité, et de leur capacité potentielle à traverser la barrière placentaire. »
RépondreSupprimerLa rédactrice en chef a expliqué aux députés que son enquête avait débuté après avoir rapporté des témoignages décrivant des troubles menstruels après l’injection d’ARNm. Elle a été bannie du jour au lendemain sur Twitter, Facebook et YouTube. « Ma biographie a changé simultanément dans le monde entier, ce qui est curieux. Je ne pensais pas que l’IA était si répandue à l’époque, mais quelque chose l’a changé : je suis passée de “boursière Rhodes, docteure d’Oxford” à “théoricienne du complot”. »
Liens avec la Chine
Mme Wolf a demandé aux députés européens d’enquêter pour savoir si le développement du vaccin a constitué « une arme biologique déployée pour réduire les populations occidentales et exercer une influence politique ».
Elle note qu’elle a trouvé un document de la SEC reliant BioNTech, avec lequel Pfizer a produit le vaccin à ARNm – « dont on nous a dit qu’il s’agissait d’une société allemande, mais ce n’est pas entièrement allemand » – avec Fosun Pharma, l’un des plus grands laboratoires de Chine.
Pour Mme Wolf, cette alliance était inquiétante.
Selon elle, le déploiement du vaccin en Occident n’est pas aléatoire et les effets secondaires observés dans les documents « n’ont pas été distribués de manière aléatoire ».
« En tant que consultante politique, j’ai été frappée par le fait que le plus grand nombre d’événements indésirables graves se concentre dans les démocraties occidentales les plus influentes : plus de 42.000 aux États-Unis, suivis par un nombre significatif dans les pays européens démographiquement et politiquement importants : l’Allemagne, la France, le Royaume-Uni, l’Italie, l’Espagne et la Grèce, dans cet ordre. Les 52 pays restants dans le reste du monde ne représentent qu’environ 7000 événements indésirables. »
RépondreSupprimer« Je terminerai en soulignant que si l’on considère ceux qui ont été obligés de se faire vacciner – c’est vrai dans mon pays et, je pense, dans une grande partie de l’Europe occidentale – il s’agissait de nos soldats, des marines, des forces aériennes, des agents des forces spéciales, de la nouvelle génération de pilotes, de nos étudiants souhaitant retourner en classe. Il est intéressant de noter que les grandes universités de l’Ivy League ont exigé le vaccin. Qui d’autre était obligé de se faire vacciner ? Nos professionnels de santé : médecins, infirmières et premiers intervenants. »
« Fosan Pharmaceuticals, filiale de Fosan International, l’une des plus grandes entreprises chinoises, a rejeté à trois reprises le vaccin proposé par Biden. C’est révélateur », a pointé Mme Wolf. Fosan est l’entreprise associée à BioNTech.
Le vaccin de BioNTech développé en Chine
BioNTech a été fondée en 2008 et est enregistrée en Allemagne. Le Dr Ugur Sahin est PDG des traitements d’immunothérapie. En 2018, la collaboration Pfizer-BioNTech a vu le jour, sous la forme d’un accord bilatéral pour le développement de vaccins antigrippaux à ARNm.
BioNTech a été cotée au NASDAQ aux États-Unis en octobre 2019, selon la SEC (Securities and Exchange commission).
Le 15 mars 2020, Shanghai Fosun Pharmaceutical Industrial Development Co., Ltd. a annoncé avoir obtenu une licence exclusive de BioNTech pour développer et commercialiser en exclusivité le vaccin Covid-19, développé sur la base de la plateforme technologique d’ARNm de BioNTech, sur le territoire (en Chine).
RépondreSupprimerEn vertu de l’accord, Fosun paierait à BioNTech les frais de licence (y compris le paiement initial, le développement clinique, l’enregistrement et les paiements d’étape de vente) pour un montant total ne dépassant pas 385 millions de dollars américains, et paierait des redevances de vente à un taux de 35 % du bénéfice brut annuel pendant la durée de ces redevances.
Le document indique qu’à la date de l’annonce, le vaccin prophylactique de la Coopération fait l’objet d’études précliniques en Allemagne. Les études cliniques et les travaux connexes sur le Territoire (c’est-à-dire la Région administrative spéciale de Chine continentale, Hong Kong et Macao, et la Région de Taïwan, ci-après dénommée la Région administrative spéciale) n’ont pas encore commencé.
À la même date, la SEC a déclaré que les deux sociétés avaient annoncé une collaboration stratégique de développement et de commercialisation pour faire progresser le vaccin candidat à ARNm BNT162 de BioNTech en Chine pour la prévention des infections au Covid-19.
« BioNTech conservera tous les droits de développement et de commercialisation du vaccin dans le reste du monde. »
Parallèlement, BioNTech a confirmé les termes de l’accord, précisant que les deux sociétés travailleraient ensemble sur le développement du BNT162 en Chine.
Le 17 mars, un dossier déposé auprès de la SEC indiquait que Pfizer Inc. et BioNTech avaient signé une « lettre d’intention pour le développement et la distribution conjoints (hors Chine) d’un potentiel vaccin contre le coronavirus à base d’ARNm destiné à prévenir l’infection par le Covid-19 ».
RépondreSupprimer« Cette collaboration vise à accélérer le développement du premier programme de vaccin à ARNm contre la Covid-19 de BioNTech, le BNT162 (le même que le programme de vaccin chinois), qui devrait entrer dans les essais cliniques d’ici la fin avril 2020. »
Pfizer a confirmé la collaboration le même jour
En mai 2021, Fosun a déclaré que « la coentreprise adoptera[it] des mécanismes de protection de la propriété intellectuelle appropriés pour protéger la propriété intellectuelle, le savoir-faire et les secrets commerciaux de BioNTech ».
Il y a quatre mois, le sénateur américain Ron Johnson a tenu une audition intitulée « La corruption de la science et des agences fédérales de santé : comment les responsables de la santé ont minimisé et dissimulé la myocardite et d’autres effets indésirables associés aux vaccins contre la Covid-19 ». Il a publié un rapport intermédiaire de plus de 2400 pages de documents détaillant l’incapacité des agences fédérales de santé à alerter adéquatement le public sur les risques, par exemple de myocardite et d’inflammations cardiaques associées, suite à la vaccination à ARNm contre la Covid-19. Mme Johnson a cité, entre autres, la collaboration de Mme Wolf.
https://www.mondialisation.ca/pfizer-papers-devoiles-a-bruxelles-des-milliers-de-documents-inedits-sur-le-vaccin-contre-le-covid/5701976?doing_wp_cron=1758981791.2403280735015869140625
Les États-Unis affichent le taux de cancer le plus élevé au monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 27 SEPTEMBRE 2025 - 02H10
Le cancer est l'une des principales causes de décès dans le monde, mais sa prévalence varie considérablement d'un pays à l'autre.
Dans cette infographie, Marcus Lu de Visual Capitalist présente les taux d'incidence du cancer standardisés selon l'âge dans plus de 180 pays, révélant des contrastes saisissants entre les différentes régions. Comprendre ces différences permet de mieux comprendre l'influence des modes de vie, de l'environnement et des rapports sur les soins de santé.
Données et discussion
Les données de cette visualisation proviennent du Fonds mondial de recherche sur le cancer (WCRF). Elles présentent les taux d'incidence standardisés selon l'âge (TAS) pour 100 000 personnes, permettant une comparaison plus juste entre des régions aux structures de population différentes.
Pays Taux standardisé selon l'âge (TSA) Nouveaux cas
(sexes confondus, 2022)
🇦🇺 Australie 463 212 332
🇳🇿 Nouvelle-Zélande 427 38 157
🇩🇰 Danemark 375 48 840
🇺🇸 États-Unis 367 2 380 189
🇳🇴 Norvège 358 40 305
🇨🇦 Canada 346 292 098
🇮🇪 Irlande 345 31 242
🇳🇱 Pays-Bas 341 132 319
🇫🇷 France 339 483 568
🇭🇺 Hongrie 337 66 340
🇧🇪 Belgique 325 81 132
🇭🇷 Croatie 313 28 809
🇸🇪 Suède 310 69 261
🇬🇧 Royaume-Uni 308 454 954
🇸🇮 Slovénie 305 14 402
🇵🇹 Portugal 295 69 567
🇨🇭 Suisse 293 58 330
🇨🇾 Chypre 292 6 198
🇱🇻 Lettonie 289 11 458
🇱🇹 Lituanie 288 16 413
🇳🇨 Nouvelle-Calédonie 288 1 149
🇮🇹 Italie 285 436 242
🇸🇰 Slovaquie 283 30,913
🇪🇪 Estonie 283 8 050
🇲🇹 Malte 283 2,855
🇨🇿 Tchéquie 281 65,676
🇺🇾Uruguay 280 16,817
🇫🇮 Finlande 277 37,660
🇷🇴 Roumanie 277 104,661
🇪🇸 Espagne 275 278,729
🇩🇪 Allemagne 274 605 805
🇱🇺Luxembourg 273 3 440
🇧🇾 Biélorussie 273 46 402
🇮🇸 Islande 268 1 777
🇯🇵 Japon 267 1 005 157
🇵🇱 Pologne 263 208 900
🇬🇷 Grèce 259 65 703
🇦🇹 Autriche 259 50 682
🇷🇸 Serbie 250 42 039
🇷🇺 Russie 248 635 560
🇮🇱 Israël 246 30 438
🇼🇸 Samoa 240 400
🇲🇪 Monténégro 238 2 739
🇲🇳 Mongolie 236 6 699
🇰🇷 Corée du Sud 235 237 701
🇲🇩 Moldavie 232 14 816
RépondreSupprimer🇸🇬 Singapour 231 25 250
🇵🇫 Polynésie française 228 877
🇵🇷 Porto Rico 227 13 778
🇹🇷 Turquie 226 240 013
🇧🇬 Bulgarie 222 32 812
🇨🇺 Cuba 221 49 688
🇧🇦 Bosnie-Herzégovine 219 14 265
🇦🇷 Argentine 216 133 420
🇧🇷 Brésil 214 627 193
🇿🇼 Zimbabwe 208 17 725
🇲🇰 Macédoine du Nord 207 7 563
🇧🇧 Barbade 205 1 120
🇬🇫 Guyane française 204 589
🇿🇦 Afrique du Sud 203 111 321
🇨🇳 Chine 202 4 824 703
🇦🇲 Arménie 202 9 520
🇺🇦 Ukraine 200 155 239
🇯🇲 Jamaïque 200 7 500
🇬🇪 Géorgie 198 13 689
🇳🇦 Namibie 194 3 453
🇧🇸 Bahamas 193 955
🇵🇾 Paraguay 192 13 783
🇧🇳 Brunéi Darussalam 192 925
🇨🇱 Chili 189 59 876
🇵🇬 Papouasie-Nouvelle-Guinée 189 12 190
🇹🇹 Trinité-et-Tobago 187 3 931
🇵🇭 Philippines 185 188 976
🇻🇪 Venezuela 185 62 947
🇨🇷 Costa Rica 178 13 325
🇨🇴 Colombie 178 117 620
🇫🇯 Fidji 175 1 601
🇵🇪 Pérou 174 72 827
🇸🇷 Suriname 170 1 119
🇱🇧 Liban 169 13 034
🇬🇺 Guam 167 412
🇩🇴 République dominicaine 167 20 171
🇱🇨 Sainte-Lucie 167 448
🇪🇬 Égypte 166 150 578
🇰🇵 Corée du Nord 166 61 533
🇰🇿 Kazakhstan 162 36 225
🇦🇱 Albanie 161 8 019
🇲🇼 Malawi 160 19 846
🇿🇲 Zambie 160 15 296
🇵🇦 Panama 155 8 353
🇱🇦 Laos 155 9 101
🇹🇭 Thaïlande 154 183 541
🇺🇬 Ouganda 154 35 968
🇪🇨 Équateur 153 30 888
🇯🇴 Jordanie 153 12 328
🇦🇿 Azerbaïdjan 152 18 503
🇵🇸 Bande de Gaza et Cisjordanie 152 5 030
🇻🇳 Vietnam 151 180 480
🇲🇦 Maroc 150 63 609
🇰🇪 Kenya 149 44 726
🇮🇷 Iran 149 137 198
🇧🇴 Bolivie 144 17 579
🇬🇾 Guyane 143 1 225
RépondreSupprimer🇲🇾 Malaisie 142 51 650
🇩🇿 Algérie 141 64 713
🇭🇹 Haïti 141 13 860
🇲🇽 Mexique 141 207 154
🇹🇿 Tanzanie 140 44 931
🇲🇺 Maurice 140 2 888
🇲🇱Mali 140 15,151
🇸🇾 Syrie 139 21,926
🇰🇭 Cambodge 138 19,795
🇨🇮 Côte d'Ivoire 137 21 352
🇮🇩 Indonésie 137 408,661
🇮🇶 Irak 137 37,382
🇲🇲 Birmanie 136 77,603
🇹🇳 Tunisie 135 20,551
🇸🇿 Eswatini 135 1 108
🇸🇧 Îles Salomon 135 684
🇦🇴 Angola 134 24 607
🇳🇮Nicaragua 134 8,409
🇱🇾 Libye 132 8,171
🇲🇿Mozambique 129 26,578
🇧🇮 Burundi 128 7,997
🇭🇳Honduras 128 10,815
🇸🇻 Salvador 127 9,799
🇨🇲 Cameroun 126 19,564
🇰🇬 Kirghizistan 126 7,266
🇧🇫Burkina Faso 125 14,538
🇹🇲 Turkménistan 123 6,807
🇬🇹Guatemala 122 17 801
🇸🇴 Somalie 121 10,681
🇬🇭Ghana 120 27,385
🇹🇩 Tchad 118 10,185
🇲🇬 Madagascar 117 21,297
🇬🇳 Guinée 116 8,777
🇱🇸 Lesotho 116 2 027
🇧🇼 Botswana 115 2 317
🇱🇷 Libéria 115 3,873
🇧🇿 Bélize 115 409
🇬🇦Gabon 114 1,875
🇸🇳 Sénégal 114 11,841
🇧🇭 Bahreïn 114 1 383
🇳🇬 Nigéria 114 127 763
🇺🇿 Ouzbékistan 113 35 900
🇰🇼 Koweït 111 4 347
🇻🇺 Vanuatu 108 250
🇬🇶 Guinée équatoriale 108 926
🇹🇬 Togo 108 5 491
🇱🇰 Sri Lanka 107 33 243
🇰🇲 Comores 107 619
🇦🇫 Afghanistan 106 24 275
🇵🇰 Pakistan 106 185 748
🇧🇩 Bangladesh 106 167 256
🇴🇲 Oman 105 4 045
🇲🇷 Mauritanie 105 3 274
RépondreSupprimer🇲🇻 Maldives 105 479
🇦🇪 Émirats arabes unis 105 5 526
🇸🇹 Sao Tomé-et-Principe 105 144
🇪🇹 Éthiopie 105 80 334
🇨🇩 RDC 103 52 612
🇧🇯 Bénin 103 7 496
🇨🇫 République centrafricaine 102 2 690
🇬🇼 Guinée-Bissau 100 1 170
🇪🇷 Érythrée 100 2 463
🇸🇸 Soudan du Sud 99 6,874
🇮🇳 Inde 99 1 413 316
🇸🇩 Soudan 96 28,586
🇹🇯 Tadjikistan 92 6 467
🇩🇯 Djibouti 91 805
🇧🇹 Bhoutan 88 638
🇸🇦 Arabie Saoudite 87 28,113
🇨🇻 Cap-Vert 87 435
🇹🇱 Timor-Leste 85 828
🇳🇪Niger 84 11,593
🇷🇼Rwanda 83 7,122
🇾🇪 Yémen 83 16 525
🇶🇦 Qatar 82 1 733
🇳🇵 Népal 82 22 008
🇨🇬 Congo, République du 81 2 727
🇬🇲 Gambie 79 1 196
🇸🇱 Sierra Leone 36 1 918
L'Australie et la Nouvelle-Zélande en tête
L'Australie et la Nouvelle-Zélande affichent les taux d'incidence de cancer les plus élevés au monde, en grande partie en raison de leur exposition intense aux UV, qui entraîne une augmentation des cas de mélanome.
Ces deux pays se situent dans l'hémisphère sud, où le soleil est particulièrement intense en été en raison d'angles solaires plus élevés et de couches d'ozone plus fines. La Terre est également légèrement plus proche du Soleil à cette période, bien que cela joue un rôle mineur par rapport aux conditions d'ozone et à des facteurs de style de vie comme passer plus de temps à l'extérieur.
Le mélanome est un cancer de la peau grave qui se développe à partir des mélanocytes, cellules productrices de pigments, et qui est plus susceptible de se propager que les autres cancers de la peau. Sa principale cause est l'exposition aux rayons ultraviolets (UV).
Taux plus faibles dans les pays en développement
En revanche, de nombreux pays à revenu faible ou intermédiaire affichent des taux de cancer déclarés bien plus faibles. Par exemple, l'Inde (99), le Soudan (96) et le Niger (84) se situent loin derrière les leaders mondiaux.
Ces chiffres plus faibles ne signifient pas forcément moins de cancers, mais plutôt des différences en termes de détection et de déclaration.
Taux plus élevés dans les pays riches
RépondreSupprimerDes données probantes indiquent que les pays riches affichent des taux d'incidence du cancer plus élevés, probablement grâce à de meilleures méthodes de détection et de déclaration.
Par exemple, des recherches complémentaires du WCRF ont établi une corrélation positive entre les taux de cancer et les pays affichant un indice de développement humain (IDH) élevé.
En résumé, les pays développés affichent généralement des taux de cancer plus élevés, mais cela ne signifie pas que leurs habitants sont biologiquement plus prédisposés au cancer.
Si vous avez apprécié l’article d’aujourd’hui, jetez un œil à The $5,6T Pharmaceutical Industry in One Giant Chart sur Voronoi, la nouvelle application de Visual Capitalist.
https://www.zerohedge.com/medical/us-nears-highest-cancer-rate-around-world
RFK Jr. envisage d'ajouter les symptômes de l'autisme au programme d'indemnisation des victimes de vaccins
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 27 SEPTEMBRE 2025 - 01H45
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
Le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., étudie la possibilité de mettre à jour les symptômes post-vaccinaux éligibles à une indemnisation dans le cadre d'un programme fédéral, a déclaré un conseiller le 25 septembre.
Le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., témoigne devant la Commission sénatoriale des finances au Capitole, à Washington, le 4 septembre 2025. Madalina Kilroy/The Epoch Times
« Nous avons une équipe qui étudie… un moyen de détecter ces enfants », a déclaré Andrew Downing, conseiller politique principal au ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), lors d'une table ronde sur l'autisme à Washington.
Faut-il élargir la définition des événements encéphalopathiques ? Faut-il élargir la portée des lésions neurologiques ? Comment procéder ?
J'espérais que les modifications apportées au programme seraient déployées avant aujourd'hui, afin de pouvoir en parler plus en détail. Comme vous pouvez l'imaginer, ce n'est pas mon rôle de les déployer. Downing est un avocat qui a représenté des personnes demandant une indemnisation auprès du Programme national d'indemnisation des préjudices liés aux vaccins.
Ce programme a été créé par le Congrès pour indemniser les victimes de préjudices liés aux vaccins. Il a rejoint le HHS après l'arrivée au pouvoir de Kennedy en février.
Kennedy a déclaré cet été que le programme serait révolutionné, notamment en remédiant au manque de communication préalable.
Le programme accuse un énorme retard de plusieurs milliers de dossiers, ne dispose que de huit experts spéciaux habilités à statuer sur les dossiers, et la liste des préjudices admissibles est jugée trop restreinte par ses détracteurs.
Downing a déclaré jeudi à l'assemblée que lorsqu'il a commencé à déposer des dossiers auprès du programme, les cas d'encéphalopathie pouvaient être approuvés pour une indemnisation s'ils étaient étayés par des documents médicaux. Dans de rares cas, les avocats devaient faire appel à un expert.
La définition a été modifiée dans les années 1990, « rendant quasiment impossible pour une famille d'obtenir gain de cause », a-t-il déclaré.
Le ministère de la Justice, qui représente le HHS dans les dossiers déposés auprès du programme, a par la suite rendu encore plus difficile l'obtention de certaines décisions, selon Downing.
RépondreSupprimerUn changement Ce qui devrait se passer, c'est que, dans les cas limites, une indemnisation soit accordée aux personnes blessées, a déclaré Downing.
« C'est ainsi que le programme de vaccination a été conçu à l'origine, et il a été détourné, faute d'un meilleur terme. Espérons que cela ne durera pas longtemps », a-t-il ajouté.
Downing a également décrit l'autisme comme un ensemble de symptômes et a affirmé qu'il pouvait être causé par une inflammation induite par la vaccination.
Les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) indiquent sur leur site web : « Des études ont montré qu'il n'existe aucun lien entre la vaccination et le développement de troubles du spectre autistique (TSA).»
Autism Speaks, un groupe de défense des droits des personnes autistes, déclare : « Des scientifiques ont mené des recherches approfondies dans le monde entier au cours des deux dernières décennies pour examiner le lien entre la vaccination infantile et l'autisme. Le résultat de ces recherches est clair : les vaccins ne provoquent pas l'autisme. »
Dans les années 2000, des milliers de familles ont affirmé que les vaccins étaient à l'origine de l'autisme de leurs enfants. Des cas types ont été sélectionnés pour les représenter, et en 2009, des experts spéciaux ont conclu que les vaccins contre la rougeole, les oreillons, la rubéole et les vaccins contenant un conservateur à base de mercure appelé thimérosal ne causaient pas l'autisme.
Downing a déclaré que dans ces cas types, « les dés étaient truqués contre les familles ».
John Gilmore, directeur exécutif de l'Autism Action Network, dont le fils participait à la procédure omnibus, a déclaré lors de l'événement que celle-ci devait être réexaminée.
« L'omnibus était un piège dès le départ », a-t-il déclaré.
« Il s'agissait d'un moyen de rassembler tous ces cas, de les rassembler, puis de trouver un moyen de les éliminer. »
https://www.zerohedge.com/medical/rfk-jr-considering-adding-autism-symptoms-vaccine-injury-program
« Le nombre de décès dus à la Covid est gonflé » : Les hôpitaux américains sont mieux payés pour identifier la cause du décès comme « coronavirus ». Causes « probables » ou « présumées » des décès dus à la Covid selon les CDC.
RépondreSupprimerPar le sénateur Scott Jensen , Laura Ingraham et le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
26 septembre 2025
Article et interview importants.
Il souligne le surdénombrement des décès présumés dus au Covid 19.
Première publication le 15 avril 2020.
Parmi les articles les plus populaires de 2020
Voir Partie II : Mise à jour et analyse relatives à l’identification des décès liés au Covid.
* * *
Le surdénombrement des décès dus au Covid-19, à savoir les décès prétendument dus au SARS-CoV-2, est indescriptible.
Le test PCR n’est absolument pas fiable pour détecter le prétendu virus.
Dès le départ, la pratique consiste à attribuer TOUS les cas PCR positifs au Covid.
Notre objectif : le surdénombrement délibéré des décès dits liés au Covid
Michel Chossudovsky , Global Research, 27 avril 2025, 26 septembre 2025
PARTIE I
RépondreSupprimerLes hôpitaux américains sont mieux payés
pour qualifier la cause du décès de « coronavirus »
Le sénateur Scott Jensen et Laura Ingraham
Le sénateur Scott Jensen représente le Minnesota. Il est également médecin. Il est apparu sur Fox News avec Laura Ingraham, où il a révélé une information très inquiétante.
Le Dr Scott Jensen affirme que l’American Medical Association « encourage » désormais les médecins à surestimer les décès dus au coronavirus à travers le pays.
Jensen a reçu un document de 7 pages qui lui montrait comment remplir un certificat de décès en tant que « diagnostic COVID-19 » même lorsqu'il n'y a pas de test de laboratoire confirmant le diagnostic.
Actuellement, Medicare fixe à 13 000 $ le montant d'une hospitalisation pour cause de COVID-19 . Si ce patient est placé sous respirateur artificiel, il perçoit 39 000 $, soit trois fois plus. Après 35 ans de carrière dans le monde médical, personne ne peut me dire que ce genre de situation a parfois un impact sur nos activités. (Dr. Sénateur Scott Jensen, interview sur Fox)
C'est absolument effrayant.
Regardez l'interview ci-dessous.
- voir doc sur site -
Sources originales : TheSpectator.info, Fox News. Merci à Wayne Dupree d'avoir attiré notre attention sur cet article.
*
PARTIE II
RépondreSupprimerDirectives du CDC : « Probable », « Vraisemblable », « Présumé »
Causes de mortalité liées au Covid
par Michel Chossudovsky
Introduction
Les données officielles du CDC sur la mortalité attribuable au SARS-CoV-2 sont dès le départ totalement peu fiables, c'est-à-dire basées sur des critères inacceptables.
L’objectif tacite était d’augmenter considérablement les taux de mortalité prétendument attribuables au Covid-19.
Vous trouverez ci-dessous les lignes directrices pour l'identification et la mesure des décès dus au Covid, telles que citées dans l'interview du Dr Jensen (CDC avril 2020).
- voir doc sur site -
Directives des CDC concernant l'identification des décès liés à la Covid-19
Le texte suivant s'inspire largement du chapitre III de mon livre. Il confirme les déclarations du Dr Jensen.
Moins de deux semaines après le confinement historique du 11 mars 2020, des directives spécifiques ont été introduites aux États-Unis par le CDC concernant les certificats de décès ( et leur tabulation dans le National Vital Statistics System (NVSS )).
La question fondamentale soulevée par le CDC est l’identification de la mortalité due au COVID-19 comme « la cause sous-jacente du décès » ?
Ce concept est fondamental. La « cause sous-jacente du décès » est définie par l'OMS comme « la maladie ou la blessure qui a déclenché la série d'événements conduisant directement au décès ».
Ce que le CDC a recommandé en ce qui concerne le codage et la catégorisation statistiques, c’est que la COVID-19 devrait être la cause sous-jacente du décès « le plus souvent ».
Le CDC combine ces deux critères : « cause sous-jacente du décès » et « le plus souvent ».
La COVID-19 sera-t-elle la cause sous-jacente du décès ?
La cause sous-jacente dépend de la nature et du lieu des affections déclarées sur le certificat de décès. Cependant, les règles de codage et de sélection de la cause sous-jacente du décès devraient conduire à ce que la COVID-19 soit la cause sous-jacente le plus souvent. (Soulignement ajouté)
- voir doc sur site -
La directive ci-dessus est catégorique.
RépondreSupprimerLes concepts et justifications du CDC
Le certificateur n'est pas autorisé à signaler le coronavirus sans identifier une souche spécifique. Les directives recommandent également de toujours indiquer la COVID-19.
Le certificateur ne peut pas déroger aux critères du CDC. La COVID-19 est imposée. Veuillez lire attentivement les critères du CDC .
Il n’y a aucune échappatoire.
Ces directives des CDC ont contribué à classer la COVID-19 comme « cause de décès » enregistrée. Deux concepts fondamentaux prévalent :
1. La « cause sous-jacente du décès »
2. La clause « Le plus souvent » qui falsifie la cause du décès
Et ces critères sont imposés malgré le fait que le test RT-PCR utilisé pour corroborer la « cause du décès » fournit des résultats trompeurs comme le reconnaissent à la fois l’OMS et le CDC.
En pratique, comme indiqué ci-dessus, « COVID-19 probable » ou « COVID-19 probable » sera considéré comme la « cause sous-jacente du décès » sans la réalisation d’un test PCR et sans la réalisation d’une autopsie.
Les critères établissant la cause « sous-jacente » du décès aux États-Unis sont basés sur la clause « le plus souvent » (voir ci-dessus) établie à l’échelle nationale par le CDC.
Canada : « Estimations » erronées de la cause du décès. « Cause probable ».
Au Canada, les critères diffèrent d'une province à l'autre. La catégorisation des causes de décès au Québec a fait l'objet d'une manipulation flagrante.
Selon une directive du ministère de la Santé du Québec (avril 2020) :
Si la cause présumée du décès est la Covid-19 (avec ou sans test positif), une autopsie doit être évitée et le décès doit être attribué à la Covid-19 comme cause probable du décès. De plus, les décès dont la cause probable est la Covid-19 sont considérés comme naturels et ne sont pas soumis à un avis du coroner. (Souligné par le document original)
La directive ne permet pas le décompte des comorbidités. Appliquée le 16 avril 2020, cette directive a entraîné une forte augmentation immédiate du nombre de décès attribués à la COVID-19 :
RépondreSupprimerPage 1 de la directive du ministère de la Santé
- voir doc sur site -
44,9 % du total des décès au Québec ont été attribués à la COVID-19 (semaine du 11 au 18 avril 2020) en appliquant les critères du M de la Santé, (voir tableau ci-dessous).
Selon La Presse de Montréal, « avril [2020] a été le mois le plus meurtrier ». Mais La Presse a-t-elle consulté les directives du ministère de la Santé ?
Vous trouverez ci-dessous les causes de décès (quotidiennes) pour le Québec correspondant à la semaine du 12 au 18 avril 2020 (suivant immédiatement la directive gouvernementale) mesurées selon les critères émis par le ministère de la Santé .
Il n'y a eu pratiquement aucun cas ni décès de COVID enregistré en mars 2020, ce qui grimpe à 44,9 % de la mortalité totale selon les critères du ministère de la Santé du Québec
Tableau ci-dessous : Causes de décès, moyenne quotidienne, « moyenne quotidienne depuis une semaine »
- voir doc sur site -
Ces chiffres sont-ils le résultat de la prétendue pandémie mortelle ? Ou sont-ils le résultat des « directives » du ministère de la Santé fondées sur des critères erronés ?
• cas « présumé » lié à la COVID
• « avec ou sans test positif »
• cause « probable » du décès
• « l’autopsie doit être évitée » dans le cas de la COVID-19
• « les décès dont la cause probable est la COVID-19 sont considérés comme naturels et ne font pas l’objet d’un avis au coroner »
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Notre analyse confirme qu’il n’y a jamais eu de pandémie entraînant des taux de mortalité significatifs.
Voir:
Les faux chiffres sur la mortalité ont donné lieu à une campagne de peur, ils ont été utilisés pour légitimer le vaccin à ARNm qui a été introduit début novembre 2020.
https://www.globalresearch.ca/hospitals-getting-paid-more-label-cause-death-coronavirus/5709720
Comment les vaccins sont devenus une religion de tromperie
RépondreSupprimerLe renard glorieux
26 septembre 2025
Chers lecteurs,
Je suis ravi de vous apporter le troisième versement de Ask a Pro. L'invité d'aujourd'hui est un avocat de renommée, Aaron Siri, de bonne réputation, l'avocat de la santé médicale.
En guise de remerciement particulier à mes abonnés rémunérés, cet entretien comprend une question bonus à la fin.
Maintenant, plongeons et rencontrons notre invité.
Aaron Siri n'est pas étranger aux batailles à enjeux élevés. En tant qu'ancien combattant de litiges civils complexes, il a été engagé dans des affaires de droits civils impliquant des médicaments obligatoires, des actions collectives et des dissimulations gouvernementales.
L'une de ses victoires les plus notables a été de forcer la libération des documents Pfizer que la FDA voulait cacher pendant 75 ans.
Aujourd'hui, Siri, aux côtés de Del Bigtree et de l'équipe d'ICAN (Informed Consent Action Network), s'apprête à sortir un nouveau film centré sur une étude commode - un film qui a révélé des résultats dévastateurs contre les résultats de la navigation de plaisance en ce qui concerne les résultats à long terme en matière de santé et les maladies chroniques.
En plus de cela, Siri publie un nouveau livre, Vaccines, Amen, où il explore comment les vaccins se sont transformés en un produit basé sur la foi, devenant presque comme une religion pour de larges segments de l'Amérique.
Le travail de Siri est très respecté dans la communauté de la liberté médicale. Il partage également régulièrement ses idées et ses mises à jour sur Substack. Sans plus tarder, entrons dans l'interview.
La sauvegarde des droits individuels exige une lutte juridique, sociale et politique constante contre la censure, la coercition et les mandats du gouvernement.
RépondreSupprimer*
QUESTION no 1 - Dans votre nouvel ouvrage, Vaccines, Amen, comparez les vaccins à une religion. Pouvez-vous expliquer brièvement pourquoi vous le voyez de cette façon?
SIRI : La plupart des allégations faites sur les vaccins par la communauté médicale et les médias sont basées sur les croyances et les dogmes, pas sur des preuves. Je peux dire cela avec confiance après une décennie de dépôt des principaux vaccinologues du monde et de poursuite de plus d’une centaine de procès contre les agences de santé.
Au cours de ce voyage, j'ai découvert que les allégations courantes sur les vaccins sont souvent contraires aux preuves, et mon livre met à nu cette preuve. Il y a ce que les autorités médicales et sanitaires disent au monde, souvent les croyances et le dogme, et puis il y a ce qu'elles admettent sous serment dans un procès face aux données et aux preuves dures et du froid.
QUESTION no 2 - Le vaccin contre l'hépatite B est administré en âge de procréer depuis 1991, administré aux nourrissons dès le premier jour de vie. L'hépatite B se propage principalement par contact sexuel ou par voie intraveineuse - pas de situations auxquelles les nouveau-nés sont confrontés.
Bien qu'il puisse être transmis de la mère à l'enfant, les mères sont systématiquement testées avant l'accouchement. Cela ne laisse aucune raison logique pour injecter ce coup à un nouveau-né. La question évidente est donc : comment a-t-il fini dans le calendrier de l'enfance en premier lieu ?
SIRI : Pharma a poussé une recommandation universelle pour vendre plus de ce produit et augmenter ses bénéfices. Les nouveau-nés étaient une cible facile. Les CDC ont évolué parce qu'ils sont une agence capturée, comme on le dit de façon claire, avec des preuves tangibles, dans le chapitre 5 de mon livre.
QUESTION 3 - Le président Trump a déclaré lundi qu'il ne devrait pas y avoir d'aluminium et « pas de mercure » dans les vaccins qui vont de l'avant. Avez-vous été surpris par ces remarques? Avez-vous jamais pensé qu'un président américain prendrait cette position publiquement ?
SIRI: En 2017, le Réseau d'action du consentement éclairé (ICAN) a publié un livre blanc sur la façon dont les adjuvants d'aluminium dans les vaccins peuvent provoquer l'autisme.
RépondreSupprimerVoir https://icandecide.org/article/how-aluminium-adjuvants-in-vaccines-can-cause-uteisme/
La vérité prend souvent des années pour atteindre la surface, mais elle a finalement atteint une masse critique telle que même le président américain se sent à l'aise pour dire au public ce que les données montrent déjà.
QUESTION 4 - Trump a également plaidé en faveur de l'espacement des doses de vaccin et le fait que le vaccin contre l'hépatite B devrait être reporté à l'âge de 12 ans. Quelle est votre réaction à ces propositions ?
SIRI : Nous vivons dans un pays libre, et tous les parents et adultes devraient être libres, sans aucune contrainte d'aucune sorte, de décider des injections qu'ils veulent ou ne veulent pas recevoir et quand ils veulent les recevoir.
QUESTION 5 - Vous entendez souvent dire que les vaccins sont le plus grand « cadeau » de la médecine moderne - qu'ils sont la raison pour laquelle nous ne voyons plus les vagues de maladies infectieuses qui affligent les gens au XIXe siècle. Qu'est-ce que tu dis ?
SIRI : Lisez le chapitre 7 des vaccins, Amen, et vous verrez que cette affirmation n'est tout simplement pas vraie. Les vaccins avaient, au mieux, un impact immatériel sur la mortalité aux États-Unis, et les preuves qu'ils reflètent peuvent même avoir eu un impact négatif sur la mortalité.
QUESTION 6 – Qu’est-ce qui vous a le plus été réservé par l’annonce de lundi sur l’autisme, et comment pensez-vous que cela façonnera la conversation et la politique vaccinale à l’avenir ?
SIRI : Le fait qu'un président en exercice soit disposé à signaler et à appeler tout produit de consommation vendu par une entreprise puissante et bien colombée est une étape importante.
https://www.vigilantfox.com/p/how-vaccines-became-a-religion-of?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=174637973&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Ci-dessus, c'est UNE MERDE !
Supprimer*
AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
Serait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
*
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce n'est plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
SupprimerPar contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus apportés par le coton infecté de l'écouvillon !, nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules d'oxyde de graphène qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
EXCLUSIF: Le plus grand mensonge jamais raconté sur le cancer - Pulse quotidien
RépondreSupprimerS'ils disent la vérité sur le cancer, Big Pharma s'effondrerait du jour au lendemain.
Le renard glorieux
27 septembre 2025
NOTA : L'article suivant est destiné uniquement à des fins d'information et n'a pas pour objet de diagnostiquer ou de traiter une quelconqueaffection. RNCStore.com est un sponsor de la série. Merci pour votre soutien.
- voir clips de Maria sur site -
Le cancer tue 1 600 Américains chaque jour.
John Richardson Jr. l'appelle « le génocide de notre temps ». Il dit que le cancer n'est pas aléatoire, pas le destin génétique - c'est évitable, et le remède a été enterré.
Alors pourquoi les régulateurs poussent-ils la drogue alors que la vérité reste cachée ?
Dans le refrain hantisant de The Devil Wore a Lab Coat, l'histoire de la crise américaine des opiacés est mise à nu par la chanteuse Mary Kutter. Une allégorie glaçante pour la corruption plus large dans Big Pharma.
Des Appalaches rurales aux quatre coins du pays, de puissantes sociétés pharmaceutiques ont ciblé les communautés, rempli les poches des médecins avec des pots-de-vin et ignoré leurs épaves humaines. Leurs remèdes ont laissé derrière eux.
John Richardson Jr. expose comment le même système axé sur le profit qui a alimenté l'épidémie d'opiacés est à l'œuvre dans la suppression des traitements naturels qui sauvent la vie du cancer.
Dans cet épisode, Jean relie les points entre la cupidité, la tromperie et le silence systématique de la liberté médicale. Et explique pourquoi la lutte pour des soins de santé honnêtes n'a jamais été aussi urgente. John se joint à nous aujourd'hui pour discuter.
L'interview s'est ouverte avec John Richardson Jr. réfléchissant sur le mémorial de Charlie Kirk, qu'il a décrit comme différent de tout ce qu'il avait jamais connu auparavant.
« C’était au moins un demi-million pour un million de personnes », a-t-il déclaré, rappelant comment la foule était si nombreuse que même le personnel des événements ne pouvait pas entrer à l’intérieur.
Ce qui s'est le plus distingué n'était pas seulement l'échelle, mais l'esprit de la réunion. Il n'y avait pas de chaos, pas d'émeutes, pas de colère - seulement l'unité. Des gens de tous horizons se sont réunis, des musulmans aux chrétiens en passant par les agnostiques, tous debout côte à côte. « Nous sommes tous Charlie Kirk », a-t-il déclaré, se souvenant des bracelets et des plaques-étiquettes évanouies à travers la foule.
RépondreSupprimerPour Richardson, c'était à la fois « la meilleure chose que j'aie jamais eue avec la chose la plus tragique que j'ai jamais vécue ». Le chagrin le laissait agité la nuit, mais finalement il a alimenté sa détermination.
Comme il l’a dit, « le sacrifice de Charlie est devenu un changeant de jeu absolu ».
De là, Richardson se tourna vers un autre moment qu’il a qualifié d’historique : la conférence de presse où Trump et RFK Jr. ont finalement abordé la crise de l’autisme.
« Aucun président n’en a parlé depuis Lyndon Baines Johnson », a-t-il rappelé aux téléspectateurs, ajoutant que le fait qu’il ait été soulevé était « sans motif ».
Il ne s'est pas arrêté là. « Andy Wakefield avait raison et il a eu raison », a déclaré Richardson, faisant exploser ceux qui en ont prétendu autrement en tant que menteurs. Il a fait valoir que les intérêts puissants avaient travaillé pendant des années pour enterrer la vérité.
Pour conduire le point de retour, il a parlé d'expérience personnelle. « J'ai 11 enfants non vaccinés, et tous sont en bonne santé. » Pour Richardson, à la fois le témoignage personnel et les preuves de la communauté prouvent le lien de causalité.
La conférence de presse, a-t-il dit, a peut-être été un acte d'équilibre politique - mais c'était aussi la première fissure visible dans l'armure de Big Pharma.
Richardson ne s'est pas arrêté là. Il a tiré une ligne droite de la crise des opiacés au cancer, faisant valoir que les deux viennent du même système corrompu - un système qui encourse des solutions naturelles parce que, comme il l'a dit, « il n'y a pas d'argent dans le grand monde pharmaceutique, dans ce grand monde de la médecine ». Au lieu de cela, les sociétés pharmaceutiques poussent des produits pétrochimiques, dont beaucoup ont été brevetés et même détenus par Pfizer et des entités gouvernementales.
Vient ensuite sa allégation la plus audacieuse : « Le cancer est à 100 % une maladie du déficit immunitaire. Personne ne doit mourir d'un cancer. » Pour ramener le point de retour, il l'a comparé au scorbut, qui a tué des millions de marins jusqu'à ce qu'ils découvrent le pouvoir des agrumes. "Tout ce qu'ils avaient à faire était de sucer un citron ou de la chaux et ils ne mourraient jamais de scorbut."
RépondreSupprimerSi le scorbut existait aujourd'hui, a-t-il fait valoir, les régulateurs nient l'évidence. « La FDA ne nous dirait pas de vitamine C... nous allons vous donner des médicaments pour redresser vos os ou pour serrer vos dents. Et comment puis-je le savoir, Maria ? Parce que c’est ce qu’ils ont fait avec le cancer, au détriment de millions d’Américains. »
Pour soutenir son point de vue, Richardson a fait écho à son ami de la famille G. Edward Griffin : « C’est le génocide de notre époque. » Il a déclaré que 1 600 personnes meurent chaque jour simplement parce que la vérité est supprimée « que le cancer est une « maladie du déficit métabolique ». Il l'a lié à la nourriture, dépouillant un système qui permet aux enfants de grandir sur des « aliments pour ordures frigorifiques » et permet même aux bons alimentaires d'être dépensés pour des choses comme Cheetos.
Le résultat, a-t-il averti, est « la génération la plus malade de ma vie à coup sûr ».
Richardson a ensuite lancé un avertissement brutal sur le coût de la défiation de Big Pharma. « Ils vous regardent et moi comme des centres de profit », a-t-il déclaré, décrivant comment tout médecin qui défie l’orthodoxie pharmaceutique est rapidement puni.
Certains, a-t-il révélé, ont même perdu leur liberté. « Il y a des médecins en prison en ce moment aux États-Unis qui n’ont rien fait de traiter seulement leurs patients avec des remèdes naturels, comme des médecins, rien de plus. »
Puis vint le grand moment de l'épisode.
Richardson a zoomé et a peint une vision des soins de santé dans un avenir proche, une fois que les gens se sont finalement libérés de l'emprise du système. « Nous n’écouterons plus les mensonges », a-t-il déclaré, décrivant un mouvement qui se développe – même parmi les libéraux qui « détestent Donald Trump » – alors que de plus en plus d’Américains commencent à remettre en question le récit officiel sur la santé et la nutrition.
Il a imaginé un avenir où les médicaments sont utilisés avec parcimonie, la nutrition est prioritaire et la durée de vie s'étend à 120. À 60 ans, a-t-il dit, il se sent comme un jeune homme sans produits pharmaceutiques, preuve vivante du chemin en lequel il croit.
Mais son point le plus frappant est venu quand il a regardé en arrière la pandémie. Il a qualifié le COVID de « bénédiction » parce qu’il a brisé la confiance aveugle dans les soi-disant experts. Au lieu de cimenter le contrôle, il a exposé « le mal de l’industrie pharmaceutique et les mensonges des « experts ».
RépondreSupprimerCe qui était censé verrouiller le monde dans le respect des règles a déclenché un réveil de masse et ouvert la porte à une révolution de la liberté de la santé.
https://www.vigilantfox.com/p/exclusive-the-greatest-lie-ever-told?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=174640705&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=ema
Les créateurs de ténol ont dissimulé son rôle dans la cascade de l'inflammation cérébrale (audisme) pendant 7 ans, selon des documents, l'activiste de la santé Kari Bundy
RépondreSupprimer"Le poids des preuves commence à me sentir lourd."
Celia Farber
27 septembre 2025
«J'espère que nous pourrons dépasser la distorsion délibérée qui circule dans n'importe qui, RFK Jr. par exemple, affirme que Tylenol « cause de l'autisme ».
Il est présent dans près de 100 % des catastrophes autistes, et semble réduire la réaction que le corps pourrait autrement surmonter. (Réponse glutathion.) Cela en ferait un conducteur de la cascade, ou ne pas en faire le piège, et non la toxine d'origine.
Il verrouille les issues.
- voir clip sur site :
https://celiafarber.substack.com/p/tylenol-makers-concealed-its-role?utm_source=post-email-title&publication_id=257742&post_id=174663763&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
En France, un quart des lits d’hôpitaux sont vides !
RépondreSupprimer26 septembre 2025
Philbert Carbon
C’est Pascal Roché, directeur général de Ramsay Santé, qui le dit ! S’exprimant dans Les Échos, il estime la situation française grave : « Nous avons des dépenses parmi les plus élevées du monde, mais des indicateurs de santé qui, par rapport aux autres pays, se dégradent. » Il faut donc « qu’on arrête de dire qu’on a le meilleur système de santé au monde ». Il s’inquiète de la situation des 1 000 hôpitaux et cliniques privés dont la moitié est aujourd’hui « dans le rouge », mais aussi de celle des établissements publics qui accusent 3 milliards d’euros de perte. C’est pourquoi, il défend notamment la suppression de lits d’hospitalisation. Selon lui, 25% d’entre eux sont vides : « On dispose de 15% de lits en plus par habitant que la moyenne européenne. Nous sommes à 5,6 lits pour 1 000 habitants contre 2 en Suède où les gens ne sont pas moins bien soignés. »
La Suède est un modèle pour le dirigeant. Son groupe, leader européen de l’hospitalisation privée et des soins primaires avec 465 établissements, y est présent ainsi qu’en Norvège, au Danemark, en Italie et en France.
La gestion des hôpitaux est confiée au secteur privé après un appel d’offres
Dans ce pays scandinave, « la gestion des hôpitaux peut être confiée au secteur privé après un appel d’offres. On dispose d’une visibilité contractuelle sur huit ans et potentiellement quatre années de plus. Mais on nous demande de nous engager sur des objectifs qualitatifs qui sont mesurés ». Les patients suédois ont accès à des indicateurs de qualité – temps d’attente aux urgences, temps de prise en charge des cancers, taux de réadmission après telle ou telle opération chirurgicale, etc. – qui leur permettent de se détourner des hôpitaux les moins performants en allant se faire soigner ailleurs. Ces mêmes patients reçoivent tous les ans le décompte des dépenses qui ont été engagées pour leur santé, « cela démontre que rien n’est gratuit », insiste Pascal Roché. Il vante aussi le dossier médical partagé, détenu par 98% de la population, « qui permet un suivi efficace des soins et donc des dépenses inutiles ». Pascal Roché » indique enfin que dans les centres de soins de ville suédois que Ramsay gère, seuls 30% des patients sont vus par un médecin. Ils sont d’abord orientés vers une infirmière à même d’apporter une réponse adéquate.
Pour Pascal Roché, ce qui fait la supériorité du système suédois, qui n’est pas parfait, la priorité est donnée aux besoins des patients. Le bien-être du client, c’est bien ce qui est au cœur du processus de marché. C’est pourquoi, il est indispensable de permettre aux patients de révéler leurs préférences en termes de qualité des soins et de consentement à payer. Et pour qu’ils soient en mesure de le faire, il leur faut avoir les moyens de changer de prestataires de soins, d’arbitrer entre différentes offres, de sanctionner ceux qui ne répondent pas à leurs attentes. Autrement dit, il faut qu’une concurrence existe entre les fournisseurs de soins et il est nécessaire que ces derniers puissent prendre toutes les décisions qu’ils désirent en termes de qualité et de prix proposés », comme l’explique très bien un article du Journal des Libertés.
RépondreSupprimerhttps://contrepoints.org/en-france-un-quart-des-lits-dhopitaux-sont-vides/
L’Éducation nationale: Origines, apogée et déclin d’une idée, de Philippe Nemo
RépondreSupprimer26 septembre 2025
Élodie Messéant
Les résultats des élèves français dans les classements internationaux ne sont pas brillants, que ce soit PISA pour les jeunes de 15 ans en mathématiques, sciences et compréhension de l’écrit ; TIMMS pour les élèves de CM1 et 4ème en mathématiques et en sciences ; PIRLS pour les élèves de CM1 en compétence littéraire… Comment en sommes-nous arrivés là ? En principe, l’Éducation nationale est censée rendre possible l’égalité des chances pour tous les jeunes Français, indépendamment de leur milieu social. Pourtant, les différences de niveaux se sont accentuées ces dernières décennies selon l’origine sociale des élèves. L’école d’aujourd’hui reproduit davantage les inégalités de classe, comme nous l’écrivions dans un précédent article.
Dans un essai dense et stimulant, Philippe Nemo, directeur de l’École professorale de Paris et auteur d’une vingtaine d’ouvrages, retrace l’histoire de l’école. Contrairement aux idées reçues, la notion d’un enseignement public assuré par l’État est relativement récente. Pendant longtemps, l’éducation (ou devrait-on dire, l’instruction) reposait en grande partie sur l’Église, qui incarnait le pouvoir spirituel, tandis que le pouvoir temporel – celui des rois – se limitait à créer ou encourager certaines institutions savantes (Collège royal, Académies, grandes écoles d’ingénieurs). Cette distinction est fondamentale : le spirituel guidait les âmes, le temporel se contentait d’encadrer sans imposer une morale unique.
Ce sont les socialistes qui ont, en réalité, détourné le sens d’une « école de la République »
On y apprend que le point de bascule idéologique se situe à partir de la Révolution française : les Jacobins voulaient instaurer une école publique monopolistique, ce qui marquait une rupture nette avec la philosophie des hommes des Lumières. Ce sont les socialistes qui ont, en réalité, détourné le sens d’une « école de la République », pour la transformer en un « lieu de rééducation et de conversion », une « nouvelle Église avec son nouveau clergé », une idée qui n’a rien de scientifique et qui s’apparente surtout à un dogme. C’est aussi la raison pour laquelle l’Éducation nationale n’est pas particulièrement le fruit de la pensée d’hommes comme Talleyrand, Condorcet ou Daunou. Elle n’est pas plus en accord avec la philosophie de Jules Ferry ou de Clémenceau.
Aujourd’hui, l’État fixe les programmes, recrute les enseignants, limite les marges de manœuvre des familles et des initiatives privées. L’Éducation nationale est devenue un appareil bureaucratique, où critiquer la doxa officielle – comme l’avait fait le mathématicien Laurent Lafforgue, forcé de démissionner de son poste au Haut Conseil de l’Éducation (HCE) en 2005 – revient à se heurter à un mur. Comment en sommes-nous arrivés là ? Le déclin de l’école a été accéléré au XXème siècle lorsque les socialistes ont commencé à gagner de l’importance politiquement, jusqu’à ce que les syndicats prennent le pouvoir et imposent progressivement leur agenda politique (création du statut de la fonction publique, du ministère de l’Éducation nationale, de l’école unique, recherche de l’égalité des résultats au détriment de l’égalité des chances…).
RépondreSupprimerComment sortir de cette situation ? Philippe Nemo ouvre des pistes : s’inspirer des pays qui ont misé sur l’autonomie de gestion des établissements. L’école ne se réformera pas en empilant les circulaires, mais en renouant avec sa mission originelle (instruire, et non éduquer) et en se libérant du carcan étatique.
https://contrepoints.org/leducation-nationale-origines-apogee-et-declin-dune-idee-de-philippe-nemo/
'On achève bien les chevaux', avec des dictées où les élèves dépassent largement les 60 fautes d'orthographe par page... on se rend vite compte qu'il ne s'agit pas là d'un groupuscule sélectionné parmi les attardés mentaux mais d'une généralité nationale !!
Supprimer'La France au bord du gouffre ' ? Non ! La France AU FOND du gouffre !
Les demeurés ne savent ni lire, ni écrire, ni compter !! Ils ou elles ont 16, 17 ou 18 ans !
Trump va renflouer les agriculteurs grâce aux droits de douane et enquêtera sur les fabricants de semences et d'engrais pour prix gonflés
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 26 SEPTEMBRE 2025 - 01H15
Le président Donald Trump a annoncé jeudi qu'il utiliserait les recettes douanières pour aider les agriculteurs américains jusqu'à ce que ses taxes à l'importation commencent à leur profiter – ce qui, selon lui, n'est qu'une question de temps.
« Nous allons prendre une partie de l'argent des droits de douane que nous avons gagné et le reverser à nos agriculteurs qui, pendant un certain temps, seront pénalisés jusqu'à ce que… les droits de douane leur soient bénéfiques », a déclaré M. Trump depuis la Maison Blanche. « Nous allons veiller à ce que nos agriculteurs soient en bonne santé, car nous encaissons beaucoup d'argent. »
« Au final, les agriculteurs vont faire fortune. Mais c'est un processus – il faut que cela se mette en place », a poursuivi M. Trump.
Les agriculteurs américains sont confrontés à la faiblesse des prix de gros et aux guerres commerciales avec Pékin. La Chine, premier acheteur mondial de soja, a cessé ses achats aux États-Unis, les négociations avec l'administration Trump se poursuivant.
La semaine dernière, des législateurs républicains ont alerté sur la situation difficile des agriculteurs américains et ont exhorté l'administration Trump à prendre des mesures similaires à celles mises en place lors de son premier mandat, lorsque le gouvernement avait accordé une aide de 23 milliards de dollars aux agriculteurs dans le contexte de la précédente guerre commerciale avec la Chine.
Selon le ministère américain de l'Agriculture, ces droits de douane ont entraîné une perte de 27 milliards de dollars aux États-Unis entre mi-2018 et la fin de l'année suivante. Le soja représente près de 71 % de ces pertes, soit environ 9,7 milliards de dollars par an.
Fournisseurs sous la loupe
RépondreSupprimerPar ailleurs, la secrétaire américaine à l'Agriculture, Brooke Rollins, a annoncé une enquête sur les fournisseurs d'intrants agricoles, notamment de semences et d'engrais, pour violation potentielle des lois antitrust, rapporte Bloomberg.
Les ministères de l'Agriculture et de la Justice ont signé un protocole d'accord visant à « examiner attentivement et minutieusement les conditions de concurrence sur le marché agricole, notamment en appliquant les lois antitrust pour promouvoir le libre jeu de la concurrence », a déclaré M. Rollins jeudi lors d'une conférence dans le Missouri.
Le coût des intrants clés tels que les engrais et les tracteurs a notamment grimpé en flèche cette année, en partie à cause des droits de douane imposés par Trump, ce qui a contraint les agriculteurs à subir les contrecoups.
Selon M. Rollins, l'administration s'inquiète d'une « influence étrangère indue » sur le marché, « d'autant plus qu'une part importante de notre production d'engrais est réalisée à l'étranger ».
https://www.zerohedge.com/commodities/trump-bail-out-farmers-tariff-money-will-investigate-seed-fertilizer-companies-over
Trump réclame à l'ONU une enquête pour "sabotage" après des problèmes techniques
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
le 26 septembre 2025 - 11:09
Donald Trump a réclamé ce mercredi que l'ONU ouvre une "enquête" après le "triple sabotage" dont il a été victime la veille à l'occasion de son discours devant l'Assemblée générale des Nations Unies.
Décrivant une panne d'escalier mécanique à son arrivée, puis une défaillance du téléprompteur puis un problème de sonorisation pendant son allocution, le président américain a écrit, dans un long message furieux sur son réseau Truth Social : "Ce n'était pas une coïncidence, c'était un triple sabotage à l'ONU. Ils devraient avoir honte. J'envoie une copie de cette lettre au Secrétaire général (des Nations unies) et j'exige une enquête immédiate".
"Ce qui s'est passé hier aux Nations unies est UNE HONTE. Pas un, pas deux, mais trois événements malveillants !", s'est-il emporté.
Il avait déjà pesté mardi à la tribune contre ces problèmes techniques, avant de prononcer une allocution qui a pris la forme d'un véritable réquisitoire souverainiste, et très critique envers l'Europe et l'ONU.
En arrivant au siège de l'ONU à New York, Donald Trump est monté derrière son épouse, Melania Trump, sur un escalier mécanique qui s'est presque aussitôt arrêté.
Le président américain et la Première dame, que l'on voit déstabilisée, ont gardé l'équilibre en se tenant à la rampe. Ils ont ensuite gravi les marches par eux même.
"Le mécanisme de sécurité a été actionné par inadvertance par quelqu'un qui était devant le président", a assuré mardi à l'AFP Stéphane Dujarric, le porte-parole du secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, ajoutant que l'engin avait ensuite été remis en service.
Il a précisé plus tard dans un communiqué que cette personne était un vidéaste de la Maison Blanche.
RépondreSupprimer"Nous examinons ce que l'ONU a dit pour le corroborer", a déclaré mercredi à l'AFP, sous couvert d'anonymat, un responsable du Secret Service, chargé de la protection des hautes personnalités politiques américaines.
Donald Trump, toujours très sensible aux accrocs de protocole, a aussi déploré que le téléprompteur n'ait pas fonctionné au début de son intervention.
"Nous n'avons aucun commentaire puisque le téléprompteur pour le président américain est géré par la Maison Blanche", avait déclaré à ce sujet le porte-parole du chef de l'ONU.
Mercredi, Donald Trump a ajouté un troisième reproche, concernant la qualité du son pendant qu'il s'exprimait. "Après le discours, on m'a dit que le son était complètement coupé dans l'auditorium", a-t-il écrit sur Truth Social.
"Le système de sonorisation était conçu pour permettre aux gens assis à leur siège d'écouter les discours traduits dans six langues au moyen d'écouteurs", a expliqué à l'AFP un responsable de l'ONU, sous couvert d'anonymat.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/trump-reclame-l-onu-une-enquete-pour-sabotage-apres-des-problemes-techniques
Fiscalité française : le prélèvement massif du 25 septembre, une goutte qui fait déborder le vase social
RépondreSupprimerLe Collectif Citoyen, France-Soir
le 25 septembre 2025 - 20:30
Ce 25 septembre 2025, alors que le froid automnal s'installe, une pluie acide s'abat sur les comptes en banque de millions de Français : le prélèvement automatique du solde d'impôt sur le revenu 2024. Dans un pays déjà miné par l'inflation persistante et une croissance anémique, cette opération – baptisée « reste à payer » – touche comme un uppercut fiscal. Avec une moyenne de 1 901 euros par foyer concerné, soit une baisse légère par rapport aux 2 127 euros de 2024, elle ravive une grogne sociale latente, symptôme d'une fiscalité perçue comme punitive et inefficiente. Mais au-delà du choc immédiat, creusons : la France cumule une pression fiscale record en Europe, une santé économique dégradée pour la population, une redistribution qui patine, et des propositions comme la taxe Zucman qui flirtent avec l'idéalisme hérétique.
Le choc du 25 septembre : 13 millions de foyers ponctionnés, un calendrier impitoyable
Aujourd'hui même, le fisc français active son filet : environ 13,1 millions de foyers fiscaux – soit près d'un tiers des ménages – voient leur compte débité d'un solde moyen de 1 901 euros. Si le montant dû est inférieur ou égal à 300 euros, c'est réglé en une fois, ce jeudi 25 septembre. Au-delà, l'État étale la douleur sur quatre échéances : les 25 septembre, 27 octobre, 28 novembre et 23 décembre 2025. Cette mécanique, issue du prélèvement à la source instauré en 2019, vise à lisser les paiements, mais elle surprend encore : pour les couples mariés ou pacsés, les taux individualisés par défaut évoluent cette année, impactant directement les bulletins de paie de fin septembre.
La grogne ? Pas de manifestations massives ce jour précis – les recherches d'actualité n'en signalent pas –, mais un bourdonnement social palpable. Sur les réseaux et dans les forums, les plaintes fusent : « Un cadeau empoisonné pour la rentrée », s'indignent des contribuables sur des sites comme impots.gouv.fr ou des médias régionaux. Cette opération tombe dans un contexte de défiance accrue : l'inflation à 2,5 % en 2025 ronge le pouvoir d'achat, et 88 % des Français appellent à une simplification fiscale, selon un sondage récent. C'est le terreau des « gilets jaunes 2.0 » : une fiscalité vue comme un rouleau compresseur sur les classes moyennes, tandis que les ultra-riches slaloment via l'optimisation.
RépondreSupprimerPression fiscale : la France, championne d'Europe... au détriment de qui ?
La France n'est pas le « pays le plus taxé du monde » – un mythe debunké par l'OCDE –, mais elle trône en tête des prélèvements obligatoires en pourcentage du PIB dans l'UE !
En 2023, ce ratio atteignait 45,6 % en France, contre 40 % en moyenne européenne. Pour 2025, les projections tablent sur un maintien autour de 45-46 %, devançant la Belgique (44,8 %) et le Danemark (44,7 %), mais loin des 33 % des États-Unis. L'impôt sur le revenu pèse lourd : les travailleurs français paient en moyenne 25-30 % de leur salaire net en IR, contre 15-20 % en Allemagne ou au Royaume-Uni. Voici un tableau comparatif basé sur les données OCDE 2025 :
- voir cadre sur site -
Tableau comparatif
Cette surcharge, de 5 points au-dessus de la zone euro, finance un État-providence généreux, mais au prix d'une compétitivité érodée : la France est 33e sur 143 pays pour la pression sociale et fiscale réelle sur le salarié moyen.
Santé économique de la population : pauvreté record, inégalités galopantes
Malgré ces prélèvements, l'état de santé économique des Français se dégrade. Le taux de chômage stagne à 7,5 % au deuxième trimestre 2025, avec un chômage de longue durée élevé (près de 30 % des chômeurs). La pauvreté explose : 9,8 millions de personnes (15,4 % de la population) vivent sous le seuil de pauvreté monétaire en 2023 – un record depuis 30 ans, en hausse de 1 point par rapport à 2022, touchant 650 000 nouveaux pauvres en un an. Les inégalités s'aggravent : l'indice de Gini (mesure de l'inégalité des revenus) avant redistribution avoisine 0,50, et après, il reste à 0,30 en 2024, avec une projection à 0,32 en 2025. Près de 8,1 % de la population est en privation matérielle et sociale, et les écarts salariaux hommes-femmes persistent à 16 %.
En clair : on prélève massivement, mais la croissance (1,2 % prévue en 2025) ne crée pas assez d'emplois durables, et l'inflation (+2 %) érode les gains.
Résultat ? Une classe moyenne étouffée, avec 1,2 million de personnes supplémentaires en pauvreté en six ans.
Redistribution : un système généreux, mais inefficient
RépondreSupprimerLa France excelle en redistribution : les transferts sociaux réduisent le Gini de 0,50 à 0,30, l'un des meilleurs ratios OCDE. Avant impôts et aides, le taux de pauvreté culmine à 23,9 % pour les célibataires ; après, il tombe à 15,4 %. Pourtant, l'efficacité patine : malgré 57 % du PIB en dépenses publiques, la pauvreté n'a jamais été aussi élevée, et les inégalités post-redistribution stagnent.
Pourquoi ? Des fuites (évasion fiscale estimée à 80 milliards d'euros/an), une bureaucratie lourde (coûts administratifs à 15 % des dépenses sociales), et une focalisation sur les retraites (14 % du PIB) au détriment de l'insertion. Le Conseil des prélèvements obligatoires alerte : les exonérations fiscales (comme sur les heures sup') coûtent 100 milliards sans booster l'emploi.
C'est une machine à redistribuer... qui recycle les inégalités.
La taxe Zucman : une hérésie idéaliste dans un système grippé
Au milieu de ce marasme, la proposition de taxe Zucman émerge comme un mirage progressiste – ou une hérésie libérale, selon le camp. Inspirée par l'économiste Gabriel Zucman, elle vise un impôt plancher de 2 % sur la fortune nette des 1 800 foyers dépassant 100 millions d'euros (moins de 0,01 % de la population), taxant actifs et plus-values non réalisées. Rendement espéré : 15-25 milliards d'euros/an en France, pour financer éducation et écologie, via un accord multilatéral anti-évasion (comme l'impôt minimum sociétal de 15 %).
Idéaliste ? Oui, car elle inverse la chute du taux effectif des ultrariches (de 70 % dans les 80's à <20 % aujourd'hui), et combat les paradis fiscaux. Mais hérétique pour les critiques : Bernard Arnault (133 milliards de fortune) et la French Tech y voient un « délire communiste » qui fuirait 75 % des recettes via exils à Dubaï, détruirait 1,3 million d'emplois, et noierait dans un « cauchemar bureaucratique » (évaluation des patrimoines non liquides). Sans réformer les dépenses publiques (57 % du PIB), c'est un pansement sur une hémorragie : 88 % des Français veulent d'abord simplifier et réduire les coûts de l'État, pas punir les créateurs de richesse.
Fiscalité confiscatoire, redistribution grippée – vers un soulèvement fiscal ?
RépondreSupprimerLe prélèvement du 25 septembre n'est qu'un épisode d'une saga française : on taxe à outrance (45,6 % du PIB), on redistribue généreusement (Gini à 0,30), mais la pauvreté à 15,4 % et le chômage à 7,5 % hurlent l'inefficacité. Zucman ? Un beau rêve étatiste, mais hérétique face à la fuite des cerveaux.
Il est temps de trancher : simplifier, cibler les niches fiscales des riches sans les chasser, et réinvestir dans l'emploi. Sinon, la grogne d'aujourd'hui deviendra la révolte de demain.
Êtes-vous prêt à payer pour un système qui vous saigne sans vous guérir ?
https://www.francesoir.fr/societe-economie/fiscalite-francaise-le-prelevement-massif-du-25-septembre-une-goutte-qui-fait
A cause d'un marché en berne, l'usine Poissy de Stellantis s'arrête en octobre
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 24 septembre 2025 - 16:35
À Poissy, l’un des poumons industriels d’Île-de-France s’essouffle. Stellantis a confirmé que son usine yvelinoise fermera ses lignes du 13 au 31 octobre. Près de 2 000 salariés seront placés en congés forcés et au chômage partiel. L’arrêt, décidé dans un contexte de marché automobile européen en panne, a été annoncé lundi 22 septembre lors d’une réunion extraordinaire du comité social et économique.
« Du jamais-vu à Poissy », lâche Jean-Pierre Mercier, représentant syndical SUD, qui redoute que l’usine n’entame son long déclin. Derrière la justification officielle de « piloter les stocks » avant la fin d’année, la baisse des ventes de l’Opel Mokka – modèle produit sur place – alimente les soupçons d’un plan de fermeture accéléré. Le groupe, quatrième constructeur mondial, assure que des travaux et des formations seront organisés pendant la pause, mais la méfiance demeure. Selon Les Échos, cinq autres sites européens (Allemagne, Espagne, Pologne et Italie) subiront le même sort, preuve d’un marasme continental.
L’avenir du site se joue aussi sur un tout autre terrain. Le Parisien rappelle que Poissy est en lice pour accueillir le futur stade du Paris Saint-Germain, désireux de quitter le Parc des Princes. Valérie Pécresse, présidente de la région, avait prévenu au printemps : « Ça ne peut pas être Stellantis ou le PSG, ça doit être Stellantis et le PSG. »
Pour l’heure, la suspension de trois semaines n’est qu’un symptôme, mais elle révèle une fragilité structurelle, une désindustrialisation progressive, une grande difficulté française à garder ses usines debout. Sur X, un internaute ironise : "Coucou le gouvernement. Bravo. Encore un petit effort de "décarbonation de l'économie" et vous aurez complètement flingué la filière automobile française. Après il restera le luxe et le tourisme à niquer, et je crois qu'on aura fait le tour."
https://www.francesoir.fr/societe-economie/cause-d-un-marche-en-berne-l-usine-poissy-de-stellantis-s-arrete-en-octobre
L'UFC-Que Choisir demande la suspension de la commercialisation d'eaux Perrier
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
le 24 septembre 2025 - 14:30
Nestlé de plus en plus pointé du doigt sur bon nombre de sujets, de la santé à l'escroquerie avérée.
Cette fois c'est l'association de consommateurs UFC-Que Choisir qui demande mercredi en fin de matinée, au tribunal judiciaire de Nanterre, le retrait temporaire des bouteilles Perrier, marque de Nestlé Waters, dont elle considère la commercialisation en tant qu'eau "minérale naturelle" comme trompeuse.
L'UFC estime que "le consommateur achète une eau vendue comme minérale naturelle alors qu’elle n’est pas naturelle, puisqu’elle a été traitée", indique à l'AFP l'avocat de l'association, Maître Alexis Macchetto.
L'UFC avait saisi le tribunal judiciaire de Nanterre en référé au printemps via un référé d'heure à heure, procédure accélérée qui permet d'assigner quelqu'un à comparaître dans un délai très bref, mais l'audience prévue en juillet avait finalement été reportée.
L'objectif avancé par l'association à l'époque était d'obtenir des mesures provisoires "de retraits du marché et de rappel de produits", "d'interdiction de commercialisation" et "la cessation des tromperies concernant ces eaux Perrier présentées comme +minérales naturelles+".
À l'AFP, Nestlé Waters assure rester "tout à fait déterminé" à "contester" l'action en justice de l'UFC, rappelant toujours "opérer sous le contrôle des autorités".
Début 2024, des articles de presse ont révélé l'utilisation au cours d'années précédentes de traitements interdits (ultraviolets, charbon actif) sur des sites d'embouteillage de Nestlé Waters pour, selon la filiale du groupe suisse qui rassemble notamment les marques Vittel, Perrier et Contrex, "assurer la sécurité sanitaire" des eaux.
RépondreSupprimerOr une eau minérale naturelle ne peut faire l'objet d'aucune désinfection ou traitement de nature à modifier ses caractéristiques.
L'UFC-Que Choisir estime par ailleurs qu'il y a "un risque réel pour le consommateur : sans mesure prise, un jour quelqu'un pourrait tomber malade", affirme Me Macchetto.
Des contaminations, notamment par des bactéries "d'origine fécale", ont été plusieurs fois relevées ces dernières années, notamment après de fortes pluies, sur les forages utilisés pour Perrier. Le groupe affirme qu'elles sont "ponctuelles".
Selon Radio France, qui a eu accès aux arguments de la défense de l'entreprise, Nestlé Waters compte notamment sur ce changement de filtre pour se défendre, faisant valoir que "l'action de l'UFC-Que Choisir n'a aujourd'hui plus rien à voir avec son assignation", qui portait sur une technologie (les filtres à 0,2 micromètres) qui n'est plus d'actualité. De la pure rhétorique...
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/l-ufc-que-choisir-demande-la-suspension-de-la-commercialisation-d-eaux
Panique à l’Élysée : le suicide français en marche ? (Chroniques d’une rentrée explosive - 5)
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 20 septembre 2025 - 10:23
Une nouvelle étape dans la folie destructrice
signée Emmanuel Macron : la dissolution.
Mais pas celle de l'Assemblée nationale.
Non. La dissolution de l'armée française !
La France est-elle en train de perdre son âme sous l’impulsion d’un Président qui semble prêt à tout pour marquer l’Histoire, au mépris de la souveraineté nationale ? Emmanuel Macron, fidèle à son « en même temps », orchestre-t-il une dissolution progressive de l’identité française, de son industrie à son armée ? Alors que la crise politique paralyse le pays, une menace plus grave plane : celle d’une érosion de notre autonomie militaire, à la croisée d’ambitions européennes et d’une rhétorique belliqueuse. Voici pourquoi les Français doivent ouvrir les yeux sur les dérives en cours.
Une dissolution institutionnelle : l’armée française sous tutelle européenne ?
RépondreSupprimerDepuis son arrivée à l’Élysée, Emmanuel Macron affiche une ambition claire : accélérer l’intégration européenne, y compris dans le domaine de la défense. Ce projet, loin d’être anodin, pourrait réduire l’armée française – l’une des plus puissantes d’Europe – à un simple rouage d’une future « armée européenne ». Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a donné le ton dans son discours du 10 septembre 2024 devant le Parlement européen : « Nous devons construire une véritable Union de la défense européenne, avec des capacités communes pour faire face aux menaces du XXIe siècle » (1). Ce projet, soutenu par Macron, soulève une question cruciale : la France est-elle prête à céder le contrôle de ses forces armées à Bruxelles ?
Pire encore, Macron a déjà ouvert la porte à une mutualisation de la dissuasion nucléaire française, un pilier de notre souveraineté. Lors d’un discours à l’École militaire en janvier 2020, il déclarait : « La dissuasion nucléaire française doit s’inscrire dans une dimension européenne, en dialogue avec nos partenaires. » Si cette idée peut sembler séduisante dans une logique de coopération, elle risque de diluer l’indépendance stratégique de la France, la seule nation européenne dotée de l’arme nucléaire. Une armée française intégrée à une structure supranationale, sous la houlette d’une Commission européenne aux pouvoirs croissants, serait-elle encore au service des Français ? Ou deviendrait-elle un outil au service des ambitions personnelles de Macron, qui, selon certains observateurs, viserait la présidence de la Commission européenne après son mandat à l’Élysée ?
Notons également que certes si le remplacement d’Ursula von der Leyen par Emmanuel Macron serait un moyen de lui proposer une « porte de sortie honorable » (en off, certains évoquent que cela « nous débarrasserait de lui en tant que Président de la République »), serions-nous véritablement gagnants ? Évidemment, non ! Le Traité de Lisbonne conférant au Président de la CE un pouvoir quasiment absolu sur tout le territoire de l’Union européenne, si Emmanuel Macron est nommé Président de la CE, cela risquerait de chauffer pour nos matricules bien plus que pendant la série en cours qui dure en France depuis 8 ans et 4 mois.
RépondreSupprimerUne escalade géopolitique risquée : vers un engagement en Ukraine ?
Le contexte géopolitique actuel, marqué par le conflit en Ukraine, amplifie les inquiétudes. Depuis 2022, Emmanuel Macron a adopté une posture de plus en plus belliqueuse, multipliant les déclarations provocatrices. En février 2024, il affirmait lors d’une conférence à Paris : « Nous ne devons pas exclure l’envoi de troupes occidentales en Ukraine pour soutenir Kiev face à la Russie. » Cette déclaration, qui a suscité l’émoi chez ses alliés européens, a révélé une volonté d’escalade militaire, contrastant avec la prudence de pays comme l’Allemagne ou les États-Unis.
Comme le soulignait : « Objectif Guerre, oui, mais laquelle ? » un édito de 2022, cette rhétorique guerrière pourrait masquer des objectifs politiques plus personnels. En effet, un engagement militaire direct de la France – notamment de ses forces d’élite comme les forces spéciales ou la Légion étrangère – serait désastreux. L’armée française, bien que redoutable, dispose de ressources limitées : ses unités d’élite, quelques dizaines de milliers d’hommes sur une armée de 200 000, constituent le fer de lance de sa capacité opérationnelle. Les engager dans un conflit de haute intensité contre la Russie, sur un théâtre aussi complexe que l’Ukraine, reviendrait à risquer une hécatombe, affaiblissant durablement notre défense nationale. Certes, aucune annonce officielle n’a confirmé un tel envoi de troupes. Mais les rumeurs persistantes pointent vers une tentation croissante de Macron de jouer un rôle de chef de guerre sur la scène internationale. Cette posture, loin de servir les intérêts français, pourrait précipiter le pays dans une spirale incontrôlable, avec des conséquences humaines et stratégiques dramatiques.
Objectif guerre
RépondreSupprimerObjectif guerre ! Mais laquelle ?
Une dérive autoritaire : la Constitution comme jouet
Au-delà des questions militaires, la crise politique interne aggrave les risques de dérive. Depuis les élections législatives de 2024, la France est plongée dans une impasse institutionnelle. L’absence de majorité claire à l’Assemblée nationale, couplée à l’échec des négociations pour former un gouvernement stable, a fragilisé le fonctionnement démocratique. Dans ce chaos, Macron pourrait être tenté de s’appuyer sur des leviers exceptionnels pour consolider son pouvoir.
L’article 16 de la Constitution, qui permet au Président de s’octroyer les pleins pouvoirs de manière temporaire en cas de « crise grave », est une menace réelle. Macron a déjà démontré, au fil de ses huit années de mandat, une propension à contourner les garde-fous institutionnels. Le Conseil constitutionnel, censé garantir le respect de la Constitution, s’est souvent montré complaisant face à ses décisions controversées, comme l’adoption de réformes impopulaires (retraites, chômage) par des procédures expéditives. Ce précédent inquiète : une crise internationale, comme une escalade en Ukraine, pourrait servir de prétexte à Macron pour invoquer l’article 16, suspendant de facto le jeu démocratique.
Ce goût pour l’autorité n’est pas sans rappeler Napoléon Ier, une figure que Macron admire ouvertement. Comme le notait l’Empereur : « En politique, la bêtise n’est pas un handicap. » Mais là où Napoléon a su construire un empire, Macron risque de précipiter la France dans le chaos, en jouant avec des institutions qu’il fragilise à dessein. Avec en sus l’interrogation persistante sur son état de santé psychologique qui préoccupe de plus en plus : « Macron a-t-il rendu malades ses concitoyens avec la maltraitance institutionnelle de la population ? » écrivais-je en 2024.
Un prétexte pour la guerre : manipuler l’opinion
RépondreSupprimerPour engager la France dans un conflit militaire, Macron aurait besoin d’un soutien populaire, ou du moins d’une justification suffisamment puissante pour neutraliser les oppositions. Les Français, dans leur grande majorité, s’opposent à une guerre contre la Russie, conscients des risques d’escalade et de l’impact sur leur quotidien. Comment, dès lors, rallier l’opinion ?
Un scénario plausible serait celui d’un choc psychologique, amplifié par une propagande médiatique. Un événement dramatique – par exemple, une attaque contre des forces françaises, réelle ou mise en scène – pourrait être exploité pour susciter l’indignation et légitimer une intervention. Les images d’une « horreur absolue », relayées en boucle par les médias, transformeraient Vladimir Poutine en ennemi public numéro 1, justifiant une « union sacrée » autour de Macron. Ce dernier pourrait alors brandir le patriotisme pour faire taire ses critiques, accusant les réfractaires de « haute trahison » – un crime que Nicolas Sarkozy a opportunément retiré de la Constitution en 2007, rendant le Président intouchable.
Un tel scénario, s’il semble extrême, n’est pas inédit. L’Histoire regorge d’exemples où des dirigeants ont manipulé l’opinion pour justifier des guerres.
Comme le disait Napoléon : « L’Histoire est une suite de mensonges sur lesquels on est d’accord. » Macron, fin communicant, sait parfaitement jouer de ces leviers, en être « pervers » qu’il a clairement laissé entendre pouvoir être lors d'une interview de fin 2016.
Le prix de l’ambition : un pays en danger
En huit ans, Emmanuel Macron a déjà laissé une empreinte lourde sur la France. L’industrie nationale, de fleurons comme Alstom à des secteurs stratégiques comme l’énergie, a été bradée ou affaiblie au nom du mondialisme. La dette publique, qui dépasse désormais 120 % du PIB selon les chiffres de l’Insee (2024), s’est envolée, appauvrissant les Français au profit d’intérêts étrangers. L’armée, dernier bastion de la souveraineté, est désormais dans le viseur.
Si Macron parvient à fondre l’armée française dans une structure européenne ou à l’engager dans un conflit hasardeux, les conséquences seraient irréversibles. Une armée affaiblie, privée de ses unités d’élite, ne pourrait plus garantir la sécurité des frontières ni répondre aux menaces internes. Une France désarmée, endettée et divisée serait alors à la merci de ses partenaires – ou de ses adversaires.
RépondreSupprimerCeux qui s'y opposeront seraient accusés d'intelligence avec l'ennemi, et dès lors passés par les armes immédiatement. Pour l'exemple. Or, malheureusement pour la France et ses habitants, il semble possible que ce scénario ne soit pas uniquement une hypothèse avancée dans un édito, mais la réalité en marche. Un plan terrifiant qu'Emmanuel Macron s'apprêterait à déclencher.
Quant à la violation de la Constitution manifeste et gravissime s'il en est, opérée par cette décision si elle intervenait, adorateur fanatique qu'il est de Napoléon 1er, Emmanuel Macron s'en défendrait avec cette citation célèbre de l'Empereur : « Qui sauve son pays ne viole aucune loi. »
Le courage de la paix : une lueur d’espoir
Demain, 21 septembre 2025, est la Journée internationale de la Paix, un symbole puissant dans un monde où les tambours de la guerre résonnent.
Face aux manœuvres belliqueuses, des voix courageuses s’élèvent pour dire « non » à la guerre et « oui » à la paix. Des figures comme le sénateur Alain Houpert, connu pour ses prises de position critiques envers les dérives du pouvoir, et Paul Pellizzari, général radié des cadres pour avoir dénoncé les abus, incarnent cet espoir.
Ces hommes, au péril de leur carrière, ont osé s’opposer aux décisions potentiellement désastreuses d’un exécutif qui semble prêt à sacrifier la souveraineté française et à contourner la Constitution. Leur combat pour la paix, loin des postures guerrières, rappelle que la France peut encore choisir la raison et la prudence face aux ambitions d’un seul. Et que l'inaction judicaire pourrait contribuer à mettre en danger l'intérêt supérieur de la nation.
Un appel à l’ultra-vigilance
RépondreSupprimerFace à ces dérives, les Français doivent se réveiller. La souveraineté nationale, fruit de siècles de combats, est menacée par un Président qui semble préférer les ors de Bruxelles à l’intérêt de son pays. Une guerre militaire, une intégration européenne mal maîtrisée ou une dérive autoritaire ne sont pas des fatalités, mais des choix politiques que nous pouvons encore contester. Comme le disait Napoléon : « La bonne politique est de faire croire aux peuples qu’ils sont libres. » À nous de prouver que nous ne sommes pas dupes.
Exigeons la transparence sur les projets européens, refusons l’escalade militaire et défendons une France souveraine, capable de décider de son avenir sans se plier aux ambitions d’un seul homme.
Le suicide français n’est pas inéluctable – mais il exige notre vigilance collective.
1) le discours qu'Ursula von der Leyen a fait devant le Parlement européen le 10 septembre 2025, ne laisse aucune place à l'équivoque à ce sujet :
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/panique-l-elysee-le-suicide-francais-en-marche-chroniques-d-une-rentree-explosive-5
AUCUN pays du monde ne veut la guerre, mais, elle existe pourtant grâce aux dictateurs de merde qui dirigent ! Ce sont eux qui demandent à ce que le monde soit exterminé ! Peu importe le pays désigné ! AUCUN journaliste n'est autorisé à aller dans ce pays désigné comme ennemi pour rendre compte de la situation réelle ! AUCUN !
SupprimerExemple le Venezuela ! qui serait dans la famine ! dictature Maduro ! HAHAHAHA !
Dernièrement il a été désigné comme 'plaque tournante' de millions de tonnes de drogues ! HAHAHAHA ! La drogue est fabriqué librement en Colombie et Afghanistan sans qu'AUCUN dirigeant du monde n'intervienne !! Çà alors !!
Elle n'est pas acheminé au Venezuela qui l'interdit mais sa complicité est inventée par les merdias cloués à leurs chaises de bureaux !
Sarkozy relaxé des accusations de corruption , de financement illégal , d’enrichissement , condamné à la prison à partir des documents de Plenel reconnus FAUX…
RépondreSupprimerle 25 septembre 2025
par pgibertie
@Mediapart et Plenel vont-ils bénéficier d’un traitement de faveur de la part des juges ?
La Présidente du tribunal a dit durant le procès que le document de
@Mediapart qui a déclenché l’affaire Libyenne était un faux ! Et
@edwyplenel se félicite d’avoir mis à jour une affaire grâce à un … faux
@FredGaulois
Il est utile de remettre dans le contexte actuel cet échange entre Hollande et Plenel (Médiapart), on voit bien leur complicité, c’était en 2010, 2 ans avant les élections présidentielles :
Hollande : « tu n’as pas encore arrêté le délinquant ».
Plenel : « non, je fais mon travail ».
Hollande : « Médiapart n’est pas au service de l’opposition, d’ailleurs, je pense que, lorsque nous serons, j’espère à partir de 2012 en responsabilité, il y a tout à craindre de ce que sera ce devoir d’information, de critiques, qu’exercera, je n’en doute pas, Edwy et son équipe ».
La juge a affirmé aujourd’hui que le rapport de Médiapart était un faux!!!
Voilà, voilà…
- voir doc sur site :
https://pgibertie.com/2025/09/25/sarkozy-relaxe-des-accusations-de-corruption-de-financement-illegal-denrichissement-condamne-a-la-prison-a-partir-des-documents-de-plenel-reconnus-faux/