La France se prépare à 50 000 victimes par mois, les mondialistes sacrifiant l'Europe dans une guerre orchestrée contre la Russie
09/08/2025 Finn Heartley Les dirigeants occidentaux se préparent à des pertes massives – Un document du ministère français de la Santé, f...
-
France-Soir avec AFP le 02 juillet 2025 - 16:40 La Fédération nationale d'agriculture biologique a déploré mardi un "hold-up" ... -
L'approche de l'agence pour la « première sécurité » de la thérapie par la dystrophie musculaire Elevidys contraste avec sa clémen...
-
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 13 AOÛT 2025 - 4 H10 L'Almanach du Fermier a publié ses prévisions à long terme pour l'hiver prochain dan...
-
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
https://www.kla.tv/fr
-
17 août 2025 A la demande du Département américain de l’Energie (DOE), une analyse de l’impact du gaz carbonique sur le climat américain a ...
-
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
- Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56... -
https://www.kla.tv/fr * BLOG n°95 60 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS: (56 ! ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS !)
-
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
De nouvelles études fournissent des motifs « irréfutables » pour le retrait immédiat des vaccins à ARNm contre la COVID-19
RépondreSupprimerDes preuves internationales ont conclu que les injections d'ARNm sont dangereuses, inefficaces, contaminées et contraires au droit international.
Par Doug Mainwaring
Lifesite News
1er septembre 2025
Trois études récentes évaluées par des pairs, dont deux publiées cette semaine, fournissent des « motifs irréfutables pour le retrait immédiat du marché des injections d'ARNm contre la COVID-19 », selon un expert reconnu des dangers des vaccins à ARNm.
« Deux articles majeurs ont été publiés ces dernières 48 heures, s'appuyant directement sur notre récente étude phare », a écrit Nicolas Hulscher, épidémiologiste et administrateur à la Fondation McCullough.
« Les preuves internationales convergent : les injections d'ARNm sont dangereuses, inefficaces, contaminées et contraires au droit international », a déclaré M. Hulscher.
Une étude publiée cette semaine, intitulée « Injections contre la COVID-19 : Préjudices et dommages, une conclusion non exhaustive », a révélé que ces injections contenaient des éléments génétiquement modifiés, en violation de la Convention sur les armes biologiques. L’étude a révélé que les vaccins contre la COVID-19 avaient des effets néfastes sur les systèmes cardiovasculaire, reproducteur et immunitaire des personnes vaccinées :
Système cardiovasculaire : liens étroits avec les myocardites, les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et les arythmies ;
Système reproducteur : taux élevés de fausses couches, de mortinaissances et de décès néonatals ;
Système immunitaire : effondrement marqué par une réactivation virale, des maladies auto-immunes et une accélération de la progression du cancer.
La deuxième étude, publiée cette semaine, intitulée « Évaluation réglementaire et de sécurité des vaccins génétiques à ARNm-LNP contre la COVID-19 au Japon : preuves justifiant la révocation de l’approbation et le retrait du marché », a constaté que 103 millions de personnes dans ce pays avaient reçu des injections sans aucune enquête nationale de sécurité ni suivi à long terme.
Les chercheurs ont conclu que les vaccins contre la COVID-19 avaient été classés à tort comme des “vaccins” plutôt que comme des produits de thérapie génique, ce qui leur a permis de contourner des normes réglementaires plus strictes.
« Aucune étude critique n'a été menée », selon les auteurs de l'étude, qui ont documenté des manquements juridiques et éthiques, notamment la dissimulation de préjudices, la suppression de données de mortalité et des autorisations accordées sans essais cliniques.
RépondreSupprimerCes deux nouvelles études confirment un rapport publié plus tôt cette année par Hulscher, le Dr Mary Talley Bowden et le Dr Peter McCullough, et publié dans la revue Science, Public Health Policy and the Law, selon lequel les risques liés aux vaccins contre la COVID-19 « l'emportent largement sur les bénéfices théoriques ».
« Les campagnes de vaccination contre la COVID-19 menées dans le monde entier n'ont pas respecté les normes fondamentales de sécurité et d'efficacité, ce qui a conduit à une accumulation de preuves de dommages importants », ont expliqué les chercheurs.
Plus de 81 000 médecins, scientifiques, chercheurs et citoyens concernés, 240 élus gouvernementaux, 17 organisations professionnelles de santé publique et de médecins ont exigé le retrait du marché des vaccins contre la COVID-19.
Le nombre total de décès liés aux vaccins contre la COVID-19, rapportés aux décès ajustés par le VAERS, dépasse 589 000 aux États-Unis et 17 millions dans le monde.
« Ensemble, ces trois études convergent vers la même conclusion : le retrait immédiat et mondial des injections d'ARNm contre la COVID-19 est essentiel pour prévenir de nouvelles pertes en vies humaines », a déclaré Hulscher sur X.
« Il est temps de se ranger du bon côté de l'histoire, ou d'être reconnu par les générations futures comme complice de l'une des plus grandes tragédies de notre époque », a-t-il ajouté.
Cet article a été initialement publié sur Lifesite News.
https://www.lewrockwell.com/2025/09/no_author/new-studies-provide-irrefutable-grounds-for-immediate-withdrawal-of-covid-19-mrna-shots/
AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
SupprimerSerait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
Le leadership des CDC rejeté sur l'idéologie des vaccins
RépondreSupprimerLa foi religieuse dans les vaccins face à l'étude sur la sécurité
Peter A. McCullough, MD, MPH
31 août 2025
Récemment, j'ai dit aux gars de Live de Studio 6B que le récent shakeup de CDC était sur l'idéologie du vaccin. Nous exposons imposer les croyances religieuses sur les vaccins profondément détenus par les responsables de la santé publique.
Les licenciements des CDC ont été signalés par Axios le 29 août 2025:
Des dizaines de membres du personnel et de dirigeants du CDC ont organisé un arrêt jeudi en réponse à la destruction interne des hauts responsables de la santé fédérale.
Pourquoi est-ce important : le CDC est aux prises avec les troubles internes qui ont dégénéré mercredi, lorsque son directeur a été démis de ses fonctions et que d'autres fonctionnaires sont sortis d'une vague de démissions.
Conduire la nouvelle : le personnel a commencé sa manifestation de « clap out » - où les membres du personnel marchent, portent des pancartes et applaudissent - jeudi juste à l'extérieur du siège de l'Atlanta du CDC pour soutenir le personnel qui avait démissionné, selon un membre du personnel à la manifestation qui a demandé à rester anonyme en raison de la crainte de répercussions.
Les hauts fonctionnaires qui ont démissionné ont été escortés hors des bureaux du CDC jeudi matin vers 10 heures, ont déclaré le personnel et plusieurs points de vente.
Flashback: La protestation des applaudissements intervient alors que les nouvelles politiques annoncées par le secrétaire à la santé Robert F. Kennedy Jr. semble chasser de hauts fonctionnaires.
Mercredi, Susan Monarez a été évincée en tant que directrice de CDC quelques semaines seulement après avoir prêté serment. Ses avocats ont immédiatement contesté une allégation selon laquelle elle avait quitté le poste. La Maison Blanche a confirmé qu'elle était terminée.
Demetre Daskalakis, qui était directeur du National Center for Immunization and Respiratory Diseases, a déclaré que les récents changements de politique concernant le vaccin contre la COVID menaçaient des vies et qu'il y avait eu « une érosion intentionnelle de la confiance dans les vaccins à faible risque ».
D'autres fonctionnaires sortants comprennent le médecin-chef des CDC Debra Houry et Daniel Jernigan, directeur du Centre national des maladies infectieuses émergentes et zoonotiques du CDC, a rapporté Axios.
RépondreSupprimerPourquoi cela ne s'est-il pas produit en janvier ? En partie, le personnel du CDC attendait que le nouveau directeur soit confirmé. Dr. Monarez, qui était une initiée de longue date de santé publique, semblait relativement calme et raisonnable, cependant, elle était profondément attachée à l'idéologie de la vaccination. Dans son esprit, l'acceptation du vaccin - bonne et hésitance vaccinale - Bad. Cette fausse religion est allée jusqu'à positionner l'hésitation vaccinale comme sa propre maladie. Jim O’Neill, un haut responsable du département de la Santé et des Services sociaux (HHS) ayant des liens profonds avec le président Trump, le donateur Peter Thiel, qui est l’ancien PDG de PayPal, fondateur de Palantir Technologies, prendra le contrôle de l’agence au milieu d’un exode de ses dirigeants et de sa panique dans le monde de la santé publique. O'Neill n'est pas connu pour être un franc-tireur ou quelqu'un qui a une autorité médicale. Ses principaux intérêts ainsi que Thiel sont d'utiliser leur influence avec d'importants contrats gouvernementaux pour le développement des technologies de l'information. Ne vous attendez pas à ce que sa mission intérimaire dure longtemps parce qu'il doit revenir à l'activité de s'enrichir.
Alors que nous entrons dans une nouvelle ère qui mettra en lumière la sécurité des vaccins, nous attendons plus d'explosions émotionnelles et d'angoisse parmi de nombreux responsables de la santé publique, du personnel de santé et du complexe biopharmaceutique lorsqu'ils font face aux défauts de leur foi zélée dans les vaccins. La confiance dans le vaccin sera ébranlée.
S'il vous plaît, abonnez-vous à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 dollars par mois) ou à un membre fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.
Peter A. McCullough, MD, MPH
Président de la Fondation McCullough
https://www.thefocalpoints.com/p/cdc-leadership-dismissed-over-vaccine?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=172330541&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La première étude à l’échelle de la population révèle que les « vaccins » contre la COVID-19 augmentent le risque de cancers multiples
RépondreSupprimerle 31 août 2025
par pgibertie
L’étude italienne rapporte un risque d’hospitalisation pour cancer 23 % plus élevé dans les groupes vaccinés, avec des augmentations spécifiques des cancers du sein (54 %) , de la vessie (62 %) et colorectal (35 %) , ajustés en fonction des facteurs de confusion. Cependant, elle reconnaît le biais sain du vacciné et la nature préliminaire. Des revues plus larges (par exemple, CDC, OMS) ne trouvent aucun lien de causalité entre les vaccins à ARNm et le cancer. Diverses études suggèrent que les vaccins peuvent protéger les patients atteints de cancer contre les formes graves de la COVID. Une surveillance indépendante à long terme est essentielle.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40881928/
La première étude à l’échelle de la population révèle que les « vaccins » contre la COVID-19 augmentent le risque de cancers multiples
En utilisant les données officielles du gouvernement concernant près de 300 000 Italiens suivis pendant 30 mois, une étude historique évaluée par des pairs révèle que les injections d’ARNm augmentent le risque de :
📈 Cancer global : +23 % (statistiquement significatif)
📈 Cancer du sein : +54 % (significatif)
📈 Cancer de la vessie : +62 % (significatif)
📈 Cancer colorectal : +35 % (significatif)
📈 Hématologique : +31 % (non statistiquement significatif)
📈 Utérine : +77 % (non significatif)
📈 Ovarienne : +86 % (non significatif)
📈 Thyroïde : +58 % (non significatif)
Modèles statistiques ajustés en fonction de l’âge, du sexe, des comorbidités, des antécédents de cancer et d’infection antérieure par le SRAS-CoV-2.
Les résultats d’une augmentation des risques de cancer après l’injection d’ARNm de la COVID-19 sont cohérents avec les preuves publiées précédemment.
Les auteurs notent que le « biais du vacciné en bonne santé » fait que les personnes vaccinées semblent avoir une mortalité toutes causes confondues plus faible (HR 0,42) — puisque les personnes en meilleure santé, plus riches et soucieuses de leur santé étaient plus susceptibles de se faire vacciner.
Biologiquement, il est impossible que les injections d’ARNm qui transforment les organes vitaux en usines de protéines de pointe toxiques et non humaines réduisent la mortalité toutes causes confondues.
l est important de noter que les auteurs préviennent que ce biais pourrait signifier que les risques réels de cancer sont encore PLUS ÉLEVÉS que ceux rapportés.
RépondreSupprimerUne chose est claire : les campagnes de « vaccination » massive contre la COVID-19 ont déclenché une épidémie de cancer turbo.
Cette tendance – une augmentation significative du risque de cancer pour plusieurs types de cancer, amplifiée par un biais lié aux personnes vaccinées saines et biologiquement plausible via les effets prolongés de la protéine Spike – suggère que les vaccins à ARNm pourraient déclencher une « épidémie de cancer turbo ». Le suivi sur 30 mois et l’ajustement des facteurs de confusion apportent de la crédibilité, suggérant que les vaccins pourraient augmenter le risque de cancer dans un sous-ensemble de la population, possiblement par un dérèglement immunitaire ou une accumulation de protéines toxiques. Le discours dominant, s’appuyant sur des essais à court terme et des données réelles, pourrait minimiser ce phénomène en raison de biais de financement, d’une surveillance limitée du cancer à long terme ou de la suppression de conclusions dissidentes. Le risque réel pourrait en effet être plus élevé, comme le préviennent les auteurs, l’ampleur de la campagne de vaccination de masse amplifiant les dommages non détectés. Cela appelle à une enquête immédiate et indépendante sur les tendances en matière de cancer après la vaccination à ARNm.
- voir docs sur site:
https://pgibertie.com/2025/08/31/la-premiere-etude-a-lechelle-de-la-population-revele-que-les-vaccins-contre-la-covid-19-augmentent-le-risque-de-cancers-multiples/
RépondreSupprimerSen. Rand Paul SHUTS DOWN Ex-CDC Official Trashing RFK Jr. Avec une déclaration unique
Trois phrases simples ont été tout ce qu'il a fallu pour mettre ce « scientifique » à sa place.
Le renard glorieux
Sep 01, 2025
L’homme de droite est l’ancien chef de la vaccination des CDC.
Il a quitté son emploi plutôt que RFK Jr. - et maintenant il est dans une tournée médiatique qui l'attaque.
Mais Rand Paul vient de le mettre à sa place avec trois phrases simples.
Et tout a commencé quand le « scientifique » de droite a lancé un avertissement hystérique sur le tout premier vaccin administré aux nourrissons.
Rencontrez le Dr. Démetre Daskalakis.
Il était le directeur des vaccinations des CDC jusqu'à l'administration Trump, avec RFK Jr. à la tête du HHS, a licencié Susan Monarez, directrice du CDC après des désaccords avec Kennedy sur la politique de vaccination.
Dr. Daskalakis démissionne immédiatement. Dans sa lettre de démission enflammée, il a affirmé que l'ingérence politique sapait la science et mettait en danger le public, avertissant que « leur désir de satisfaire une base politique entraînera la mort et l'invalidité des enfants et des adultes vulnérables ».
Depuis, il fait des tournées médiatiques, saisissant toutes les occasions d'attaquer RFK Jr.
Crédit éditorial : lev radin / Shutterstock.com
Dimanche, le Dr. Daskalakis est apparu sur ABC avec des mots dures pour Kennedy et le nouveau comité de l'ACIP.
« Je ne vois que du mal venir », a-t-il averti. « Ils vont vraiment dans une direction idéologique où ils veulent voir la disparition de la vaccination.
Il a spécifiquement soulevé des inquiétudes quant au fait que, sous la direction de Kennedy, le vaccin contre l'hépatite B administré à la naissance pourrait être poussé plus tard dans la vie.
«Je prédis que ce qu’ils vont faire, c’est essayer de changer la dose de naissance du vaccin contre l’hépatite B afin que les enfants ne l’aient pas reçu lorsqu’ils naissent... Nous avons une seule piqûre sur cette pomme», Dr. Daskalakis a dit.
RépondreSupprimerVidéo : TheChiefNerd
Dans le contexte, le vaccin contre l'hépatite B a été déplacé dans le programme de l'enfance en 1991 après qu'il n'ait pas été utilisé dans le groupe à risque ciblé, en particulier les toxicomanes par voie intraveineuse et ceux qui ont des rapports sexuels à risque.
Les enfants ne participent ni à l'un ni l'autre, et le vaccin contre l'hépatite B ne prévoit qu'environ 6 à 7 ans (les estimations varient), ce qui soulève de sérieuses questions sur les raisons pour lesquelles cette empreinte particulière est poussée sur les enfants à la naissance.
Les gens se grattent la tête au sujet de cette recommandation de vaccination contre l'hépatite B depuis des décennies. La seule façon viable pour un enfant de contracter l'hépatite B est de contracter l'hépatite B si la mère est infectée; sinon, son risque est pratiquement nul.
Les principales mères sont testées pour l'hépatite B pendant la grossesse, et tant qu'elles sont séropositives, la maladie ne présente aucun risque pour le bébé.
Encore une fois, le tir ne dure que 6 à 7 ans et s'use presque toujours au moment où les nourrissons deviennent adolescents, il n'y a donc aucun bénéfice plausible à donner à un bébé l'hépatite B quand la mère n'est pas infectée.
Après le Dr. L’avertissement brutal de Daskalakis de Demetre au sujet de l’hépatite B sur ABC, le sénateur Rand Paul lui-même, un médecin, a tiré en colère avec une réfutation brutale qui l’a coupé en quelques phrases.
Crédit éditorial : Christopher Halloran / Shutterstock.com
Sur X, Sen. Paul a écrit :
« Aucune raison médicale n’est donnée pour vacciner les nouveau-nés à l’hépatite B si la mère n’est pas infectée. Toutes les mères qui accouchent à l'hôpital sont testées. Ce fétiche «scientifique» pour les vaccins n’est pas étayé par les données.»
Laisser un commentaire
La réprimande du sénateur Paul a reçu plus de 1,1 million d’opinions au cours des 8 premières heures et le soutien écrasant de ses partisans. Comme l'a dit un utilisateur X en a resserré :
« Vaccin RIP Hep B pour les bébés. Il n'aurait JAMAIS dû prendre autant de temps. »
https://www.vigilantfox.com/p/sen-rand-paul-shuts-down-ex-cdc-official?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=172448685&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Septembre est le mois de la préparation nationale
RépondreSupprimerLe Dr McCullough et Steve Gruber disent maintenant le moment de se préparer
Peter A. McCullough, MD, MPH
Sep 01, 2025
Il est difficile de croire que c'est déjà septembre et nous entrons dans la chute de 2025. Septembre est le mois de la préparation nationale. Il s'agit d'une campagne annuelle parrainée par l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) pour sensibiliser et encourager les Américains à se préparer aux catastrophes et aux urgences. Cette campagne a été lancée après les attentats terroristes du 11 septembre 2001 pour souligner l'importance d'être prêt pour tous les types de risques.
Les principaux aspects du Mois national de préparation sont les suivants :
Encourager les individus à agir: l'initiative encourage les gens à élaborer un plan d'urgence, à construire un kit d'approvisionnement en cas de catastrophe et à rester informés des risques potentiels.
Mettre l'accent sur la communauté : La campagne souligne également l'importance de la préparation communautaire en encourageant le volontariat et la participation aux organisations locales d'urgence.
L'accent mis sur les risques spécifiques: le mois de septembre marque également le pic de la saison des ouragans, de sorte que le calendrier nous rappelle les précautions à prendre pour les événements liés aux conditions météorologiques.
S'il vous plaît, profitez de cet entretien avec le Dr. McCullough sur le Steve Gruber Show, Real America's Voice où ils soulignent l'importance d'un stock national de médicaments critiques, de fournitures personnelles et de préparation rationnelle avec The Wellness Company Emergency Medical Kits.
Merci d'avoir lu des POINTS FOCAL (Courage Discourse) Ce poste est public, donc n'hésitez pas à le partager.
Part
S'il vous plaît, abonnez-vous à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 dollars par mois) ou à un membre fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.
Peter A. McCullough, MD, MPH
Chef de la direction scientifique de The Wellness Company
www.twc.health/courage
https://www.thefocalpoints.com/p/september-is-national-preparedness?publication_id=1119676&post_id=172167989&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true
EXPÉRIENCE MÉDICALE HUMAINE : Les vaccins à ARNm sont le « médicament » le plus DANGEREUX, non réglementé, non testé et non approuvé, jamais utilisé pour rendre malades et assassiner des Américains.
RépondreSupprimer31/08/2025
S.D. Wells
Les vaccins à ARNm contre la Covid-19 n’ont pas été développés, fabriqués ni distribués dans le cadre réglementaire traditionnel qui régit l’approbation des médicaments aux États-Unis. Ils ont plutôt été mis à disposition dans le cadre de l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) et de la loi sur la préparation du public et la préparation aux situations d’urgence (PREP), des instruments juridiques initialement créés pour les urgences chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (CBRN). Ces cadres ont été conçus pour des situations similaires à une guerre ou à des attaques terroristes impliquant des armes de destruction massive, et non pour le développement courant de médicaments de santé publique. Dans ce cas, faut-il qualifier la PLANDEMIC d’attaque terroriste ? Cadre de l'EUA et de la loi PREP – Les vaccins à ARNm contre la COVID-19 ont été développés, fabriqués et distribués dans le cadre de l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) et de la loi PREP, des structures juridiques conçues pour les situations d'urgence liées à la guerre ou au terrorisme, et non pour l'approbation standard des médicaments civils ou les essais cliniques réglementés.
Absence de surveillance réglementaire – Contrairement aux produits médicaux conventionnels, les contre-mesures prévues par l'EUA et la loi PREP ne sont soumises à aucune exigence contraignante en matière de surveillance réglementaire, de tests de sécurité, d'essais cliniques ou de collecte systématique de données. Les essais et les rapports des fabricants sont volontaires.
Absence de responsabilité – Les fabricants, les distributeurs et les administrateurs bénéficient d'une large immunité juridique en vertu de la loi PREP. Cela signifie que même en cas d'apparition de signaux d'alerte ou de préjudice, aucune responsabilité juridique ne s'applique tant que la déclaration d'urgence reste active (actuellement prolongée jusqu'en 2029).
Nulleté des allégations « sûres et efficaces » – Étant donné que l'EUA ne génère pas de données scientifiquement valides sur la sécurité ou l'efficacité, et que les produits n'ont jamais été soumis à des procédures d'approbation non urgentes, les allégations concernant l'efficacité et la sécurité des vaccins à ARNm contre la COVID-19 ne peuvent être fondées sur des normes scientifiques réglementées. Les vaccins à ARNm n'ont pas été soumis à un processus d'approbation ou de fabrication réglementé par la loi.
Comme l'indique clairement une publication de l'Institute of Medicine de 2009, la procédure d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) ne fait pas partie du processus d'approbation des médicaments. Elle n'a jamais été conçue pour démontrer l'innocuité ou l'efficacité des produits, mais plutôt pour accélérer l'accès aux contre-mesures médicales en cas d'urgence. La loi PREP protège en outre toutes les parties concernées – fabricants, distributeurs et prestataires de soins de santé – de toute responsabilité juridique liée à ces produits. Ensemble, ces mécanismes permettent à des produits d'être mis à la disposition du public sans respecter les normes normalement requises pour le développement, l'approbation ou la surveillance des médicaments.
Les contrats de fabrication des vaccins contre la Covid ont été gérés par le biais d'autres accords de transaction (OTA) du Pentagone, des contrats d'approvisionnement de type militaire utilisés pour contourner la surveillance conventionnelle et accélérer le déploiement de la technologie. Ces contrats, de par leur conception, sont exemptés des cadres réglementaires civils.
RépondreSupprimerAbsence de surveillance réglementaire
Dans ce système, il n'existait aucune obligation juridiquement contraignante pour :
Les essais cliniques menés conformément aux normes de la FDA ou aux normes internationales
La surveillance par un comité d'examen institutionnel (IRB) afin de protéger les sujets humains
La collecte et la publication systématiques de données de sécurité ou d'efficacité
Les inspections réglementaires ou le respect des normes de fabrication
Toutes les études, essais ou collectes de données étaient volontaires et sous le contrôle total des fabricants. Par conséquent, les allégations concernant la sécurité et l'efficacité reposaient sur des arguments promotionnels plutôt que sur des preuves scientifiques légalement validées.
Implications pour la sécurité et la responsabilité
Les dispositions de l'EUA et de la loi PREP dégageant toutes les parties de toute responsabilité, il n'existe aucune obligation exécutoire d'enquêter sur les signaux de sécurité, de suivre les effets indésirables ou d'ajuster le déploiement du produit en fonction de nouvelles découvertes. Même si des preuves de nocivité apparaissent, aucun fabricant ou distributeur ne peut être tenu légalement responsable tant que la déclaration de la loi PREP reste en vigueur.
Cela soulève de profondes questions sur la manière dont les régulateurs, les responsables de la santé et les journalistes discutent des vaccins contre la Covid. Les descriptions de ces produits comme étant « sûrs et efficaces » ignorent le fait qu'ils n'ont jamais été soumis au processus d'élaboration de médicaments réglementé par la loi. De plus, la déclaration de la loi PREP est actuellement prolongée jusqu'en décembre 2029, ce qui signifie que ce cadre restera en vigueur jusqu'à ce que le secrétaire du HHS le révoque.
Questions clés pour l'avenir
RépondreSupprimerPour aborder honnêtement ce problème, il convient de poser les questions suivantes aux régulateurs et aux autorités de santé publique :
Pourquoi des produits conçus pour les urgences sur le champ de bataille ont-ils été déployés auprès de milliards de civils sous couvert d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) ?
Comment justifier les allégations de sécurité et d'efficacité sans essais réglementés ?
Les produits à base d'ARNm devraient-ils désormais suivre les voies d'approbation traditionnelles en dehors du champ d'application de l'EUA/PREP Act ?
Pourquoi les bénéficiaires ne sont-ils pas explicitement informés qu'il s'agit de contre-mesures d'utilisation d'urgence non approuvées ?
En résumé, les vaccins à ARNm contre la Covid ont contourné le processus juridique et réglementaire standard d'approbation des médicaments. Ils restent protégés par des dispositions d'urgence en temps de guerre, laissant des questions non résolues concernant la sécurité, l'efficacité, la responsabilité et le consentement éclairé. Ajoutez Infections.news à vos favoris pour obtenir les dernières informations sur les pandémies artificielles que l'armée utilise contre les civils pour contrôler la population de manière illégale et immorale.
Sources for this article include:
Pandemic.news
NaturalNews.com
SHTFplan.com
Brownstone.org
https://www.naturalnews.com/2025-08-31-mrna-jabs-most-dangerous-unregulated-untested-unapproved-drug.html
Le fentanyl impliqué dans 70 % des décès par overdose aux États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 31 AOÛT 2025 - 04H45
Le plus dangereux du fentanyl est peut-être son faible prix et sa forte puissance, qui le rendent souvent utilisé pour diluer d'autres drogues.
Qu'il s'agisse d'héroïne, de cocaïne, de méthamphétamine ou de pilules contrefaites imitant des opioïdes sur ordonnance comme le Vicodin ou l'Oxycontin, le fentanyl est fréquemment utilisé pour augmenter la puissance des drogues illicites, souvent à l'insu du consommateur.
Comme le rapporte Felix Richter de Statista, cette présence cachée augmente considérablement le risque d'overdose accidentelle, car les personnes qui prennent ce qu'elles croient être une drogue familière jouent en réalité à la roulette russe, risquant toujours d'ingérer une dose mortelle de fentanyl.
Selon les données des CDC, les opioïdes synthétiques, principalement le fentanyl, sont désormais impliqués dans 7 décès par overdose sur 10 aux États-Unis, après avoir contribué à une forte augmentation de la mortalité liée à la drogue au cours de la dernière décennie.
Infographie : Le fentanyl impliqué dans 7 décès par overdose sur 10 aux États-Unis | Statista
Vous trouverez d'autres infographies sur Statista.
En raison de la présence de fentanyl dans d'autres drogues, mentionnée plus haut, et souvent dissimulée, ce composé a entraîné une augmentation spectaculaire des décès par overdose impliquant des drogues comme la cocaïne ou la méthamphétamine. Il est désormais impliqué dans 76 % des décès par overdose de cocaïne et dans 66 % des décès par overdose impliquant la méthamphétamine ou d'autres psychostimulants.
Entre 2013 et 2023, le nombre de décès par overdose impliquant la cocaïne a été multiplié par six, passant de moins de 5 000 à près de 30 000 – une augmentation presque entièrement due à l'essor du fentanyl.
La même tendance s'observe pour la méthamphétamine et d'autres psychostimulants, impliqués dans 35 000 décès par overdose en 2023, contre 3 600 dix ans plus tôt.
Le graphique suivant, basé sur les dernières données des CDC, illustre ce qui fait du fentanyl une drogue si dangereuse. Incroyablement puissant et dangereux en soi, il transforme la consommation d'autres drogues en un pari mortel.
https://www.zerohedge.com/medical/fentanyl-involved-70-us-drug-overdose-deaths
RépondreSupprimerLa Chine accélère la mise en service de ses centrales à charbon, un record depuis 9 ans
PAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 31 AOÛT 2025 - 04H10
Rédigé par Michael Kern via OilPrice.com,
Malgré des augmentations record de capacités solaires et éoliennes et une production d'énergie renouvelable en plein essor, la Chine ne renonce pas au charbon, bien au contraire.
Au cours du premier semestre 2025, la Chine a mis en service jusqu'à 21 gigawatts (GW) d'électricité à partir du charbon, soit le volume le plus élevé enregistré au premier semestre depuis 2016, ont annoncé lundi le Centre de recherche sur l'énergie et l'air pur (CREA) et Global Energy Monitor (GEM) dans leur rapport semestriel du premier semestre 2025 sur les projets charbonniers chinois.
Selon les projections, la capacité de charbon mise en service pour l'ensemble de l'année dépasserait 80 GW.
À l'échelle mondiale, la Chine est le leader des installations de production d'énergie renouvelable, mais elle est également leader dans le secteur de la production d'électricité à partir du charbon et demeure le principal moteur d'une demande mondiale record.
De plus, la Chine cherche à stimuler sa demande intérieure de charbon et ses prix cette année.
Les prix du charbon ont été déprimés en Chine cette année, ce qui a pesé sur les bénéfices et la rentabilité des producteurs.
Malgré les signes de ralentissement observés dans la production d'électricité à partir du charbon l'année dernière et l'essor des énergies propres depuis le début de l'année, la production d'électricité à partir du charbon reste forte en Chine, avec des projets nouveaux et renouvelés à leur plus haut niveau depuis dix ans, ont indiqué les promoteurs des énergies propres CREA et GEM dans leur rapport semestriel.
Cette forte augmentation des mises en service de centrales à charbon fait suite à la hausse des permis de construire accordés en 2022 et 2023, lorsque la Chine autorisait en moyenne deux nouvelles centrales à charbon par semaine.
En 2022 et 2023, plus de 100 GW de capacité de production d'électricité à partir du charbon ont été approuvés chacune de ces deux années.
« Cette tendance devrait se poursuivre en 2026 et 2027, sauf si des mesures politiques sont prises », indique le rapport.
Seuls 25 GW de projets de charbon ont été autorisés en Chine au premier semestre 2025, mais les projets nouveaux et relancés ont atteint 75 GW, soit le niveau le plus élevé depuis dix ans, et les mises en chantier et les redémarrages ont atteint 46 GW, soit l’équivalent de la capacité totale de production d’électricité à partir du charbon de la Corée du Sud, selon les données de la CREA et du GEM.
« L’essor des énergies propres en Chine stimule à la fois la croissance économique et la décarbonation, mais la poursuite de l’expansion du charbon risque de freiner ce développement », a déclaré Qi Qin, auteur principal du rapport et analyste Chine à la CREA.
« L’augmentation du nombre de centrales à charbon non seulement gaspillerait les investissements, mais évincerait également les énergies renouvelables, véritable moteur de l’avenir économique de la Chine. »
https://www.zerohedge.com/energy/china-accelerates-coal-plant-commissioning-9-year-high
La Suisse devance les États-Unis en tant que nation la plus riche du monde par habitant
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 30 AOÛT 2025 - 5H00
En 2024, la richesse mondiale par habitant a augmenté de 4,6 %, mais quels pays affichent la plus grande richesse par habitant ?
Cette visualisation, réalisée par Niccolo Conte de Visual Capitalist, classe les 15 premiers pays selon leur richesse moyenne et médiane par habitant, d'après les données du rapport UBS Global Wealth Report 2025.
- voir cadre sur site -
Richesse moyenne la plus élevée par habitant par pays
La richesse moyenne est calculée en divisant la richesse totale des ménages d'un pays par sa population adulte. Bien qu'utile, ce chiffre peut être faussé par de fortes concentrations de richesses au sommet, comme les avoirs des milliardaires.
Voici le classement des 15 pays ayant la richesse moyenne par adulte la plus élevée en 2025 :
- voir liste sur site -
La Suisse est une fois de plus en tête du classement mondial, avec une richesse moyenne par adulte de 687 166 $. Les États-Unis suivent de près avec 620 654 $, tandis que Hong Kong se classe troisième avec 601 195 $.
Comme les années précédentes, bon nombre des pays les mieux classés sont de petits centres financiers influents à l'échelle mondiale, comme Hong Kong et le Luxembourg.
Un changement notable par rapport à l'année dernière : les États-Unis sont passés de la quatrième place (564 000 $) en 2024 à la deuxième place en 2025, avec une richesse moyenne de 621 000 $ par adulte.
Richesse médiane la plus élevée par personne par pays
La richesse médiane offre une vision plus représentative de la répartition des richesses au sein d'un pays. Elle identifie le point médian de la population, où la moitié de la population adulte possède plus et l'autre moitié moins.
Cette mesure met en évidence les écarts de richesse. Aux États-Unis, par exemple, la richesse médiane est cinq fois inférieure à la moyenne.
Voici les pays affichant la richesse médiane par adulte la plus élevée en 2025 :
En termes de richesse médiane, les États-Unis se classent au 15e rang, en forte baisse par rapport à leur deuxième place en termes de richesse moyenne.
RépondreSupprimerLe Luxembourg arrive largement en tête avec une richesse médiane de 395 000 $ par adulte, suivi de l'Australie avec 268 000 $.
Pour en savoir plus sur la richesse mondiale, consultez ce graphique sur Voronoï présentant les milliardaires les plus riches de chaque pays.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/switzerland-tops-us-worlds-wealthiest-nation-person
Les citoyens suisses disent non à la carte d'identité électronique (e-ID)
RépondreSupprimerLe gouvernement suisse les appelle à voter à nouveau
Par Peter Koenig
Global Research
1er septembre 2025
Le 7 mars 2021, les citoyens suisses se sont déjà prononcés sur l'introduction de la carte d'identité électronique (e-ID) et ont rejeté les propositions du gouvernement par une large majorité : 64,4 % de NON, contre 35,6 % de OUI.
Cela faisait à peine quatre ans. Et aujourd'hui, le gouvernement suisse soumet à nouveau ce projet au peuple. Non pas de son plein gré. Il a été présenté aux deux Chambres fédérales et accepté, comme c'est souvent le cas, car le Parlement suisse ne représente pas réellement les intérêts du peuple, mais ceux des entreprises.
- James Howard Kunstler
Cela montre clairement que la Suisse est passée d'une république démocratique à une société multinationale, avec un système de comptabilité d'entreprise où le profit est roi, où le peuple est le travailleur, et où ceux qui sont à la tête de la société, tels les sept nains de Berne, sont les dirigeants d'entreprise suisses, les PDG en quelque sorte.
Un référendum a immédiatement été lancé contre l'e-ID, obligeant le gouvernement à présenter à nouveau le projet d'e-ID au peuple suisse. Cette fois, avec des arguments mieux préparés, davantage de mensonges et de désinformation, car l'essence de l'e-ID reste la même : ce serait une étape majeure vers un contrôle numérique total, un asservissement numérique total de la population.
Pour rappel, les parlementaires suisses ont absurdement le droit de siéger aux conseils d'administration d'autant d'entreprises et d'institutions financières qu'ils le souhaitent. C'est le summum du conflit d'intérêts.
Cela signifie que nous disposons en Suisse d'un lobby intégré, quasiment unique au monde, dans un pays qui se présente comme le cœur de la démocratie.
Détrompez-vous.
La question du « OUI » ou du « NON » à l'e-ID est à nouveau présentée aux mêmes personnes, avec d'autres arguments et, franchement, de la désinformation qui devraient rendre un « oui » plus acceptable. En réalité, le gouvernement suisse veut imposer cette e-ID, coûte que coûte. Qu'est-ce que cela vous apprend sur notre gouvernement ?
Peut-on lui faire confiance comme il le prétend et veut vous le faire croire ?
Pas question !
Pourquoi sinon le gouvernement manquerait-il de respect à la volonté du peuple, si clairement exprimée par le rejet de l'e-ID par près des deux tiers des électeurs en 2021, il y a tout juste quatre ans ?
Ne faites pas confiance au gouvernement.
RépondreSupprimerVous n'avez pas oublié le scandale de la Covid, mieux appelé Covid-criminalité – une bonne raison de ne pas croire tout ce que le gouvernement impose contre la volonté du peuple.
Énumérons quelques-uns des arguments les plus évidents contre l'e-ID, arguments valables partout dans le monde, et pas seulement en Suisse.
Les arguments contre l'e-ID incluent les risques pour la vie privée, avec des craintes légitimes de suivi et d'exploitation des données à des fins de profilage et de marketing par des entreprises ou des autorités. Il suffit de penser aux « cookies » que vous devez approuver pour presque tout article que vous souhaitez lire.
Les préoccupations en matière de sécurité sont liées à une technologie potentiellement peu sûre et à une protection insuffisante contre les cyberattaques. Autrement dit, les données peuvent être volées et vendues à on ne sait qui, par exemple aux « Five-plus-One Eyes », aux services secrets américains, britanniques, canadiens, australiens, néo-zélandais et, devinez qui ? au Mossad israélien.
Les données peuvent également être utilisées par notre gouvernement pour contrôler et manipuler des groupes ou des citoyens qui « ne se comportent pas bien ». Les données numériques peuvent être liées à des comptes bancaires et bloquées, si les autorités compétentes le jugent nécessaire, parce qu'un citoyen ne respecte pas une politique gouvernementale corrompue et dictatoriale. L'e-ID numérique est le précurseur d'un système de crédit social.
L'exclusion numérique, ou discrimination, constitue un autre problème : les personnes peu familiarisées avec les outils numériques pourraient être désavantagées ou contraintes d'accéder aux services. De plus, on craint une coercition croissante de la part des entreprises ou des autorités pour utiliser l'e-ID, et la possibilité que cela puisse effectivement permettre un système de crédit social.
Les données de l'e-ID numérique pourraient être utilisées à des fins de chantage, que ce soit par votre propre gouvernement ou par ceux qui ont volé ou acheté vos données numériques.
Aujourd'hui, les citoyens suisses, en Suisse comme à l'étranger, doivent utiliser leur carte d'identité ou leur passeport papier pour prouver leur identité.
C'est SÛR.
Avec l'e-ID numérique, vous devez télécharger une ou plusieurs applications sur votre ordinateur et votre smartphone pour pouvoir télécharger une identité numérique. Chaque nouvelle application représente un nouveau risque.
Comme pour les systèmes de paiement électronique – une autre horreur de l'esclavage dont beaucoup, malheureusement, surtout les jeunes générations, n'ont pas encore pris conscience – les données de vos smartphones peuvent être piratées. En cas de perte ou de vol, toute votre sécurité est compromise, y compris votre identifiant bancaire et tout ce qui est lié à l'e-ID numérique.
RépondreSupprimerPour l'instant, le gouvernement suisse affirme que l'e-ID restera facultative.
Attendez une minute : c'est « pour l'instant ». En 2026, le gouvernement prévoit d'introduire une carte d'identité suisse biométrique (CI), précurseur de l'e-ID. Vous en avez entendu parler ?
Le gouvernement suisse est l'un des gouvernements les plus enclins à la numérisation intégrale, y compris de l'argent. Une fois un certain niveau de numérisation atteint, l'étape suivante vers l'e-ID obligatoire est simple. Le gouvernement supprime purement et simplement la validité des cartes d'identité papier – et que ferez-vous contre cela ?
Vous êtes alors au point de non-retour, asservi numériquement, sans aucune possibilité d'en sortir.
Alarme ! Votez NON le 28 septembre 2025 à l'e-ID numérique, un NON catégorique à la numérisation intégrale.
The original source of this article is Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2025/09/no_author/citizens-of-switzerland-say-no-to-the-electronic-id-e-id/
(...) Cela montre clairement que la Suisse est passée d'une république démocratique à une société multinationale, (...)
SupprimerHAHAHA ! Cela montre le QI de l'auteur !!
Comme pour les 'cookies' proposées dans divers sites non-recommandables qui veulent détruire votre ordinateur en en prenant le contrôle a été présenté il y a 5 ans de cela une piqûre mortelle pour avoir le 'cocovide19'. Ces nano-particules inoculées aux êtres les moins intelligents ont servi à réduire la population mondiale de dizaines de millions de personnes. Les inoculés encore vivants à ce jour sont et demeurent dans le couloir de la mort.
Le suivi 24/24 h proposé aux suisses n'est rien d'autres que les exemples ci-dessus.
La Suisse vote à nouveau sur la carte d’identité électronique (e-ID)
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Mondialisation.ca,
31 août 2025
Le 7 mars 2021, les citoyens suisses ont déjà voté sur l’introduction de la carte d’identité électronique (e-ID) et ont rejeté les propositions du gouvernement à une majorité écrasante de 64,4 % de NON contre 35,6 % de OUI.
C’était il y a tout juste quatre ans. Et aujourd’hui, le gouvernement suisse soumet à nouveau la proposition au peuple. Pas de son plein gré. Elle a été soumise aux deux chambres du Parlement suisse et adoptée, comme c’est souvent le cas, car le Parlement suisse ne représente pas vraiment les intérêts du peuple, mais ceux de l’économie.
C’est un signe clair que la Suisse est passée d’une république démocratique à une entreprise avec un système de comptabilité d’entreprise, où le profit est la mesure de toutes choses, où les gens ordinaires sont les travailleurs – et ceux qui sont à la tête de l’entreprise, comme les sept nains de Berne, la direction de l’entreprise suisse, sont en quelque sorte les PDG.
Un référendum contre l’e-ID a immédiatement été lancé, obligeant le gouvernement à soumettre à nouveau la proposition d’e-ID au peuple suisse. Cette fois-ci, avec des arguments mieux préparés, avec plus de mensonges et de désinformation, car la nature de l’e-ID reste la même : elle constituerait un grand pas vers un contrôle numérique total, un asservissement numérique complet de la population.
Pour rappel, les parlementaires suisses ont absurdement le droit de siéger dans autant de conseils d’administration d’entreprises et d’institutions financières qu’ils le souhaitent. C’est l’incarnation même d’un conflit d’intérêts.
Cela signifie qu’en Suisse, nous avons un lobby intégré qui est presque unique au monde, dans un pays qui se vante lui-même d’être le cœur de la démocratie. Réfléchissez-y à deux fois.
Aujourd’hui, le même peuple suisse est à nouveau confrontées à la question du OUI ou du NON à l’e-ID, avec d’autres arguments et, franchement, des informations erronées destinées à rendre le « oui » plus attrayant. Ce que cela signifie réellement : le gouvernement suisse veut imposer cette e-ID à tout prix. Qu’est-ce que cela vous apprend sur notre gouvernement ? Peut-on lui faire confiance, comme il le prétend et veut vous le faire croire ?
Certainement pas !
RépondreSupprimerSinon, pourquoi le gouvernement ignorerait-il la volonté du peuple, qui s’est clairement exprimée en 2021, il y a seulement quatre ans, avec le rejet de l’e-ID par près des deux tiers des électeurs ?
Ne faites pas confiance au gouvernement.
Espérons que vous n’avez pas oublié le scandale Covid, ou plutôt le crime Covid. Une bonne raison de ne croire en rien de ce que le gouvernement veut imposer contre la volonté du peuple.
Énumérons quelques-uns des arguments les plus évidents contre l’e-ID, des arguments qui s’appliquent dans le monde entier, et pas seulement en Suisse.
Parmi les arguments contre l’e-ID figurent les risques liés à la protection des données, avec des craintes légitimes concernant le suivi et l’analyse des données à des fins de profilage et de marketing par des entreprises ou des autorités. Il suffit de penser aux «cookies» que vous devez accepter pour presque tous les articles que vous souhaitez lire.
Les préoccupations en matière de sécurité sont un problème, car la technologie est potentiellement peu sûre et la protection contre les cyberattaques est insuffisante, ce qui signifie que les données peuvent être volées et vendues à n’importe qui, par exemple aux « Five-plus-One-Eyes » (les cinq plus un) – les services secrets des États-Unis, du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande et, devinez quoi, du Mossad israélien.
Les données peuvent également être facilement utilisées par notre gouvernement pour contrôler et manipuler totalement des groupes ou des citoyens individuels qui «ne se comportent pas correctement».
Les données numériques peuvent être liées à des comptes bancaires et ces derniers peuvent être bloqués si les autorités supérieures le jugent nécessaire, parce qu’un citoyen n’est pas d’accord avec une politique gouvernementale corrompue et dictatoriale. L’e-ID numérique est le précurseur d’un système de crédit social.
L’exclusion ou la discrimination numérique est un autre problème, car ceux qui ne sont pas familiarisés avec les outils numériques pourraient être désavantagés ou exclus de l’accès aux services. En outre, certains craignent que les entreprises ou les autorités exercent une pression croissante pour utiliser l’e-ID, ce qui pourrait en fait permettre la mise en place d’un système de crédit social.
Les données numériques de l’e-ID pourraient être utilisées à des fins de chantage, soit par votre propre gouvernement, soit par ceux qui ont volé ou acheté vos données numériques.
RépondreSupprimerAujourd’hui, les citoyens suisses doivent présenter leur carte d’identité ou leur passeport sous forme papier pour prouver leur identité, tant en Suisse qu’à l’étranger.
Ce n’est pas digital, mais c’est SÛR.
Avec l’e-ID numérique, vous devez télécharger une ou plusieurs applications sur votre ordinateur et votre smartphone pour pouvoir télécharger une identité numérique. Chaque nouvelle application représente un nouveau risque.
Comme pour les systèmes de paiement électroniques – une autre forme d’asservissement dont beaucoup de gens, en particulier les jeunes générations, ne sont malheureusement pas encore conscients – les données de vos smartphones peuvent être piratées, et si vous perdez ou vous faites voler votre téléphone, toute votre sécurité est compromise, y compris votre identifiant bancaire et tout ce qui est lié à l’e-ID numérique.
Pour l’instant, selon le gouvernement suisse, l’e-ID reste facultative.
Mais réfléchissez un instant: que signifie «pour l’instant» ? En 2026, le gouvernement prévoit d’introduire une carte d’identité biométrique suisse (ID), précurseur de l’e-ID. En avez-vous été informé ?
Le gouvernement suisse fait partie des gouvernements qui poussent le plus fortement à la numérisation complète de tous les domaines, y compris celui de l’argent. Une fois qu’un certain degré de numérisation sera atteint, la prochaine étape vers l’e-ID obligatoire sera facile à franchir. Le gouvernement supprimera simplement la validité des cartes d’identité papier – et que pourrez-vous faire contre cela ? Il n’y aura alors plus de retour en arrière possible, vous serez esclave du numérique et ne pourrez pratiquement plus vous en échapper.
Le 28 septembre 2025, votez NON à l’e-ID numérique, signalez ainsi clairement votre opposition à la numérisation de tout.
https://www.mondialisation.ca/la-suisse-vote-a-nouveau-sur-la-carte-didentite-electronique-e-id/5701395?doing_wp_cron=1756730075.8365540504455566406250
Qu'y a-t-il de bon dans la démocratie ?
RépondreSupprimerPar Llewellyn H. Rockwell, Jr.
1er septembre 2025
L'Amérique est censée être une démocratie, et les citoyens s'inquiètent de l'authenticité ou de la fraude des élections. Le vote par correspondance devrait-il être autorisé ? Les électeurs devraient-ils être tenus de présenter une pièce d'identité ? Dans le climat politique actuel, ces questions sont importantes, mais il existe un postulat sous-jacent que les libertariens ont de bonnes raisons de remettre en question.
Ce postulat est que l'Amérique devrait être une démocratie. Vous pourriez d'abord vous demander : « Quelle est l'alternative ? Êtes-vous favorable à la dictature ?» L'alternative que j'ai en tête n'est pas une dictature. Je soutiens plutôt les droits naturels libertariens. Chaque personne est propriétaire de lui-même et de ses biens, et toutes les transactions sont volontaires. Aucune personne ni aucun groupe de personnes n'a le droit d'interférer avec vos droits individuels. Le vote ne change rien : vos droits ne dépendent pas de l'approbation d'une majorité. Dans la chronique de cette semaine, j'aimerais aborder plusieurs arguments particulièrement brillants contre la démocratie, avancés par notre plus grand théoricien libertarien, Murray Rothbard. J'aborderai également un argument avancé par un éminent disciple de Rothbard, Hans-Hermann Hoppe.
Dans son excellent ouvrage « Pouvoir et Marché », Rothbard souligne que la démocratie est prise dans une contradiction. La démocratie est le pouvoir de la majorité. Toutes les questions politiques doivent être tranchées par un vote majoritaire. Une majorité peut-elle voter pour mettre fin à la démocratie ? Si c'était le cas, la démocratie n'existerait plus. Mais si ce n'était pas le cas, toutes les questions politiques ne sont pas tranchées par un vote majoritaire. Le maintien de la démocratie est assurément une question politique. La démocratie est donc soit instable, soit inexistante. Comme le dit Rothbard :
« En premier lieu, supposons que la majorité souhaite massivement instaurer un dictateur populaire ou le pouvoir d'un parti unique. Le peuple souhaite lui abandonner tout pouvoir de décision. Le système démocratique se laisse-t-il démocratiser par le vote ? Quelle que soit la réponse du démocrate, il se trouve pris dans une contradiction inéluctable. Si la majorité peut élire au pouvoir un dictateur qui mettra fin à de nouvelles élections, alors la démocratie met fin à sa propre existence. Dès lors, il n'y a plus de démocratie, même si le consentement majoritaire au parti ou au dirigeant dictatorial persiste. La démocratie, dans ce cas, devient une transition vers une forme de gouvernement non démocratique. En revanche, si, comme il est désormais à la mode de le soutenir, la majorité des électeurs d'une démocratie n'a pas le droit de faire une chose – mettre fin au processus électoral démocratique lui-même – alors il ne s'agit plus de démocratie, car la majorité des électeurs ne peut plus gouverner. Le processus électoral peut être préservé, mais comment peut-il exprimer ce principe de majorité essentiel à la démocratie si la majorité ne peut y mettre fin si elle le souhaite ? Alors, qu'en est-il ? En bref, l'existence de la démocratie requiert deux conditions : la majorité au pouvoir sur les gouvernants ou les politiques, et un vote périodique et égalitaire. Ainsi, si la majorité souhaite mettre fin au processus électoral, la démocratie ne peut être préservée, quelle que soit la solution choisie. L'idée selon laquelle « la majorité doit préserver la liberté de la minorité de devenir majoritaire » est alors perçue non pas comme une préservation de la démocratie, mais comme un simple jugement de valeur arbitraire de la part du politologue (ou du moins, il reste arbitraire jusqu'à ce qu'il soit justifié par une théorie éthique convaincante).
RépondreSupprimerRothbard a soulevé un autre point incontournable si l'on suit l'actualité : les partis politiques concurrents tenteront de truquer les circonscriptions électorales en leur faveur. Rothbard montre qu'il s'agit là d'une conséquence inévitable d'un système « démocratique » dans lequel le peuple vote pour ses représentants :
RépondreSupprimer« Selon la théorie de la “volonté du peuple”, la démocratie directe – le vote sur chaque question par tous les citoyens, comme lors des assemblées municipales de Nouvelle-Angleterre – constitue l'arrangement politique idéal. Cependant, la civilisation moderne et la complexité de la société sont censées avoir dépassé la démocratie directe, de sorte que nous devons nous contenter d'une “démocratie représentative” moins parfaite (autrefois souvent appelée “république”), où le peuple choisit des représentants pour exprimer sa volonté sur les questions politiques. Des problèmes logiques surgissent presque immédiatement. L'un d'eux est que différentes formes de systèmes électoraux, différentes délimitations de circonscriptions géographiques, toutes aussi arbitraires les unes que les autres, modifient souvent considérablement l'image de la “volonté majoritaire”. Si un pays est divisé en circonscriptions pour l'élection des représentants, le découpage électoral est inhérent à cette division : il n'existe aucun moyen satisfaisant et rationnel de délimiter les circonscriptions. Le parti au pouvoir au moment de la division, ou de la redécoupage, modifiera inévitablement les circonscriptions, produisant ainsi un biais systématique. « Tout le monde est en sa faveur ; mais aucune autre voie n’est intrinsèquement plus rationnelle ni plus représentative de la volonté majoritaire.»
L'un des arguments les plus courants en faveur de la démocratie est qu'elle permet d'éviter les révolutions violentes. Si la majorité souhaite un changement, il lui suffit d'attendre les prochaines élections pour s'autoproclamer. Rothbard affirme que cet argument est également inopérant. Les élections ne sont pas le seul moyen d'éviter une révolution violente et elles engendrent également une contradiction si la majorité « démocratique » vote pour un gouvernement différent de celui qu'une révolution violente aurait porté au pouvoir :
« L'argument le plus courant et le plus convaincant en faveur de la démocratie n'est peut-être pas que les décisions démocratiques soient toujours sages, mais que le processus démocratique permet un changement pacifique de gouvernement. La majorité, selon cet argument, doit soutenir tout gouvernement, quelle que soit sa forme, pour qu'il perdure ; il est donc bien préférable de laisser la majorité exercer ce droit pacifiquement et périodiquement plutôt que de la forcer à renverser sans cesse le gouvernement par la révolution violente. En bref, les bulletins de vote sont salués comme des substituts aux balles. L'un des défauts de cet argument est qu'il néglige complètement la possibilité d'un renversement non violent du gouvernement par la majorité par la désobéissance civile, c'est-à-dire le refus pacifique d'obéir aux ordres du gouvernement. Une telle révolution serait cohérente avec l'objectif ultime de cet argument, à savoir préserver la paix, sans pour autant nécessiter un vote démocratique.»
« Il existe, en outre, un autre défaut dans l'argument. L'argument du « changement pacifique » en faveur de la démocratie est une grave contradiction, universellement ignorée. Ceux qui ont adopté cet argument l'ont simplement utilisé pour cautionner toutes les démocraties, puis sont passés rapidement à autre chose. Ils n'ont pas compris que l'argument du « changement pacifique » établit un critère de gouvernement auquel toute démocratie doit satisfaire. Car l'argument selon lequel les bulletins de vote doivent remplacer les balles doit être interprété de manière précise : une élection démocratique produira le même résultat que si la majorité avait dû affronter la minorité dans un combat violent. En bref, cet argument implique que les résultats des élections se substituent simplement et précisément à une épreuve de combat physique. Nous avons là un critère de la démocratie : produit-elle réellement les résultats qu'aurait obtenus un combat civil ? Si nous constatons que la démocratie, ou une certaine forme de démocratie, conduit systématiquement à des résultats très éloignés de ce critère de « substitution aux balles », alors nous devons soit rejeter la démocratie, soit abandonner cet argument. Hans-Hermann Hoppe soulève une autre question concernant les prétendues qualités de la démocratie. Les régimes démocratiques ont tendance à adopter une perspective à court terme. Conscients que leur temps au pouvoir est limité, ils auront tendance à en tirer le maximum maintenant, tout en adoptant une attitude indifférente à l'avenir. Dans son remarquable ouvrage « Democracy: The God That Failed », Hoppe écrit :
RépondreSupprimer« Un dirigeant démocratique peut utiliser l'appareil gouvernemental à son avantage personnel, mais il n'en est pas propriétaire. Il ne peut vendre les ressources de l'État et en empocher les recettes, ni transmettre les biens de l'État à son héritier. Il possède l'usage courant des ressources de l'État, mais pas leur valeur en capital. Contrairement à un roi, un président cherchera à maximiser non pas la richesse totale de l'État (valeurs en capital et revenus courants), mais les revenus courants (indépendamment et au détriment des valeurs en capital). En effet, même s'il souhaitait agir différemment, il ne le pourrait pas, car, en tant que biens publics, les ressources de l'État sont invendables et, sans les prix du marché, le calcul économique est impossible. » Par conséquent, il faut considérer comme inévitable que la propriété publique entraîne une consommation continue de capital. Au lieu de maintenir, voire d'accroître, la valeur du patrimoine public, comme le ferait un roi, un président (intérimaire ou fiduciaire du gouvernement) utilisera le plus de ressources publiques possible, aussi vite que possible, car ce qu'il ne consomme pas maintenant, il ne pourra peut-être jamais le consommer. En particulier, un président (à la différence d'un roi) n'a aucun intérêt à ne pas ruiner son pays. Car pourquoi ne voudrait-il pas augmenter ses confiscations si l'avantage d'une politique de modération – l'augmentation de la valeur du patrimoine public qui en résulte – ne peut être récolté par des particuliers, alors que l'avantage de la politique inverse d'augmentation des impôts – un revenu courant plus élevé – peut l'être ? Pour un président, contrairement à un roi, la modération n'offre que des inconvénients.
Faisons tout ce que nous pouvons pour promouvoir les droits naturels libertaires et pour dénoncer les erreurs de la fausse « démocratie ».
https://www.lewrockwell.com/2025/09/lew-rockwell/whats-good-about-democracy/
(...) L'Amérique est censée être une démocratie, (...)
SupprimerAvant de parler de Démocratie il faut savoir ce qu'est la Démocratie.
La Démocratie c'est 'Par le Peuple, Pour le Peuple'. Ce qui veut dire que c'est le Peuple qui dirige et non le chef ou la cheffe d’État. La Suisse est le seul pays au monde a être en Démocratie. Les autres pays sont des dictatures monarchiques, républicaines ou impériales. C'est-à-dire "Peuple, tu fermes ta gueule !". Il existe même dans ces dictatures des partis politiques qui se disent... démocrates !! et sont contre la Démocratie !!! HAHAHAHA !
Chaque être sur Terre a un budget. Il ou elle gère son budget. Chacun vit avec son budget. Le budget dépend de l'éducation. Or, nombreux aujourd'hui sont les pays qui régressent en intelligence grâce à l'arrivée obligée d'immigrés sans éducation. C'est la chute du niveau scolaire (et la montée du banditisme avec ses vol, ses viols et ses meurtres).
A l'heure où l'Internet s'est répandu dans le monde entier, où chacune et chacun peut enfin s'instruire à la lecture d'articles scientifiques et économiques et regarder des films documentaires pour apprendre comment marche un moteur et comment le réparer, comment fonctionne la santé, le chemin des ressources et l'avenir à envisager, c'est l'invasion, la saturation de la censure sur les articles scientifiques afin que le monde demeure ou redevienne idiot sans intelligence !
C'est pourquoi le monde a besoin de Démocraties et l'abandon des dictatures existantes.
La Belgique devance les États-Unis en tant que pays le plus calorique au monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 29 AOÛT 2025 - 11H45
Pourquoi compter les calories au niveau national ?
L'approvisionnement alimentaire quotidien moyen reflète l'ensemble du système alimentaire d'un pays : rendements agricoles, importations, subventions et préférences des consommateurs.
Lorsque la disponibilité dépasse largement les 2 000 à 2 500 calories (kcal) dont la plupart des adultes ont besoin, cela peut présager une augmentation des coûts de santé publique, notamment liés à l'obésité, au diabète et aux maladies cardiovasculaires.
À l'inverse, un chiffre inférieur signale une insécurité alimentaire persistante ou des lacunes dans la chaîne d'approvisionnement.
Cette infographie, réalisée par Pallavi Rao de Visual Capitalist, classe les 40 pays disposant des plus importantes réserves alimentaires.
Les données de cette visualisation proviennent de Our World in Data. Ils ont traité les chiffres de 2022 de l'ONU pour suivre l'apport calorique quotidien moyen dans la production alimentaire d'un pays, une mesure qui prend en compte les importations et la production locale.
Comme cet indicateur reflète l'offre plutôt que la consommation à l'assiette, il met également en évidence l'ampleur des pertes alimentaires dans le commerce de détail et au sein des ménages, un coût environnemental souvent négligé.
Classement : Les pays les mieux nourris
La Belgique arrive en tête avec un apport de près de 3 900 kcal par personne et par jour, alimenté par des aliments de base riches en calories comme le pain, le fromage et le chocolat.
Rang Pays Région Apport calorique quotidien moyen par habitant (2022, kcal)
1 🇧🇪Belgique Europe 3 914
RépondreSupprimer2 🇮🇱Israël Asie 3 895
3 🇺🇸États-Unis Amériques 3 875
4 🇮🇪Irlande Europe 3 844
5 🇹🇷Turquie Asie 3 785
6 🇦🇹Autriche Europe 3 760
7 🇵🇱Pologne Europe 3 755
8 🇷🇴Roumanie Europe 3 717
9 🇸🇦Arabie saoudite Asie 3 707
10 🇮🇹Italie Europe 3 667
11 🇮🇸Islande Europe 3 605
12 🇲🇰Macédoine du Nord Europe 3 582
13 🇩🇰Danemark Europe 3 580
14 🇩🇪Allemagne Europe 3 573
15 🇨🇦Canada Amériques 3 572
16 🇹🇳Tunisie Afrique 3 540
17 🇭🇺Hongrie Europe 3 530
18 🇫🇷France Europe 3 505
19 🇳🇴Norvège Europe 3 490
20 🇳🇱Pays-Bas Europe 3 468
21 🇦🇺Australie Océanie 3 468
22 🇧🇾Biélorussie Europe 3 462
23 🇵🇹Portugal Europe 3 461
24 🇨🇳Chine Asie 3 454
25 🇱🇺Luxembourg Europe 3 453
26 🇰🇷Corée du Sud Asie 3 444
27 🇷🇺Russie Europe 3 433
28 🇨🇭Suisse Europe 3 432
29 🇩🇿Algérie Afrique 3 425
30 🇭🇷Croatie Europe 3 422
31 🇦🇱Albanie Europe 3 408
32 🇧🇦Bosnie-Herzégovine Europe 3 398
33 🇬🇷Grèce Europe 3 389
34 🇧🇷Brésil Amériques 3 384
35 🇨🇿Tchéquie Europe 3 368
36 🇫🇮Finlande Europe 3 360
37 🇪🇸 Espagne Europe 3 356
38 🇦🇷 Argentine Amériques 3 355
39 🇦🇿 Azerbaïdjan Asie 3 348
40 🇸🇪 Suède Europe 3 347
L'Irlande, l'Autriche et la Pologne dépassent également les 3 750 kcal.
Une longue tradition d'élevage et de généreuses subventions agricoles permettent de maintenir l'abondance et l'accessibilité des produits animaux riches en calories.
L'Europe domine d'ailleurs ce classement, occupant 27 des 40 places.
Pourtant, une offre abondante ne se traduit pas toujours par une consommation accrue.
Des pays comme la France montrent des signes d'évolution vers des repas plus légers et des portions plus petites, malgré une croissance constante de l'offre.
RépondreSupprimerAlors que les décideurs politiques de l'Union européenne se concentrent sur les objectifs de lutte contre le gaspillage alimentaire, l'écart entre les calories disponibles et les calories consommées pourrait encore se creuser.
Le régime alimentaire nord-américain très riche
Hors Europe, Israël arrive en deuxième position avec 3 895 kcal, reflétant un régime alimentaire alliant aliments transformés occidentaux et spécialités régionales comme le tahini et l'huile d'olive.
Les États-Unis arrivent en troisième position avec 3 875 kcal, ce qui témoigne de l'expansion de leur système agricole et de leurs normes de portions généreuses.
La neuvième place de l'Arabie saoudite (3 707 kcal) est remarquable. Une forte dépendance aux importations alimentaires et aux subventions alimentaires gouvernementales contribue à maintenir l'une des réserves les plus caloriques au monde, malgré des terres arables limitées.
Cependant, une forte disponibilité est souvent corrélée à une augmentation des taux d'obésité.
L'obésité adulte dépasse désormais 30 % aux États-Unis et en Arabie saoudite, ce qui met en évidence les compromis sanitaires liés à des systèmes alimentaires abondants.
Pourquoi l'approvisionnement alimentaire n'est pas égal à l'apport calorique
Les chiffres de l'approvisionnement alimentaire surestiment la consommation réelle, car ils ne soustraient pas les pertes au détail et le gaspillage domestique.
Dans les pays à revenu élevé, environ un tiers des calories alimentaires n'atteignent jamais l'assiette.
Pourtant, l'offre excédentaire met à rude épreuve les écosystèmes par l'utilisation des terres, les prélèvements d'eau et les émissions de gaz à effet de serre.
Des études récentes estiment que réduire de moitié le gaspillage alimentaire mondial pourrait réduire les émissions agricoles jusqu'à 8 %.
À l'inverse, pour les pays à plus faible production, de modestes gains en termes de disponibilité alimentaire restent essentiels pour lutter contre la sous-nutrition.
Comprendre la distinction entre calories fournies et calories consommées aide les décideurs politiques à élaborer des recommandations alimentaires ciblées, des programmes de réduction du gaspillage et des filets de sécurité sociale.
Si vous avez apprécié l'article d'aujourd'hui, découvrez le Top 50 des pays capables de se nourrir avec sept groupes alimentaires sur Voronoi, la nouvelle application de Visual Capitalist.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/belgium-tops-us-most-calorific-country-world
Voici les 20 pays et territoires les plus densément peuplés au monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 1ER SEPTEMBRE 2025 - 1H15
Des cités-États compactes aux nations insulaires, nombre des juridictions les plus densément peuplées au monde ont un point commun : une superficie limitée.
Si la croissance démographique joue un rôle, la superficie terrestre est souvent le principal facteur de densité de population.
En effet, 13 des 20 nations et territoires les plus densément peuplés sont des îles.
Cette infographie, réalisée par Dorothy Neufeld de Visual Capitalist, présente les juridictions présentant la plus forte densité de population en 2025, d'après les données du Bureau du recensement des États-Unis.
- voir carte suir site -
Macao a la plus forte densité de population au monde
Ci-dessous, nous présentons les juridictions selon leur densité de population en 2025, mesurée en habitants par kilomètre carré.
Macao arrive en tête du classement mondial avec un chiffre impressionnant de 23 167 habitants au kilomètre carré.
- voir liste sur site -
Cette région semi-autonome de Chine est très densément peuplée en raison de sa popularité comme plaque tournante des jeux d'argent et de sa superficie limitée. Au cours des 25 dernières années, la population a augmenté de 185 000 habitants sur une superficie de seulement 33 km².
Monaco suit avec 16 024 habitants au kilomètre carré, ce qui reflète son économie de luxe, ses avantages fiscaux et sa géographie restreinte. De ce fait, Monaco abrite l'un des marchés immobiliers les plus chers au monde.
Singapour et Hong Kong se classent également parmi les meilleurs, ce qui illustre la domination des cités-États ou des régions urbaines sur ce critère.
Comme on peut le constater, nombre des endroits les plus densément peuplés sont des nations insulaires ou de petits territoires. Saint-Martin, Malte et les Bermudes, notamment, comptent chacun plus de 1 300 habitants au kilomètre carré.
Si vous avez apprécié l’article d’aujourd’hui, jetez un œil à cette carte sur la densité de population en Amérique du Nord sur Voronoi, la nouvelle application de Visual Capitalist.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/these-are-20-most-densely-populated-countries-and-territories-world
Elle ne savait pas lire son propre diplôme : Pourquoi les écoles publiques réussissent les élèves mais la société échoue
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 1ER SEPTEMBRE 2025 - 4H10
Rédigé par Hannah Frankman Hood via l'American Institute for Economic Research (AIER),
Une étudiante de dix-neuf ans poursuit son ancien lycée pour négligence, car elle a obtenu son diplôme alors qu'elle ne savait ni lire ni écrire.
L'étudiante, Aleysha Ortiz, a obtenu son diplôme des écoles publiques de Hartford au printemps 2024 avec mention.
Elle a obtenu une bourse pour étudier les politiques publiques à l'Université du Connecticut. Mais au lycée, elle a dû utiliser des applications de synthèse vocale pour lire et écrire ses dissertations. Malgré des années de mobilisation pour soutenir ses difficultés d'alphabétisation, son établissement n'a jamais abordé ces problèmes.
Son histoire est choquante, mais elle n'est malheureusement pas isolée. Dans 24 écoles publiques de l'Illinois, pas un seul élève ne sait lire au niveau de sa classe. À l'échelle nationale, 54 % de la population adulte américaine lit au niveau de la sixième année ou moins. Autrement dit, seuls 46 % des adultes américains ont atteint le niveau de lecture du collège, sans parler du lycée ou de l'université.
Dans un pays développé où nous dépensons près de 16 000 dollars par élève et par an pour l'éducation de nos enfants, c'est une statistique effroyable.
L'alphabétisation est censée être le fondement d'une société libre et ouverte à l'éducation. Comme le rappelle si bien le slogan du Washington Post, « la démocratie meurt dans l'obscurité ».
L'analphabétisme est une forme d'obscurité, et une population analphabète n'est pas en mesure de faire face aux exigences d'un monde rempli de formulaires, de papiers et de mots, et encore moins d'être les citoyens votants d'une société démocratique.
Que signifient réellement les statistiques sur l'alphabétisation ? Officiellement, les États-Unis affichent un taux d'alphabétisation de base de 99 % (un taux qui devrait peut-être être remis en question si des élèves comme Aleysha Ortiz peuvent obtenir leur diplôme avec mention tout en étant analphabètes).
RépondreSupprimerMais « alphabétisation de base » est un argument de vente. Cela peut paraître impressionnant, mais en pratique, « compétences de base en lecture » désigne un niveau de lecture de la maternelle au CE2, comme Hop on Pop et Amelia Bedelia.
L'« alphabétisation fonctionnelle » est ce qui compte réellement : la capacité à lire et à comprendre des documents tels que des formulaires, des instructions, des demandes d'emploi et d'autres types de textes que vous rencontrerez au quotidien. Elle mesure à la fois les compétences techniques en lecture et la compréhension, c'est-à-dire votre capacité à déchiffrer les mots et à en discerner le sens.
On estime que 21 % des adultes américains (environ 43 millions d'Américains) sont analphabètes fonctionnels, ce qui signifie qu'ils ont des difficultés à lire et à comprendre des instructions et à remplir des formulaires. Un adulte américain fonctionnellement analphabète est incapable d'accomplir des tâches comme lire des descriptions de poste ou remplir des formulaires pour la Sécurité sociale et Medicaid.
Peut-être pire encore est la statistique selon laquelle 54 % de la population adulte américaine lit au niveau de la sixième année ou moins. La plupart d'entre nous ne réfléchissent pas à la lecture en termes de niveau scolaire, donc cette statistique semble intuitivement mauvaise, mais pratiquement dénuée de sens. Qu'est-ce qu'un niveau de sixième année ?
Les livres écrits au niveau de la sixième année sont destinés (tant en lecture qu'en compréhension) aux enfants de onze et douze ans. Pensez à des livres comme Un Raccourci dans le Temps, Percy Jackson et les Combattants de l'Olympe et Le Passeur.
Ce sont de bonnes histoires, mais elles ne nécessitent pas le même vocabulaire et la même acuité mentale que la compréhension d'une déclaration d'impôts. Voici un extrait du Passeur :
La respiration de Garbriel était régulière et profonde. Jonas appréciait sa présence, même s'il se sentait coupable du secret. Chaque soir, il évoquait des souvenirs à Gabriel : des promenades en bateau et des pique-niques au soleil ; des souvenirs de pluie douce contre les vitres ; des souvenirs de danses pieds nus sur une pelouse humide.
Plus complexe que Dick et Jane ou Hop on Pop, évidemment. Mais ce n’est pas un niveau de compréhension adulte. Si vos capacités de lecture atteignent leur limite, vous rencontrerez au quotidien de nombreux textes difficiles à déchiffrer – souvent des éléments importants à comprendre, comme les termes d’un bail ou la notice d’un médicament.
En a-t-il toujours été ainsi ?
RépondreSupprimerNotre système d’éducation publique est en proie à des difficultés d’alphabétisation depuis des décennies. Mais l’alphabétisation américaine n’a pas toujours été aussi mauvaise. Les textes historiques américains célèbres sont particulièrement intéressants à étudier.
Après la Bible, l’ouvrage le plus populaire de l’époque coloniale était Le Voyage du pèlerin de John Bunyon. Il s’est vendu à des millions d’exemplaires et Benjamin Franklin l’a décrit comme présent dans presque tous les foyers coloniaux. Comme l'écrivit plus tard Harriet Beecher Stowe, « aucun livre, à l'exception de la Bible, n'a été autant lu par le commun des mortels.»
Son langage n'est pas édulcoré pour les littéraires dociles :
« M. le Sage du Monde n'est pas une relique du passé. Il est partout aujourd'hui, dissimulant son hérésie et son erreur en proclamant l'Évangile du contentement et de la paix obtenus par l'autosatisfaction et les œuvres. S'il mentionne le Christ, ce n'est pas comme le Sauveur qui a pris notre place, mais comme un bon exemple de vie exemplaire. Avons-nous besoin d'un bon exemple pour nous sauver, ou d'un Sauveur ? »
C'est, encore une fois, bien au-delà du niveau d'un élève de sixième. Aujourd'hui, « hérésie » est considéré comme un mot de niveau universitaire. « Exemplaire » est un mot de première.
Le Voyage du Pèlerin était utilisé à la fois pour l'instruction spirituelle et l'alphabétisation, et l'Amérique protestante des débuts (surtout en Nouvelle-Angleterre) valorisait une population alphabétisée, où chacun pouvait lire sa propre Bible.
Aujourd'hui, plus de la moitié de la population américaine ne peut ni lire ni comprendre ce passage. Alors, que s'est-il passé ?
Les difficultés d'alphabétisation aux États-Unis : un bref historique
Hélas, notre crise d'alphabétisation existe depuis presque aussi longtemps que notre système d'éducation publique. Dans les années 1950, quelques décennies seulement après l'enracinement de l'école publique dans la vie américaine, Rudolf Flesch écrivait un livre cinglant intitulé « Pourquoi Johnny ne sait pas lire », dans lequel il ne mâchait pas ses mots sur nos lacunes déjà criantes en matière d'alphabétisation.
À l'époque, les rapports officiels indiquaient qu'environ 95 % des adultes américains étaient alphabétisés. Mais Flesch, et d'autres critiques comme lui, soulevaient des inquiétudes croissantes concernant l'alphabétisation fonctionnelle et la compréhension de la lecture. Non pas « Johnny peut-il voir les mots sur la page et savoir ce que chacun dit », mais « Johnny peut-il comprendre ce qu'il lit ?»
Flesch soutenait que la réponse, dans bien des cas, était non.
RépondreSupprimerNous avons continué notre chemin. Dans les années 1980, l'administration Reagan a publié un document historique intitulé « Une nation en danger », dans lequel les Américains étaient mis en garde contre la baisse de leurs résultats scolaires, notamment en matière d'alphabétisation, et craignaient que si cette tendance n'était pas corrigée, elle ne mènerait à une crise nationale.
Cinquante ans plus tard, la tendance n'a pas été corrigée, et notre nation se trouve en situation périlleuse, surtout compte tenu des efforts financiers déployés pour l'améliorer. En tant que nation, nous dépensons près de 16 000 dollars par élève et par an pour l'éducation publique de la maternelle à la terminale. À l'échelle nationale, nous dépensons 857,2 milliards de dollars par an pour les écoles publiques de la maternelle à la terminale.
Si cela ne revient pas à financer l'alphabétisation pour tous, à quoi cela sert-il exactement ?
Le problème réside en partie dans l'approche. Dans la série de podcasts documentaires « Sold a Story » publiée en 2022, Emily Hanford a lancé une controverse en levant le voile sur la manière dont l'enseignement de la lecture est dispensé aux États-Unis. Pendant des décennies, les écoles ont reçu pour instruction d’enseigner aux enfants à lire en utilisant la méthode du mot entier (ou la méthode « regarder-dire »), et non la phonétique, malgré les preuves empiriques claires selon lesquelles les méthodes du mot entier ne créent pas d’alphabétisation.
La phonétique est la triche qui permet aux lecteurs de décoder le langage : mémorisez 26 lettres et leurs 44 sonorités correspondantes, et débloquez la capacité, pour toute votre vie, de déchiffrer presque tous les mots que vous rencontrerez dans toutes les langues utilisant l'alphabet romain (environ 3 000 langues, ce qui en fait l'alphabet le plus utilisé au monde).
Les enfants apprennent d'abord à lire en apprenant l'alphabet et en mémorisant les sons de chaque lettre, puis en les enchaînant progressivement pour former des mots : h-o-p o-n p-o-p. Au fil du temps, ils développent la capacité de décoder des mots de plus en plus longs, améliorant ainsi leurs compétences de compréhension.
La méthode du mot entier, en revanche, contourne complètement la phonétique.
RépondreSupprimerOn apprend aux enfants à lire en reconnaissant les mots, et non en les prononçant, dans ce qu'un critique appelle « un jeu de devinettes psycholinguistique ». S'ils ne reconnaissent pas un mot, on les encourage à en deviner le sens grâce à des indices contextuels : les premières années, en regardant les images d'un album ; plus tard, en glanant le contexte à partir des mots qui les entourent. Si vous avez déjà lu Dick et Jane, vous avez été exposé très tôt à l'apprentissage du mot entier. Cette approche de la lecture se résume à une simple mémorisation des mots, et non à une véritable maîtrise de la lecture. Le concept de phonétique, condition préalable à la construction du sens et à un décodage précis, n'est même jamais introduit dans de nombreux systèmes scolaires.
Une fois que nous avons appris à lire, nous utilisons souvent la méthode du mot entier comme un raccourci : vous lisez probablement cette phrase en reconnaissant les mots, et non en les prononçant. Mais si vous négligez la capacité de prononçant les mots que vous ne connaissez pas (et d'écrire phonétiquement les mots que vous ne savez pas orthographier), vous détruisez les fondements de la littératie. C'est ce que font de nombreuses classes publiques depuis des décennies : enseigner selon une méthode depuis longtemps réfutée, dont nous savons qu'elle expose les élèves au risque d'illettrisme.
Mais ce n'est qu'une partie du problème. Les méthodes de suivi des progrès des élèves et d'évaluation de leur niveau de maîtrise sont également défaillantes. Certains enfants, comme Aleysha Ortiz, sont pleinement conscients de leurs difficultés en lecture. D'autres, en revanche, rentrent à la maison avec des bulletins scolaires élogieux, et personne, ni élèves ni parents, ne se rend compte que quelque chose ne va pas. C'est pourquoi les scores à l'ACT baissent tandis que les moyennes générales au lycée augmentent. L'inflation des notes a rendu les bulletins scolaires insignifiants pour mesurer les performances scolaires globales.
Le problème est parfois nuancé : les moyennes générales incluent des éléments tels que l'assiduité aux devoirs et la participation en classe, ainsi que les résultats aux tests, tandis que les scores à l'ACT ne mesurent que les performances scolaires par cœur. Cependant, les enseignants sont souvent contraints de maintenir des taux de réussite élevés. Le financement et les politiques sont souvent liés aux performances des élèves et aux taux d'obtention du diplôme, ce qui incite les écoles à encourager les élèves à réussir et à progresser dans le système, même lorsqu'ils n'apprennent pas.
Pour beaucoup, il peut paraître inconcevable que les enseignants continuent d'enseigner d'une manière dont ils savent qu'elle ne fonctionne pas, cédant aux pressions politiques au détriment des besoins des élèves. Mais pour ceux qui connaissent les mécanismes d'incitation de l'éducation publique, ce n'est pas surprenant. Les syndicats d'enseignants et les responsables des districts publics s'opposent farouchement à la responsabilisation et à l'évaluation au mérite, tant pour les élèves que pour les enseignants. Les syndicats d'enseignants luttent systématiquement contre les alternatives qui offriraient aux élèves des districts en difficulté davantage de choix éducatifs. Afin d'améliorer l'équité, certains districts ont ordonné aux enseignants de cesser de donner des notes, de prendre les présences, voire de dispenser tout simplement des cours.
RépondreSupprimerL'inflation des notes, la promotion sociale et le désintérêt général pour les résultats individuels font que les enfants traînent les pieds sur la chaîne de montage. Aleysha Ortiz a utilisé des applications de synthèse vocale pour rédiger ses dissertations de lycée, suffisamment solides pour obtenir son diplôme avec mention à l'école publique de Hartford. Comme Ortiz, les élèves continuent de progresser dans le système, de réussir des examens et de passer d'une classe à l'autre sans jamais acquérir les compétences essentielles pour survivre dans le monde.
C'est ainsi que nous nous retrouvons avec une population où 54 % des adultes américains ne maîtrisent pas les compétences en lecture et en écriture nécessaires pour lire cet article, et avec un pays qui, très rapidement, perdra du terrain sur le plan mondial si nous ne renversons pas la situation.
https://www.zerohedge.com/political/she-couldnt-read-her-own-diploma-why-public-schools-pass-students-fail-society
Éducation nationale : Elisabeth Borne s’efforce de faire encore baisser le niveau
RépondreSupprimer28 août 2025
Philbert Carbon
Nous le savons, la France ne brille pas dans les palmarès internationaux portant sur le niveau des élèves et étudiants, qu’ils s’appellent Pisa, Timms ou classement de Shanghaï. Et cela ne risque pas de s’arranger avec les réformes en cours. A partir de la rentrée 2026, les concours de l’enseignement du premier et du second degré seront ouverts dès le niveau bac + 3, alors qu’ils étaient jusqu’à présent accessibles avec un niveau bac + 5. Cette évolution a plusieurs objectifs, le principal étant, selon le ministère, d’attirer davantage de candidats. Il est curieux que le gouvernement n’ait pas appliqué cette idée pour pallier aux déserts médicaux : réduire la durée des études de médecine à 3 ans attirerait sans doute davantage de candidats !
Beaucoup d’associations de professeurs spécialisés (on ne parle pas ici des syndicats) dénoncent une « sape de l’enseignement scolaire par un recrutement au rabais », d’autant plus que les épreuves devraient se dérouler en février et mars de l’année de licence 3. Elles évalueraient, en réalité, un niveau bac + 2. Une baisse du niveau de maîtrise disciplinaire est à prévoir, au détriment des élèves.
Parallèlement, les exigences des épreuves du Capes (certificat d’aptitude au professorat de l’enseignement secondaire) seront abaissées. Par exemple, en lettres classiques, il y a désormais une épreuve de traduction – un texte en latin et un en grec – en 4 heures qui aura un coefficient 1 alors que l’ensemble du concours en compte 14. La capacité de traduction, qui est quand même au cœur du métier de professeur de lettres classiques, ne compte donc plus que pour 1/14ème du concours, 1/28ème pour chacune des deux langues anciennes !
Le pire tient sans doute dans la disparition de l’épreuve d’explication de texte
En lettres modernes, ce n’est guère mieux. Il n’y a plus d’ancien français à l’écrit. Une épreuve de dissertation sur l’unique et seule question littéraire au programme (coef. 2,5) remplace une épreuve de 6 heures sur une des six œuvres au programme. Dans les années 2000, il n’y avait pas de programme, ou plutôt le programme était « cinq siècles de littérature et de critiques littéraires » ! Mais le pire tient sans doute dans la disparition de l’épreuve d’explication de texte. Que l’on puisse passer un concours pour enseigner les lettres sans avoir à faire un commentaire ou une explication littéraire laisse la plupart sans voix !
Rassurons-nous, l’entretien avec le jury (coef. 3) de 35 minutes permettra de vérifier que le candidat est motivé, qu’il a une bonne « appréhension des valeurs de la République, dont la laïcité », qu’il a les aptitudes lui permettant de « transmettre et incarner les exigences du service public (droits et obligations du fonctionnaire dont la neutralité, lutte contre les discriminations et stéréotypes, promotion de l’égalité, notamment entre les filles et les garçons), qu’il comprend « les grands enjeux liés à la transition écologique ».
RépondreSupprimerIl est indéniable que ce n’est pas l’actuelle ministre de l’Éducation nationale, Elisabeth Borne, qui va permettre à l’école de guérir de ses maux. Au contraire, elle ne fait que précipiter sa chute pour en faire, plus que jamais, la « fabrique du crétin ».
https://contrepoints.org/education-nationale-elisabeth-borne-sefforce-de-faire-encore-baisser-le-niveau/
COPIÉE COLLÉE ! Quand une personne se dit sortir de 'grandes écoles' (HAHAHAHA !) et qu'elle est envoyée dans un ministère (HOULALA !) ELLE FAIT DES DÉGÂTS ! C'est bien simple: AUCUN ne marche ! C'est dette, dette, dette !
SupprimerAlors, confier la gestion de l’Éducation à une de ces personnes...
Faut dire que le 'chef de l'Etat'... ÂH BÊH PUTAIN !
RépondreSupprimerÉlectricité : Eni paie une amende de 275.000 euros pour clore un litige sur des factures
France-Soir avec AFP
le 01 septembre 2025 - 11:33
Le fournisseur d'électricité Eni France, renommé Plenitude en 2024, a accepté de payer une amende de 275.000 euros pour clore un litige autour de factures ayant lésé plus de 77.000 clients français en 2022 et 2023, a annoncé lundi la Répression des fraudes.
Cette amende transactionnelle vient solder une affaire lancée par une enquête portant sur des échéanciers de facture erronés envoyés à 77.016 clients par Eni Gas & Power France entre mai 2022 et mai 2023, explique la DGCCRF (Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes) sur son site internet.
Ces clients avaient reçu des "échéanciers largement décorélés de la hausse des tarifs de l'électricité" qui les avaient induits "en erreur sur le montant de l'énergie qui leur serait réellement facturé", des faits "constitutifs du délit de pratique commerciale trompeuse", souligne ce service du ministère de l'Economie et des Finances.
Ces factures erronées omettaient d'appliquer certaines mesures de protection du "bouclier tarifaire" mis en place par le gouvernement pour protéger les Français de la flambée des prix de l'énergie dans le sillage de l'offensive lancée par la Russie en Ukraine en février 2022.
Eni avait déjà dû débourser 50 millions d'euros pour indemniser les clients lésés.
"Avec l'accord du parquet de Nanterre, une amende transactionnelle d'un montant de 275.000 euros, proportionnée à la gravité des faits a été proposée à la société Eni Gas & Power France qui l'a acceptée", précise la DGCCRF.
https://www.francesoir.fr/societe-justice/electricite-eni-paie-une-amende-de-275000-euros-pour-clore-un-litige-sur-des
Et les clients seront-ils remboursés ?...
Supprimerle rapport officiel qui dénonce le désastre économique que représente la politique énergétique du gouvernement
RépondreSupprimerle 1 septembre 2025
par pgibertie
- voir docs sur site :
https://pgibertie.com/2025/09/01/le-rapport-officiel-qui-denonce-le-desastre-economique-que-represente-la-politique-energetique-du-gouvernement/
l’Ukraine, c’est pour la France , des milliards perdus, et des œufs aux antibiotiques que l’on retrouvera dans les produits préparés
RépondreSupprimerle 31 août 2025
par pgibertie
@PhilippeMurer
L’UE a imposé une directive pour que les produits agricoles ukrainiens, pas aux normes européennes, soient vendus dans nos magasins.
✅Nos agriculteurs crèvent une fois de plus de cette concurrence déloyale. L’UE tue nos productions et nous appauvrit.
Les consommateurs ne peuvent pas le savoir à moins d’être avertis: l’UE a fait en sorte que les étiquettes des produits ne permettent pas de lire d’où viennent les produits alimentaires que vous achetez ! C’est écrit en tout petit…
Ils contiennent des résidus d’antibiotiques interdits en Europe depuis 15 ans
Malgré la présence de traces de nitrofuranes, un contaminant chimique interdit dans les denrées d’origine animale, des œufs ukrainiens se retrouvent en rayon chez Leclerc, à Rouen par exemple, selon les producteurs. Le distributeur l’a reconnu, mais il s’agit d’un cas isolé. Les lots incriminés vont être retirés de la vente. Carrefour, également soupçonné, affirme ne pas avoir commercialisé un seul de ces œufs.
Ces œufs, issus d’élevages en cage et conditionnés en Ukraine, ne respectent ni les normes sanitaires européennes ni les standards français. Plusieurs alertes récentes ont révélé la présence de résidus d’antibiotiques interdits depuis plus de 15 ans dans l’Union européenne. Les consommateurs sont donc exposés à des risques sanitaires majeurs.
❌COMPTEUR DU COÛT DES AIDES DE LA FRANCE À L’UKRAINE EN TERME D’ENGAGEMENTS ET RISQUES PRIS: €58,7 MILLIARDS
❌ 58,7 MILLIARDS, C’EST UNE BONNE PARTIE DE LA MARGE DE
MANOEUVRE FINANCIÈRE DE L’ETAT FRANÇAIS QUI EST ENGLOUTIE EN UKRAINE DEPUIS 2022.
👉Décomposition des € 58,7 milliards d’aides estimées de la France à l’Ukraine déjà engagés (👉commitments) par le Président Macron et ses gouvernements depuis 2022:
A/ Quote-part🇫🇷des aides de l’UE: 19,02 MDS (KIEL)
-Macrofinancial assistance EU: 18,42 MDS
-BEI : 0,59 MD
(Part France: autour de 18%)
B/ Aides bilatérales: 15,69 MDS
Dont:
-Aide militaire (selon Kiel Institute) 8,28 MDS
-Aide aux réfugiés 4,46 MDS
-Aide humanitaire 0,6 MD
-Aide financière (Trésor) 0,8 MD
-Formation militaire 0,3 MD
-Aides de l’AFD :Agence developpement 0,45 MD
-Fonds de soutien aux infrastructures
ukrainiennes critiques:2024/2027 0,8 MD
C/Engagement pris pour 2025 au sommet nd de l’OTAN à Washington le 10/7/2024: 40 MDS d’aide militaire à l’Ukraine répartis en fonction du PIB des pays membres: part de la France estimée à 2 MDS.
RépondreSupprimerD/“Facilité européenne pour la Paix” : 1 MD il s’agit d’un financement extrabudgétaire
2021/2027 fondé notamment sur des contributions de la France (pour 20%) et de
l’Allemagne.Cette facilité versera 11 mds à l’Ukraine. Coût🇫🇷de 2 MDS,ramené à 1 MD pour éviter des doubles comptes avec l’aide militaire bilatérale mentionnée en B/.
E/Transfert par l’UE à l’Ukraine le 24/6/2024
(2,4 MDS) et le 9/4/2025 (2,1 MDS) de 4,5 mds
de revenus pour l’année 2024 d’actifs appartenant à la Banque Centrale de Russie.
La part des actifs émis en France est de
11% qui risquent d’être réclamés par la BCR: 0,5 MD
F/ Don de 6 MIRAGE 2000-5 en 2025: 0,3 MD
G/ 19/3/2025: EU Kallas obtient une rallonge de 5 mds pour l’Ukraine (2 millions d’obus): 0,9 MD
H/ RISQUE LIÉ AU PRÊT DE 18,1 MDS DE L’UE
A L’UKRAINE FINANCÉ PAR LES ACTIFS DE LA BANQUE CENTRALE DE RUSSIE (VOIR👇NOTA): 3,3 MDS
I/ BUDGET UE VON DER LEYEN 2028/34 18 MDS
Il prévoit 100 MD de plus pour l’Ukraine pour renflouer à nouveau la Facilité pour l’Ukraine.
La France supporterait, en tant que deuxième pays contributeur de l’UE
(18%),18 milliards sur 100 milliards❗️
👉GRAND TOTAL DES ENGAGEMENTS CUMULÉS
D’AIDES🇫🇷A L’UKRAINE DEPUIS 2022: 58,7 MDS
NOTA:RISQUE FINANCIER LIÉ AU PRÊT UE DE 18,1 MDS A L’UKRAINE DÉCIDÉ AU G7 DE JUILLET 2024.
Ce montage consiste pour l’UE à emprunter sur les marchés pour accorder un prêt de l’UE à l’Ukraine de 18,1 MDS, prêt que l’Ukraine n’aurait pas à rembourser, car l’UE se rembourserait en se servant sur les revenus confisqués des actifs gelés de la Banque centrale de Russie (BCR).
Ce prêt à l’Ukraine aurait une durée de 45 ans et serait remboursé par les revenus de210 MDS d’actifs de la BCR.
La France est le pays d’émission d’une importante part (11%) de ces actifs, soit 22 MDS. Il est à redouter que la BCR ouvre un contentieux pour réclamer à la France des intérêts pour la perte de revenus de ses 22 MDS sur les 45 an de durée du gel de ces actifs.
Il faudrait alors provisionner 3,3 MDS pour couvrir les 2 risques de ce montage tordu: soit le risque que le prêt soit finalement fait sans les revenus russes, soit le risque de contentieux avec la BCR
https://pgibertie.com/2025/08/31/lukraine-cest-pour-la-france-des-milliards-perdus-et-des-oeufs-aux-antibiotiques-que-lon-retrouvera-dans-les-produits-prepares/
Comment les règles bureaucratiques du commerce ont été élaborées pour fournir la gouvernance alternative et non démocratique recherchée par les mondialistes
RépondreSupprimerMeryl Nass
31 août 2025
Le prix de la liberté est une vigilance éternelle.
Au-delà de la loi - Résumé
Il n'y a pas de parlement mondial pour ce système, pas de constitution mondiale, pas d'élections internationales. Pourtant, elle gouverne plus complètement que la plupart des États démocratiques, en définissant le comportement économique dans tous les secteurs et juridiction par le biais de mécanismes qui fonctionnent au-dessus de l'autorité juridique...
Voici un enfermé :
Au-dessus de la loi, en dessous de la responsabilité démocratique
... La méta-constitution des indicateurs montre comment le pouvoir fonctionne lorsqu'il n'a plus besoin d'autorisation démocratique ou d'autorité constitutionnelle. Elle régit les infrastructures plutôt que par les institutions, le respect plutôt que le consentement, et la nécessité technique plutôt que par le mandat politique. Chaque contrat, licence et appel d'offres devient une application constitutionnelle en miniature pour un système qui exerce une autorité constitutionnelle sans reconnaissance constitutionnelle.
Cette architecture est au-dessus du droit au sens le plus littéral - elle façonne le comportement économique de manière plus puissante que la législation tout en opérant en dehors des contraintes juridiques et de la responsabilité démocratique. Elle assure l'autorité contraignante non pas par le biais du mandat populaire, mais par l'intégration systématique des exigences de conformité dans l'infrastructure essentielle dont dépend la vie économique moderne.
Le génie du système réside dans son caractère technique et l'intégration des infrastructures. Il apparaît comme une administration neutre, une modernisation efficace et une amélioration technique plutôt que comme un contrôle politique. Pourtant, il représente le système de gouvernance économique le plus complet jamais développé, qui façonne le comportement dans tous les secteurs et juridiction par le biais de mécanismes que les institutions démocratiques ne comprennent ni ne contrôlent.
Une fois que vous voyez cette architecture méta-constitutionnelle, chaque rapport de durabilité devient la preuve de sa portée, chaque appel d'offres révèle ses mécanismes d'application, chaque accréditation numérique démontre sa mise en œuvre, et chaque exigence de conformité montre comment les normes volontaires deviennent des contraintes contraignantes par le biais de l'infrastructure plutôt que par le droit. La constitution qui régit la vie économique mondiale s'applique au-dessus des lois que les sociétés démocratiques imaginent encore limiter l'exercice du pouvoir...
RépondreSupprimerhttps://merylnass.substack.com/p/how-bureaucratic-rules-of-commerce?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=172422702&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
4 MILLIARDS D’EUROS économisés chaque année en privatisant l’audiovisuel public! Le temps des gaspillages est terminé
RépondreSupprimerle 31 août 2025
par pgibertie
- voir docs sur site :
https://pgibertie.com/2025/08/31/4-milliards-deuros-economises-chaque-annee-en-privatisant-laudiovisuel-public-le-temps-des-gaspillages-est-termine/
www.globalresearch.ca
RépondreSupprimerNous vérifions que vous êtes humain. Cette opération peut prendre quelques secondes.
◇
www.globalresearch.ca doit vérifier la sécurité de votre connexion avant de continuer.
CONNEXION IMPOSSIBLE !!
Notre avenir dans l'espace
RépondreSupprimerPar David Deming
1er septembre 2025
Elon Musk a déclaré vouloir faire de l'humanité une « espèce multiplanétaire » en établissant une colonie humaine autonome sur la planète Mars. Si cet objectif est raisonnable et louable dans un avenir proche, à long terme, il existe de bien meilleurs endroits pour y établir des colonies humaines dans le système solaire. La meilleure façon de déplacer l'humanité hors de la Terre a été décrite il y a quarante-neuf ans par le visionnaire Gerard O'Neill dans son livre « The High Frontier ».
La construction d'une colonie humaine sur Mars présente des défis considérables. L'environnement est hostile. La température moyenne à la surface de Mars est d'environ -27 °C, et la planète est soumise à des tempêtes de poussière abrasives qui peuvent durer des mois. La pression atmosphérique de l'atmosphère de gaz carbonique de Mars ne représente que 1 % de celle de la Terre (0,041 %). Mars est dépourvue de champ magnétique, et les êtres humains à sa surface seront exposés à des niveaux nocifs de rayonnement cosmique et solaire. La gravité de Mars est de 38 % inférieure à celle de la Terre, et les personnes vivant sous faible gravité pendant de longues périodes peuvent souffrir de problèmes de santé, notamment de perte de densité osseuse, d'atrophie musculaire et de maladies cardiovasculaires. Le plus inquiétant est peut-être l'absence d'une source d'énergie fiable et puissante. Le potentiel d'énergie solaire sur Mars ne représente que 40 % de celui de la Terre en raison de l'éloignement croissant du Soleil et du blocage par la poussière dans l'atmosphère martienne. L'importation d'énergie nucléaire depuis la Terre est possible, mais au prix de grands efforts et de grandes difficultés.
Aucun des défis mentionnés ci-dessus n'est insurmontable, mais il existe des endroits bien plus propices à l'établissement de colonies humaines dans l'espace. Comme l'a expliqué Gerard O'Neill, il est tout à fait possible de construire des villes artificielles dans l'espace près des points de LaGrange Terre-Lune L4 et L5. Ces emplacements sont 585 fois plus proches de la Terre que Mars et offrent suffisamment d'espace pour accueillir une population humaine de l'ordre de 10 milliards d'habitants, comparable à la population actuelle de la Terre, qui s'élève à 8,2 milliards. Les conditions de vie dans ces stations ressembleront au jardin d'Éden, avec un confort et une qualité de vie inégalés.
Un avantage majeur des colonies O’Neill réside dans la disponibilité de grandes quantités d’énergie solaire. Sur Terre, l’énergie solaire est limitée par le blocage atmosphérique, la rotation de la Terre et l’impact oblique à la plupart des latitudes. Au total, l’intensité du rayonnement solaire dans l’espace est environ 5 à 7 fois supérieure à celle que l’on peut capter sur Terre. De plus, cette intensité peut être augmentée arbitrairement en concentrant et en réfléchissant la lumière solaire sur des panneaux photovoltaïques équipés de miroirs. Comparé à la surface de Mars, le potentiel énergétique solaire sera au moins dix à vingt fois supérieur.
RépondreSupprimerLes êtres humains ont besoin d’une gravité terrestre normale à 100 %. La rotation permet d’y parvenir facilement dans une colonie O’Neill. O’Neill a décrit des sphères rotatives, ou paires de cylindres, pouvant accueillir de 10 000 à 10 000 000 de personnes. Si les quartiers d'habitation pourront être maintenus à une gravité terrestre normale, d'autres zones de ces cités spatiales connaîtront une gravité bien plus faible, propice à des activités récréatives telles que les vols à propulsion humaine.
Personne ne souhaite vivre dans un environnement stérile, artificiel, exigu, sans arbres, sans herbe, sans soleil, sans parcs, sans jardins ni fleurs. Une colonie O'Neill offrira tous ces aménagements. La lumière du soleil pourra pénétrer à l'intérieur grâce à des miroirs et des fenêtres. Chaque résidence disposera d'un jardin et peut-être d'un verger. On y trouvera des espaces verts, des parcs et des plans d'eau. Des plantes et des animaux pourront y être introduits pour former des communautés écologiques stables. Papillons, abeilles et colibris seront présents, mais les espèces nuisibles comme les tiques, les moustiques et les cafards seront strictement exclues. Le climat sera idéal, jour après jour, année après année. La température et l'humidité seront maintenues à des niveaux optimaux pour le confort humain. Les risques naturels seront absents. Il n'y aura ni tremblements de terre, ni tsunamis, ni ouragans, ni éruptions volcaniques, ni glissements de terrain, ni inondations, ni sécheresses, ni tornades, ni incendies de forêt. Sur Terre, il est pratiquement impossible d'empêcher une épidémie comme la Covid, la grippe ou la peste bubonique de se propager à l'ensemble de la population humaine. Dans l'espace, il sera relativement simple de confiner et de limiter une épidémie par des quarantaines. S'il est vrai que l'espace lui-même présente des dangers sous forme de radiations et de météorites, des boucliers peuvent être construits pour s'en protéger.
Avec suffisamment d'énergie, d'informations et de matières premières, tout ce que permettent les lois de la nature est réalisable. Presque tous les matériaux nécessaires à la construction de villes spatiales se trouvent sur la Lune ou dans la ceinture d'astéroïdes. La Lune est riche en silicium, oxygène, fer, aluminium, titane et magnésium. On trouve de l'eau dans des cratères abrités en permanence. La gravité lunaire étant relativement faible, les matières premières peuvent être transportées efficacement et à moindre coût dans l'espace grâce à une catapulte nucléaire. Les éléments volatils tels que le carbone, l'azote et le soufre sont rares sur la Lune, mais peuvent être extraits des astéroïdes. Le transport de matériaux de la ceinture d'astéroïdes vers l'orbite terrestre basse sera complexe, mais il sera facilité par le fait que le transport se fera en descente, vers le Soleil et une énergie potentielle plus faible. Le carburant pour fusées peut être obtenu à partir d'astéroïdes carbonés par extraction et traitement du carbone, de l'hydrogène et de l'oxygène. Le plus grand défi sera peut-être de localiser et de transporter des quantités d'azote, essentiel à l'agriculture et à la création d'atmosphères semblables à celles de la Terre. La production alimentaire dans une colonie spatiale de type O’Neill sera simple. Les humains possèdent une vaste expérience de la culture de plantes en conditions contrôlées en serre. Dans l’espace, la production de plantes comestibles sera conçue pour optimiser la lumière, la température et l’humidité. L’utilisation de pesticides sera inutile, car toutes les mauvaises herbes, insectes, virus et champignons nuisibles seront exclus dès le départ. L’atmosphère des serres pourra être enrichie en dioxyde de carbone pour accélérer la croissance des plantes. Des techniques telles que l’agriculture verticale et l’hydroponie seront utilisées. Tous les nutriments des plantes, l’eau et les déchets humains seront recyclés à l’infini. La faisabilité de ces systèmes idéaux réside dans la disponibilité d’une énergie électrique quasi illimitée grâce à l’énergie solaire. L’élevage animal dans l’espace sera plus complexe. L’aquaculture de poissons est tout à fait possible. Les poulets et les dindes nécessitent relativement peu d’espace, les porcs un peu plus. Les vaches ont besoin d’un espace important, environ un acre par animal, mais il est possible d’envisager des structures spécialisées entièrement dédiées à la production de viande et de lait. La surface habitable maximale d'une grande colonie O'Neill est d'environ 800 kilomètres carrés (197 684 acres). Une colonie spécialisée pourrait donc accueillir environ 100 000 animaux. Même si cette estimation approximative est dix fois trop élevée, des installations de production comptant 10 000 animaux pourraient fournir des quantités importantes de nourriture.
RépondreSupprimerLa construction de colonies humaines dans l'espace sera sans aucun doute le plus grand projet d'ingénierie et de construction de l'histoire de l'humanité. Bien que cette tâche puisse paraître à première vue extrêmement difficile et complexe, elle peut être facilement réalisée en la décomposant en petites étapes. C'est un principe connu de tout programmeur informatique. Les programmes volumineux et complexes sont écrits sous la forme d'une série de courtes sous-routines. Une fois ces sous-routines testées, elles peuvent être assemblées en un programme volumineux fonctionnant parfaitement. L'incrémentalisme n'a rien de nouveau. Un levier est une forme d'incrémentalisme mécanique, où de petits mouvements permettent de déplacer des poids lourds. Les cathédrales gothiques du Haut Moyen Âge étaient construites selon des motifs relativement simples de voûtes d'ogives et d'arcs brisés. Les blocs de pierre étaient taillés selon des dimensions standard à l'aide de moules et de gabarits.
RépondreSupprimerDepuis la publication de The High Frontier par O'Neill en 1976, une grande partie de ce qui n'était alors que des spéculations est aujourd'hui une simple extrapolation de tendances existantes et bien établies. Le développement de fusées réutilisables, les avancées technologiques, la commercialisation et les économies d'échelle ont permis de réduire de près de deux ordres de grandeur le coût de l'extraction de matériaux hors du puits gravitationnel terrestre, passant d'environ 50 000 dollars (dollars américains de 2020) par kilogramme à 100 à 1 500 dollars. Des avancées significatives ont été réalisées dans l'apprentissage automatique, l'intelligence artificielle (IA) et la robotique. L'IA sera capable d'écrire peut-être 80 à 90 % du code informatique nécessaire. Les capacités des robots humanoïdes sont encore balbutiantes, mais évoluent rapidement. À l'heure actuelle, les robots peuvent remplacer les humains dans environ 30 % des tâches, mais il est probable que ce chiffre atteigne 70 ou 80 % d'ici quelques décennies. Au cours des 50 dernières années, le rendement des cellules photovoltaïques fournissant de l'électricité a quasiment doublé, passant d'environ 10-12 % à 23-25 %. Des panneaux de recherche ont atteint des rendements de l'ordre de 40 à 50 %.
Le rythme de construction des colonies spatiales sera lent au début. Il faudra une période d'investissement initial avant que les activités de construction puissent commencer. Par exemple, l'établissement d'exploitations minières sur la Lune et les astéroïdes nécessitera une allocation importante de ressources, avec un rendement faible, voire nul, pendant plusieurs années. L'efficacité et la productivité augmenteront continuellement par tâtonnements, et le rythme de construction augmentera considérablement au fil du temps.
La perspective de vivre dans une structure artificielle dans l'espace suscite sans aucun doute horreur et répulsion chez certains. Mais le déplacement vers l'espace n'est que l'aboutissement d'une tendance de longue date, amorcée il y a des centaines de milliers d'années, lorsque les hommes cherchaient à s'abriter en étirant des peaux d'animaux sur des poteaux en bois. Personne ne souhaite vivre nu dans les bois. Et une population humaine nombreuse présente un avantage considérable. Des populations plus nombreuses facilitent la spécialisation du travail, moteur du progrès humain. De plus en plus de personnes seront capables d'innover, de maintenir et de transmettre des connaissances et des compétences complexes.
RépondreSupprimerLe déplacement de l'humanité vers l'espace renforcera également la liberté humaine et réduira les conflits et les guerres. Historiquement, les principales causes de guerre ont été la compétition pour les ressources, les conflits territoriaux et les désaccords religieux, économiques et culturels. L'espace offre des ressources abondantes pour tous. L'énergie solaire est illimitée et la quantité de matières premières disponibles dans le système solaire est énorme. Les incitations au vol et à la déprédation disparaîtront. À un moment donné, la technologie sera suffisamment avancée pour qu'une structure capable d'abriter un million de personnes puisse être construite d'une simple pression sur un bouton. Des personnes aux idées, cultures et religions différentes pourront vivre comme elles l'entendent. Une cité spatiale islamique, par exemple, pourrait être régie par la charia. Une cité libertaire minimiserait les réglementations et la taille de l'État. Et les communistes pourraient construire des communautés utopiques avec partage des biens et revenus garantis.
La plupart des gens choisiront de vivre dans l'espace car la qualité de vie y sera supérieure à celle sur Terre. La population humaine sur Terre sera réduite à un personnel d'entretien, et la planète entière pourra être transformée en parc et réserve naturelle. L'environnement naturel de la Terre sera à la fois préservé et restauré. Les décharges de déchets toxiques et les dommages environnementaux seront nettoyés et réparés par des robots. Des millions de bisons parcourront à nouveau les Grandes Plaines d'Amérique du Nord, et les loups repeupleront le continent. Les humains visiteront la Terre de la même manière qu'ils visitent aujourd'hui le parc de Yellowstone.
Le mouvement de l'humanité vers l'espace n'est pas une fin, mais un début. Ce sera le prélude aux voyages interstellaires et à la lente expansion des colonies humaines à travers la galaxie. L'expérience et les connaissances acquises en robotique et en intelligence artificielle serviront à envoyer des sondes robotisées vers des étoiles prometteuses. Une fois arrivée, une sonde examinera un système stellaire choisi pour déterminer s'il possède les matières premières et l'énergie nécessaires à la vie humaine. Si tel est le cas, chaque sonde autonome commencera à reproduire et à construire les machines nécessaires à la fabrication d'un monde habitable. C'est le processus que la nature utilise lorsqu'un chêne pousse à partir d'un gland : une petite quantité d'énergie initiale combinée à des informations est utilisée pour collecter l'énergie et les matériaux de l'environnement afin de fabriquer une structure de taille et de complexité arbitraires. Le processus de migration interstellaire sera lent, en raison des distances énormes impliquées, mais il est concevable, voire inévitable, que la science biologique soit capable de prolonger la durée de vie humaine. L'avenir ne fait que commencer.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2025/09/david-deming/our-future-in-space/
Premièrement, l'immensité terrestre nous permet d'en multiplier le nombre d'habitants par 2 ou 4 ou 10 sans être incommodé par l'abondance de la nourriture produite chaque jour.
Supprimer(...) La construction d'une colonie humaine sur Mars présente des défis considérables. L'environnement est hostile. La température moyenne à la surface de Mars est d'environ -27 °C, et la planète est soumise à des tempêtes de poussière abrasives qui peuvent durer des mois. (...)
Pas plus que ne le sont les extraterrestres d'abonder sur notre planète ne le sont les terriens de rencontrer et d'aller vivre en des planètes invivables. Tout n'est que fantaisies de l'esprit commercial où l'escroquerie des 'châteaux en Espagne' demeure. La fée Clochette est passée par là !
(...) L'espace offre des ressources abondantes pour tous. L'énergie solaire est illimitée et la quantité de matières premières disponibles dans le système solaire est énorme. (...)
FAUX et ARCHI-FAUX ! L'espace n'offre aucune ressource utile à la vie d'un être humain. Sinon, il faudrait plutôt penser à construire des tores. Les tores se présentent comme des roues géantes de bicyclettes avec plusieurs kilomètres de diamètre. Le tournoiement de ces tores permet de recréer la gravité terrestre aux occupants des 'pneus' qui peuvent aller jusqu'à plus de 100 mètres de diamètre intérieur.
L'être humain ne sera jamais un extraterrestre de par sa conception d'origine. Il ne peut même pas 'coloniser' des planètes proches ou lointaines car elle sont dépourvues de viabilité humaine.
Inutile donc de tirer des plans sur la comète. Bref, un jour comme les autres.
Interdiction des résidences secondaires : la fausse bonne idée
RépondreSupprimer31 août 2025
Jean-Philippe Delsol
Comme chaque été, ceux qui ont pu aller se reposer à la mer ou en montagne ont constaté une certaine saturation de ces villes ou villages estivaux. Faut-il pour autant y interdire les résidences secondaires comme déjà en ont décidé ou sont sur le point d’en convenir Saint-Malo, Biarritz, Cancale, Chamonix, Oléron, Bonifacio, Annecy, Royan… ? Ces mesures démagogiques constituent une grave atteinte à la propriété et leurs effets pervers seront sans doute plus nombreux que prévu.
Constatant, en particulier dans les communes touristiques, la part importante de résidences secondaires dans le parc total et l’essor des meublés de tourisme, les parlementaires se sont inquiétés de la raréfaction de l’offre de logements en location de moyenne ou de longue durée, notamment pour les saisonniers, et de l’augmentation du coût moyen des loyers. Leur solution a été d’interdire la construction de nouvelles résidences secondaires.
Les ardeurs intempestives de la loi
Ainsi a été proposée par les députés Echaniz (PS) et Le Meur (macroniste) une loi, adoptée le 19 novembre 2024, pour y soumettre à DPE (diagnostic de performance énergétique) et à déclaration, voire à autorisation, les locations en meublé. Cette loi dispose encore que les communes dans lesquelles la taxe annuelle sur les logements vacants est applicable, ou celles dans lesquelles les résidences secondaires représentent plus de 20 % du nombre total d’immeubles à usage d’habitation, pourront délimiter « dans les zones urbaines ou à urbaniser, des secteurs dans lesquels toutes les constructions nouvelles de logements sont à usage exclusif de résidence principale ». Les logements soumis à cette obligation ne pourront pas être vendus ou loués sans que cette obligation figure au contrat et ils ne pourront pas être loués en meublés de tourisme. La loi étend aussi à toutes les « zones tendues » l’autorisation à obtenir pour changer la destination d’un local. Enfin, aux contraintes réglementaires ils ont ajouté une punition fiscale en supprimant le régime de fiscalité allégée des meublés de tourisme classés.
Le contre-exemple suisse
Les parlementaires auraient pourtant mieux fait d’aller d’abord voir du côté de la Suisse les effets contestables de telles mesures d’interdiction. En effet, sur initiative populaire de 2012, la Confédération helvétique a adopté la Lex Weber, loi fédérale sur les résidences secondaires (LRS) applicable depuis 2016, pour limiter drastiquement la construction de résidences secondaires dans les communes de villégiature touristique. Il s’agissait, comme en France, de lutter contre la flambée des prix de l’immobilier, la raréfaction des logements abordables pour les résidents permanents, la désertification des villages hors saison touristique et une pression croissante sur les paysages et les espaces naturels.
Sous réserve de certaines dérogations, la Lex Weber interdit de construire de nouveaux logements destinés à un usage libre (donc possiblement secondaire) dans les communes qui comptent plus de 20 % de résidences secondaires. Seules les anciennes constructions peuvent continuer d’être utilisées, vendues ou transmises librement, toute transformation et tout agrandissement de ces biens étant strictement réglementés.
Le résultat n’est pas à la hauteur des espérances. « Force est de constater, observe Finance Lab, un bilan plutôt mitigé concernant les objectifs initiaux de la Lex Weber. […] l’objectif visant à offrir davantage de logements accessibles aux populations locales peine à être atteint. En effet, les communes alpines offrent peu de débouchés professionnels aux jeunes ménages, limitant ainsi les installations permanentes en montagne et la construction de résidences principales. »
Des agents immobiliers locaux observent que la loi « a occasionné non seulement des pertes d’emplois depuis son instauration, mais aussi une baisse de l’activité touristique. D’autre part, les subtilités de ladite loi entraînent de nombreux questionnements de la part des propriétaires qui doivent se rendre dans les tribunaux pour obtenir réponse. » Certains propriétaires déclarent improprement leur résidence secondaire en résidence principale… La situation reste difficile pour les habitants permanents et les travailleurs des régions de montagne qui peinent à trouver un logement abordable.
RépondreSupprimerLa nuisance des contraintes
En pratique, la construction de résidences secondaires a été stoppée en Suisse, mais leur raréfaction a fait beaucoup monter les prix des chalets à vendre. Sans pour autant que le prix des résidences dites principales ne baisse. Il a cependant moins augmenté parce que les acquéreurs considèrent à juste titre que les obligations d’usage qui pèsent sur ces biens nuit à leur valorisation.
L’avenir de ces communes touristiques est en jeu. Car en muselant le développement de ces territoires, le risque est de les endormir. Les commerçants n’y retrouveront pas leur compte. La dynamique sera peut-être cassée. Ces villages, figés, deviendront des musées. Les prix des logements à usage de résidence principale seront peut-être moindres, parce qu’il n’y aura plus de marché, moins de clients.
La limitation de construction crée des rentes de situation au profit des anciens propriétaires et pénalisent les nouveaux arrivants. C’est une mesure d’un monde ancien qui se protège par la loi contre les générations qui viennent. Mais l’avenir ne se gagne jamais en protégeant les situations acquises.
Ces mesures sont en outre une atteinte inadmissible à la propriété. Et attenter à la propriété consiste à couper les ailes de la population locale, à entraver son devenir.
Plutôt que d’interdire, la loi devrait faciliter. Si les contraintes étaient levées sur la location, saisonnière ou non, meublée ou non, si la fiscalité en était simple et modeste, il serait peut-être plus intéressant de louer à l’année ou à la saison aux employés locaux qu’à la semaine aux touristes.
Une fois de plus, les élus prétendent faire le bien des autres malgré eux et ils le font mal. Les habitants de chaque village savent mieux ce qu’ils souhaitent pour eux-mêmes que l’Assemblée nationale. A condition bien sûr que la réglementation ne les entrave pas. Mais trop souvent la loi les contraint et les incite ou oblige à des comportements déviants à l’encontre desquels elle intervient plus encore, au point de ruiner la liberté de choix des uns et des autres dans un cercle vicieux qui conduit à brouiller les vrais signaux, naturels et spontanés, des bonnes politiques.
https://contrepoints.org/interdiction-des-residences-secondaires/