France-Soir
le 09 septembre 2025 - 15:30
En pleine alerte sur le déclin des oiseaux migrateurs, le gouvernement français autorise la chasse de milliers d’alouettes, tourterelles et autres espèces vulnérables. En contournant les recommandations scientifiques et les décisions de justice, le ministère de la Transition écologique fait du pied aux lobbies.
Alors que les oiseaux migrateurs entament leur long périple vers le sud, le gouvernement français leur réserve un comité d’accueil chargé de cartouches et de filets. Loin de freiner les tirs sur des espèces en chute libre, le ministère de la Transition écologique multiplie les autorisations de chasse en contradiction avec les avis scientifiques, les directives européennes et même les décisions du Conseil d’État.
Le 2 septembre, un arrêté a rétabli la chasse traditionnelle aux filets (chasse aux pantes) pour 100 000 alouettes dans le Sud-Ouest, bien que cette méthode ait été jugée illégale en mai dernier. « C’est vraiment la rage de tuer », s’indigne Allain Bougrain-Dubourg, président de la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO). Loin d’être un cas isolé, ce retour en force de la chasse s’étend aussi à la tourterelle des bois, pourtant classée vulnérable au niveau mondial. Malgré des signes timides de reprise de la population depuis la suspension de sa chasse en 2021, l’État autorise à nouveau les tirs sur 10 560 individus. Là encore, Bougrain-Dubourg alerte : « On ne laisse pas le temps à la tourterelle des bois de reprendre véritablement des forces, c’est beaucoup trop tôt. »
Reporterre rapporte que ces décisions s’inscrivent dans un climat de pression croissante du lobby des chasseurs. Menacée par un moratoire européen sur plusieurs espèces, la fédération nationale des chasseurs a réussi à infléchir la ligne gouvernementale. On se retrouve avec des plafonds de prélèvement théoriques mais irréalistes, comme les 15 cailles ou canards autorisés par chasseur et par jour, censés donner l’illusion d’une gestion responsable. « C’est un peu comme si une association d’automobilistes se présentait en champion de la sécurité routière en imposant une limite de vitesse à 200 km/h », ironise Dominique Py, de France Nature Environnement.
Après l'étonnante disparition des hirondelles non tuées par les chasseurs, on se doit de se poser questions. Rappel d'y a quelques années (USA sans qu'il n'y ait d'enquête !) les images d'oiseaux de la même espèce morts au sol et poissons de la même espèce retrouvés sur les plages.
RépondreSupprimerPour moi, çà c'est du HAARP. Ciblés sur la fréquence cardiaque de chaque espèce car, il ne s'agit pas d'empoisonnements qui toucheraient tous les oiseaux en espaces aériens ou tous les poissons dans l'eau !
Donc, il faut y voir là une détermination à éliminer une par une chaque espèce (tourterelles, alouettes, etc) sous la fausse excuse des chasseurs !
Pourquoi ? Après les désherbants pour l'herbe qui envahit les champs, l'imagerie de famines mondiales programmées se dessine.
DERNIÈRE MINUTE : Les vaccins contre le VRS sont liés à plus de 200 signaux de sécurité ; de graves effets neurologiques, cardiaques et liés à la grossesse ont été identifiés.
RépondreSupprimerUne nouvelle étude du VAERS révèle des signaux majeurs de mort fœtale, de naissance prématurée, de paralysie, de syndrome de Guillain-Barré, d'insuffisance cardiaque, de thrombocytopénie et de mini-accidents vasculaires cérébraux.
Par Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
9 septembre 2025
Une nouvelle étude de pharmacovigilance évaluée par des pairs , publiée dans Human Vaccines & Immunotherapeutics, a analysé près de 18 000 rapports d'événements indésirables liés aux trois vaccins contre le VRS approuvés par la FDA : Abrysvo de Pfizer, Arexvy de GSK et mRESVIA de Moderna.
Les résultats sont alarmants : le vaccin de Pfizer a généré 103 signaux d'innocuité positifs, dont la mort fœtale, l'hémorragie pendant la grossesse et la naissance prématurée, tandis que celui de GSK en a généré 91, dont la paralysie, le syndrome de Guillain-Barré et les mini-AVC. Ces deux vaccins comportaient des signaux forts de destruction immunitaire (thrombocytopénie) et de lésions neurologiques graves, dont la probabilité était dans certains cas 200 fois supérieure à celle d'autres vaccins.
Les chercheurs ont utilisé des méthodes de pharmacovigilance standard (rapports de cotes de rapport et algorithmes bayésiens) pour comparer la fréquence à laquelle certains événements étaient signalés après la vaccination contre le VRS par rapport à tous les autres vaccins du système .
Alors que les vaccins Pfizer et GSK ont tous deux généré des milliers de signalements, le vaccin à ARNm contre le VRS de Moderna a généré trop peu de signalements (seulement 35 cas) pour permettre une analyse pertinente. Cela ne signifie pas qu'il est sûr ; il n'existe simplement pas encore suffisamment de données post-commercialisation pour détecter des tendances.
- voir doc sur site -
Principaux signaux de sécurité — Comparé à d'autres vaccins
GSK Arexvy (RSVPreF3)
Paralysie flasque ascendante : environ 120 fois plus probable — ROR 119,56 ; IC 6,03
Aréflexie (perte des réflexes) : environ 20 fois plus probable — ROR 20,03 ; IC 4,14
Augmentation de la protéine du LCR (marqueur de lésion neurologique) : environ 11 fois plus probable — ROR 11,42 ; IC 3,41
Accident ischémique transitoire (mini-AVC) : environ 2,9 fois plus probable — ROR 2,89 ; IC 1,51
Syndrome de Guillain-Barré (SGB) : environ 6,9 fois plus probable — ROR 6,85 ; IC 2,70
Thrombocytopénie immunitaire : environ 4,1 fois plus probable — ROR 4,14 ; IC 2,01
Insuffisance cardiaque congestive : environ 2,8 fois plus probable — ROR 2,79 ; IC 1,46
Pfizer Abrysvo (RSVpreF)
Accouchement prématuré : environ 267 fois plus probable — ROR 266,61 ; IC 6,20
Rupture prématurée des membranes : environ 203 fois plus probable — ROR 203,27 ; IC 6,09
Rupture prématurée des membranes : environ 152 fois plus probable — ROR 152,39 ; IC 5,94
Hémorragie pendant la grossesse : environ 118 fois plus probable — ROR 118,43 ; IC 5,78
Mort fœtale : environ 33,8 fois plus probable — ROR 33,82 ; IC 4,68
Travail déclenché : environ 101 fois plus probable — ROR 101,43 ; IC 5,68
Césarienne : environ 121 fois plus probable — ROR 120,87 ; IC 5,79
Syndrome de Guillain-Barré (SGB) : environ 8,5 fois plus probable — ROR 8,49 ; IC 2,96
Paralysie faciale : environ 3,4 fois plus probable — ROR 3,41 ; IC 1,73
Thrombocytopénie immunitaire : environ 3,6 fois plus probable — ROR 3,55 ; IC 1,79
Numération plaquettaire diminuée : environ 5,0 fois plus probable — ROR 4,98 ; IC 2,25
Il ne s'agit pas seulement d'effets secondaires gênants. Ils incluent paralysie, accidents vasculaires cérébraux, insuffisance cardiaque, destruction immunitaire et complications liées à la grossesse. Pour le vaccin de Pfizer, commercialisé directement auprès des femmes enceintes, les symptômes comprenaient des hémorragies pendant la grossesse, des naissances prématurées, une hypokinésie fœtale et une mort fœtale.
RépondreSupprimerCes signaux d'alerte sérieux corroborent les données d'essais randomisés déjà démontrées. Une importante méta-analyse menée par Marchand et al. a révélé que la vaccination contre le VRSpreF pendant la grossesse était associée à une augmentation de 24 % du risque d'accouchement prématuré , ainsi qu'à des taux plus élevés d'effets indésirables systémiques chez la mère.
- voir doc sur site -
Prises ensemble, les données des essais cliniques et la surveillance en conditions réelles convergent vers la même conclusion : ces vaccins comportent des risques disproportionnés pour les mères et les nourrissons qui ne peuvent être ignorés.
Les autorités réglementaires devraient suspendre la vaccination contre le VRS chez les personnes âgées et les femmes enceintes jusqu’à ce que ces signaux de sécurité alarmants soient étudiés de manière indépendante.
https://www.globalresearch.ca/rsv-shots-linked-200-safety-signals-serious-neurological-cardiac-pregnancy-harms/5899773
Le paracétamol donné aux femmes enceintes, une des causes de l’autisme?
RépondreSupprimerle 9 septembre 2025
par pgibertie
Dr JF Lesgards Marseille
@marseille_jeff
L’Autisme a un Lien avec Inflammation, Stress Oxydant & Défenses Antioxydantes Faibles, Dysfonctionnement Mitochondries. Le Paracétamol consomme le Glutathion, l’Antioxydant Clé, crée du Stress Oxydant etc. Kennedy pourrait associer Autisme & Paracétamol chez la Femme Enceinte
Le paracétamol peut être prescrit aux femmes enceintes pendant toute la durée de la grossesse. Néanmoins, un nombre croissant d’études suggère que l’exposition du fœtus au paracétamol pourrait avoir des conséquences sur la santé de l’enfant à naître, en particulier des troubles neuro-développementaux.
tsa-tdah-paracetamol
Paracétamol, grossesse et troubles neuro-développementaux
Le paracétamol est le médicament antalgique le plus prescrit chez l’adulte, chez l’enfant, mais aussi chez la femme enceinte, et ce tout au long de la grossesse. Malgré son utilisation courante, de plus en plus d’études semblent indiquer que l’exposition du fœtus au paracétamol ne serait pas sans conséquences sur la santé de l’enfant à naître.
Des études observationnelles ont déjà établi un lien possible entre le paracétamol administré pendant la grossesse et le diagnostic dans l’enfance de plusieurs troubles neuro-développementaux :
L’autisme et les troubles du spectre autistique ;
Les troubles du déficit de l’attention, avec ou sans hyperactivité (TDAH).
Dans ces études, les doses de paracétamol utilisées étaient renseignées par les mères. Pour la première fois, une étude prospective vient d’être menée sur ce sujet, cette fois-ci avec une mesure objective de l’exposition du fœtus au paracétamol.
https://pgibertie.com/2025/09/09/le-paracetamol-donne-aux-femmes-enceintes-une-des-causes-de-lautisme/
Breaking: White House publie le rapport de stratégie Bold MAHA sur la fin de l'épidémie de maladie chronique infantile en Amérique
RépondreSupprimerLe rapport encourage la collaboration entre les collectivités et le secteur privé avec les pouvoirs publics
MAHA Action Inc
Sep 09, 2025
Par Adam Garrie, Breaking News Reporter, et le personnel, le rapport MAHA
Mardi après-midi, la Commission MAHA du président Trump, créée par le président en février par le décret 14212 et présidée par le secrétaire à la santé et aux services sociaux Robert F. Kennedy Jr., a publié « Strategic Report: Make Our Children Healthy Again ».
Le nouveau rapport, long de 19 pages, qui comprend 128 stratégies ciblées, annule et remplace l'évaluation publiée par la Commission en mai et un projet «fuqué» examiné par les médias en août.
Le rapport MAHA est une publication soutenue par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Le rapport couvre un large éventail de questions de santé, d'environnement et de produits pharmaceutiques que Kennedy et ses collègues du HHS ont déjà commencé à aborder. Mais il va plus loin, en s'attaquant à des domaines qui n'ont jamais reçu une attention fédérale significative, tels que les conflits d'intérêts de la part des employés fédéraux, les blessures par les vaccins, l'exposition cumulée aux toxines (produits chimiques agricoles et produits chimiques dans l'alimentation), la crise de santé mentale exacerbée par la surdiamisation de nos enfants et les causes profondes des maladies.
En outre, il décrit les actions spécifiques que le gouvernement prévoit de prendre – pour mettre fin à la crise des maladies chroniques chez les enfants américains – tout en énumérant également des initiatives qui invitent au secteur privé et à la collaboration communautaire avec le gouvernement.
« Ce rapport est une réussite incroyable », a déclaré Tony Lyons, président de MAHA Action. « La santé publique a fait plus que n’importe quel organisme de santé publique dans l’histoire. Le rapport présente une liste de plus d'une centaine de gains majeurs de la part des différentes agences. Ces nouveaux programmes, de nouvelles orientations, de nouveaux projets de recherche, des lois, des décrets et des initiatives pour rendre l'Amérique à nouveau en bonne santé ne sont rien de moins qu'épiques. Que Dieu bénisse le président Trump pour avoir placé le secrétaire Kennedy dans une position où il peut mettre fin à l'épidémie de maladie chronique et rendre tous les Américains en meilleure santé ».
La deuxième page du rapport identifie quatre piliers par lesquels la commission prévoit d'atteindre son objectif de « Mettre fin aux maladies chroniques de la vie en enfance » : la recherche avancée, les incitations à l'amélioration de la collaboration dans le secteur privé et la sensibilisation du public.
Voici quelques-uns des principaux domaines couverts par le rapport de la Commission de l'AMMA:
RépondreSupprimerVaccins
Le HHS et le NIH étudieront conjointement les blessures causées par le vaccin dans le cadre d'un nouveau programme de recherche sur les blessures liées au vaccin au NIH Clinical Center. En plus des recherches en cours sur les risques de vaccins potentiels, le rapport s'engage à créer une culture de transparence et de science de l'étalon-or sous-tendant tous les vaccins et toutes les recommandations.
Le rapport s'engage également à élaborer un programme de vaccination des enfants de premier plan mondial. Deux autres priorités en matière de vaccins sont les suivantes: «Corriger les conflits d'intérêts et les mesures d'incitation mal alignées; et... Il s'agit là d'une rupture majeure avec les priorités passées lorsque la liberté médicale n'a jamais été promue par les organismes fédéraux de santé.
Agriculture
L'USDA et l'EPA (deux agences qui ne sont pas directement sous les auspices du HHS) collaboreront pour aider les agriculteurs à mettre au point des méthodes d'agriculture à haut rendement et rentables qui réduisent la dépendance à l'égard des pesticides traditionnels.
Le rapport souligne une approche axée sur la priorité des agriculteurs qui refuse de s'appuyer sur des « mandataires ». Les projets qui mettent l'accent sur la santé des sols sont au cœur des partenariats entre les organismes fédéraux et les agriculteurs.
Le rapport indique que l'USDA commencera à rationaliser le processus de certification biologique tout en aidant les agriculteurs qui souhaitent passer à l'agriculture biologique.
Les agences fédérales collaboreront pour accroître l'accès et le choix alimentaires en supprimant les restrictions sur les ventes de lait entier dans les écoles, en éliminant les exigences obligatoires en matière de réduction des graisses dans les programmes de nutrition fédéraux et en allégeant les obstacles pour les petites opérations laitières afin de traiter et de vendre le lait localement.
En outre, les restrictions de zonage sur les unités d'alimentation mobiles dans les «déserts alimentaires» seront levées; les permis pour les épiceries dans les zones mal desservies seront accélérés; et des programmes d'incitation durables seront développés avec des épiceries pour fournir une variété de fruits et de légumes.
Nutrition
RépondreSupprimerSelon le rapport, le NIH, la FDA, l'USDA et l'AHA collaboreront à des recherches nutritionnelles de haute qualité et à des évaluations des ingrédients.
Le NIH élargira la recherche sur les modèles alimentaires pour la santé métabolique, utilisera le nouveau programme conjoint FDA-NIH de la réglementation nutritionnelle, et l'USDA donnera la priorité à la recherche sur la nutrition de précision.
Le rapport indique également que « la santé génésique des enfants ajoutera des questions à l’Enquête nationale sur la santé des enfants qui met l’accent sur la nutrition ».
Le NIH et le CDC continueront de collaborer à la recherche des liens entre une mauvaise santé bucco-dentaire chez les enfants et l'apparition de maladies chroniques.
L’Office des forêts poursuivra ses travaux continus pour éliminer progressivement les colorants alimentaires à base de pétrole, tandis que le «USDA appliquera le cadre aux aliments servis dans le cadre des programmes fédéraux de nutrition, en particulier le programme de repas scolaires».
L'Office des forêts améliorera son processus systématique fondé sur des données probantes pour l'évaluation post-commercialisation des produits chimiques dans les aliments, y compris les additifs, les substances GRAS, les matériaux de contact avec les denrées alimentaires et les contaminants environnementaux.
Le rapport ajoute que le NIH « continuera à financer la recherche pour approfondir notre compréhension du rôle essentiel du microbiome intestinal dans le développement et la progression des maladies chroniques chez les enfants afin d'identifier de nouvelles interventions qui pourraient transformer des approches préventives et thérapeutiques ».
L'Office des forêts envisage de modifier les règlements sur l'étiquetage des aliments afin de fournir aux consommateurs des informations nutritionnelles plus détaillées, plus précises et plus claires.
L'USDA s'est engagé à soutenir davantage les États qui cherchent à retirer les acquisitions de produits alimentaires à la ferraille du programme SNAP. L'USDA développera des «boîtes ATA» contenant des aliments sains pour les receveurs du SNAP.
Enfin, « le dollar des États-Unis, le HHS et la FDA poursuivront leurs efforts pour élaborer une définition à l’échelle du gouvernement des États-Unis pour « Alimentation ultra-transformée » afin de soutenir les activités potentielles de recherche et de politique générale.
Eau
RépondreSupprimerL'EPA, l'USDA et les agences sanitaires fédérales compétentes s'emploieront à assurer une plus grande qualité de l'eau en mettant particulièrement l'accent sur la recherche sur les risques du fluorure dans l'eau potable.
Le CDC sera informé des résultats de la recherche sur les dangers pour la santé humaine de l'eau fluorée. Le CDC sera également chargé d'examiner les risques pour la santé associés aux PFAS (c'est-à-dire les produits chimiques pour toujours) dans la nappe phréatique.
Le rapport indique en outre que « la recherche de l'Agence pourrait également inclure des recherches visant à éclairer la compréhension des niveaux de produits pharmaceutiques dans notre approvisionnement en eau qui pourraient avoir des effets néfastes sur la santé animale et humaine ».
Aptitude
La condition physique est présentée comme un élément majeur de la lutte contre les maladies chroniques chez les enfants. Selon le rapport, « la santé génésique et le ministère de l’éducation (DE) s’associeront au Conseil du président sur les sports, la condition physique et la nutrition (PCSFN) pour aider les États et les écoles à rétablir le test de remise en forme présidentielle ».
L'Administration pour les enfants et les familles (ACF) s'associera au PCSFN pour promouvoir l'activité physique des enfants en dehors des écoles.
Drogues et médicaments
L'un des quatre principaux piliers du rapport est la surmédicalisation. Les agences de santé encourageront les mesures à prendre pour sortir le pays d'une culture de prescription excessive.
L'Office des forêts continuera de s'employer à mettre fin aux exigences en matière d'expérimentation animale pour les essais cliniques.
Plusieurs organismes, y compris l'Office des forêts, élargiront les méthodes de nouvelle approche (MNA) pour améliorer la précision du diagnostic.
La FDA renforcera « l'utilisation de l'innovation en médecine régénérative en modernisant les politiques en établissant des données cliniques », selon le rapport.
La FDA et le NIH s'associeront pour étudier le potentiel de réutilisation des médicaments pour lutter contre les maladies chroniques.
Réforme de l'Agence
RépondreSupprimerDans le cadre plus large de la lutte contre les conflits d'intérêts et la prise en compte des entreprises, le Secrétaire Kennedy s'adressera à la FDA, au CDC et au NIH d'examiner la participation à des projets ou initiatives financés par des sociétés alimentaires et pharmaceutiques par l'intermédiaire de la Fondation CDC, de la Fondation pour le NIH ou de la Fondation Reagan-Udall.
Le HHS fera l'objet d'une réorganisation majeure pour mettre en place l'Administration pour un climat de santé en bonne santé (AHA), un nouvel organisme axé sur la coordination de la réponse fédérale à la crise des maladies chroniques par le biais de programmes intégrés axés sur la prévention et de la responsabilité rationalisée.
Le HHS, en collaboration avec le Conseil de la politique intérieure de la Maison Blanche, réévaluera le Forum sur les statistiques de l'enfance et de la famille afin de réexaminer les priorités en matière d'accent sur les maladies chroniques des enfants.
Santé et toxicomanie
Le rapport promet de nouvelles recherches et des solutions réalisables aux liens entre l'exposition chimique, le manque de condition physique, les aliments ultra-transformés et la détérioration de la santé mentale chez les enfants.
Le HHS et d’autres agences compétentes – y compris, mais sans s’y limiter, la FDA, la CMS et le NIH – convoqueront un groupe de travail chargé d’examiner les schémas de prescription de médicaments de santé mentale pour les enfants.
Ce groupe examinera les seuils de diagnostic, identifiera les tendances en matière de surprescription et explorera les liens potentiels entre les médicaments prescrits aux enfants et les problèmes de santé cognitive et mentale.
Le NIH et le HHS renforceront un partenariat pour la recherche sur les effets de la dépendance sur la santé mentale en général.
Autisme
Le HHS et les CDC continueront d'étudier les causes de l'épidémie d'autisme et d'autres causes de l'épidémie d'autisme. Un rapport complet sur les taux croissants d'autisme sera publié par le HHS. Ce rapport est attendu en septembre 2025.
Maladie chronique
RépondreSupprimerAu cœur de chaque sous-section du rapport se trouve l'accent mis sur le fait de revenir en arrière et, à terme, mettre fin à l'épidémie de maladies chroniques. Le NIH lancera une nouvelle initiative sur les maladies chroniques qui étudiera les causes des taux croissants de maladies chroniques chez les enfants et les adultes et élaborera des solutions à ces taux.
En outre, « le NIH lancera une nouvelle approche de la santé en personne entière pour la recherche sur la prévention des maladies chroniques et mobilisera l’expertise collective de l’ensemble de l’agence pour catalyser des stratégies de découverte transformatrices et des stratégies d’intervention qui favorisent le bien-être, la résilience et une santé optimale, y compris la santé métabolique, à tous les stades de la vie ».
Exposition chimique
Le rapport conclut que de nombreuses maladies chroniques infantiles sont causées par l'exposition à des produits chimiques dangereux. Selon le rapport, « le cadre réglementaire actuel devrait être constamment évalué pour s'assurer que les produits chimiques et autres expositions n'interagissent pas ensemble pour faire peser une menace sur la santé de nos enfants ».
L'EPA, l'USDA et le NIH créeront un cadre pour étudier l'exposition chimique cumulative, en mettant l'accent sur les nouvelles méthodologies d'approche (MNA) et les outils informatiques, tandis que l'EPA améliorera les méthodes basées sur les MNA pour évaluer les risques de pesticides en vertu de la réglementation fédérale.
https://theofficialmahareport.substack.com/p/breaking-white-house-releases-bold?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=173201670&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
BREAKING: Henry Ford Cohort de naissance: Vaxxed vs. Unvaxxed, des enfants vaccinés signalés avaient 453% de troubles du neurodéveloppement supplémentaires et 57 % de troubles du phénomène corticorouillage dégiliés
RépondreSupprimerL'étude de cohorte de naissance vaccinée la plus importante contre non-vaccinée dans l'histoire des États-Unis (n-18 468) a suivi les enfants pendant 10 ans et a révélé des augmentations stupéfiantes des maladies chroniques chez les patients vaccinés.
Nicolas Hulscher, MPH
Sep 09, 2025
Aujourd'hui, l'avocat Aaron Siri a témoigné devant les États-Unis. Sous-comité permanent des enquêtes du Sénat au cours de l'audition intitulé:
« Le fait que la corruption de la science a eu une incidence sur la perception et les politiques du public concernant les vaccins? »
- voir clip sur site -
Dans son témoignage assermenté, Siri a révélé les résultats d'une étude longuement cachée du système de santé Henry Ford à Détroit, MI.
Il s'agit de la plus grande étude de cohorte de naissance vaccinée par rapport aux naissances non vaccinées jamais réalisée aux États-Unis (n- 18 468). Les enfants ont été suivis dès la naissance sur une période de 10 ans. Les données ont été tirées directement des dossiers médicaux électroniques - l'étalon-or pour les résultats en matière de santé dans le monde réel.
Le titre officiel de l'étude: «Impact of Childhood Vaccination on Short- et Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study».
Les mesures et les résultats cités ci-dessous proviennent directement du témoignage d'Aaron Siri, qui a présenté ces conclusions sous serment aux États-Unis. Sénat. Malheureusement, l'étude n'est pas encore accessible au public.
PRINCIPALES CONCLUSIONS
Comparés aux enfants non vaccinés, ceux qui ont reçu un ou plusieurs vaccins ont présenté des taux de maladies chroniques considérablement plus élevés:
329 % de plus d'asthme
203 % de plus de maladie atopique
496 % de maladie auto-immune en plus
453 % de troubles du développement neurologique en plus
- y compris 228 % de retard de développement supplémentaires
et 347 % de troubles de la parole en plus
Siri a témoigné que tous ces résultats étaient statistiquement significatifs.
Plus frappant encore : dans des conditions où les enfants non vaccinés n'avaient aucun cas (dysfonctionnement des cerveaux, TDAH, troubles de l'apprentissage, déficiences intellectuelles et tics), il y avait des centaines de cas dans le groupe vacciné.
RépondreSupprimerAprès 10 ans, les chiffres de fond ont été dévastateurs :
57 % des enfants vaccinés présentaient au moins un état de santé chronique (souvent multiple).
Seuls 17 % des enfants non vaccinés ont eu une maladie chronique.
La figure 1 de l'étude (Premièrement publiée sur The HighWire) présente la courbe de survie de Kaplan-Meier, illustrant de manière frappant l'effondrement de la survie sans maladie chez les enfants vaccinés par rapport à leurs pairs non vaccinés sur 10 ans :
- voir graph sur site -
L'étude de cohorte de Henry Ford pourrait être l'étude de sécurité vaccinale la plus importante jamais menée. C'est pourquoi l'Informed Consent Action Network (ICAN) et Del Bigtree lui ont consacré un film documentaire entier, intitulé « An Inconvenient Study ».
La vérité est enfin en train de percer - et les idéologues de vaccins seront hantons par cette étude dans leurs cauchemars.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-henry-ford-vaxxed-vs-unvaxxed?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=173212072&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNDcxNjYyNTEsInBvc3RfaWQiOjE3MzIxMjA3MiwiaWF0IjoxNzU3NDQ4MjIxLCJleHAiOjE3NjAwNDAyMjEsImlzcyI6InB1Yi0xMTE5Njc2Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.St6E7afc
Y7KjCAEqvWIHcv4VNYN0OrtG05AujKj6sls&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Un nouveau scandale dévoilé au Sénat américain: une étude comparative de la santé d’enfants vaccinés et non vaccinés
RépondreSupprimerle 9 septembre 2025
par pgibertie
Aaron Siri vient de révéler qu’une étude sur les enfants vaccinés et non vaccinés du Henry Ford Medical Center a été enterrée parce qu’elle montrait que les enfants non vaccinés étaient en meilleure santé.
« Del Bigtree et moi avons rencontré le Dr Marcus Zervos, responsable des maladies infectieuses au Henry Ford Medical Center. » « Il était pro-vaccin et menait des essais cliniques. » « Nous avons soutenu que c’était l’occasion de faire taire les anti-vaccins et de les convaincre que les enfants non vaccinés sont en meilleure santé. » « À notre grande surprise, il a accepté de mener l’étude. »
Le Dr Zervos a recruté un épidémiologiste en chef et deux statisticiens. Il s’agissait de scientifiques reconnus ayant des opinions bien arrêtées sur les vaccins. « L’étude a comparé les enfants inscrits à Henry Ford de 2000 à 2016, dès la naissance : les enfants non vaccinés et ceux qui ont reçu un ou plusieurs vaccins. » « C’était basé sur de véritables dossiers médicaux. »
« Les enfants vaccinés présentaient un taux d’asthme 4,29 fois plus élevé, un taux de maladies atopiques 3,03 fois plus élevé, un taux de maladies auto-immunes 5,96 fois plus élevé, un taux de troubles du développement neurologique 5,53 fois plus élevé, dont un retard de développement 3,28 fois plus élevé et un trouble de la parole 4,47 fois plus élevé. »
TDAH : 262 cas dans le groupe vacciné. Aucun cas dans le groupe non vacciné.
« Tous ces résultats étaient statistiquement significatifs. » « Après 10 ans, 57 % des enfants vaccinés souffraient d’un problème de santé chronique — souvent multiple —, contre seulement 17 % des enfants non vaccinés. »
Si l’étude avait révélé que les enfants vaccinés étaient en meilleure santé, elle aurait été publiée immédiatement. Mais comme elle a révélé le contraire, elle a été mise au placard. « Les résultats ne correspondent pas à la politique selon laquelle les vaccins sont sûrs. »
Nous avons exhorté les chercheurs à soumettre leur rapport. Ils ont reconnu que l’étude était bien conçue et menée. Mais le Dr Zervos a déclaré qu’il ne voulait pas perdre son emploi. Une autre a déclaré qu’elle ne voulait pas mettre les médecins mal à l’aise. « C’est un exemple concret de la façon dont la science des vaccins est corrompue : seules les études confirmant l’innocuité des vaccins sont publiées. Tout le reste est relégué au second plan. »
https://twitter.com/i/broadcasts/1kvJpMgLDmOxE
https://twitter.com/i/broadcasts/1kvJpMgLDmOxE
Pinsolle Typhaine
@PinsolleT
Personne en France ne relaiera ce qu’il est en train de se passer là et maintenant aux USA. Perso, je suis lasse, et j’espère que les anglophones comprendront et réagiront. Relayez, expliquez : je vous laisse la main tellement je suis dégoûtée que la petite politique politicienne merdique française soit plus importante que ceci, et que nos super media indépendants ne relayent rien. Ah .. et bon 10 septembre
https://pgibertie.com/2025/09/09/un-nouveau-scandale-devoile-au-senat-americain-une-etude-comparative-de-la-sante-denfants-vaccines-et-non-vaccines/
RFK Jr. Allée à son visage sur AP Reporter - Vaccine Question Explose dans son visage
RépondreSupprimerLe journaliste a découvert à ses dépens pourquoi vous n'essayez pas de « scolariser » RFK Jr. sur les vaccins.
Le renard glorieux
10 septembre 2025
OUCH : Un journaliste de l'AP vient d'apprendre à la jusque-là pourquoi vous n'essayez pas de « scolariser » RFK Jr. sur les vaccins.
Elle a affirmé avec étonnamment que le gouvernement enquête déjà sur les blessures causées par le vaccin - seulement pour que Kennedy reprenne avec une réponse qui lui a explosé au visage.
La chambre était abasourdie.
Kennedy a également insisté sur la raison pour laquelle le nouveau rapport MAHA a laissé de côté les armes à feu en ce qui concerne la santé des enfants.
Sa réponse a été inestimable.
Voici ce que vous devez savoir sur le rapport MAHA – et ce qui vient de se passer à la conférence d'aujourd'hui.
RFK Jr. et la Commission Make America Healthy Again viennent de dévoiler 128 recommandations dans la dernière mise à jour du rapport de stratégie MAHA – et c’est une attaque à grande échelle contre les forces empoisonnant la santé de l’Amérique.
Si ces réformes se poursuivent, Big Pharma et ses alliés sont en grave difficulté.
Kennedy a ouvert la conférence avec une sombre image de la santé de l'Amérique. Comme il a énuméré les problèmes, la douleur a été écrite sur tout son visage.
Ces nombres sont déchirants :
« Nous avons annoncé cette semaine que les CDC ont annoncé que 76,4 % des Américains souffrent d’une maladie chronique. Et mon oncle était président, il était de 11%. En 1950, il était de 3 %. »
« Nous avons le fardeau de la maladie chronique le plus élevé de tous les pays du monde et nous dépensons encore plus en soins de santé que n'importe quel pays du monde. Nous dépensons deux à trois fois ce que les nations européennes dépensent. Nous dépensons presque autant dans notre pays pour les soins de santé que toutes les autres nations du monde réunies. Et pourtant, nous avons les pires résultats en matière de santé [entre les pays développés) ».
« Nous avons perdu 6 ans de vie et de longévité pour l’Europe au cours des 20 dernières années. »
« Nos filles frappent la puberté six ans plus tôt que par l'histoire. Nos jeunes hommes ont un nombre de sperme qui représente la moitié de ce qu'ils devraient être. Ils ont des taux de testostérone qui représentent la moitié de ce qu'ils devraient être ».
« Nous avons un diabète qui est aujourd'hui endémique, pas seulement une épidémie. C'est partout. Trente-huit pour cent des adolescents sont maintenant diabétiques ou prédiabétiques. Quand j'étais enfant, c'était zéro ».
RépondreSupprimer« Les taux d'autisme, dont le président s'occupe particulièrement, sont passés de moins d'une personne sur 10 000 en 1970 à 1 enfant sur 31 aujourd'hui. Il s'agit d'une question de sécurité nationale. »
« 8 de nos jeunes hommes sur 10 ne peuvent prétendre au service militaire. C'est la sécurité nationale. C'est notre économie. C'est la destruction. Il s’agit d’une crise existentielle pour notre pays.»
Heureusement, l’administration Trump fait en fait quelque chose à propos de la « crise existentielle » créée par Kennedy. Et les nouveaux responsables de la santé américains sont « fiers » de faire partie de cette mission.
Directeur du NIH, M. Jay Bhattacharya avait déjà averti que les enfants américains étaient confrontés à un « scénario de cauchemar ». Maintenant, dit-il, la marée tourne enfin.
« Comment pouvons-nous maintenir nos enfants en bonne santé ? Ce que nous avons dans ce rapport, c'est un engagement de cette administration à répondre à ces questions avec la science de l'étalon-or et à leur apporter des réponses afin que, lorsque nous regardions en arrière dans des années, nous dirons que c'était les jours sombres. Et en fait, maintenant les enfants de l'Amérique se réjouiront d'un avenir meilleur, plus sain, et vivront des vies plus longues que nous ne le ferons à la table. »
Directeur de l'Office des forêts, M. Marty Makary est intervenu avec quelques mots, l'appelant une « journée incroyable » et un « rapport incroyable ».
Il a fait l'éloge du fait que l'Amérique se déplace enfin de la « roue de hamer » de prescrire des médicaments pour la santé tout en ignorant les causes profondes.
«Maintenant, pour la première fois, nous parlons du microbiome et de la nourriture comme les médicaments et les micronutriments, ainsi que du sol et des microplastiques et de toutes sortes de sujets dont nous savons qu’ils sont au cœur de la santé des enfants», a déclaré Makary avec enthousiasme.
Pendant des décennies, l'industrie a capturé des organismes publics pour servir ses propres intérêts. Mais les principales dispositions du nouveau rapport MAHA frappent directement cette corruption :
Le HHS doit rendre publics les subventions de recherche et les paiements de consultants
:: Les membres du Comité consultatif ayant des conflits doivent se récuser
:: Création d'une base de données publique sur les relations financières entre le Tribunal et le développement humain
Le NIH publiera les paiements de l'industrie aux chercheurs
RépondreSupprimerL'USDA nécessitera la divulgation complète de l'appui à la recherche, certifié chaque année
Le HHS examinera les projets de la FDA/CDC/NIH financés par des sociétés
:: Le NIH réduira les paiements excessifs aux journaux en libre accès;
Ce sont de gros accords. Ils frappent au cœur même de la façon dont Big Pharma a racheté le gouvernement fédéral pour servir ses propres intérêts sur la population.
Un Docteur du Midwest
a documenté de manière approfondie comment cela s'est produit ici.
Le côté oublié de la médecine
Comment Big Pharma a acheté le gouvernement fédéral
La malversation flagrante observée tout au long de la COVID-19 a ouvert les yeux de nombreuses personnes sur l'immense corruption au sein de notre gouvernement...
Parmi les autres grandes entreprises, on peut citer:
Réforme de la faculté de médecine. Les monopoles qui accréditent la formation médicale seront brisés. Les accréditeurs concurrents seront autorisés, l'éducation nutritionnelle sera élargie et les écoles seront obligées de s'aligner sur le traitement des causes profondes des maladies chroniques - et pas seulement en prescrivant des médicaments.
Autisme et blessures liées au vaccin: les deux sont placés côte à côte dans le rapport (probablement pour une raison)
• Autisme: le HHS, par l'intermédiaire du NIH en collaboration avec la CMS, étudiera les causes profondes de l'autisme, notamment par le biais de la plate-forme des données du monde réel (RWD) et d'initiatives connexes.
• Vaccine Injury:L'HSH, en collaboration avec le NIH/NIAID, étudiera les blessures liées aux vaccins grâce à une meilleure collecte et analyse de données, notamment par le biais d'un nouveau programme de recherche sur les blessures liées au vaccin au NIH Clinical Center qui pourrait s'étendre à l'échelle nationale.
Autres dispositions critiques :
L'Office des forêts réduira la dépendance à l'égard des tests de laboratoire d'animaux cruels en adoptant de nouvelles technologies utiles pour l'homme.
Le NIH, l'EPA et le HHS étudieront en fait les microplastiques.
L'EPA et les CDC réévalueront le fluorure dans l'eau de boisson - un changement majeur
RépondreSupprimerLe NIH et l'Office des forêts renforceront conjointement l'utilisation de médicaments réaffectés à des maladies chroniques, créant ainsi des voies d'essai abordables qui n'entravent pas les obstacles pour les petites entreprises.
L'USDA et le HHS intensifieront leurs efforts pour augmenter les taux d'allaitement maternel, assurer un approvisionnement sûr en lait des donateurs et soutenir les mères par le biais de la WIC et d'autres programmes.
L'USDA et le HHS vont revoir la politique fédérale en matière de nutrition, en réduisant les aliments malbouillants et les boissons sucrées tout en donnant la priorité à des aliments entiers sains.
Le HHS favorisera un meilleur accès aux modèles de soins primaires directs pour les familles, en leur donnant une alternative aux systèmes d'assurance gonflés.
L'USDA et l'EPA feront progresser les protections contre les pesticides et les toxines environnementales, en accordant une attention accrue à la fertilité et à la santé génésique.
Le • The Presidential Fitness Test est en train de revenir, aux côtés de campagnes pour lutter contre l'inactivité de l'enfance
Et enfin, les blessures causées par les vaccins sont reconnues - ne plus être rejetées comme si elles n'existaient pas.
Voici un lien vers le rapport complet de 20 pages.
En fin de compte : il vise la corruption, la science de la malbouffe et les conflits d'intérêts qui ont pourrcié notre système de santé pendant des décennies. Les initiés de l'industrie se préparent déjà à la guerre.
Au cours de l'annonce, une question difficile de Kennedy a été posée par une femme préoccupée au sujet des raisons pour lesquelles « regarder les armes à feu » n'était pas incluse dans le rapport MAHA.
Il a répondu à sa question en classe et grâce, et vous pouviez entendre une goutte d'épingle alors que la pièce accrossait à chaque mot de Kennedy :
« Nous avions à peu près le même nombre d'armes à feu [quand j'étais enfant. Personne ne faisait ça [remarquait dans des bâtiments et tirer sur des inconnus. Nous avions des clubs d'armes à feu à mon école. Les enfants ont apporté des armes à l'école et ont été encouragés à le faire. Et personne ne se rendait dans les écoles et ne tirait des gens.
« Et cela ne se produit pas dans d’autres pays. La Suisse dispose d'un nombre comparable d'armes à feu comme nous. Et la dernière fusillade de masse qu'ils avaient eue il y a 23 ans. Nous faisons des fusillades de masse toutes les 23 heures. Il y a donc beaucoup, beaucoup de choses qui se sont produites dans les années 1990 qui pourraient les expliquer.
“L'une d'elles est la dépendance à l'égard des médicaments psychiatriques qui, dans notre pays, ne ressemble à aucun autre pays au monde...
RépondreSupprimer« Et nous nous penchons sur le NIH. Nous faisons donc des études en ce moment. Nous préparons des études pour examiner la corrélation et le lien potentiel entre la surmédication de nos enfants et cette violence. »
Laisser un commentaire
Des moments plus tard, l'impensable s'est produit.
Un smug AP journaliste a affirmé que le gouvernement enquête déjà correctement sur les blessures causées par les vaccins, remettant en question pourquoi le rapport MAHA appelait à des réformes majeures.
Cela a déclenché RFK Jr. sur une tirade de trois minutes, prouvant magistralement qu'elle a tort.
AP : « Le Secrétaire d'État Kennedy, le rapport expose quelques changements pour les blessures causées par les vaccins et la manière dont celles-ci seront étudiées. Pouvez-vous développer davantage l'apparence différente de ce processus qu'il ne le fait déjà, puisque le gouvernement enquête actuellement sur les blessures causées par les vaccins? »
Kennedy ne la laissait pas s'en tirer avec cette affirmation. Tout d'abord, il a expliqué comment 80 % des personnes qui tentent de signaler une blessure au vaccin abandonnent parce que le système actuel rend si difficile le dépôt d'un rapport.
Ensuite, il a détaillé comment les médecins sont découragés de signaler parce que VAERS est un tel problème - cela prend 30 minutes de leur temps, et ils ne sont pas indemnisés pour cela.
Enfin s'est approché de plus près : Kennedy a révélé qu'il y avait autrefois un bien meilleur système que VAERS, un système de comptage de machines qui fonctionnait réellement. Mais le CDC l'a mis au rebut après qu'il a montré que moins de 1% des blessures causées par le vaccin ont jamais été signalées, en gardant plutôt « ce vieux système reconnu que tout le monde a été brisé pendant 40 ans ».
« Dans le système actuel, la plupart de ces blessures causées par les vaccins resteront invisibles », déplore Kennedy. «Aucune des personnes qui ont signalé des blessures n'a jamais été suivie d'effet.
« Nous refondons l’ensemble du programme afin que les blessures causées par les vaccins soient signalées, qu’elles soient étudiées et que les personnes qui en souffrent ne soient niées, ni marginalisées, ni calomniées, ni altérées, nies, nies. Ils seront les bienvenus. Et nous apprendrons tout ce que nous pouvons à leur sujet afin d’améliorer la sécurité de ces produits », a-t-il déclaré.
Après que Kennedy a frappé la déclaration du journaliste de l'AP, la chambre s'est étourdi au silence pendant 12 secondes d'ici la droite.
C'était un rappel : n'essayez pas de « scolariser » Kennedy sur les vaccins - parce que si vous dites quelque chose de stupide, il ira au bout de la terre pour vous prouver que vous avez tort.
RépondreSupprimerCe journaliste de l'AP a appris cela à ses dépens.
Part
Merci pour la lecture. Ce rapport a pris beaucoup de temps et d'efforts, et je ne pense pas que vous trouverez la couverture de cet événement comme la mienne ailleurs.
Pour aider à maintenir cette mission et mes rapports, envisagez de devenir un abonné rémunéré aujourd'hui et de profiter de l'expérience vigilantfox.com. Merci sincèrement pour votre soutien.
https://www.vigilantfox.com/p/rfk-jr-goes-off-on-ap-reportervaccine?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=173205235&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
ÉLÉMENTAIRE: Le président Trump signe un décret limitant les grandes publicités pharmaceutiques
RépondreSupprimerMAHA Action Inc
10 septembre 2025
Selon le rapport MAHA
Mardi soir à la Maison Blanche, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. a déclaré que le président Trump avait signé un décret qui régnera dans la publicité pharmaceutique à la télévision et dans d'autres médias.
Le rapport MAHA est une publication soutenue par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Selon Kennedy, les réglementations fédérales datant de 1997 seront rétablies, obligeant les sociétés pharmaceutiques à révéler clairement tous les effets secondaires associés à leurs médicaments sur toutes les publicités diffusées.
Kennedy a expliqué qu'en 1997, les sociétés pharmaceutiques ont fait pression pour supprimer l'obligation de « divulgation complète » parce qu'elle allongait les publicités, forçant les entreprises à débourser plus d'argent.
La réglementation de l'Office des forêts pour l'après-1997 n'obligeant les sociétés de publicité à révéler certains risques; des informations plus détaillées pourraient être obtenues par téléphone.
Ce qui est clair, c'est que les publicités Big Pharma sont de grandes entreprises. Selon les chercheurs, les publicités pharmaceutiques représentent aujourd'hui jusqu'à 75 % des recettes publicitaires sur les émissions d'information par câble. Le décret de mardi aura donc probablement un impact majeur sur les secteurs de la publicité, de la pharmacie et de la radiodiffusion.
« Les publicités pharmaceutiques ont accroché ce pays à des médicaments sur ordonnance », a déclaré le secrétaire du HHS, cité dans un communiqué de presse publié sur le site web de la FDA. « Nous fermerons cette réserve de tromperies et exigerons des sociétés pharmaceutiques qu’elles divulguent tous les faits critiques en matière de sécurité dans leur publicité. Seule une transparence radicale brisera le cycle de surmédicalisation qui est à l’origine de l’épidémie de maladies chroniques de l’Amérique. »
Le secrétaire du HHS a également déclaré que les publicités directes aux consommateurs ont eu un effet dévastateur sur la santé du pays, tandis que la FDA a annoncé qu'elle avait commencé à envoyer des milliers de lettres avertissant les sociétés pharmaceutiques de supprimer les publicités « trompeuses » – et délivraient des lettres de cessation à l'intention des sociétés coupables.
« Une revue de 2024 dans le Journal of Pharmaceutical Health Services Research révèle que si 100 % des publications sur les médias sociaux pharmaceutiques mettent en évidence les avantages en matière de médicaments, seuls 33 % mentionnent des dommages potentiels », selon une déclaration de la FDA.
https://theofficialmahareport.substack.com/p/breaking-president-trump-signs-executive?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=173229667&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Traîné dans les rues: la révolte choquante envoie les dirigeants à la dissimulation et au pulse quotidien
RépondreSupprimerLes nouvelles que vous n'étiez pas censées voir.
Le renard glorieux
10 septembre 2025
Regarder l'épisode complet
- voir clips de Maria sur site -
Histoire no 1 - Glenn Beck vient de révéler un président secret hantois George W. Bush a avoué à huis clos, qui dirige vraiment le pays.
En 2008, Beck a été convoqué au Bureau ovale. Bush, furieux face à la couverture de la guerre en Irak par Beck, a éclaté en profanité. Mais le vrai choc est venu quand il a admis que peu importe qui gagne, les présidents prennent les ordres des mêmes initiés non élus. « Ils n’ont vraiment pas le choix. C'est ce qu'ils doivent faire. »
Beck insiste sur le fait que Trump a brisé ce moule, mais les critiques comme Maria zeee ne sont pas convaincues. Les supporters excusent souvent ses trécades - Warp Speed, son dîner avec Bill Gates - en blâmant les « mauvais conseillers ».
Alors, de quel point ? Trump a-t-il échappé à l’emprise de l’État profond, ou les mêmes forces obscures tirent-elles encore les ficelles ? Écoutez la rupture complète de Maria et décidez par vous-même.
Cliquez ici pour regarder l'épisode complet.
*
Histoire no 2 - Les masques autrefois salués comme une « norme d'or » protègent la COVID million d'empoisonnes maintenant l'eau, le sol et même notre corps. Les scientifiques avertissent qu'ils libèrent des produits chimiques toxiques qui pourraient mettre en danger les personnes, la faune et les écosystèmes pendant des générations.
Au plus fort de la pandémie, 129 milliards de masques étaient utilisés chaque mois. Sans flux de recyclage, ils ont empilé dans les décharges, les rivières et les rues, où ils se décomposent maintenant en toxines perturbant les hormones.
Dans les tests de laboratoire, chaque masque fuyait les microplastiques dans les 24 heures. Les versions FFP2 et FFP3 - les très promues comme les plus sûres - ont été publiées quatre à six fois plus que d'autres. Pire encore, les chercheurs ont découvert qu'ils avaient abandonné le bisphénol B, un produit chimique qui imitait les œstrogènes à l'intérieur du corps.
Ce qui était autrefois vendu comme « sécurité » pourrait être l'héritage le plus toxique de la pandémie. Le rapport complet de Maria zeee révèle à quel point cette catastrophe s’aggrave – et pourquoi ses retombées pourraient nous hanter pendant des décennies.
Cliquez ici pour regarder l'épisode complet.
*
Histoire no 3 - Le Népal vient d'éclater dans le chaos après que son gouvernement a essayé d'effacer la liberté d'expression avec une interdiction des médias sociaux à l'échelle nationale, et le soulèvement est différent de tout ce que le monde a vu.
RépondreSupprimerLes manifestants ont incendié le Parlement, forcé le Premier ministre à démissionner et chassé les politiciens dans les rues. Des foyers de hauts dirigeants ont été incendiés, et la femme de l'ancienne PM a été tuée lorsque sa résidence a été incendiée.
La gâchette a été une interdiction générale sur presque toutes les grandes plateformes. Les responsables l'ont qualifié de « respect », mais pour les jeunes Népalais déjà bouillonnant de la corruption et du chômage, couper leur seule voix était la goutte d'eau finale.
Des hommes politiques ont été traînés dans les rues, battus et transportés par avion alors que d'autres s'enfuyaient par hélicoptère. Le télégramme s'est attribué aux exigences de la censure, mais la plupart des plateformes ont refusé. Les journées de troubles n’ont pris fin qu’après la levée de l’interdiction et la restauration des médias sociaux – mais pas avant que les dirigeants népalais n’aient payé un prix dévastateur.
C'est un avertissement effrayant pour le monde : un discours d'écraser, et les gens s'élèveront. Le rapport explosif de Maria révèle les scènes choquantes que le courant dominant ne vous montrera jamais.
Cliquez ici pour regarder l'épisode complet.
#adBig Tech et Big Brother s'associent pour suivre tous vos mouvements - à travers les CBDC, les identifiants numériques et les scores de crédit social. Mais vous n'avez pas à l'accepter.
Dans le webinaire de demain, vous apprendrez des mesures faciles et exploitables que tout le monde peut utiliser pour protéger sa vie privée en ligne.
Merci d'avoir regardé. Suivez-nous pour @Zeee_Mediales @VigilantFoxhistoires qui importent, les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. À ce moment-là.
Regardez l'épisode complet ci-dessous :
https://www.vigilantfox.com/p/politicians-hunted-in-the-streets?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=173224451&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Vax enfoui contre. L'étude Unvax voit enfin la lumière du jour
RépondreSupprimerAprès cinq ans de suppression, les résultats sont ici.
Le renard glorieux
10 septembre 2025
En 2016, Dr. Marcus zervos a accepté l'impensable: testez les vaccinés contre les non-vaccins.
- voir docs sur site -
Convaincu que cela prouverait la sécurité des vaccins, il s'est engagé à publier les résultats quoi qu'il arrive.
Ces résultats n'ont jamais vu le jour, jusqu'à présent.
Voici ce que l'étude enterrée a révélé.
Rencontrez le Dr. Marcus zervos, responsable de la maladie infectieuse chez Henry Ford Health à Détroit. Il est aussi pro-vaccin qu'ils viennent.
En 2016, il a croisé le journaliste de la liberté de la santé Del Bigtree, qui l'a exhorté à prendre en charge quelque chose que la santé publique avait évité pendant des décennies: une étude comparant les résultats de santé des enfants vaccinés et non vaccinés.
Dr. Il a accepté de mener l'étude, déterminé à prouver que Bigtree et d'autres sceptiques vaccinaux ont tort. À l'époque, il s'est juré : « Quels que soient les résultats, ils sont publiés. »
Au début de 2020, Bigtree et son équipe ont reçu une copie de l'étude. Il s'agissait d'une comparaison rétrospective vaccinée ou non vaccinée, examinant les résultats de santé à long terme de 18 468 sujets.
Son titre était « Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study ».
Voici ce que les résultats ont révélé :
Les enfants vaccinés étaient plus de quatre fois plus susceptibles d'avoir un diagnostic d'asthme que les non-vaccins.
Ils ont également été multipliés par six des infections de l'oreille aigues et chroniques.
Les troubles de l'élocution étaient 4,47 fois plus élevés dans le groupe vacciné que chez les non vaccinés.
Pendant ce temps, la cohorte non vaccinée a montré aucun cas de dysfonctionnement cérébral, de diabète, de troubles d'apprentissage, de déficiences intellectuelles, de tics ou d'autres troubles psychologiques.
« C'est dévastateur. »
L'avocat Aaron Siri de l'ICAN (Informed Consent Action Network) note que cette étude aurait dû être «jetée à la hâte à la publication d'urgence».
Mais cela ne s'est pas produit.
RépondreSupprimerPourquoi ? Parce que la publication aurait ruiné la carrière de «ervos».
Comme Siri a témoigné lors d'une audition sur le vaccin du Sénat mardi, les résultats d'ensemble ont montré qu'« après 10 ans, 17 % des enfants non vaccinés avaient un problème de santé chronique, tandis que 57 % des enfants vaccinés en avaient au moins un ».
C'est une augmentation de plus de trois fois du risque de problèmes de santé chroniques parmi les personnes vaccinées.
Clip via "TheChiefNerd"
« Le seul vrai problème avec cette étude », a déclaré Siri, « est que ses résultats ne correspondaient pas à la croyance et à la politique selon lesquelles les vaccins sont sûrs. S'il avait constaté que les enfants vaccinés étaient en meilleure santé, il aurait sans aucun doute été publié immédiatement. Mais parce qu'il a trouvé le contraire, il a été enfoncé dans un tiroir.. "
Un énorme crédit va à Del Bigtree, The Highwire, Aaron Siri, et d'autres pour 1) convaincre le Dr. zervos pour mener cette étude et 2) la mettre en lumière.
Le documentaire complet, intitulé An Inconvenient Study, devrait sortir le 3 octobre.
D'ici là, vous pouvez lire le témoignage complet de Siri sur cette étude enterrée et plus ici.
https://www.vigilantfox.com/p/buried-vax-vs-unvax-study-finally?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=173232456&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le covid long est un effet secondaire des vaccins ARNm
RépondreSupprimerle 10 septembre 2025
par pgibertie
La COVID-19 touche aujourd’hui environ 400 millions de personnes et a un impact économique considérable sur l’économie mondiale.
La liste des symptômes de la COVID-19 longue est extrêmement vaste, car elle résulte de dysfonctionnements et de lésions neurologiques, cardiovasculaires, respiratoires, immunitaires et rénaux.
Nous passons ici en revue ces manifestations physiopathologiques et les facteurs prédictifs de cette pathologie multi-organique, tels que la persistance du virus, l’altération de la fonction endothéliale, les lésions tissulaires non réparées, la dysrégulation immunitaire et la dysbiose intestinale.
Nous abordons également les similitudes entre la COVID-19 longue et les effets secondaires des vaccins, ainsi que les possibles voies immuno-inflammatoires communes. La protéine Spike étant présente dans le SARS-CoV-2 (et ses variants), mais également produite par les vaccins contre la COVID-19, sa toxicité pourrait également s’appliquer à tous les vaccins à ARNm ou à ADN adénoviral, car ils reposent sur la production d’une protéine Spike très similaire à celle du virus. Après une infection ou une vaccination contre la COVID-19, la protéine Spike peut persister plusieurs mois dans l’organisme et interagir avec les récepteurs ACE2 et la lectine liant le mannane (MBL)/sérine protéase 2 liant le mannane (MASP-2), présents presque partout dans l’organisme. Par conséquent, la protéine Spike pourrait déclencher une inflammation dans de nombreux organes et systèmes, comme dans le cas d’une infection par la COVID-19.
Nous suggérons que trois voies immuno-inflammatoires sont particulièrement importantes et responsables des effets secondaires de la COVID-19 longue et des vaccins contre la COVID-19, comme cela a été démontré pour la COVID-19, ce qui pourrait expliquer en grande partie leurs fortes similitudes : le système rénine-angiotensine-aldostérone (SRAA), le système kininogène-kinine-kallikréine (KKS) et la voie du complément de la lectine. Nous proposons que les études thérapeutiques se concentrent sur ces voies afin de proposer de meilleurs traitements pour la COVID-19 longue et les effets secondaires des vaccins contre la COVID-19.
https://t.co/jDNpYuZguu
https://pgibertie.com/2025/09/10/le-covid-long-est-un-effet-secondaire-des-vaccins-arnm/
Le spécialiste américain de la lutte contre la désinformation avoue devant le Sénat qu’il ignorait à peu près tout sur le vaccin ARN m covid. Il est payé par Pfizer
RépondreSupprimerle 10 septembre 2025
par pgibertie
Le Dr Jake Scott affirme avoir « aidé à élaborer les lignes directrices » pour le traitement du Covid et avoir suivi les « meilleures preuves disponibles », qui comprenaient l’utilisation du Remdesivir. Le Dr Scott dit au sénateur Ron Johnson : « Ai-je déjà utilisé de l’ivermectine ou de l’HCQ… Je ne pense pas » Regardez-le déduire que ceux qu’il a perdus à cause de la Covid étaient principalement dans des maisons de retraite. L’âge moyen de décès dans de nombreux pays occidentaux était en réalité supérieur à l’espérance de vie moyenne de la population.
Jusqu’à présent, il a admis avoir contribué à la planification de l’utilisation du Remdesivir, ignorer le scandale Surgisphere et avoir cité l’étude de Stanford sans déclarer ses conflits d’intérêts. Ron Johnson a essuyé le Dr Scott. C’est très satisfaisant.
C’est stupéfiant. Le Dr Jake Scott devient complètement silencieux.
@SenRonJohnson
]: « Tu ne sais pas ? »
Le sénateur Ron Johnson doit expliquer au Dr Jake Scott comment fonctionnent les vaccins à ARNm, car il n’a pas une compréhension claire du mécanisme de la technologie et pense toujours qu’elle reste « principalement » au site d’injection 🤯
Les données de biodistribution de Pfizer, librement accessibles, montrent que le vaccin est omniprésent, notamment au-delà de la barrière hémato-encéphalique et atteint les glandes surrénales et les ovaires. C’est embarrassant.
- voir doc sur site -
Un membre du conseil d’administration de MD Pfizer qui ne comprend pas le produit de sa propre entreprise… qui a été formé à son propre produit par un sénateur en exercice… et qui admet maintenant que masquer des enfants de deux ans n’était pas scientifique. Quelle farce que notre monde médical est devenu !
https://pgibertie.com/2025/09/10/le-specialiste-americain-de-la-lutte-contre-la-desinformation-avoue-devant-le-senat-quil-ignorait-a-peu-pres-tout-sur-le-vaccin-arn-m-covid-il-est-paye-par-pfizer/
Un jeune Docteur de Brash prend la confiance du cerveau des vaccins lors d'une audition sur la sécurité du territoire. Se mâche et crache. Il pense qu'il a gagné le débat.
RépondreSupprimerQui sont les manipulateurs qui lui murmurent dans les oreilles, quel excellent travail il a fait ? S'agit-il d'un nouveau cas de démence de pugiliste se produit en temps réel ?
Meryl Nass
10 septembre 2025
Jake Scott MD n'a pas honte. Il n'a pas non plus beaucoup de faits à portée de main. Le sénateur Johnson a dû l'arroser sur la composition des tirs d'ARN.
Il a affirmé diriger une étude internationale (non publiée) qui avait identifié plus de 600 articles dans lesquels des vaccins pour enfants avaient été testés contre des placebos salins. À l'exception de l'absence d'aucun d'entre eux ne remplissait les critères spécifiés. Il semble que ni l'un ni l'autre n'est le Dr. Scott ni ses collaborateurs internationaux savent comment effectuer une méta-analyse. Sait-on lire la littérature ? Ont-ils laissé l'IA faire leur analyse ?
Après plus de 3 heures de révélation de son ignorance à un large public, ce professeur de maladie infectieuse de Stanford, qui travaille à Pleasanton, en Californie, à environ 25 miles de Stanford, avec une désignation honoraire de « professeur d'association clinique », et est attaché à un hôpital affilié mineur, est toujours sorti sifflant. Interéquipé d'un discours de victime, essayant de lier le jeu de tir du CDC aux intimidants et aux menaces d'antivaxxers qu'il impliquait qu'il recevait.
Puis Dr. Les manipulateurs de Scott lui ont demandé de publier une série de tweets pour essayer de faire ce qu'il était incapable de justifier pendant l'audition. Mais cela ne suffisait pas. STAT a reçu un article du prodigieuse Dr. Scott aussi hier. Il a dû essayer de supprimer l'autre étude non publiée au cœur de l'audience.
Vous pouvez regarder l'audition ici et voir ce que vous pensez. Il y a eu un tour de performance de force de trois personnes. Et puis il y avait Dr. Scott, qui ne savait pas ce qui l'avait frappé, mais il continuait à se balancer.
Quelqu'un devrait lui dire que s'il ne peut pas prendre la chaleur, il devrait rester en dehors de la cuisine. Apparemment, il ne souffre pas volontiers de mes critiques.
https://merylnass.substack.com/p/one-brash-young-doctor-takes-on-the?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=173251152&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Poids des vaccins à ARNm, POTUS devrait se fier aux auditions au Sénat et à la Chambre, pas aux sociétés pharmaceutiques
RépondreSupprimerStinchfield demande au Dr. McCullough si Trump s'est enfin réveillé ?
Peter A. McCullough, MD, MPH
10 septembre 2025
Alors que les Américains ont subi des blessures, des handicaps et des décès dus à Biden et à Trump, beaucoup se demandent si POTUS s’est enfin réveillé avec son poste social de la vérité du 1er septembre 2025 sur les sociétés de vaccins.
Dr. McCullough est apparu sur Stinchfield Tonight et a déclaré à Grant Stinchfield que Trump serait bien avisé de prendre des informations sur le sénateur Ron Johnson et la représentante Marjorie Taylor Greene sur les vaccins contre la COVID-19. Tous deux ont tenu des auditions bien documentées sur la question et ont reçu des témoignages d'experts d'experts américains et d'experts internationaux. Les Américains espèrent que le premier instinct de Trump est de NE PAS demander aux sociétés pharmaceutiques d’évaluer leurs propres produits.
https://www.thefocalpoints.com/p/weighing-mrna-vaccines-potus-should?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=172956735&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNDcxNjYyNTEsInBvc3RfaWQiOjE3Mjk1NjczNSwiaWF0IjoxNzU3NDk2NjA1LCJleHAiOjE3NjAwODg2MDUsImlzcyI6InB1Yi0xMTE5Njc2Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.nu8ES
dOfKC6mAH1UneUf0AGMtyQmj0o1X3wWCC9MdpU&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le rapport de stratégie MAHA a été publié hier. Comme son prédécesseur en mai, il s'agit d'un document ambitieux, avec peu de détails et peu d'évolutions dans l'allocation des ressources pour réaliser ses rêves.
RépondreSupprimerFarmAction fournit une critique ci-dessous et nous sommes liés au rapport
Meryl Nass
10 septembre 2025
Je pense qu'il a été achevé sans bénéficier d'experts en la matière. On ne sait pas très bien dans quelle mesure l'APE et l'USDA seront prêts à aller pour réaliser les aspirations, qui ne sont souvent que vaguement énoncées.
Il faudra plus de 3 ans et 4 mois restants dans l'administration Trump pour atteindre ces objectifs, en particulier compte tenu de la lourdeur institutionnelle qui est loin de se terminer.
Le rapport fait apparaître un manque d'appréciation pour la crise dans laquelle se trouve l'agriculture. Les États-Unis ont perdu 160 000 agriculteurs entre 2017 et 2024. Il reste 1,9 million d'exploitations et l'âge moyen des agriculteurs est toujours de 58. Faire plus de la même chose, avec un peu plus d'aide, ne videra pas les faillites de fermes - après 5 années consécutives au cours desquelles le fermier et l'éleveur américains médians ont gagné un revenu négatif, et ne sont restés à flot que par le biais de la main-d'œuvre hors de la ferme et des subventions du gouvernement. À l'exception des subventions sont allées aux plus grands agriculteurs, qui ont augmenté , en utilisant l'argent pour acheter les fermes en faillite, tandis que les petits souffrent d'un manque de liquidités et d'une incapacité à obtenir des prêts raisonnables. Les agriculteurs qui cultivent les fruits et légumes de la densité nutritive qui sont en si peu d'approvisionnement ne reçoivent pratiquement aucune aide publique, qui est destinée à des cultures uniques et à de grands producteurs. Ce sont des numéros de l'USDA que je cite.
Notre qualité alimentaire est affreuse, car les producteurs et les transformateurs sont en concurrence dans une course au bas de la scène en raison des prix des matières premières historiquement bas qu'ils reçoivent, dans tous les domaines. Regardez ces graphiques pour voir comment le prix des aliments en 2023 dollars se compare aux niveaux historiques.
Il semble qu'ils ne comprennent pas encore la gravité de la crise à l'intérieur du Beltway. Il est de notre devoir de le dire clairement et d'essayer d'obtenir des mesures efficaces qui maintiendront nos agriculteurs familiaux sur la terre. Notre santé et notre sécurité alimentaire en dépendent.
Voici le rapport de stratégie MAHA.
Voici l'évaluation du rapport par FarmAction :
La stratégie de MAHA est déprimée par rapport aux pressions de l'industrie
9 septembre 2025
Angela Huffman, présidente d'Arm Farm Action, a publié la déclaration suivante en réponse à la publication du rapport stratégique Make America Healthy Again (MAHA) :
«La stratégie MAHA d’aujourd’hui a été présentée comme un plan visant à s’attaquer aux facteurs de crise sanitaire de l’Amérique. Il prend des mesures encourageantes, mais il se retire des vérités difficiles que la Commission elle-même a exposées dans son évaluation de mai. Les agriculteurs et les familles ont besoin de réformes plus audacieuses que ce que cette stratégie apporte.»
Ce qui est manquant :
RépondreSupprimerThe L'évaluation de mai s'est engagée à placer les agriculteurs au centre de la santé et à diagnostiquer correctement les défaillances systémiques dans notre système alimentaire : capture et consolidation des entreprises, contamination chimique et programmes fédéraux qui favorisent les cultures de base plutôt qu'une alimentation saine. Il a également révélé à quel point les producteurs de dollars alimentaires ne gardaient que 16 cents en 2023 - alors que les entreprises empouvaient les 84 cents restants par le biais de la fabrication, de la commercialisation et de la distribution. L'évaluation a en outre mis en évidence comment une poignée de sociétés dominent maintenant la production, la transformation, la distribution et le commerce de détail, avec quatre entreprises contrôlant 80 % du marché de la viande des États-Unis et « Big Food » inondant les allées d'alimentation avec des produits ultra-traités.
Pourtant, la stratégie actuelle contourne la réforme des om niches et la capture des entreprises dans l'agriculture, s'appuie sur les technologies d'application de la « précision » et les examens de l'EPA plutôt que de faire face à une utilisation excessive des pesticides, et laisse l'assurance-recrage et les distorsions de subvention intactes, en gardant les producteurs de fruits et de légumes désavantagés.
Qu'est-ce qui est bon :
Le rapport comprend certaines mesures positives: réduction des obstacles pour les CSA et les ventes directes aux consommateurs, renforcement des processus de subventions à la ferme à l'école, soutien aux petits transformateurs de viande et unités mobiles, expansion des initiatives volontaires en matière de santé des sols et promettant de combler la faille du GRAS avec une transparence et une surveillance plus fortes. Si ces mesures volontaires de santé des sols pourraient contribuer à réduire la dépendance chimique, elles ne sont pas à la hauteur des mesures audacieuses nécessaires pour aider les agriculteurs à passer à des systèmes plus sains. Ces initiatives s'alignent sur les recommandations d'Effet Farm Action et méritent d'être reconnues, mais elles nécessitent un véritable suivi pour obtenir des résultats.
Ce qui s'est passé au moment de l'instant :
RépondreSupprimerLorsque l’évaluation de la Commission a été publiée en mai, le président Trump a déclaré : « Contrairement à d’autres administrations, nous ne serons pas réduits au silence ou intimidés par les lobbyistes des entreprises ou les intérêts particuliers. » Pourtant, peu de temps après, la Maison Blanche a invité les lobbyistes de l'industrie à entrer et à exclure les défenseurs des agriculteurs, tout en ne créant aucun mécanisme pour la contribution du public. Secrétaire du HHS et Président de la Commission Robert F. Kennedy Jr. lui-même a reconnu avoir rencontré plus de 140 groupes de pression agro-industriels pour « aligner » l'ordre du jour avec l'industrie.
Parmi les plus puissants de ces forces figurent des groupes financés par USDA de garantie des produits de base. La National Cattlemen’s Beef Association (NCBA), qui reçoit la majorité de son financement du contrôle de la viande bovine, s’oppose depuis longtemps aux actions antitrust et aux réformes de transparence qui profiteraient aux éleveurs indépendants. De même, l’Alliance Ag Ag Moderne de Bayer, une coalition de plus de 100 groupes, financée par un tiers de caisse, est une avancée d’un programme d’intensification des produits chimiques, de surproduction et de monoculture. Avec des organisations comme NCBA et les alliés de Bayer à la table, il n’est pas surprenant que ce rapport de stratégie échappe à une action réelle sur les ententes et les ententes et la capture d’entreprises dans l’agriculture.
Ligne de fond:
Ce rapport de stratégie montre ce qui se passe lorsque les intérêts des entreprises, y compris les groupes de façade financés par des caisses, dirigent le processus : les étapes progressives sont éclipsées par un refus de faire face aux causes profondes de la crise sanitaire américaine. Les agriculteurs et les familles méritent plus de demi-mesures – elles méritent des réformes audacieuses qui font passer la santé publique avant les profits de l'industrie.
Contact avec les médias : Emma Nicolas, enicolas-farmaction.us, 202-450-0094
https://merylnass.substack.com/p/the-maha-strategy-report-was-released?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=173249736&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La neutralité carbone aux calendes grecques
RépondreSupprimer7 septembre 2025
Michel de Rougemont
Au rythme actuel, il faudrait compter deux siècles pour que le monde réalise le premier volet de la décarbonisation décidée lors de conférences internationales et promulguée en lois performatives, alors que déjà 2,6 % du PIB mondial sont investis chaque année dans des énergies dites propres. Est-il réaliste de prétendre à une neutralité carbone d’ici à 25 ans, soit huit fois plus rapidement que maintenant, et en investissant bon an mal an plus de 20 % du PIB ? Où est l’erreur ?
Elle n’est pas dans les chiffres : en 2024, la part des carburants fossiles dans la consommation mondiale d’énergies primaires s’élevait à 86,6 %. La baisse de cette proportion stagne depuis des années autour de 0,33 % par an. Si la neutralité carbone devait encore tolérer l’utilisation de 20 % de combustibles fossiles pour des activités industrielles dont les émissions seraient captées et séquestrées durablement, alors cela durerait 200 ans pour y arriver alors que, rappelons-le, l’on ne récolte que les premiers fruits, les plus faciles à cueillir. La consommation d’énergies non carbonées est certes toujours en croissance, mais à une vitesse qui s’assagit, signe que de nouvelles opportunités deviennent plus difficiles à exploiter et que toute exponentielle a des limites logistiques.
L’écologisme dominant est présent dans les milieux médiatiques et politiques
L’erreur ne réside pas non plus dans la réalité des besoins : la croissance de la demande énergétique est telle qu’il faut encore développer les énergies fossiles pour la satisfaire, que ce soit pour produire de l’électricité en Allemagne ou, surtout, en Chine et dans d’autres BRICS.
L’efficience énergétique n’est pas non plus en cause, puisqu’elle s’améliore avec une consommation d’énergie qui croît bien plus faiblement (1,2 % par an, dont 0,8 % encore assumés par les fossiles) que l’économie en général (PIB à +2,5 % par an).
C’est donc ailleurs qu’il faut chercher l’erreur, dans les milieux médiatiques et politiques qui sont imprégnés d’un écologisme dominant : ils se montrent incapables d’assimiler les quelques évidences présentées ci-dessus, issues de publications officielles[1]. Ce sont des ordres de grandeur qui ne peuvent rester ignorés et qui impliquent la nécessité de changer la nature et les dimensions des objectifs, de cesser de se croire maître du climat, de cesser d’imposer des solutions insoutenables, et de cesser de tout mesurer en termes d’émission de carbone alors que l’on s’en servira encore très longtemps.
[1] Energy Institute, 2025 Statistical Review of World Energy
World Bank, World Development Indicators (WDI)
International Energy Agency (IEA), World Energy Investment 2025
https://contrepoints.org/neutralite-carbone-ecologisme/
L'élimination (ou sa diminution dans notre atmosphère) du gaz carbonique très rare qui n'est que de 0,041 % (Azote 78 %, Oxygène 21 %) est une MERDE inventée par les merdias et les politichiens qui n'ont aucune cervelle, aucun neurone en état de fonctionner. Donc: zéro étude scientifique.
SupprimerLa TOTALITÉ des gaz présents dans notre espace est créée par la combustion de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds. C'est le magma qui dégaze. Il dégaze en permanence aux planchers maritimes et océaniques par des milliers ? millions ? de failles créées par les tremblements de terre qui les ouvrent ou les ferment. Ces sorties de gaz ou ces absences font que les lames de fonds emportent vers les côtes de l'eau chaude ou de l'eau froide. C'est donc lui qui fait le climat de la Terre et non le soleil (c'est pourquoi la lune n'est pas vivable tout en étant autant éclairée par le soleil).
Ces dégazages des fonds marins ou terrestres (appelés volcans) comportent des gaz les plus toxiques qui puissent exister. Mais, TOUS les gaz se recyclent immédiatement et continuellement sans quoi la vie sur notre planète n'aurait jamais existé. Grâce à lui l'eau de mer est composée de 86 % d'oxygène. Toutes les bulles remontent à la surface et composent notre atmosphère.
Le gaz le plus lourd est le gaz carbonique (1,8 gr./litre) qui est présent au niveau du sol. C'est un gaz froid qui disparaît à la température supérieure à 30,9°C (les plantes poussent 80 % la nuit et 20 % le jour). Il n'est pas un gaz nocif (vous pouvez vous allonger sur la plage ou descendre dans une cave sans risque).
Le gaz carbonique est absorbée par les nano-particules appelées phytoplancton présentes à la surface des eaux (mers, océans, lacs, fleuves, pluies, brouillards, flaques d'eau, etc) qui les décomposent en carbone (charbon).
Impact du gaz carbonique sur le climat : sept vérités
RépondreSupprimer9 septembre 2025
Nicolas Lecaussin
Il y a quelques semaines, vous avez pu lire l’analyse que notre collaborateur Pascal Iris a faite du rapport (commandé par le Département américain de l’Energie, le DOE) consacré à l’impact du gaz carbonique sur le climat américain. L’un de ses auteurs, Steven E. Koonin, ancien conseiller climat du président Obama, est bien connu de nos lecteurs. L’IREF a été parmi les tout premiers à mentionner ses publications et son combat pour la vérité sur le climat et le réchauffement climatique. Dans son dernier article, il revient sur ce travail qu’il a effectué en collaboration avec quatre autres scientifiques et qui est « libre de toute influence politique, ce qui constitue une rupture avec les évaluations précédentes ». Leur rapport, insiste-t-il, « remet en question l’idée répandue selon laquelle les émissions de gaz à effet de serre constituent une menace sérieuse pour l’Amérique ». Il s’appuie sur des études climatiques des Nations Unies et des États-Unis, sur de nombreuses recherches évaluées par des pairs et sur de nombreuses observations. En voici, résumées, les principales conclusions.
Des niveaux élevés de gaz carbonique favorisent la croissance des plantes, contribuant ainsi au verdissement de la planète et à l’augmentation de la productivité agricole.
Des modèles climatiques fournissent des indications limitées sur la réponse du climat à la hausse des niveaux de gaz carbonique. Des modèles trop simples, utilisant souvent des scénarios extrêmes, ont exagéré les projections et les conséquences du réchauffement futur.
Les données agrégées sur le territoire continental des États-Unis ne montrent aucune tendance d’aggravation significative à long terme des phénomènes météorologiques extrêmes. Les prédictions catégoriques sur une augmentation de la fréquence ou de l’intensité des ouragans, des tornades, des inondations et des sécheresses en Amérique ne sont pas corroborées par les données historiques.
Bien que le niveau mondial de la mer ait augmenté d’environ 20 cm depuis 1900, les données agrégées ne montrent pas non plus une accélération à long terme qui serait due au réchauffement climatique.
La variabilité naturelle du climat, les limites des données et les déficiences des modèles compliquent les efforts visant à attribuer des changements climatiques spécifiques ou des événements extrêmes aux émissions anthropiques de gaz carbonique.
L’utilisation des termes « existentiel », « crise » et « urgence » pour décrire les effets projetés du réchauffement climatique d’origine humaine sur l’économie américaine est peu corroborée par les données.
Des politiques trop agressives visant à réduire les émissions pourraient faire plus de mal que de bien en augmentant le coût de l’énergie et en dégradant sa fiabilité. Même les réductions les plus ambitieuses des émissions américaines n’auraient que peu d’effet direct sur les émissions mondiales et un effet encore plus faible sur les tendances climatiques.
Les politiques climatiques, écrit Koonin en conclusion, doivent « mettre en balance les risques liés au changement climatique et les coûts, l’efficacité et les effets collatéraux des mesures que l’on prend. » Il faut en finir avec l’hystérie climatique.
https://contrepoints.org/impact-du-co2-sur-le-climat/
C'est le 'Bayrou américain' !
Supprimer(...)e niveau mondial de la mer ait augmenté d’environ 20 cm depuis 1900 (...)
HAHAHAHA !
Et, d'où qu'elle vient toute cette eau ???
A savoir: Chaque jour ce sont des millions de m³ d'eau venus des pluies, des fleuves et des rivières, qui se déversent dans les mers et les océans... sans qu'elles ou ils ne montent ! Çà alors !!
L'eau des bassins s'infiltre continuellement aux planchers maritimes et océaniques ver le magma. La masse ferrique incandescente la réchauffe alors jusqu'à la bouillir. L'eau repart en conduites souterraines d'où elle est venue (à 78 %) et vers la terre (à 22 %) aux nappes phréatiques et sources de montagnes qu'elle approvisionne. La vapeur se transforme en eaux.
C'est pourquoi cette eau est pure. Sans couleur, ni odeur, ni goût et sans bactérie.
Nota: Lorsque la glace des pôles vient à fondre ce n'est pas une question de saison mais d'une ouverture sous elle. Il y a des milliers ? millions ? de sources chaudes qui tapissent les fonds marins et océaniques et qui réchauffent les lames de fonds emportées pare les courants. Il y a aussi des failles (dues aux tremblements de terre) qui s'ouvrent ou se ferment sous les glaciers. Les glaciers fondent par le bas, se détachent et disparaissent parfois. 90 % des glaciers sont immergés et seulement 10° % émergent. Ce qui fait que lorsque la glace (eau + air) vient à fondre elle perd du volume et non en gagne. Ainsi, si les pôles venaient à fondre le niveau des mers & océans baisserait (d'un millimètre ? ou moins !).
La planète Terre ne dépend pas du soleil pour 'le réchauffement climatique'. Ce 'Global Warming' est conçu de par les effusions de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds. Le magma fait ce qu'il veut. Il dégaze de temps à autres comme une cocotte-minute. Ses failles aux planchers maritimes et océaniques réchauffent les lames de fonds emportées par les courants jusqu'aux côtes.
C'est du El niño (chaud) ou La niña (froid) dans l'océan Pacifique (plus grande sortie de chaleurs depuis le centre de la Terre).
La reprise de Duralex par ses salariés est un succès
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 09 septembre 2025 - 15:15
Duralex devient une leçon de capitalisme inversé. En 2024, les salariés ont racheté l’entreprise historique pour en faire une coopérative. Un an plus tard, la croissance est plus que retrouvée (+320 %), la gouvernance est repensée et les perspectives sont optimistes. Cocorico !
“On sait pourquoi on travaille.” Cette phrase de Gilles Pelletier, salarié depuis plus de 30 ans chez Duralex, résume à elle seule le tournant radical pris par la verrerie iconique française. En janvier 2024, après un nouveau passage par la case redressement judiciaire, les ouvriers ont décidé de prendre leur destin en main. En devenant actionnaires, ils ont non seulement sauvé leur outil de travail, mais réinventé les règles du jeu. Finis les patrons déconnectés : chaque décision, du salaire du directeur général au choix des nouveaux produits, passe désormais par eux.
Inspiré de la SCOP, le modèle n’est pas encore rentable, mais sa dynamique est lancée. L’entreprise est en croissance, les commandes explosent (+320 % selon TF1), et les gammes s’élargissent. “On va avoir des nouvelles couleurs, des nouvelles teintes... un rendu plus voilé”, explique Théo Vanderlinden, responsable e-commerce, à propos de la nouvelle gamme givrée du verre Picardie. La marque joue à fond la carte de la créativité, sans sacrifier sa robustesse légendaire. Un pari osé, mais bien accueilli par une clientèle nostalgique, attachée à l’achat local et à la durabilité.
“C’est une marque française qui est connue depuis des dizaines d’années et ça fait toujours plaisir d’acheter français”, confirme un client devant les étals colorés. En s’appuyant sur cet attachement affectif et une production réancrée localement, Duralex réussit là où bien des entreprises se sont effondrées : retrouver du sens, sans renoncer à la performance. TF1, qui a documenté cette résurrection industrielle, parle d'un avenir teinté d’optimisme, même si l’équilibre financier reste à conquérir.
https://www.francesoir.fr/societe-economie/la-reprise-de-duralex-par-ses-salaries-est-un-succes
L’élément clé d’un avenir de surveillance et de contrôle ! (Entretien avec Nicolas A. Rimoldi au sujet de la nouvelle loi sur l'E-ID)
RépondreSupprimer10.09.2025
www.kla.tv/38806
Présentateur:
Bonjour chers téléspectateurs, nous accueillons aujourd'hui le président du mouvement MASS-VOLL !, Nicolas Rimoldi. MASS-VOLL ! – le mouvement pour la liberté, la souveraineté et les droits fondamentaux. Nous parlons aujourd'hui de ce que l'on appelle l'E-ID [l'E-ID (identité électronique) est une identité numérique permettant de s'identifier de manière sûre sur Internet] et de la loi sur l'E-ID. Bienvenue, Monsieur Rimoldi !
Nicolas Rimoldi :
Merci beaucoup pour l'invitation.
Présentateur:
Dites quelque chose pour les gens qui ne sont pas encore au courant - qu'est-ce que l'E-ID, qu'est-ce que c'est que cette loi ? Pouvez-vous l'expliquer brièvement ?
Nicolas Rimoldi :
Le Conseil fédéral et le Parlement ont décidé en décembre dernier que l'identité électronique devait désormais être introduite pour tout le monde.
Présentateur:
Vous mettez en garde contre l'E-ID depuis 2017, et le 28 septembre de cette année, le peuple suisse votera sur cette loi. Selon vous, qu'est-ce qui a changé au cours des huit années écoulées depuis 2017 ?
Nicolas Rimoldi :
Malheureusement, beaucoup de choses. Que les nouveaux moyens technologiques permettent d'étendre l'État de surveillance, ce n'est pas nouveau et c'était évident depuis de nombreuses années. C'est pourquoi, il y a huit ans déjà, j'avais 22 ans, j'avais prévenu que si la carte d'identité devait un jour être numérisée, une énorme augmentation de la surveillance et du contrôle pourrait menacer tous les citoyens. Au cours de ces huit années, c'est précisément cette inquiétude qui s'est de plus en plus vérifiée. On a multiplié tous azimuts les interdictions et les contraintes. Nouvelles extensions de l'État de surveillance, espions d'assurance, plus de compétences pour les services de renseignement, plus de moyens de surveillance en général, rendus possibles par les nouvelles techniques, par les nouveaux progrès technologiques. Et ensuite, en 2020/2021, les mesures de contrainte Covid inhumaines avec certificat, confinement, vaccination obligatoire, censure massive sur les médias sociaux avec de nouveaux algorithmes basés sur l'IA. Et maintenant, huit ans plus tard, nous sommes vraiment sur le point d'introduire la contrainte numérique, l'identité numérique. Et c'est vraiment l'élément clé d'un avenir dans lequel personne ne veut plus vivre. Pour un avenir absolument dominé par la surveillance et le contrôle, la rééducation et la privation maximale des droits du souverain, c'est-à-dire de l'individu.
Présentateur:
Les médias disent maintenant que MASS-VOLL! est devenu ennuyeux et que vous avez détourné le référendum. Est-ce vrai ?
Nicolas Rimoldi :
RépondreSupprimerJe pense que si les vieux médias commençaient à nous encenser, c'est que nous ferions quelque chose de faux. Nous serions alors certainement sur la mauvaise voie.
Présentateur:
Probablement, oui.
Nicolas Rimoldi :
Que les vieux médias disent du mal de nous et nous diffament sans cesse, ça fait partie du business quotidien. C'est bien. Bien sûr, depuis la création de MASS-VOLL ! en février 2021, nous avons toujours rencontré des résistances dans le système. Nous voulons changer ce système et en avoir un nouveau qui place vraiment le citoyen au centre. Que les partis de gauche ou de droite ne suppriment plus les droits fondamentaux, qu'ils arrêtent enfin. Que nous soyons ici une épine dérangeante dans le pied de ce système, c'est dans la nature des choses. Qu'ils disent du mal de nous, ça fait partie du jeu. Nous sommes un mouvement pour les droits civiques et nous avons toujours milité contre la contrainte. Contre la contrainte du certificat, du masque, de la vaccination. Il est donc logique qu'en tant que mouvement pour les droits civiques, nous nous engagions également contre la contrainte numérique. Avec l'E-ID, il y aura des contraintes. En comparaison, le Covid n'était qu'un jour de fête.
Présentateur:
Merci pour l'explication. Pouvez-vous en dire un peu plus sur les raisons qui vous ont poussé à lancer le référendum contre la loi sur l'E-ID ?
Nicolas Rimoldi :
RépondreSupprimerL'orientation fondamentale à l'heure actuelle est toujours plus de contrôle et toujours moins de droits fondamentaux pour les citoyens individuels. Nous le voyons non seulement depuis quatre ou cinq ans, mais aussi depuis une ou deux décennies. Bien sûr, les politiciens viennent maintenant affirmer que l'E-ID reste facultative pour chacun. Qui les croit encore ? Probablement personne. En Allemagne, l'accord de coalition du gouvernement Merz stipule que chaque citoyen doit obligatoirement obtenir un E-ID. Et ils ont déjà l'E-ID aujourd'hui dans de nombreux pays. Et dans aucun pays elle n'est restée vraiment volontaire. En Estonie, en Suède, on a besoin de l'E-ID pour la banque en ligne, pour la santé, pour les médicaments, pour les impôts, pour les notes des enfants à l'école, pour le permis de conduire, pour les démarches administratives, etc, etc. Et voilà que nos politiciens prétendent sérieusement qu'elle reste en Suisse totalement volontaire. C'est tout simplement un mensonge. Il faut le dire aussi clairement. Par exemple, en Autriche, si on utilise l'E-ID pour des démarches administratives, il y a une réduction de 40 % sur les frais. C'est ce volontariat forcé que nous connaissons depuis 2020. De plus, cette contrainte numérique s'est énormément accentuée cette année. En Angleterre, par exemple, l'E-ID est nécessaire rien que pour consulter Wikipédia. Aux États-Unis, la vérification de l'âge est nécessaire pour YouTube. Spotify l'a également annoncé.
En Suisse, ça signifie concrètement que pour la banque, pour la poste, pour avoir un quelconque accès à Internet, on a besoin de l'E-ID. En Allemagne, il y a l'ordonnance électronique. Les médicaments sur ordonnance n'y sont plus disponibles qu'avec une ordonnance numérique. Seulement, celle-ci tombe constamment en panne. Les gens ne reçoivent pas les médicaments qui leur sauvent la vie parce que le système est inutilisable. Nous devons maintenant stopper ici cette contrainte numérique. Le conseiller fédéral Rösti a déjà dit qu'il souhaitait supprimer la distribution quotidienne du courrier et redéfinir le mandat de service universel. Et que les villages et localités isolés ne seront plus desservis par la poste. Il propose maintenant la lettre électronique comme alternative. Et pour la lettre électronique, il faut alors l'E-ID. Le paysan de montagne, pour qu'il puisse encore recevoir sa facture d'électricité, doit maintenant avoir l'E-ID. Il existe d'innombrables exemples de ce type, y compris en Suisse et dans de nombreux autres pays. Grâce à l'E-ID, un énorme nouvel écosystème de surveillance et de contrôle est mis en place, où il n'est alors plus nécessaire d'avoir un agent pour vous surveiller, comme en RDA. Tout est dirigé par l'IA. Tu as besoin de quelques serveurs et l'intelligence artificielle peut surveiller et contrôler d'innombrables personnes simultanément. C'est extrêmement dangereux. Et il y a des gens qui disent : "Oui, d'accord, ça ne me concerne pas". Si, ça concerne tout le monde. On en arrive très vite à l'obligation de l'E-ID pour les stades de football en raison de la violence des supporters ou pour les médias sociaux ou pour d'innombrables autres choses au nom de la protection de la jeunesse. Rockstar [explication : Rockstar Games est une entreprise américaine de jeux vidéo], l'éditeur de GTA 6 [GTA 6 (Grand Theft Auto VI) est le prochain volet d'une série de jeux d'action de renommée mondiale], a déjà annoncé qu'il fallait une E-ID pour jouer. Cela concerne tous les jeux. Ce sont vraiment toutes les parties de la population qui sont restreintes. Et ça ne doit pas arriver.
Présentateur:
RépondreSupprimerOui, c'est comme ça qu'on attire encore plus les gens dans ce système. Et après, on les force à entrer. Le partisan de l'E-ID, Franz Grüter, affirme en effet que cette fois, l'E-ID est "100 % étatique", c'est-à-dire purement étatique. Les partisans disent en effet que le premier E-ID 2021 a été rejeté par les citoyens parce qu'ils ne voulaient pas que ça soit entre les mains d'une entreprise privée, mais entre celles de l'État. Mais en fait, il s'agit d'autre chose. Qu'en dites-vous ?
Nicolas Rimoldi :
J'étais déjà en première ligne à l'époque et je combattais déjà l'E-ID à l'époque. Et pour moi, comme pour beaucoup d'autres, il était clair que nous ne voulions pas du tout d'E-ID. Nous ne nous soucions pas du tout de savoir si ce sont des personnes privées ou l'État qui s'en chargent. Personnellement, je m'inquiète davantage d'une plus grande concentration du pouvoir au sein de l'État, parce que le secteur privé, lui, n'a pas le monopole de la violence derrière lui - pas encore. Avec Palantir [société américaine de logiciels spécialisée dans l'analyse de données], ça viendra dans les prochaines années. Mais avec le privé, j'ai la liberté de choix. Si une banque ne veut pas de moi, je peux aller à la banque suivante. Si je ne veux pas utiliser Google, j'utilise autre chose, j'utilise GrapheneOS. [un système d'exploitation pour smartphones axé sur la sécurité et la protection de la vie privée] Avec l'État, je n'ai pas cette liberté de choix. Si l'État gère l'E-ID, il l'impose avec le monopole de la force, avec des sanctions, des systèmes de crédit social, etc. Les sondages post-électoraux ont ensuite révélé que les gens étaient surtout préoccupés par le fait que les données ne seraient pas protégées. Peu importe que ça vienne de l'État ou du secteur privé. En d'autres termes, l'argument des partisans selon lequel les gens veulent simplement une E-ID étatique a pour seul but de nager dans le courant. Plus de pouvoir pour l'État, moins de pouvoir pour le citoyen, comme expliqué précédemment. Et cela ne repose sur aucun fait, car cette E-ID n'est pas produite par l'État. Le processus d'émission, la délivrance de cette identité électronique, n'est pas du tout à la portée de l'État. Nous connaissons tous tant d'innombrables exemples où les projets informatiques de l'État se succèdent et tombent complètement à l'eau - à chaque fois.
Présentateur:
Oui, on entend ça.
Nicolas Rimoldi :
RépondreSupprimerDonc heureusement que notre Confédération est vraiment très incompétente dans le domaine numérique. Ça nous aide à vivre encore un peu plus longtemps en liberté ici. En Suisse, l'E-ID est délivré par une entreprise privée, et c'est le groupe ELCA. Le groupe ELCA appartient au même homme [Cédric Moret est le PDG du groupe ELCA, membre du conseil d'administration de Migros et indirectement impliqué dans Serafe], qui possède également Serafe. [Le groupe ELCA détient, par l'intermédiaire de sa société mère Secon AG, une participation majoritaire de 63,5 % dans Serafe, qui est responsable de la perception des redevances radio et télévision]
Présentateur :
Vraiment ?
Nicolas Rimoldi :
Et il fournit ensuite le logiciel pour la comparaison des images faciales, pour l'établissement de l'E-ID. Alors, rien à voir avec un système purement étatique. Ici, des entreprises privées gagnent des millions, des milliards, grâce à nos données très personnelles. Quant à l'E-ID, elle ne fonctionnera alors que sur les appareils Apple et Google. Comment ça se passe concrètement sur le plan technique ? Le téléphone a une caméra frontale. Tu dois t'identifier avec. Et pour que la Confédération puisse entrer dans le téléphone, elle a besoin de l'interface d'Apple et de Google. Et bien sûr, ils ne le donnent pas non plus gratuitement à l'État suisse. Et je ne voudrais pas que - très officiellement, légalement - la Confédération soit ainsi présente dans chaque téléphone. Et qui sait ce qu'ils en feront - justement, ce n'est pas purement étatique, que des mensonges ! Les privés s'enrichissent grassement avec ça.
Présentateur:
Et avec les identités ? Est-ce que c'est sûr, ou est-ce qu'il peut y avoir des vols d'identité ?
Nicolas Rimoldi :
Oui, tout simplement, tout simplement. En Estonie, où on dispose de l'E-ID, depuis une bonne vingtaine d'années, 750 000 personnes ont récemment été exposées au risque d'usurpation d'identité. Tout le monde sait - il suffit d'ouvrir les journaux une fois par jour - que ces systèmes ne sont jamais assez sûrs pour faire face à ce genre de choses. Nous voyons tous les jours comment, au sein de la Confédération et de l'armée également, des données s'échappent vers le Darknet [une partie d'Internet accessible uniquement via des logiciels spéciaux], vers des hackers, vers le public. Et supposer que nos données personnelles sont protégées c'est tout simplement d'une naïveté sans nom.
Il se trouve aussi que lorsque le conseiller fédéral Jans a récemment tenu une conférence de presse - pro-E-ID - il a abusé de son statut de conseiller fédéral en tendant son téléphone et en tenant sa carte d'identité dans l'autre main. Il voulait ainsi inspirer confiance à la population. "Regardez, pas de risque, je vous montre ma carte d'identité" ! Seulement, il a caché son numéro de carte en haut à droite, parce que le Conseil fédéral sait très bien que si quelqu'un a une photo de sa carte d'identité et suffisamment de vidéos de lui - elles existent, c'est un personnage public - il peut très facilement créer un deepfake [une image, une vidéo ou un audio généré par l'IA] à l'aide de l'intelligence artificielle, falsifier son identité et obtenir frauduleusement une E-ID en son nom. Ça a déjà été révélé et mis en œuvre dans de nombreux pays. Il suffit d'avoir des vidéos et la photo de la carte d'identité. Le conseiller fédéral le sait, il tend sa carte d'identité, mais il a caché le code, le numéro. Il n'y a donc pas plus mensonger de la part du gouvernement.
Présentateur:
RépondreSupprimerCette affaire n'inspire pas vraiment confiance.
Nicolas Rimoldi :
Pas vraiment.
Présentateur:
Si nous supposons maintenant que l'E-ID arrive quand même, malgré la campagne, quel serait le pire scénario pour nous ?
Nicolas Rimoldi :
Eh bien, il faut se rappeler que le vote a lieu le 28 septembre. Il ne reste vraiment pas beaucoup de temps. Le prix à payer pour s'y opposer maintenant est très faible par rapport à ce que nous devrons dépenser et payer dans trois, quatre ou dix ans pour avoir encore un peu de liberté. Avec l'E-ID, l'argent liquide est supprimé. Il y a des limites maximales pour le franc suisse numérique, des limites de propriété. C'est l'État qui définit où il peut être dépensé. Alors si tu n'as pas contrôlé les certificats Covid ou si tu es un médecin qui a délivré des certificats de contre indication au masque, tu peux fermer boutique - au chômage, tu meurs de faim. Les points de crédit social arrivent : si tu es un criminel et que je t'apporte peut-être du pain, de l'eau, du lait et que j'ai des contacts avec toi, je perds des points et je deviens aussi un criminel. Donc c'est une discrimination, une exclusion de la société comme nous n'en avons jamais eu, même pendant le Covid avec nous les non vaccinés. Alors bien sûr, tu as la reconnaissance faciale partout, 24h/24 et 7j/7. L'État sait ainsi à tout moment où se trouve chaque personne et ce qu'elle fait. Et ensuite, tu es puni. Ce que tu publies sur les médias sociaux peut ne pas plaire au gouvernement. Quelque chose contre le genre, contre la religion du climat, peu importe. Ton comportement n'est peut-être pas conforme : tu as une voiture à essence. Tu manges de la viande. Alors tes primes d'assurance maladie augmentent. Et cette ligne de conséquences négatives, on peut la tirer beaucoup plus loin. Nous avons tellement de nouvelles lois sur les "discours de haine" [censées protéger contre la discrimination, mais qui limitent souvent l'expression légitime] - en Suisse, dans toute l'Europe. Nous avons tellement de nouveaux mécanismes de surveillance qui arrivent. Et c'est une attaque fondamentale contre tous nos droits fondamentaux. Il s’agit de changements dans la vie quotidienne de chacun qui n’avaient plus été observés depuis l’introduction d’Internet. Les gens doivent en être conscients. Et ce sont de véritables scénarios d'horreur qui nous menacent actuellement. Un changement complet et fondamental de l'existence en général. Plus de liberté de pensée, plus de liberté d'expression - c'est déjà très mal parti aujourd'hui. Tu ne peux plus aller sur Netflix, ni recevoir de courrier. Tu n'arrives plus du tout à te connecter à Internet. Comment tu organises la résistance, tu informes les gens, tu fais des manifestations ou tu formes - comme à MASS-VOLL ! - si ce n'est possible qu'avec une carte d'identité électronique ? Ensuite, bien sûr, le certificat de vaccination est ajouté à l'E-ID - tout - le permis d'élève conducteur - tout ce qui est possible. C'est ce qui nous menace si nous n'y mettons pas fin maintenant.
Présentateur:
RépondreSupprimerOui, cela donne en fait encore plus de pouvoir à l'État pour exercer des représailles contre les citoyens, les citoyens indésirables.
Maintenant, il se trouve que d'autres pays ont déjà l'E-ID. Il se trouve que certains pays l'ont déjà introduit. Avez-vous des exemples à nous donner ? Qu'en est-il pour eux ?
Nicolas Rimoldi :
Oui, ce qui est passionnant, c'est que l'E-ID arrive maintenant dans toute l'UE en 2026, 2027, comme si on appuyait sur un bouton, simultanément. Un grand projet commun. On s'inquiète beaucoup parce que dans tous les pays où l'E-ID existe jusqu'à présent, elle n'est restée facultative nulle part. Il en sera de même chez nous. En Autriche, où une enseignante a récemment été licenciée parce qu'elle ne voulait pas de l'E-ID Austria. Et puis tout à coup, ils ont dit : « OK, contrat de travail, tu dois faire les systèmes de notation » – peu importe. Ça devient alors très perfide. Les États-Unis l'introduisent aussi, les Anglais, les Allemands. Elle arrive partout.
Présentateur:
Vous êtes très actifs avec la campagne. Vous avez encore beaucoup de choses. Vous avez de nombreux soutiens. Comment financez-vous une campagne aussi percutante ?
Nicolas Rimoldi :
Grâce à chaque individu. Nous n'avons pas, comme les partis ou les ONG, de grands donateurs en arrière-plan, des groupes, des financements publics. Tout ce que nous faisons ici est soutenu par de petites contributions de personnes individuelles, à la base. Grâce à l'engagement - bénévole - d'innombrables personnes. C'est tout simplement le pouvoir de la rue, canalisé vers un objectif commun, empêcher cette E-ID. Parce que, contrairement au monde entier, nous pouvons vraiment arrêter cela avec un référendum. Personne n'a ce privilège. Utilisons-le.
Présentateur:
RépondreSupprimerTrès bien, oui. Maintenant, il en est de même pour l'E-ID, il y a en effet différents groupes qui s'engagent contre l'E-ID. Malheureusement, il est également arrivé que ces groupes, bien qu'ils aient en fait le même objectif, se divisent et commencent à se battre les uns contre les autres. Et le problème, c'est que nous sommes tous - c'est-à-dire tous les mouvements de dévoilement, tous les mouvements pour la justice, tous les mouvements pour la paix - nous avons tous le même objectif. Et nous aussi, en tant que Kla.TV, nous avons le même objectif. Nous faisons du dévoilement, nous avons tous le même adversaire, disons un ennemi commun. Ces forces malveillantes qui veulent justement mener le monde entier à un contrôle total, qui travaillent de manière cachée et qui se sont installées aux leviers du pouvoir presque partout. Et ces forces malveillantes, nous voulons, disons, nous voulons empêcher leurs intentions, Nous voulons remporter la victoire ensemble quelque part. C'est là que vous travaillez, c'est là que nous travaillons, c'est là que beaucoup d'autres travaillent. Mais si maintenant les mouvements, ces mouvements de justice, commencent à travailler les uns contre les autres, même si par exemple quelque chose ne s'est pas bien passé dans la collaboration, peut-être même que l'un ou l'autre a été traité de façon injuste ou illégale. Mais dès que nous commençons à ne plus concentrer notre énergie sur cet ennemi commun, mais à travailler les uns contre les autres, à ce moment-là, nous retirons notre force de cette lutte commune contre l'ennemi commun et c'est là qu'il manque ensuite la force de combat. Et c'est en fait le problème, cette division a toujours pour conséquence que l'énergie dont nous avons besoin pour cette lutte ne circule plus contre l'adversaire commun. Et c'est malheureusement ce que nous avons vécu, maintenant aussi en ce qui concerne l'E-ID. Et c'est là, je pense, que nous devons en tout cas empêcher cela et créer davantage de conscience dans les mouvements de dévoilement, que nous ne devons pas renoncer à notre mission commune.
Nicolas Rimoldi :
C'est obligatoire, sinon nous n'avons aucune chance.
Présentateur:
RépondreSupprimerOui. A ce sujet, j'aimerais aussi rappeler une citation d'Ivo Sasek tirée de la 21e AZK. C'est tiré de la conférence "Force spirituelle synergique". Ivo Sasek y dit précisément ce qui est très important. Il dit : "Nous sommes tous un ! Nous jouons dans les mêmes équipes. Nous sommes une équipe. Il n'y a donc jamais de rivalité entre nous. Il n'y a pas de rivalité entre nous, les personnes actives dans le dévoilement. Nous ne sommes pas de cette espèce d'hommes où chacun veut se faire grand, où chacun veut être le plus grand. Je dis que si je peux te rendre grand, je deviens grand moi-même". Et il poursuit : "Nous ne pouvons vaincre cet adversaire cosmique global qu'en unissant nos forces et en travaillant ensemble en tant qu'organisme unifié et fonctionnel. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons avoir la suprématie de manière durable. Et si nous ne gagnons pas de manière synergique, alors nous aurons tous perdu. C'est notre problème. Mais si nous perçons et atteignons la suprématie, alors c'est ensemble que nous y parvenons et jamais seulement grâce à l'un ou l'autre." Je trouve que c'est une très bonne citation. Elle montre où nous en sommes en fait, que nous nous soutenons mutuellement. C'est pourquoi nous continuons à soutenir votre campagne. Comment vivez-vous cela au juste ? Avez-vous déjà vécu une telle situation ? Est-ce que votre organisation a déjà été attaquée ?
Nicolas Rimoldi :
Malheureusement trop souvent, oui, parce qu'il est important que chacun comprenne qu'on ne peut gagner qu'en canalisant chaque centime à chaque seconde. Si on a des stratégies qui fonctionnent et qu'on coopère de manière judicieuse, stratégique, sobre, parce que les autres sont tellement puissants, tellement intelligents et professionnels dans ce qu'ils font, que nous devons l'être aussi. Les gens doivent également comprendre qu'il faut mettre de côté leurs états d'âme. Parce qu'on peut toujours se battre sur les barricades, une fois l'ennemi vaincu. Mais il faut d'abord aller à fond contre les mondialistes et justement stopper de toutes nos forces un E-ID. Nous n'avons absolument pas le temps de nous livrer à des guerres intestines ou à quoi que ce soit d'autre, nous ne nous en mêlons pas non plus. Ça nous arrive malheureusement souvent, mais il s'agit alors de personnes qui ne sont pas très actives et qui se contentent de laisser un commentaire stupide sur Facebook. Et là, nous disons bien sûr : "Ok, participe, parle avec nous, sois actif !" et c'est ensuite toujours orienté dans une voie constructive. Parce que je pense que personne n'est perdu. On peut sauver tout le monde.
Présentateur:
Comment comptez-vous atteindre et convaincre les gens de participer à la campagne ?
Présentateur:
RépondreSupprimerOui. A ce sujet, j'aimerais aussi rappeler une citation d'Ivo Sasek tirée de la 21e AZK. C'est tiré de la conférence "Force spirituelle synergique". Ivo Sasek y dit précisément ce qui est très important. Il dit : "Nous sommes tous un ! Nous jouons dans les mêmes équipes. Nous sommes une équipe. Il n'y a donc jamais de rivalité entre nous. Il n'y a pas de rivalité entre nous, les personnes actives dans le dévoilement. Nous ne sommes pas de cette espèce d'hommes où chacun veut se faire grand, où chacun veut être le plus grand. Je dis que si je peux te rendre grand, je deviens grand moi-même". Et il poursuit : "Nous ne pouvons vaincre cet adversaire cosmique global qu'en unissant nos forces et en travaillant ensemble en tant qu'organisme unifié et fonctionnel. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons avoir la suprématie de manière durable. Et si nous ne gagnons pas de manière synergique, alors nous aurons tous perdu. C'est notre problème. Mais si nous perçons et atteignons la suprématie, alors c'est ensemble que nous y parvenons et jamais seulement grâce à l'un ou l'autre." Je trouve que c'est une très bonne citation. Elle montre où nous en sommes en fait, que nous nous soutenons mutuellement. C'est pourquoi nous continuons à soutenir votre campagne. Comment vivez-vous cela au juste ? Avez-vous déjà vécu une telle situation ? Est-ce que votre organisation a déjà été attaquée ?
Nicolas Rimoldi :
Malheureusement trop souvent, oui, parce qu'il est important que chacun comprenne qu'on ne peut gagner qu'en canalisant chaque centime à chaque seconde. Si on a des stratégies qui fonctionnent et qu'on coopère de manière judicieuse, stratégique, sobre, parce que les autres sont tellement puissants, tellement intelligents et professionnels dans ce qu'ils font, que nous devons l'être aussi. Les gens doivent également comprendre qu'il faut mettre de côté leurs états d'âme. Parce qu'on peut toujours se battre sur les barricades, une fois l'ennemi vaincu. Mais il faut d'abord aller à fond contre les mondialistes et justement stopper de toutes nos forces un E-ID. Nous n'avons absolument pas le temps de nous livrer à des guerres intestines ou à quoi que ce soit d'autre, nous ne nous en mêlons pas non plus. Ça nous arrive malheureusement souvent, mais il s'agit alors de personnes qui ne sont pas très actives et qui se contentent de laisser un commentaire stupide sur Facebook. Et là, nous disons bien sûr : "Ok, participe, parle avec nous, sois actif !" et c'est ensuite toujours orienté dans une voie constructive. Parce que je pense que personne n'est perdu. On peut sauver tout le monde.
Présentateur:
Comment comptez-vous atteindre et convaincre les gens de participer à la campagne ?
Nicolas Rimoldi :
RépondreSupprimerNous avons monté une campagne énorme, forte et, je pense personnellement, la plus belle que nous ayons jamais faite à MASS-VOLL ! Ces jours-ci, c'est au tour de nos collaborateurs d'apposer d'innombrables affiches dans toute la Suisse. Nous avons fait des briquets pour les distribuer aux gens. Nous avons lancé une campagne en trois langues. Nous avons des autocollants en allemand, en français, en italien. Nous avons vraiment mis tout ce que nous pouvions dedans. Nous avons bien sûr aussi des drapeaux que chacun peut commander. Ils existent bien sûr aussi en trois langues. MASS-VOLL ! ne gagnera pas cette campagne toute seule. Cette campagne peut être gagnée - c'est-à-dire que l'E-ID et toutes les horreurs que j'ai énumérées plus tôt peuvent être stoppées - si chacun s'engage. Un drapeau comme ça, tout le monde peut l'accrocher au balcon, à la fenêtre, coller quelques autocollants. Bien entendu, uniquement sur sa propre propriété privée, pas sur les voitures de police ou autres. Tout le monde peut le faire. C'est possible partout. Ou offrir un briquet à un fumeur et attirer son attention sur le fait de voter. Nous avons bien sûr aussi fait des T-shirts, que beaucoup de gens portent maintenant et qui sont en fait devenus des colonnes d'affichage ambulantes. C'est ainsi qu'on sort dans le monde ! Car on ne gagne pas un vote sur les médias sociaux. Il y a SRF, financée par obligation, beaucoup plus forte, avec une plus grande portée, que nous. Nous devons donc trouver nous-mêmes des moyens créatifs d'approcher les gens. Et c'est vraiment la responsabilité de chacun. Nous avons aussi fait un dépliant, en trois langues. Six pages, A4. Et nous avons vraiment tout dedans. Donc les arguments sont dedans. Et aussi très important Karin Keller-Sutter, qui a déjà promis en 2021 que l'E-ID ne resterait pas facultative. C'est notre présidente fédérale en exercice. Et si elle dit qu'elle ne reste pas de son plein gré, nous pouvons bien la croire. Et ce qui nous semble encore très important, c'est la carte du vote de 2021. Les Suisses ont dit non à 64,4 %. Tous les cantons, tous les états ont dit non. Et on peut commander ce flyer chez nous et le distribuer. Donc ici, c'est vraiment l'engagement de chacun qui compte. Et puis nous gagnerons. Bien sûr, nous ne sommes pas aussi grands, pas aussi puissants, nous n'avons pas autant d'argent. Les partisans de cette contrainte, ceux qui veulent opprimer les gens, gagner de l'argent avec ça, ils ont des millions. Nous n'avons pas autant de moyens, bien sûr. Mais je pense qu'ici, David peut battre Goliath, si on est suffisamment motivé, volontaire, stratégiquement intelligent, et qu'on se bat de manière uniforme.
Présentateur:
Très bien, oui. Maintenant, vous avez déjà dit beaucoup de choses sur ce que chacun peut faire. Est-ce qu'il y a encore quelque chose à ajouter ou est-ce que c'est bien comme ça ?
Nicolas Rimoldi :
RépondreSupprimerJe pense qu'il est aussi important d'envoyer ce flyer à tous les ménages de Suisse. Nous avons un outil sur le site web [https://www.flyer-ueberall.ch/mass-voll-e-nein/sponsern-d], qui permet de parrainer les petites communes, les grandes communes, et chacun reçoit alors ce dépliant dans la langue correspondante. Et c'est ainsi qu'on atteint des personnes qu'on n'atteindrait jamais. Et qui sait qui on atteint, ce que ça déclenche à nouveau. Il se peut que nous recevions à nouveau un don important. Grâce à cela, nous pourrons placer de nouvelles affiches. Et il est vraiment important que chacun, quel qu'il soit, s'engage. C'est-à-dire qu'il pose une affiche et nous envoie un billet de 100 francs pour que nous puissions produire du nouveau matériel. Et ainsi, j'en suis convaincu, nous pouvons vraiment faire reculer ce système oppressif. Que nous gagnions ou non, nous verrons bien. Mais ce qui est vraiment important, c'est d'avoir combattu avec un engagement maximal. Et là, je voudrais aussi appeler tout le monde à le faire, parce que c'est l'une des dernières chances que nous avons.
Présentateur:
Très bien, je voudrais vous aider aussi à nouveau. Chers téléspectateurs, s'il vous plaît, soutenez la campagne. [https://e-id.massvoll.swiss/, vous trouverez le lien direct dans la boîte bleue en dessous de l'émission] Et si tout le monde fait de son mieux, je pense que nous pouvons arrêter ça. Comment les choses vont-elles évoluer pour vous personnellement et pour MASS-VOLL ?
Nicolas Rimoldi :
Ça marche, nous sommes très heureux de voir à quel point nous grandissons en nombre de membres, en force de frappe, en notoriété, en popularité et comment nous développons nos structures. De plus en plus de nouvelles personnes motivées dans notre équipe. On le voit aussi chez nous sur les médias sociaux. Nous publions chaque jour un nouveau fait concernant l'E-ID. Et chaque semaine, deux ou trois vidéos avec de plus en plus de personnes de chez nous qui montrent leur visage, qui acceptent la répression et qui se tiennent quand même debout. Ça se passe vraiment bien.
Nous sommes également en préparation pour les combats des prochaines années. La nouvelle loi sur les épidémies, qui veut poursuivre ad vitam aeternam les mesures coercitives du Covid, qui étaient vraiment absolument inhumaines.
Et, bien sûr, nous risquons d'être rattachés à Bruxelles avec le traité de soumission à l'UE, de n'être vraiment plus qu'une colonie de l'UE, et de ne plus avoir de démocratie directe et que la Suisse détruise son identité. Il faut éviter cela à tout prix.
Présentateur:
Très bien. Oui, ce sont des objectifs élevés. Nous vous souhaitons beaucoup de succès, Monsieur Rimoldi.
Nicolas Rimoldi :
RépondreSupprimerMerci beaucoup.
Présentateur:
Et nous resterons en contact. Merci beaucoup pour cette interview et pour vos explications sur la loi sur l'E-ID.
Nicolas Rimoldi :
Merci beaucoup. Merci à vous.
de -
Sources/Liens :
Site web de MASS-VOLL!
https://massvoll.swiss/
Statuts du mouvement MASS-VOLL!
https://massvoll.swiss/wer-sind-wir/statuten/
Campagne : le 28.09. NON! A la nouvelle loi sur l'identification électronique – E-ID
https://e-id.massvoll.swiss/
https://www.kla.tv/fr
Le mirage de la réindustrialisation de la France
RépondreSupprimer9 septembre 2025
Romain Delisle
Depuis le rapport Gallois en 2012 jusqu’aux dernières annonces gouvernementales, les politiques publiques n’ont pas su enrayer le déclin de l’industrie française. Entre normes excessives, fiscalité pénalisante et coûts du travail mal calibrés, les entreprises industrielles restent confrontées à un environnement peu propice à l’investissement et à l’innovation. Alors que les secteurs clés vacillent les uns après les autres, un constat s’impose : sans choc structurel de compétitivité, le redressement industriel restera un mirage.
En novembre 2012, le rapport Gallois, du nom de Louis Gallois, ancien président de la SNCF, avait pour la première fois mis à l’agenda politique la question de la désindustrialisation et suggéré un choc de compétitivité pour y remédier. Sans vraiment trancher la question, la présidence Hollande s’était contentée de créer des exonérations de cotisations sociales destinées à abaisser les coûts du travail. Cette politique, guidée par le concept délétère d’enrichissement de la croissance en emplois, que l’IREF avait déjà abordée dans le passé, était plus censée endiguer le chômage de masse que destinée à aider l’industrie française à se relever.
En 2017, le tout nouveau président avait annoncé en fanfare la mise en œuvre de la fameuse « politique de l’offre », qui n’a finalement consisté qu’à baisser l’impôt sur les sociétés et quelques impôts de production sans prévoir de baisser la dépense publique correspondante, et même le combinant le tout avec la non moins fameuse politique du « quoi qu’il en coûte ».
Sans s’attarder sur les conséquences désastreuses pour les finances qui s’en sont ensuivies, il est important, au crépuscule du mandat de l’actuel locataire de l’Élysée, de dresser le bilan des velléités de réindustrialisation des décideurs publics et de l’action de l’État en la matière.
Une commission d’enquête de l’Assemblée nationale, dont le rapport a été publié au mois de juillet, s’y est employée et a le mérite de traiter le sujet dans sa globalité en dépit des bisbilles entre son président et son rapporteur…
La politique de l’offre, mis en œuvre depuis 2017, n’a pas permis d’enclencher un processus de réindustrialisation
Le phénomène de désindustrialisation en France est connu et commun à l’ensemble des économies des pays d’Europe de l’Ouest. En 1970, le secteur secondaire représentait encore 28,8 % du PIB, un chiffre qui descend à 27,6 % du PIB en 1980, 24,3 % en 1990, 21,1 % en 2000.
C’est l’industrie manufacturière qui a été la plus touchée, selon Augustin de Romanet (auditionné par la commission), le PDG d’Aéroports de Paris : « L’industrie [manufacturière] française est passée de 14,7 % du PIB en 1995 à 9,1 % en 2019, avec une légère remontée à 9,7 % fin 2023, avant de redescendre à 9,3 % fin 2024. »
RépondreSupprimerLe principal objectif de la politique de l’offre, réindustrialiser, n’a pas été atteint, la baisse de la production industrielle étant de 6,7% entre 2017 et 2024 (6% pour la production manufacturière.
Les normes et les taxes sont les deux principales causes de la faible compétitivité prix de l’industrie française
Les baisses d’impôts ont, en fait, été largement amoindries par la création d’autres impôts ou de petites taxes, comme la hausse de la fiscalité écologique ou par la création de nouvelles obligations, comme celles qui sont issues de la CSRD (en français, Directive relative à la publication d’informations en matière de durabilité par les entreprises), qui ont largement atténué les efforts du Gouvernement pour améliorer la compétitivité des entreprises.
Au total, selon la Cour des comptes, seuls 40,3 Mds€ de baisse des prélèvements obligatoires ont bénéficié aux entreprises entre 2013 et 2022, le chiffre étant mécaniquement plus bas pour l’industrie.
Le coût du travail et les exonérations de cotisations sociales sur les salaires de 1 à 1,4 SMIC, 80 Mds€ en 2023, désavantagent également les industries qui ont un besoin criant d’embaucher des employés qualifiés bénéficiant d’un salaire plus important. Pour les salaires compris entre 1,4 et 2,5 SMIC, le poids des cotisations sociales et des taxes sur le travail représente 6 points de plus en France que dans la moyenne de ceux qui sont appliqués en Allemagne, aux Pays-Bas, en Espagne et en Italie, un chiffre qui monte à 11 points pour les salaires entre 2,5 et 3,5 SMIC. L’industrie est naturellement la grande perdante de ce déséquilibre des prélèvements sur le travail.
Le coût de « l’impôt papier », c’est-à-dire le coût de l’amoncellement de normes publiques pour les entreprises, est, par définition, difficile à chiffrer. Le Parlement européen évoquait 150 Mds€, soit 1,3 % du PIB européen, mais uniquement pour les normes communautaires tandis que le président du METI (Mouvement des entreprises de taille intermédiaire), Philippe d’Ornano, les évalue à 28 Mds€ sur les ETI.
Recenser les autres causes de la désindustrialisation de notre pays s’apparente à un inventaire à la Prévert : cherté et difficulté d’accès au foncier, prix de l’énergie plus élevé qu’aux États-Unis, dévalorisation de l’enseignement technique et mauvaise orientation des étudiants, difficultés à innover, la liste est longue et la situation est amenée à s’aggraver. Après l’automobile et l’acier, ce sont les secteurs de la chimie et des produits pharmaceutiques qui commencent à battre de l’aile, le contexte protectionniste n’aidant pas à résoudre la situation. Seul un véritable choc de compétitivité fiscale et un véritable mouvement de fond sur la simplification normative seraient à même de commencer à résoudre la question, celui-ci implique aussi la mise en œuvre d’une retraite par capitalisation.
https://contrepoints.org/reindustrialisation-de-la-france/
La taxe foncière augmente de 1,7% minimum et ravive la colère
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 01 septembre 2025 - 15:20
"Trop, c’est trop". En septembre 2025, les propriétaires français voient rouge en découvrant une nouvelle hausse de leur taxe foncière. Partout en France, elle grimpe d’au moins 1,7 %, parfois bien plus selon les villes. L'État l'avait annoncé dès janvier, mais cela n'empêche pas une vague d’indignation sur les réseaux, une impression d’injustice fiscale généralisée, et un sentiment grandissant que posséder son logement n’a plus rien d’un privilège.
« 2 330 euros pour 78 m² à Montreuil, une place de parking. C’est une aberration », fulmine Etienne sur X. Dans les grandes villes, les hausses atteignent des sommets : jusqu’à 1 805 € en moyenne à Nîmes pour un simple 70 m², selon TF1 Info. L'État applique une revalorisation automatique indexée sur l’inflation, pendant que les communes, privées de la taxe d’habitation, ajustent leurs taux pour combler les trous. « On se fait saigner depuis des années », lâche Pascaline, ex-propriétaire, qui a préféré vendre. Elle n’est pas seule à envisager la fuite.
D’après France Info, environ 40 % des propriétaires pourraient être surtaxés, à cause d’une mauvaise évaluation de leur bien. Un coefficient d’entretien mal ajusté peut gonfler la note. Si votre logement est dégradé mais classé comme neuf, vous payez trop. En théorie, il faudrait donc réclamer auprès du service des impôts une fiche d’évaluation, puis contester si nécessaire. Une démarche fastidieuse, mais qui pourrait faire baisser la facture.
La taxe foncière n’a jamais été un impôt populaire, mais elle devient aujourd’hui symbole d’un modèle fiscal que beaucoup jugent injuste, inadapté et profondément dissuasif. Dans un pays où la propriété était un idéal, elle est désormais vécue comme un fardeau.
https://www.francesoir.fr/politique-france/la-taxe-fonciere-augmente-de-17-minimum-et-ravive-la-colere
RépondreSupprimerPlus de 40 % des Américains prévoient de travailler jusqu'à leur mort : Sondage
PAR TYLER DURDEN
VENDREDI 5 SEPTEMBRE 2025 - 16H25
Rédigé par Naveen Athrappully via The Epoch Times
Une part importante des Américains pensent qu'ils ne prendront peut-être jamais leur retraite, 43 % d'entre eux admettant se voir travailler jusqu'à leur mort, selon une enquête réalisée par la société de services financiers WalletHub le 2 septembre.
« 50 % des personnes interrogées estiment qu'il n'est pas réaliste pour l'Américain moyen d'espérer une retraite confortable », a déclaré WalletHub.
« Ces inquiétudes ne sont pas infondées, compte tenu du lourd endettement de nombreux ménages, du manque d'épargne et de l'incertitude quant à l'avenir des prestations sociales. »
Par exemple, le ménage américain moyen avait une dette de 152 653 $ à la fin du deuxième trimestre 2025, selon WalletHub du mois dernier, d'après les données de la Réserve fédérale de New York.
Par ailleurs, le taux d'épargne personnelle se maintient sous la barre des 5 % depuis 2022, un contraste frappant avec la période antérieure à 2022, où il se maintenait généralement au-dessus de ce niveau, selon les données de la Réserve fédérale de Saint-Louis.
Dans l'enquête WalletHub, deux répondants sur cinq ont déclaré ressentir de l'anxiété à l'idée de la retraite. Un sur quatre a déclaré ne pas avoir de plan de retraite.
Un quart des répondants ont déclaré compter sur le soutien financier de leur famille une fois à la retraite.
« La plupart des Américains (53 %) pensent que rembourser ses dettes est plus important que cotiser à sa retraite », a indiqué WalletHub.
L'enquête a été menée en ligne auprès de 200 répondants à l'échelle nationale.
Un rapport du 1er mai de la société d'investissement State Street avait également abouti à des conclusions similaires : les Américains s'inquiétaient de la préparation de leur retraite.
Cependant, les personnes interrogées ont exprimé une plus grande confiance en leur retraite.
« La confiance globale des Américains dans leur capacité à prendre leur retraite à un moment donné a augmenté de huit points de pourcentage, passant de 54 % à 62 %, certains groupes démographiques se montrant particulièrement optimistes », indique le rapport.
« Les jeunes étaient plus susceptibles d'envisager une retraite complète, 75 % des personnes interrogées âgées de 18 à 34 ans s'attendant à le faire complètement, ce qui n'est peut-être pas surprenant, compte tenu du temps plus long qui les attend et d'une vision moins claire des conditions nécessaires pour atteindre l'âge de la retraite.»
Meilleurs endroits où prendre sa retraite
RépondreSupprimerUn facteur clé pour une retraite réussie est le lieu où l'on choisit de passer sa vie après la retraite. Des endroits abordables, offrant une bonne qualité de vie et des soins de santé de qualité seraient optimaux pour cette étape.
Un rapport de WalletHub du 2 septembre a comparé la convivialité de plus de 180 villes américaines pour la retraite selon 45 indicateurs tels que le coût de la vie et les infrastructures de santé.
Orlando, en Floride, arrive en tête du classement des meilleures villes pour les retraités, suivie de Scottsdale, en Arizona, et de Minneapolis, au Minnesota. Miami et Tampa occupent les deux dernières places du top 5.
« Il est important de bien choisir son lieu de retraite, car de nombreux retraités ont un revenu fixe », a déclaré Chip Lupo, analyste chez WalletHub.
« Par conséquent, les meilleures villes pour les retraités sont celles qui minimisent les impôts et les dépenses, tout en offrant de bonnes opportunités aux retraités de continuer à travailler pour compléter leurs revenus, s'ils le souhaitent.»
« De plus, les meilleures villes offrent des soins de santé de haute qualité et de nombreuses activités agréables pour les retraités. »
Selon un article publié le 18 juin par l'Investment Company Institute, le total des actifs de retraite américains s'élevait à 43 400 milliards de dollars au 31 mars, soit 34 % du patrimoine financier des ménages.
Sur ces 43 400 milliards, les actifs des comptes de retraite individuels représentaient 16 800 milliards de dollars. Les actifs des régimes à cotisations définies représentaient 12 200 milliards de dollars.
Parallèlement, l'administration Trump prend des mesures pour protéger les prestations de retraite de millions de bénéficiaires de la Sécurité sociale.
Lors de son allocution du 25 août aux journalistes dans le Bureau ovale, le président Donald Trump a souligné qu'il ne toucherait pas à la Sécurité sociale face aux propositions de réduction des dépenses du Congrès.
« J'ai dit une chose, et j'en ai donné ma parole : nous ne ferons de mal à personne concernant Medicaid, Medicare ou la Sécurité sociale », a-t-il déclaré. « Nous nous en sortons très bien avec la Sécurité sociale » et « nous allons la protéger. » Selon les données de l'Administration de la sécurité sociale, il y avait 69,9 millions de bénéficiaires de la sécurité sociale en juillet, dont 53,17 millions étaient des travailleurs retraités.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/more-40-americans-expect-work-until-they-die-survey
Sommes-nous tous responsables de la dette ?
RépondreSupprimer28 août 2025
Jean-Philippe Feldman
La phrase prononcée par le Premier ministre n’a pas eu l’heur de plaire aux populistes
Dans sa conférence de presse du 25 août, François Bayrou a mis de côté sa prudence coutumière en n’hésitant pas à tancer les Français : « J’entends très bien ceux, nombreux parmi nos compatriotes, qui disent : ‘Mais il n’y a aucune raison que ce soit à moi qu’on demande des efforts’. Mais cela me permet de rappeler à tout le monde que la dette, ce ne sont pas les gouvernements qui la consomment. Cette dette colossale a été, année après année, consommée en dépenses courantes et en protection de nos concitoyens ». Et d’ajouter pur être bien compris : « La vérité, c’est que la dette, c’est chacun d’entre nous ».
En prononçant ces paroles, le Premier ministre visait aussi, de manière implicite, les partis populistes de droite comme de gauche qui tendent à exonérer les Français de toute responsabilité. Mais sommes-nous vraiment tous responsables de la dette ?
La responsabilité incombe également à la plupart de nos gouvernants successifs
A l’évidence, il y a des citoyens qui en sont plus responsables que d’autres, entre braillards, profiteurs et autres enrailleurs, ainsi que les dénommait Frédéric Bastiat… Et quand l’on sait que bien plus d’un foyer fiscal sur deux est bénéficiaire net des transferts sociaux et de l’État providence le plus pesant de l’univers, cela fait beaucoup de nos compatriotes qui, quoi qu’ils en aient, sont en première ligne dans le creusement des déficits. On pourrait se dire que les (vraies) classes moyennes supérieures, celles qui paient beaucoup et reçoivent peu, comme les catégories aisées et très aisées, sont les dindons de la farce. Mais même parmi elles peuvent se retrouver des quémandeurs ou des adeptes du capitalisme de connivence.
Cela dit, la responsabilité incombe également à la plupart de nos gouvernants successifs et des oppositions souvent hors sol depuis un demi-siècle. La situation est logique pour ce qu’on appelle un « marché politique », où les promesses s’échangent contre des votes. Retraite à 60 ans et mise en place des 35 heures ont été paradigmatiques de ces réformes démagogiques adoptées avec la bénédiction d’une majorité de Français.
Nous ne sommes donc pas « tous » responsables de la dette, mais bon nombre de Français l’ont été, bernés par les doucereuses illusions d’hommes politiques irresponsables, et du « despotisme doux et tutélaire » de ces derniers.
https://contrepoints.org/sommes-nous-tous-responsables-de-la-dette/
Dans un couple si l'un ou l'une fait des dépenses somptuaires qui doit payer les dettes ? les enfants ?
SupprimerDans une dictature c'est autorisé, appuyé et dit 'exemplaire' !! On est pas en Démocvratie que je sache ! On est pas en Suisse !
Les INCAPABLES aux ministères dépensent, investissent sans savoir et: c'est le Peuple qui doit payer !!
Lettre d'un boomer à un sagittaire improvisé
RépondreSupprimer(Un baby boomer, babyboumeur (orthographe rectifiée de 1990) ou papy-boomer (en raison du Papy-boom), appelé plus simplement boomer (familier) est une personne née en Occident pendant la période du baby boom, entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et le milieu des années 1960).
Alain Tranchant pour France-Soir
le 01 septembre 2025 - 10:26
Monsieur le Premier ministre,
Vous auriez pu laisser le soin à "l'arc incertain d'un sagittaire improvisé" de cibler les Françaises et les Français responsables de la dette publique.
Certains y voient du panache, d'autres un manque de sens politique, d'autres encore un dérapage incontrôlé. Vous avez tenté, du reste, un rétropédalage peu convaincant. Toujours est-il que, sur le plateau du journal de 20 heures de TF1, vous n'avez laissé à personne d'autre que vous-même la tâche de dénoncer les fauteurs de dette : les "boomers", avez-vous dit, dans un langage peu conforme à celui d'un agrégé de lettres.
La très officielle radio publique "France Info" a résumé votre propos de la manière suivante : "Interrogé sur les raisons de la dette, mercredi sur TF1, François Bayrou a notamment pointé la responsabilité des baby-boomers" ; il a "parlé du confort des boomers".
L'enfant de l'après-guerre que je suis s'adresse donc aujourd'hui au "boomer" que vous êtes pour vous dire combien il refuse cette stigmatisation, cette culpabilisation, et surtout à quel point il rejette toute responsabilité dans la situation financière du pays.
Il est trop facile, alors que vous avez été au pouvoir à plusieurs reprises, et tout au long de votre vie dans les allées du pouvoir, de rejeter sur certains citoyens la faute des gouvernants.
D'abord, parce qu'il était prévisible que 50 années de déficits budgétaires consécutifs conduiraient le pays à un endettement dont le règlement des seuls intérêts obère gravement le budget de l'Etat, au point d'en devenir bientôt le premier poste de dépenses.
Ensuite, puisque l'on met en avant le coût des retraites dans la dépense publique, parce que les courbes démographiques étaient connues. Et "gouverner, c'est prévoir", comme avait pu le répéter Pierre Mendès-France, à la suite d'Emile de Girardin lançant en 1849 : "Gouverner, c'est prévoir ; et ne rien prévoir, c'est courir à sa perte". Tout le monde savait évidemment que la génération de l'après-guerre arriverait un jour à l'âge de la retraite, et que - du fait du régime de retraite "par répartition" - la charge du paiement des pensions reposerait sur un nombre sans cesse plus faible de cotisants.
RépondreSupprimerMa mémoire me dit d'ailleurs que, dès 1973, Michel Debré alertait le Président de l'époque, Georges Pompidou, sur ce sujet.
La même remarque sur les courbes démographiques vaut pour le secteur de la santé et les déserts médicaux, qui ne sont que le résultat de l'impéritie des princes qui étaient censés nous gouverner. Il ne vous reste plus, Monsieur le Premier Ministre, qu'à mettre sur le dos des médecins cette situation scandaleuse qui fait que, dans une ville de 55 000 habitants de l'ouest de la France, 10 000 habitants se trouvent, au 21ème siècle ! sans médecin traitant. Vous n'allez tout de même pas demander à ces praticiens de travailler jusqu'à 80 ans !
On ne saurait méconnaître non plus que des choix politiques et électoraux n'ont pas été sans lourdes conséquences pour les finances de la nation, et les boomers ne sauraient en être tenus pour responsables, même s'ils sont partis à la retraite plus tôt que leurs aînés.
Faut-il vous rappeler, Monsieur le Premier Ministre, qu'en 1981 eut lieu le choc socialiste ? 39 heures payées 40, 5ème semaine de congés payés, puis retraite à 60 ans, autant de mesures qui permettent de capter les suffrages des électeurs, sans aucun souci du lendemain. De 1981 à 1983, il en résulta trois dévaluations du franc, avant que François Mitterrand ne décrète l'illustre "tournant de la rigueur", comme si l'on pouvait gérer un pays autrement qu'avec rigueur.
Mais la leçon n'a pas été retenue. A la faveur, et à la suite, de la fameuse dissolution de 1997, astucieusement suggérée par M. de Villepin à Jacques Chirac ! la France a eu droit aux 35 heures payées 39 de Lionel Jospin et Martine Aubry. En annualisation du temps de travail, l'équivalent de cinq semaines de congés payés supplémentaires ! A l'époque, le Chancelier allemand a pu déclarer, non sans ironie, que c'était une excellente mesure pour ... l'Allemagne ! Ce qui n'était pas faux, hélas ! Tandis que les socialistes français expliquaient qu'ils montraient la voie à l'Europe, qui s'est bien gardée de nous emboîter le pas. Et, avec l'euro, la facilité de la dévaluation de la monnaie n'existe plus.
Alors, puisqu'il fallait bien demeurer compétitif à l'international, l'Etat français a dû accorder des allègements de charges aux entreprises. En d'autres termes, l'Etat subventionne les entreprises pour produire moins, ce qui est un comble, alors qu'en d'autres temps l'Etat apportait un appui aux entreprises pour aller conquérir des marchés à l'export.
RépondreSupprimerBien sûr, Monsieur le Premier Ministre, vous répondrez à cela que vous n'étiez pas aux manettes. Mais tous celles et tous ceux qui suivent la vie publique de notre pays depuis des décennies ont gardé le souvenir de vos tentatives de négociation avec Ségolène Royal dans l'entre-deux-tours de la présidentielle de 2007, du soutien que vous avez apporté en 2012 à François Hollande pour qui vous avez appelé à voter, de votre engagement aux côtés d'Emmanuel Macron pour conquérir le pouvoir en 2017, alors même qu'il appartenait - ce qui était bien son droit, au demeurant - à la famille socialiste.
Voilà pourquoi, Monsieur le Premier Ministre, ayant combattu par la plume ces orientations contraires à l'intérêt national, je refuse toute responsabilité dans la situation financière de la France de 2025.
Et, comme l'immense majorité du peuple français, je n'ai certainement pas confiance en vous. Quand on s'est trompé autant de fois dans ses choix politiques, il n'est pas interdit de se remettre en question, plutôt que de désigner à la vindicte de l'opinion une catégorie de Françaises et de Français.
Vous êtes même allé encore plus loin, dimanche soir sur les chaînes d'information en continu, en faisant porter la responsabilité de la dérive des comptes publics sur l'ensemble des Français, comme si c'étaient eux qui détenaient les cordons de la bourse. Trop, c'est trop !
Alain Tranchant
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/lettre-d-un-boomer-un-sagittaire-improvise
Intercéréales sponsorise l'e-sport pour séduire les jeunes
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 29 août 2025 - 10:55
Intercéréales, lobby céréalier de la FNSEA, sponsorise depuis juillet la Ligue française de League of Legends sur Twitch. Ce partenariat au montant confidentiel court jusqu'en septembre 2025 et cible les 787 000 abonnés de la chaîne OTP. Le logo du lobby s'affiche durant les matchs du célèbre jeu vidéo, qui rassemble 120 millions de joueurs mensuels. Une cagnotte reverse un euro par « minion » tué à une association étudiante non identifiée.
Les pixels cachent mal les pesticides. Cette opération intervient après le recul historique de la FNSEA aux élections agricoles et les controverses sur la loi Duplomb réintroduisant les néonicotinoïdes, révèle Reporterre. Nicolas Besombes, sociologue de l'e-sport à Paris Cité, y voit « une tentative de soft power ». Le lobby marque les esprits sans retour financier immédiat. L'e-sport, dépendant des sponsors, offre un accès direct à la génération Z. « Les acteurs sont peu regardants quant à l'éthique des collaborations qu'ils signent », précise Besombes.
Jordan Allouche d'Ecolobby dénonce une stratégie permettant « d'échapper aux regards critiques des journalistes et des ONG ». Intercéréales suit Danone avec Inoxtag, le Cniel avec Squeezie, Bayer avec Jenny Letellier. L'agro-industrie investit massivement les plateformes numériques. Le Cniel a dépensé 1,5 million d'euros en 2023 pour ses campagnes sur les réseaux. Ces partenariats normalisent le modèle intensif sous couvert de divertissement.
Cependant que les fans restent silencieux. Kaïpo, spectateur de 24 ans, confie au média que « très peu de fans d’e-sport s’intéressent activement aux sponsors » et qu'il continuera de suivre la LFL malgré ses réserves éthiques. L'agriculture intensive gagne ainsi sa bataille culturelle dans les arènes virtuelles, transformant les gamers en cibles marketing consentantes.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/intercereales-sponsorise-l-e-sport-pour-seduire-les-jeunes