PAR TYLER DURDEN
VENDREDI 26 SEPTEMBRE 2025 - 22H25
Par Mollie Engelhart via The Epoch Times
Commentaire
Le dernier jour où nous n'avions pas d'arme à feu à la ferme, j'ai vu deux moutons se vider de leur sang tandis que mon mari restait bredouille. Ce moment a mis fin à mes illusions sur les armes à feu.
C'était en 2018. J'allaitais mon bébé sur le porche lorsque mon oncle est arrivé en voiturette de golf à toute vitesse vers la propriété où paissaient nos moutons. J'ai compris que quelque chose n'allait pas et je l'ai suivi avec mes enfants et mon assistant. Le constat était catastrophique : deux bergers allemands avaient décimé tout le troupeau, tuant pour le sport, et non pour se nourrir. Deux moutons étaient encore en vie, saignant dans la poussière.
Mon mari, qui avait grandi au Mexique, où posséder une arme est presque impossible, me regardait avec frustration. Nous n'avions pas d'arme à feu pour mettre fin à leurs souffrances. Nous avons dû frapper à la porte de notre voisin pour lui en emprunter une. C'était injuste pour les moutons qui souffraient et injuste pour mon mari de se retrouver dans cette situation. C'était le dernier jour où nous n'avions pas d'arme à la ferme. Enfin, l'un des derniers jours, car en Californie, il y a une période d'attente de 10 jours après la vérification des antécédents.
Je n'avais pas toujours vu les armes à feu de cette façon. J'ai été élevée dans un monde de pensée magique : la croyance que les armes étaient inutiles, que si nous les déposions simplement et que nous nous aimions les uns les autres, la paix s'installerait. On m'a appris que Jésus était 100 % non-violent, que « tendre l'autre joue » signifiait un pacifisme absolu et que la conscience chrétienne se reflétait au mieux dans l'amour inconditionnel. Et sur le plan spirituel, je crois toujours que c'est l'idéal le plus élevé pour l'humanité. Mais nous n'en sommes pas encore là.
J'ai grandi à Ithaca, dans l'État de New York, j'ai étudié à Los Angeles et j'ai tenu un restaurant végétalien pendant 15 ans en plein cœur de Los Angeles. À cette époque, les armes à feu n'étaient pas des outils. C'étaient des menaces. Mon ex-mari m'en veut encore de lui avoir interdit de prendre son arme de poing après la vérification des antécédents de 10 jours. Aujourd'hui encore, il plaisante en disant que je lui « dois une arme de poing ». Et en vérité, je lui dois une arme de poing ; j'étais déraisonnable.
Mais la vie à la ferme a tout changé.
Depuis ce jour, les armes à feu font partie du quotidien : pour abattre un animal blessé, pour récolter des animaux pour la consommation familiale, pour défendre le bétail contre les prédateurs, pour chasser, pour m'entraîner au tir et, oui, pour me défendre. Et pour être tout à fait honnête, je sursaute encore au bruit d'un coup de feu. Je porte encore en moi de vieux schémas de pensée hérités de mon enfance : la peur, l’anxiété, la conviction que les armes à feu sont intrinsèquement mauvaises. Mais je me rééduque et j’élève mes enfants avec une compréhension différente.
Mes enfants apprennent que les armes à feu ne sont pas des jouets, ni des symboles de pouvoir, mais des outils. Ils voient le respect que nous leur témoignons, la responsabilité que nous exigeons d’eux et la discipline nécessaire pour les utiliser correctement. Je veux qu’ils grandissent sans la peur que j’ai portée à l’âge adulte, mais aussi sans l’insouciance qui inquiète tant de parents lorsqu’il y a des armes à feu à la maison. Le juste milieu est le respect et la formation.
Car la vérité est la suivante : la légitime défense, la chasse et l’élevage sont de bonnes raisons de posséder une arme à feu, mais ce n’est pas la raison pour laquelle nous avons le Deuxième Amendement.
Le Deuxième Amendement n’a pas été rédigé pour protéger la chasse au cerf. Il a été rédigé pour protéger les citoyens contre la tyrannie. Nos Pères fondateurs y ont échappé de justesse. Ils ont donné la priorité à la liberté d’expression, et juste après, le droit de porter des armes. Non pas par passion pour le sport, mais parce qu'ils savaient qu'on ne peut pas confier un pouvoir absolu au gouvernement.
On aime dire : « L'armée a des avions et des chars. » C'est peut-être vrai, mais c'est passer à côté de l'essentiel. Les civils de ce pays possèdent près de 400 millions d'armes à feu, soit environ 99 % de toutes les armes à feu des États-Unis. L'armée américaine, en comparaison, possède environ 4,5 millions d'armes légères. Elle n'a pas assez de chars et d'avions pour « nous éliminer tous » simultanément. Cet énorme stock d'armes civiles est la seule chose qui nous sépare de la dernière once de liberté garantie par la Constitution. Ce n'est pas pour rien que cela a été inscrit dans le Deuxième Amendement.
Et voici l'autre chose à laquelle nous ne pensons pas assez souvent : le gouvernement ne devrait pas avoir le droit de porter atteinte à nos droits garantis par le Deuxième Amendement. L'objectif même du Deuxième Amendement est que nous, le peuple, maintenions une défense contre la tyrannie. C'est contre le gouvernement lui-même que nous sommes censés détenir des armes, comme garantie de liberté. Il est totalement contre-intuitif de permettre à l'institution même contre laquelle nos armes sont censées nous protéger d'avoir également le pouvoir de nous priver de ces droits, sous quelque forme que ce soit.
Aujourd'hui, les identités numériques, les dollars programmables et la surveillance de masse se profilent à l'horizon. Ma question est la suivante : faisons-nous confiance au gouvernement et aux criminels pour être les seuls à posséder des armes ? Car ne vous y trompez pas : les criminels en auront toujours, quelle que soit la légalité.
Je crois de tout mon cœur que l'amour inconditionnel est la réponse, que le Christ est la réponse, qu'être le meilleur parent possible – créer ce que j'appelle l'autre sainte trinité : père, mère, enfant – est notre meilleure défense contre le mal. L'amour et la famille en sont le fondement. Mais je veux aussi la défense secondaire des armes à feu, celle d'une citoyenneté d'hommes et de femmes forts, prêts à défendre leur pays et leurs foyers. Je ne fais pas confiance au gouvernement, quel que soit le parti au pouvoir. Le pouvoir corrompt, et aucun homme ni aucune institution n'est à l'abri de la tentation. Ma foi ne repose pas sur les politiciens ; ma foi est en Dieu. Et si l'amour est peut-être la plus haute vocation, tant que nous n'aurons pas atteint cette paix parfaite, je ne renoncerai pas aux outils qui protègent ma famille et ma liberté.
Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d'Epoch Times.
https://www.zerohedge.com/political/day-i-learned-why-you-need-gun-farm
Une étude italienne sur 300 000 personnes montre un risque de cancer accru de 36 % dans les 180 jours qui suivent l’injection ARNm
RépondreSupprimerle 29 septembre 2025
par pgibertie
une étude italienne publiée en 2024 (ou début 2025, selon les sources), menée dans la province de Pescara (région des Abruzzes).
Intitulée « COVID-19 vaccination, all-cause mortality, and hospitalization for cancer: 30-month cohort study in an Italian province », elle a été publiée dans EXCLI Journal (une revue open access).
Cette étude examine les liens potentiels entre la vaccination contre le COVID-19, la mortalité toutes causes et les hospitalisations pour cancers sur une période de 30 mois (juin 2021 à décembre 2023). Voici un résumé factuel et équilibré, basé sur l’article et des analyses indépendantes.Contexte et méthodologie
Échantillon : La cohorte inclut 296 015 personnes (âgées de 11 ans et plus, soit la population entière de la province de Pescara). Les données proviennent des bases administratives italiennes (SDO : résumés de sortie hospitalière, base nationale d’assurance maladie, et registres COVID-19). Les auteurs comparent les vaccinés (au moins une dose) aux non-vaccinés, en ajustant pour des facteurs comme l’âge, le sexe, les comorbidités (diabète, hypertension, maladies cardiovasculaires, etc.), le statut d’infection SARS-CoV-2, et les antécédents d’hospitalisation.
Objectif : Évaluer l’impact de la vaccination sur la mortalité globale et les hospitalisations pour cancers (tous types, et par site spécifique). L’hypothèse explore un possible lien avec la protéine spike (commune au virus et aux vaccins), inspiré de mécanismes oncogènes viraux, mais sans présumer de causalité.
Période : Suivi jusqu’à 180 jours après la première dose pour les analyses principales sur les cancers, avec une extension à 30 mois pour la mortalité.
Résultats principaux sur les cancers
Autres observations : Des hausses non significatives (mais notables) sont rapportées pour l’utérus (+93 %), l’ovaire (+105 %), la thyroïde (+30 %) et les cancers hématologiques (+50 %).
Risque global : Chez les vaccinés, le risque d’hospitalisation pour n’importe quel cancer est augmenté de 36 % (rapport de risque ajusté, HR : 1,36 ; IC 95 % : 1,20–1,54) dans les 180 jours suivant la vaccination, par rapport aux non-vaccinés. Cela correspond à des « hausses similaires » à celles observées dans l’étude coréenne (où le risque global était de +27 %).
RépondreSupprimerCancers spécifiques (augmentations statistiquement significatives) :Type de cancerAugmentation du risque (HR)IC 95 %Côlon/rectum (intestinal)+54 % (1,54)1,15–2,06Sein+54 % (1,54)1,20–1,98Vessie+105 % (2,05)1,25–3,37
Limites et interprétation
Forces : Cohorte populationnelle complète (sans biais de sélection), ajustements multivariés rigoureux, et focus sur les hospitalisations (proxy fiable pour les diagnostics en Italie, bien que retardé de 3-5 ans pour les registre
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40881928/
- voir docs sur site :
https://pgibertie.com/2025/09/29/une-etude-italienne-sur-300-000-personnes-montre-un-risque-de-cancer-accru-de-36-dans-les-180jours-qui-suivent-linjection-arnm/
L'ACIP abandonne son soutien universel à la vaccination contre le COVID-19
RépondreSupprimerDr. McCullough avec John Fredericks en dehors de la Beltway
Peter A. McCullough, MD, MPH
29 septembre 2025
Comment le gouvernement américain mettra-t-il fin à la campagne malavisée et désastreuse de vaccins contre la COVID-19 ? Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP), un groupe de travail gouvernemental contractuel qui supervise les CDC, et non le CDC lui-même, a fait le premier pas en rejetant une recommandation universelle pour les tirs. Cela signifie que ce n'est pas un gouvernement que de recommander à chaque individu d'entrer dans la pharmacie pour un autre rappel. Il doit maintenant s'agir d'une décision médicale entre la patiente et son médecin car les effets indésirables incluant des myocardites et des caillots sanguins peuvent être fatals.
L'ACIP serait très bien soutenue dans la recommandation de l'arrêt de toute vaccination contre le COVID-19, mais il est probable qu'elle ne saurait manquer la volonté politique de mettre cette considération sur la table. Veuillez profiter de cette mise à jour de la réunion de septembre de l'ACIP et d'autres développements sur Capitol Hill à l'extérieur de la Beltway avec John Fredericks.
- voir clip sur site :
https://www.thefocalpoints.com/p/acip-drops-universal-support-for?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=174430763&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Pourquoi le cycloyage provoque-t-il des maladies chroniques aiment-elles l'autisme ?
RépondreSupprimerExplorer comment supprimer les symptômes aigus mais gérables peut les transformer en maladies nettement plus graves.
Un Docteur du Midwest
29 septembre 2025
Regards sur un coup d'oeil:
«Les médicaments contre la fièvre en cas de crise (OTC) sont largement utilisés malgré une efficacité marginale et des effets secondaires importants (qui hôpitalisent des centaines de milliers d'Américains chaque année).
«Bien qu'une pratique répandue, l'utilisation de ces médicaments pour réduire la fièvre a longtemps été controversée, à la fois en raison de leur toxicité, et de l'idée que les fièvres sont essentielles pour la santé (par exemple, elles permettent à l'organisme de résister aux infections et le manque de fièvre infantile a été à plusieurs reprises lié à des cancers graves).
«Au cours de la pandémie de grippe de 1918 (sans doute la pandémie la plus mortelle de l'histoire), l'un des enseignements les plus critiques tirés de la littérature de l'époque était que l'évitement de la suppression de la fièvre était vital pour protéger les patients contre la mort. Les leçons de 1918, à leur tour, étaient hautement applicables à la COVID-19.
«Tout considéré comme l'option « plus sûre », le tylénol a un grand nombre de problèmes, y compris les lésions hépatiques (qui cause des milliers d'hospitalisations et de décès chaque année), les problèmes gastro-intestinaux, les cancers du sang et les lésions rénales.
Un large corpus de données se connecte à l'aide de Tylenol pendant la grossesse ou la petite enfance au développement de lésions neurologiques (par exemple, autisme). Bien que cela soit généralement attribué à sa toxicité hépatique altérant la détoxification du glutathion, nombre de ces cas tragiques illustrent également une observation de longue date dans la médecine naturelle, ce qui entraîne des réactions superficielles (par exemple, les fièvres) peut transformer des maladies en maladies chroniques qui causent beaucoup plus de problèmes.
Cet article passera en revue l'histoire approfondie qui illustre les dangers des médicaments suppressifs (par exemple, les stéroides, certains antibiotiques et le tynol), et passera en revue les deux thérapies qui évitent ces complications et les moyens de traiter les maladies chroniques créées par la suppression des symptômes passées.
RépondreSupprimerLa semaine dernière, le président Trump devait faire des remarques sur les causes potentielles de l’autisme. Peu de temps au préalable, la presse a pris conscience que Trump se concentrerait sur le lien entre le Tylenol et l'autisme (ce qui a été théorisé par les scientifiques du NIH qui a divulgué ces informations), ce qui a conduit les médias nationaux à riduler collectivement ce lien immédiatement avant la conférence de presse. Peut-être en réponse à cela, le président a ensuite donné une conférence de presse très différente, ce qui était sans doute ce que la communauté de l'autisme attendait des décennies.
Lors de cette conférence de presse, Trump a déclaré :
«Il avait été très fort à attirer l'attention sur les vaccins et l'autisme pendant 20 ans et à ce que la résolution de ce problème ait été plus importante pour lui que l'économie (qui est typiquement l'objectif numéro un de Trump).
«Il a estimé que nous donnions trop de coups de feu trop rapidement et qu'elles devaient être espacées (ce qui est vrai, car les blessures graves par le vaccin deviennent de plus en plus probables et que les vaccins plus précoces sont prélevés - mais le domaine médical a refusé de le reconnaître et de réduire les blessures causées par les vaccins car cela s'apparenterait à un vaccin ne sont pas « sûrs à 100 %) ».
«Il pensait qu'il n'y avait aucune raison de donner le vaccin contre l'hépatite B avant l'âge de 12 ans (ce qui, comme je l'ai montré ici, est vrai).
«Le téténol augmente le risque d'autisme, donc si possible, il doit être évité pendant la grossesse et vous ne devez pas le donner aux nourrissons.
Remarque: en plus de ses déclarations publiques liant à plusieurs reprises les vaccins à l'autisme malgré les critiques largement répandues à leur intention (par exemple, envisager sa réponse lors d'un débat présidentiel de 2016, plusieurs associés de la famille de Trump m'ont expliqué pourquoi Trump est personnellement investi pour mettre fin au montiste induit par la vaccination.
RépondreSupprimerLe Secrétaire d'État Kennedy a déclaré :
Quelque 40 à 70 % des mères qui ont des enfants autistes pensent que leur enfant a été blessé par un vaccin. Le président Trump pense que nous devrions écouter ces mères au lieu de les allumer et les marginaliser comme des administrations antérieures.
Certains de nos amis aiment à dire que nous devrions croire toutes les femmes. Certaines de ces mêmes personnes font taire et dédélisent ces mères depuis 30 décennies parce que la recherche sur le lien potentiel entre l'autisme et les vaccins a été activement réprimée dans le passé. Il faudra du temps pour que les scientifiques examinent honnêtement ce sujet.
Alors que j'entendais cette annonce, comme beaucoup, j'ai estimé que c'était un progrès remarquable sur une question qui n'était pas encore viable. J'ai également été reconnaissante que Trump ait attiré l'attention sur le concept que ce n'était pas nécessairement une bonne idée de « traiter » une fièvre inconfortable, et a noté que sa déclaration répétée selon laquelle les femmes enceintes devraient faire de leur mieux pour « le dilater » plutôt que de prendre Tylenol était très similaire aux conversations que j'avais eues tout au long de la COVID avec des patientes non enceintes.
Cependant, après que j'y eue une réflexion un peu plus, j'ai réalisé que ce n'était peut-être pas une bonne décision sur la part de Trump d'implorer les gens d'éviter de prendre quelque chose qui était réellement toxique.
Le lendemain, pour montrer qu'ils croyaient en Science, de nombreuses femmes enceintes ont commencé à poster des vidéos d'elles-mêmes prenant de grandes quantités de Tylenol (que j'ai compilé sur X ici). Il s'agit notamment d'une formation de gynécologue gravides en médecine de la fertilité montrant la prise de Tylenol, ainsi qu'une infirmière (j'ai déjà correspondance avec) partageant l'histoire tragique d'une mère enceinte de 23 à 25 semaines qui l'a fait et détruit son foie :
RépondreSupprimerEn bref, ces événements mettent en évidence pourquoi il y a des problèmes graves mais largement non traités avec le Tylenol.
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant. Pour en savoir plus sur le bulletin d'information et sur la manière dont les lecteurs en ont bénéficié, cliquez ici.
Sur la gestion de la contre-peintre
En raison de la douleur inconfortable, les traitements de la douleur sont depuis longtemps un marché central de la médecine. Cependant, de manière remarquable, la plupart des traitements de la douleur standard ont des problèmes graves et progressent souvent pour les patients vers des interventions de plus en plus sévères. Les stéroidiens, par exemple, ont une myriade d'effets secondaires souvent graves, et lorsqu'ils sont injectés dans les articulations, affaiblissent ainsi les ligaments, apportant ainsi un soulagement temporaire aux dépens de l'articulation, ce qui à son tour amène le patient à nécessiter une intervention chirurgicale articulaire ou de la colonne vertébrale (qui crée souvent une foule de problèmes permanents).
Typiquement, le traitement de la douleur de première intention est de se procurer un médicament contre la douleur en vente libre, dont quelques-uns existent aux États-Unis: acétaminophène (Tylenol), ibuprofène (par exemple, Advil ou Motrin), naproxen (par exemple, Aleve ou Naprosyn), aspirine ou diclofénac topique (gel de Voltaren). Malheureusement, ces médicaments (à l'exception possible du diclonfénac topique) ont tous une toxicité dose-dépendante, et n'entraînent généralement qu'une amélioration partielle de la douleur. En tant que tels, les patients prennent fréquemment des doses supplémentaires pour réduire encore leur douleur, qui est souvent assez dangereuse (ou alternativement, ils ont un surdosage pour se suicider).
RépondreSupprimerBeaucoup, à leur tour, considèrent les AINS (par exemple, l'ibuprofène et le naproxène ainsi que les AINS délivrés sur ordonnance plus forts) parmi les médicaments les plus dangereux aux États-Unis en raison :
Ils sont la principale cause d'admission à l'hôpital lié au médicament - souvent en raison de crises cardiaques, d'accidents vasculaires cérébraux, de saignements et d'insuffisance rénale (par exemple, au moins 107 000 Américains sont admis chaque année dans les hôpitaux pour les saignements d'ingestion AINS).
Les dommages rénaux sont un risque important. Une étude a révélé une augmentation de 20 % du risque de maladie rénale due aux AINS ; d'autres ont trouvé jusqu'à 212%. Parmi les patients insuffisants rénaux, 65,7 % ont été identifiés comme étant des utilisatrices chroniques d'IDN.
Les AINS augmentent les risques cardiovasculaires. Les AINS augmentent également le risque de crises cardiaques et de décès (par exemple, des études approfondies ont permis d'augmenter entre 24 et 336 %).1,2,3 Deux des pires, Vioxx (Merck) et Celebrex (Pfizer), ont été conçus pour réduire les saignements d'estomac, mais ont plutôt provoqué des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux. Merck a caché des données sur les risques de Vioxx ; elles ont finalement été retirées après environ 120 000 décès. Celebrex, toujours sur le marché, a été associé à 75 000 décès. La manipulation de Vioxx par Merck a ensuite expliqué comment la pharmacie a poussé les vaccins contre le HPV et les vaccins à ARNm.
RépondreSupprimerLes saignements gastro-intestinaux sont fréquents et souvent fatals. En 1999, plus de 16 000 Américains en sont morts. Les AINS causent également des lésions des intestins chez plus de 50 % des utilisatrices chroniques, souvent non détectées, au plomb de l'entéropathie du petit intestin et peut-être à des maladies chroniques dues à la perméabilité intestinale.
Ils altèrent la cicatrisation, en particulier des ligaments, créant un risque de récidive à long terme.
Les essais alléguant le bénéfice des AINS sont souvent intentionnellement trompeurs et créent souvent l'illusion d'un bénéfice lorsqu'il n'en existe pas. Cela signifie que de nombreux patients ruinent leur vie avec des médicaments qui n'ont presque rien fait pour eux en premier lieu.Peter Gøtzsche
Malheureusement, les AINS restent parmi les médicaments les plus couramment prescrits et sont fréquemment administrés pour les lésions musculo-squelettiques.
Remarque: les dangers des AINS sont examinés plus en détail ici.
La faible efficacité des médicaments anti-allégations OTC, ainsi que leur toxicité significative, à leur tour, ont été l'une des principales raisons pour lesquelles j'ai passé la dernière année de ma vie à essayer d'attirer l'attention sur le DMSO. En effet, le DMSO est considérablement plus efficace que n'importe quelle autre option de gré à gré (par exemple, j'ai compilé un grand volume de littérature démontrant qu'ici, et j'ai maintenant reçu plus d'un millier de rapports de lecteurs disant qu'il a produit des améliorations miraculeuses de la douleur) - ce qui en fait essentiellement un crime une solution de douleur sûre et abordable n'est pas disponible pour le public.
Enfin, étant donné que le sujet actuel est la sécurité maternelle pendant l'accouchement (où les AINS sont fortement déconseillés en raison de diverses questions qu'ils créent pour le fœtus), de nombreuses questions ont été soulevées par rapport au DMSO à la place. À mon tour, j'ai vu de nombreuses données suggérant que le DMSO est sûr pour le fœtus (compilé ici), vu de nombreuses études où les femmes enceintes qui l'ont reçu avaient des enfants en bonne santé, et que la communauté allemande du DMSO n'a observé aucun problème en le prenant pendant la grossesse ou pendant l'allaitement (alors qu'en revanche, elle a grandement aidé les enfants retardés au développement). De même, nous utilisons fréquemment du DMSO pour traiter la mammite pendant l'allaitement, et nous n'avons observé aucun problème à partir de celui-ci.
RépondreSupprimerInversement, de nombreux rapports montrent que si le DMSO est injecté directement dans les fœtus en développement, il provoque des malformations congénitales (qui sont très différentes des concentrations des minutes qui atteindront le fœtus à partir d'applications topiques), une étude a montré que l'injection de diazo pur dans l'abdomen de souris en développement déficient le développement neuronal, tandis qu'un tiers d'entre eux a trouvé des concentrations plus élevées que celles obtenues par des applications topiques.
Compte tenu de tout cela, je pense que le DMSO topique, lorsque cela est nécessaire, est très probablement sûr pendant la grossesse (ou au moins plus sûr que les alternatives), mais il n'a jamais été formellement étudié, car en raison de la politique entourant le thalidomide lorsque le DMSO a été découvert, le domaine du DMSO a tout simplement décidé de ne jamais l'utiliser chez les femmes enceintes. Cela dit, dans la littérature scientifique, pour autant que je sache, aucun cas de toxicité pour la progéniture d'animaux, des applications topiques du DMSO à la mère enceinte, n'a jamais été signalé.
Toxicité du tynol
RépondreSupprimerLe tylénol (acétamaminophène ou paracétamol) est l'une des rares alternatives en vente libre aux AINS et est généralement considéré comme plus sûr que les AINS (ce qui le rend souvent une alternative courante à eux), bien que, lui aussi, soit souvent inefficace pour la douleur sévère. Pourtant, bien que moins toxique que les AINS, il comporte un risque majeur - lorsqu'il est métabolisé, il a trois façons différentes de le décomposer, deux dont deux sont relativement inoffensifs et l'un qui produit le métabolite NAPQI (N-acétyl-p-benzoquinone imine) qui est très toxique pour les cellules hépatiques parce qu'il se lie de manière irréversible aux protéines cellulaires essentielles.
Typiquement, relativement peu NAPQI est produit et rapidement neutralisé par le glutathion hépatique. Cependant, lorsque l'on prend trop de Tylenol, les autres voies de désintoxication deviennent saturées, shuntant le métabolisme du Tylenol vers la voie NAPQI, à l'endroit où les réserves limitées de glutathion du foie peuvent s'épuiser, et la mort rapide du foie résulte de l'absence de NIP.
En conséquence, la surfusion de Tylenol entraîne 56 000 visites d'ER, 2 600 hospitalisations et 500 décès par an en Amérique.
Remarque: certaines conditions réduisent le seuil de toxicité de Tylenol et augmentent ainsi la probabilité d’un surdosage (par exemple, consommation chronique d’alcool, malnutrition, jeûne, troubles de l’alimentation, maladie chronique du foie, certains médicaments, âge plus avancé et variabilité génétique du métabolisme hépatique).
De plus, le tylénol pose également quelques autres problèmes majeurs:
Le zNAPQI est également toxique pour les reins, et dans 1 à 2 % des cas de surdosage (avec certaines sources indiquant 2 à 10%), les reins sont également endommagés. Au sein de FAERS (qui manque la plupart des rapports), une étude a identifié 1 288 rapports d’insuffisance rénale associée à l’APPA, qui affectaient de manière disproportionnée les patients plus jeunes (et selon les méthodes de l’étude, étaient 2,4 fois plus susceptibles que l’ibuprofène de provoquer des lésions rénales).
De nombreuses études associent les effets indésirables gastro-intestinaux à l'utilisation de Tylenol. Dans un examen, leur fourchette était la suivante : douleurs abdominales (3,9-5,4 %), diarrhée (2,2 à 5,5,9 %), dyspepsie (0,9-6,3 %), nausées (1,5-5,4 %), vomissements (1,6 à 1,6,6%). EI GI global (7,9-9,4,0%), EI gastro-économique médicalement significatif (5,3-5,3%), événements gastro-intestinaux graves nécessitant une hospitalisation (0,2-0,3%).
RépondreSupprimer•Dans une revue, il a été constaté que le cyclylon augmente le risque d’affections suivantes : hémorragies ou ulcères peptiques perforés (-6-121 %), ulcères gastroduodénaux non compliqués ( 4-115%), hémorragie gastro-intestinale plus faible (-15– 145 %), insuffisance cardiaque (-9-98 %), infarctus du myocarde (-0-73 %), hypertension (-7–62 %), insuffisance rénale chronique (-19–12 %).
•Une revue systématique a identifié des données suggérant une augmentation de la pression artérielle de Tylenol chronique (une augmentation de 4 mmHg chez les patients hypertendus), une augmentation de l'asthme (une augmentation possible de 15 %), une augmentation de 3,6-7,7 des saignements gastriques (qui a encore augmenté avec l'utilisation concomitante de NSAID) et a pu être associé à une maladie rénale terminale (qui est responsable de 10 % des cas).
Le ténol a été associé à un risque accru de cancers du sang, à plus de 16 % par une faible utilisation et à plus ou plus de 84 % d'une utilisation élevée (l'augmentation étant à peu près du double chez les femmes). De plus, les augmentations suivantes ont été observées avec une utilisation élevée : néoplasmes myéloides (moins de 125 %) troubles cellulaires plasmatiques (- 142 %), d'autres tumeurs B-Cell matures (-81 %), avec des augmentations plus faibles observées à partir de doses plus faibles.
- Le tylénol a été associé à des éruptions cutanées et à des réactions d'hypersensibilité, a une étiquette de mise en garde nécessaire pour provoquer le syndrome de Steven-Johnson (une réaction hypersensible sévère lorsque la peau se décolle), et il a été constaté que, dans une revue, provoquerait des réactions d'hypersensibilité chez 10,1 % des enfants subissant des problèmes bucco-dentaires.
Chez les enfants de mères utilisant de façon chronique le tynol, une revue a montré les augmentations suivantes : troubles hypercinétiques (-37%), utilisation de médicaments pour le TDAH (-29%), troubles du spectre autistique avec symptômes hypercinétiques (plus de 51 %), asthme chez la progéniture due à une utilisation fréquente en fin de grossesse (plus de 110 %), asthme chez la progéniture de toute utilisation pendant la grossesse (15-17 %), testicules non représentés (avec le risque le plus élevé).
RépondreSupprimerRemarque: comme les vaccins provoquent de la fièvre, beaucoup ont souligné qu'il est possible que l'augmentation des troubles neurodéveloppementaux de Tylenol soit en fait due à des vaccinations maternelles prises pendant la grossesse.
•Un examen systématique récent de 46 études qui avaient été menées sur le risque de Tylenol pendant la grossesse provoquant des troubles du développement neurologique (NDD) chez la progéniture a révélé que la majorité des études ont détecté un risque accru, que celles de meilleure qualité étaient beaucoup plus susceptibles de détecter l'association et que l'augmentation dépendait de la dose. L'augmentation des NDD incluait l'autisme, le TDAH et d'autres NDD affectant l'apprentissage, les compétences sociales/motrices, l'attention, la cognition, les émotions et le comportement.
Remarque: cette étude est sans doute la preuve la plus définitive que Tylenol n'est pas sûre pendant la grossesse et a été celle de Trump et de l'équipe de RFK soulignée lors de leur récente annonce de vaccination.
Tout cela a conduit à un phénomène médiatique assez particulier, beaucoup en ligne ont souligné:
Remarque: de nombreux documents internes et des déclarations publiques ont montré qu'en 2017, le fabricant de Tylenol était bien conscient du lien du médicament avec l'autisme. En outre, bien que non mis en évidence par Trump, on a observé que les antidépresseurs de l'IRSS causaient une variété de problèmes pour le fœtus (par exemple, une étude a révélé un risque accru de plus de 82 % de sontisme).
Traitement des flux
RépondreSupprimerUne procédure standard à l'hôpital pour s'assurer qu'il n'arrive rien de mauvais aux patients est de faire en sorte que les infirmières vérifient les patients toutes les quelques heures et de prendre leurs signes vitaux, puis si quelque chose est anormal, contactez le médecin superviseur et leur demandez de faire quelque chose pour remédier à l'anomalie. Pour cette raison, quiconque a travaillé dans les hôpitaux a reçu beaucoup d'appels d'infirmières pour lutter contre les fièvres chez les patients et l'un de mes défis continus dans ce contexte disait aux infirmières que je ne voulais pas traiter la fièvre - ce que les médecins avaient diamétralement opposés, la majorité des médecins que j'interagissaient avec le fait de vouloir traiter la fièvre. Après avoir supporté cela aussi longtemps que je me souvienne, j'ai donc été assez étonné de voir le chef de la FDA s'élever contre cette pratique :
Remarque: alors que les chiffres varient, la majorité des études que j'ai trouvées ont constaté que la majorité des médecins traiteraient des fièvres (par exemple, une étude de l'UTI a constaté que 58 % des patients atteints de fièvre étaient de 38,0 C [100,4 F) ont reçu du Tylenol, 92,3 % des médecins interrogés ont déclaré qu'ils traiteraient des fièvres supérieures à - 38,0 C, 84 % des médecins français ont déclaré qu'ils traiteraient la fièvre.).
Pourquoi traitons-nous les fleurs ?
Il existe quelques justifications au traitement de la fièvre :
1. Les tendances augmentent considérablement la demande métabolique sur le corps, ce qui exerce un stress supplémentaire sur les organes vitaux en augmentant la consommation d'oxygène, les taux de santé et d'ivresse et les dépenses énergétiques. Pour cette raison, dans un contexte d'UTI, où les fonctions de ces organes sont compromises, on pense que la réduction de cette demande métabolique prolongera la survie d'un patient, mais simultanément, il est également reconnu que la fièvre aide à l'élimination des infections. À l'heure actuelle, il n'y a pas de consensus clair au sein du domaine des soins critiques quant à la façon dont les fièvres chez les patients gravement malades devraient être gérées et j'ai constaté des variations significatives sur cette question dans les ressources actuelles que j'ai examinées.
Remarque: l'UVBI, une thérapie puissante pour les maladies infectieuses qui traite également une variété d'autres maladies et semble souvent « revienne » à l'intégrité physique, car une myriade de systèmes mal fonctionnant reprennent leur fonction normale au cours d'une session UVBI. Je mentionne qu'il s'agit d'un des principaux « effets secondaires » de l'UVI est que lorsqu'elle élimine une infection, elle créera souvent de la fièvre.
2. Une fois que vous avez une forte fièvre, cela peut causer des lésions cérébrales, un objectif clé est donc d'éviter que cela ne se produise :
RépondreSupprimer•L'hyperpyrexie est définie comme une urgence médicale, qui doit être traitée, et le seuil pour elle varie de 105,8 à 106,7 F (le NIH utilisant la valeur inférieure et le manuel médical principal utilisant la valeur supérieure).
•Selon Penn State, des lésions cérébrales dues à une fièvre ne se produiront généralement pas, à moins que la fièvre ne dépasse 107,6 F.
Remarque: le corps a une coupure pour éviter que les fièvres ne deviennent trop élevées (par exemple, l'ère pré-antibiotique, les fièvres ont rarement été observées au-dessus de 106 degrés) et alors que ces fortes fièvres sont parfois encore observées dans les infections sévères, elles sont généralement observées chez les patients présentant des hémorragies cérébrales (ou à d'autres problèmes cérébraux comme le dysfonctionnement hypothalamique).
3. Chez les enfants, on pense que le seuil de lésions cérébrales potentielles est plus bas, ce qui explique pourquoi les fièvres supérieures à 104 oF sont souvent traitées - bien que, dans certains cas, des fièvres même plus faibles soient souvent traitées. En outre, 24,0 % des parents, 11,8 % des infirmières et 7,2 % des médecins interrogés ont exprimé cette préoccupation au sujet d'une lésion cérébrale fébrile potentielle, bien que ces associations aient longtemps été réfutées.
4. Si les enfants ont de la fièvre (généralement après la vaccination ou certaines infections), celles-ci peuvent parfois entraîner des crises convulsives. Pour cette raison, de nombreux parents et certains médecins (dont certains en Amérique) traiteront agressivement les fièvres avec Tylenol (ou un autre médicament) pour prévenir la fièvre en dépit de l'absence de preuves qu'elle aide (par exemple, un examen de Cochrane de 2017 a révélé que la fièvre réduisant les médicaments n'apporte aucun avantage à prévenir les crises fébriles et l'American Academy of Pediatrics recommande de ne pas prendre de pratique contre cette pratique).
5. Pour réduire l'inconfort de la fièvre. C'est la principale raison pour laquelle la plupart des Tylenol sont prescrits, et je soupçonne que je reviens à un besoin de médicaments pour être capable de « faire quelque chose » face aux maladies fébriles (ou à la campagne initiale de marketing pour l'aspirine - le premier médicament à succès en histoire). Je ne suis pas d'accord avec cette approche.
RépondreSupprimerRemarque: de meilleurs pédiatres conseilleront à leurs patients de ne pas administrer Tylenol aux nourrissons pour une gêne mineure et ne conseilleront qu'à l'utiliser si le nourrisson présente un inconfort significatif. Cependant, les parents essaient souvent immédiatement de traiter les fièvres légères, car notre culture a créé l'idée (erronée) qui devrait être faite et bénéficier au nourrisson (car les fièvres sont « mauvaises »).
Inversement, les arguments suivants s'opposent au traitement des fièvres:
1. Les fosses fournissent des informations diagnostiques précieuses (par exemple, ils peuvent vous alerter de la présence d'une nouvelle infection ou de la récurrence ou de l'exacerbation d'une infection existante), ce qui rend suffisamment difficile la prise en charge efficace des patients si ce signal est supprimé (en particulier si l'infection ne provoque que des fièvres de bas grade et que le patient est déjà traité par des médicaments immunosuppresseurs pour une maladie auto-immunisée).
Remarque: chez les nourrissons, les fièvres inexpliquées de plus de 100 ans justifient souvent une évaluation immédiate (justifiée) de la septicémie - ce qui est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles le vaccin (de fièvre) de l'hépatite B chez le nouveau-né est si problématique.
2. Certaines maladies auto-immunes et infectieuses (par exemple, le paludisme) se caractérisent par des fièvres récurrentes. Pour cette raison, si une fièvre est supprimée artificiellement, ce signal de diagnostic est perdu.
3. Le corps s'appuie sur les fièvres pour éliminer la maladie, donc en théorie, la suppression des fièvres supprime la capacité de l'organisme à supprimer la maladie. Je suis enclin à croire que c'est vrai (en particulier compte tenu des cas que j'ai observés) et moi-même). Cependant, lorsque j'ai passé en revue la littérature qui a évalué cette question, alors qu'elle était observée dans des essais entièrement contrôlés où des personnes étaient délibérément infectées au début (par exemple, avec la grippe), un examen systématique 2023 des essais moins contrôlés (dont il a été dit qu'il y avait des problèmes méthodologiques importants) a constaté qu'il n'y avait pas de différence - la suggestion de cette question, toujours, de manière assez remarquable, n'a pas été étudiée de manière adéquate.
Remarque : cette méta-analyse sur les médicaments anti-fièvre n'évaluait que la résolution des symptômes (par exemple, les fièvres) plutôt que l'élimination réelle de l'infection.
4. Comme le Tylenol a une toxicité systémique et réduit la fonction hépatique et le glutathion (qui sont également nécessaires pour détoxifier les toxines), cela peut potentiellement aggraver certaines maladies. C'est la raison pour laquelle le cyclylon est généralement censé augmenter la probabilité que les vaccins causent l'autisme car il altère la capacité de l'organisme à détoxifier le vaccin, ce qui le rend plus vulnérable à ces toxines.
RépondreSupprimerRemarque: j'ai récemment appris par un lecteur que les études animales montrent que le tynol appauvri également le glutathion dans le cerveau.
5. La suppression des maladies fébriles les transforme en infections plus graves.
Parmi ceux-ci, le cinquième est le moins apprécié et sera donc complété.
La grippe de 1918
En décembre 2019, grâce aux forums Internet, j'ai pris conscience du COVID-19 et je suis progressivement devenu très inquiet qu'il frappe les États-Unis et cause de nombreux problèmes en raison de l'existence d'une maladie « viable » (car il y avait une forte priorité historique à la manière dont les choses se sont déroulées). Pour cette raison, nous avons passé beaucoup de janvier et février à essayer d'étudier les leçons de la pandémie de 1918 (dont beaucoup ont formé mes premiers protocoles de traitement), et des leçons que j'ai apprises (ainsi que de beaucoup d'autres sources), ont développé des protocoles qui ont permis à des personnes qui autrement auraient probablement été envoyées à l'hôpital (et de mourir) de survivre.
Remarque: Je considère la grippe de 1918 comme l'une des pandémies les plus meurtrières et les plus dévastatrices de l'histoire (sur la base à la fois de la révision de la littérature primaire depuis le moment et de la prise de parler aux personnes directement liées aux événements). Pour le contexte, plus de 2,5 % des personnes infectées sont décédées (avec des taux beaucoup plus élevés allant de 12 % à 90 % dans les populations américano-américaines) - un nombre de morts insondable à l'ère moderne.
Tout au long de cette littérature, de nombreux cliniciens traitant l'infection ont estimé que c'était une très mauvaise idée de traiter les fièvres avec de l'aspirine, et encore et encore, ils ont rapporté que les patients qui avaient déjà été traités avec de l'aspirine avaient les réponses les plus pauvres aux autres thérapies qui fonctionnaient généralement pour traiter la maladie.
RépondreSupprimerRemarque: la grippe de 1918 est survenue l'année suivant l'expiration du brevet de l'aspirine, et pendant la pandémie, de fortes doses (qui étaient souvent toxiques par rapport aux normes modernes) étaient couramment utilisées. Pour cette raison, beaucoup pensent que l'utilisation excessive de l'aspirine était responsable de la gravité de la pandémie. Cependant, lorsque j'ai exploré la littérature primaire de l'époque, alors que c'était clairement l'aspirine exacerbée, de nombreux récits que j'ai découverts ont montré qu'il était clair que l'aspirine ne pouvait pas être le seul coupable de la pandémie. Malheureusement, bien qu'ayant examiné de nombreuses possibilités différentes, je n'ai toujours pas été en mesure d'identifier un candidat définitif.
Depuis lors, les fièvres se sont révélées être d'une importance critique pour la lutte contre les infections. Parmi les principales voies qui ont été tracées, on peut citer:
«Les fièvres stimulent l'activité des cellules immunitaires comme les neutrophiles, les monocytes et les lymphocytes T, augmentant leur motilité, leur phagocytose et la production d'espèces réactives de l'oxygène.
«Les fièvres favorisent les réponses à l'interféron de type I qui inhibent la réplication virale.
«Les fièvres déclenchent des protéines de choc thermique pour activer les défenses immunitaires et perturber la réplication des agents pathogènes en endommageant leurs protéines, leurs lipides et leurs acides nucléiques, en particulier sur les sites d'infection où les températures peuvent augmenter de manière significative.
«Les victimes agissent en synergie avec des facteurs de stress tels que la privation de fer pour amplifier les dommages causés aux agents pathogènes, en particulier les agents pathogènes qui se divisent rapidement, et créer un environnement où les agents pathogènes tolérant la fièvre sont surpassés.
«La fièvre ralentit la croissance des agents pathogènes tôt, ce qui contribue à contrôler les infections et à fournir le temps nécessaire au développement de réponses immunitaires adaptatives.
Remarque: bien avant la COVID, nous avions découvert que l'un des moyens les plus rapides de surmonter une maladie virale était parfois de chauffer le corps dans un sauna.
RépondreSupprimerPour toutes ces raisons, pendant la COVID, j'étais tout à fait conscient que ce n'était peut-être pas une bonne idée de supprimer les fièvres avec le tylénol ou l'ibuprofène. J'ai ensuite eu de multiples conversations avec des gens hors de la zone où je leur ai conseillé de ne pas faire cela, mais ils l'ont fait de toute façon (parce qu'ils ne se sont pas sentis bien) qui ont ensuite décompensé et ont dû aller au RE. Simultanément, j'ai rencontré quelques situations plus tôt dans la pandémie où, en raison de l'isolement géographique, aucune option thérapeutique n'était disponible pour la maladie. En tant que tel, j'ai essayé d'utiliser les mêmes approches facilement disponibles que j'avais lus travaillées dans la grippe de 1918, et je les ai souvent vus avec une aide significative.
Remarque: donner ou prendre tout ce qui a été essayé pendant la grippe de 1918 qui a échoué, rendant ainsi les choses occasionnelles qui ont fonctionné très remarquable pour moi.
De ce processus, j'ai découvert que chauffer quelqu'un qui était gravement malade (en particulier les tapis infrarouges), au-delà de l'amélioration de l'évolution de la maladie, lui permettrait souvent de se sentir nettement mieux et ne plus vouloir de médicaments contre la fièvre. De là (et de remarquer ce que j'avais ressenti dans mon propre corps), j'ai formé l'hypothèse que l'inconfort des fièvres résulte non pas de la chaleur dans le corps, mais plutôt de la souche que le corps a subie en essayant de se chauffer. Malheureusement, comme je n'en ai pris conscience que pendant la COVID, nous avons eu peu de temps pour valider cette hypothèse, d'autant plus que chez les patients plus fragiles, il y a une hésitation compréhensible à les réchauffer car ils peuvent ne pas être en mesure de le tolérer (donc nous ne connaissons toujours pas la manière sûre ou optimale de le faire).
Vaccins varioles
RépondreSupprimerBeaucoup ne connaissent pas le mouvement anti-vaccination provenant des vaccins de la variole ou qu'il s'agissait d'un résultat dû au fait que le vaccin ne prévenait souvent pas à la variole et blessant gravement de nombreux receveurs (détaillés ici).
Lorsque le vaccin contre la variole a été appliqué (en le raclant dans une incision sur le bras), il a souvent créé une réaction cutanée inflammatoire importante, et dans le temps, le domaine médical a observé que ceux que le vaccin n'a pas réussi à protéger de la variole n'avaient pas non plus développé l'éruption cutanée caractéristique de la vaccination. En tant que tel, le domaine médical a adopté la position selon laquelle si le vaccin « n'a pas pris » il devait être ré-appliqué jusqu'à ce que l'éruption cutanée se produise afin que le patient développe une immunité à la variole.
En revanche, les médecins dissidents de l'époque (en particulier ceux qui avaient également reçu une formation à l'homéopathie) ont développé la perspective selon laquelle :
«La réaction cutanée était un indicateur supplétif d'un système immunitaire fonctionnel et donc un rituel inutile car ceux qui sont vulnérables à la variole en premier lieu étaient ceux chez qui le vaccin « ne prendrait pas ».
Remarque: un cas peut être fait pour cela également s'applique également à d'autres vaccins (par exemple, j'en ai discuté avec le vaccin nouveau-né contre l'hépatite B ici, une étude pivot a montré que ceux qui ont développé une myocardite à partir du vaccin ne pouvaient pas développer des anticorps neutralisants contre la protéine de pointe, ce qui entraîne un pic libre tout au long de la circulation sanguine, et il est bien reconnu que certaines personnes ne développent pas de titres à partir des vaccinations de routine).
«À ce moment-là, les patients ont commencé à développer des troubles neurologiques très inhabituels à la suite d'une vaccination par la variole qui n'avaient pas été observés dans le passé, et encore et encore, il serait vrai que le vaccin problématique de la variole « n'a pas pris ». Cela a conduit les auteurs de l'époque à conclure que le vaccin était «en reste à l'intérieur» et que plutôt qu'à l'extérieur, les éruptions cutanées désagréables, avaient plutôt causé un problème chronique bien plus grave.
Enseignements tirés de la médecine chinoise
RépondreSupprimerJe considère la médecine chinoise comme une ressource incroyable pour comprendre l'histoire médicale de l'humanité, car le système a été en grande partie achevé il y a deux mille ans, et une histoire écrite continue existe depuis (alors que notre forme actuelle de médecine est très jeune). Pour cette raison, il est possible de voir comment l'évolution de la santé de l'humanité a changé ce système médical, en notant comment certains diagnostics sont devenus beaucoup plus rares et en inférant cela a indiqué un changement dans les schémas de maladie de l'humanité.
Étant donné que le concept de maladie à l'origine de la microcovoie existe également dans la médecine chinoise (où il est appelé stase sanguine), il a attiré mon attention sur le fait que de nombreux problèmes neurologiques inhabituels décrits par le vaccin contre la variole reflétaient ceux attribués à la stase sanguine. En outre, au sein de la médecine chinoise, il s'est agi d'un changement relativement récent dans son histoire de 2000 ans que la stase sanguine a été considérée comme une cause principale de maladie, et ce changement correspond grossièrement à la date à laquelle le vaccin contre la variole (et la variolation de la variole) a été introduit en Chine.
Au sein de la médecine chinoise, il y a une croyance que les symptômes d'une maladie varient en fonction de leur profondeur dans l'organisme, et en tant que tels, différents traitements sont utilisés en fonction de l'état d'avancement de la maladie, l'objectif thérapeutique étant généralement d'expulser le facteur pathogène de l'organisme. En ayant examiné les descriptions de ces étapes, je pense que beaucoup reflètent l'augmentation de la microcoitissage dans le corps, car au début, la microcoitification systémique ne compromettra le flux sanguin dans les plus petits vaisseaux (qui caractérise les vaisseaux superficiels), mais comme le potentiel électrique du sang s'aggrave, la forme de caillots plus grands et plus grands qui deviennent capables d'obstruer les vaisseaux de taille moyenne, et finalement les grands.
Remarque: cela a été démontré chez les singes expérimentaux qui ont été autorisés à subir une progression de l'infection par le paludisme jusqu'à ce qu'elles soient fatales (qui a été immédiatement précédée par le gel du sang dans la plus grande veine du corps), et par l'observation en médecine critique, que, peu avant la mort, le sang dans ces veines deviendra «échogénique» et possible à voir sur les ultrasons en raison de grandes agrégats de sang se formant dans la veine cava1.2,3
À son tour, il est généralement reconnu que si le facteur pathogène est capable de pénétrer plus profondément dans le corps, sinon mortel (ce qui peut se produire), la maladie se transforme d'une réaction aigue, en une maladie chronique « latente » insidieuse qui épuise progressivement le corps et devient souvent assez sévère.
RépondreSupprimerDe ce fait, le point de vue général (que j'attribue également à) est que les facteurs pathogènes doivent être identifiés et expulsés (ce qui, entre autres, c'est ce que semblent faire les saunas infrarouges). Cependant, une école de médecine chinoise qui a émergé dans les années 1600 au cours d'une période où les pestes tuaient régulièrement des gens adoptaient la perspective opposée.
Cette école a supprimé les réactions aigues à ces maladies, car la « chaleur » produite dans le corps pendant la réaction aigue était souvent fatale (même lorsqu'elle était traitée à des méthodes de médecine chinoise existantes), de sorte qu'ils ont conclu que la meilleure option était de supprimer la chaleur et de la décon le faire à l'intérieur du corps en la transformant en une chaleur (pathologique) latrine qui pourrait être traitée plus tard une fois que le patient n'était plus en danger de mourir.
Je le mentionne parce que, alors que le scénario auquel la Chine était confrontée dans les années 1600 est très rare aujourd'hui, je me suis moi aussi rencontré dans des situations où j'ai senti que la question s'exprimait était trop importante pour le patient (ou, dans quelques cas moi-même) pour qu'il s'en occupe, et a pris à contrecœur la décision de le supprimer et de traiter la question plus tard lorsque j'ai senti qu'il pourrait être traité.
Remarque: il s'agit aussi parfois de problèmes psychiatriques.
Les fièvres et le cancer
RépondreSupprimerComme les connaissances et la science médicales évoluaient rapidement dans les années 1800 et au début des années 1900, mais que la monopolisation de l'AMA par rapport à la médecine n'avait pas encore été établie, une variété de systèmes médicaux ont émergé avec des informations uniques qui leur ont permis de fournir suffisamment d'avantages aux patients, ils ont pu persister malgré d'innombrables tentatives de l'industrie médicale pour éliminer toute concurrence.
La médecine anthropographique, par exemple, est née des perceptions spirituelles d'un mystique autrichien, et reste largement utilisée dans certains milieux (malgré Rudolph Steiner décédé il y a un siècle en 1925).
L'une des nombreuses perspectives que Steiner a tenu était que les cancers étaient le résultat d'un état « froid » où l'influence du réchauffement du champ bioénergétique du corps était diminuée, entraînant un manque d'activité inflammatoire appropriée et une croissance physique incontrôlée. Les fanches, à l'inverse, ont été considérés comme un processus nécessaire, de promotion de la santé, où l'esprit génère de la chaleur (qui est ensuite transmise à travers le cerveau et le système nerveux) pour réorganiser le corps, potentiellement en prévenant des conditions comme le cancer en maintenant la vitalité bioénergétique et la force immunitaire. En d'autres termes, Steiner a correctement identifié que le système immunitaire était responsable de la suppression du cancer avant que ce concept ne soit connu dans le domaine médical, et que les fièvres sont générées par le cerveau (hypothalamus) puis produites via le système nerveux (sympathique).
De même, Steiner croyait que les maladies infantiles qui produisaient des fièvres (par exemple, la rougeole) étaient essentielles pour permettre à la fois à la culture du corps et du système immunitaire, et que les fièvres rendaient le corps plus malléable à l'esprit en le remodelant (permettant ainsi que les tendances héréditaires du corps à être écrasées et façonnées dans ce que l'esprit souhaitait pour le corps).
Remarque: une partie importante de l'eau à l'intérieur du corps existe dans un état de gel où elle se comporte comme un cristal liquide. Beaucoup dans mes cercles pensent que le traumatisme et divers degrés de dysfonctionnement neurologique sont stockés dans des poches mal formées de celui-ci (comme les agents comme la lidocaine qui la dispersent produisent souvent un grand bénéfice lorsqu'ils sont appliqués à des poches de stagnation). Beaucoup d'autres ont proposé que, depuis la fraction de l'eau existante dans l'état de gel diminue avec l'augmentation de la température, les fièvres fonctionnent pour disperser temporairement l'eau cristalline liquide, donnant ainsi au système immunitaire un meilleur accès aux tissus et un moyen pour les cellules de se désagréger en purifiant les déchets métaboliques (une théorie, le chercheur principal dans ce domaine a déclaré qu'il pensait qu'il était probablement vrai mais actuellement inconvenant en raison de la difficulté à le modéliser). En supposant que cela soit vrai, cela pourrait expliquer la croyance de Steiner selon laquelle les fièvres augmentent la malléabilité du corps.
RépondreSupprimerDepuis l'époque de Steiner, les preuves ont accumulé à l'appui de son hypothèse, avec de nombreuses études qui ont trouvé :
«Pas d'infection de la varicelle chez l'enfant, ce qui augmente le risque de cancer du cerveau plus tard dans la vie.1,23,1,2,
«Pas d'infection par les oreillons ne présentant un risque de cancer de l'ovaire (fréquemment mortel) 1;2,3
«Il a été constaté que les infections de la grippe, de la rougeole, des oreillons ou de la varicelle dévalorisent le risque de mélanome malin.
«D'autres études sur le cancer ont trouvé des résultats similaires1,2.1,2
Il a également été observé que la rougeole et les oreillons augmentait de près de moitié la probabilité d'avoir une crise cardiaque, un accident vasculaire cérébral ou un saignement cérébral.
Remarque: un cas peut donc être établi, que même en supposant que les vaccins étaient sûrs et efficaces à 100 % (ce qui ne le sont pas), les maladies graves évitées en ayant ces infections l'emportent sur les bénéfices de la prévention des dommages que les infections peuvent causer.
Parallèlement à la perspective de Steiner, en 1891, un chirurgien américain a observé qu'un patient avec un sarcome inopérable a présenté une régression tumorale spontanée après avoir survécu à une infection sévère à streptocoques (érysipèle). Il en a conclu que la forte fièvre a pu guérir leur cancer et, au cours des prochaines années, a créé un mélange de Streptococcus pyogenes et Serratia marcescens endotoxines, qui ont traité avec succès un grand nombre de patients cancéreux et ont commencé à avoir purifié des versions de ses toxines produites par quelques sociétés pharmaceutiques.
RépondreSupprimerCependant, au fur et à mesure que le temps avançait, la nouvelle science émergente de la radiothérapie et de la chimiothérapie a été considérée comme une façon plus fiable et prévisible de traiter les cancers (en déplaçant les toxines de Coley), et une fois qu'il est mort en 1936, son approche s'est largement oubliée, aboutissant dans les années 1960, où elle (comme beaucoup d'autres thérapies contre le cancer réussies) a été étiquetée comme un « remède anti-ch.
Toutefois :
«Les toxines de Coley ne sont pas utilisées, de nouvelles « immunothérapies » cancéreuses (qui sont couramment utilisées) ont été inspirées par les toxines.
«Un petit contingent de praticiens médicaux alternatifs a continué à utiliser les toxines de Coley avec succès pour certains cancers.
«Une approche connexe, l'hyperthermie du corps entier, chauffe directement le corps avec une source de chaleur externe de manière contrôlée. Il est largement utilisé en Allemagne depuis des décennies, et le succès de l'approche l'a amené à être acceptée dans le domaine plus large de l'oncologie où il est considéré comme un traitement potentiellement viable pour certains cancers.
Suppression systémique
RépondreSupprimerAu fil des ans, de nombreux guérisseurs naturels m'ont partagé leur conviction que la guérison nécessite de déplacer des problèmes profonds à la surface, et que l'une des principales raisons pour lesquelles l'approche médicale conventionnelle crée une maladie chronique est parce que les médicaments sont suppresseurs et amènent les réactions graves à être transformées en problèmes beaucoup plus importants par la suite.
Remarque: la plupart des personnes épousant ce point de vue étaient des homéopathes (en partie à cause de l'homéopathie nécessitant fréquemment de prendre des cas étendus de patients, ce qui a permis de détecter ces schémas). Alors qu'il reflète la philosophie médicale chinoise, du mieux que je peux le comprendre, les deux sont nées indépendamment. Par exemple, la façon dont l'homéopathie cartographie ce processus (la loi de la guérison de Harc) indique que pendant le traitement, les symptômes s'améliorent de la tête vers le bas, de l'intérieur vers l'extérieur (les organes les plus importants étant améliorés en premier), et dans l'ordre inverse dans lequel les symptômes ont émergé - qui a des parallèles mais ne sont pas les mêmes que la façon dont la médecine chinoise le décrit - la suggestion des deux systèmes faisaient simplement de leur mieux pour modéliser un processus naturel.
À leur tour, ils ont discuté encore et encore, vous pouviez voir des cas où la maladie chronique était précédée par l'utilisation inappropriée de médicaments suppresseurs, et j'ai prêté un certain poids à leurs observations car beaucoup de ces personnes avaient été en mesure de traiter les maladies difficiles que les approches conventionnelles n'avaient pas aidé. De même, dans ma propre expérience, j'ai vu de nombreux cas où une maladie aigue confuse est devenue une maladie beaucoup plus grave (et parfois une maladie invalidante à vie) après que des stéroides aient été administrés de manière réflexe pour traiter les symptômes aigus (par exemple, j'ai eu trois amis qui avaient des symptômes perplexes de la maladie de Lyme non diagnostiquée qui est devenue beaucoup, beaucoup, pire après les stéroides).
Remarque: au moment où je parle hereici, de nombreux réseaux superficiels de vaisseaux existent dans la peau. Je soupçonne fortement que ceux qui transportent du liquide interstitiel, lorsqu'ils sont partiellement obstrués, donnent naissance à une variété de troubles inflammatoires de la peau (car le DMSO élimine cette stagnation et améliore considérablement de nombreux troubles cutanés), alors que lorsqu'ils sont complètement obstrués, les toxines qu'elles transporteraient et expulseraient à travers la peau restent piégées plus profondément à l'intérieur du corps, et donnent lieu à des maladies chroniques. Compte tenu de cela, je me suis longtemps demandé si les stéroides « fonctionnent » en coupant la circulation interstitielle superficielle.
RépondreSupprimerEn outre, beaucoup de ceux qui ont attribué cette philosophie croyaient qu'une profondeur parallèle existait dans le corps, l'esprit et l'esprit, et que certaines maladies qui s'exprimaient à travers les symptômes physiques provenaient de l'esprit ou de l'esprit, de sorte que lorsque des questions supprimées physiquement (ou psychiatriquement) plus profondes émergeraient dans l'esprit ou l'esprit.
Remarque: les antidépresseurs ont une variété de problèmes et créent une variété de réponses caractéristiques différentes. Une réponse commune est qu'ils anesthésient ses émotions afin qu'ils perdent à la fois la joie d'être vivants et deviennent capables de tolérer des situations extrêmement inconfortables (par exemple, un travail ou une relation abusif). Beaucoup ont rapporté que la suppression émotionnelle de ces médicaments les a amenés à gaspiller des années de leur vie dans une mauvaise situation qu'ils ont traversée dans une scie la scie la scintillante, et que les déconnexions spirituelles problématiques accompagnaient souvent cela. De même, j'ai également parlé avec de nombreuses personnes qui avaient des expériences spirituelles puissantes (mais déstabilisatrices) qui étaient traitées par des médicaments psychiatriques ou des institutionnalisations, après quoi les composantes spirituelles sont simplement devenues plus intenses et déstabilisatrices - dont beaucoup étaient similaires à ce qu'un chaman africain visitant des établissements psychiatriques américains a également observé.
À mon tour, je n'ai jamais oublié une conférence qui s'est produite dans les années 1970 (je crois que c'était en 1974) où l'un des principaux homéopathes du monde a convoqué un panel pour discuter des conséquences probables dans les prochaines décennies de médecine conventionnelle en supprimant systématiquement les symptômes (par exemple, il traitant agressivement toutes les fièvres avec des médicaments et préviennent les maladies fébriles infantiles avec la vaccination).
RépondreSupprimerLors de cette conférence, en s'appuyant sur la loi de la cure de Hering (avec l'introduction récente de masse de stéroides suppresseurs), ils ont prédit que si la médecine conventionnelle continuait à proliférer dans sa suppression de masse des symptômes, dans les décennies à suivre, nous verrions :
«Nous verrions un passage mondial de maladies moins graves à des maladies plus graves (par exemple, les cancers).
«Cette suppression provoquerait des maladies physiques plus profondes dans le corps et serait remplacée par des maladies psychiatriques et des maladies spirituelles dans le temps (en particulier lorsque les maladies psychiatriques étaient également réprimées avec des médicaments).
Remarque: les maladies psychiatriques prédites incluaient des maladies communes (par exemple, l'anxiété ainsi que la dépression, qui était à l'époque rarement un problème), la psychopathie, les fusillades de masse, l'automutilation et l'automutilation, et le public devenant prêt à faire des choses plus folles et plus folles. Les maladies spirituelles, incluaient les gens qui voulaient être robotiques plutôt que spirituellement connectés à la vie, et les gens qui savaient qu'ils étaient spirituellement à la dérive parce qu'ils avaient perdu leur lien avec la vie (ce qui autrement aurait empêché une grande partie de ce comportement dysfonctionnel).
Il m'a donc été tout à fait remarquable que beaucoup de ces changements se soient effectivement produits, et de même de comparer à quel point les différents patients dans les années 1970 (en particulier les plus âgés) étaient différents. Cependant, je pense également qu'un cas très fort (bien que rétrospectif) puisse être fait que la prolifération croissante des vaccinations explique ce changement.
RépondreSupprimerRemarque: au cours des 150 dernières années, il y a eu une forte diminution de la vitalité générale de l'espèce humaine (en résultant en devenant progressivement plus malade, moins sensible aux traitements et moins capable de lutter contre les maladies chroniques) - quelque chose que je crois a commencé à peu près à la même époque les vaccins contre la variole. La vaccination, les médicaments suppressifs et la perte de la capacité des humains à monter la fièvre sont souvent cités comme causes potentielles de ce déclin, ce qui fait qu'il est remarquable que la température corporelle moyenne au cours du dernier siècle a diminué d'environ 1 degré (Fahrenheit).
Antibiotiques suppressifs
Alors que les stéroides sont l'un des médicaments les plus associés à la maladie «suppression», beaucoup d'autres le sont aussi. Par exemple, pendant des années, de nombreux praticiens de la médecine naturelle (par exemple, les homéopathes) m'ont aussi dit qu'ils avaient souvent vu des antibiotiques « traiter » une infection aigue mais en transformaient une infection chronique. Je ne savais pas quoi en faire (car la perturbation du microbiome pouvait partiellement mais pas complètement expliquée) puis j'ai découvert quelque chose de similaire dans la médecine chinoise :
Le concept de chaleur latente est très ancien en médecine chinoise, ayant été mentionné pour la première fois dans le «critique de médecine interne de l'empereur jaune». La chaleur latente se produit lorsqu'un facteur pathogène externe pénètre dans le corps sans provoquer de symptômes apparents à l'époque; le facteur pathogène pénètre dans l'intérieur et «incube» là, se transformant en chaleur intérieure. Cette chaleur émerge plus tard avec des symptômes aigus de chaleur: lorsqu'elle émerge, elle s'appelle la chaleur latente.
Remarque: dans la médecine chinoise moderne, les antibiotiques et les vaccins sont maintenant proposés comme sources de chaleur latente.
RépondreSupprimerBeaucoup plus tard, quand j'ai lu Cell Wall Deficient Forms: Stealth Pathogens, tout cela a finalement eu du sens. Ce livre a fait valoir que lorsque les bactéries sont exposées à des facteurs de stress mortels, en particulier des virus de la paroi cellulaire détruisant les antibiotiques, tandis que la plupart mourront, certaines entreront plutôt dans un mode de survie primitif et se transformeront en bactéries «mycoplasma» déficientes de la paroi des cellules qui peuvent changer radicalement leur taille ou leur morphologie (et donc avoir l'air très différente). Alors que ces bactéries sont difficiles à détecter (et lorsqu'elles sont vues, en raison de personne ne sachant qu'elles « existent », souvent confondues avec des débris cellulaires et ignorées), avec les techniques correctes, elles peuvent être détectées. À son tour, le livre fournit une multitude de preuves que les bactéries CWD :
«Es-nous trouvés dans de nombreux tissus «aseptiques» subissant une crise auto-immune, avec des bactéries spécifiques de la MCL associées à de nombreuses affections auto-immunes différentes qui n'ont pas de cause connue.
«Une fois que l'environnement est « sûr », il pourra se transformer en forme normale et provoquer une récurrence soudaine d'une infection, les infections chroniques étant dues à des antibiotiques créant une population de DJA dormante plutôt qu'une réinfection continue.
Remarque: de nombreuses écoles alternatives de médecine populaires (par exemple celles de Rife, Naessens et Enderlein) provenaient de microscopes qui pouvaient observer directement ces bactéries pléomorphes en continu à se déplacer vers de nouvelles morphologies, et que les états de la maladie (par exemple, le cancer) étaient corrélés à des morphologies spécifiques, tandis que d'autres morphologies entraînaient un état de santé symbiotique (par exemple, il s'agissait). Comme les morphologies adoptées étaient corrélées à l'état interne du corps, cela a donné naissance à la croyance que les traitements devraient viser à créer des « terrains sains » dans le corps, ce qui donnerait naissance à des formes non pathogènes des bactéries plutôt qu'à des antibiotiques qui provoquaient une transformation des agents pathogènes.
Depuis que j'ai pris conscience de ce concept, j'ai rencontré de nombreux cas où il semblait être le problème clé et a conclu que certaines maladies chroniques supposées résulter d'une perturbation du microbiome intestinal (en raison d'antibiotiques éliminant une souche de bactéries et permettant à une souche plus pathogène de prendre le intestin en charge), étaient en fait dues à la transformation des micro-organismes existants en un état pathogène. À mon tour, je suis souvent conscient de l'antibiotique qui est donné (pour éviter que cela ne se produise) et j'ai simultanément vu de nombreux cas où il était nécessaire de renoncer à cette transformation pathologique pour résoudre un problème de santé chronique.
RépondreSupprimerAutisme et ténol
Au cours de ma première rotation clinique pédiatrique à l'école de médecine, j'ai vu de nombreux cas où un enfant avait une réaction (par rapport à la mineure) à un vaccin tel qu'une fièvre et des pleurs inconsolables pour lesquels ils ont reçu du Tylenol, après quoi la fièvre a disparu mais a été remplacé par une réaction plus sévère (par exemple, une éruption cutanée sévère couvrant l'organisme), le parent recevant fréquemment le symptôme sévère suivant immédiatement la fièvre.
En me souvenant de ce que mes mentors m'avaient dit sur l'importance de ne pas supprimer les fièvres, j'ai commencé à explorer cette question et au fil des ans, j'ai appris que de nombreux parents à travers le monde (dont beaucoup j'ai appris à connaître) avaient signalé qu'une régression du développement rapide suivait une fièvre supprimée. Comme je n'ai jamais vu cela chez les patients pédiatriques que j'ai suivis directement pendant aucune des rotations au cours de ma formation médicale (et jamais donné des vaccins une fois que j'ai terminé ma formation), j'ai supposé que les régressions sévères (y compris celles conduisant à l'autisme) étaient le même processus que lors de ma formation, mais une complication significativement plus rare de la suppression des fièvres (car les réactions sévères ont tendance à être plus rares que les plus légères).
À son tour, mon attention s'est naturellement déplacée sur le pourquoi, d'où j'ai conclu:
«Cela pourrait être une illustration directe des dangers de la suppression des symptômes décrits par le biais de la médecine naturelle.
«Les fièvres augmentent significativement la circulation sanguine et réduisent l'agglomération des cellules sanguines, de sorte qu'elles peuvent être un processus adaptatif qui empêche en partie les lésions cérébrales des micro-accidents induits par le vaccin (par conséquent, la fabrication de micro-accidents dommageables résulte de la fièvre supprimée).
RépondreSupprimer«La capacité réduite de l'organisme à éliminer les toxines (en raison d'une quantité excessive d'eau de gel-état en son sein), et l'incapacité du foie à neutraliser les toxines (en raison du stress que Tylenol y impose), ont rendu les toxines au sein du vaccin beaucoup plus susceptibles de causer des dommages.
Toutefois, je n'ai rien pu constater de manière définitive à conclure quel processus était à l'œuvre, donc pour cette raison, j'ai essayé ici de mettre en place l'ensemble du processus de réflexion derrière chaque possibilité. De même, bien que je l'évite surtout, il y a certaines circonstances où la suppression de la fièvre est justifiée, et c'est pourquoi j'ai fait de mon mieux pour présenter les deux côtés du débat ici.
Votre soutien rend The Forgotten Side of Medicine possible. Pour recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, s'il vous plaît, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Suppression inverse
En raison de mes préoccupations concernant la COVID qui a commencé en 2019, j'ai exploré plus de traitements que je ne peux en compter, et je connais maintenant plus d'une douzaine que j'ai vues directement améliorer ou résoudre la maladie - c'est pourquoi l'option incroyablement frustrante a été supprimée pour pousser le remdesivir sur le pays.
Encore plus frustrant, j'ai constaté que la plupart de ces traitements fonctionnaient le mieux lorsqu'ils étaient administrés aux premiers stades de la maladie avant que les symptômes sévères n'apparaissent - en même temps que la gestion standard des urgences pour la COVID était de donner simplement un patient Tylenol, de les renvoyer chez eux et de leur dire de revenir s'ils tombaient gravement malades et devaient être hospitalisés.
L'échec catastrophique de cette approche (par exemple, l'Amérique qui a dépensé le plus pour le COVID mais a connu l'un des taux de mortalité les plus élevés) illustre qu'il est essentiel de réévaluer la façon dont nous traitons les maladies infectieuses - ce pour quoi je suis tout à fait optimiste en raison de l'influence unique MAHA, et ses membres comme le directeur de la FDA, a maintenant sur la médecine américaine.
RépondreSupprimerDans la dernière partie de cet article, je passerai en revue certaines des approches courantes que nous utilisons pour traiter les maladies infectieuses qui évitent les problèmes observés avec les médicaments suppresseurs (par exemple, quels antibiotiques ont les meilleurs rapports risque-bénéfice et quelles approches fournissent les meilleurs résultats pour traiter les maladies virales) ainsi que de discuter de certaines des approches que j'ai vues inverser les effets de la suppression systémique sur le corps.
- voir docs sur site :
https://www.midwesterndoctor.com/p/why-does-tylenol-cause-chronic-illnesses?utm_source=post-email-title&publication_id=748806&post_id=174497430&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Les blagues de la Substack de Robert Malone aujourd'hui
RépondreSupprimerMeryl Nass
28 septembre 2025
J'ai été très excité de rencontrer Joel Salatin pour la première fois hier. J'ai adoré son discours, et il a dit qu'il avait pris des notes sur les miennes. Nous avons besoin de sa Proclamation d'émancipation des aliments. Plus d'informations à ce sujet plus tard.
- voir docs sur site -
Malone News
Dimanche Strip: hors de la poupée...
(Je vais - en publiant à nouveau des images violentes, et en incitant à la violence...
En savoir plus
Il y a 20 heures - 97 j'aime - 8 commentaires - Robert W Malone MD, MS
La mienne l'a certainement fait. Et j'ai laissé mes enfants le faire aussi. Bien que l'un d'eux soit tombé à travers la glace sur l'étang à l'arrière, et son brillant frère s'est répandu sur la glace et l'a sorti. Je suis le premier à admettre que c'était un moment de plaisir libre, mais il a eu ses dangers.
https://merylnass.substack.com/p/jokes-from-robert-malones-substack?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=174765051&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Une étude en Corée auprès de 8,4 millions de personnes (2021-2023) montre une augmentation 50 % des cancers du poumon dans l’année qui suit la vaccination
RépondreSupprimerle 28 septembre 2025
par pgibertie
Alerte vaccinale : les taux de cancer augmentent après l’injection
biomarkerres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40364-025-00831-w
Une étude menée en Corée du Sud auprès de 8,4 millions de personnes (2021-2023) montre une augmentation significative de plusieurs cancers seulement un an après la vaccination : Thyroïde : +35 % Gastrique : +34 % Colorectal : +28 % Poumon : +53 % Poitrine : +20 % Prostate : +69 %
Étude rétrospective à grande échelle basée sur la population en Corée du Sud, portant sur 8 407 849 personnes de 2021 à 2023, avec des intervalles de confiance (IC) de 95 %.
Les HR de la thyroïde (HR, 1,351 ; IC à 95 %, 1,206–1,514), gastrique (HR, 1,335 ; IC à 95 %, 1,130–1,576), colorectal (HR, 1,283 ; IC à 95 %, 1,122–1,468), pulmonaire (HR, 1,533 ; IC à 95 %, 1,254–1,874), mammaire (HR, 1,197 ; IC à 95 %, 1,069–1,340) et prostatique (HR, 1,687 ; IC à 95 %, 1,348–2,111)
- voir étude sur site :
https://pgibertie.com/2025/09/28/une-etude-en-coree-aupres-de-84-millions-de-personnes-2021-2023-montre-une-augmentation-50-des-cancers-du-poumon-dans-lannee-qui-suit-la-vaccination/
La crise du vaccin américain exposée à Washington
RépondreSupprimerDr. McCullough se rend "Off the Record" à l'Institut conservateur du partenariat avec le Daily Caller for Congressional and Senate Staff
Peter A. McCullough, MD, MPH
28 septembre 2025
Vous êtes-vous déjà demandé si nos dirigeants à Washington savaient vraiment ce qui se passait pendant la pandémie et la débassade du vaccin contre le COVID-19 ? Eh bien, dans cet événement organisé au Capitol Hill par l'Institut du partenariat conservateur le 18 septembre 2025, le Dr Peter McCullough s'est assis avec Mme Ashley Brasfield du Daily Caller devant une salle remplie de personnel du Congrès et du Sénat pour exposer la façon dont nous avons atterri dans l'énigme actuelle de la vaccination d'aujourd'hui.
L'historien et auteur à succès John Leake a rejoint le Dr. McCullough sur le personnel et a pris les questions des plus jeunes membres du personnel qui ont obtenu de grandes connaissances et qui ont probablement influencé le membre du Congrès.
De gauche à droite : Dr. Peter McCullough à l'Institut du partenariat conservateur, John Leake et le Dr. McCullough avec le réfacteur Thomas Massie (R-KY) et le sénateur Dr Rand Paul (R-KY)
Plus tôt dans la journée, nous avons eu l'honneur de nous rendre visite au représentant de la Caroline du Sud, Ralph Norman, au sénateur Rand Paul, MD, et au représentant du Kentucky Thomas Massie.
Dr Peter McCullough et représentant de l'Arizona, Dr. Paul Gosar, DDS (A-R)
Off the Record a été honoré par une apparition du Dr. Paul Gosar est un ancien dentiste qui a servi en tant qu'Américain. Représentant pour le 9e district du Congrès de l’Arizona depuis 2023, après avoir représenté précédemment le 4e arrondissement de 2013 à 2023 et le 1er arrondissement de 2011 à 2013. Gosar a été un défenseur de la liberté médicale et a travaillé pour avertir le public des dangers de la vaccination contre le COVID-19.
https://www.thefocalpoints.com/p/americas-vaccine-crisis-exposed-in?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=174095513&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La véritable hypatotoxicité de Tylenol a dit au pharmacien 1969 : « Alors je lui ai demandé à quel point c'était toxique...”
RépondreSupprimerS'il vous plaît, ne tombez pas dans le piège qui a votre frustration vous conduisant à minimiser toutes les autres toxines en plus des adjuvants de vaccin: Dennis Kinnane est un rare initiateur, un dénonciateur de confiance, et un ami
Celia Farber
27 septembre 2025
- voir doc sir site -
Je connais Dennis, et il se trouve qu'il est un lecteur à TTB. Je n'ai jamais su que Dennis n'obtenait rien de correct.
Merci Dennis.
https://celiafarber.substack.com/p/the-true-hepatotoxicity-of-tylenol?utm_source=post-email-title&publication_id=257742&post_id=174686633&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Maladies neurologiques , de nouvelles découvertes sur ce qui se joue dans les premières semaines de vie et pendant la grossesse : stress, environnement,vaccination trop précoce
RépondreSupprimerle 27 septembre 2025
par pgibertie
Des chercheurs ont découvert que, très tôt après la naissance, une protéine appelée NR3C1 (récepteur aux glucocorticoïdes) joue un rôle essentiel pour « programmer » les cellules de soutien du cerveau appelées astrocytes.
Cette programmation agit comme un frein naturel aux réactions immunitaires dans le cerveau.
Si NR3C1 est présent → les astrocytes apprennent à garder l’équilibre et à éviter une inflammation excessive.
Si NR3C1 manque → les astrocytes restent « hypersensibles » et déclenchent des réactions immunitaires beaucoup plus fortes quand une maladie attaque le système nerveux (comme dans un modèle de sclérose en plaques).
Ce qui est frappant :
👉 Cette programmation n’est possible que dans une courte période juste après la naissance. Passé ce moment critique, retirer NR3C1 n’a plus d’effet.
En résumé : nos défenses cérébrales contre l’inflammation sont en partie décidées très tôt dans la vie, et cela pourrait expliquer pourquoi certaines personnes sont plus vulnérables à des maladies comme la sclérose en plaques ou Alzheimer.
Le gène NR3C1 code pour le récepteur des glucocorticoïdes, qui joue un rôle clé dans la réponse au stress, la régulation du cortisol et le développement neurologique. Chez un nouveau-né, plusieurs facteurs peuvent affecter l’expression ou la fonction de NR3C1, notamment via des mécanismes épigénétiques (comme la méthylation de l’ADN) ou des influences environnementales. Voici les principaux facteurs :
1
RépondreSupprimerStress prénatal :
Un stress maternel élevé pendant la grossesse (anxiété, dépression, traumatismes) peut modifier la méthylation de NR3C1 dans le placenta ou le cordon ombilical, affectant l’expression du gène chez le nouveau-né. Cela peut entraîner une sensibilité accrue au stress ou des troubles neurodéveloppementaux.
2
Exposition aux glucocorticoïdes :
Une exposition excessive au cortisol (naturel ou synthétique, comme la dexaméthasone administrée à la mère pour accélérer la maturation pulmonaire du fœtus) peut altérer la régulation de NR3C1, influençant la réponse au stress du nouveau-né.
3
Facteurs épigénétiques :
La méthylation du promoteur de NR3C1 peut être influencée par des facteurs comme le régime alimentaire maternel, le tabagisme, l’exposition à des toxines environnementales (pesticides, polluants) ou des infections prénatales. Une hyperméthylation est souvent associée à une diminution de l’expression du gène.
4
Nutrition maternelle :
Une malnutrition (carence en folate, vitamine B12, ou autres nutriments essentiels) ou une alimentation déséquilibrée pendant la grossesse peut modifier l’épigénome du fœtus, y compris NR3C1, affectant le développement du système de réponse au stress.
5
Soins postnataux :
Les interactions précoces mère-enfant, comme un attachement sécurisant ou, au contraire, un manque de soins (négligence, séparation précoce), peuvent influencer l’expression de NR3C1 via des mécanismes épigénétiques, impactant la régulation émotionnelle et cognitive.
6
Prématurité ou complications à la naissance :
Les nouveau-nés prématurés ou exposés à des stress physiologiques (hypoxie, infections néonatales) peuvent présenter des altérations dans la régulation de NR3C1, en partie à cause de l’immaturité de leurs systèmes hormonaux.
7
Facteurs génétiques :
Les polymorphismes génétiques dans NR3C1 peuvent influencer la sensibilité du récepteur aux glucocorticoïdes, rendant certains nouveau-nés plus vulnérables aux effets du stress ou des variations environnementales.
8
Exposition à des substances :
L’exposition prénatale à l’alcool, au tabac ou à des drogues peut modifier l’expression de NR3C1, affectant le développement cérébral et la réponse au stress.
Conséquences potentielles :Les altérations de NR3C1 chez le nouveau-né peuvent entraîner :
RépondreSupprimerUne dysrégulation de l’axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (HPA), qui contrôle la réponse au stress.
Un risque accru de troubles neurodéveloppementaux (anxiété, dépression, troubles de l’attention).
Des impacts sur la croissance, le système immunitaire et le métabolisme.
Réponse immunitaire et stress : Les vaccins stimulent le système immunitaire, ce qui peut provoquer une réponse inflammatoire légère et transitoire. Cette réponse pourrait, dans de rares cas, influencer indirectement l’axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (HPA), qui régule le cortisol et interagit avec NR3C1.
Adjuvants vaccinaux : Certains vaccins contiennent des adjuvants (comme l’aluminium) pour renforcer la réponse immunitaire. Bien que ces adjuvants soient utilisés en quantités sûres, des études sur des modèles animaux suggèrent que des expositions répétées à certaines substances pourraient influencer des mécanismes épigénétiques, comme la méthylation de l’ADN.
Stress lié à l’administration : L’acte de vaccination (piqûre, douleur) peut provoquer un stress temporaire chez le nouveau-né. Un stress aigu pourrait théoriquement influencer la régulation de l’axe HPA, mais cet effet est transitoire et n’a pas été associé à des changements durables dans l’expression de NR3C1.
Absence de données épigénétiques : Les études sur les effets épigénétiques des vaccins (comme la méthylation de NR3C1) sont rares et non concluantes.
2. Vaccins administrés aux nouveau-nésLes vaccins donnés aux nouveau-nés varient selon les recommandations nationales, mais en France et dans de nombreux pays, les vaccins administrés peu après la naissance incluent généralement :
Vaccin contre l’hépatite B : Souvent administré dans les 24 à 72 heures après la naissance, surtout si la mère est porteuse du virus ou si le nourrisson est à risque.
BCG (tuberculose) : Dans certains pays à risque élevé de tuberculose ou pour les nourrissons exposés, le BCG peut être administré dès les premières semaines (bien que son utilisation soit moins fréquente en France depuis 2007, sauf pour les populations à risque).
D’autres vaccins, comme ceux contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, l’Haemophilus influenzae type b, le pneumocoque et le rotavirus, sont généralement administrés à partir de 2 mois, selon le calendrier vaccinal.3. Considérations spécifiques
RépondreSupprimerPrématurité : Chez les prématurés, les vaccins sont parfois administrés selon un calendrier ajusté, mais aucune étude ne montre un impact spécifique sur NR3C1. Leur système immunitaire immature peut toutefois réagir différemment, nécessitant une surveillance.
Conditions médicales : Les nouveau-nés ayant des conditions particulières (immunodéficience, maladies métaboliques) peuvent avoir des réponses vaccinales modifiées, mais cela n’est pas directement lié à NR3C1.
Recherche limitée : Les études sur les vaccins et leurs effets épigénétiques (y compris sur NR3C1) sont encore émergentes.
- voir doc sur site :
https://pgibertie.com/2025/09/27/maladie-neurologiques-de-nouvelles-decouvertes-sur-ce-qui-se-joue-dans-les-premieres-semaines-de-vie-et-pendant-la-grossesse-stress-environnementvaccination-trop-precoce/
La deuxième étude de la population massive révèle que les «Vaccins» de COVID-19 augmentent le risque de 6 cancers majeurs
RépondreSupprimerL'étude sud-coréenne sur 8,4 millions d'adultes révèle des risques plus élevés de cancers du poumon, du poumon, de la prostate, de la thyroîde, de la glande, colorectale et du sein - à travers les plateformes d'ARNm et de vecteur virvard.
Nicolas Hulscher, MPH
27 septembre 2025
Il y a environ un mois, la toute première étude de cohorte de population a rapporté une augmentation des risques de cancer après la vaccination contre le Covid-19. En Italie, près de 300 000 résidents ont été suivis pendant 30 mois, montrant que les injections d'ARNm augmentaient significativement le risque de cancer global, de cancer du sein, de cancer de la vessie et de cancer colorectal.
La première étude à l'échelle de la population révèle que les « vaccins » de la COVID-19 augmentent le risque de cancer multiple
BREAKING: First Population-Wide Study Finds COVID-19 "Vaccines" Increase Risk of Multiple Cancers
Nicolas Hulscher, MPH
30 août
Read full story
Aujourd'hui, une étude de cohorte de la population, une seconde et bien plus importante, Sud, a corroboré et élargi ces résultats. S'appuyant sur un échantillon massif de plus de 8,4 millions de personnes, c'est l'un des ensembles de données de sécurité contre le cancer les plus importants jamais analysés.
Les résultats sont frappants. Après avoir pris en compte l'âge, le sexe, les comorbidités, le niveau de revenu et l'infection antérieure par le COVID-19, la vaccination contre le COVID-19 était liée à des augmentations significatives de nombreux cancers majeurs, le signal étant cohérent sur toutes les plates-formes vaccinales, les deux sexes et les groupes d'âge :
- voir doc sur site -
Regards sur la conception de l'étude
RépondreSupprimerConception et données: cohorte rétrospective basée sur la population à l'aide de la base de données de l'assurance maladie nationale coréenne (2021-2023).
Population : 8 407 849 adultes.
Exposition: vaccination contre la COVID-19 (analysée globale et par plate-forme: ARNm, ADNc et calendriers hétérologues).
Correspondance: Équivalence du score de propension à grande échelle (1:4 vacciné: non vacciné pour l'analyse principale; 1:2 au sein du vaccin contre rappel vs non-stimulateur).
Modélisation : Modèles de risques proportionnels multivariables du Cox (ajustés pour l'âge, le sexe, l'indice de comorbidité, le niveau de revenu et l'infection par la COVID-19 antérieure), l'estimation des hazard ratios (HRs) avec des intervalles de confiance à 95 % (IC); les analyses stratifiées par sexe et par âge.
Fenêtre de résultat : incidence sur 1 an de cancers globaux et des cancers spécifiques au site après la vaccination.
Principaux résultats : Cancers présentant des augmentations significatives (stage d'un an)
- voir doc sur site -
Cancer général : HR 1,27 (IC à 95 % : 1,21 – 1,33) et 27 % de risque plus élevé de tous les cancers combinés dans le vaccin contre non-vacciné à 1 an.
Cancer du poumon : HR 1,53 (IC à 95 % : 1,25 – 1,87) et 53 % de risque plus élevé
Cancer de la prostate: HR 1,69 (1,35–2,11) plus haut risque
Cancer de la thyréotide : HR 1,35 (1,21-1,51) risque plus élevé de 35 %
Cancer gastrique (estomac) : HR 1,34 (1,13-1,58) et 34 % de risque plus élevé
Cancer colorectal : HR 1,28 (1.12–1,47) et 28 % de risque plus élevé
Cancer du sein: HR 1,20 (1,07-1,34) et 20 % de risque plus élevé
Interprétation: Un HR de 1,53 pour le cancer du poumon signifie que les personnes vaccinées ont développé un cancer du poumon à un taux supérieur de 53 % à celui des pairs non vaccinés, au cours de la même période de suivi d'un an. Des interprétations similaires s'appliquent à chaque type de cancer.
RépondreSupprimerPar la plate-forme Vaccin
- voir doc sur site -
Vaccins contre l'ADNc (type Astra-eneca): liés à des risques plus élevés de cancers de la thyroîde, de l'estomac, de la colorectale, du poumon et de la prostate.
Cancer HR 1,47 (IC à 95 % : 1,39 à 56) et 47 %
les vaccins à ARNm (fizer/modderna): liés à des risques plus élevés de cancers de la thyroîde, du cancer colorectal, du poumon et du sein.
Cancer HR 1,20 (IC à 95 % : 1,14 à 1,26) et 20 % plus élevé
Hétérologue (horaires mixtes): lié à des risques plus élevés de cancers de la thyroîde et du sein.
Cancer HR 1,34 (IC à 95 % : 1,21 – - 1,48) et 34 %
Interprétation: Les risques accrus de cancer ne se limitaient pas à une plate-forme vaccinale. Qu'il s'agisse de vecteurs adénoviraux (ADNc), d'ARNm ou de calendriers mixtes, chaque type de vaccin a été associé à une augmentation mesurable du cancer global - et chacun avait des sites de cancer spécifiques conduisant le signal. En d'autres termes, aucune technologie vaccinale n'était exempte de risque de cancer dans cet ensemble de données.
Analyse du rappel-dose
Cancer gastrique : HR 1,23 (p x 0,041) et 23 % de risque plus élevé avec rappel
Cancer du pancréas : HR 2,25 (p '0,001) ' 12% de risque plus élevé avec rappels
Interprétation: Les doses de booster ont été associées à des risques particulièrement plus élevés de cancers gastriques et pancréatiques. Pour le cancer du pancréas, le risque a plus que doublé chez les sujets boostés.
Tendances globales du cancer/Sexe et stratéification de l'âge
- voir doc sur site -
Cancer général : L'incidence était plus élevée dans le vaccin de tous les groupes démographiques.
RépondreSupprimerLes femmes ont présenté la charge relative la plus élevée, avec 48,4 pour 10 000 vaccinés contre. 38,2 pour 10 000 non vaccinés à un an.
Les adultes âgés (75 ans et plus) ont supporté la charge absolue la plus lourde, à 119,9 pour 10 000 patients vaccinés contre. 91,7 pour 10 000 non vaccinés.
Les jeunes adultes (65 ans et plus) ont également connu une nette augmentation globale, malgré des taux de référence plus faibles.
Schémas propres au site:
Hommes: risques élevés pour les gastriccancers gastriques et pulmonaires
Femmes: risques élevés pour les cancers de la thyroîde et des cancers colorectaux
Moins de 65 ans: signaux plus forts pour les cancers de la thyroîde et du sein
75 ans : risque nettement plus élevé de cancer de la prostate
Interprétation: Les résultats globaux et les résultats spécifiques au site montrent un schéma cohérent - chaque groupe démographique a présenté des risques élevés de cancer, bien que le type et la charge absolue aient varié. Les femmes et les personnes âgées ont été les plus durement touchées, mais aucun segment de la population n'a été épargné.
Pris ensemble, les preuves sont maintenant impossibles à ignorer. Les deux seules études de cohorte au niveau de la population jamais menées sur la vaccination contre la COVID-19 et le cancer - une en Italie et une en Corée du Sud - ont toutes deux constaté une augmentation importante du risque de cancer. L'étude italienne (plus de 300 000 personnes, suivi de 30 mois) a identifié des élévations significatives dans l'ensemble des cancers du cancer, du sein, de la vessie et des cancers colorectaux. L'étude sud-coréenne (8,4 millions de personnes, 1 an de suivi) a confirmé et élargi ces résultats, documentant les risques accrus de cancer global plus six cancers spécifiques au site (poumon, prostate, thyroîde, gastrique, colorectal et sein).
De manière critique, le signal a été observé dans tous les types de vaccins - à la fois les injections d'ARNm et de vecteur viral (ADNc) - et dans tous les groupes démographiques analysés. En termes simples: les deux grandes plateformes de vaccins contre le COVID-19 semblent être cancérigènes
RépondreSupprimerAvec deux ensembles de données nationaux indépendants convergeant sur la même conclusion, les gouvernements, les régulateurs, les cliniciens et les chercheurs doivent faire face à une réalité qui donne à réfléchir : près de 70 % de la population mondiale a été injectée avec un produit cancérigène. Les preuves exigent le retrait immédiat de ces produits sur le marché.
À la Fondation McCullough, nous étudions en profondeur à la fois les mécanismes moléculaires et les données au niveau de la population reliant la vaccination contre le COVID-19 au cancer. Nous préparons actuellement plusieurs nouvelles études pour élargir cette ligne critique de preuves. Ce travail exige beaucoup de temps, d'expertise et de ressources, et nous vous demandons de soutenir ce financement urgent de recherche: mcculloughfnd.org/products/donate-1.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-second-massive-population?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=174692965&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Laissez-les manger des moments de gâteau
RépondreSupprimerel gato malo
27 septembre 2025
l'immigration alors que la colline la gauche mondialiste expirera à la gauche aux États-Unis a longtemps été si dérangée par le propulseur et unifiée par ce dérangement qu'ils sont devenus des adeptes réflexifs du côté opposé de toute position qu'il prend.
Les gens plaisantent à ce sujet
- voir docs et dessins sur site -
Mais la réalité est qu'il y a énormément de vérité derrière. Certaines femmes ne font que des SDA sur le tylenol pendant qu'elles sont enceintes pour « montrer l'emprise qu'elle était sûre ».
Cela semble être une blague, mais ce n'est pas le cas.
il y a désaccord et il y a un dérangement.
Et c'est assez sauvage d'observer jusqu'où cela s'est passé.
Mais c'est fondamentalement la seule chose qui maintient la gauche ensemble. Ce n'est pas vraiment une idéologie qu'un daim pour la venn croisée des marginalisés et le pouvoir affamé.
Ils sont en désaccord sur peu et coopèrent moins.
sans unification par l'ennemi extérieur, tout est une fracture.
Mais cela ne cesse de réduire les options de la gauche dans les personnes vraiment insensées, un coin dans lequel elles semblent implacablement destinées, même désireuses de se peindre.
Et donc nous nous retrouvons ici:
les embryons aux États-Unis sont devenus si désespérés et tellement déconnectés qu'ils en ont un « laissez manger du gâteau » un moment après l'autre.
Apparemment, ils ne peuvent pas s'en empêcher ou, peut-être, même le voir.
la dernière lutte budgétaire représente une nouvelle escalade des sourds.
Jouons en train de faire la biunérelle pendant un moment :
Imaginez menacer de fermer le gouvernement à moins que le peuple américain ne finance la gratuité des soins de santé, du logement et de la nourriture pour les illégaux.
Imaginez penser que le public était avec vous sur ce qui est probablement si sacré près d'un numéro 80/20.
Quel genre de waasel enragés aurait besoin de courir dans votre tête non seulement pour penser que c'était une bonne idée, mais pour penser que vous pourriez le vendre aux Américains alors que l'économie faiblisse pour la plupart des classes supérieures ?
Comment quelqu'un pourrait-il s'attendre à ce que cela joue parmi ceux qui luttent pour joindre les deux bouts ?
« imiter » est vraiment à court descripteur.
RépondreSupprimerla prise charitible est:
C'est le terrible prix de la vie à long terme à l'intérieur des chambres d'écho et n'ayant aucune idée de ce que pense le reste du pays.
la moins charitable est la suivante:
ce parti est un animal blessé et accablé qui est conscient à 100 % que si les illégaux perdent leurs bonnes et auto-déports, les dems vont perdre les électeurs et la répartition des sièges et des collèges de maisons/électorales en groupes bleus en nombre tels qu'ils ne peuvent pas faire face au pouvoir.
Ma prise est :
Les deux sont vrais et que les dirigeants des ânes des marais savent que c'est dans les extrémis existentielles sans l'USAID et les électeurs et les poids affûtés et en même temps qu'ils ont gravement mal calculé à quel point le champion continu continue de l'être de ces adversaires est devenu impopulaire.
Ils savent qu'ils doivent le faire, mais ils n'ont aucune idée de la gravité de la réaction.
Ils sont sûrs qu'ils peuvent simplement « vous démosater » et moraliser plus fort.
Le désespoir et l'illusion désespérée font des compagnons de lit calamiteux.
Un sentiment similaire semble s'élever dans une grande partie de l'ouest avec une excpetion intéressante, denmark.
Je trouve cette explication persuasive bien que le cadrage de « l'extrême droite » pour être plongé dans le régime pour le rendre indésirable.
Je pense que c'est plus réflectif que des pièges sémiotiques et de définition enracinés dans cette vision du monde que n'importe quoi d'autre.
une grande partie de ce mouvement populiste, en particulier aux États-Unis, est composé et dirigé par des figures de gauche centrales des années 90 comme l'atout et le musc et la RFK.
Le populisme d'extrême droite est probablement toujours avec nous et autour, mais il est assez petit. Ce n'est pas ce que nous voyons ici. C'est un populisme centriste qui s'élève comme un système immunitaire sociétal pour défendre des idées de base comme la liberté, la propriété, et la défense de la haute confiance, la première société mondiale à forte fidélisation et la défense des règles d'or qui engendrent des âges d'or.
RépondreSupprimerJe ne choisissque pas la métaphore du « système immunitaire » de façon désinvolte. c'est le corps politique, la civilisation elle-même engageant des mécanismes de défense pour repousser la surcolonisation par des forces extérieures (ironiquement, une idée que la gauche soutient généralement, à l'exception de sa propre culture qu'elle a été formée à la haine).
Et comme le système immunitaire humain, il manque de modulation interne. une fois invoqué, vous avez des tempêtes de réponse qui, comme les cytokines, peuvent avoir des réactions d'emballement graves dangereuses pour l'hôte et l'agent pathogène.
La façon de l'arrêter, comme nous le montre le denmark, est de sortir devant elle une mise en œuvre de politiques qui arrêtent le dépassement.
Cela peut être géré pacifiquement.
«définancer l'occupation illégale et les encourager à se défendre tout lieu de retour là où ils viennent ou à ceux qui en auront» sont l'option douce, l'option douce, la solution de l'empathie et de la gentillesse.
la « voie d'autre » va devenir mauvaise.
Et personne n'a besoin de cela, pas de nous et pas des gens à qui il sera dirigé.
Mais la gauche semble incapable de voir cela, peut-être désespérée de ne pas le faire.
Peut-être est-ce simplement « le graphique » encore et encore.
Peut-être veulent-ils vraiment la guerre.
Peut-être sont-ils tellement séparés de la réalité qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils déclenchent la guerre ou se soumettent à la conquête.
Quoi qu'il en soit, ce sera leur perte.
RépondreSupprimerIls sont dans un zugzwang.
la droite s'est réveillée et le centre le rejoigne rapidement.
Ce n'est pas une question sur laquelle ils peuvent gagner, mais c'est une question qui, s'ils concèdent, les balayera du pouvoir.
il peut aller pacifiquement ou dans la violence, mais à travers l'ouest, c'est la colline qui prétendra les gauchistes et les mondialistes.
Je ne vois tout simplement rien qui puisse l'arrêter maintenant.
et l'échec n'est pas une option.
https://boriquagato.substack.com/p/let-them-eat-cake-moments?utm_source=post-email-title&publication_id=323914&post_id=174704693&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La tromperie ultime
RépondreSupprimerRevue du livre du sénateur Rand Paul, "Deception: The Great Covid Cover-Up"
John Leake
29 septembre 2025
Le livre du sénateur Rand Paul, Decle: The Great Covid Cover-Up, n'est pas seulement un chef-d'œuvre de l'érudition d'investigation, c'est aussi une histoire de proportions bibliques. En tant que document médico-légal, il présente une pile de preuves à l'appui des allégations suivantes inscrites sur la jabeille de poussière du livre.
Le virus COVID a tous les signes d'une génétiquement modifiée dans le cadre de la recherche sur les plus-values.
Les données par courrier électronique confirment que les responsables américains étaient au courant du premier jour des signes indiquant une origine de gain de fonction du virus COVID, qu'ils ont agi pour obscurcir.
Un scientifique du gouvernement a nié une explication irréfutable du virus, une fuite du laboratoire de Wuhan en Chine, où une agence américaine finançait ce que toute personne raisonnable appellerait une recherche sur le gain de fonction.
Dr. Fauci et ses collègues ont attaqué impitoyablement le scientifique hautement qualifié qui a contesté leur récit préféré et qui a menacé de révéler la vérité sur la pandémie.
Les dollars des contribuables pour cette recherche ont été détournés à Wuhan sans l'examen réglementaire requis.
Fauci et ses partisans scientifiques connaissaient dès le premier jour l'origine de Covid et ont essayé de la dissimuler.
En plus de sa qualité médico-légale, le livre est une histoire fascinante du plus grand crime organisé de l'histoire. Le nombre de personnes impliquées dans la recherche de dissimulation de la réalité de l'origine du virus est particulièrement étonnante. Leur volonté de mentir à ce sujet de la manière la plus grossière – et même d’écrire des faux papiers « scientifiques » à ce sujet – est choquante à voir. La volonté des médias traditionnels d’appliquer l’histoire de « l’origine naturelle » était également remarquable, même si rien ne concerne le virus et les circonstances de son émergence qui sont compatibles avec l’évolution naturelle.
Dr. Rand Paul a été ophtalmologiste pendant de nombreuses années avant son élection au Sénat en 2010. En 2020, il était pratiquement seul sur Capitol Hill lorsqu'il a commencé à interroger le Dr. Les affirmations d’Anthony Fauci sur le COVID-19.
RépondreSupprimerFauci a rapidement été oint comme l'autorité médicale suprême de la nation et l'incarnation de la science. Le remettre en question a amené le sénateur Paul en conflit avec une formidable série de voyous de part et d'autre de l'allée et dans les médias traditionnels.
Ses efforts pour exposer la véritable origine criminelle de la pandémie me rappellent les aventures de l'avocat romain et consul, Marcus Tullius Cicero. En 63 av. J.-C., Cicéron, découvre un complot du sénateur romain Lucius Sergius Catilina pour renverser la République romaine. Il a recueilli des preuves de la conspiration et les a présentées au Sénat dans ses « oraisons caratubiennes ». Catilina et ses conspirateurs sont rapidement traduits en justice et Cicéron est salué comme un héros, ce qui lui vaut le titre de pater patriae (le père de la patrie).
Contrairement à Cicéron, le sénateur Paul a reçu peu de soutien sur Capitol Hill pour ses efforts d'enquête. Néanmoins, il s'est battu et a réussi à révéler la réalité de cette histoire des siècles. Je crois que Deception: The Great Covid Cover-Up, est l'un des livres les plus importants jamais écrits.
S'il y avait une quelconque justice dans ce monde, le sénateur Paul recevrait la médaille présidentielle de la liberté et un prix Pulitzer, tandis que le Dr. Fauci et ses collaborateurs dans cette histoire vraie seraient tous en prison. Tous les Américains qui se soucient de notre République devraient lire la tromperie. Le livre met en lumière la facilité avec laquelle il est facile pour les soi-disant scientifiques de mettre en danger l'humanité, de dissimuler leurs plans infâmes et de se nommer pour diriger la réponse à la pandémie qu'ils ont elles-mêmes créée. Veuillez cliquer sur l'image de couverture ci-dessous pour commander votre copie.
https://www.thefocalpoints.com/p/the-ultimate-deception?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=174778121&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
L’incongruité désastreuse des « entreprises à but d’emplois »
RépondreSupprimer28 septembre 2025
Jean-Philippe Delsol
Depuis 2016, des « Territoires zéro chômeur de longue durée » – TZCLD – se développent en France. Dans ces territoires peuvent se créer des EBE, ces entreprises à but d’emplois qui ont vocation à accueillir tous les chômeurs de longue durée, sans sélection, dans l’ordre chronologique d’inscription, en leur promettant un emploi à durée indéterminée et en temps choisi.
Dans un rapport remis le 23 septembre, le ministère du Travail dit clairement qu’il s’agit d’« un dispositif de garantie d’emploi dans lequel l’État offre aux chômeurs de longue durée un emploi rémunéré dignement ». Il ajoute que « l’attractivité des TZCLD réside dans la promesse d’un CDI à temps choisi ». En effet, seule la moitié des salariés des EBE travaille à temps plein. L’EBE n’embauche donc pas des employés pour répondre aux besoins de son activité, mais cherche des activités permettant d’occuper les employés auxquels il a promis un CDI.
De nouveaux ateliers nationaux
C’est ainsi que procédaient les ateliers nationaux qui faisaient casser inutilement des cailloux à ceux qu’ils avaient embauché. Créés le 27 février 1848, ils furent fermés le 21 juin 1848 après que, débordés par le nombre de candidats, ils durent arrêter d’en recruter et décidèrent de payer les salariés à la tâche plutôt qu’à la journée. Mais il resta cette idée promue par Louis Blanc, l’inspirateur de ces ateliers nationaux, qu’il existerait un « droit au travail » qu’il traduisait dans l’aphorisme repris ensuite par les communistes : De chacun selon ses facultés à chacun selon ses besoins.
Il s’agit ainsi de créer une sorte de créance sur la collectivité que le préambule de la Constitution de 1946 a repris à son compte en proclamant que chacun avait « le droit d’obtenir un emploi », un droit que l’on retrouve dans le préambule de la Constitution de 1958 qui dit l’attachement du peuple français « aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946. »
Droit de travailler plutôt que droit au travail
RépondreSupprimerCertes, la possibilité pour chaque personne qui en est capable d’exercer une activité et d’en vivre est le meilleur moyen d’assurer la dignité et le bien-être de tous en même temps que de contribuer à la pacification de la société. Mais une distribution excessive d’aides sociales à ceux qui ont la capacité de s’en passer les déresponsabilise. Les droits-créances, et notamment le droit « au » travail supprime le sentiment du devoir et crée sans doute plus de ressentiment que de gratitude tant il est fréquent de détester la main qui vous nourrit.
Bien entendu, dans une société ouverte chacun est libre de créer une structure dans le but de rémunérer des personnes et il peut être tout à fait moral d’aider les gens à trouver des emplois, mais pas avec l’argent des autres. La création d’emploi ne saurait être un but entrepreneurial en soi à défaut de pouvoir rémunérer les dits emplois par l’activité de l’entreprise. Avant les ateliers nationaux, il y avait des sociétés de charité qui s’y employaient !
Payer des gens indépendamment de ce qu’ils peuvent offrir en échange revient à déprécier leur activité comme à nourrir leur oisiveté. Sauf le cas de ceux qu’un handicap sévère empêche de travailler normalement, rien ne justifie d’entretenir l’aboulie ou la dépression dans la médiocrité de métiers qui n’en sont pas. Et s’il peut être compréhensible et souhaitable d’aider ceux qui sont tombés sous le coup de la drogue, de l’alcool, de la violence ou autre à s’en sortir, le gouvernement n’a pas mission d’entretenir et développer une société à l’écart de la Société, des vies étrangères à la difficulté de gagner sa vie.
Tant qu’elle reste marginale, cette organisation de la déchéance n’a elle-même que des effets néfastes marginaux eux aussi en même temps qu’elle porte secours à de vraies détresses. Mais si elle se développe comme le voudraient ses instigateurs, elle pourra porter un vrai préjudice et susciter des incompréhensions justifiées. Elle brouillera la notion d’entreprise qui doit faire des bénéfices pour survivre et la notion de l’effort qu’il faut faire pour disposer des moyens de vivre. D’autant que la gratuité offerte par les EBE est une charge non négligeable pour ceux qui vendent leur travail et supportent l’impôt.
Un tonneau des Danaïdes
RépondreSupprimer« L’entrée en EBE, observe le ministère, permet d’améliorer l’accès et la qualité de l’emploi et le revenu des salariés, y compris deux ans après l’entrée, ce qui conduit à des recours moins fréquents aux minima sociaux et aux allocations chômage. Elle permet également aux salariés de retrouver du lien social, d’accéder à une situation stable et de développer leurs compétences grâce à des formations. »
Mais il note aussi que les sorties d’EBE ne font pas partie des objectifs de l’expérience et sont peu fréquentes. L’EBE offre en quelque sorte un emploi à vie. Au 31 décembre 2023, seules 20% des personnes embauchées par une EBE en étaient sorties en trouvant un emploi hors EBE. On comprend en effet que ceux qui y sont embauchés et qui sont payés pour travailler à leur discrétion ne veuillent pas quitter le système.
Les animateurs de ces TZCLD prétendent que le coût pour la collectivité n’est que de 25% du coût global. Le ministère considère qu’il se situe plutôt entre 40 et 50 %.
En réalité, il est très supérieur. Le chiffre d’affaires réalisé par les EBE ne représente que 14% de leurs ressources. La quasi-totalité des recettes était constituée en 2024 de subventions :
la Contribution au développement de l’emploi – CDE – à concurrence de 109% du SMIC par équivalent temps plein, soit 23 242 €/ETP et un total 46, 89M€ payés par l’Etat. Elle était complétée par une CDE versée par 47 départements représentant 13, 46 M€ ;
la Dotation d’amorçage de 30 % du SMIC brut, soit 6 382,24 €, par ETP supplémentaire créé dans l’année, soit environ 6M€ en 2024 ;
Le Complément temporaire d’équilibre pour combler les déficits d’exploitation, soit 437 967€.
Les subventions ont donc représenté 66,78 M€ pour au plus 3274 salariés, soit 20 400 € par salarié. « Un pognon de dingue » !
D’autant plus que ces EBE sont elles-mêmes des entreprises fragiles et dont la gestion semble parfois peu rigoureuse selon les observations de la Cour des comptes : « Le risque d’une déclaration de nombre d’heures travaillées qui serait éloignée de la réalité pour des raisons diverses existe : du management bienveillant ne voulant pas pénaliser financièrement le salarié à la fraude interne, les risques potentiels sont nombreux. »
RépondreSupprimerDans la recherche d’économies du gouvernement, la suppression des TZCLD, ou leur cantonnement, est sans doute une bonne piste.
https://contrepoints.org/lincongruite-desastreuse-des-entreprises-a-but-demp
Violences politiques aux Etats-Unis : 3 597 personnes assassinées entre 1975 et septembre 2025 (soit 0.35 % de tous les meurtres)
RépondreSupprimer28 septembre 2025
Nicolas Lecaussin
L’assassinat de Charlie Kirk a déclenché de nombreuses réactions et d’innombrables débats concernant la violence à caractère politique. Néanmoins, les meurtres à motivation politique aux États-Unis ne constituent qu’une infime partie des assassinats qui y sont perpétrés, comme le rappelle une étude du Cato Institute, un think tank basé à Washington, dont nous résumons ici les principales données.
Au total, 3 597 personnes ont été assassinées lors d’attentats terroristes à motivation politique entre le 1er janvier 1975 et le 10 septembre 2025. C’est environ 0,35 % de tous les meurtres et assassinats, tous motifs confondus, durant cette période. Si l’on ne considère que les cinq dernières années (soit depuis 2020), on en compte 79 et le pourcentage tombe à 0,07 %. Le terrorisme entre dans la catégorie des assassinats à motivation politique, car il s’agit de la menace ou du recours effectif à la force et à la violence illégales par un acteur non étatique pour atteindre un objectif politique, économique, religieux ou social.
Les terroristes inspirés par l’idéologie islamiste sont responsables de 87 % des assassinats survenus sur le sol américain depuis 1975. Environ 83 % de ces victimes ont été tuées le 11 septembre. Environ 5 % ont succombé lors de l’attentat d’Oklahoma City en 1995. Depuis 2020, les assassinats par des terroristes ne représentent plus que 2 % de tous les assassinats. La deuxième idéologie la plus fréquemment à l’œuvre est celle de l’extrême droite : 391 meurtres et 11 % du total. Cette catégorie inclut les terroristes motivés par la suprématie blanche, les convictions anti-avortement, l’antisémitisme… Vient ensuite celle de l’extrême gauche : 65 assassinats, soit environ 2 % du total. Elle inclut les terroristes motivés par le nationalisme noir, le sentiment anti-police, le communisme, le socialisme, la défense des droits des animaux, l’environnementalisme, les idéologies anti-blancs…
Les meurtres motivés politiquement par d’autres idéologies, connues ou non, représentent un pourcentage extrêmement faible, ce qui n’est pas surprenant car les terroristes veulent généralement attirer l’attention sur leurs causes. Et ils y réussissent : lors de chaque assassinat politique, l’emballement médiatique est toujours impressionnant.
https://contrepoints.org/violences-politiques-aux-etats-unis-3-597-personnes-assassinees-entre-1975-et-septembre-2025-soit-0-35-de-tous-les-meurtres/
Avec ses 157 580 794 d'armes de poing aux États-Unis (340 millions d'habitants), la défense est assurée. Malheureusement sont comptabilisé la mort de cambrioleurs abattus par les propriétaires de maisons ou d'appartements. Aux USA un voleur tué ne recommencera pas, alors qu'ailleurs ils sont mis en écoles de formation appelées 'prisons' ou 'centre pénitentiaires' pour qu'ils recommencent d_s leurs sorties.
SupprimerOn estime qu'il existe 393 millions d'armes à feu détenues par des civils aux États-Unis (120,5 armes pour 100 habitants) et que 82 880 000 personnes dans le pays possèdent au moins une arme à feu. Les pistolets Glock 17 et Glock 19 sont deux des armes de poing les plus populaires au monde, tant auprès des civils que des forces de l'ordre. Le Glock 17, modèle original de la marque autrichienne, est connu pour sa fiabilité, sa précision et sa capacité de 17+1 munitions
La génération Z est-elle inemployable ?
RépondreSupprimer26 septembre 2025
Élodie Messéant
Dans une tribune publiée le 24 septembre dans le Wall Street Journal, Suzy Welch, professeure à la NYU Stern School of Business, s’interroge sur l’adéquation entre les valeurs de la génération Z et celles que recherchent les employeurs.
D’après une étude menée avec un nouvel outil de mesure appelé Values Bridge, seuls 2 % des jeunes placent parmi leurs priorités les trois valeurs les plus prisées par les recruteurs : l’accomplissement, l’envie d’apprendre et le goût du travail pour lui-même. Arrivent en tête la recherche de plaisir (eudemonia), l’expression de son individualité (voice), l’altruisme, la richesse et l’esthétique. Autant de choix qui traduisent une quête d’épanouissement, parfois au détriment du goût de l’effort ou des accomplissements personnels. Les recruteurs interrogés par Welch et son équipe ne cachent pas leur inquiétude. Pour eux, l’enjeu serait d’identifier et d’attirer ces fameux 2 % dont les valeurs correspondent encore aux attentes classiques de l’entreprise.
Deux lectures s’opposent. La première, pragmatique, consiste à dire que les jeunes devront s’adapter tôt ou tard. Le marché n’a pas vocation à se plier aux préférences de ceux qui y entrent, surtout si elles sont en contradiction avec les besoins des entreprises. Sans un minimum de discipline et de goût de l’effort, les carrières des plus jeunes seront fragiles. La deuxième lecture, plus idéaliste, considère que c’est à l’entreprise d’évoluer en intégrant les aspirations de cette nouvelle génération – plus soucieuse de plaisir, d’équilibre et de sens. Mais une telle transformation du monde du travail ne se décrète pas : elle suppose des changements économiques et culturels à long terme.
Suzy Welch ne nie pas que les jeunes aient leurs raisons de rejeter le culte de la performance ou du labeur incessant. Elle reconnaît même que, si la génération Z finit par imposer ses priorités, le monde du travail pourrait évoluer en profondeur. Mais pour l’heure, la fracture est bien réelle. Et comme Welch le rappelle à ses étudiants : les valeurs sont des choix et ces choix ont des conséquences.
https://contrepoints.org/la-generation-z-est-elle-inemployable/
Si un chef d'entreprise propose que les candidats fassent une dictée pour entrer, il aura seulement 1 % des chômeurs qui seront retenus. Mais si l'ANPE demande à son tour que les chômeurs soient convoqués pour une dictée... aaaalors là, le score de 0,01 % sera atteint !
Supprimer