Selon une analyse d'une base de données japonaise regroupant 18 millions de personnes, les personnes ayant reçu le vaccin contre la COVID-19 présentaient un risque de décès significativement plus élevé au cours de la première année suivant la vaccination par rapport aux personnes non vaccinées. Ces données, qui n'ont pas encore été publiées dans une revue à comité de lecture, sont impressionnantes par leur ampleur, mais nécessitent une analyse plus approfondie, a déclaré Karl Jablonowski, chercheur principal au CHD.
Par Michael Nevradakis
Mondialisation.ca,
03 septembre 2025
Les personnes qui ont reçu les vaccins COVID-19 avaient un risque de décès significativement plus élevé au cours de la première année après la vaccination par rapport aux non vaccinés, et le risque augmentait à chaque dose supplémentaire, selon une analyse d’une base de données japonaise de 18 millions de personnes.
Le commentateur médical John Campbell, Ph.D., a examiné les données de son émission YouTube cette semaine. Les données ont été initialement publiées en juin dans le cadre d’une table ronde, diffusée en ligne et dirigée par Yasufumi Murakami, Ph.D., vice-directeur du Centre de recherche sur les sciences de l’ARN à l’Université des sciences de Tokyo.
« Plus vous obtenez de doses, plus tôt vous êtes susceptible de mourir, dans un délai plus court », a déclaré Murakami lors de la discussion [table ronde].
Dans son analyse, Campbell a déclaré que les décès dans le groupe vacciné étaient jusqu’à quatre fois et demie plus élevés que dans le groupe non vacciné. Les données ont également montré que les décès parmi les vaccinés ont atteint un pic entre 90 et 120 jours après la vaccination, le pic se produisant plus tôt à mesure que le nombre de doses augmentait.
[NDT : le pic fait référence au moment où l’on observe une augmentation du nombre de décès, souvent documentée à travers les avis de décès ou les données de santé publique]
« Si quelqu’un avait eu trois doses, le pic pourrait être après environ… 120 jours », a déclaré Campbell. « Mais s’ils avaient quatre ou cinq doses, le pic de décès serait plus tôt, peut-être environ 90 jours. »
Le risque de décès chez les personnes vaccinées est resté élevé pendant la première année suivant la vaccination, « significativement pendant les 240 premiers jours », tandis que pour les personnes non vaccinées, « pas de formes de pic, ce qui est le résultat attendu », a déclaré Campbell.
Les données japonaises indiquent un lien de causalité entre les vaccinations, les décès excédentaires
Dans sa présentation, Murakami a déclaré que les données montrent un lien de causalité clair entre les vaccinations et les décès excessifs. Campbell a accepté, notant que l’excès de décès était « probablement dû à l’influence du vaccin, avec des effets indésirables entraînant la mort ».
« Si le vaccin n’avait aucune toxicité ou n’induisait pas la mort, il n’y aurait pas de pic. C’est le but », a déclaré Campbell.
Selon l’immunologiste et biochimiste Jessica Rose, Ph.D., la protéine de pointe dans les vaccins mRNACOVID-19, tels que ceux produits par Pfizer et Moderna, est probablement un facteur contribuant au taux de mortalité plus élevé chez les vaccinés.
Elle a dit :
« La protéine Spike est hautement inflammatoire et induit de puissantes réactions immunitaires contre les cellules touchées. Les cellules transfectées et produisant des protéines de pointe sont ciblées pour la destruction, et comme les nanoparticules lipidiques garantissent que toute cellule peut être productrice de pointes, y compris les cellules cardiaques, cela explique une grande partie des décès associés au cœur. »
Karl Jablonowski, Ph.D., chercheur principal pour Children’s Health Defense, partage cet avis.
« La protéine de pointe [Spike] est un composant toxique du SRAS-CoV-2 et à l’unanimité l’antigène de choix pour tous les vaccins à ARNm », a-t-il déclaré. « La technologie de l’ARNm comporte de nombreux composants qui peuvent être un moteur pour l’augmentation des décès excédentaires. »
Selon Rose, les nanoparticules lipidiques, qui aident à délivrer de l’ARNm dans tout le corps, peuvent également provoquer une coagulation sanguine, contribuant à des événements indésirables de santé et à des décès.
« De nombreux composants de la plate-forme d’ARNm peuvent faciliter la maladie et la mort », a déclaré Jablonowski. Cela inclut les contaminants à ADN qui ont été identifiés dans les vaccins à ARNm COVID-19, qui, selon lui, « peuvent déclencher une réponse immunitaire délétère ».
Jablonowski a déclaré que l’ensemble de données japonaises, qui n’a pas encore été publié dans une revue évaluée par des pairs, nécessite une analyse plus approfondie :
« Bien que 18 millions soit un nombre impressionnant, la taille de l’ensemble de données n’en fait pas une bonne science – le contrôle le fait. Sans données détaillées, il est impossible de faire la distinction entre le décès induit par la vaccination ou le décès de ceux qui sont les plus susceptibles d’être vaccinés. »
Mais si l’ensemble de données comprend des données concernant « des millions de personnes dans le même groupe d’âge restreint, le même groupe de comorbidité et » et ne présentant aucune différence en termes de facteurs de confusion »et cela démontre des taux de mortalité élevés pour ces groupes, alors les données japonaises seraient suffisantes à « faire sombrer la plate-forme d’ARNm dans le monde entier », a déclaré Jablonowski.
Albert Benavides, fondateur de VAERSaware.com, a analysé les données japonaises sur sa page Substack et dans un tableau de bord en ligne qu’il a développé. Il a déclaré que les données « semblent très solides et conformes à ce qui apparaît et à ce qui n’apparaît pas dans VAERS ».
Le VAERS est le système de déclaration des effets indésirables des vaccins géré par le gouvernement américain.
« Le Japon (2 396 décès) occupe la deuxième place, derrière l’Allemagne (2 709 décès), en tant que pays étranger avec le plus de décès de COVID-19 dans le VAERS », a déclaré Benavides.
Les données « assez pour soulever des questions dans l’esprit de tous les régulateurs»
Les données japonaises sont « suffisantes pour soulever des questions dans l’esprit de tous les régulateurs pour tous les produits à ARNm », a déclaré Campbell, bien qu’il ne s’y attende pas.
De nombreux chercheurs ont concentré leur examen des événements indésirables liés au vaccin sur les premiers jours suivant la vaccination, a-t-il noté. « Quand cela fait 90 jours, 120 jours, ils ont en quelque sorte perdu tout intérêt et ne font plus le lien. »
Pourtant, les données japonaises confirment les résultats d’autres études qui ont examiné les effets à long terme des vaccins à ARNm COVID-19.
Dans une interview accordée en mars, Campbell s’est entretenu avec Robert Clancy, Ph.D., professeur émérite à l’École des sciences biomédicales et de la pharmacie de l’Université de Newcastle en Australie, qui examine les données d’un ensemble de données distinct qui indique un pic de décès excédentaires trois mois après la vaccination.
Dans son analyse du mois de mai, Campbell a examiné les chiffres excédentaires de décès de Our World in Data pour 20 pays. Les données ont montré que l’excès de décès reste élevé dans la plupart des pays occidentaux – où les vaccins à ARNm COVID-19 ont été largement administrés – mais sont plus faibles dans les pays où les vaccins à ARNm étaient moins couramment utilisés.
Une analyse de 2023 de Phinance Technologies a révélé qu’aux États-Unis, les vaccins COVID-19 ont causé plus de 300 000 décès excédentaires, blessés à 26,6 millions de personnes, handicapés à 1,36 millions de personnes et coûté environ 147 milliards de dollars de dommages rien qu’en 2022.
Selon un rapport de 2023 dans InsuranceNewsNet, les compagnies d’assurance américaines s’attendaient à des paiements plus élevés que la normale pour les décès excédentaires pendant la pandémie de COVID-19.
Les assureurs ont vu les prestations de décès augmenter de 15,4 % en 2020, la plus forte augmentation d’un an depuis l’épidémie de grippe espagnole de 1918, suivie d’un record de 100,28 milliards de dollars – près du double de la norme historique – du total des prestations de décès versées par l’industrie en 2021.
Un article publié en avril dans le JMA Journal, la revue officielle évaluée par des pairs de l’Association médicale japonaise, a révélé que le Japon avait « le taux le plus élevé » au monde de doses de vaccin à ARNm COVID-19 par habitant – et « une augmentation significative des décès excédentaires en 2022 et 2023 ».
« Bien que plusieurs hypothèses aient été proposées pour expliquer ces phénomènes, la vérité reste à établir car suffisamment d’études et de divulgations de données n’ont pas été menées pour enquêter de manière adéquate sur la contribution possible des vaccins à ARNm », a déclaré l’article.
« Le fait que les vaccins à ARNm continuent d’être administrés est incompréhensible »
Campbell a félicité les scientifiques et les responsables japonais pour leur « plus grande ouverture » concernant les événements indésirables et les décès liés au vaccin COVID-19 par rapport à d’autres pays.
« Le Japon a fait preuve de plus de transparence et s’est exprimé plus ouvertement que la plupart des pays dans les médias traditionnels et alternatifs », a déclaré Benavides. « Les données japonaises brisent le voile d’opacité et les barrières imposées par le VAERS. »
Campbell a déclaré qu’il est « incompréhensible » que les vaccins à ARNm continuent d’être administrés avec les « données qui sont disponibles actuellement ».
« Les régulateurs devront répondre de cela tôt ou tard », a-t-il déclaré.
Rose a déclaré que les données japonaises renforçaient les récents appels de scientifiques et de médecins en faveur de la suspension ou du retrait des vaccins à ARNm, mais a ajouté que ce qui empêche une telle interdiction « est la démonstration flagrante de préjudice intentionnel aux nourrissons et aux enfants » par des organisations médicales telles que l’Académie américaine de pédiatrie (AAP).
Rose a critiqué l’AAP pour « continuer à recommander les vaccins COVID pour les nourrissons et les enfants, ce qui est en contradiction avec les recommandations actuelles des Centers for Disease Control and Prevention [CDC] ».
L’AAP, qui représente 67 000 pédiatres, bénéficie d’un financement substantiel de la part des grandes entreprises pharmaceutiques (Big Pharma )– notamment des fabricants de vaccins – et du gouvernement fédéral.
« Leurs plus grands donateurs, comme on peut le voir sur leur site Web, sont Moderna, Pfizer, Merck et Sanofi », a déclaré Rose. « Suivez la piste de l’argent. Ce n’est pas une question de santé.»
Le mois dernier, l’AAP et cinq autres organisations médicales ont poursuivi ont poursuivi en justice le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. et d’autres responsables et agences de la santé publique pour avoir modifié les recommandations relatives à la vaccination contre la COVID-19 pour les enfants et les femmes enceintes, ce qui a conduit à l’élaboration de nouvelles directives du CDC concernant le vaccin contre la COVID-19 pour ces populations.
Jablonowski a déclaré : « Une approche raisonnable de la réglementation consiste à à partir du principe que « tout est nocif jusqu’à preuve du contraire », mais c’est l’inverse qui s’est produit pour les vaccins à ARNm.
« Le fardeau de la preuve ne devrait jamais incomber à ceux qui s’inquiètent de la sécurité, mais à ceux qui affirment qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter », a-t-il déclaré.
Michael Nevradakis
Regardez l’analyse de Campbell (en anglais) ici (possibilité d’avoir les sous-titres en français):
Alerte rouge : découverte de caillots fibreux chez de jeunes enfants de mères vaccinées contre la COVID-19
RépondreSupprimerPar Frank Bergman
Recherche mondiale,
18 août 2025
D’éminents experts médicaux tirent la sonnette d’alarme suite à la découverte choquante de caillots fibreux dans le sang de jeunes enfants nés de mères ayant reçu des « vaccins » à ARNm contre la Covid pendant leur grossesse.
Des fibrilles amyloïdes de type prion ont été trouvées dans le sang d'enfants atteints de maladies chroniques qui avaient été exposés aux injections d'ARNm de Pfizer in utero.
Les fibrilles amyloïdes sont des protéines ou des peptides mal repliés qui forment des structures fibreuses insolubles dans le sang, selon PubMed .
Ces caillots fibreux sont souvent associés à diverses maladies comme la maladie d’Alzheimer et la maladie de Parkinson.
Les caillots s’accumulent dans le cerveau, entraînant un dysfonctionnement neuronal et la mort cellulaire.
Cette découverte effrayante a été faite par le Dr Kevin McCairn, PhD , un neuroscientifique des systèmes avec plus de 25 ans d'expérience spécialisé dans les troubles des ganglions corticobasaux et la modélisation des maladies neurodégénératives.
L’expert de premier plan prévient que les preuves ont révélé que les « vaccins » à ARNm étaient une arme de « guerre biologique » qui « attaquait les enfants ».
Le Dr McCairn a détaillé ses conclusions dans un nouveau rapport sentinelle .
Le rapport inclut le tout premier cas documenté de fibrilles amyloïdes de type prion dans le sang d'un enfant de 3 ans souffrant d'une maladie chronique qui a été exposé in utero au « vaccin » à ARNm de Pfizer.
Cette affaire profondément troublante suscite de nouvelles inquiétudes concernant les injections d’ARNm pendant la grossesse.
L'enfant est né sans signes vitaux, une semaine seulement après que la mère ait reçu sa deuxième dose de Pfizer (BNT162b2).
La réanimation d’urgence a réussi, mais l’enfant souffre désormais de complications de santé persistantes et inexpliquées.
RépondreSupprimerCe que les scientifiques ont découvert dans le sang de l'enfant a suscité l'inquiétude des chercheurs indépendants.
À l'aide de la microscopie et de la coloration à la thioflavine T, un colorant fluorescent utilisé pour identifier les fibrilles amyloïdes, l'échantillon de l'enfant a révélé des structures fibrillaires anormales et autofluorescentes.
Selon le Dr McCairn, ces résultats sont compatibles avec une fibrine amyloïdogène mal repliée, une forme pathologique de protéine liée à des anomalies de la coagulation et à une inflammation systémique.
Le Dr McCairn et ses collègues soutiennent que cette découverte est corrélée à l’exposition à la protéine de pointe codée par les injections d’ARNm.
Il prévient que cette pathologie est liée à la « vaccination » maternelle, ce qui signifie que les implications s’étendront bien au-delà d’un seul cas.
« Nous sommes potentiellement confrontés à une crise sanitaire générationnelle », prévient McCairn.
Il demande une enquête urgente sur les injections d’ARNm pendant la grossesse.
Comme Slay News l'a déjà rapporté , des recherches post-mortem antérieures menées par l'équipe de McCairn ont révélé des caillots fibreux blancs similaires chez des adultes décédés qui avaient reçu des injections d'ARNm.
En collaboration avec des experts comme le chercheur en génomique Kevin McKernan, le cardiologue Dr Shojiro Kato (cardiologie) et le chercheur retraité de l'USMC-CBRN Charles Rixey , ils ont utilisé plusieurs méthodes scientifiques - notamment la spectroscopie, la microscopie et le RT-QuIC (un test d'activité de type prion) - pour identifier la fibrine amyloïdogène.
Les structures présentaient des caractéristiques similaires à celles des prions, notamment des fibrilles bêta torsadées qui pourraient s’auto-répliquer et se propager dans tout le corps.
Ce n’est cependant pas un cas isolé, car les embaumeurs du monde entier tirent la sonnette d’alarme.
Le major à la retraite de l'armée de l'air Thomas Haviland a récemment publié une enquête mondiale sur les embaumeurs de 2024.
Parmi les centaines d’embaumeurs interrogés, 83 % ont déclaré avoir vu ces gros caillots blancs fibreux dans les cadavres – des caillots qui, selon eux, sont devenus monnaie courante depuis le déploiement du vaccin.
Les critiques affirment que le corps médical n’a pas mené d’enquêtes appropriées sur ces anomalies.
Le Dr McCairn a discuté des conclusions de son rapport sentinelle lors d'une nouvelle interview avec le célèbre épidémiologiste de la Fondation McCullough, Nicolas Hulsher, MPH .
« Qu’est-ce que cela signifie pour toute une génération de bébés soumis à des injections génétiques avant la naissance ? » demande Hulscher.
https://www.globalresearch.ca/fibrous-clots-young-children-covid-vaxxed-mothers/5898278
Effectivement, depuis la découverte scientifique des Dre Astrid Stuckelberger etr de la Dre Carrie Madej dans l'analyse des flacons mortels injectables appelés frauduleusement et criminellement 'vaccins' en 2020, de nano particules d'oxyde de graphène !! dans les seringues létales, on a de quoi s'inquiéter !!
SupprimerCes nano-particules d'oxyde de graphène qui circulent dans le sang des victimes inoculées représentent des relais entre leur téléphone portable (même éteint) et leur petit cerveau.?
Ces nano particules obéissent aux ordres reçus par téléphone et peuvent se mettre en rangs formant de longs cordons fibreux blanchâtres (appelés 'morgelons') d'1 mètre ou plus !! ou se mettent en boules afin d'obstruer les vaisseaux ! C'est l'embolie ! LA mort immédiate.
Révélations explosives sur Pfizer : une interview exclusive avec Naomi Wolf
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 04 septembre 2025 - 17:00
Dans une interview exclusive, Naomi Wolf, éditrice du livre « Pfizer Papers », présente les faits choquants concernant les vaccins contre la COVID-19, basés sur des documents internes de Pfizer. Alors que le monde continue de débattre de la gestion de la pandémie, les déclarations de Wolf, présentées hier au Parlement européen à l’invitation de la MEP Christine Anderson, soulèvent des questions cruciales sur la transparence et la responsabilité des grandes entreprises pharmaceutiques.
Un livre qui fait trembler l'industrie pharmaceutique
Le livre « Pfizer Papers », édité par Naomi Wolf, est basé sur une analyse approfondie de 450 000 documents de Pfizer, rendus publics suite à une décision de justice. Wolf, qui se définit comme une féministe et une défenseuse des libertés civiles, a réuni une équipe de 3 500 médecins et scientifiques pour examiner ces documents. « Ces rapports sont basés sur les documents internes de Pfizer soumis à la FDA », affirme-t-elle, insistant sur le fait qu'elle ne fait que relater les conclusions de Pfizer.
Des allégations troublantes
Parmi les révélations les plus choquantes, Wolf explique que Pfizer savait dès novembre 2020 que les vaccins n'étaient ni sûrs ni efficaces. « Pfizer a conclu dans ses propres documents que les vaccins n'ont pas réussi à arrêter la COVID », dit-elle. De plus, des effets secondaires graves, dont des accidents vasculaires cérébraux et des crises cardiaques, ont été documentés, ce qui soulève des inquiétudes majeures quant à la sécurité des vaccins.
Censurée et invisibilisée sur des informations critiques pour la population
Wolf partage son expérience de censure en 2021, lorsqu'elle a commencé d'alerter sur les problèmes menstruels persistants signalés par des femmes après l'injection d'ARNm. Elle déclare avoir été « immédiatement censurée » et déplore « une étrange campagne mondiale visant à [la] discréditer ». Cette censure a contraint Wolf à chercher refuge dans des plateformes alternatives comme « the War Room » de Steve Bannon, qu'elle décrit comme un allié inattendu dans la lutte pour la vérité.
Une réaction internationale
Les révélations de Wolf ont suscité des réactions au-delà des frontières américaines. Elle témoigne d'un intérêt croissant de la part de parlementaires et de journalistes européens, soulignant que « le progrès dépend des citoyens ». Elle appelle à une réaction collective pour exiger des comptes des autorités et des entreprises pharmaceutiques.
Un appel à la justice
RépondreSupprimerWolf exprime son espoir de voir les responsables répondre de leurs actes. Elle compare la situation actuelle aux procès de Nuremberg, soulignant la nécessité de respecter les lois internationales qui interdisent la coercition médicale. « Nous sommes en plein milieu de la bataille », déclare-t-elle. C'est aux citoyens de décider à se joindre à la lutte pour la vérité et la justice.
Des médias sous influence
Dans une critique acerbe des médias traditionnels, Wolf les accuse d'avoir abandonné leur rôle de gardiens de la vérité. Elle affirme que les médias ont collaboré avec les grandes entreprises et les gouvernements pour diffuser une propagande pro-vaccin, sans poser de questions critiques. « Beaucoup de journalistes et de rédacteurs en chef vont aller en prison », prédit-elle, pour leur rôle dans la dissimulation des vérités dérangeantes et avoir pris des financements, par exemple de la fondation Gates.
Hier au Parlement européen, Naomi Wolf, répondait aux questions des personnes présentes : Xavier Azalbert y était pour France-Soir : en france, nous avons un ancien ministre de la Santé qui a déclaré sur une radio nationale à propos des vaccins covid qu'ils étaient sûrs et efficaces et qu'il n'y avait pas d'effets secondaires, allez vous faire vacciner. Comme journaliste, j'ai déposé plainte contre lui (ndlr : avec le Pr Perronne) et la plainte a été rejetée, car je n'aurai pas eu un intérêt à agir. Vous venez de mentionner la confiance, si nous ne pouvons pas faire confiance aux politiciens pour ce qu'ils disent, si nous ne pouvons pas faire confiance au système judiciaire comme journaliste quelles sont selon vous les actions/demandes que nous devons/pouvons faire afin de nous assurer que la réalité des faits est bien rapportée, tout du moins les faits scientifiques corrects que nous avons ? Quels sont les recours que nous avons, les mesures que nous pouvons prendre ?
Réponse de Naomi Wolf :
Un avenir délicat qui s'éclaircit ?
Alors que les révélations de Wolf continuent de faire des vagues en Europe et ailleurs, la question demeure : quelle sera la réaction des autorités et du public face à ces allégations ? Pour Naomi Wolf, le moment est venu pour les citoyens de se lever et d'exiger la transparence et la responsabilité. À une époque où la science et la politique s'entrelacent de manière complexe, le livre « Pfizer Papers » incite à une réflexion approfondie sur l'intégrité et la confiance dans nos institutions.
Les Pfizer Papers, version française aux éditions Marco Pietteur :
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/revelations-explosives-sur-pfizer-une-interview-exclusive-avec-naomi-wolf
RASSUREZ-VOUS ! AUCUN DES DEUX N'A PARLÉ DE...
SupprimerAVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
Serait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
Les laboratoires d'armes biologiques de l'armée américaine. Helena Glass
RépondreSupprimerPar Helena Glass
Recherche mondiale,
18 août 2025
En parcourant Twitter, je suis tombé sur une vidéo de RFK Jr. déclarant au Congrès que les vaccins contre la Covid avaient en réalité été développés par le Département de la Défense et distribués à Pfizer et Moderna, ce qui donnait l'impression qu'ils provenaient de Big Pharma, ce qui explique la clause de non-responsabilité de Big Pharma. La vidéo a disparu, a été supprimée de ma publication et a depuis été supprimée.
Trump salue la victoire de l'opération Warp Speed, qui a marqué l'histoire de son histoire. Il continue d'ignorer complètement le fait que ces vaccins ont non seulement provoqué des effets indésirables et des décès, mais aussi une résurgence de la Covid-19 chez certains individus, parfois pendant des semaines.
Une étude du NIH menée auprès de soldats au début de la campagne de vaccination (de décembre 2020 à août 2021, bien que publiée en juin 2021) a révélé qu'une myocardite s'était développée chez 24 receveurs en quatre jours. Les auteurs de l'étude se sont demandés si la myocardite devait être considérée comme un « événement indésirable » et déclarée. La conclusion a été de ne pas inclure ces résultats. Les auteurs provenaient de la Marine, de l'Armée de terre, des Marines et de la Mayo Clinic.
Le système de santé militaire fait partie du Département de la Défense, et non du Département de la Santé sous Kennedy Jr. Les deux responsables du système de santé militaire sont des « intérimaires – non encore confirmés », dont le Dr Stephen Ferrara et le Dr David Smith . Smith est un médecin-chef certifié, et Ferrara vient de la CIA.
L'opération Warp Speed a d'abord été commandée par Moncef Slaoui , puis par le général Gustave Perna. L'expérience de Moncef chez GlaxoSmithKline a pris fin brutalement après une carrière consacrée à l'administration de vaccins à des enfants africains dans le cadre d'essais cliniques. Le général Perna n'a aucune formation médicale, mais a été nommé à la tête du commandement du matériel de l'armée américaine, ce qui inclut la supervision du « stock d'armes chimiques » de l'arsenal de Redstone.
Fort Detrick a été évoqué comme un terrain propice à la propagation du Covid comme arme biologique. Les États-Unis ont signé un serment solennel de ne plus jamais créer d'armes biologiques dans le cadre du Protocole de Genève de 1972, prévoyant la destruction de toutes ces armes. De toute évidence, ce n'était pas le cas. Israël n'a jamais signé.
Il y a 77 ans, l'armée américaine construisait le terrain d'essai de Dugway, près de Salt Lake City, pour y installer son laboratoire d'armes biologiques top secret. Toujours opérationnel, il a connu de nombreux accidents. Il est protégé par un espace aérien d'accès spécial de 332 kilomètres sur 196 kilomètres, le plus grand des États-Unis. En 1968, plus de 6 200 moutons ont été retrouvés morts après que Dugway eut disséminé l'agent neurotoxique VX. L'armée a nié avoir utilisé cet agent, malgré les autopsies qui ont révélé sa cause.
RépondreSupprimerEn 2015, le laboratoire Dugway a expédié des camions entiers d'échantillons vivants du virus de l'anthrax à divers endroits du pays, et ce, pendant une décennie avant que l'activité ne soit signalée. L'installation a été surnommée « Zone 52 » en raison de sa sécurité et des spéculations concernant son programme d'armes biologiques, qui, selon lui, vise des contre-mesures pacifiques et non des armes offensives.
Des années plus tard, le DoD a annoncé que cette installation utilisait régulièrement des armes biologiques aéroportées à proximité de la ville de Dugway, dont la population n'est plus que de 342 habitants contre 2 356 en 1970.
Lorsque la Russie a attaqué l'Ukraine pour la première fois, l'un des facteurs était la présence illégale de 52 laboratoires d'armes biologiques américains à travers le pays. Une affirmation finalement soutenue par Victoria Nuland , dans son style hilarant et hilarant, lors d'une intervention devant la commission sénatoriale des affaires étrangères en mars 2022 ! Nuland a affirmé que le Département de la Défense craignait qu'après avoir localisé les laboratoires d'armes biologiques, la Russie ne prenne le contrôle de leurs activités illégales ultra-secrètes. L'ambassade des États-Unis en Ukraine avait déclaré financer des programmes de recherche en Ukraine sur les « agents pathogènes les plus dangereux au monde ».
Et une fois de plus, les États-Unis ont été pris en flagrant délit de mensonge horrible concernant un traité qu’ils n’ont jamais respecté ou n’avaient pas l’intention de respecter, signé plus de 50 ans auparavant.
L'Institut de recherche militaire Walter Reed mène des recherches sur les vaccins contre le VIH, le paludisme et les coronavirus en collaboration avec Pfizer, Moderna, Sanofi, Merck, le NIH et d'autres organismes. Contrairement à l'industrie pharmaceutique, les recherches et essais menés par les différents départements militaires sur les « soldats volontaires » sont beaucoup moins réglementés.
Début août, Kennedy Jr. a annulé 22 contrats d’une valeur de 500 millions de dollars pour la recherche sur l’ARNm.
L'Autorité pour la recherche et le développement biomédicaux avancés (BARDA) a été créée en 2006. Elle travaille en collaboration avec la Fondation Gates, Wellcome et les Fondations Nova Nordisk. CARB-X est un partenariat mondial à but non lucratif qui développe de nouveaux « produits » pour lutter contre les futures infections bactériennes grâce à une multitude de nouveaux vaccins et produits pharmaceutiques. Ce document de trois pages indique la prochaine pandémie potentielle : les bactéries.
SI le NIH et l’armée ont effectivement développé le Covid et que l’armée a également aidé ou entièrement développé les vaccins pour Big Pharma, nous ne devrions pas être surpris étant donné que l’Institut Rockefeller a initié la première pandémie en utilisant des soldats comme sujets de test dans ce qui a été surnommé à tort la grippe espagnole – qui était le résultat d’une pneumonie bactérienne comme effet secondaire du vaccin Rockefeller.
RépondreSupprimerAutre remarque : de 2016 à 2020, le directeur de la BARDA, Rick Bright , nommé par Trump, a été démis de ses fonctions après avoir affirmé que l'utilisation de l'hydroxychloroquine contre la Covid était dangereuse et que les vaccins étaient le seul véritable remède. M. Bright avait auparavant travaillé pour la Fondation Gates, l'OMS, les CDC et le HHS. Il travaille désormais pour la Fondation Rockefeller.
*
Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer ou transférer cet article par e-mail. Suivez-nous sur Instagram et X et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N'hésitez pas à republier les articles de Global Research en mentionnant la source.
Helena Glass est une ancienne experte-comptable (CPA) et titulaire d'un diplôme de 7e année, spécialisée en immobilier et en planification financière. Deux cerveaux en un : ancienne sculptrice sur bronze et danseuse. Elle contribue régulièrement à Global Research.
Source de l'image en vedette
https://www.globalresearch.ca/us-military-bioweapon-labs/5898228
RépondreSupprimerIMPORTANT : Le récit selon lequel le vaccin contre la COVID est « sûr et efficace » s'effondre devant la caméra
C'est l'audience du Sénat qu'ils n'ont jamais voulu que vous voyiez.
Par The Vigilant Fox et le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
3 septembre 2025
Le renard vigilant
Il s'agit d'un article important portant sur les audiences du Sénat présidées par le sénateur Ron Johnson concernant les « blessures liées au vaccin Covid ».
Commentaire introductif
Ce qu’il convient de souligner, c’est que les audiences du Sénat confirment ce que la FDA, le CDC et le NHS savaient concernant l’incidence de la mortalité et des événements indésirables liés au vaccin « ARNm » Covid-19 dès le début de 2021.
Les preuves de mortalité et d’effets indésirables résultant de l’inoculation du vaccin, tant présentes (données officielles) que futures (par exemple, caillots sanguins microscopiques non détectés) sont accablantes.
Un rapport confidentiel de Pfizer (déclassifié en vertu de la loi sur la liberté d'information en octobre 2021) a été révélé aux entités gouvernementales officielles (FDA, CDC et NHS) début 2021. Ce rapport, émanant de Horse's Mouth, confirme sans équivoque que le vaccin à ARNm de Pfizer était un « vaccin mortel ».
Par une ironie du sort, les données relatives aux effets indésirables et à la mortalité révélées dans ce « rapport interne » controversé ont réfuté le discours officiel sur le vaccin propagé par les gouvernements et l'OMS. Elles ont également confirmé l'analyse de nombreux médecins et scientifiques qui, dès le départ, ont révélé les conséquences dévastatrices du « vaccin » à ARNm.
Le rapport confidentiel de Pfizer a fait l'effet d'une bombe. Le vaccin a été lancé mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 signalements de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d'effets indésirables , dont 23 cas d'avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques. »
Les données de mi-décembre 2020 à fin février 2021 ont confirmé sans équivoque l'homicide involontaire. Sur la base de ces éléments, Pfizer, ainsi que les CDC, la FDA et le NHS, avaient la responsabilité d'annuler et de retirer le vaccin.
La commercialisation mondiale du vaccin contre la Covid-19 par Pfizer au-delà du 28 février 2021 ne constitue plus un « homicide involontaire ». D'un point de vue juridique, il s'agit d'un « meurtre » appliqué à l'échelle mondiale à une population cible de 8 milliards de personnes. À ce jour, plus de 70 % de la population mondiale a été vaccinée contre la Covid-19.
Cliquez ici pour lire le rapport complet de Pfizer.
- voir sur site -
Pfizer était pleinement conscient que le vaccin à ARNm – qu’il continue de commercialiser dans le monde entier – entraînerait une vague de mortalité et d’événements indésirables.
RépondreSupprimerIl s’agissait également d’un Mea Culpa de la part des gouvernements nationaux corrompus du monde entier , régulièrement menacés et/ou soudoyés par Big Pharma.
Le sénateur Ron Johnson fait référence aux décès enregistrés par le VAERS en 2021, qui étaient connus et documentés.
Chiffres officiels du VAERS concernant les décès liés aux vaccins. Les données officielles ont été publiées pour 2021.
Le graphique ci-dessous : « Tous les décès signalés à Vaers par année » à partir de 1990. (par exemple signalés par la famille de la victime à VAERS).
Il s'agit des chiffres officiels concernant les décès imputables au vaccin. Seul un très faible pourcentage de décès liés au vaccin est déclaré. Néanmoins, le graphique ci-dessous indique plus de 19 000 décès liés au vaccin en 2021 aux États-Unis.
Ni les médias ni le gouvernement américain n’ont informé le public.
Ce que l’on peut observer, c’est que le nombre de décès signalés liés aux vaccins a augmenté de façon spectaculaire au cours de l’année 2021, correspondant à la première année du vaccin Covid qui a été lancé aux États-Unis à la mi-décembre 2020.
- voir sur site -
Voir l'analyse et la critique du système VAERS
Les impacts mondiaux du « vaccin » contre la Covid
L'impact mondial du vaccin anti-ARNm est indescriptible. Plus de 14 milliards de doses de vaccin contre la Covid ont été administrées dans le monde, soit 1,75 dose par personne pour une population mondiale de 8 milliards d'habitants.
- voir sur site -
Si les médias avaient rapporté la vérité sur la nature du vaccin contre la Covid et ses effets dévastateurs, des millions de vies auraient été sauvées.
Dès le début, aucune tentative significative n’a été faite par les gouvernements nationaux pour demander le retrait du vaccin mortel.
Il convient de noter que dès le début, Doctors for Covid Ethics a publié une large déclaration en juillet 2021, basée sur les données d'EudraVigilance (UE, EEE, Suisse), de la MHRA (Royaume-Uni) et du VAERS (États-Unis), appelant à l'annulation immédiate :
« Plus de décès et de blessures dus au déploiement du « vaccin » contre la COVID-19 que de tous les vaccins précédents réunis depuis le début des relevés. »
Le signal de danger est désormais incontestablement accablant et, conformément aux normes éthiques universellement acceptées pour les essais cliniques, Doctors for Covid Ethics exige que le programme de « vaccination » contre la COVID-19 soit immédiatement interrompu dans le monde entier.
La poursuite du programme, en pleine connaissance des graves préjudices et des décès qui continuent d’être causés aux adultes et aux enfants, constitue un crime contre l’humanité/génocide, dont les personnes reconnues responsables ou complices seront en fin de compte tenues personnellement responsables.
RépondreSupprimer- voir sur site -
Soutenons le sénateur Ron Johnson :
Espérons que cette initiative du sénateur Johnson, associée au témoignage important du Dr Peter McCullough, suivi de l’analyse incisive du Dr Jordan Vaughn et du Dr James Thorp (voir ci-dessous), conduira à ce qui a été demandé par des milliers de scientifiques et de médecins depuis le tout début.
L’ANNULATION ET LE RETRAIT INCONDITIONNELS du vaccin Covid, au niveau national et international.
—Michel Chossudovsky , Global Research, 22 mai 2025
* * *
L'audition explosive du sénateur Ron Johnson au Sénat sur les blessures causées par le vaccin contre la Covid
Le récit « sûr et efficace » s’est effondré devant la caméra lors de l’audition explosive du sénateur Ron Johnson au Sénat sur les blessures liées au vaccin contre la COVID-19 mercredi après-midi.
Le sénateur Ron Johnson a apporté les reçus, révélant comment l'administration Biden a DÉLIBÉRÉMENT caché au public les méfaits des vaccins.
Le Dr James Thorp (obstétricien-gynécologue) a ensuite révélé des données sur les fausses couches si troublantes qu'elles ont laissé la salle silencieuse.
Voici l'audience du Sénat qu'ils n'ont jamais voulu que vous voyiez. J'ai transformé trois heures de vidéo en une lecture de cinq minutes.
Le sénateur Ron Johnson a ouvert l’audience avec une bombe : l’administration Biden était au courant des risques cardiaques mortels liés aux vaccins contre la COVID, et l’a délibérément caché au public.
Johnson a publié des documents récemment cités à comparaître, révélant une chronologie détaillée de ce que les autorités savaient et à quel moment. Si Pfizer et Moderna ont reçu des informations confidentielles, les médecins et les citoyens qui ont exprimé leurs inquiétudes ont été réduits au silence.
En février 2021, les responsables de la santé israéliens ont averti le CDC de « nombreux cas de myocardite, en particulier chez les jeunes » suite aux injections de Pfizer, seulement deux mois et demi après que le vaccin ait reçu l’autorisation d’utilisation d’urgence.
En avril, les CDC examinaient déjà les données sur la myocardite provenant d'Israël et du ministère de la Défense. Mais au lieu d'alerter le public, ils sont restés silencieux.
À la fin du mois, le VAERS avait recensé 2 926 décès, dont près de la moitié survenus dans les trois jours suivant l'injection. « Quelqu'un devrait se pencher sur la question », a déclaré Johnson.
En mai, les CDC ont envisagé de lancer une alerte sanitaire officielle, mais l'ont abandonnée. Ils l'ont remplacée par des directives édulcorées supprimant un avertissement clé invitant les médecins à restreindre l'activité physique chez les patients atteints de myocardite.
Francis Collins, alors directeur du NIH, balaya tout cela du revers de la main. « Sénateur, des gens meurent », dit-il à Johnson.
RépondreSupprimerEn seulement six mois, le bilan est stupéfiant : 384 270 signalements d’effets indésirables, 4 812 décès, dont 1 736 survenus dans les 48 heures suivant l’injection.
- voir sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo
Le Dr Peter McCullough a ensuite pris la parole et a renversé le discours selon lequel la myocardite induite par le vaccin est « rare ».
Avant la COVID, McCullough n'avait observé que deux cas de myocardite au cours de sa carrière. Après le déploiement de la COVID, tout a changé.
Il dit qu'il a maintenant « examiné des milliers de patients présentant ce problème ».
« Il existe 1 065 articles dans la littérature scientifique sur la myocardite liée au vaccin contre la COVID-19 », a-t-il expliqué, citant un cas de 2021 publié dans le New England Journal of Medicine. Un homme de 42 ans a développé une myocardite induite par le vaccin. « L'infection est exclue », a déclaré McCullough. « C'est le vaccin. » Trois jours après son injection de Moderna, l'homme était décédé.
McCullough a cité un cas choquant survenu en Corée : un jeune homme est décédé huit heures après son hospitalisation après une injection de Pfizer. Son cœur était, selon McCullough, « frit par l'inflammation ».
Puis, un cas est survenu dans le Connecticut : deux adolescents de 16 et 17 ans sont morts dans leur sommeil quelques jours seulement après l'administration du vaccin Pfizer. Leurs parents les ont retrouvés inconscients.
« Ces cas… auraient dû attirer l'attention de tous », a déclaré McCullough. « Nous ne devrions jamais voir quelqu'un mourir après avoir reçu un vaccin directement lié à la vaccination. »
- voir sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo
Le Dr Jordan Vaughn, médecin basé en Alabama, a ensuite fourni une estimation effrayante : jusqu'à 15 millions d'Américains pourraient souffrir de blessures liées à la COVID longue ou au vaccin contre la COVID.
RépondreSupprimerIl traite désormais des adolescents qui ne peuvent pas se lever et des adultes auparavant en bonne santé qui souffrent d'accidents vasculaires cérébraux sans cause claire.
Selon Vaughn, la sous-unité S1 de la protéine Spike est loin d'être inoffensive. « Elle déclenche une inflammation, perturbe les barrières endothéliales, induit une fibrine résistante à la dégradation et favorise la formation de nombreux agrégats amyloïdes », a-t-il déclaré.
Ces effets altèrent l’apport d’oxygène, endommagent les vaisseaux sanguins et déclenchent une vague de symptômes : accélération du rythme cardiaque, brouillard cérébral, essoufflement et chutes post-effort.
Dans sa clinique, Vaughn utilise la microscopie immunofluorescente pour détecter les dommages causés par la protéine de pointe, qui apparaissent chez des patients qui étaient autrefois en bonne santé.
Il a averti que les injections d’ARNm entraînaient une production incontrôlée de protéines de pointe, qui se propageaient dans tout le corps, atteignant le cœur, le cerveau, les ovaires et les testicules.
- voir sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo
Les autorités réglementaires ont affirmé que le vaccin restait dans le bras. C'était un mensonge. Une étude de Yale montre désormais que certaines personnes produisent encore la protéine Spike plus de 700 jours après leur dernière injection .
Nous n'avons pas seulement injecté des gens. Nous les avons transformés en usines à protéines Spike.
- voir sur site -
Le gynécologue-obstétricien Dr James Thorp a livré l’un des moments les plus marquants de l’audience.
Il a déclaré que les injections contre la COVID « reflétaient » les effets des médicaments abortifs chimiques – et que le gouvernement savait ce qu’il faisait.
Le Dr Thorp a souligné l’étude désormais tristement célèbre de Shimabukuro publiée dans le New England Journal of Medicine, qui affirmait un taux de fausses couches de 12,6 % après la vaccination contre la COVID.
Mais si l'on isole les données concernant les femmes vaccinées au premier trimestre, le taux de fausses couches atteint 82 %, a déclaré le Dr Thorp. Ce chiffre de 82 % reste un sujet de débat au sein de la communauté scientifique.
Si cela est vrai, « ce chiffre reflète les effets des médicaments abortifs chimiques », a déploré le Dr Thorp.
- voir sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo
Il a ajouté : « Récemment, des études animales ont révélé que le vaccin à ARNm contre la COVID provoque la destruction de 60 % de la réserve ovarienne chez les rats . »
RépondreSupprimer- voir sur site -
Si cet effet se répercute sur les humains, cela pourrait être un coup catastrophique pour la fertilité et l’avenir de générations entières.
Le Dr Thorp a déclaré que les femmes enceintes étaient délibérément ciblées et que leurs enfants à naître en payaient le prix.
« Cela doit cesser maintenant », a-t-il déclaré.
- voir sur site -
Capture d'écran : Pew Research
L’avocat Aaron Siri a ensuite donné une leçon d’histoire peu connue sur la responsabilité des vaccins.
« Pour chaque produit sur le marché, vous pouvez poursuivre le fabricant en justice pour préjudice », a déclaré Siri. « Aux États-Unis, il n'existe qu'un seul produit dont vous ne pouvez pas poursuivre le fabricant en justice sous prétexte qu'il aurait pu être plus sûr : les vaccins. »
Il a expliqué comment la loi nationale de 1986 sur les blessures causées par les vaccins infantiles a donné aux sociétés pharmaceutiques une immunité totale, non seulement pour trois vaccins, mais pour chaque nouvelle dose infantile ajoutée au calendrier du CDC.
Résultat ? Un programme qui a explosé, passant de 3 à 29 injections au cours de sa première année, sans aucune responsabilité.
« Ils n'ont pas d'intérêt financier à les rendre plus sûrs », a déclaré Siri. « En fait, ils en ont plutôt un effet dissuasif. »
- voir sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo
- voir sur site -
Le sénateur Ron Johnson a confronté le gouverneur d'Hawaï, Josh Green , qui défendait les vaccins contre la COVID lors de l'audience.
« Je pourrais remplir cette salle de photos de personnes décédées à cause de l'injection de la COVID », a déclaré Johnson. « Je pourrais remplir la salle », a-t-il répété.
Il a fait ce commentaire après avoir dénoncé la façon dont les personnes blessées par les vaccins sont toujours ignorées, manipulées et privées de soins.
Johnson a cité les données du VAERS montrant 38 607 décès signalés après l'injection, dont 9 228 dans les deux jours.
Multipliez ce chiffre par un facteur de sous-déclaration conservateur de 10, et le nombre de morts grimpe à plus de 386 000 .
- voir sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo
Le Dr Peter McCullough a livré l’un des moments les plus puissants de l’audience.
RépondreSupprimerLe sénateur Blumenthal avait précédemment affirmé que les vaccins contre la COVID « ont sauvé trois millions de vies ».
Le Dr McCullough a rapidement démantelé ce faux récit. Il a dressé un bilan en trois points des causes réelles de la baisse des décès liés à la COVID :
1. L’immunité naturelle a fait le gros du travail.
2. Un traitement précoce a permis d’éviter que les gens soient hospitalisés.
3. Le virus a muté en une forme plus bénigne.
« On ne peut pas prétendre à tort que le vaccin a sauvé des millions de vies », a déclaré McCullough.
« Nous ne pouvons pas permettre qu'une fausse publicité pour des médicaments soit affichée derrière l'un de nos fonctionnaires. Nous ne pouvons pas l'accepter. »
Regarde ça .
Le sénateur Ron Johnson a porté un nouveau coup dur au récit « sûr et efficace » – cette fois avec un graphique dévastateur qui a révélé ce mensonge.
Le graphique montre que l’un des pics les plus importants de cas et de décès liés à la COVID s’est produit APRÈS le début du déploiement du vaccin en décembre 2020.
À la mi-2021, plus de la moitié des États-Unis étaient « entièrement vaccinés ». Mais au lieu de s’améliorer, les chiffres ont empiré.
Si le vaccin avait fonctionné, les cas et les décès auraient diminué. Ce n'est pas le cas, et ce graphique rend ce phénomène impossible à ignorer.
Regarde ça .
Sentant que le récit s'égarait, le sénateur Richard Blumenthal (D-Connecticut) s'est empressé de défendre les responsables de la santé publique.
Il est devenu visiblement agité à l’idée que les risques liés aux vaccins avaient été dissimulés.
« Je ressemble peut-être un peu à un avocat, et non à un médecin, mais la dissimulation délibérée, la dissimulation intentionnelle, n’est essentiellement pas documentée par les preuves publiées par ce rapport lui-même », a déclaré Blumenthal.
Il a balayé d'un revers de main les inquiétudes concernant la myocardite, les qualifiant de « rares » et a insisté sur le fait que des responsables comme Rochelle Walensky avaient pris « plusieurs mesures » pour avertir le public.
Son message est donc passé discrètement de « sûr et efficace » à « nous avons fait de notre mieux avec ce que nous savions à l’époque », un signe clair que le discours sur les vaccins est à court de fondement.
RépondreSupprimerRegarde ça .
Le médecin blessé par les vaccins, le Dr Joel Wallskog, a mieux que quiconque exprimé la douleur des personnes blessées par les vaccins.
« Si je pouvais décrire un mot que je pense que tous, sinon la plupart, des personnes blessées par les vaccins diront… c'est ABANDON . »
Il a expliqué comment des gens comme lui ont été attaqués des deux côtés.
« La droite dit que nous sommes stupides… la gauche nous traite d’anti-vaccins, ce qui est l’une des choses les plus ignorantes à dire. »
Il a rappelé à la salle qu’il avait été blessé parce qu’il avait été vacciné.
Le Dr Wallskog et son associée Brianne Dressen, blessée par les vaccins, ont rencontré à plusieurs reprises le Dr Peter Marks, responsable des vaccins de la FDA, sur une période de deux ans.
« On nous a apaisés, on nous a balayés », a-t-il dit. « Il nous remercie, il dit qu'il nous recontactera… il ne le fait jamais . »
Le Dr Wallskog a ajouté que l’idée selon laquelle les agences fédérales tentent d’aider est « très éloignée de la vérité ».
Regarde ça .
Le Dr McCullough a clôturé l’audience avec une dernière bombe de vérité.
« Vous nous avez demandé de citer des preuves », a commencé le Dr McCullough.
Il a cité trois articles de Nathaniel Mead, ancien rédacteur des National Institutes of Health, présent dans l'auditoire. Ensemble, ils contiennent près de 1 000 références et aboutissent tous à la même conclusion :
« Les risques de la vaccination contre la COVID-19 dépassent de loin les avantages théoriques. »
Le Dr McCullough a ensuite démantelé le récit avancé par le gouverneur Josh Green et le sénateur Richard Blumenthal, qualifiant leurs affirmations selon lesquelles les vaccins ont sauvé des vies et réduit la gravité de la maladie de « vœux pieux ».
« Je ne veux pas que l’Amérique soit trompée par cette audience d’aujourd’hui en pensant que les vaccins ont sauvé des vies – parce que ce n’est pas le cas », a déclaré le Dr McCullough.
Regarde ça .
Le récit du vaccin contre la COVID qu’ils ont vendu au public s’effondre sous nos yeux.
Regardez l'intégralité de l'audition du Sénat et découvrez ce que vos soi-disant « responsables de la santé de confiance » cachaient depuis le début. Cliquez ici pour regarder.
https://www.globalresearch.ca/covid-vaccine-safe-effective-narrative-collapses-camera/5887991
RépondreSupprimerSigne avant-coureur d'un cancer inopérable chez un adolescent qui survient quelques heures avant le diagnostic
Maintenant, rien ne peut être fait
Par Emma Nelson
Recherche mondiale,
2 septembre 2025
Une famille dévastée a raconté le choc extrême qu'elle a subi en apprenant que son jeune sportif de 15 ans était atteint d'un cancer du cerveau inopérable et agressif , le seul signe avant-coureur étant apparu quelques heures avant son diagnostic.
Callum Stone, 15 ans, de Chelmsford, dans l'Essex, a été frappé par une migraine débilitante un matin de janvier pendant la journée d'école.
Lorsque sa mère, Sarah, 41 ans, et son beau-père, Mark, 42 ans, sont venus le chercher, ils ont constaté qu'il avait du mal à parler.
Ils l'ont emmené directement aux urgences et, de manière terrifiante, l'adolescent a subi trois crises majeures dans la voiture sur le chemin de l'hôpital.
Une fois la famille arrivée à l'hôpital Broomfield de Chelmsford, les médecins ont admis Callum pendant une semaine afin d'effectuer une série de tests, notamment des scanners CT et IRM.
Les résultats ont montré une inflammation dans son cerveau, que les médecins attribuent à une infection virale.
Callum a ensuite été libéré avec des médicaments antiépileptiques, car le médecin responsable a déclaré qu'elle pensait que sa santé était « revenue à la normale ».
Cependant, l'adolescent a été envoyé à l'hôpital Great Ormond Street de Londres pour un suivi plus approfondi, où les médecins ont effectué une IRM plus détaillée.
Cliquez ici pour lire l'article complet.
https://www.globalresearch.ca/warning-sign-teen-inoperable-cancer/5899275
Première preuve moléculaire directe de l'intégration génomique du « vaccin » à ARNm
RépondreSupprimerBriser le silence : ARNm synthétique, instabilité génomique et voie à suivre
Par le Dr John Catanzaro , Nicolas Hulscher et le Dr Peter McCullough
Recherche mondiale,
29 août 2025
Ces dernières semaines, les preuves se sont accumulées selon lesquelles l’ère des plateformes d’ARNm synthétiques entraîne des conséquences bien plus graves que ce que les décideurs politiques, les sociétés pharmaceutiques et les organismes de réglementation ont publiquement reconnu.
Une étude pré-imprimée récemment publiée a confirmé ce que les laboratoires indépendants et les cliniciens avaient mis en garde : les technologies d’ARNm synthétiques ne sont pas simplement des messagers transitoires : elles peuvent entraîner une instabilité génétique persistante, une intégration hôte-vecteur et une dysrégulation moléculaire à long terme .
Les résultats, actuellement examinés par des pairs, font écho aux préoccupations que nous soulevons depuis des années. Il ne s'agit pas d'effets secondaires passagers ou de complications isolées ; il s'agit de la preuve d'une défaillance structurelle de l'intégrité biologique provoquée par un produit synthétique autrefois proclamé « sûr et efficace ».
Un cas grave de défaillance du génome de l'hôte
Lors d'une récente surveillance moléculaire Neo7 , nous avons détecté des signes de défaillance grave du génome hôte chez un cas de cancer ayant des antécédents d'exposition à l'ARNm synthétique . Grâce à des pipelines de surveillance moléculaire avancés, les données ont révélé des événements d'intégration de l'ARNm synthétique chez l'hôte , témoignant d'une corruption génétique catastrophique.
Ces résultats ne sont plus théoriques. Ils sont mesurables, reproductibles et dévastateurs. Un seul événement d'intégration peut déstabiliser le génome, entraînant des conséquences en aval – telles que la mutagenèse, la dysrégulation immunitaire et l'évolution tumorale – qui ne peuvent plus être qualifiées de « rares » ou « improbables ».
Ce que confirme la prépublication
L' article de Preprints.org (202507.2155) corrobore ces conclusions. Les auteurs démontrent que la contamination par des matrices d'ADN plasmidique, utilisées dans la production de vaccins à ARNm, a introduit une voie supplémentaire de corruption génomique. Alors que beaucoup étaient rassurés sur l'inaptitude de l'ARNm à altérer l'ADN, ces nouvelles preuves montrent clairement :
Les restes d’ADN plasmidique peuvent s’intégrer dans les génomes de l’hôte.
Les mutations somatiques observées sont cohérentes avec une stabilité altérée de l’ADN.
Le chaos de la transcription de l’ARN aggrave encore l’instabilité moléculaire, perturbant la programmation cellulaire et la régulation immunitaire.
Cela concorde avec nos observations de surveillance moléculaire en situation réelle. Le problème n'est pas théorique : il est mesurable chez les patients d'aujourd'hui.
Vaccins à ARNm synthétique et dysrégulation transcriptomique : données probantes issues d'événements indésirables et de cancers d'apparition récente après la vaccination[v1] | Preprints.org
RépondreSupprimerSpike X Detect : une précision au-delà du diagnostic
Chez Neo7Bioscience , nous avons conçu Spike X Detect, une plateforme de surveillance moléculaire permettant d'identifier ces aberrations en temps réel . En combinant séquençage de nouvelle génération, protéomique et phénotypage HLA, nous identifions non seulement les empreintes digitales de la corruption génomique liée aux spicules, mais aussi les cibles thérapeutiques personnalisées nécessaires pour restaurer la stabilité.
Ce double rôle – détecter et corriger – est essentiel. Contrairement aux diagnostics traditionnels, qui se contentent de décrire le problème, notre plateforme est conçue pour contrer les anomalies grâce à des thérapies peptidiques individualisées.
- voir schéma sur site -
Neo7bioscience
Pourquoi c'est important
Depuis plus de 25 ans, sous la direction clinique du Dr John A. Catanzaro , les stratégies immunothérapeutiques individualisées ont transformé la prise en charge du cancer. Les patients, autrefois en phase terminale, ont pu mener une vie épanouissante, nombre d'entre eux survivant 10 ans ou plus sans récidive . Ce socle de données probantes concrètes a soutenu le développement des plateformes technologiques brevetées PBIMA® et REViSS® chez Neo7.
Aujourd'hui, ces mêmes principes sont indispensables pour faire face à une nouvelle catégorie de crises biologiques synthétiques . Ignorer ces découvertes aurait de graves conséquences : instabilité génomique incontrôlée, dysfonctionnement immunitaire et évolution du cancer. Mais grâce à une surveillance de précision et à des mesures correctives ciblées, l'histoire ne devrait pas se terminer en tragédie.
L'appel à l'interdiction
RépondreSupprimerLes données sont claires. Les plateformes d'ARNm synthétiques ne peuvent être considérées comme sûres. Elles contournent les garanties biologiques fondamentales, altèrent la stabilité transcriptionnelle et introduisent des vecteurs d'ADN plasmidique toxiques. Tant que leur innocuité n'est pas prouvée hors de tout doute – ce qui n'est pas le cas – ces plateformes doivent être arrêtées.
L’histoire ne verra pas d’un bon œil le silence face à de telles preuves.
Une voie à suivre
Chez Neo7Bioscience, nous nous engageons sur une voie différente :
Surveillance moléculaire pour découvrir les dommages cachés.
Thérapies peptidiques personnalisées pour réparer et restaurer.
Transparence et responsabilité dans la présentation des données telles qu’elles sont, et non comme les intérêts politiques ou commerciaux voudraient qu’elles soient.
La science doit évoluer vers une approche personnalisée : protéger la vie humaine avec honnêteté et précision. L’avenir en dépend.
https://www.globalresearch.ca/first-direct-molecular-evidence-mrna-vaccine-genomic-integration/5899055
Vidéo : La pandémie de COVID-19 : prétexte au déclenchement d'une crise économique et sociale mondiale. Michel Chossudovsky et Ivaylo Grouev
RépondreSupprimerPar le professeur Michel Chossudovsky et le professeur Ivaylo Grouev
Recherche mondiale,
1er septembre 2025
[Cet article a été publié pour la première fois en 2022.]
Nous sommes à la croisée des chemins de l'une des crises les plus graves de l'histoire mondiale. Nous vivons l'histoire, mais notre compréhension de la séquence des événements depuis janvier 2020 est floue.
Partout dans le monde, les gens ont été trompés par leurs gouvernements et les médias quant aux causes et aux conséquences dévastatrices de la « pandémie » de COVID-19.
La vérité non dite est que le nouveau coronavirus fournit un prétexte et une justification aux puissants intérêts financiers et aux politiciens corrompus pour précipiter le monde entier dans une spirale de chômage de masse, de faillite, d’extrême pauvreté et de désespoir.
Plus de 7 milliards de personnes dans le monde sont directement ou indirectement touchées par la crise du coronavirus.
L’« urgence » de santé publique COVID-19 sous l’égide de l’OMS a été présentée à l’opinion publique comme un moyen (« solution ») pour contenir le « virus tueur ».
Si le public avait été informé et rassuré sur le fait que la COVID est (selon la définition de l'OMS) « similaire à la grippe saisonnière », la campagne de peur aurait été vaine. Le confinement et la fermeture de l'économie nationale auraient été rejetés d'emblée.
Extrait du livre numérique sur la crise mondiale du coronavirus (professeur Michel Chossudovsky) . Points forts.
* * *
Vidéo : Interview de Michel Chossudovsky par le professeur Ivaylo Grouev. EuroTV Media, Bulgarie.
- voir clip sur site -
La vidéo provient d' EUROTV Media
Transcription de l'interview
Professeur Ivaylo Grouev : Je suis très heureux d'accueillir le professeur Chossudovsky, qui a accepté de nous rencontrer dans sa magnifique demeure pour discuter de ce que nous appelons l'ordre mondial, ou plutôt le « désordre mondial », ou, comme je l'ai formulé il y a quelques mois dans une de mes publications, l'hystérie avant la multipolarité. J'aimerais donc commencer, si vous le permettez, par l'un de vos best-sellers, « La mondialisation de la pauvreté » , qui est devenu une sorte de bible pour mon cours sur la mondialisation. En résumé, vous êtes responsable de la lecture de votre livre par 10 000 à 12 000 étudiants qui vous en font la critique. Je me souviens très bien d'un chapitre de votre livre « Policing States Through Loan Conditionalities ». Dans ce contexte, je voudrais vous demander si vous pensez que cet événement d'il y a deux ans (Covid-19) s'inscrit dans la continuité de la même politique de programmes structurellement ajustables .
RépondreSupprimerProfesseur Michel Chossudovsky : Eh bien, permettez-moi de dire que je suis ravi d’avoir l’opportunité de ce dialogue sur un sujet important, à savoir la crise qui affecte le monde, en fait, cette crise du Corona, mais je pense que la question que vous avez posée est qu’à bien des égards, ce qui se passe aujourd’hui fait partie d’un processus historique et j’ai écrit ce livre il y a plus de 10 ans.
Iv.Grouev : 2001 en fait.
Chossudovsky : En fait, la première édition est sortie en 1997, puis une deuxième en 2001. Vous avez évoqué la question des conditionnalités, ces conditions ad hoc imposées aux pays dans le cadre d'un programme néolibéral. Les missions du FMI se rendaient dans les pays pour négocier, conclure un accord et imposer ce qu'on appelait une « médecine économique forte ». Or, nous assistons à une crise, identifiée à tort comme une crise de santé publique. Or, il ne s'agit pas d'une crise de santé publique, mais d'une crise qui crée une crise de santé publique. Or, si l'on en juge par la logique, ces économistes ne l'ont pas comprise. Le 11 mars 2020, l'Organisation mondiale de la santé a donné instruction à 193 États membres des Nations Unies de « fermer » littéralement leur économie. Bien sûr, cela ne s'est pas produit de manière uniforme, les mesures ont été appliquées de manières différentes selon les pays. Le principe principal était le confinement de la main-d'œuvre pour des raisons sanitaires. Autrement dit, pour soi-disant sauver des vies, mais cela n'a pas été le cas, il fallait trouver de la main-d'œuvre et demander aux différentes entités des économies nationales de s'en occuper. Dans certains cas, la fermeture est limitée, mais l'application de ces mesures à l'échelle mondiale a inévitablement engendré les pires conséquences économiques, sociales et politiques de l'histoire mondiale.
Iv. Grouev : Dans ce contexte, j’aimerais ajouter quelque chose. Vous avez mentionné 193 pays. Je crois qu’il y en avait en réalité 192. Un pays n’a pas suivi cette instruction. Il s’agissait d’un pays européen relativement petit, la Biélorussie. Ma question, que je souhaite réitérer, est la suivante : « Pensez-vous qu’avec le FMI et la Banque mondiale (vous avez décrit de manière assez étonnante dans votre livre ces agences supranationales des années 1980 et 1990 comme le FMI et la Banque mondiale), dans ce cas précis, nous contournons les gouvernements nationaux élus, et que nous entrons ainsi dans le territoire intact du système d’États-nations post-Westphalien ? »
RépondreSupprimerChossudovsky : La procédure décisionnelle est très complexe pour une entité comme l'OMS, contrôlée par des intérêts financiers et en grande partie privée. Ce n'est pas une organisation intergouvernementale à proprement parler. Les instructions provenaient de l'establishment financier et ils ont utilisé le Covid-19 comme prétexte. Il y a eu 44 000 cas positifs dans le monde en provenance de Chine, pour une population de 6,4 milliards de personnes hors de Chine. Il y a eu plusieurs étapes : le gel des voyages aériens, intervenu immédiatement le 31 janvier 2020 , lorsque le président Trump a gelé les voyages avec la Chine. Cela a conduit à des étapes ultérieures où les voyages aériens et les transports ont été déstabilisés. Puis, en février 2020, une crise financière majeure a été justifiée par 1 076 cas positifs de Covid. C'est à ce moment-là que le directeur général de l'OMS a annoncé la pandémie et déclaré que la situation était très grave et qu'il fallait la contrôler. Les fenêtres se ferment, et bien sûr, le même jour, les marchés boursiers s'effondrent. Il a maintenant 1 076 cas en provenance de Chine !
Iv. Grouev : Pour réitérer mon point de vue, Michel, nous sommes maintenant dans une sorte de territoire vraiment très inébranlé parce que, essentiellement, les gouvernements nationaux deviennent beaucoup moins puissants en termes de capacité à maintenir la cohésion sociale, ils ne sont plus responsables des stratégies de santé publique. Pensez-vous que, tout comme au début de cette conversation concernant votre livre « Mondialisation de la pauvreté », ces programmes d’ajustement structurel affectent-ils la capacité des gouvernements nationaux à maintenir réellement l’ordre politique ?
Chossudovsky : Eh bien, ce qui se passe, c'est que cette décision de confiner plus de 190 pays, à quelques exceptions près bien sûr, a été prise par les plus hautes sphères de l'establishment financier, sans tenir compte de l'État-nation. Cela signifiait qu'ils devaient contrôler les décideurs, autrement dit les responsables politiques et les responsables de la santé à différents niveaux dans ces 190 pays. C'est un processus décisionnel très complexe, mais vous avez raison de dire que les dirigeants des États-nations ont été contournés et que les décisions sont prises par des intérêts très puissants sous le couvert de l'Organisation mondiale de la santé. Il est clair que ces mesures n'étaient absolument pas justifiées par l'objectif de sauver des vies et, malheureusement, aucun économiste à ma connaissance n'a analysé la relation entre la crise de la Covid-19 et les variables économiques et financières. Le consensus parmi les économistes et les spécialistes des sciences sociales est que c'est le virus qui a contribué au chaos économique et à l'effondrement financier, alors qu'il s'agissait en réalité d'un processus très soigneusement orchestré. Le virus n’affecte pas les variables économiques et il n’y a pas de main invisible, mais les économistes ont tendance à regarder les mécanismes du marché, ils ne comprennent pas nécessairement que ces marchés sont manipulés, et c’était un moyen de manipuler le marché mondial.
RépondreSupprimerIv. Grouev : C'est exactement ce qui s'est passé en 2008 – sans aucune « main invisible » du marché, mais une main très visible venue de Wall Street avec la création de ces CDOS exotiques qui ont créé un chaos économique incroyable en 2008. Je crois que 22 000 milliards de dollars d'épargne ont disparu et nous avons connu un krach financier. Près de 40 millions de personnes ont perdu leur emploi ; il s'agissait donc d'une manipulation des marchés financiers. Mais la solution au problème, si vous vous souvenez bien, a été d'injecter de l'argent dans les plus grandes institutions financières, les plus grandes banques. La dette publique qui a explosé en 2008 n'a rien à voir avec ce qui s'est passé en 2020. Aujourd'hui, la dette publique des États-Unis s'élève à 30 000 milliards de dollars ! Lorsque j'ai commencé à enseigner il y a de nombreuses années, j'étais préoccupé par la dette publique (américaine), qui était alors de l'ordre de 5 000 ou 6 000 milliards de dollars. Selon l'horloge de la dette américaine et les prévisions du FMI, la dette publique des États-Unis atteindra 89 000 milliards de dollars dans moins de sept ans, un chiffre stupéfiant, et le ratio dette/PIB avoisinera les 300 %. Je ne suis pas économiste, mais si je me souviens bien, un ratio dette/PIB de 130 à 140 % équivaut à un État en faillite…
Chossudovsky : Je pense que vous avez raison, si l'on compare cette situation à celle de 2008 ou à la précédente crise économique, celle de 1929. Il s'agit de loin de la crise économique la plus grave, car elle touche également le secteur réel de l'économie et est mondiale. D'un seul coup, en un jour, des instructions sont données : il s'agit d'une forme d'ingérence, d'un acte de guerre économique. Nous pouvons maintenant analyser les architectes de cette situation et observer le processus d'enrichissement qui s'est produit, car la question de la dette est au cœur de tout cela. Or, la dette est aussi la conséquence de ces mesures, car dans une économie nationale où les activités économiques de base, le commerce et l'agriculture sont littéralement paralysés, la structure fiscale des États est bouleversée : les gouvernements ne perçoivent plus aucune recette fiscale. Ils sont paralysés et dépendent notamment des pays en développement, des créanciers étrangers qui interviennent et financent également les aides. Je pense que les compagnies aériennes sont désormais en faillite.
RépondreSupprimerIv. Grouev : Le problème, c’est que si vous n’avez pas les revenus nécessaires, et évidemment, à cause de la dernière crise, la classe moyenne a été décimée, non seulement aux États-Unis (car il s’agit essentiellement d’hégémonie mondiale), mais aussi dans l’Union européenne et dans tous les pays de l’OCDE. Comment ces gouvernements nationaux continuent-ils à financer leur sécurité sociale et leur assurance-maladie ? Je ne sais pas. Sans vouloir paraître alarmiste, il y a des discussions sur la légalisation de l’euthanasie en France, et aussi ici au Canada. Si vous n’avez pas les moyens de payer vos frais médicaux et si vous n’avez pas, si je cite correctement le gouvernement Trudeau, un « mode de vie décent », je ne sais pas exactement ce qu’il entend par « mode de vie décent », alors vous pourriez envisager l’euthanasie. Comment allez-vous y répondre ?
Chossudovsky : Écoutez, quand j'ai commencé à analyser les impacts de ces politiques, dès le départ, je peux dire qu'il y a eu une concentration massive des richesses, un chômage de masse et une marginalisation de la main-d'œuvre. Bien sûr, cela a eu un impact sur la santé mentale. Dans certains pays, nous avons assisté à l'émergence de famines, phénomènes bien documentés, même au-delà des famines, en raison du confinement de la main-d'œuvre dans certains pays. Prenons le cas de l'Inde, où une grande partie de la population urbaine est sans abri. Ces personnes viennent des villages où elles travaillent et…
Iv.Grouev : Si je ne me trompe pas, selon les Nations Unies, 2,5 milliards de personnes vivent dans des bidonvilles.
RépondreSupprimerChossudovsky : Précisément, les bidonvilles sont encore, dans certains cas, leurs foyers. En Inde, une partie de la population et les travailleurs saisonniers ont reçu l'ordre du gouvernement indien de retourner dans leurs villages. Or, ils n'ont jamais pu atteindre leurs villages, situés à des milliers de kilomètres, et ils sont morts en chemin, faute d'argent. Voilà le genre de réalités dont les gens, et les journalistes, ne veulent pas parler. La FAO, selon des sources officielles de l'ONU, a rapporté que la famine a de nouveau frappé de nombreux pays. Je peux affirmer, d'après ma propre analyse d'études de cas, que les conséquences de cette crise sont absolument dévastatrices. Comme vous l'avez mentionné, il ne s'agit pas seulement d'appauvrissement des pays pauvres, c'est-à-dire d'une pauvreté qui va au-delà de ce que j'ai étudié dans mon livre « Mondialisation de la pauvreté ». On se retrouve face à une situation de désespoir total, au-delà de la pauvreté, de la marginalisation, de la morbidité et de la mortalité, d'où la crise sanitaire.
Iv. Grouev : Vous avez raison concernant le désespoir et l’effondrement social, surtout dans les pays pauvres du Sud, mais si l’on regarde sous un autre angle, cette crise a été une activité particulièrement lucrative pour certains. Toutes les 30 heures, un nouveau milliardaire apparaît à cause de cette pandémie. Forbes, avant la pandémie, écrivait en 2021 que la fortune de Bill Gates avait augmenté de 4 milliards de dollars, ce qui est manifestement lié à ce genre de saga. La fortune nette de Gates a atteint 4 milliards de dollars entre 2017 et 2018. Ainsi, avec un salaire annuel de 4 milliards, Gates gagnerait 10 959 000 dollars par jour, soit 456 000 dollars de l’heure ou 7 000 dollars par minute, soit 127 dollars par seconde. Nous allons donc vivre dans un environnement différent suite à cette crise de 2020. Quelles seront les répercussions à long terme d’un point de vue politique et économique ?
Chossudovsky : J’ai documenté ces changements dans le processus d’enrichissement qui se sont produits dès le début de cette crise, en fait à partir de février 2020. Ce processus d’enrichissement, apparemment sans limites, est un moyen pour l’establishment financier de contrôler littéralement l’État-nation. Ils sont également les créanciers de l’État-nation et, immédiatement après le confinement du 11 mars, qui a déstabilisé l’activité économique, mais pas seulement, l’ensemble des structures de la société civile, comme nous le comprenons – écoles, universités, hôpitaux, événements sportifs, culture – a été totalement déstabilisé. Les créanciers finançaient en fait les filets de sécurité, car pour que le gouvernement puisse obtenir le soutien de la population touchée par cette crise, il a dû verser des indemnités aux chômeurs, aux petites et moyennes entreprises au bord de la faillite, aux compagnies aériennes inévitablement en faillite, et rembourser leurs PDG, etc. Il existe un système de paiement qui passe par l'État et l'État-nation, et toute sa structure budgétaire est désormais contrôlée par des créanciers, et ces créanciers ne sont pas uniquement le FMI, la Banque mondiale, etc. Il s'agit d'instruments d'entités financières beaucoup plus complexes. Prenons l'exemple du fonds d'investissement Blackrock ou de Vanguard, qui exercent un effet de levier financier sur l'ensemble de l'économie mondiale. Voici les propositions : tout d'abord, l'État, ce que nous appelions autrefois l'État-providence, va disparaître totalement. Finie l'État-providence ! C'était un projet, du moins dans les pays occidentaux, disons les pays développés, qui visait à développer l'État-providence après la Seconde Guerre mondiale. Initialement basé sur des principes keynésiens, mais avec la crise actuelle, l'État-providence va disparaître et l'ensemble de l'appareil d'État sera privatisé. Et puis, bien sûr, ce que prône l'establishment financier, notamment le Forum économique mondial. Le Forum économique mondial est une entité visible, les structures de pouvoir réelles sont dans l'ombre, mais ce qu'il propose essentiellement, c'est la structure de la gouvernance mondiale, et aujourd'hui, la gouvernance mondiale est essentiellement une construction des élites financières. Cette idée a été inventée par feu David Rockefeller, qui a déclaré que la gouvernance mondiale est bien plus efficace que le gouvernement élu actuel.
RépondreSupprimerIv.Grouev : Absolument, c’est vraiment une perspective fascinante de voir en réalité à quoi va ressembler ce « Meilleur des mondes ».
Chossudovsky : Eh bien, c’est un projet totalitaire.
Iv. Grouev : Bien sûr, et je pense que, venant encore une fois du point de vue canadien, je pense que vous vous souvenez de cette célèbre déclaration de notre premier ministre actuel qui mentionnait qu’une manifestation idéale de l’ordre social venait d’Asie, à savoir de Chine, et si nous regardons la façon dont la société chinoise fonctionne de nos jours, cela n’est probablement pas très cohérent avec les prémisses de la démocratie libérale traditionnelle en Occident.
RépondreSupprimerChossudovsky : Eh bien, je ne le suis pas entièrement, c'était une déclaration faite par Trudeau qui, à mon avis, était trompeuse et erronée parce qu'il disait que les Chinois ont déjà un système de contrôle numérique sur leurs citoyens.
Iv.Grouev : Le crédit social ?
Chossudovsky : Oui, mais le crédit social, en réalité, dessine les contours d'une gouvernance mondiale où les élites financières exerceraient un contrôle, mais probablement par l'intermédiaire de leurs intermédiaires. Pour revenir à la citation de David Rockefeller, il a déclaré que la gouvernance mondiale, telle qu'il la définit, est l'alliance entre banquiers et intellectuels, certains intellectuels, bien sûr ! Car ces intellectuels sont là pour justifier un processus qui, fondamentalement, appauvrit toute la population et enrichit les plus démunis…
Iv.Grouev : Cela se produit actuellement en Europe, dans l'Union européenne, à la suite de l'opération militaire / de la guerre en Ukraine, n'est-ce pas ?
Chossudovsky : Absolument.
Iv. Grouev : J'aimerais ajouter quelque chose à notre discussion : vous avez tout à fait raison lorsque vous évoquez la sélection d'intellectuels et de médias. Je ne sais pas ce que signifie la sélection de médias de nos jours… Il s'agit essentiellement de censure. Pour être honnête, cette « sélection de médias » donne une interprétation très déformée de la situation en Ukraine. On raconte que tout a commencé en février 2022 avec l'opération militaire, mais en réalité, c'est faux. Nous avons eu un coup d'État en 2014, et après celui-ci, 14 000 citoyens ukrainiens ont été massacrés à Donetsk, Kramatorsk, Marioupol, dans toutes ces villes. L'Occident n'a pas vraiment voulu discuter des raisons pour lesquelles le gouvernement central de Kiev (après le coup d'État) a utilisé l'aviation, l'artillerie lourde et les chars contre la population civile de l'est de l'Ukraine, une population considérable – 6,8 millions – comparable à celle de tous les États baltes (Lettonie, Lituanie, Estonie), et a utilisé son armée contre les civils pendant huit ans ! Comment allons-nous utiliser cet exemple, cette guerre actuelle en Ukraine, lorsque nous parlons de ce « Meilleur des mondes » présenté par des intellectuels, des médias et des récits sélectionnés ?
Chossudovsky : Je pense que nous devons comprendre que l'agenda de la Covid-19, qui a conduit au chaos économique et social mondial, est intimement lié à la géopolitique de la guerre dans différentes régions du monde. Les zones sensibles sont bien sûr l'Europe de l'Est et l'Ukraine, actuellement à la frontière russe, et ce depuis avant 2014. L'OTAN et l'expansionnisme américain à la frontière russe constituent le premier point chaud, le deuxième étant la mer de Chine méridionale et le détroit de Taïwan, et la menace constante contre la Chine. La logique est très différente de ce qui se passe en Europe de l'Est, et il y a aussi d'autres zones de confrontation au Moyen-Orient, notamment l'Iran et la Corée du Nord. Les États-Unis ont simulé leurs actions militaires dans différentes régions du monde. La guerre en Ukraine fait donc suite à deux années de déstabilisation économique et sociale. Elle a également affaibli tous les pays de la planète et endetté toutes les économies nationales et leurs gouvernements. Ils recherchent désormais un consensus contre les soi-disant ennemis de l'Amérique, à savoir la Russie et certains de ses alliés, mais aussi, bien sûr, la Chine. Je me souviens des précédents exercices militaires, il y a plusieurs années, où quatre pays étaient impliqués : la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l'Iran. Des exercices militaires sur le thème de la Troisième Guerre mondiale ont été organisés contre ces quatre pays. Dans le monde réel, la situation est plus complexe, mais nous nous trouvons désormais dans une situation où, comme je l'ai dit, les mesures sanitaires liées à la Covid constituent une forme de guerre économique, qui fait partie intégrante du processus de guerre depuis la fin de l'humanité, mais qui prend désormais une forme différente, contrairement aux guerres précédentes.
RépondreSupprimerIv. Grouev : Oui, mais vous avez mentionné à juste titre la Russie et la Chine, mais n’oublions pas le monde après l’effondrement de l’Union soviétique. Charles Krauthammer a inventé le terme « unipolarité ». Je crois qu’il a ajouté : « unipolarité » et « moment ». « Moment » est un instant, il ne durera pas très longtemps. Cette unipolarité est donc évidemment un problème pour l’hégémonie mondiale, simplement parce que les concurrents, venant évidemment de Chine et de Russie, vont créer un type d’axe de pouvoir très différent, et la « tension » en Ukraine est par excellence une tentative de retarder la création de cette multipolarité, surtout dans le contexte d’une Russie beaucoup plus rassurante (comme on dit, puissance régionale), et surtout après la création des BRICS et l’accord de coopération de Shanghai. Je voudrais simplement ajouter à cette discussion une déclaration d’un universitaire assez « célèbre » qui a prédit la « fin de l’histoire » Fukuyama. Français L'année dernière dans « l'Economist » (nos téléspectateurs connaissent peut-être ce nom qui a déclaré la célèbre « Fin de l'histoire » et essentiellement (l'unipolarité) le seul modèle basé sur l'interprétation américaine de ce que la démocratie libérale est censée être !). Donc, en 2021, Francis Fukuyama a dit quelque chose de très différent, il a dit : « Les États-Unis ne sont pas susceptibles de retrouver leur statut hégémonique antérieur et ne devraient pas aspirer à ce qu'ils peuvent espérer, c'est maintenir avec des pays partageant les mêmes idées un ordre mondial favorable aux valeurs démocratiques, leur capacité à y parvenir dépendra de la récupération (et c'est une élaboration intéressante) du sentiment d'identité nationale et de la finalité nationale au pays. » N'est-ce pas le (même) langage que l'administration précédente, l'administration Trump, a proclamé comme étant le discours principal, revenant au principe de souveraineté et non à « l'hégémonie bienveillante ». Pensez-vous que c'est ce que nous allons voir peut-être dans un avenir très proche ?
Chossudovsky : Eh bien, écoutez, je pense encore une fois que Fukuyama est un instrument de propagande parce qu'il y a très peu de choses et maintenant c'est individuel.
RépondreSupprimerIv.Grouev : Individus sélectionnés.
Chossudovsky : Ce qu'il dit est totalement absurde, car il n'analyse pas la configuration passée de la militarisation de la société occidentale, ni les contradictions. Ces contradictions sont cruciales, mais nous sommes certainement à la croisée des chemins de l'une des crises les plus graves de l'histoire mondiale. Il est essentiel d'en comprendre la nature. Il est également essentiel de comprendre la possibilité d'une guerre nucléaire. J'ai consacré de nombreuses années à l'étude de la question et je sais que, si l'on examine les déclarations récentes, le gouvernement américain affirme que la guerre nucléaire est gagnable. Il affirme également que nous disposons désormais d'armes nucléaires de faible puissance et utilisables . Or, toute cette rhétorique est due au fait qu'une faible puissance n'existe pas. Une arme nucléaire de faible puissance est trois fois plus puissante qu'Hiroshima, contre peut-être cent fois plus puissante pour les armes nucléaires stratégiques ; même l'utilisation d'une arme nucléaire de faible puissance est la voie royale vers une troisième guerre mondiale et la fin de l'humanité. Mais il faut analyser comment cette nouvelle doctrine nucléaire de guerre préventive a été lancée en 2001. C'était en 2001-2002, avec une révision de la posture nucléaire. Ils ont commencé à élaborer une nouvelle doctrine qui allait à l'encontre du concept de Destruction Mutuelle Assurée (DMA), qui décrit les conséquences d'une confrontation nucléaire. Puis, ils ont dit que « préventif » signifie défensif, légitime défense. Nous utilisons des armes nucléaires pour nous défendre et disons : « Vous avez cette mini-arme nucléaire jusqu'à douze fois plus puissante que la bombe d'Hiroshima, et nous changeons l'étiquette « sans danger pour les civils », car l'explosion se fait sous terre, entre guillemets. » C'est un peu comme les cigarettes : c'est bon pour la santé. Si vous changez l'étiquette, le danger est que ces concepts soient ensuite intégrés aux manuels militaires et deviennent des piliers de la politique étrangère américaine. On se retrouve alors avec une personnalité comme Hillary Clinton qui déclare : « L'arme nucléaire est sur la table » , et puis il y aura quelqu'un d'autre. Le problème, c'est que très peu de politiciens américains comprennent réellement les dangers d'une guerre nucléaire. Ils sont même prêts à utiliser des armes nucléaires contre la Russie, pourtant dotée de capacités similaires, voire parfois plus sophistiquées. Ce qu'ils ont, et c'est la fin de l'humanité, Fukuyama, c'est un ramassis de conneries… de mon point de vue. Il est là pour défendre une perspective idéologique sur la réalité, mais il n'analyse pas la situation réelle, il ne se penche pas sur les conséquences potentielles des erreurs politiques.
Iv. Grouev : C’est un intellectuel, comme l’a si bien dit Antonio Gramsci dans ses « Carnets de prison ». Il prétend vendre certains concepts… Mais vous avez tout à fait raison concernant ce nouveau débat sur la préemption. Je crois que c’était en 2002, dans la Stratégie nationale des États-Unis, qu’ils en ont fait l’un des quatre principes cardinaux : le premier est l’approche unilatérale. Le second est la préemption, et c’est ce qu’ils ont fait en Irak, si vous vous souvenez bien, en 2003, avant la découverte d’armes de destruction massive. Nous devons l’attaquer préventivement (Saddam Hussein), mais dans 20 ans, en 2022. Nous traversons une crise majeure en Europe, qui implique l’une des superpuissances, à savoir la Fédération de Russie. Hier, nous avons eu une réunion à Madrid avec les États membres de l’OTAN. Je vais vous lire : ils ont une déclaration en 22 points à la toute fin de cette réunion, mais le point 4 est particulièrement intéressant et j’aimerais que vous l’abordiez. Voici ce qu'ils disent : « Nous saluons chaleureusement la participation du président Zelenski à ce sommet, nous sommes pleinement solidaires du gouvernement et du peuple ukrainiens, ce qui signifie une position dans ce type de conflit dans la défense héroïque de leur pays, nous réitérons notre soutien indéfectible à l'indépendance, à la souveraineté et à l'intégrité territoriale de l'Ukraine dans ses frontières internationalement reconnues s'étendant jusqu'à ses eaux territoriales (ce que cela signifie que la Crimée va être une question ouverte pour l'OTAN) , nous soutenons pleinement le droit inhérent de l'Ukraine à l'autodéfense et à choisir son propre dispositif de sécurité, nous saluons les efforts de tous les alliés engagés dans le soutien à l'Ukraine, nous les aiderons de manière adéquate, en reconnaissant leur situation spécifique. Ce langage suggère, à mon humble avis, la position ferme de l'OTAN d'être réellement participant à ce conflit, qu'est-ce que cela signifie ?
RépondreSupprimerChossudovsky : Les décisions prises ne sont pas tout à fait claires, mais elles ont certainement ouvert la voie à la participation des membres de l’OTAN à cette guerre, ce qui n’était pas le cas auparavant, avec un soutien par le biais de livraisons d’armes et de fonctions de conseil. L’OTAN est donc déjà présente sur le théâtre des opérations. Mais si elle s’engage dans une opération de l’OTAN, la logique devient alors totalement différente, car elle ciblerait alors directement la Fédération de Russie.
Iv. Grouev : Mais, selon la Stratégie de sécurité nationale de la Fédération de Russie, le principe de préemption est également appliqué, et cette préemption nous autorise à utiliser des armes nucléaires si la survie de l’État russe est menacée. Le point clé de la déclaration de la réunion de l’OTAN est donc qu’elle stipule : « Les dirigeants alliés conviennent d’une réorientation fondamentale de la dissuasion et de la défense de l’OTAN, avec un renforcement des groupements tactiques à défense renforcée dans la partie orientale de l’Alliance et une augmentation des effectifs des forces à haut niveau de préparation à plus de 300 000. » Nous assisterons donc à une escalade, ou plutôt à une désescalade, de cette crise, selon vous…
Chossudovsky : Je pense que la logique de l'OTAN, contrôlée en dernier ressort par Washington via le Pentagone, est d'inciter les États membres à mobiliser leurs capacités de guerre conventionnelles. Autrement dit, je ne pense pas qu'à ce stade, ils parlent de guerre nucléaire, mais ils ont déclaré accroître leurs capacités militaires et ont même annoncé, avant même la réunion de Madrid, que la Grande-Bretagne allait participer au déploiement de ses forces armées dans l'espace européen. Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions sur ce qui va se passer, mais cette déclaration est évidemment d'une portée considérable. La question n'est pas tant le débat qui pourrait avoir lieu au sein de l'Union européenne, mais plutôt celui qui pourrait avoir lieu au Congrès américain quant à savoir s'ils accepteront cette proposition. Mais il faut garder à l'esprit que l'histoire des guerres parrainées par les États-Unis a toujours consisté à encourager leurs alliés à faire le sale boulot à leur place, et ils ont systématiquement cherché à maintenir une certaine marge de manœuvre, pas nécessairement…
RépondreSupprimerIv.Grouev : Pendant la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale….
Chossudovsky : Eh bien, la Seconde Guerre mondiale, c'est très complexe, mais les États-Unis soutenaient l'Allemagne nazie. Le soutien économique, le fait que sans les États-Unis, ils n'auraient jamais pu mener l'opération Barbarossa, car ils avaient besoin de pétrole, et le pétrole provenait de la Standard Oil du New Jersey. Il y avait surtout du pétrole en Roumanie, etc. Mais c'était essentiellement la livraison de pétrole qui permettait aux forces armées de survivre.
Iv. Grouev : Il y a une citation célèbre de Harry Truman, lorsqu'il a évoqué l'opération Barbarossa : « Si l'Allemagne gagne, nous devons soutenir la Russie. Si la Russie gagne, nous devons soutenir l'Allemagne . » Voilà donc leur point de vue stratégique. De toute évidence, les États-Unis tiennent absolument à maintenir leur position.
Chossudovsky : Mais Harry Truman ne comprenait pas vraiment ce qui se passait réellement parce que le 15 septembre 1945, le département de la guerre des États-Unis a publié un plan secret qui avait déjà été élaboré des années auparavant dans le cadre du projet Manhattan et qui consistait à bombarder 66 zones urbaines de l'Union soviétique avec plus de 200 bombes atomiques, donc cela s'est produit moins de deux semaines après la fin de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les deux pays, les États-Unis et la Russie, étaient à ce stade où l'Union soviétique était alliée et qu'ils avaient déjà un plan pour détruire l'Union soviétique au lendemain immédiat de la Seconde Guerre mondiale.
Iv.Grouev : Oui, vous avez tout à fait raison, j’aimerais ajouter à votre déclaration qu’en fait Churchill était également très désireux d’élargir la liste à, si je ne me trompe pas, 220 sites (précis), mais ils n’avaient pas la capacité…
Chossudovsky : Eh bien, Winston Churchill proposait, je crois que c'était en avril 1945, de s'en prendre aux troupes soviétiques en Allemagne. Ce plan fut immédiatement abandonné car irréalisable, mais il fut discuté au plus haut niveau. Ce que Winston Churchill n'avait pas compris, c'est que la Seconde Guerre mondiale était aussi une guerre contre l'Empire britannique, et que l'Empire britannique était tout à fait…
RépondreSupprimerIv. Grouev : Je suis ravi que vous l'ayez mentionné, car quelques mois seulement après la proclamation de la doctrine Truman par Harry Truman, il a évoqué la question de la Grèce et de la Turquie. Il a déclaré au monde que les Britanniques étaient en faillite, qu'ils n'avaient plus d'argent et qu'ils devaient dire adieu à leur empire britannique. D'ailleurs, les États-Unis sont le seul pays capable de fournir des renseignements, un soutien financier et des capitaux à ces régimes en Turquie et en Grèce. Troisièmement, la sécurité de la Turquie, de la Grèce et du monde entier sera directement liée à celle des États-Unis . Par conséquent, quelques mois seulement après la fin de la guerre, il a déclaré publiquement la « condamnation à mort » de l'empire britannique, ce qui était le but de …
Chossudovsky : Absolument. Il y avait un autre élément : la dynamique du plan Marshall et des institutions de Bretton Woods. En fait, le plan Marshall visait précisément à établir de meilleures relations de crédit avec les pays visés par la Seconde Guerre mondiale, notamment l’Allemagne, l’Italie, etc. On parlait alors de reconstruction, mais il s’agissait en réalité de rétablir le dollar, l’économie nominale et le mécanisme de la dette imposés au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Donc, je pense que, d’une certaine manière, la Seconde Guerre mondiale a été un moyen de détruire ce qu’on appelait auparavant l’empire prussien, mais aussi l’empire britannique et tous les autres empires. L’Italie, enfin, tous les pays européens et, bien sûr, le Japon, qui avait un projet impérial et qui était la voie vers ce monde unipolaire . La déstabilisation de l’empire espagnol a précédé, bien sûr, l’avènement d’un Troisième Reich et la seule puissance restante face aux États-Unis, ou du moins l’Union soviétique, en fin de compte. L'après-guerre a été entièrement bâtie autour de la déstabilisation de l'Europe, puis de la prise de contrôle de diverses parties de sa zone d'influence, non seulement en Europe de l'Est, mais aussi au sein de ce qui était autrefois l'Union soviétique. Je parle des différentes républiques, dont beaucoup sont aujourd'hui alliées de l'Occident et plusieurs sont membres de l'OTAN. Je pense donc que ce processus se concrétise par l'instauration de régimes par procuration dans le monde entier, notamment dans des pays comme le Japon, qui est un grand pays. Les États-Unis ordonnent l'Union européenne, mais prenons les pays puissants du monde, comme l'Allemagne, la France, l'Italie, le Japon et le Brésil. Tous ces pays sont contrôlés par un processus complexe, mais ils ont été victimes de changements de régime ou ont installé des régimes par procuration. L'ironie est que, dans de nombreux cas, les États-Unis ont recours à des groupes dits de gauche.
Iv. Grouev : Pour revenir à l'empire britannique et à son ancien Premier ministre Churchill, j'aime bien sa citation. Je crois que c'était en 1946, à peu près, quand il disait : « Les empires du futur seront les empires de l'esprit », les « empires de l'esprit » ? Donc, en gros, si vous contrôlez la superstructure, si vous contrôlez le monde des idées, vous savez qu'il sera très facile de manipuler, de contrôler les sociétés de nos jours (malheureusement pour quelqu'un comme moi, quand j'étais très jeune, j'étais journaliste). Les médias ont trahi la société civile et, en général, les journalistes sont censés être les « guérisseurs » de la société. Ils doivent identifier les problèmes, proposer des solutions s'ils trouvent la bonne source d'expertise, bien sûr. Mais les médias sont aujourd'hui fortement censurés. J'ignore quelles solutions pourraient être apportées à ce climat de propagande 24h/24 et 7j/7, qui rend les esprits, en particulier les jeunes, très réticents à faire preuve d'indépendance et d'esprit critique. Qu'en pensez-vous ?
RépondreSupprimerChossudovsky : Il est évident que les médias dits grand public sont dominés par une poignée de grandes entreprises mondiales étroitement liées à l'establishment financier et au complexe militaro-industriel. Ils sont désormais devenus un instrument de propagande, destiné à renforcer les mensonges du gouvernement, des laboratoires pharmaceutiques, etc. Ce sont des structures très puissantes, mais il est clair que sans l'appareil de propagande des médias grand public, leur programme s'effondrerait comme un jeu de cartes. Autrement dit, les gouvernements font des déclarations pour justifier leurs mandats, comme celui de la vaccination contre la Covid, sachant que le vaccin entraîne une mortalité et une morbidité mondiales, et nous disposons de données officielles pour étayer ces déclarations, mais les médias présenteront toujours autre chose. Et je pense que, bien sûr, l'enjeu principal est de dissiper le mensonge. En un sens, nous sommes dans un environnement inquisitoire, pas vraiment comparable à l'Inquisition espagnole, qui a duré 300 ans, ni à l'Inquisition française, mais dans une société où le mensonge devient vérité, et une fois le mensonge devenu vérité, il est très difficile de revenir en arrière. Il nous faut donc essentiellement bloquer cette propagande médiatique, et je peux dire que ce n'est pas une tâche facile, car l'indépendance des médias n'est pas forcément ce qu'on recherche à l'échelle mondiale.
Iv.Grouev : Certains de mes étudiants aimeraient être un peu mieux informés et avoir une compréhension équilibrée de ce que nous pouvons appeler ou définir comme réalité, ce que vous pouvez suggérer à ces jeunes esprits ?
Chossudovsky : Je pense que nous devons construire un mouvement populaire. Il ne s'agit pas simplement de déclarations d'experts, d'auteurs et de scientifiques. Nous devons construire un consensus qui s'oppose aux médias et aux mensonges gouvernementaux. Nous devons comprendre le fonctionnement de cette crise, comprendre comment l'establishment contrôle les institutions de la société civile et comment il les manipule. Il a déclaré que la vérité est une arme puissante en soi, mais pour entreprendre la formation d'un vaste mouvement social populaire, nous devons briser les divisions au sein des sociétés respectives. Nous ne sommes pas confrontés à une opposition gauche-droite, ni à des partis politiques. Nous devons construire un mouvement qui englobe tous les secteurs de la société et nous ne nous intéressons pas nécessairement aux droits du travail. Nous sommes également là pour établir des liens entre les petites et moyennes entreprises, les militaires, les employés du secteur public, les décideurs, les scientifiques, les intellectuels, les pilotes, les professeurs d'université et les étudiants.
RépondreSupprimerIv.Grouev : Donc, essentiellement, rien de nouveau – cela devrait être organique et cela devrait être social et ascendant…
Chossudovsky : Eh bien, le problème est que si vous regardez les mouvements sociaux et le paysage des mouvements sociaux aujourd’hui, la plupart d’entre eux sont financés par les Rockefeller et Soros et au-delà.
Iv.Grouev : Ils ont été cooptés, évidemment…
Chossudovsky : Et puis nous avons d'éminents intellectuels de gauche qui diront, qui feront des déclarations sur le fait que l'OTAN prend la bonne décision, je n'entrerai pas dans les détails, mais nous devons construire un mouvement cohérent qui intègre différents secteurs de la société civile et qui soit présent sur tout le territoire.
Iv.Grouev : Mais encore une fois, cela vient avec la compréhension, vous devez identifier le problème, vous devez avoir les bonnes sources d'information et évidemment les médias grand public ne sont pas le bon choix, alors quelle pourrait être la solution ?
Chossudovsky : Eh bien, c'est une question très difficile parce que vous avez un mouvement anti-guerre qui approuve le récit du Covid, vous avez un politologue qui est un économiste qui ne comprend pas la logique du confinement et en d'autres termes, si nous devons révéler la vérité comme moyen d'établir une résistance populaire, je dirais que pour simplifier les choses, nous devons d'abord abroger le récit du Covid, c'est un mensonge et c'est le mensonge le plus grave de l'histoire du monde et nous avons tous les documents pour prouver que c'est un mensonge.
RépondreSupprimerIl n'y a pas de pandémie ! J'ai travaillé là-dessus pendant deux ans, et il n'y a pas de pandémie. La raison pour laquelle il n'y a pas de pandémie, c'est qu'ils utilisent le test PCR, qui n'identifie pas le virus et ne fait pas la distinction entre la Covid-19 et d'autres infections. Il n'y a donc pas de pandémie et la définition de la Covid-19 comme infection n'est pas une maladie menaçante. Je ne veux pas entrer dans les détails, mais c'est très important.
Deuxièmement, le vaccin est une arme biologique, un crime contre l'humanité. Nous disposons de nombreuses preuves démontrant qu'il a entraîné une hausse de la mortalité et de la morbidité dès son apparition. Des documents confidentiels de Pfizer corroborent le fait que leurs données entraînent des blessures et une mortalité accrue. Son application mondiale est un génocide réfuté, mais il doit être soigneusement documenté. Si je dois affirmer que les mesures sanitaires liées à la Covid, y compris les confinements, ainsi que le vaccin, sont totalement invalides, il existe des preuves, notamment que les décideurs appliquent une mesure contraire à l'État-providence, ce qui entraîne un processus que certains qualifient de génocide. Je pense que cette affirmation est correcte. Nous devons examiner les différentes facettes de ce confinement, qui déclenche l'effondrement de l'économie mondiale et, en fin de compte, diversifie le système étatique. Et le vaccin est un autre instrument, qui est présenté comme une solution à la crise alors qu'en fait, ce n'est pas une solution du tout, il conduit simplement à une vague de mortalité et de morbidité et puis le troisième élément est, comprendre la guerre et le fait que ce qui se passe en Ukraine nous conduit à la possibilité d'un scénario de troisième guerre mondiale, malgré le fait qu'au tout début de cette crise, au mois d'avril, il y a eu des négociations de paix préliminaires qui ont eu lieu à Istanbul sous les auspices du gouvernement turc et il y a eu un accord, puis il y a eu un sabotage de ces négociations de paix, il est donc très important de construire un consensus sur la nécessité de négociations de paix, en particulier compte tenu du fait que militairement les Russes ont gagné cette guerre et que tous les analystes l'acceptent. Mais ce que nous constatons depuis le sommet de l'OTAN à Madrid, c'est une volonté d'escalade. Comme vous l'avez souligné, c'est aussi l'effondrement de la diplomatie internationale. Les échanges entre États-nations sont littéralement contrôlés par de puissants intérêts financiers, que ce soit par le biais de pots-de-vin, etc. Mais en fin de compte, les citoyens de ces pays doivent prendre le contrôle de leurs gouvernements et rétablir un système démocratique viable, fondé sur la souveraineté, ce qui implique des mesures très drastiques. Je pense que la dette doit être considérée comme une entreprise criminelle et effacée.
Iv. Grouev : Je pense que la conclusion la plus précieuse est sans aucun doute de reconquérir la souveraineté. Merci beaucoup pour cette merveilleuse discussion et merci pour votre temps et votre hospitalité.
RépondreSupprimerChossudovsky : Merci.
***
Pour une lecture complète sur la crise mondiale du coronavirus et la dépression économique provoquée, vous trouverez ci-dessous un lien vers le livre électronique du professeur Michel Chossudovsky :
La crise mondiale du coronavirus de 2020-22 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d’État mondial et « Grand Reset »
https://www.globalresearch.ca/video-covid-19-pretext-global-crisis-ivaylo-grouev-prof-michel-chossudovsky/5788064
Cette humble bactérie pourrait révolutionner la santé bucco-dentaire et prévenir les maladies des gencives.
RépondreSupprimer09/04/2025
Lance D Johnson
Depuis des générations, les Américains ont été conditionnés à croire que les maladies des gencives – une épidémie silencieuse liée aux maladies cardiaques, au diabète et à la maladie d'Alzheimer – ne peuvent être combattues qu'avec des dentifrices fluorés, des bains de bouche à base d'alcool et des soins dentaires coûteux. Pourtant, des études évaluées par des pairs suggèrent désormais que Bifidobacterium lactis HN019, un probiotique naturel, non seulement neutralise les bactéries buccales nocives, mais réduit également l'inflammation des gencives et renforce la réponse immunitaire de l'organisme, le tout sans les effets secondaires des traitements pharmaceutiques.
Points clés :
Une étude révolutionnaire démontre que le probiotique Bifidobacterium lactis HN019 réduit significativement la gingivite, les saignements des gencives et les marqueurs inflammatoires, surpassant les placebos en seulement huit semaines.
Une mauvaise santé bucco-dentaire ne se limite pas aux caries ; Il est lié à la maladie d'Alzheimer, aux maladies cardiaques et à l'inflammation systémique, ce qui fait des probiotiques un atout majeur pour le bien-être général.
Contrairement aux produits pharmaceutiques, les probiotiques agissent sur l'écologie du corps, rétablissant l'équilibre plutôt que de déclarer une guerre chimique aux symptômes.
L'industrie dentaire a longtemps ignoré les alternatives naturelles, privilégiant des traitements lucratifs comme les nettoyages en profondeur et les bains de bouche sur ordonnance, mais la science est trop convaincante pour être ignorée.
La bouche : le point de départ d'une révolution sanitaire
Pour la plupart d'entre nous, l'hygiène bucco-dentaire est un rituel répétitif : brosser, utiliser du fil dentaire, rincer, et recommencer. Mais que se passe-t-il s'il manque un élément essentiel à cette routine quotidienne ? La bouche humaine est un véritable champ de bataille, abritant plus de 700 espèces de bactéries, certaines amicales, d'autres hostiles. Lorsque les bactéries, comme Porphyromonas gingivalis, prennent le dessus, elles déclenchent une gingivite, une inflammation des gencives qui, si elle n'est pas maîtrisée, peut éroder les os, détruire les dents et même propager des toxines bactériennes vers le cerveau. La dentisterie traditionnelle traite cette situation comme une invasion, utilisant antibiotiques, bains de bouche antimicrobiens et grattage mécanique pour éliminer l'ennemi. Mais cette approche de la terre brûlée ignore une vérité fondamentale : nos corps ne sont pas censés être stériles. Ce sont des écosystèmes. Et les écosystèmes prospèrent grâce à l'équilibre.
C'est là qu'intervient Bifidobacterium lactis HN019. Dans un essai randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo – la référence en matière de recherche médicale – des scientifiques ont administré à 60 adultes atteints de gingivite soit une pastille probiotique, soit une pilule factice deux fois par jour pendant huit semaines. Les résultats ont été probants. Les personnes du groupe probiotique n'ont pas seulement constaté une diminution de la plaque dentaire (bien qu'elles en aient constaté une). Elles ont constaté une réduction spectaculaire des saignements des gencives, une diminution des taux de substances chimiques inflammatoires comme l'IL-1β et, plus frappant encore, près du double du nombre de participants totalement guéris de la gingivite par rapport au groupe placebo. « Ce n'est pas une simple amélioration », déclare le Dr Mario Taba Júnior, l'un des auteurs de l'étude. « Nous parlons d'une modification du microbiome buccal qui réduit les dommages aux gencives et pourrait avoir des effets bénéfiques à long terme sur la santé systémique. »
RépondreSupprimerCe dernier point est crucial. Car la gingivite ne se limite pas à la mauvaise haleine ou aux gencives sensibles. C'est un feu couvant qui, s'il n'est pas traité, peut déclencher des incendies bien plus destructeurs. Des études établissent un lien entre l'inflammation chronique des gencives et la maladie d'Alzheimer, des bactéries comme P. gingivalis étant présentes dans le cerveau des patients atteints de démence. D'autres recherches établissent un lien entre une mauvaise santé bucco-dentaire et les maladies cardiaques, le diabète et même les complications de la grossesse. « La bouche est la porte d'entrée du corps », explique le Dr Flávia Furlaneto, co-chercheuse de l'étude sur les probiotiques. « En améliorant la santé bucco-dentaire, nous ne préservons pas seulement les dents, nous protégeons l'ensemble du système. »
Pourquoi votre dentiste ne vous en a pas parlé (et pourquoi c'est un problème)
Si les probiotiques sont si efficaces, pourquoi ne sont-ils pas un élément essentiel des soins dentaires ? La réponse se trouve dans une histoire bien connue : le conflit entre la médecine naturelle et une industrie fondée sur les brevets, les procédures et la fidélité des clients. La dentisterie, comme une grande partie de la médecine moderne, fonctionne selon un modèle de paiement à l'acte. Plus vous avez de problèmes, plus vous avez besoin de traitements, et plus les échanges financiers sont importants. Un tube de pastilles probiotiques, même à prix élevé, est un achat unique. Une vie de nettoyages en profondeur, d'obturations et de chirurgies parodontales ? C'est un plan de retraite.
Au début du XXe siècle, les associations dentaires ont mené la guerre aux remèdes de charlatan, se positionnant comme les seuls arbitres de la santé bucco-dentaire. Dans les années 1950, le fluorure, autrefois un déchet industriel, est devenu la pierre angulaire de la prévention des caries, malgré les inquiétudes quant à sa toxicité. Aujourd'hui, l'American Dental Association (ADA) approuve toujours les bains de bouche contenant de l'alcool (un cancérigène connu) et du triclosan (un perturbateur endocrinien interdit dans les savons par la FDA). Parallèlement, les probiotiques, soutenus par de nombreuses recherches évaluées par des pairs, restent dans la catégorie des « alternatives », mentionnés seulement en passant, voire pas du tout.
RépondreSupprimerEn revanche, une revue systématique de 21 études réalisée en 2024 a révélé que les probiotiques amélioraient systématiquement les résultats en cas de gingivite et de parodontite, la forme la plus grave de maladie des gencives. Une étude antérieure, publiée dans le Swedish Dental Journal, a montré que Lactobacillus reuteri, une autre souche probiotique, réduisait efficacement les saignements des gencives et la plaque dentaire chez les patients atteints de gingivite modérée à sévère.
La révolution probiotique en matière de santé bucco-dentaire ne se produit pas en vase clos. Elle s'inscrit dans une réflexion plus vaste sur le microbiome humain, ces milliards de bactéries, virus et champignons qui peuplent notre corps. Pendant des décennies, la médecine occidentale a traité ces microbes comme des ennemis, les bombardant d'antibiotiques et d'antiseptiques. Mais à mesure que la recherche progresse, nous apprenons que ces minuscules organismes sont plutôt comme de vieux amis, essentiels à la digestion, à l'immunité et même à la santé mentale. Détruisez-les sans discernement, et nous en paierons le prix : obésité, maladies auto-immunes, dépression et, bien sûr, maladies des gencives.
Sources include:
MindBodyGreen.com
Pubmed.gov
Pubmed.gov
Pubmed.gov
https://www.naturalnews.com/2025-09-04-humble-bacterium-prevents-gum-disease.html
Robert F. Kennedy Jr. : une prise de position controversée et courageuse pour réformer le CDC
RépondreSupprimerLe Collectif Citoyen, France-Soir
le 04 septembre 2025 - 21:30
Le 3 septembre 2025, Robert F. Kennedy Jr., secrétaire d'État à la Santé et aux Services humains (HHS) des États-Unis, a publié une vidéo sur X où il critique vivement le Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC). Dans cette prise de position, Kennedy affirme que le CDC, autrefois considéré comme le gardien le plus fiable de la santé publique mondiale, a dévié de sa mission originelle en raison de la bureaucratie, de la politisation de la science et d'une extension de ses missions qui a érodé la confiance du public. Sa déclaration, marquée par un ton ferme, s'inscrit dans un contexte de réformes profondes au sein de l'agence, mais aussi de vives controverses, notamment suite à des démissions récentes au CDC.
Une critique sans détour
Dans la vidéo, Kennedy commence par rappeler l'histoire du CDC, soulignant son rôle initial de protection des Américains contre les maladies infectieuses. Cependant, il accuse l'agence d'avoir dérivé au fil des années, notamment pendant la pandémie de COVID-19, où des mesures comme les obligations de masques pour les tout-petits, la distanciation sociale de six pieds sans base scientifique, les confinements économiques dévastateurs et la promotion de traitements expérimentaux au détriment de thérapies à faible coût auraient été imposées. Il impute ces décisions à une politisation de la science, affirmant que le CDC a mis la politique avant la médecine fondée sur des preuves, avec des conséquences dévastatrices pour la santé publique et l'économie.
Kennedy pointe du doigt une politique de confinement scolaire rédigée par des syndicats d'enseignants et présentée comme scientifique, ainsi qu'une gestion inefficace de la pandémie qui a conduit les États-Unis, malgré seulement 4,2 % de la population mondiale, à enregistrer près de 19 % des décès dus au COVID-19. Il attribue cette situation à une série de dysfonctionnements chroniques au sein du CDC, y compris une augmentation des maladies chroniques et une diminution de l'espérance de vie, tout en soulignant la perte de confiance du public envers l'agence.
Une mission de restauration
RépondreSupprimerFace à ces constats, Kennedy déclare que sa mission est claire : restaurer la focalisation du CDC sur les maladies infectieuses, promouvoir l'innovation et reconstruire la confiance à travers la transparence et la compétence. Il cite l'exemple d'une flambée de rougeole au Texas, gérée rapidement grâce à une réponse efficace qui, selon lui, n'était ni pro-vaccin ni anti-vaccin, mais simplement efficace. Il insiste sur l'importance de reconnaître les liens entre maladies infectieuses et chroniques, ainsi que les effets secondaires potentiels des vaccins et des antibiotiques, plaidant pour une approche équilibrée qui ne nie pas les risques.
Pour atteindre ces objectifs, Kennedy détaille un plan d'action qui inclut la protection contre les menaces grâce à des outils de détection avancés, le renforcement des infrastructures nationales et internationales, la modernisation des données de laboratoire, la reconstruction d'une force de travail spécialisée dans les maladies et l'application de standards scientifiques rigoureux. Il mentionne également des mesures déjà prises, comme le remplacement de la direction du CDC et l'élimination des conflits d'intérêts, soulignant que les Américains ont élu Donald Trump, et non des bureaucrates, pour définir les politiques de santé.
Contexte de controverses et de démissions
Cette prise de position intervient dans un climat tendu au sein du CDC. Depuis l'arrivée de Kennedy à la tête du HHS, plusieurs hauts responsables du CDC, dont la directrice Susan Monarez, ont été limogés ou ont démissionné, provoquant une vague de protestations. Plus de 1 000 employés actuels et anciens du HHS ont signé une lettre accusant Kennedy de mettre en danger la santé publique, citant des manipulations de données et des coupes budgétaires dans des programmes de recherche, notamment sur les vaccins. Les démissions récentes, notamment celles de Dr. Demetre Daskalakis, Dr. Debra Houry et Dr. Daniel Jernigan, ont été accompagnées de rassemblements de soutien devant le siège du CDC à Atlanta, les employés dénonçant des interférences politiques.
Cependant, ces démissions sont perçues différemment par les partisans de Kennedy. Ils arguent que les personnes ayant quitté l'agence adhéraient à des postures qu'il combat, notamment une approche qu'il qualifie de « non scientifique » et influencée par des agendas idéologiques. Par exemple, Daskalakis, connu pour ses positions sur les politiques de santé publique liées à la diversité et à l'inclusion, a été critiqué pour avoir priorisé des initiatives perçues comme éloignées de la mission principale du CDC. De même, Houry et Jernigan sont accusés d'avoir soutenu des politiques controversées pendant la pandémie, comme les confinements et les obligations de masques, qui, selon Kennedy, ont manqué de base scientifique rigoureuse.
RépondreSupprimerLe rôle de Jay Bhattacharya et les réformes initiées par le décret de Trump
Ces réformes s'inscrivent dans un cadre plus large défini par un décret présidentiel de Donald Trump et par les orientations de Jay Bhattacharya, récemment nommé directeur du National Institute of Health (NIH). Bhattacharya, connu pour ses critiques des confinements et de la censure scientifique pendant la pandémie, partage avec Kennedy une vision qui privilégie la liberté d'expression en science et rejette ce qu'il appelle la « politisation » de la recherche. Dans une interview récente, Bhattacharya a dénoncé les « serments de loyauté » imposés par les universités et les agences fédérales, comme les déclarations sur la diversité, l'équité et l'inclusion (DEI), qu'il considère comme des obstacles à l'excellence scientifique.
Bhattacharya a également souligné l'importance de restaurer une science de référence, libre de toute influence idéologique. Il a plaidé pour une approche qui privilégie les données empiriques et les résultats concrets, plutôt que des agendas politiques. Ces idées sont en phase avec les réformes que Kennedy cherche à impulser au CDC, notamment en recentrant l'agence sur sa mission originelle et en éliminant ce qu'il perçoit comme des distorsions bureaucratiques et idéologiques.
Une polarisation croissante
La prise de position de Kennedy a suscité des réactions polarisées. D'un côté, ses partisans saluent une démarche courageuse et une détermination sans failles pour restaurer l'intégrité scientifique et la confiance du public. De l'autre, ses détracteurs, notamment d'anciens dirigeants du CDC et des organisations médicales, craignent que ses réformes ne compromettent la sécurité sanitaire nationale, notamment en réduisant les fonds pour les vaccins et en limogeant des experts qualifiés.
Cette tension est exacerbée par le contexte politique plus large, où les politiques de santé publique sont devenues un champ de bataille idéologique. Les critiques accusent Kennedy d'avoir une approche « anti-vaccin » et de saper les fondements de la santé publique, tandis que ses défenseurs soutiennent qu'il cherche à corriger des excès et à recentrer les priorités sur des bases scientifiques solides en exigeant une revue des données scientifiques. Quoi de plus normal pour restaurer la confiance !
La vidéo de Robert F. Kennedy Jr. marque un tournant dans sa stratégie de réforme du CDC, mais aussi dans le débat public sur la santé publique aux États-Unis. En plaidant pour une restauration de la science de référence et en critiquant les dérives bureaucratiques et idéologiques, Kennedy s'aligne sur les orientations de Jay Bhattacharya et sur les réformes impulsées par Donald Trump. Cependant, les démissions récentes au CDC et les protestations qui en découlent illustrent la profondeur des divisions sur ces questions. Alors que Kennedy se prépare à témoigner devant le Sénat, l'avenir du CDC et de la santé publique américaine reste suspendu entre la promesse de réformes audacieuses et les risques d'une instabilité institutionnelle. Est-ce le prix de la conscience et le prix pour restaurer la confiance du public dans les institutions ?
RépondreSupprimerDans son audition au Sénat de ce 4 septembre 2025, Kennedy Jr. déclare : « nous sommes devenus le pays le plus malade dans le monde, je dois m'assurer que cela ne se reproduise pas ».
https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-sante/robert-f-kennedy-jr-une-prise-de-position-controversee-et-courageuse
Après 'TKP', SEPPI' c'est TERMINÉ !
RépondreSupprimerComme pour le PUTAIN de 'https://tkp.at/wissenschaft/' qui refuse de délivrer des informations scientifiques sauf... sauf si vous acceptez de faire la pute et de vous soumettre à la fouille complète (j'ai dit COMPLÈTE !) de votre ordinateur et la dépose de virus espions qui en prennent le contrôle, vous pourrez accéder aux articles !!!
Voici qu'aujourd'hui 'https://seppi.over-blog.com' se soumet au maquereau qui fait le trottoir comme les autres !
Impossibilité donc d'accéder au site de recherche agricole !
!!!!!!!
Supprimer- Le modèle économique de la communauté Overblog repose historiquement sur l’affichage de publicités personnalisées basées sur l’utilisation de cookies publicitaires, qui permettent de suivre la navigation des internautes et cibler leurs centres d’intérêts. La nouvelle réglementation relative aux cookies ne permet plus à Overblog de s’appuyer sur cette seule source de revenus. En conséquence, afin de pouvoir maintenir le financement de Overblog et fournir les services proposés tout en vous offrant une même qualité de contenu éditorial sans cesse renouvelé, nous vous offrons la possibilité d’exprimer votre choix entre les deux alternatives suivantes d’accès : (lire la suite)
Accéder à l'ensemble des blogs pour TTC pendant 1 mois sans cookie publicitaire
Si vous choisissez de bénéficier de l'offre payante, aucun cookie publicitaire ne sera déposé pour analyser votre navigation. Seuls les cookies strictement nécessaires au bon fonctionnement des blogs et à l’analyse de leurs audiences seront déposés et lus lors de votre connexion et navigation. Ces cookies ne sont pas soumis à votre consentement.
Si vous bénéficiez déjà de l’offre, vous pouvez vous reconnecter en cliquant ici.
Si vous souscrivez à cette offre, veuillez toutefois noter que des publicités seront toujours visibles lorsque vous accéderez au site. Cependant, celles-ci ne seront pas basées sur des cookies publicitaires.
Voir les conditions de l’offre
Overblog aux blogs gratuitement en acceptant les cookies publicitaires !
Si vous choisissez d’accéder au contenu des blogs gratuitement, vous consentez à ce que Webedia et ses 931 partenaires (dont 924 partenaires IAB) collectent des informations personnelles (ex. visites sur ce site, profil de navigation, votre identifiant unique...) et déposent des cookies publicitaires ou utilisent des technologies similaires sur les blogs pour : stocker et/ou accéder à des informations sur un appareil, utiliser des données limitées pour sélectionner la publicité et le contenu, créer des profils pour la publicité personnalisée, utiliser des profils pour sélectionner des publicités personnalisées, créer des profils de contenus personnalisés, utiliser des profils pour sélectionner des contenus personnalisés, mesurer la performance des publicités et des contenus, comprendre les publics par le biais de statistiques ou de combinaisons de données provenant de différentes sources, développer et améliorer les services, assurer la sécurité, prévenir et détecter la fraude et réparer les erreurs, fournir et présenter des publicités et du contenu, mettre en correspondance et combiner des données à partir d’autres sources de données, relier différents appareils, identifier les appareils en fonction des informations transmises automatiquement, utiliser des données de géolocalisation précises et/ou analyser activement les caractéristiques de l’appareil pour l’identification.
Les cookies qui nous permettent d’assurer le bon fonctionnement des blogs et d'analyser leurs audiences seront déposés et lus. Pour en savoir plus, accédez à la liste complète des finalités.
Vous pouvez retirer votre consentement au dépôt de cookies publicitaires à tout moment, en cliquant sur le lien « Préférences cookies » présent en bas de toutes les pages des blogs : vous pourrez alors avoir accès à leur contenu sans cookie publicitaire en souscrivant à l’offre payante
https://seppi.over-blog.com
J.K. Rowling défend ses positions sur les questions transgenres dans un long message sur les réseaux sociaux
RépondreSupprimer09/04/2025
Laura Harris
Une réunion de la distribution originale de « Harry Potter » est désormais improbable après que le réalisateur Chris Columbus a cité les positions de J.K. Rowling sur les questions transgenres comme un obstacle, soulignant les complications politiques et le rejet public de la position de Rowling par des acteurs comme Daniel Radcliffe et Emma Watson.
Rowling a réagi sur les réseaux sociaux en défendant en détail ses positions, insistant sur des convictions telles que la protection de l'espace des femmes, l'opposition aux hommes dans le sport féminin, la préservation de la réalité biologique dans le langage et la promotion des soins de santé mentale plutôt que des traitements irréversibles liés au genre pour les enfants vulnérables.
Elle a critiqué l'idéologie du genre contemporaine, qui porte atteinte à la crédibilité des mouvements progressistes, et a accusé ses partisans de promouvoir des programmes politiques néfastes sans en subir les conséquences. Le commentateur conservateur Matt Margolis a défendu Rowling, affirmant que la réaction négative d'Hollywood reflétait la peur et le carriérisme plutôt qu'un désaccord de principe. Il a accusé les critiques de lâcheté et de privilégier l'approbation des réseaux sociaux au détriment de l'équité et du bon sens.
La franchise « Harry Potter » est devenue un point de friction culturel dans un débat plus large sur la liberté d'expression, le conformisme idéologique et le rôle des médias dans la muselement de la dissidence.
La réunion tant espérée de la distribution originale de « Harry Potter » semble officiellement abandonnée après que l'auteure J.K. Rowling a répliqué en déclarant que le réalisateur Chris Columbus avait déclaré que ses opinions sur les questions transgenres empêchaient une telle réunion de se produire.
Columbus, qui a réalisé les deux premiers films de la franchise et contribué au lancement de ce phénomène cinématographique mondial, a déclaré que la possibilité de réunir à nouveau la distribution était rendue impossible par « toutes les tensions politiques », les acteurs Daniel Radcliffe et Emma Watson ayant publiquement rejeté la position transgenre de Rowling. (À lire aussi : J.K. Rowling, auteure de Harry Potter, critique Daniel Radcliffe et Emma Watson pour leur soutien au TRANSGENDERISME.)
Radcliffe et Watson ont déjà pris leurs distances avec la position de Rowling sur l’identité de genre, se ralliant plutôt à un plaidoyer en faveur de l’inclusion des personnes transgenres.
En réponse, Rowling s’est adressée à X, anciennement Twitter, pour une réfutation pointue et détaillée, présentant cette situation comme un nouvel exemple de son ostracisation pour ses convictions « de bon sens ». Dans un long message, elle a mis ses détracteurs au défi d’expliquer lesquels de ses points de vue rendaient la collaboration si intenable.
« Alors qu’un autre homme ayant travaillé avec moi se déclare attristé par mes convictions sur le genre et le sexe, j’ai pensé qu’il pourrait être utile de dresser une liste pour référence pratique », a écrit Rowling le 1er septembre, se lançant dans une analyse détaillée de ses positions.
RépondreSupprimerParmi les points de vue qu’elle a mis en avant, on trouve : les femmes et les filles devraient avoir leurs propres vestiaires et toilettes ; Les centres d'aide aux victimes de viol et les prisons pour femmes devraient rester réservés aux femmes ; les hommes ne devraient pas participer aux sports féminins ; le langage, notamment médical, devrait refléter la réalité biologique ; les femmes ne devraient pas subir de harcèlement ni de conséquences professionnelles pour avoir exprimé leur désaccord avec l'orthodoxie de l'identité de genre ; et les enfants, en particulier ceux qui sont homosexuels, autistes ou traumatisés, devraient bénéficier de soins de santé mentale plutôt que d'interventions médicales irréversibles liées au genre.
J. Rowling a également condamné les conséquences politiques de l'idéologie contemporaine du genre, affirmant qu'elle a porté atteinte à la crédibilité des mouvements progressistes. « Cela dit, cette idéologie et les imbéciles privilégiés et bornés qui la prônent sous prétexte qu'ils n'en subissent eux-mêmes aucune conséquence ont porté plus de tort à la crédibilité de la gauche politique que Trump et Farage n'auraient pu le faire en un siècle ?» a conclu Rowling.
Les conservateurs soutiennent Rowling
La franchise « Harry Potter », autrefois symbole d'unité pour les fans de toutes les générations, se trouve aujourd'hui au cœur d'une guerre culturelle. Rowling bénéficie du soutien des voix conservatrices.
« En promouvant et en normalisant la fluidité des genres et l'idée que l'on peut choisir son genre, le programme mondialiste cherche à éroder les normes naturelles, biologiques et culturelles qui ont soutenu les sociétés humaines pendant des millénaires », explique Enoch de Brighteon.AI. « La promotion du transgendérisme s'inscrit dans une stratégie plus large visant à affaiblir la population, la rendant plus facile à contrôler et à manipuler. »
Matt Margolis, commentateur conservateur et chroniqueur pour PJ Media, a souligné que des personnalités comme Columbus, Radcliffe et Watson ne sont pas motivées par des principes, mais par le désir de protéger leur carrière et leur image publique, choisissant d'apaiser l'indignation en ligne plutôt que de défendre le bon sens ou l'équité.
« Chris Columbus et le cortège d'élites hollywoodiennes qui se précipitent pour condamner Rowling révèlent moins ses opinions prétendument controversées que leur propre lâcheté. Ils ne sont pas guidés par des principes, mais par la peur : la peur des hordes sur les réseaux sociaux, la peur de perdre des rôles, la peur d'être annulé », a écrit Margolis.
Il a ensuite conclu que le véritable problème ne réside pas dans les opinions de Rowling, mais dans le refus des médias et de l'élite culturelle de défendre un discours rationnel et l'intégrité morale. « L'indignation feinte envers J. K. Rowling révèle le véritable objectif des médias : réduire au silence la dissidence et imposer le conformisme idéologique.»
Consultez CelebrityReputation.com pour des articles similaires.
RépondreSupprimerRegardez Paul Joseph Watson de Summit News commenter l'annulation de J. K. Rowling ci-dessous.
This video is from the Mindy channel on Brighteon.com.
More related stories:
U.K. government supports J.K. Rowling amid her challenge to Scotland's new hate crime law.
J.K. Rowling slams celebrities for supporting trans charity despite its link to pedophilia advocate.
Warner Bros. scolds J.K. Rowling for stating the obvious: That biological sex is real, and transgenderism is delusion.
Author J.K. Rowling says "NO child is born in the wrong body" as LGBT community accuses her of "hate."
CBC 'kids show' attacks JK Rowling for her refusal to back transgenderism.
Sources include:
PJMedia.com
X.com
Brighteon.AI
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-09-04-rowling-defends-her-views-on-transgender-issues.html
RépondreSupprimerDERNIÈRE MINUTE : La production américaine de pétrole brut dépasse un record historique
09/04/2025
Willow Tohi
La production américaine de pétrole brut a atteint un record en juin, avec une moyenne de 13,58 millions de barils par jour.
Le bassin permien du Texas, le Nouveau-Mexique et le golfe du Mexique sont les principaux moteurs de cette forte hausse.
Les États-Unis sont devenus exportateurs nets d'énergie pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, renforçant ainsi leur indépendance économique.
Les politiques de l'administration Trump, notamment l'expansion des forages offshore et des projets d'oléoducs clés, ont contribué à ce succès.
Des défis subsistent, notamment la volatilité des prix internationaux et les risques liés aux investissements dans les énergies propres.
Les États-Unis ont une fois de plus réécrit l'histoire de l'énergie mondiale, battant leurs précédents records de production de pétrole brut. Selon l'Energy Information Administration (EIA), le pays a produit un volume sans précédent de 13,58 millions de barils de pétrole par jour en juin de cette année, en hausse par rapport aux 13,2 millions de barils par jour enregistrés en 2024. Ce record témoigne de la résilience et de la robustesse du secteur énergétique américain, porté par les politiques énergétiques de l'administration Trump et la productivité incessante de régions comme le bassin permien du Texas.
Qui est à l'origine de cette nouvelle domination énergétique ? Les principaux contributeurs sont le bassin permien, le Nouveau-Mexique et le golfe du Mexique. Le bassin permien, en particulier, a été la pierre angulaire de cette forte croissance, augmentant la production quotidienne de près de 13,5 millions de barils. Ce niveau sans précédent de production nationale de pétrole brut a transformé les États-Unis en exportateur net d'énergie pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, marquant un changement significatif dans le paysage économique du pays.
Politiques présidentielles et stabilité du marché
RépondreSupprimerLa forte hausse de la production américaine de pétrole brut est le résultat direct des politiques énergétiques de l'administration Trump. En réexaminant et en élargissant les opportunités de forage offshore et en faisant avancer des projets d'oléoducs clés comme l'oléoduc Keystone XL, les compagnies pétrolières ont reçu les outils nécessaires à leur prospérité. Cette initiative a non seulement accru la production d'énergie, mais a également renforcé la stabilité du marché intérieur, les compagnies pétrolières intensifiant leurs propres investissements et leurs efforts pour tirer parti de ces opportunités.
L'analyste des marchés financiers Antonio Di Giacomo a souligné : « Cette forte hausse reflète la résilience du secteur énergétique américain, malgré les difficultés d'investissement et les fluctuations des prix internationaux du pétrole.» Les politiques de l'administration Trump ont considérablement allégé les formalités administratives, favorisant un environnement où les entreprises peuvent accroître efficacement leur productivité, ce qui a conduit à cette augmentation remarquable de la production. La hausse de la production américaine devrait se poursuivre pendant plusieurs années, l'EIA prévoyant un pic de production à 13,6 millions de barils par jour d'ici décembre.
Dynamique mondiale changeante
Si les États-Unis ont consolidé leur position de premier producteur mondial de pétrole brut, des défis persistent. « À l'avenir, les analystes prévoient que la production énergétique américaine restera forte, même si des risques demeurent liés à la volatilité des prix internationaux, aux décisions de politique monétaire de la Réserve fédérale et aux investissements dans les énergies propres », a déclaré M. Di Giacomo. Malgré ces incertitudes, les dernières perspectives énergétiques à court terme (STEO) de l'EIA incitent à l'optimisme, prévoyant une production pétrolière record dans les mois à venir.
Contributions régionales à la croissance énergétique nationale
Les variations régionales jouent un rôle important dans la renaissance énergétique des États-Unis. L'EIA prévoit que les 48 États contigus, hors golfe du Mexique, représenteront 11,15 millions de barils par jour sur les 13,41 millions de barils par jour prévus en 2025. La région permienne à elle seule contribuera à hauteur de 6,53 millions de barils par jour – une part considérable qui souligne encore davantage son rôle central dans la renaissance énergétique du pays.
Le bassin permien du Texas, connu pour ses taux de production élevés, s'est distingué. La croissance économique de la région se reflète dans les salaires records de sa main-d'œuvre, offrant un aperçu des avantages d'une production énergétique accrue. À l'inverse, les communautés charbonnières sont confrontées à des défis plus importants en raison de la baisse de la production, ce qui met en évidence la répartition inégale des avantages économiques et les coûts sociaux potentiels associés à cette transition.
RépondreSupprimerL'avenir de la domination énergétique
L'héritage de l'administration Trump dans la refonte du paysage énergétique américain devient de plus en plus évident. En réduisant les formalités administratives et en développant les forages, l'administration a libéré un approvisionnement abordable, abondant et fiable en pétrole et en essence, tenant ainsi sa promesse de donner la priorité à l'énergie américaine. Cette production robuste garantit non seulement l'indépendance énergétique du pays, mais stabilise également les marchés mondiaux, renforçant ainsi la sécurité énergétique nationale.
Les experts en énergie soulignent que, même si les prévisions à long terme sont sujettes à révision, la réalité actuelle est claire : l’Amérique est le leader mondial de la production énergétique. Alors que le pays continue d’affiner et de rationaliser ses politiques énergétiques, de nouvelles innovations et stratégies d’économie d’énergie seront cruciales pour assurer la pérennité de cette domination énergétique.
L’ère de la domination énergétique américaine
Alors que les États-Unis atteignent de nouveaux sommets en matière de production de pétrole brut, les implications pour les marchés nationaux et internationaux sont profondes. L’engagement indéfectible du pays en faveur de la liberté énergétique, soutenu par les politiques avant-gardistes de l’administration Trump, a non seulement consolidé sa position de puissance énergétique mondiale, mais a également revitalisé son économie. Cette ère d’indépendance énergétique, soutenue par une production record et une croissance économique soutenue, est appelée à façonner l’avenir de la politique énergétique américaine et la dynamique énergétique mondiale. À l’avenir, l’innovation continue et les investissements stratégiques seront essentiels pour maintenir cet avantage sans précédent.
Sources for this article include:
TheNationalPulse.com
Reuters.com
Rigzone.com
https://www.naturalnews.com/2025-09-04-us-crude-oil-production-surpasses-all-time-high.html
Le retrait des grandes pétrolières des énergies renouvelables s'accélère, Shell abandonnant son projet de biocarburant à Rotterdam, évalué à 1 milliard de dollars
RépondreSupprimer09/04/2025
Cassie B.
Shell abandonne son usine phare de biocarburants à Rotterdam, reconnaissant que l'énergie verte n'est ni rentable ni viable à grande échelle.
L'entreprise rejoint BP et d'autres dans son retrait des énergies renouvelables, privilégiant les combustibles fossiles alors que les objectifs climatiques sont discrètement revus à la baisse.
Les biocarburants, autrefois considérés comme l'avenir, s'effondrent face à la réalité du marché, s'avérant dépendants des subventions et des obligations pour survivre.
Les importations chinoises bon marché et l'offre excédentaire révèlent la fragilité des programmes occidentaux d'énergie verte, laissant les contribuables payer la facture.
Le revirement de Shell met en lumière une dure réalité : l'économie mondiale repose toujours sur le pétrole et le gaz, malgré les efforts des militants pour promouvoir des alternatives. Il y a quelques années à peine, Shell présentait son usine de biocarburants de Rotterdam comme la pierre angulaire de l'avenir énergétique vert de l'Europe : une installation capable de produire 820 000 tonnes de carburant d'aviation « durable » et de diesel renouvelable par an. Mais aujourd'hui, après avoir investi des millions dans la construction, le géant pétrolier a mis un terme à ses activités, admettant ce que les sceptiques savaient depuis toujours : l'énergie verte n'est pas seulement coûteuse, elle est également impraticable à grande échelle.
L'entreprise a annoncé cette semaine qu'elle ne reprendrait pas la construction de l'usine de Rotterdam, interrompue depuis juillet 2024 en raison de la « faiblesse du marché ». Machteld de Haan, président de Shell pour l'aval, les énergies renouvelables et les solutions énergétiques, a porté le coup de grâce dans un communiqué : « Il est devenu évident que le projet ne serait pas suffisamment compétitif pour répondre aux besoins des clients en produits abordables et à faible émission de carbone.» Traduction ? Les chiffres ne correspondaient pas, et aucun discours de vertu climatique ne pouvait justifier de gaspiller de l'argent par les fenêtres.
Ce n'est pas seulement un revers ; C'est un véritable recul. La décision de Shell fait suite à un exode plus large de l'industrie des énergies renouvelables, les majors pétrolières revenant à leur gagne-pain : les combustibles fossiles. BP a déjà abandonné deux projets de biocarburants l'année dernière, et Shell a elle-même mis fin à une usine de carburant d'aviation durable (SAF) à Singapour en 2023. Même les objectifs d'émissions de l'entreprise ont été édulcorés, Shell ne visant désormais qu'une réduction de 15 à 20 % de son intensité carbone d'ici 2030, contre 20 % initialement. Le message est clair : lorsque les profits entrent en conflit avec le dogme climatique, les profits l'emportent à tous les coups.
RépondreSupprimerLe mirage de l'énergie verte s'effondre
L'usine de Rotterdam était censée être un fleuron de la transition énergétique européenne, transformant les huiles de cuisson et les graisses animales usagées en kérosène « bas carbone ». Ses promoteurs affirmaient qu'elle aiderait les compagnies aériennes à réduire leurs émissions, sans tenir compte du fait que l'aviation ne représente que 3 % du CO2 mondial, ou que le SAF reste un produit de niche à l'évolutivité douteuse. Les critiques, quant à elles, ont averti que les biocarburants n'étaient rien de plus qu'un système de subventions aux entreprises, soutenu par des mandats gouvernementaux et des incitations financées par les contribuables.
L'abandon du projet par Shell leur donne raison. L'entreprise avait déjà comptabilisé une charge de dépréciation de 780 millions de dollars lors de l'interruption de la construction l'année dernière. Aujourd'hui, après avoir investi 6,5 milliards d'euros (7,6 milliards de dollars) dans des projets néerlandais de « transition énergétique », dont une usine à hydrogène et un système de stockage de CO2, Shell réduit ses pertes. La raison ? La « dynamique du marché », une façon polie de dire que les biocarburants ne peuvent concurrencer les carburants conventionnels en termes de prix, de fiabilité ou de performance.
Et Shell n'est pas la seule. La Suède et la Finlande ont réduit leurs obligations en matière de carburants renouvelables, inondant le marché de biocarburants excédentaires et faisant baisser les prix. Parallèlement, les importations bon marché en provenance de Chine, où les réglementations environnementales sont laxistes et les coûts de production bas, concurrencent les producteurs occidentaux. Résultat ? Une surabondance de carburant « vert » que personne ne veut acheter sans subventions importantes ou obligations légales.
Retour à la réalité : les combustibles fossiles continuent d’alimenter le monde
RépondreSupprimerCela fait des années que l’avenir nous le dira. Des projets éoliens et solaires ont connu des effondrements similaires, des entreprises comme Ørsted et Siemens Energy accusant des milliards de pertes, les pannes d’éoliennes, les difficultés de la chaîne d’approvisionnement et la flambée des coûts ayant révélé la fragilité des énergies renouvelables. Aujourd’hui, même les biocarburants, chouchous des partisans du « zéro émission nette », se révèlent insoutenables sans le soutien constant des pouvoirs publics.
Le retrait de Shell est un microcosme de la réalité énergétique plus vaste : peu importe les sommes investies, on ne peut forcer une technologie non rentable et inefficace à fonctionner. Le retour de l’entreprise aux combustibles fossiles n’est pas seulement une question de valeur actionnariale. C’est un aveu que l’économie mondiale repose toujours sur le pétrole et le gaz, et qu’aucun vœu pieux (ni aucune conférence sur le climat) ne changera cela du jour au lendemain.
Bien sûr, le complexe industriel climatique ne se laissera pas faire. Les groupes environnementaux crieront à la « trahison », les politiciens menaceront d'imposer de nouvelles réglementations, et les médias présenteront cela comme un nouvel exemple de la cupidité des entreprises. Mais la vérité est plus simple : l'énergie verte a échoué à son premier véritable test de résistance. Forcée de rivaliser dans le monde réel sans subventions, obligations et battage médiatique incessants, elle s'effondre.
Sources for this article include:
DailyMail.co.uk
TheGuardian.com
Reuters.com
WSJ.com
https://www.naturalnews.com/2025-09-04-big-oil-retreat-renewables-shell-rotterdam-biofuel.html
Des scientifiques chinois développent un élastique qui alimente des appareils grâce à la chaleur corporelle
RépondreSupprimer09/04/2025
Cassie B.
Des scientifiques de l'Université de Pékin ont développé un matériau extensible semblable au caoutchouc qui convertit la chaleur corporelle en électricité pour les objets connectés.
L'élastomère thermoélectrique génère de l'énergie à partir de la différence de température entre la peau et l'air, éliminant ainsi le besoin de piles.
Il peut s'étirer jusqu'à 150 % et résister à des contraintes extrêmes sans perdre ses fonctionnalités, ce qui le rend idéal pour les objets connectés moulants.
Les applications potentielles incluent les montres connectées autonomes, les moniteurs médicaux et les vêtements qui rechargent les appareils grâce à la chaleur corporelle.
Cette avancée pourrait réduire la dépendance aux infrastructures de recharge des entreprises et donner aux individus une autonomie énergétique.
Imaginez un monde où votre montre connectée n'aurait jamais besoin d'être rechargée, où votre moniteur médical fonctionnerait indéfiniment sans piles et où votre bracelet d'activité tirerait son énergie de la seule chaleur de votre peau ? Cet avenir est peut-être plus proche que vous ne le pensez. Une équipe de chercheurs de l'Université de Pékin vient de dévoiler un matériau révolutionnaire, semblable au caoutchouc, qui convertit la chaleur corporelle en électricité. Une innovation qui pourrait enfin libérer les technologies portables de la tyrannie des batteries et des câbles de charge.
Cette avancée, publiée dans la revue Nature, présente un élastomère thermoélectrique : un polymère conducteur extensible qui produit de l'énergie en exploitant la différence de température naturelle entre le corps (environ 37 °C) et l'air ambiant plus frais. Contrairement aux matériaux thermoélectriques rigides utilisés dans les sondes spatiales ou les applications industrielles, ce nouveau caoutchouc peut s'étirer jusqu'à 150 % de sa longueur initiale et reprendre sa forme, ce qui le rend idéal pour les vêtements près du corps. Plus impressionnant encore, il peut supporter des contraintes extrêmes de plus de 850 % sans perte de fonctionnalité.
Comment ça marche ?
RépondreSupprimerLa science derrière cette innovation repose sur la thermoélectricité, le processus par lequel un gradient de température entre deux points crée un courant électrique. Votre corps est une source de chaleur constante, maintenant une température constante de 37 °C, tandis que l'air qui vous entoure fluctue entre 20 °C et 30 °C. Le matériau développé par l'équipe de l'Université de Pékin exploite cette différence, permettant aux électrons de circuler du côté le plus chaud (votre peau) vers le côté le plus froid (l'air), générant ainsi de l'électricité utilisable.
Pour améliorer les performances, les scientifiques ont incorporé un agent dopant appelé N-DMBI, qui augmente considérablement la conductivité. Le résultat ? Un matériau qui non seulement s'étire comme du caoutchouc, mais convertit également efficacement la chaleur en énergie, un résultat que les matériaux thermoélectriques précédents peinaient à atteindre.
« Nous sommes les premiers au monde à proposer le concept de caoutchouc thermoélectrique », a déclaré Lei Ting, spécialiste des matériaux à l'Université de Pékin, dans une interview accordée au South China Morning Post. « Ces dispositifs thermiques sont confortables à porter et convertissent efficacement l'énergie thermique du corps en énergie électrique avec une perte de chaleur réduite.»
Une révolution pour les objets connectés et les dispositifs médicaux
Les implications de cette technologie sont immenses. Actuellement, les montres connectées, les trackers d'activité et même les moniteurs médicaux utilisent des batteries volumineuses nécessitant des recharges fréquentes. Ce nouveau matériau pourrait éliminer complètement ce besoin, permettant ainsi de créer des appareils autonomes fonctionnant indéfiniment tant qu'ils restent en contact avec la peau.
Mais les applications ne se limitent pas à l'électronique grand public. Les chercheurs imaginent des capteurs médicaux pouvant être portés sous forme de patchs, permettant de surveiller en continu les patients sans avoir à remplacer les piles. Par exemple, les patients souffrant de maladies cardiovasculaires, qui portent actuellement des moniteurs Holter encombrants pendant une semaine, pourraient utiliser des capteurs légers et flexibles alimentés par leur propre chaleur corporelle.
Lei Ting a également suggéré des utilisations plus larges, comme l'intégration de ce matériau aux vêtements. Imaginez une veste qui recharge votre téléphone pendant que vous marchez ou une chemise qui régule votre température corporelle en évacuant la chaleur vers l'extérieur. En cas d'urgence, les appareils pourraient même récupérer la chaleur d'un incendie pour alimenter des équipements de communication à distance.
Cette avancée arrive à un moment critique. Depuis des années, les géants de la tech ont entraîné les consommateurs dans un cycle sans fin d'obsolescence programmée, avec des appareils qui se dégradent, des batteries qui tombent en panne et des mises à niveau qui les obligent à acheter de nouveaux produits. Parallèlement, le secteur médical s'appuie de plus en plus sur des moniteurs centralisés, alimentés par batterie, qui limitent la liberté des patients et augmentent les coûts.
Une source d'énergie autonome et évolutive change la donne. Elle réduit la dépendance aux infrastructures de recharge contrôlées par les entreprises et offre aux individus une véritable autonomie énergétique. Plus besoin d'être branché à une prise électrique. Plus de piles jetables qui rejettent des toxines dans les décharges. Juste une énergie propre et continue, générée par la source la plus fiable dont nous disposons : notre propre corps.
Défis potentiels
RépondreSupprimerBien que la technologie soit prometteuse, sa mise en œuvre en conditions réelles nécessitera des tests supplémentaires. La durabilité à long terme, l'évolutivité pour la production de masse et l'intégration aux systèmes électroniques existants constituent autant d'obstacles à surmonter. Cependant, la capacité de ce matériau à conserver 90 % de sa forme après un étirement à 150 % suggère qu'il est déjà suffisamment robuste pour des applications pratiques.
Les chercheurs ont également noté que des agents dopants spéciaux pourraient améliorer encore les performances, rendant potentiellement le matériau encore plus performant. En cas de succès, cette technologie pourrait conduire à une adoption commerciale dans les prochaines années, révolutionnant non seulement les objets connectés, mais aussi les dispositifs médicaux implantables qui dépendent actuellement de remplacements de batterie invasifs.
Il ne s'agit pas seulement de recharger une montre connectée. Il s'agit de redéfinir la façon dont nous alimentons nos vies, sans contraintes.
Sources for this article include:
TechXplore.com
The-Independent.com
InterestingEngineering.com
https://www.naturalnews.com/2025-09-04-chinese-scientists-rubber-band-powers-devices-heat.html
Hésitation du vaccin: une maladie de l'esprit
RépondreSupprimerVaccinologie définit une nouvelle maladie mentale à cibler par des armes de santé publique
Peter A. McCullough, MD, MPH
Sep 05, 2025
L'hésitation vaccinale fait référence à un état d'indécision en matière de vaccination, distinct du refus pur et simple. [i]Il englobe les retards d'acceptation ou de refus malgré les services disponibles, influencés par [ii]des facteurs tels que la peur des effets secondaires, la confiance, l'autosatisfaction et la commodité. Pour l'essentiel, l'hésitation des vaccins peut être considérée comme une nouvelle maladie mentale infectieuse à cibler par les organismes de santé publique et l'établissement médical.
Nous soulignons les événements clés de l'histoire de la vaccinologie et de l'hésitation sociétale des vaccins dans notre livre le plus vendu Vaccins: Mythologie, Idéologie et Réalité.
L'hésitation moderne a fait son apparition avec l'étude phare d'Andrew Wakefield de 1998 liant la vaccination ROR à l'autisme. La pandémie de COVID-19 a mis en évidence l'hésitation, le développement rapide du vaccin s'inquiétant de l'absence de tests précliniques et de garanties concernant la pharmacocinétique, la pharmacodynamie, la tératogénicité, l'oncogénicité et la toxicité du génome. Un déluge de rapports de sécurité, de manuscrits revus par des pairs et d'avertissements de fraction de paquets ont conduit à une perte massive de confiance du public dans la campagne de vaccination contre la COVID-19, à très faible taux d'utilisation des boosters et à des doutes exprimés sur l'ensemble du domaine de la recherche sur l'ARNm synthétique et l'ADN adénoviraux.
https://www.thefocalpoints.com/p/vaccine-hesitancy-a-disease-of-the?publication_id=1119676&post_id=172772331&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true