Le Renard Vigilant
Oct 28, 2025
Regardez l'épisode complet
- voir clips de Maria sur site -
L’Occident n’a jamais voulu la paix avec la Russie, seulement la guerre.
L'ancienne chancelière allemande Angela Merkel a admis que l'accord de Minsk n'avait jamais été censé être honoré. « Nous voulions la guerre », dit-elle.
L’économiste Martin Armstrong l’a appelé la confession qui change tout – la preuve que le conflit ukrainien a été scénarisé bien avant que le premier coup de feu ne soit tiré.
Et la raison pour laquelle l’OTAN refuse encore la paix est plus sombre que quiconque est prêt à affronter.
Le monde se sent à la limite en ce moment. Le président de la Serbie a récemment averti que les relations diplomatiques étaient mortes dans l'eau et que chaque pays se préparait tranquillement à la guerre. Pendant ce temps, le Royaume-Uni aurait l'intention de faire honte à ceux qui refusent la conscription pour la troisième guerre mondiale.
Mais au milieu de tout ce chaos, il y a encore des voix qui appellent à la paix. L'un d'eux est l'économiste Martin Armstrong. Des personnalités puissantes cherchent à obtenir ses conseils – et il a maintenant publié un plan de paix pour la Russie et l’Ukraine.
Martin dit que chaque nation veut se concentrer sur son propre peuple, mais la vérité est que notre monde est profondément interconnecté. Il y a un moyen de sortir de cela, et il se joint à nous pour expliquer comment.
Armstrong ne s’est pas atténué dans la conversation – il est sorti en se balançant. « Le véritable ennemi ici est l’OTAN et l’UE », a-t-il déclaré.
Il a expliqué que la paix n'était jamais vraiment sur la table parce que l'Occident a besoin de ce conflit pour survivre. L’Ukraine, a-t-il ajouté, n’est qu’un « proxy dès le début ».
Selon lui, Poutine ne poursuit pas la conquête; il réagit à un système qui a complètement abandonné la diplomatie.
Armstrong a averti que les élites mondiales ont transformé l’Ukraine en une pièce d’échecs – un jeu dangereux qui, s’il n’était pas maîtrisé, pourrait enflammer quelque chose de beaucoup plus catastrophique que ce à quoi quiconque se préparait.
Regardez l'interview complète ici.
Ensuite, Armstrong a appelé ce qu’il considérait comme une hypocrisie flagrante en Occident – avec une ligne qui a fait une pause à Maria. « Nous voulions la guerre. »
L’aveu public de Merkel que les accords de Minsk n’ont jamais été censés être honorés, a-t-il déclaré, était la preuve que le conflit était prémédité dès le départ.
Pour Armstrong, il ne s’agissait pas de défendre la démocratie, il s’agissait de tromper la Russie assez longtemps pour armer l’Ukraine.
Ses paroles recadraient toute la guerre, non pas comme un faux pas tragique, mais comme une trahison calculée de la paix.
Regardez l'interview complète ici.
Armstrong a averti que la guerre n’est pas seulement politique – pour l’Europe, elle est devenue une question de survie.
“"L'Europe a besoin de guerre", a-t-il déclaré catégoriquement, expliquant que l'effondrement des économies et la crise des migrants ont créé une pression immense pour distraire le public.
Lorsque la prospérité disparaît, a-t-il expliqué, les gouvernements commencent à chercher des ennemis extérieurs à blâmer.
Son avertissement résonna à travers l’histoire – le même modèle d’effondrement économique, d’agitation civile et de montée de l’extrémisme qui a préparé le terrain pour les années 1840.
Regardez l'interview complète ici.
L'économiste a ensuite décrit ce qu'il a appelé les premiers signes d'un confinement financier.
Les contrôles des capitaux prennent déjà forme, a-t-il averti, et les CBDC vont « piéger l’argent des citoyens à l’intérieur des économies qui s’effondrent ».
Il a comparé le moment aux saisies d’or de la Seconde Guerre mondiale – sauf cette fois, « vous ne pourrez même pas acheter du Bitcoin. »
Sa voix est restée calme, mais son avertissement était clair: l'argent numérique est sur le point de devenir des chaînes numériques.
Regardez l'interview complète ici.
Armstrong a fini avec peut-être son avertissement le plus dégrisant à ce jour: «Ce n’est pas la Grande Réinitialisation – c’est le Grand Effondrement.»
Il a déclaré que les gouvernements se noient dans la dette, imprimant de l'argent juste pour payer les intérêts sur ce qu'ils doivent déjà. Quand le système se brisera enfin, a-t-il averti, « ce sera soudain et total ».
Pourtant, même au milieu de la sombre perspective, il a laissé une étincelle d'espoir. La connaissance, dit-il, c’est la survie. « Si vous savez ce qui arrive, vous survivrez à toi. »
C’était une approche proche d’une conversation définie par un thème récurrent – la vérité dépouillée de l’illusion.
Regardez l'interview complète ici.
Merci d'être à l'écoute. Suivez-nous (@Zeee_Media et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les histoires que les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle lundi. On se voit alors.
Regardez l'interview complète ci-dessous:
L’intolérance aux statines, un phénomène clinique
RépondreSupprimerLe défi clinique croissant et populaire mérite d'être examiné
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Oct 28, 2025
Presque tous mes patients croient qu’ils sont intolérants aux statines avant même de prendre leur première dose! Les chiffres populaires du mouvement pour la liberté de la santé se sont prononcés contre ces médicaments génériques couramment utilisés qui sont en vente libre dans de nombreux pays. Ils sont utilisés pour réduire le cholestérol total et LDL et, grâce à ce mécanisme, réduire les risques de maladie cardiaque athérosclérosée. J'ai utilisé Alter AI pour développer cette mise à jour sur le problème populaire de l'intolérance aux statines.
Symptômes musculaires associés à la statine (SAMS) - NPS MedicineWise
Introduction
Les statines (3‐hydroxy‐3‐méthyl-glutaryl‐coenzyme A réductase) sont des agents de première ligne pour la prévention des maladies cardiovasculaires athérosclérotiques (ASCVD). Ils réduisent le LDL-cholestérol (LDL‐C) de 25 à 55 % et réduisent la morbidité et la mortalité cardiovasculaires 1. Malgré une efficacité robuste, l’observance du patient est limitée par les effets indésirables appelés collectivement intolérance aux statines – un défi clinique croissant qui nuit à l’efficacité thérapeutique et complique la prévention secondaire 2. Comprendre sa prévalence réelle, sa biologie sous-jacente et ses stratégies de gestion est essentiel pour la thérapie lipidique rationnelle.
https://www.thefocalpoints.com/p/statin-intolerance-a-clinical-phenomenon?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=177020705&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Ancien directeur du CDC, Dr. Robert Redfield, Dit Que Le Programme De Santé De Kennedy Est «Juste Sur La Cible»
RépondreSupprimerLouis Conte
27 octobre 2025
Par Louis Conte, rédacteur en chef de Health Freedom, The MAHA Report
Lors du centre d'action pour les médias du 22 octobre, l'ancien directeur du CDC, Dr. Robert Redfield a rendu public son point de vue sur le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., et le mouvement MAHA, prédisant que Kennedy deviendra le secrétaire « le plus conséquent » du HHS et le louant pour avoir transformé le « système de soins de maladie » du pays en un système de santé.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Tony Lyons, président de MAHA Action, dont le rapport MAHA sur Substack fait partie, a présenté Redfield comme « l’une des personnes les plus pro-vaccins » qui, a déclaré Lyons, reconnaît l’importance de la « nuance en matière de vaccins ».
Redfield, qui a rejoint le Media Hub de MAHA Action pour la première fois, a déclaré qu’il pensait que le programme de santé de Kennedy était « directement sur la cible » compte tenu de l’énormité du problème aux États-Unis.
Réfléchissant à vingt-trois ans dans les forces armées travaillant à l’hôpital Walter Reid, il a déploré le fait que 77% des jeunes hommes d’aujourd’hui ne puissent pas passer un examen médical militaire en raison de l’obésité ou de la maladie. "C'est un état vraiment triste", a-t-il déclaré. Redfield a adopté le débat sur les vaccins – même ceux qu’il a joué un rôle dans le développement.
"J'ai été un grand défenseur des vaccins, j'ai développé des vaccins", a-t-il déclaré, parlant franchement et d'une manière qu'il ne pouvait pas toujours travailler pour le gouvernement. « Mais quand vous parlez de vaccins, vous devez en parler avec honnêteté... Je faisais partie de l’opération Warp Speed, mais les vaccins anti-Covid n’auraient jamais dû être mandatés. Il n’y avait pas de données soutenant le concept d’obligation du vaccin, il n’a pas empêché la transmission... Il a empêché les blessures graves et la mort chez les personnes à haut risque, mais il n’aurait jamais dû être recommandé pour les enfants. »
En outre, il a appelé à un débat honnête sur la façon dont un vaccin devrait être utilisé et s'il devrait être utilisé, et il a ajouté la nécessité pour le gouvernement d'être franc sur les blessures par vaccin.
Il y a quelques années à peine, au plus fort de la pandémie, de telles pensées, exprimées en public, ont suffi à vous faire déplaformer, vilipender et, dans son ancienne position au CDC, tiré sommairement. Comme le Dr. Robert Malone, qui a parlé quelques minutes avant lui sur le hub multimédia MAHA, Redfield a également osé dire qu'il n'y a aucune justification scientifique pour vacciner les nourrissons contre l'hépatite B.
Redfield aborde les questions relatives à la préparation aux pandémies et aux vaccins dans ses mémoires réfléchis, Redfield’s Warning, qui sera publié par Skyhorse Publishing, le 2 novembre.
RépondreSupprimer"Quand le président Biden et Tony Fauci ont dit que vous devez vacciner vos enfants, pour qu'ils n'infectent pas grand-mère, ce n'était pas une déclaration véridique", a déclaré Redfield aux plus de 7.000 auditeurs du MAHA Media Hub. "Beaucoup de ces déclarations ont été sur-influencées par les intérêts commerciaux des fabricants de vaccins", a ajouté Redfield, reflétant plus tard que les erreurs commises avec les vaccins anti-Covid "signifient maintenant que nous devons rétablir la confiance".
Alors que Redfield est un virologue et a longtemps été membre de l'établissement de santé publique, il a toujours été un homme de science prêt à écouter des opinions contraires au récit dominant. Le cas en point: Redfield a été le premier responsable de la santé publique à déclarer qu'il croyait que le virus Covid provenait d'une fuite lors d'expériences de gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan.
En 2023, Dr. Redfield a témoigné devant le Congrès qu'il était exclu des discussions autour des origines du Covid parce qu'il avait un point de vue différent.
Redfield a été attaqué et qualifié de «théoricien du complot» par les médias hérités, qui ont promu le point de vue de Fauci et un article, The Proximal Origin of SARS-CoV-2.
On sait maintenant que Fauci, et d'autres autorités de santé publique mondiales, ont secrètement commandé le document. Ils ont ensuite utilisé ce document pour soutenir leur récit. À risque personnel, Redfield s'est ouvertement interrogé sur la valeur de la recherche sur le gain de fonction et a appelé à la rétractation de l'article Proximal Origins.
Redfield est un héros méconnu et un patriote.
Il y a quatre ans, il s'est tenu seul à remettre en question le récit Covid alimenté par les Fauci et, comme il l'a fait pendant le Media Hub, il a appelé à la transparence, au débat scientifique et à l'honnêteté avec le peuple américain.
Plats à emporter
Ancien directeur du CDC Dr. Robert Redfield soutient les politiques du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., et a prédit qu'il sera le secrétaire à la Santé le plus important de l'histoire.
Contrairement à la majorité de ceux qui sont en médecine traditionnelle, Redfield encourage un débat ouvert et transparent sur l'innocuité et l'efficacité des vaccins.
Redfield estime qu'il a été exclu des discussions sur les origines du Covid par le Dr. La cabale de Fauci. Contrairement à la majorité de ceux qui sont en médecine traditionnelle, Redfield estime que la recherche sur le gain de fonction est inutile et imprudente.
https://www.themahareport.com/p/former-cdc-director-dr-robert-redfield?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=177302149&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
L'étude sur l'autisme de la Fondation McCullough commence une nouvelle ère d'enquête scientifique gratuite
RépondreSupprimerLe règne des mercenaires, contrôleurs obscurantistes du discours sur l’autisme est terminé.
John Leake
27 octobre 2025
Une image vaut mille mots.
- voir graph et clip sur site -
Lorsqu’on lui a demandé ce qui est à l’origine de ce pic d’autisme à couper le souffle qui a commencé peu après que le Congrès a accordé à des fabricants de vaccins une protection contre la responsabilité en 1986 – entraînant la prolifération rapide des vaccins sur le calendrier de l’enfance – le correspondant médical de CNN, Sanjay Gupta, a déclaré: «Nous ne savons pas ce qui cause l’autisme, mais nous savons que les vaccins ne le font pas.»
La Fondation McCullough est heureuse d’annoncer que les propagandistes de l’industrie du vaccin comme Gupta, avec leurs erreurs obscurantistes, ne peuvent plus contrôler le discours sur l’autisme. Avec la publication d’aujourd’hui de notre article historique, Determinants of Autism Spectrum Disorder, nous inaugurons une nouvelle ère d’enquête scientifique ouverte sur cette question de santé publique qui affecte maintenant négativement toute la société et menace l’avenir de notre civilisation.
Veuillez cliquer sur l'icône ci-dessous pour lire le rapport et le partager avec vos réseaux sociaux et professionnels.
https://www.thefocalpoints.com/p/autism-study-by-mccullough-foundation?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=177305374&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
RUPTURE — Un rapport de référence révèle que la vaccination est le facteur de risque dominant du trouble du spectre de l’autisme
RépondreSupprimerL’analyse faisant autorité de plus de 300 études par la Fondation McCullough fournit la synthèse la plus complète à ce jour sur les causes possibles de l’autisme.
Nicolas Hulscher, MPH
27 octobre 2025
Pendant des décennies, les scientifiques ont débattu de ce qui motive l'augmentation incessante de l'autisme. Certains ont affirmé que c’était dû à un « dépistage accru » tandis que d’autres déclarent qu’il s’agit de tout sauf des vaccins. Des milliers d’études ont exploré des facteurs génétiques, environnementaux et périnatals, mais très peu ont jamais examiné ensemble les déterminants du vaccin et des non-vaccins dans un cadre analytique unifié.
Maintenant, le rapport historique de la Fondation McCullough intitulé, , fournit la synthèse la plus complète sur les causes possibles de l'autisme à ce jour. Merci à l'infatigable travail de Nicolas Hulscher, MPH, John S. Leake, MA, Simon Troupe, MPH, Claire Rogers, MSPAS, PA-C, Kirstin Cosgrove, BM, CCRA, M. Nathaniel Mead, MSc, PhD, Bre Craven, PA-C, Mila Radetich, Andrew Wakefield, MBBS et Peter A. McCullough, MD, MPH — et le soutien de la Fondation Bia-Echo — cet effort historique a été rendu possible.
Notre rapport représente une percée majeure grâce à l’emprise ferre de la censure imposée par le Complexe Bio-Pharmaceutique sur la question de la vaccination et de l’autisme. Il marque également le Dr. Le premier grand retour d’Andrew Wakefield dans la littérature scientifique depuis des années – après avoir subi des années d’attaques irrationnelles du cartel du vaccin.
En intégrant systématiquement plus de 300 études dans les domaines épidémiologique, clinique, mécanistique et moléculaire, notre équipe fournit la cartographie la plus complète des origines multifactorielles de l’autisme et ouvre une nouvelle ligne d’enquête sur la façon dont les expositions environnementales et iatrogènes se croisent avec la sensibilité génétique.
En évaluant tous les facteurs de risque connus côte à côte, cette analyse clarifie de manière unique la contribution relative de la vaccination par rapport aux domaines génétiques et environnementaux. Aucun examen préalable n’a tenté cette portée intégrative sans exclure les études positives d’association vaccinale ou les contrôles non vaccinés – une étape essentielle pour déterminer si les vaccins jouent vraiment un rôle dans le risque d’autisme, et si oui, à quel point ce rôle est important dans le paysage causal plus large.
Voici ce que nous avons trouvé comme décrit dans l’Abstrait:
Introduction: On estime que le trouble du spectre de l'autisme (TSA) touche plus d'un enfant sur 31 aux États-Unis, la prévalence augmentant fortement au cours des deux dernières décennies et constituant un fardeau croissant pour les familles et les systèmes de santé publique. La plupart de la littérature sur le TSA le caractérise comme une condition neurodéveloppementale complexe façonnée par de multiples déterminants, y compris la responsabilité génétique, la dérégulation immunitaire, les facteurs de stress périnatals et les toxiques environnementaux. Depuis 1996, le rôle possible de la vaccination infantile est également discuté et débattu. Cette revue synthétise toute la gamme de données probantes pour clarifier à la fois les contributeurs liés au vaccin et les non-vaccins au risque de TSA.
Méthodes: Nous avons examiné de manière exhaustive les études épidémiologiques, cliniques et mécanistes évaluant les facteurs de risque potentiels de TSA, évaluant les résultats, la quantification de l'exposition, la force et l'indépendance des associations, les relations temporelles, la validité interne et externe, la cohésion globale et la plausibilité biologique.
RépondreSupprimerRésultats: Nous avons trouvé des déterminants potentiels du nouvel état des TSA avant l'âge de 9 ans pour inclure: parents plus âgés (>35 ans mère, >40 ans père), accouchement prématuré avant 37 semaines de gestation, variants génétiques courants, frères et sœurs autistes, activation immunitaire maternelle, exposition à un médicament utéro, toxiques pour l'environnement, altérations de l'axe de l'intestin et de la vaccination de routine combinée. Ces divers facteurs génétiques, environnementaux et iatrogènes semblent se croiser par des voies partagées de dérégulation immunitaire, de dysfonctionnement mitochondrial et de neuroinflammation, culminant dans les lésions neurodéveloppementales et la régression chez les enfants sensibles. Sur les 136 études examinant les vaccins infantiles ou leurs excipients, 29 ont trouvé des risques neutres ou aucune association, tandis que 107 ont déduit un lien possible entre l'immunisation ou les composants du vaccin et les TSA ou d'autres troubles neurodéveloppementaux (NDD), basés sur des résultats couvrant des données épidémiologiques, cliniques, mécanistes, neuropathologiques et des cas-rapports de la régression du développement. 12 études comparant les troubles chroniques systématiquement immunisés par rapport aux enfants complètement non vaccinés Les documents d’association neutres ont été minés par l’absence d’un groupe témoin véritablement non vacciné – avec une vaccination partielle ou non vérifiée, même parmi ceux classés comme non vaccinés – parallèlement à la classification erronée du registre, à la confusion écologique et aux estimations moyennes qui occultent les effets au sein des sous-groupes vulnérables. Seules quelques études de cas-témoins ont vérifié la vaccination par le biais de dossiers médicaux ou de cartes détenues par les parents, et aucune n'a effectué d'évaluations cliniques indépendantes des enfants pour le TSA. En revanche, les études d'association positive ont révélé à la fois des signaux de population (écologique, cohorte, cas-contrôle, dose-réponse et regroupement temporel) et des résultats mécanistes convergeant sur la plausibilité biologique: antigène, conservateur et adjuvant (méthylmercure et aluminium) induits par la dysfonction mitochondriale et neuro-immune, blessure du système nerveux central et expression phénotypique incipiente résultante du TSA. La posologie vaccinale groupée et le moment plus précoce de l'exposition lors de fenêtres neurodéveloppementales critiques semblaient augmenter le risque de TSA. Ces résultats sont parallèles à une augmentation forte et constante de l'exposition cumulée aux vaccins pendant la petite enfance et à la prévalence déclarée de l'autisme dans les cohortes de naissance successives. À ce jour, aucune étude n'a évalué l'innocuité de l'ensemble du schéma vaccinal pédiatrique cumulatif pour les résultats neurodéveloppementaux jusqu'à l'âge de 9 ou 18 ans. Presque toutes les recherches existantes se sont concentrées sur un sous-ensemble étroit de vaccins ou de composants individuels – principalement des produits contenant du thimérosal ou adjuvantés en aluminium – ce qui signifie que seule une petite fraction de l’exposition totale au vaccin infantile a déjà été évaluée pour les associations avec les TSA ou d’autres MDN.
Conclusion:
RépondreSupprimerL'ensemble des preuves soutient un modèle multifactoriel de TSA dans lequel la prédisposition génétique, la biologie neuro-immune, les toxiques environnementaux, les facteurs de stress périnatals et les expositions iatrogènes convergent pour produire le phénotype d'un état post-encéphalique. La combinaison et la vaccination précoce des enfants de routine constituent le facteur de risque modifiable le plus important pour le TSA, soutenu par des résultats mécanistes convergents, cliniques et épidémiologiques, et caractérisés par une utilisation intensifiée, le regroupement de doses multiples lors de fenêtres neurodéveloppementales critiques et le manque de recherche sur la sécurité cumulée du calendrier pédiatrique complet. Alors que la prévalence des TSA continue d'augmenter à un rythme sans précédent, la clarification des risques associés à l'administration et au calendrier cumulatifs du vaccin demeure une priorité urgente en matière de santé publique.
CONSTATATIONS CLÉS
1. Portée globale
Plus de 300 études portant sur des facteurs génétiques, environnementaux, immunitaires, toxicologiques et liés au vaccin.
Sur 136 études évaluant les vaccins ou leurs excipients, 107 (79%) ont trouvé des preuves compatibles avec un lien vaccin-autisme, tandis que 29 ont rapporté des résultats nuls.
Seulement 12 études ont comparé des enfants entièrement vaccinés par rapport à des enfants complètement non vaccinés – et chacun a montré des résultats de santé supérieurs chez les non vaccinés.
2. Lacunes méthodologiques dans les études « Null »
Les études déclarant qu'aucune association ne manquait constamment de groupes témoins véritablement non vaccinés, s'appuyaient sur les données du registre plutôt que sur les évaluations cliniques et ne confirmaient pas les dossiers vaccinaux.
Aucun n'a utilisé un cadre non-inférioritaire formel pour évaluer l'autisme comme critère de sécurité, laissant le risque neurodéveloppemental effectivement non testé.
3. Mécanismes convergents de blessures
Dans de multiples domaines biologiques, les preuves ont convergé vers des mécanismes partagés – dérégulation immunitaire, dysfonctionnement mitochondrial et neuroinflammation – déclenchés par l’exposition à l’antigène, au conservateur et à l’adjuvant lors de fenêtres neurodéveloppementales critiques.
La vaccination encastrée et en phase de temps précoce est corrélée à un risque plus élevé de TSA.
4. Déterminants plus larges
Facteurs de risque non vaccinaux – parents âgés, livraison prématurée, variantes génétiques courantes, frères et sœurs autistes, activation immunitaire maternelle, exposition à des médicaments utéros, toxiques pour l’environnement et altérations de l’axe intestin-cerveau – contribuent également, mais aucun ne peut expliquer pleinement la forte augmentation de l’autisme qui a coïncidé avec l’expansion du calendrier vaccinal américain post-1986.
5. Implications politiques et de recherche
Aucune étude n'a jamais évalué l'ensemble du calendrier vaccinal pédiatrique pour les résultats neurodéveloppementaux jusqu'à l'âge de 9 ou 18 ans.
La prévalence de l'autisme a maintenant atteint 1 enfant sur 31 aux États-Unis, soulignant un besoin urgent de réévaluation complète de la sécurité et de cohortes de contrôle non vaccinées dans les études futures.
CONCLUSION
RépondreSupprimerCe rapport historique révèle que l’autisme est un trouble multifactoriel avec des influences génétiques, environnementales et iatrogènes croisées, mais un facteur dominant et modifiable se distingue. La combinaison et la vaccination précoce apparaissent comme un facteur majeur de risque – cohérent entre les preuves mécanistiques, épidémiologiques et cliniques.
Alors que la prévalence de l’autisme continue d’augmenter à un rythme sans précédent, clarifier l’impact neurodéveloppemental complet du calendrier vaccinal moderne n’est plus facultatif – c’est un impératif moral et scientifique.
Lire le rapport complet ici: https://zenodo.org/records/17451259
Lire le communiqué de presse complet ici:
Communiqué De Presse Rapport De La Fondation Mccullough Sur La Finale De La Crise De L’autisme
190KB ∙ Fichier PDF
Télécharger
ÉPILOGUE
Ce projet a commencé plus tôt cette année et est rapidement devenu l'une des analyses les plus ambitieuses que notre équipe ait jamais entreprises. Au cours des derniers mois, nous avons investi d’innombrables heures d’examen, de catégorisation et de vérification croisée des données de plus de 300 études pour produire ce rapport historique. Le travail a nécessité une attention méticuleuse à chaque détail pour assurer la synthèse la plus précise possible.
Cette recherche a été rendue possible grâce à un soutien généreux de la Fondation Bia-Echo, qui a reconnu l’importance d’une recherche scientifique indépendante, ainsi que l’engagement de nos nombreux donateurs honorables. Pourtant, le maintien de ce niveau d’enquête – couvrant la vérification des faits, le développement des chiffres et la production de manuscrits – nécessite des ressources et un soutien continus.
Si vous souhaitez nous aider à élargir ce travail vital, veuillez envisager de soutenir les analyses futures par l’intermédiaire de la Fondation McCullough. Chaque contribution alimente directement les efforts de recherche, de publication et d’éducation publique indépendants en cours.
Soutenir notre mission aujourd'hui: mcculloughfnd.org/products/donate-1
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-landmark-report-finds-vaccination?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=177087796&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le remède de 20 $ pour les maladies courantes Big Pharma Hates
RépondreSupprimerComme l’ivermectine, ce remède interdit appartient à l’armoire à pharmacie de tout le monde.
Le Renard Vigilant
27 octobre 2025
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
La molécule de guérison la plus puissante dont vous n’avez jamais entendu parler peut guérir les maux courants plus rapidement que tout ce que Big Pharma a jamais fait.
C’est génial pour:
• Douleur chronique
• Brûlures
• Infections aux sinus et plus.
On pourrait penser que quelque chose d’aussi puissant coûterait des milliers, mais cela ne coûterait qu’environ 20 $ en ligne.
Comme l’ivermectine, ce remède interdit appartient à l’armoire à pharmacie de tout le monde.
Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.
Les Mélanges DMSO Transforment La Médecine Naturelle
De nombreuses thérapies naturelles, lorsqu’elles sont combinées avec le DMSO, sont capables à la fois de rajeunir le corps et de traiter une variété de maladies complexes et difficiles... Lire Plus.
Le DMSO (diméthylsulfoxyde) pénètre dans le corps comme rien d'autre. Il traverse des membranes biologiques sans les endommager.
Une fois appliqué, il se propage partout. Selon la façon dont vous l’utilisez, il peut fournir des vitamines, des herbes ou des analgésiques là où ils sont nécessaires.
C’est littéralement le système de transport manquant de la médecine.
Au fil des ans, les chercheurs ont découvert que le DMSO augmente le flux sanguin, régénère les cellules endommagées, calme l’inflammation, bloque la douleur et stimule l’apport d’oxygène.
Et parce qu’il dissout presque tout ce qu’il touche, il peut transformer les médicaments faibles et les composés naturels en thérapies puissantes.
C’est le solvant universel du corps.
Mais grâce à une campagne soigneusement conçue et à long terme, elle nous a été cachée.
Cela fonctionne si bien que lorsque Big Pharma mélange le DMSO dans ses propres médicaments brevetés, il est en fait étiqueté «sûr et efficace».
Mais si vous ou votre médecin essayez de l'utiliser seul? C’est « non prouvé et dangereux ».
Même molécule. Une marge bénéficiaire différente.
C’est comme ça que la médecine fonctionne aujourd’hui. Ça n’a littéralement pas de sens.
DMSO ne se contente pas d’amplifier les traitements – il les rend plus sûrs en protégeant les tissus contre les dommages et en réduisant la posologie nécessaire de médicaments nocifs.
Il réduit la toxicité, prévient les dommages causés par les radiations et ravive même les cellules que l’on pense mortes.
C’est incroyable.
Dans les hôpitaux, ils l’utilisent secrètement pour préserver les organes de transplantation, tout en vous disant qu’il n’est pas sûr.
L’hypocrisie ne pouvait pas être plus forte.
Ce n’est pas de la médecine alternative. C’est la biologie bien faite.
Alors que DMSO travaille pour une foule de choses par elle-même, la vraie magie est dans les combinaisons.
Mélangez le DMSO avec une autre substance, et vous pouvez obtenir des effets qu'aucune thérapie unique ne pourrait jamais obtenir seule.
Par exemple, mélanger le DMSO avec l’hématoxyline de teinture médicale produit une puissante thérapie contre le cancer qui tue les cellules cancéreuses tout en épargnant les cellules saines.
Et les données le confirment.
RépondreSupprimerAprès avoir revu plus de 10.000 études sur le sujet, Un médecin du Midwest
a trouvé que le DMSO augmente les résultats pour les herbes chinoises, la vitamine C, la vitamine E, l'iode, le zinc, la curcumine et le ginseng!
DMSO fait travailler la médecine naturelle plus vite, plus fort et plus profond.
La nature rencontre la chimie. C’est une combinaison gagnante.
Il ne devrait donc pas être surprenant que la machine médicale l'ait attaqué et vous l'ait caché.
Des chercheurs chinois ont utilisé des mélanges de DMSO-herbes pour inverser les symptômes de la maladie d’Alzheimer chez le rat, éliminer le psoriasis chez l’homme et réduire les tumeurs cervicales chez la souris.
Les taux de survie ont augmenté jusqu'à 70% lorsque le DMSO a été combiné avec Zhenhuang pour traiter le carcinome cervical. Ouah !
Mais parce que personne ne peut le breveter, la médecine occidentale prétend qu’elle n’existe pas.
Si un médicament Big Pharma a été aussi réussi, vous pouvez parier que ce serait une nouvelle de la première page!
Le grand public qualifie le DMSO de « dangereux ». Les données indiquent qu'il guérit plus de 90% des cas de douleur et surcharge d'autres remèdes.
Les données parlent d’elles-mêmes. La vérité est explosive.
Les Mélanges DMSO Transforment La Médecine Naturelle
De nombreuses thérapies naturelles, lorsqu’elles sont combinées avec le DMSO, sont capables à la fois de rajeunir le corps et de traiter une variété de maladies complexes et difficiles... Lire Plus.
Les dentistes utilisent le DMSO pour les infections des dents et des gencives – et il surpasse les antibiotiques. Mais vous a-t-on déjà proposé DMSO chez le dentiste ?
Il a été prouvé qu’il guérit les brûlures, les plaies, l’arthrite, les migraines et même les cataractes, le tout plus rapidement et plus en sécurité qu’avec les médicaments.
Mais l'industrie le craint.
Ce n’est rien de moins qu’incroyable.
Les victimes de brûlures se sont rétablies sans antibiotiques.
Les patients atteints d'arthrite ont retrouvé leur mobilité.
Les blessures se fermaient deux fois plus vite.
Le tout avec du DMSO plus du collagène, de l'acide hyaluronique ou des mélanges de propolis.
Lorsque vous combinez DMSO avec l'acupuncture, l'échographie ou la magnétothérapie, les vitesses de guérison doublent!
Les médecins du sport européen l'utilisent déjà pour réduire de moitié le temps de récupération.
Il ne se contente pas de fournir de l’énergie. Il l'amplifie.
Que se passe-t-il lorsque vous le mélangez avec des vitamines, des minéraux et des herbes?
Un médecin du Midwest
mappé plus de 120 combinaisons naturelles de DMSO, certaines plus puissantes que des classes de médicaments entières.
Les Mélanges DMSO Transforment La Médecine Naturelle
De nombreuses thérapies naturelles, lorsqu’elles sont combinées avec le DMSO, sont capables à la fois de rajeunir le corps et de traiter une variété de maladies complexes et difficiles... Lire Plus.
En Allemagne, les gens utilisent maintenant le DMSO à la maison. Ils le mélangent avec de l’aloès, de l’encens, du curcuma ou du magnésium et se traitent en toute sécurité.
L’arthrite, les infections, la fatigue, les migraines – disparu.
Lorsque vous autonomisez les gens avec la connaissance, la guérison cesse d’être rentable et les gens reprennent le contrôle de leur santé.
C’est simple !
Le DMSO plus les acides aminés (comme le GABA ou la glutamine) a amélioré la cognition chez les patients atteints du syndrome de Down.
RépondreSupprimerD'autres mélanges aident le sommeil, l'anxiété et la réparation des nerfs.
Les médecins qualifient les récupérations d’« inexplicables ».
L’explication n’est pas compliquée. DMSO ne fonctionne que.
Mélangé à des thérapies oxydatives comme le peroxyde d’hydrogène, le dioxyde de chlore ou l’ozone, le DMSO élimine les infections que les antibiotiques ne peuvent pas toucher.
Lyme, COVID longue, maladies fongiques – ils ont tous répondu au DMSO.
Certains médecins l'associent maintenant à l'ivermectine pour le cancer et à des cas viraux difficiles avec des résultats étonnants.
Si un solvant oublié peut inverser les infections, régénérer les tissus et désintoxiquer le cerveau... que nous dit-on d’autre ne fonctionne pas?
Ne manquez pas le rapport complet de Un médecin du Midwest
. Ces voyages et astuces DMSO pourraient vous sauver la vie.
Les Mélanges DMSO Transforment La Médecine Naturelle
De nombreuses thérapies naturelles, lorsqu’elles sont combinées avec le DMSO, sont capables à la fois de rajeunir le corps et de traiter une variété de maladies complexes et difficiles... Lire Plus.
DMSO surcharge la chélation – tirant les métaux lourds et les toxines des tissus profonds et de l’urine.
Les médecins l’utilisent maintenant pour aider à prévenir la démence en éliminant les métaux du cerveau.
Il se désintoxique doucement, sans l’écrasement ou les dommages.
Pensez à DMSO comme une clé circulatoire.
Il ouvre des micro-canaux qui relient les cellules et les tissus, rétablissant le flux et avec lui, la vie.
Detox devient cellulaire.
C’est pourquoi les gens se sentent plus jeunes après une utilisation constante.
La recherche sur le cancer l’a prouvé il y a des décennies: le DMSO fait que les cellules cancéreuses se transforment en cellules normales.
Vraiment.
Avec la vitamine A, E ou le bicarbonate de soude, les tumeurs se sont réduites et la douleur s'estompe.
En 1975, 57 patients en phase terminale sur 65 sont entrés en rémission. Puis l'étude a disparu.
Tout le monde doit le savoir.
Aujourd'hui, les sociétés pharmaceutiques utilisent des versions brevetées de ces mêmes idées, mais sous des noms différents.
Pendant ce temps, les cliniciens naturels guérissent encore les patients tranquillement, sans crédit ni profit. Parce que c’est leur travail.
Les résultats parlent d’eux-mêmes.
Cancer, douleur, infections, arthrite – DMSO les résout silencieusement depuis des décennies.
La seule chose qui manque, c'est la sensibilisation. Heureusement, Un médecin du Midwest
contribue à ramener DMSO dans la lumière et nous montre exactement comment créer nos propres remèdes maison!
Les Mélanges DMSO Transforment La Médecine Naturelle
De nombreuses thérapies naturelles, lorsqu’elles sont combinées avec le DMSO, sont capables à la fois de rajeunir le corps et de traiter une variété de maladies complexes et difficiles... Lire Plus.
Le DMSO peut être le pont entre la médecine naturelle et la médecine moderne – un outil sûr et puissant qui guérit, détoxifie et régénère.
La nature nous a déjà donné ce que la médecine moderne continue de faire semblant d'inventer.
Il est temps d’arrêter d’ignorer ce qui fonctionne simplement parce que personne ne peut le posséder.
Il est temps de reprendre le contrôle de notre santé.
Merci d'avoir lu ! Cette information était basée sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
RépondreSupprimerLe côté oublié de la médecine
Les Mélanges DMSO Transforment La Médecine Naturelle
Histoire en un coup d'œil...
Lire plus
Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé – ou intentionnellement enterré – vérifier ces autres rapports révélateurs par A Midwest Doctor::
La grande arnaque d’Alzheimer et les remèdes éprouvés qu’ils ont enterrés pour des milliards
La vraie raison pour laquelle chaque nouveau-né est obligé de se faire tirer une hepatite B
Quelle Est L’eau La Plus Saine À Boire ?
Pendant que vous y êtes, donnez un suivi à A Midwest Doctor. Personne n’apporte plus de recherche, de connaissance clinique ou de contexte historique lorsqu’il s’agit d’exposer les mythes de la santé que nous avons tous été nourris. C’est facilement l’un des comptes les plus précieux que vous suivrez.
Le côté oublié de la médecine
Le côté oublié de la médecine expose la corruption pharmaceutique et les thérapies remarquables perdues au temps pour la santé de l'humanité.
Par Un Médecin Du Midwest
– Un médecin du Midwest, le côté oublié de la médecine
« Le Renard Vigilant est absolument au-dessus des choses. Nous devons soutenir nos combattants, et le Renard se bat avec la vérité. »
– Tom Renz, la newsletter de Tom Renz
« Excellente capture de présentations vidéo clés sur l’évolution de la science pandémique. »
– Peter A. McCullough, MD, MPH, FOCAL POINTS (Discours courageux)
https://www.vigilantfox.com/p/the-20-cure-for-common-ailments-big?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=177270916&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Après la Call girl Anderson (Pfizer gate) on parle à nouveau d’un docteur Anderson et c’est pire , il voudrait faire croire que l’ARNm covid lutte contre les cancers
RépondreSupprimerle 27 octobre 2025
par pgibertie
La presse main Stream a beaucoup parlé d’une étude montrant que les injections pouvaient stimuler le système immunitaire. Double problème, l’étude n’est pas randomisée, elle est biaisée mais surtout le mécanisme décrit met en évidence la capacité des injections à réveiller les cancers dormants
L’establishment médical a commis une grave erreur en ne faisant l’éloge de l’ARNm Spike que pour avoir amélioré l’expression de PD-L1, aidant ainsi les patients atteints de cancer sous immunothérapie – ce qui implique que vous devez être sous immunothérapie !!!!!
1 D e nouvelles études précisent les liens entre vaccs et cancers
Cette étude italienne évaluée par des pairs révèle une augmentation choquante des taux de cancer après la vaccination contre le COVID-19. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12381369/ Ratios de risque après 6 mois de suivi : ➠ Cancer du sein : +54 % ➠ Cancer de la vessie : +62 % ➠ Cancer colorectal : +34 %
Comme l’a souligné le Dr John Campbell, il s’agit là de données cruciales qui ont été cachées au public. Alors que les autorités britanniques refusent de divulguer les données comparatives entre les personnes vaccinées et non vaccinées, cette étude passe entre les mailles du filet, tirant une sonnette d’alarme que le monde ne peut ignorer. L’article complet est accessible au public dans la revue Experimental and Clinical Sciences. Il ne s’agit pas d’une théorie du complot, mais de données scientifiques évaluées par des pairs.
Une avancée importante ce matin dans la compréhension des « turbocancers ».
La protéine Spike et PD-L1 : Donner au cancer son manteau d’immunité : Nourrir les « turbocancers »
L’establishment médical a commis une grave erreur en ne faisant l’éloge de l’ARNm Spike que pour avoir amélioré l’expression de PD-L1, aidant ainsi les patients atteints de cancer sous immunothérapie – ce qui implique que vous devez être sous immunothérapie !!!!!
Explications en français ici ⬇️
🇫🇷 https://wmcresearch-substack-com.translate.goog/p/the-spike-protein-and-pd-l1-giving?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true
2 Les vaccins à ARNm pourraient-ils stimuler le système immunitaire pour lutter contre le cancer ? L’étude non randomisée et biaisée du Dr Anderson sur les cancers du poumon et de la peau à un stade avancé ne suffit pas à étayer cette affirmation. Le biais des vaccinés sains est à l’œuvre. Il est plus probable que l’ARNm favorise et accélère la progression de nombreux cancers, tels que ceux du sein, de la prostate, gastro-intestinaux, etc. Pourquoi le Dr Anderson a-t-il publié cet article si tard dans la campagne de vaccination ? La phase préclinique aurait pu être réalisée il y a des années !
Le Grand Déguisement : Quand la Protéine Spike Donne un Manteau d’Invisibilité au Cancer Imaginez une cellule cancéreuse. Habituellement, notre système immunitaire est là, aux aguets, prêt à l’éliminer. Mais que se passe-t-il si cette cellule devient capable de se déguiser, de se fondre dans le décor, comme un voleur sous une cape d’invisibilité ?
Ce déguisement, c’est PD-L1. Une protéine que les tumeurs utilisent pour désactiver les défenses immunitaires.
RépondreSupprimerEt devinez quoi ? La protéine Spike – issue du virus SARS-CoV-2 ou injectée par les vaccins à ARNm – stimule son expression. PD-L1 : le « Rien à signaler » moléculaire PD-L1 (ou CD274) est une molécule que les cellules cancéreuses expriment pour neutraliser les lymphocytes T, ces soldats de notre système immunitaire.
En gros, elles disent : “circulez, y’a rien à voir.” C’est une stratégie bien connue en oncologie : les tumeurs « s’habillent » avec PD-L1 pour éviter d’être attaquées. Pour cela, on a développé des traitements appelés inhibiteurs de points de contrôle immunitaire (ICI). Mais il y a un problème majeur. Le Spike booste PD-L1, même sans cancer déclaré
Des études révèlent que la protéine Spike, qu’elle provienne du virus ou des vaccins à ARNm, augmente l’expression de PD-L1 dans les cellules. Ce n’est pas une théorie : des niveaux élevés de PD-L1 soluble ont été retrouvés dans le sang de patients atteints du COVID-19【PMC9332906】. Et dans des modèles animaux, la vaccination ARNm sensibilise les tumeurs à l’immunothérapie… en augmentant PD-L1【Nature, 2025】.
Génial ? Seulement si vous êtes déjà sous traitement immunothérapeutique. Sinon, cela revient à distribuer des « cartes d’immunité » à des cellules cancéreuses en sommeil.
Le phénomène des “turbocancers” – ces cancers fulgurants post-COVID ou post-vaccination – trouve ici une explication plausible. Si Spike agit comme un activateur de camouflage immunitaire, il laisse le champ libre à des tumeurs dormantes, qui prolifèrent sans opposition. D’où l’effet “surprise” au diagnostic. On ne dit pas que Spike crée le cancer, mais qu’il peut créer les conditions parfaites pour qu’un cancer préexistant se développe à toute vitesse.
https://pgibertie.com/2025/10/27/apres-la-call-girl-anderson-pfizer-gate-on-parle-a-nouveau-dun-docteur-anderson-et-cest-pire-il-voudrait-faire-croire-que-larnm-covid-lutte-contre-les-cancers/
L’ALUMINIUM VACCINAL : 70 ANS D’IMPUNITÉ RÉGLEMENTAIRE
RépondreSupprimerle 27 octobre 2025
par pgibertie
Sur base de l’article de Hélène Banoun – pharmacienne, chercheuse.
Vous allez comprendre pourquoi certains scandales ne font jamais la une.
Saviez-vous que la limite de 0,85 mg d’aluminium par dose vaccinale fixée par la FDA n’a aucun fondement scientifique solide ❓
Ni test de toxicité à long terme, ni étude indépendante sur les enfants.
Juste… une convention fixée dans les années 60.
En 2000, un haut fonctionnaire du NIH admet :
“Je ne peux pas expliquer d’où vient cette limite.”
Ce n’est pas un bug. C’est une politique du flou.
L’analyse d’Hélène Banoun révèle que :
📌 Cette limite a été fixée pour garantir une réaction immunitaire, pas pour protéger la santé.
📌 Aucun essai rigoureux n’a jamais établi l’innocuité de cette dose.
📌 L’aluminium est un neurotoxique connu, et son accumulation est sous-évaluée.
Pire : l’aluminium utilisé n’a jamais été approuvé séparément. Il est inclus dans le vaccin, mais n’a pas d’évaluation propre.
C’est un angle mort réglementaire.
En 2023, le CDC publie une étude liant l’exposition à l’aluminium avant 24 mois à un risque accru d’asthme persistant.
D’autres études pointent des effets neurologiques ou auto-immuns.
Mais la doctrine reste la même :
➡️ “Utilisé depuis 70 ans” = preuve de sécurité.
En science réelle, ça s’appelle une preuve par habitude. Et c’est une hérésie.
🧒 Les enfants, les nourrissons, les femmes enceintes…
…sont exposés à une substance injectée sans qu’aucune étude sérieuse, indépendante, de long terme, n’ait jamais été produite.
📣
@BanounHélène
demande :
✅ Réévaluation urgente des adjuvants aluminiques
✅ Études indépendantes sur la toxicité accumulée
✅ Accès public aux documents FDA/CDC historiques
📎 Source
« La teneur en aluminium autorisée par la FDA dans les vaccins est basée sur des tests vieux de plusieurs décennies — mais ces tests n’ont rien à voir avec la sécurité. »
https://conseil-scientifique-independant.org/la-teneur-en-aluminium-autorisee-par-la-fda-dans-les-vaccins-est-basee-sur-des-tests-vieux-de-plusieurs-decennies-mais-ces-tests-nont-rien-a-voir-avec-la-securite/
🔥 Si cette info vous choque, ne la gardez pas pour vous.
Un like, c’est bien.
Un partage, c’est une étincelle.
📢 Rejoignez la communauté qui ne se contente plus de croire.
https://x.com/i/communautés/1848702525114835177
https://pgibertie.com/2025/10/27/laluminium-vaccinal-70-ans-dimpunite-reglementaire/
Plus de 100 laboratoires d'armes biologiques de niveau BSL-4 sont désormais opérationnels dans le monde, et d'autres sont en construction
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 26 OCTOBRE 2025 - 04:20
Article de Jon Fleetwood via Substack,
Ces dernières années, le monde est entré dans une nouvelle ère de recherche biologique à haut niveau de confinement, marquée par une expansion spectaculaire des laboratoires capables de travailler avec les virus les plus mortels connus de l'homme.
Ces installations, construites selon la norme de biosécurité la plus élevée, le niveau de biosécurité 4 (BSL-4), portent en elles non seulement la promesse non tenue de nous protéger des pandémies, mais aussi le danger de permettre la création d'armes biologiques, que ce soit par accident ou par utilisation abusive délibérée.
De manière frappante, une étude publiée en mai 2025 dans le Journal of Public Health a révélé que plus de 90 % des pays disposant d'au moins un laboratoire BSL-3 manquaient de supervision ou de réglementation concernant la recherche à double usage préoccupante.
La recherche à double usage désigne les expériences qui peuvent être utilisées à des fins bénéfiques (par exemple, le développement de médicaments) mais aussi à des fins nuisibles (par exemple, la création d'une arme biologique).
L'étude du Journal of Public Health visait à étudier la répartition mondiale des laboratoires BSL-3 et BSL-4.
De manière alarmante, elle a constaté que :
« Aucune organisation internationale ne dispose d'un registre complet ni d'une supervision mondiale des laboratoires de niveau de biosécurité 3 (BSL-3)/BSL-4. Différents pays utilisent des normes différentes pour la désignation des agents pathogènes et des laboratoires. »
« Plus de 90 % des pays disposant d'au moins un laboratoire BSL-3 n'ont aucune supervision/réglementation concernant la recherche à double usage. »
Les laboratoires BSL-3 travaillent avec des agents pathogènes graves ou potentiellement mortels qui peuvent être transmis par voie aérienne et pour lesquels il existe généralement des traitements ou des moyens de prévention, tels que la tuberculose, le SARS-CoV-2 (COVID) et la grippe aviaire.
Les laboratoires BSL-4 manipulent les agents pathogènes les plus dangereux et les plus exotiques qui provoquent souvent des maladies mortelles pour lesquelles il n'existe ni vaccin ni traitement, comme les virus Ebola et Marburg.
RépondreSupprimerDans l'ensemble, la prolifération des laboratoires BSL-3 et BSL-4 dans le monde soulève des préoccupations en matière de sécurité nationale, de consentement éclairé et de conflits d'intérêts. Ces laboratoires suscitent des inquiétudes en matière de sécurité nationale, car les fuites accidentelles ou intentionnelles de laboratoires mettent en danger la vie des Américains, comme l'a clairement démontré la pandémie de COVID-19. Le Congrès, la Maison Blanche, le Département de l'Énergie, le FBI et la CIA ont confirmé que la pandémie de COVID-19 était probablement le résultat d'une manipulation d'agents pathogènes en laboratoire.
Ils soulèvent également des préoccupations concernant le consentement éclairé, car les citoyens sont souvent exposés, à leur insu et/ou contre leur gré, aux risques liés aux laboratoires voisins ou aux rejets expérimentaux d'agents pathogènes effectués sans information ni approbation du public.
Ils soulèvent enfin des préoccupations concernant les conflits d'intérêts, car nombre de ces laboratoires sont financés par des entités qui tirent profit du développement d'agents pathogènes et de médicaments ciblant ces agents, ce qui signifie qu'elles bénéficient financièrement d'une épidémie causée par une fuite accidentelle ou intentionnelle d'un laboratoire.
Même l'ancien directeur du NIAID, Anthony Fauci – qui a rejeté les affirmations selon lesquelles une fuite de laboratoire aurait causé la pandémie de COVID-19 – a admis par écrit que la plus grande menace pour la biosécurité concernant la recherche sur les agents pathogènes dangereux provenait des « personnes internes aux laboratoires ayant un accès direct » aux agents pathogènes ou des « personnes externes qui collaborent avec ou subvertissent les personnes internes ».
Compte tenu des preuves croissantes d'accidents, de secret et de conflits d'intérêts, le fonctionnement continu de ces laboratoires d'armes biologiques représente une menace inacceptable pour la sécurité de l'humanité.
La seule solution responsable est de fermer toutes les installations BSL-4 dans le monde entier et d'imposer un moratoire mondial sur les expériences sur les agents pathogènes à haut risque afin de prévenir de nouvelles catastrophes.
Pourtant, les gouvernements du monde entier font le contraire.
Les auteurs du Journal of Public Health mettent en garde dans leur conclusion :
« Le nombre de laboratoires BSL-3 et BSL-4 ne cesse d'augmenter, et beaucoup ne disposent pas de directives de biosécurité adéquates. »
Le Dr Richard Bartlett a averti que le COVID-19 résultait d'expériences de laboratoire dangereuses et a plaidé pour une interdiction mondiale des armes biologiques, qualifiant la prolifération incontrôlée des laboratoires BSL-3 et BSL-4 – où de tels agents pathogènes sont fabriqués – de menace existentielle pour l'humanité.
« Le président Trump s'est récemment adressé à l'Assemblée générale des Nations Unies, déclarant que le COVID-19 était le résultat d'expériences de laboratoire risquées et que les États-Unis mèneraient une initiative visant à interdire les armes biologiques », a-t-il déclaré à ce site web. « La Maison Blanche, le Congrès américain, le FBI, la CIA, les services de renseignement allemands et la division du renseignement du Département de l'Énergie ont tous reconnu que la COVID-19 « pourrait » provenir d'un laboratoire. Les armes biologiques sont développées dans des laboratoires de niveau de sécurité biologique 3 (BSL-3) et 4 (BSL-4). Pourtant, personne n'a été tenu responsable de la pire catastrophe de l'histoire des États-Unis. La prolifération continue des laboratoires BSL-3 et BSL-4 dans le monde entier montre que nous n'avons tiré aucune leçon de ce désastre. Les armes biologiques, comme les armes nucléaires, sont des armes de destruction massive – et le stockage d'agents pathogènes tels que la grippe aviaire représente une menace existentielle pour l'humanité. »
RépondreSupprimerProlifération mondiale des laboratoires d'armes biologiques
Avant la pandémie de COVID-19, il n'existait qu'un nombre limité de laboratoires BSL-4 dans le monde.
Des études cartographiques publiées plus tôt cette année montrent qu'il existe désormais plus de 100 laboratoires BSL-4 opérationnels répartis dans 34 pays.
Les chercheurs ont identifié un nombre impressionnant de 3 515 laboratoires BSL-3 dans 149 pays.
Ils écrivent dans leur publication du Journal of Public Health :
« Nous avons identifié 3 515 laboratoires BSL-3 dans 149 pays, dont près de la moitié (47,1 %) aux États-Unis. Les détails concernant la géolocalisation et les agents pathogènes manipulés sont accessibles au public pour 955 de ces laboratoires. Le Royaume-Uni présentait le taux le plus élevé (N = 9) de laboratoires BSL-3 par million d'habitants, tandis que le Bangladesh affichait le taux le plus bas. Les pays à revenu élevé abritent 82 % de ces laboratoires. On compte 110 laboratoires BSL-4 dans 34 pays à revenu intermédiaire et élevé, et 46 % se trouvent dans la région européenne de l'OMS. Il est à noter que, du point de vue de la sécurité sanitaire, 91,6 % des pays disposant d'au moins un laboratoire BSL-3 ne disposent pas de lignes directrices pour la recherche à double usage potentiellement dangereuse. »
L'expansion ambitieuse de l'Inde
En Inde, le Defence Research & Development Establishment (DRDE) de Gwalior a inauguré une installation BSL-4 en novembre 2024, destinée à l'expérimentation du virus Nipah et du virus de la fièvre hémorragique de Crimée-Congo.
D'autres laboratoires de haute sécurité sont prévus, ce qui pourrait créer l'un des plus grands réseaux BSL-4 d'Asie.
Le « Bouclier sanitaire » et les ambitions russes en matière de confinement maximal
L'installation BSL-4 phare de la Russie, située au Centre national de recherche en virologie et biotechnologie VECTOR (Koltsovo), est déjà un élément clé de son infrastructure biologique.
Dans le cadre du programme national « Bouclier sanitaire », Moscou a annoncé la construction de jusqu'à 15 nouveaux laboratoires de « niveau de biosécurité maximal » d'ici 2024.
Bien que tous les détails ne soient pas publics, les images satellite et les analyses de défense suggèrent que plusieurs installations, comme le site de Sergiev Posad-6 près de Moscou, présentent des caractéristiques compatibles avec la conception d'un laboratoire BSL-4. États-Unis : Modernisation d'un réseau déjà étendu
Les États-Unis possèdent l'un des plus importants réseaux de laboratoires BSL-4 au monde, avec environ 14 installations opérationnelles en 2023.
Parmi ces institutions figurent le Laboratoire national de Galveston, les Laboratoires nationaux des maladies infectieuses émergentes de l'Université de Boston (NEIDL) et d'autres gérés par les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC).
RépondreSupprimerLa construction d'un nouveau laboratoire BSL-4 ultramoderne est en cours sur le campus Roybal du CDC à Atlanta, en Géorgie, dans le cadre du plan directeur 2025 du CDC.
Cette nouvelle installation, appelée Laboratoire de continuité de confinement élevé (HCCL), sera un bâtiment de recherche de plusieurs étages d'une superficie de 160 000 pieds carrés (environ 15 000 m²) conçu pour accueillir environ 80 chercheurs.
L'entrée de l'Amérique latine : Brésil et Argentine
Au Brésil, le Centre brésilien de recherche en énergie et matériaux (CNPEM) a lancé en 2024 la construction d'un complexe BSL-4 baptisé « Orion », qui sera intégré au synchrotron Sirius du pays.
S'il est réalisé, il deviendrait l'installation de biologie à haut confinement la plus avancée d'Amérique du Sud.
En Argentine, l'Institut Malbrán de Buenos Aires a inauguré ce mois-ci le premier laboratoire BSL-4 du pays.
En tant que carrefour international pour les oiseaux migrateurs voyageant entre les hémisphères nord et sud, la position de l'Argentine en fait un point stratégique du réseau mondial de surveillance et d'expérimentation de la grippe aviaire, la plaçant au cœur de la coordination internationale actuellement en cours face à une potentielle pandémie de grippe aviaire.
Conclusion
La prolifération mondiale des laboratoires BSL-4 ne représente pas un progrès, mais un danger.
Ce que les gouvernements appellent « préparation aux pandémies » est devenu une course aux armements incontrôlée en matière de capacités de guerre biologique, avec plus de 110 laboratoires BSL-4 opérationnels dans 34 pays, la plupart situés dans des nations qui n'exercent aucun contrôle effectif sur la recherche à double usage.
Les mêmes systèmes censés prévenir les pandémies créent les conditions qui pourraient déclencher la prochaine.
Avec plus de 90 % des pays abritant des laboratoires BSL-3 dépourvus de toute réglementation sur la recherche à double usage, l'humanité est en train de construire un réseau mondial d'armes biologiques sous couvert de science.
Ces installations ont déjà démontré des défaillances fatales, un manque de transparence et des conflits d'intérêts – et les organismes qui les financent tirent souvent profit à la fois de la création d'agents pathogènes et des « solutions » qu'ils proposent ensuite.
Face à cette réalité, seul un moratoire mondial sur la recherche sur les agents pathogènes à haut risque et la fermeture immédiate de tous les laboratoires BSL-4 peuvent garantir la sécurité publique.
La question n'est plus de savoir si une autre épidémie d'origine artificielle se produira, mais combien de chances nous sommes prêts à lui donner de se reproduire.
https://www.zerohedge.com/medical/over-100-bsl-4-bioweapons-labs-now-operate-worldwide-more-under-construction
Après les poisons chemtraillés est arrivé 'le même' en flacons injectables appelés 'vaccins' !!
SupprimerC'est LA porte ouverte à la dépopulation mondiale ou, grâce aujourd'hui aux drones, le largage de nuit sur des villes ou régions de poisons mortels !
Vaccin à ARNm contre les malformations congénitales : échec et abandon du projet par Moderna
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 27 OCTOBRE 2025 - 03:45
Moderna, une entreprise existant depuis moins de 10 ans et qui a « réussi » à convaincre le gouvernement d'imposer ses vaccins à ARNm à des centaines de millions d'Américains pour leur permettre de mener une vie normale pendant la pandémie, a annoncé cette semaine que son vaccin contre les malformations congénitales n'avait pas donné de résultats satisfaisants lors d'un essai clinique et qu'elle abandonnait donc le projet.
Le vaccin à ARNm de l'entreprise contre le cytomégalovirus (CMV) n'a pas atteint le critère d'efficacité principal en matière de prévention de l'infection par le CMV chez les femmes en âge de procréer (16-40 ans) dans le cadre d'un essai randomisé de phase 3 impliquant environ 7 500 femmes.
Les mères enceintes peuvent transmettre le CMV à leurs bébés : environ 1 bébé sur 200 naît avec le CMV et environ 20 % des bébés infectés souffrent de malformations congénitales ou de problèmes de santé à long terme, notamment une perte auditive.
Comme le souligne l'Epoch Times, le vaccin contre le CMV de Moderna utilise la technologie de l'acide ribonucléique messager (ARNm), tout comme ses seuls vaccins approuvés, qui ciblent la COVID-19.
En janvier, les dirigeants de Moderna avaient déclaré que l'essai du vaccin contre le CMV, mRNA-1647, devait se poursuivre car les résultats intermédiaires ne montraient pas une efficacité suffisante, mais ils s'étaient montrés optimistes quant à son succès final, notant qu'il pourrait être le premier vaccin de ce type sur le marché, car aucun autre n'existe à ce jour.
L'efficacité du vaccin s'est avérée être comprise entre 6 % et 23 %, selon la définition du cas.
« Nous sommes clairement déçus par l'échec de la prévention de l'infection primaire, car cela signifie qu'il n'existe toujours pas de vaccin pour la prévention du CMV congénital malgré les nombreuses décennies de travail dans ce domaine », a déclaré le Dr Stephen Hoge, président de Moderna, dans un communiqué.
L'entreprise a décidé d'abandonner son programme CMV.
Moderna a déclaré que le vaccin était « généralement bien toléré... avec un profil de sécurité conforme aux études précédentes ». L'entreprise poursuivra l'étude du mRNA-1647 chez les patients ayant subi une greffe de moelle osseuse. « Le CMV provoque des maladies graves dans d'autres contextes, notamment la réactivation du virus latent chez les personnes ayant subi une greffe de moelle osseuse, et nous continuerons d'explorer le potentiel de l'ARNm-1647 pour supprimer les maladies associées à cette réactivation chez ces patients à haut risque grâce à notre étude de phase 2 en cours », a déclaré Hoge.
Cette étude a débuté en 2023 et devrait s'achever en 2026. Environ 224 personnes devaient recevoir le vaccin ou un placebo après l'arrêt du traitement prophylactique contre le CMV, notamment le létermovir.
Moderna a indiqué que l'échec de cet essai ne devrait pas avoir d'incidence sur ses résultats financiers de 2025.
RépondreSupprimer« Moderna prévoyait une contribution initiale minimale de l'ARNm-1647 à son chiffre d'affaires, compte tenu des investissements nécessaires au développement et au lancement commercial », a-t-elle précisé.
Moderna prévoit toujours d'atteindre l'équilibre financier en 2028.
https://www.zerohedge.com/medical/mrna-vaccine-birth-defects-didnt-work-well-wont-be-continued-moderna
😎
SupprimerAVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
Serait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
*
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce n'est plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
Supprimer5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus apportés par le coton infecté de l'écouvillon !, nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules d'oxyde de graphène qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
« Les caisses sont vides » : le ministère de l'Agriculture américain (USDA) déclare que les allocations SNAP expireront pour 41 millions de personnes si le blocage budgétaire persiste
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 27 OCTOBRE 2025 - 15h25
Article de Jacob Burg via The Epoch Times (notre mise en évidence),
Plus de 41 millions d'Américains ne recevront pas d'aide alimentaire le mois prochain si le Congrès ne vote pas à temps pour la réouverture du gouvernement, a déclaré le ministère de l'Agriculture américain (USDA) le 25 octobre.
Alors que le blocage budgétaire du gouvernement en est à son 25e jour, les sénateurs républicains et démocrates restent dans l'impasse concernant l'expiration des subventions aux soins de santé.
« En résumé, les caisses sont vides », a écrit l'USDA sur son site web. « À l'heure actuelle, aucune allocation ne sera versée le 1er novembre. »
Au cours de l'exercice 2024, le programme d'aide nutritionnelle supplémentaire (SNAP) du gouvernement a soutenu, en moyenne, 41,7 millions de participants, soit 12,3 % de la population américaine, chaque mois. Entre 4,8 % et 21,2 % de la population de chaque État bénéficiait du programme SNAP en 2024.
Les dépenses totales pour le programme SNAP ont atteint 99,8 milliards de dollars cette année-là, soit une moyenne de 187,20 dollars par participant et par mois. Bien que le gouvernement fédéral finance entièrement le programme, les États contribuent à une partie des coûts d'administration du SNAP.
Dans une note obtenue par The Epoch Times le 24 octobre, l'USDA a déclaré qu'il ne pouvait pas utiliser les fonds d'urgence de l'agence pour maintenir le programme SNAP en fonctionnement si le Congrès ne votait pas pour l'adoption d'un accord de financement.
« Les fonds de réserve du SNAP ne sont disponibles que pour compléter les allocations mensuelles régulières lorsque les montants alloués sont insuffisants pour couvrir les prestations », indique la note. « Le fonds de réserve n'est pas disponible pour soutenir les allocations régulières de l'exercice 2026, car les crédits budgétaires pour les allocations régulières n'existent plus. » La note de service indique que les fonds sont utilisés pour des situations d'urgence telles que « les ouragans, les tornades et les inondations, qui peuvent survenir rapidement et sans préavis ».
Cette note a suscité des critiques de la part du Center on Budget and Policy Priorities, qui a souligné que l'agence se contredisait par rapport à sa page « Plan en cas d'interruption de financement » du 30 septembre, désormais supprimée, mais toujours disponible dans une version archivée sur le site web de l'USDA.
« L'intention du Congrès est claire : les opérations du programme SNAP doivent se poursuivre, car le programme dispose de fonds de réserve pluriannuels pouvant être utilisés pour les dépenses administratives des États afin de garantir que ces derniers puissent également poursuivre leurs activités en cas de fermeture du gouvernement fédéral », indique la politique de l'agence concernant la fermeture du gouvernement, désormais supprimée. « Ces fonds de réserve pluriannuels sont également disponibles pour financer les prestations des bénéficiaires en cas d'interruption de financement en cours d'exercice fiscal. »
RépondreSupprimerSharon Parrott, présidente du Center on Budget and Policy Priorities – qui a travaillé au Bureau de la gestion et du budget (OMB) de 2016 à 2017 et au Département de la santé et des services sociaux de 2009 à 2012 – a déclaré que l'administration Trump est légalement tenue de maintenir le versement des prestations SNAP pendant une fermeture du gouvernement.
« L'administration elle-même admet que ces réserves sont disponibles. Elle aurait pu, et aurait dû, prendre des mesures il y a plusieurs semaines pour être prête à utiliser ces fonds », a déclaré Mme Parrott dans un communiqué du 23 octobre. « Au lieu de cela, elle pourrait choisir de ne pas les utiliser afin d'obtenir un avantage politique. »
La semaine dernière, des responsables de plusieurs États ont indiqué que les bénéficiaires de bons alimentaires qui ont accumulé leurs prestations pourraient bientôt perdre l'accès à ces fonds si la fermeture du gouvernement se poursuit.
« Le système de paiement SNAP pourrait refuser les achats à partir du 1er novembre, même si vous avez des fonds sur votre compte », a déclaré le Département des services sociaux de l'Arkansas dans un communiqué du 22 octobre.
Les responsables de l'Oklahoma ont réitéré cette inquiétude, affirmant qu'il est difficile de savoir si les bénéficiaires pourront utiliser les fonds SNAP restants après le 31 octobre.
Cependant, d'autres États, comme Hawaï, ont indiqué que les prestations SNAP déjà chargées sur les cartes de transfert électronique des prestations (EBT) pour le mois d'octobre ou les mois précédents devraient toujours être disponibles le 1er novembre. L'État a recommandé d'acheter des aliments non périssables ou des produits de première nécessité avec les prestations SNAP disponibles en raison de l'incertitude quant à la durée de la fermeture du gouvernement.
Zachary Stieber a contribué à ce rapport.
https://www.zerohedge.com/political/well-has-run-dry-usda-says-snap-benefits-will-expire-41-million-people-if-shutdown
La pitoyable course aux ordonnances et des amendements pour faire payer les catégories populaires et moyennes: la pitoyable démonstration des socialistes et des macroniens
RépondreSupprimerle 26 octobre 2025
par pgibertie
À l’assemblée nationale Ça parle de crédit d’impôt pour stérilisation de chat. Amélie de Montchalin prend son temps à chaque fois Les socialistes gagnent du temps aussi Ils veulent passer le budget par ordonnance.
- voir graph sur site -
Il n’y a absolument aucune raison pour les journalistes d’avoir un abattement fiscal.
Pourquoi notre profession peut avoir un abattement de 7650€ par an sur l’impôt sur le revenu et pas les plombiers, les commerciaux ou les boulangers?
Une femme de ménage ou une caissière sera imposable sur la totalité de son revenu. Un journaliste lui aura un abattement. La gauche s’en fiche de l’égalité, elle défend les privilèges de ses amis.
Le PS a déposé un amendement pour mettre la TVA à 20 % sur tous les restaurants sauf ceux qui ont le titre de Maître Restaurateur.
1️⃣ Les restos étoilés, eux, ne sont pas touchés. Les préférés des socialistes.
2️⃣ Alourdit la note des salariés à midi
3️⃣ Cela pénalise ceux qui se lancent leur restaurant
La Macronie a menti sur le respect de l’Assemblée nationale car il sabote le budget en jouant la montre. Avec les gauches et LR, ils ont déposé plus de 3000 amendements et n’en traitent que 30/heure. Si pas de vote dans les temps, le budget sera imposé par ordonnance.
Pour acheter les voix socialistes, les macronistes viennent de voter une augmentation de l’Impot sur le revenu en baissant le crédit d’impôt pour les services à la personne.
L’amendement de
@JphTanguy proposait d’écarter les conseillers régionaux de l’exonération fiscale accordée aux élus locaux. Il a été rejeté de justesse. C’est dommage, car au regard de la situation budgétaire catastrophique, c’eût été un symbole fort envoyé aux Français.
Combien d’argent public versé aux syndicats en France ? 4 milliards € par an selon un rapport parlementaire de 2012. Un rapport parlementaire qui n’avait pas été totalement publié, sous la pression. Aucun contrôle n’est fait sur cet argent public.
« Il y a un budget officiel, c’est celui qui est déposé sur le bureau du Parlement, et il y a un projet non officiel », dénonce
@JphTanguy (RN), qui évoque l’existence de réunions entre le bloc central et certains responsables de gauche.
@jon_delorraine
Pour simplifier ce qui se passe actuellement politiquement. Les politiciens vont finir de détruire les entreprises Françaises et de facto appauvrir encore les Français pour un deal avec le Parti Socialiste. Tout en laissant Macron aux manettes alors que l’écrasante majorité des Français souhaite son départ. La France n’a jamais eu autant des idées de droite et demande à ce que l’État rende l’argent aux Français et leur permette de vivre du fruit de leur travail, mais tous se confondent dans l’erreur, tout ça pour des postes.
À l'assemblée nationale
Ça parle de crédit d'impôt pour stérilisation de chat.
Amélie de Montchalin prend son temps à chaque fois
Les socialistes gagnent du temps aussi
Ils veulent passer le budget par ordonnance.pic.twitter.com/u0CYqM2G4s
— Jon De Lorraine (@jon_delorraine) October 25, 2025
La gauche veut protéger la niche fiscale des journalistes. Quelle honte !
Et les actifs, les aides soignantes, les retraités, les jeunes, bref : tous les autres Français alors ?
Ce qui les terrorise, c’est une presse libre et non subventionnée qui ne leur serve plus la soupe ! pic.twitter.com/TAW2AfNMSK
— Gérault Verny (@gerault_verny) October 25, 2025
📺 Les macronistes multiplient les manœuvres d’obstruction pour retarder l’examen du #PLF2026…
Leur objectif : gagner du temps pour imposer le budget par ordonnances.
Une hypocrisie totale !@BFMTV pic.twitter.com/0odSxTseo2
— Philippe Ballard (@BallardPhilippe) October 25, 2025
🔴🇫🇷 ALERTE INFO | Olivier Faure (PS) se plaint du NON-GEL de l'impôt sur le revenu. S'il y avait eu gel, cela aurait provoqué une hausse d'impôt pour les Français. De toute classe sociale.
RépondreSupprimerEncore un mensonge venant des socialistes, une habitude. pic.twitter.com/10uveoJqrM
— Jon De Lorraine (@jon_delorraine) October 26, 2025
🔴🇫🇷 ALERTE VIDÉO | Le député Macroniste Pierre Cazeneuve fait une vidéo malaisante sur le contre budget du RN.
Rappel : Son parti est à l'origine de 1000 milliards de dette.
65 794 défaillances d’entreprises en 2024
6 800 rien qu’en septembre 2025 pic.twitter.com/UVb5r57dmA
— Jon De Lorraine (@jon_delorraine) October 25, 2025
🔴🇫🇷 ALERTE INFO | L'édito de Jules Torres qui DÉTRUIT le socialisme.
"Taxe, impôt, taxe, impôt"
Il dénonce le syndicat de la magistrature, les institutions.
Partageons cette masterclass.pic.twitter.com/AKGf5lUTU5
— Jon De Lorraine (@jon_delorraine) October 25, 2025
- voir graph sur site :
https://pgibertie.com/2025/10/26/la-pitoyable-course-aux-ordonnances-et-des-amendements-pour-faire-payer-les-categories-populaires-et-moyennes-la-pitoyable-demonstration-des-socialistes-et-des-macroniens/
Kirk Murder Theory: Cartouche de fusil subsonique tirée de la fonction de toit près de l'eau
RépondreSupprimerLe manque de blessure par sortie suggère fortement que la balle a été tirée à partir d'un fusil avec un suppresseur et chargée d'une cartouche subsonique. Bas toit derrière la cascade possible nid de sniper.
John Leake
26 octobre 2025
Comme je l’ai écrit récemment dans mon essai (Porte-parole de Turning Point: «No Exit Wound a Miracle»), l’absence blessure de sortie indique fortement que Charlie Kirk n’a pas été frappé dans le cou par une balle tirée d’une cartouche classique .30-06 Springfield.
Si j'enquêtais sur le meurtre, je considérerais l'hypothèse que Charlie a été abattu d'une arme équipée d'un suppresseur et chargée d'une cartouche subsonique pour réduire davantage le son. Le week-end dernier, j'ai été invité à tirer un fusil de calibre .308 avec cette configuration, et j'ai été stupéfait par la façon dont le tir était étouffé. J'ai tiré à une portée de 150 mètres (avec une excellente portée) et j'ai touché une cible de la taille d'un torse humain.
La cartouche subsonique (chargée d'une petite charge d'une poudre à combustion rapide) tire le tir à une vitesse inférieure à 1.125 pieds par seconde (la vitesse du son au niveau de la mer). Un tel projectile subsonique pourrait pénétrer dans un cou humain et rompre l'artère carotide sans passer par le cou.
Dans ce scénario, l’assassin réel (tirant le fusil supprimé) a hypothétiquement coordonné le timing de son tir avec quelqu’un d’autre tirant une cartouche de fusil conventionnelle (supersonique et forte) .30-06. Ce deuxième tireur, tirant depuis le toit où Tyler Robinson se serait perché, pourrait viser un angle élevé au-dessus de l'amphithéâtre où Kirk parlait, et la balle tomberait probablement sur Utah Lake, à 2,6 miles de là.
La cartouche supersonique conventionnelle (put-être tirée par Tyler Robinson) serait extrêmement bruyante et produirait un rapport, c’est-à-dire le son de craquement secondaire, produit par un boom sonore alors que la balle brise la barrière sonore. Dans ce scénario hypothétique, le but du deuxième tireur était de créer un hareng rouge pour détourner l’attention du tireur plus proche, tirant le tir beaucoup plus silencieux (subsonique) qui a rompu l’artère carotide de Charlie Kirk.
Si j’étais enquêteur, j’envisagerais cette hypothèse de travail et la possibilité que l’assassin réel se perche sur le toit bas derrière la cascade, caché parmi les arbres plantés directement devant le toit bas.
Si ce scénario hypothétique est en fait ce qui s’est passé, il est important de comprendre que le médecin légiste aurait dû trouver une balle .30-06 (probablement un point mou lourd) logée dans le cou de Charlie Kirk. Pour réitérer: La vitesse subsonique d’une telle balle lui permettrait de pénétrer dans son cou et de rompre son artère carotide sans passer tout le chemin à travers son cou.
Cela me semble étrange que le Bureau du ministère de la Santé et des Services sociaux de l'Utah du médecin légiste n'ait pas publié au moins un rapport de conclusions préliminaires pour dissiper les spéculations qui tourbillonnent autour de ces soins. Les rapports d'autopsie ne sont pas des enregistrements publics dans l'Utah, et les certificats de décès ne sont pas non plus. Cependant, étant donné que le FBI a déjà déclaré que Charlie Kirk avait été assassiné par un coup de feu au cou et que Tyler Robinson est le principal suspect détenu sans caution, on se demande pourquoi le médecin légiste ou les forces de l’ordre n’indiquent pas le calibre de la balle qui a été trouvée dans le cou de Charlie Kirk.
RépondreSupprimerhttps://www.thefocalpoints.com/p/kirk-murder-theory-subsonic-rifle?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=177207688&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Plus Sur .30-06 Balistique
RépondreSupprimerUne vidéo éducative illustre l'énergie cinétique d'une balle .30-06 et comment elle se comporte lorsqu'elle frappe des objets durs et de la gélatine balistique.
John Leake
27 octobre 2025
Plus tôt aujourd'hui, j'ai posté un essai Kirk Murder Theory: Subsonic Rifle Cartridge Fired From Roof Near Water Feature qui a suscité une réponse vivante du lecteur et beaucoup de commentaires. Je crois que la vidéo suivante fait un bon travail pour illustrer pourquoi je suis sceptique qu’une balle .30-06, tirée depuis une cartouche conventionnelle, a été arrêtée par le cou de Charlie Kirk.
Ici, je voudrais souligner que si TOUTE l’énergie d’une balle tirée à partir d’une cartouche .30-06 conventionnelle était absorbée par le cou de Charlie, cela aurait entraîné des dommages spectaculaires à son cou, et non un trou propre qui a rompu l’artère carotide sans passer par son cou.
La vidéo fait une excellente présentation de la balistique .30-06, ainsi que l'anatomie du cou humain et comment elle se compare à celle du thorax des grands animaux de gibier.
- voir sur site -
Voici une autre vidéo d'une balle .30-06 passant par une épaule de porc de 4 pouces de diamètre, plus un morceau d'acier à plaques, puis une bouteille de cola de litre.
Notez que même la veste pleine en métal ronde ne se contente pas de percer un trou à travers l'épaule de porc, mais la fait sauter en partie en raison de l'onde de choc générée par la balle voyageant à plus de deux fois la vitesse du son.
Les présentations vidéo sont cohérentes avec mon expérience avec le .30-06. Certains de mes lecteurs ont supposé que j'ai peu d'expérience avec les fusils. En fait, je possède un Remington 700 .30-06 et j'ai grandi en chassant le cerf au Texas avec de nombreux écrous de fusil. Je suis également un véritable auteur de crime et j'ai étudié en profondeur la littérature médico-légale sur les blessures par balle.
Nous vivons à une époque où l'on nous présente fréquemment des incidents extrêmement étranges qui ne semblent pas faire l'objet d'une enquête appropriée de la part des agences étatiques et fédérales. Ces agences masquent une grande partie de leur activité dans le secret et ne parviennent souvent pas à offrir des explications plausibles à ce qui est observé et capturé sur vidéo.
Considérez que nous ne savons toujours rien de Thomas Matthew Crooks, qui semble avoir été abattu par un tireur d’élite après avoir tiré ses coups de feu et qui tentait de ramper sur le toit pour s’échapper. Notez dans les images ci-dessous qu’il avait déplacé une distance considérable de la crête du toit lorsqu’il a reçu une balle dans la tête. On se demande si c'est Crooks qui a jeté le fusil de côté après avoir tiré ses coups de feu, ou si un policier ayant répondu l'a placé dans la position dans laquelle il a été photographié.
Si c'était ce dernier, il me semble étrange qu'un officier laisse le chargeur dans le récepteur au lieu de l'enlever pour sauver l'arme. La position dans laquelle Crooks a été abattu suggère qu'il a reçu le traitement Jack Ruby avant d'être inculpé.
Quand on nous dit que Charlie Kirk a été touché au cou par une balle tirée depuis un fusil de sport .30-06, mais que la balle n'est pas passée par son cou, nous sommes justifiés de demander si le projectile a bien été tiré à partir d'une cartouche conventionnelle .30-06.
https://www.thefocalpoints.com/p/more-on-30-06-ballistics?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=177233407&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La nation lente ? Dites au gouvernement ce que vous pensez de son idée de réduire les limitations de vitesse
RépondreSupprimerPar Jo Nova
October 27th, 2025
Épargnez-nous d'être la nation ennuyeuse !
Aujourd'hui est le dernier jour pour soumettre votre avis. Prolongé jusqu'au 10 novembre !
L'État-nounou veut réduire les limitations de vitesse pour sauver des vies, au lieu de construire de meilleures routes.
Que Dieu nous vienne en aide ! Quelques bureaucrates qui n'ont probablement jamais conduit au-delà de Parramatta pensent que nos routes de campagne seront plus sûres à 70 ou 80 kilomètres à l'heure. En rendant les trajets routiers 10 à 30 % plus longs et 100 % plus ennuyeux, ils risquent même de tuer plus de gens qu'ils n'en sauveront.
Lorsque chaque trajet devient plus long, il y aura plus de conducteurs encore sur la route au crépuscule et dans l'obscurité. Chaque heure supplémentaire sur la route, c'est une heure de sommeil en moins ou une heure de moins passée avec la famille et les amis. Les conducteurs seront donc plus fatigués ou plus isolés. Et lorsqu'un trajet de quatre heures devient un trajet de cinq heures, certains choisiront de ne pas partir. Certains mariages seront un peu moins nombreux, les visites à l'hôpital un peu plus rares. Le tourisme en souffrira. Des entreprises fermeront.
Les répercussions de ce changement pèsent sur de nombreux aspects de nos vies, dont la plupart n'ont même pas été envisagés par les « modélisateurs de sécurité ». Nous ralentissons en fait toute la nation. Cela réduira la productivité, augmentera le coût de la vie, accroîtra l'isolement social, causant des problèmes de santé mentale et de la dépression. Dans un pays avec l'une des densités de population les plus faibles au monde, c'est une sorte de plan anti-humain visant à accroître les distances entre nous. La technologie nous rapproche, mais les bureaucrates nous éloignent. Cela réduira les soins de santé dans les zones rurales et limitera les vacances dans tout le pays. Ajoutez à cela des crises cardiaques, des suicides et des divorces. Presque aucun de ces coûts n'est inclus dans les coûts « modélisés ».
L'Australie, la nation lente ?
Quel prix pour les dégâts d'image lorsque l'Australie sera connue comme un État-nounou fastidieux, peuplé de poules mouillées qui ont peur de conduire à des vitesses normales sur des autoroutes droites et sèches avec à peine de la circulation ? Combien de touristes seront découragés, lassés ? Combien de migrants qualifiés hésiteront à s'installer dans un pays de grands-mères ?
Tout conducteur sensé peut déjà ralentir à 90 km/h lorsque la route est mauvaise, le temps mauvais ou la circulation dense. Changer les panneaux de signalisation ne fait que forcer les conducteurs prudents à rouler au ralenti sur de bonnes routes et dans de bonnes conditions, tandis que les conducteurs imprudents continuent d'être imprudents – ils devront simplement éviter les voitures qui roulent lentement.
La date limite pour soumettre vos commentaires est aujourd'hui, lundi. (cliquez ici.) MISE À JOUR : Prolongée jusqu'au 10 novembre
Il ne reste plus qu'un jour pour donner votre avis sur les limitations de vitesse sur les routes de campagne
Les Australiens n'ont plus que quelques jours pour donner leur avis sur une proposition du gouvernement fédéral visant à réduire les limitations de vitesse sur les routes rurales et régionales.
Le ministère fédéral des Transports sollicite des commentaires sur une proposition de réduction de la limitation de vitesse sur les routes situées en dehors des zones bâties où aucune limitation de vitesse n'est indiquée.
Un document de consultation publié conjointement avec l'étude suggère que les limitations de vitesse pourraient être réduites à 80 km/h sur les routes goudronnées et à 70 km/h sur les routes non goudronnées.
RépondreSupprimerDavid Littleproud, chef du Parti national, déclare :
« L'Australie rurale a perdu plus de 3 300 dollars par kilomètre de financement fédéral pour l'entretien de nos routes, de nos autoroutes nationales.
« Il s'agit de dire que l'Australie rurale n'a pas d'importance et que nous n'allons pas réparer vos routes, nous allons les laisser se dégrader et vous devrez simplement rouler plus lentement. »
La période de consultation publique se termine ce lundi 27 octobre.
Pour plus d'informations ou pour donner votre avis sur le site web du ministère, cliquez ici.
Ce pourrait être l'un des rapports les plus absurdement incompétents et biaisés que j'aie jamais vus.
Analyse d'impact réglementaire de la consultation, septembre 2025
C'est comme si les chercheurs avaient ajouté tous les avantages auxquels ils pouvaient penser, oublié presque tous les coûts réels et ignoré les vingt autres variables importantes. L'un de leurs principaux arguments est que les gens meurent sur les routes de campagne 11 fois plus souvent que les citadins. Étrangement, il s'agit d'un chiffre « par habitant » et non « par kilomètre » ? Comment ont-ils pu ne pas faire cela correctement ?
De plus, étrangement, ils semblent penser que ces taux devraient être les mêmes. Les décès à la campagne sont « surreprésentés », disent-ils. C'est comme espérer que les accidents du travail sur les plateformes pétrolières soient aussi rares que ceux des caissières chez Coles. Je veux dire, nous voulons qu'ils soient moins nombreux, mais nous n'arrêtons pas de forer tant qu'ils ne le sont pas. Si la vitesse était la principale cause d'accidents mortels, pourquoi les régions proches des villes, où la vitesse est limitée à 100 km/h, sont-elles tellement plus sûres que les régions isolées, où la vitesse est également limitée à 100 km/h ?
Les statistiques montrent que le principal facteur de mortalité sur les routes australiennes est l'éloignement des grandes villes, et non la limitation de vitesse. Dans les zones très isolées, la limitation de vitesse est la même que dans les régions proches des villes, mais le taux de mortalité est deux fois plus élevé.
Le taux annuel de mortalité routière par habitant en Australie en 2024 était d'environ 4,78 décès pour 100 000 habitants. Mais le risque est beaucoup plus élevé dans les zones régionales et isolées :
Grandes villes : environ 2,0 décès pour 100 000 habitants.
Régions intérieures : environ 9,1 décès pour 100 000 habitants.
Régions périphériques : environ 12,4 décès pour 100 000 habitants.
Zones isolées : environ 18,4 décès pour 100 000 habitants.
Zones très isolées : environ 22,2 décès pour 100 000 habitants.
— RÉFÉRENCE : Road Trauma Australia 2024. Rapport statistique sur les décès et les blessures nécessitant une hospitalisation suite à des accidents de la route en Australie, Bureau of Infrastructure and Transport Research Economics (BITRE). p7
Se pourrait-il que davantage de personnes meurent dans ces régions parce que les routes sont en mauvais état et qu'en cas d'accident, il faut deux heures de plus à l'ambulance ou au médecin volant pour arriver sur place (si elles ont de la chance) ?
RépondreSupprimerLa cause des décès sur les routes isolées est probablement due au mauvais état des routes, aux conducteurs qui conduisent de vieilles Holden Commodore de 40 ans sans ABS, et à la fatigue accumulée après avoir conduit dix heures d'affilée en mangeant des rouleaux de printemps et des chips. Pensez-vous que des vitesses de conduite plus lentes résoudront ce problème ?
Pensez-vous qu'une nation dynamique résoudrait le problème des décès sur les routes dangereuses avec de vieilles voitures en obligeant les nouvelles voitures à rouler plus lentement sur de bonnes routes, ou en construisant de meilleures routes, en augmentant la prospérité et en rendant les voitures neuves plus abordables ?
Augmentation de seulement 10 % des coûts de transport ? Je ne pense pas…
Les chauffeurs de camion sont soumis à des limites strictes en matière de temps de conduite. Certains trajets aller-retour d'une journée deviendront désormais des trajets de deux jours avec des arrêts nocturnes. Les modélisateurs affirment que les coûts de transport n'augmenteront que de 10 %, mais une fois les limites de temps de conduite dépassées, les coûts grimpent de 30 à 50 %. Ils affirment également que les camions émettront moins de gaz carbonique car ils rouleront plus lentement – pourtant, il faudra plus de camions pour transporter la même quantité de marchandises dans le même temps.
L'Australie transporte environ 80 milliards de tonnes-kilomètres de marchandises par la route chaque année (BITRE 2024). Cela permet à nos mines, nos fermes, nos supermarchés et nos stations-service de fonctionner. Même une perte de productivité de 5 % à l'échelle du système représente des milliards de dollars de coûts supplémentaires – qui se répercutent sur les prix des produits régionaux, les matériaux de construction et le tourisme rural.
Quel est le coût de la reconstruction des routes commerciales ? Le pays est conçu pour une vitesse de 100 km/h. Les distances entre les parcs à bestiaux, les stations-service, etc., ont toutes été planifiées pour des conducteurs humains roulant à 100 kilomètres à l'heure (sauf en Australie-Occidentale où la limite est de 110 km/h et dans le Territoire du Nord où elle est de 130 km/h). Si l'on modifie cela, toutes sortes de petits problèmes vont apparaître. Plus de nourriture sera gaspillée lors des longs trajets qui nécessitent de passer la nuit sur la route. Certaines récoltes risquent de ne plus arriver à temps sur le marché. À la limite de la « journée de transport », les agriculteurs pourraient devoir changer de cultures. Les itinéraires et les aires de repos devront être modifiés. Les habitudes de transport devront être revues. Tout cela a un coût.
Réduire le bruit de la circulation aidera-t-il… les kangourous à dormir la nuit ?
Le rapport affirme que des vitesses de conduite plus lentes sauveront des vies car rouler moins vite réduit la pollution sonore et que cela « par conséquent » améliorera le sommeil. Pardon ? On parle de 750 000 kilomètres de routes qui, pour la plupart, ne longent pas d'habitations ? Sommes-nous préoccupés par le sommeil paradoxal des bunyips ?
On dirait que ce rapport a été écrit par un lycéen d'Ultimo.
Pour étayer leur propos (et leur incompétence), ils citent une étude américaine où les gens étaient « prêts à payer 8,83 dollars par an » pour réduire le bruit. Aïe, autant que ça ? (C'est sûrement une faute de frappe ? p61)
De plus, ils affirment qu'une étude suisse a estimé que le nombre de décès serait réduit si les voitures roulaient moins vite. Cette équipe a modélisé l'effet de la réduction des vitesses en ville à 30 kilomètres à l'heure, et l'équipe australienne extrapole cela aux zones non peuplées de l'arrière-pays de Bourke et au-delà à 100 km/h ? Mais bon, cela pourrait sauver quelques kangourous.
S'emportant, ils nous disent que des vitesses plus lentes amélioreront la fluidité du trafic. (Une preuve supplémentaire qu'ils ne sont jamais allés à l'ouest de Parramatta). Ils ont si peu de preuves des avantages, qu'ils s'accrochent à la moindre paille et déterrent une étude vieille de vingt ans sur le trafic aux heures de pointe en milieu urbain qui montre que réduire les vitesses à 60 km/h « pourrait améliorer la fluidité du trafic ». (p62) Ce qui sera un énorme avantage la prochaine fois qu'il y aura un embouteillage aux heures de pointe à Cunnamulla. Ils cherchent manifestement désespérément des arguments pour étoffer la rubrique des avantages…
RépondreSupprimerParmi les mots absents du document de consultation, on trouve : crépuscule, tourisme, divorce, manque de sommeil, obscurité, nuit, pauvreté, fermeture d'entreprises et coût de la vie.
D'un simple revers de main, certains bureaucrates vont appauvrir et isoler davantage les Australiens, puis, lorsque les personnes en difficulté financière qui conduisent des voitures anciennes auront plus d'accidents, ces mêmes bureaucrates réduiront à nouveau les limitations de vitesse.
La sécurité routière est bien plus complexe qu'un simple modèle informatique.
Quelques petits génies au Texas ont installé un panneau lumineux affichant le nombre de morts en lettres fluorescentes près d'une autoroute. Ils étaient persuadés de sauver des vies, mais l'étude a montré que ces messages géants sur le nombre de morts augmentaient en réalité les accidents de 1 %.
L'Australie pourrait commettre ce genre d'erreur à l'échelle nationale. Évitons cela.
h/t un autre Ian, El Gordo
REFERENCE
Consultation Regulatory Impact Analysis, Sept 2025
https://joannenova.com.au/2025/10/the-slow-nation-tell-the-government-what-you-think-about-their-idea-to-reduce-speed-limits/
Le passeport français perd de sa superbe face à l’ascension asiatique
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 27 octobre 2025 - 10:35
Selon le dernier classement Henley & Partners publié le 22 juillet 2025, la valeur du passeport français ne trône plus au sommet du monde. Le sésame chute à la troisième marche, ex æquo avec six voisins européens. Singapour garde la première place, suivie du Japon et de la Corée du Sud, champions incontestés de la mobilité avec 193 et 190 destinations sans visa.
Le centre de gravité de la diplomatie mondiale se déplace, et Paris n’est plus au cœur de la carte. Les chiffres du rapport cité par Le Figaro sont implacables. L’Asie récolte les fruits d’une stratégie méthodique d’ouverture et d’accords bilatéraux. Singapour, laboratoire de la diplomatie pragmatique, consolide son avance grâce à une politique d’influence souple et efficace. Pendant ce temps, les puissances occidentales, engluées dans leurs débats migratoires, ferment plus de portes qu’elles n’en ouvrent.
Les États-Unis sortent pour la première fois du top 10 mondial, relégué à la douzième place. « Même avant le second mandat de Trump, la politique américaine s’était repliée sur elle-même. Cet isolationnisme se reflète aujourd’hui dans la perte du pouvoir du passeport américain », rappelle Annie Pforzheimer du CSIS, citée par la BBC. Le Royaume-Uni, lui, dégringole encore, conséquence d’un Brexit qui continue de rogner sa mobilité. Le soft power mondial se rééquilibre à coups de tampons.
https://www.francesoir.fr/societe-transport/le-passeport-francais-perd-de-sa-superbe-face-l-ascension-asiatique
Budget 2026 : un Frankenstein fiscal qui ignore les besoins criants des Français
RépondreSupprimerLe Collectif citoyen et Xavier Azalbert, France-Soir
le 26 octobre 2025 - 17:00
Dans les couloirs feutrés de l'Assemblée nationale, les débats sur le projet de loi de finances pour 2026 (PLF 2026) se muent en un théâtre absurde. D'un côté, les Insoumis déposent motion sur motion pour faire vaciller le gouvernement Lecornu, qualifiant ce texte d' « antisocial » et appelant à son naufrage. De l'autre, le Rassemblement national (RN) alterne entre invectives tonitruantes et abstentions tactiques, laissant passer des mesures qui, selon eux, « purgent » les classes moyennes. Au centre de ce pugilat, un budget monstrueux émerge : un « Frankenstein » cousu de gels, de taxes et de coupes, visant un déficit à 4,7 % du PIB en 2026, contre 5,4% prévu pour 2025. Mais ce plan d'austérité déguisé en « effort partagé » frappe durement là où ça fait mal : le pouvoir d'achat des Français modestes. Taxation des tickets-restaurants, gel des APL pour les étudiants, ponctions sur les retraites et alourdissement des franchises médicales... Tandis que les niches fiscales des riches dorment paisibles, ce budget ignore les priorités des citoyens : logement, santé, retraites et inflation galopante. Une comparaison impitoyable avec 2025 révèle non une continuité, mais une régression brutale. Décryptage factuel d'un hold-up qui fracture la République : la taxe sur la survie, quand les ventres pleins légifèrent la misère
Les mesures phares : taxer la survie au quotidien
Plongeons dans le vif du sujet. Le PLF 2026 prévoit une réduction de 30 milliards d'euros du déficit, via 17 milliards de coupes dans les dépenses publiques et 13 milliards de hausses de recettes. Parmi les plus contestées, une contribution patronale de 8 % sur les titres-restaurants, chèques-vacances et CESU (chèque emploi service universel), inscrite à l'article 8 du projet décrit sur Public Sénat. Ces avantages, utilisés par 5 millions de salariés modestes, généreront un milliard d'euros pour l'État. Mais pour un employé au SMIC (1 398 euros nets mensuels), cela signifie 5 à 10 euros en moins par mois pour se restaurer ou s'offrir un break familial. Les entreprises, déjà sous pression inflationniste, risquent de rogner ces compléments pour limiter la facture – un étau sur le pouvoir d'achat qui touche d'abord les cols bleus et les familles monoparentales.
Côté jeunesse, le gel des aides personnalisées au logement (APL) est acté, avec une suppression pour les étudiants étrangers. En 2026, pas de revalorisation malgré une hausse des loyers de 3,5 % en moyenne annuelle (jusqu'à 5 % à Paris). Pour 200 000 étudiants boursiers, cela équivaut à une perte réelle de 50 à 100 euros mensuels, aggravant une crise du logement où 42 % des jeunes de 18-24 ans vivent encore chez leurs parents (Ipsos septembre 2025). Imaginez vous vivre dans un studio à 800 euros dans la capitale, sans filet social. Ce gel n'est pas anodin ; il perpétue un exode des talents et une fracture générationnelle, alors que le gouvernement vante un « maintien des aides » pour les nationaux – une illusion qui masque une purge silencieuse.
Les seniors et les malades, piliers fragiles de la société, trinquent doublement. Le barème de la CSG est gelé pour les pensions et allocations chômage, et l'abattement fiscal de 10 % sur les retraites est remplacé par un forfait de 2 000 euros. Pour un retraité moyen (1 500 euros nets), c'est une hausse d'impôt de 100 à 200 euros par an, sans revalorisation face à une inflation à 2,2 %. Le PLFSS (projet de loi de financement de la Sécurité sociale) pour 2026 prévoit un objectif national de dépenses maladie à 270,4 milliards d'euros, en hausse de 1,6 % seulement. Mais derrière les chiffres ronflants : doublement du reste à charge sur les soins, franchises médicales alourdies à 50 euros annuels pour les chroniques, et 3 000 suppressions de postes hospitaliers. Les mutuelles sont taxées à 0,5 %, les remboursements gelés – un cocktail toxique pour 10 millions de patients en affections de longue durée, dans un pays où les déserts médicaux touchent un tiers du territoire (Vie Publique).
RépondreSupprimerEnfin, le gel général du barème de l'impôt sur le revenu touchera 200 000 foyers modestes, les rendant imposables pour la première fois, tandis que les niches fiscales (exonérations patronales estimées à 80 milliards) restent intouchées (LCP). C'est une fiscalité en cascade : les bas et moyens revenus absorbent l'effort, pendant que les hauts salaires (au-delà de 250 000 euros) voient leur contribution différentielle prolongée... mais sans vraie progressivité.
Comparaison avec 2025 : d'un bouclier fragile à une lame de fond austère
Pour mesurer l'ampleur du recul, comparons à la loi de finances initiale (LFI) 2025. L'an dernier, le déficit était visé à 5 % du PIB, avec une hausse des dépenses publiques de 2,7 % (44 milliards d'euros supplémentaires, atteignant 1 696 milliards) (HCFiP via iFRAP). Des mesures comme une revalorisation partielle des retraites (1,1 % au lieu de l'inflation) ou un maintien des APL avec indexation offraient un filet social minimal contre les séquelles post-Covid et l'inflation énergétique. Le budget des armées progressait déjà (+3 milliards), mais l'hôpital recevait 1,5 milliard pour les urgences, et l'insertion sociale +2 %.
En 2026, c'est l'inverse : les dépenses de l'État s'élèvent à 500,9 milliards d'euros, en hausse de seulement 10,5 milliards (+2,1 %) par rapport à 2025, mais concentrées sur la défense (6,7 milliards supplémentaires) et l'Intérieur. Et pour l'hôpital ? Zéro euro net, malgré une pénurie de soignants. Pour l'insertion sociale ? -14 % de crédits, aggravant le chômage à 7,5 % (projections OFCE). Le gel des prestations sociales devient une « année blanche » totale, contrairement à 2025 où une clause de revoyure permettait des ajustements. En résultat, 300 000 seniors de plus dans l'impôt, et un effort fiscal qui explose pour les classes moyennes inférieures (rendement de 2,2 milliards sur le gel IR/CSG). Si 2025 était un « bouclier percé », 2026 est une forteresse assiégée – priorités sécuritaires et budgétaires au détriment du social, comme l'alerte le Haut Conseil des finances publiques sur les « fragilités » du plan.
Les Français et leurs besoins ignorés : un cri étouffé par les chiffres
RépondreSupprimerAu-delà des tableaux Excel, ce budget snobe les aspirations réelles des citoyens. Un sondage Ipsos de septembre 2025 place l'inflation en tête des préoccupations (30 %), devant la criminalité (36 %) et les impôts (28 %). 57 % des Français voient le pouvoir d'achat comme priorité absolue, estimant manquer de 507 euros mensuels pour vivre décemment. Ensuite vient le logement : une obsession nationale avec 42 % qui y voient la clé du pouvoir d'achat, avec des loyers en hausse de 3,5 % et un parc social en berne. La santé suit : 62 % la jugent prioritaire (Ifop), alors que 69 % craignent une dégradation en 2025. Pour les retraites, 60 % en font la priorité sociale numéro un, devant l'assurance maladie (45 %) (baromètre Ipsos épargne-retraite, et enquête 2025 sur l’épargne et la retraite). 54 % des seniors jugent leur pension « correcte mais sans plus », avec 60 % réduisant les dépenses non essentielles.
Et l'énergie ? 9 Français sur 10 s'inquiètent, avec des salaires jugés trop bas pour absorber les hausses (Greeniz; Ifop UNCCAS).
Ces chiffres ne sont pas abstraits : ils traduisent une société où l'épargne moyenne stagne à 20 000 euros, vidée par les factures, et où 27 % craignent la pauvreté accrue. Le budget 2026, en gelant tout, creuse ce gouffre – un État qui priorise les armes (budget défense à 53 milliards) sur les lits d'hôpital ou les HLM.
L'opposition : coups de théâtre ou théâtre d'ombres ?
Les Insoumis cognent sans relâche : « Ce budget saigne les plus faibles », lance Mathilde Panot, déposant une motion de censure rejetée de justesse (144 voix contre 289). Le RN, promettant la chute du gouvernement en juillet, s'abstient sur des votes clés comme la commission hier – complicité ou calcul pour 2027 ? (LCP). Lecornu admet un texte « imparfait » mais adopté au forceps.
Au final, c'est la confiance qui saigne : un plan qui protège les yachts et sacrifie les assiettes, érodant la cohésion républicaine.
Vers un sursaut ou un effondrement ?
Ce Frankenstein n'est pas qu'une loi ; c'est un diagnostic d'une France à la croisée des chemins. Taxer les tickets-resto pour un milliard, geler les APL quand les loyers flambent, ponctionner les malades pour « équilibrer » à 2029 : c'est l'aveu d'un système qui privilégie les marchés sur les marchés populaires.
Face à une inflation persistante et des inégalités record, les Français méritent un budget qui soigne – revalorisations ciblées, investissements dans le logement (seulement 500 millions prévus, contre 2 milliards en 2025), et une fiscalité progressive réelle.
RépondreSupprimerLes urnes de 2027 approchent ; si ce texte passe, il risque de faire sauter plus que Lecornu. N'est-il point temps de trancher : pour une République qui nourrit tous, ou qui laisse les modestes au régime sec ?
https://www.francesoir.fr/politique-france-societe-economie/budget-2026-un-frankenstein-fiscal-qui-ignore-les-besoins-criants
Le mirage vert : Les coûts cachés derrière l'engouement pour les voitures électriques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 25 OCTOBRE 2025 - 05:25
Article de Mark Keenan publié sur AmericanThinker.com
En Suède, un tronçon de deux kilomètres d'autoroute électrifiée permet aux véhicules électriques de se recharger en roulant – un prototype pour les 3 000 kilomètres de routes de ce type prévus d'ici 2045.
Tout cela semble élégant, moderne et progressiste, comme sorti d'un rêve de futurologue.
Eddie Grant chantait autrefois : « On va se déchaîner sur Electric Avenue. »
Mais avant de nous précipiter tête baissée vers cet avenir électrique, nous devrions nous arrêter pour nous demander : tout cela contribue-t-il réellement à la protection de l'environnement ?
La réponse, malheureusement, est non.
Les véhicules électriques ne sont pas le miracle durable qu'on nous présente – cet article détaille le coût environnemental caché de la production de batteries, l'inefficacité des systèmes d'énergie « verte » et le programme plus profond qui se cache derrière la promotion mondiale des véhicules électriques et les mandats de durabilité imposés par l'ONU.
Le discours dominant sur les transports « zéro émission » s'effondre face aux preuves documentées, aux données industrielles et à la science elle-même.
Les moteurs corporatifs et politiques du mouvement écologiste soulèvent des questions plus larges de liberté individuelle, de contrôle économique et de vérité en matière de sciences de l'environnement.
Pourquoi les voitures électriques sont un faux écologisme
La vérité est que les voitures électriques ne représentent pas un véritable progrès environnemental, mais un triomphe du marketing d'entreprise – ou, selon le point de vue, une véritable tromperie. On dit aux acheteurs qu'ils sauvent la planète, mais les matériaux nécessaires à des millions de batteries lithium-ion – lithium, rhodium, cobalt – doivent être extraits et raffinés dans d'énormes exploitations industrielles alimentées au diesel et au charbon.
Ces sites d'extraction et de traitement, notamment dans les zones rurales de Chine et de Mongolie, ont provoqué une grave contamination de l'air, de l'eau et des sols. Ce sont de véritables problèmes environnementaux – et non la « crise » imaginaire du gaz carbonique dont les bureaucrates mondiaux préfèrent parler.
Dans un article récent, je décris comment 2 000 scientifiques de plus de 30 pays ont signé une déclaration affirmant qu'il n'y a pas d'urgence climatique « induite par le gaz carbonique » – un document que j'ai également signé.
Dans le livre Climate gaz carbonique Hoax, je détaille comment l'écologisme moderne a été détourné par un programme de type communiste de contrôle politique aligné sur les objectifs de développement durable trompeurs des Nations Unies ; Elle est également conçue pour nous inciter à acheter des millions de produits dits « verts », comme les véhicules électriques.
« Achetez une voiture électrique [chère] pour sauver la planète » est l'un des plus grands mensonges marketing de notre époque – un mensonge dévastateur, comme je l'appelle, un mensonge si énorme qu'il déconcerte le public.
De plus, lors d'une vague de froid, un véhicule électrique peut perdre 10 à 50 % de son autonomie et son temps de recharge peut être deux à trois fois plus long.
Imaginez cette image : un site d'extraction de lithium si toxique qu'un oiseau qui s'y pose meurt en quelques minutes. C'est de cela qu'est faite votre batterie « écologique ». Pourtant, on nous dit de nous féliciter de sauver l'environnement.
L'empreinte carbone d'un véhicule électrique est pire que celle d'un diesel.
RépondreSupprimerLes gouvernements font désormais pression pour éliminer les voitures à essence et diesel d'ici 2035 au profit des véhicules électriques.
Mais si l'on prend en compte les coûts énergétiques et la pollution liés à l'extraction et à la fabrication, l'empreinte carbone d'un véhicule électrique est pire que celle d'un véhicule diesel.
Même après leur production, la plupart des véhicules électriques fonctionnent à l'électricité produite à partir de combustibles fossiles. Malgré des décennies de subventions, l'énergie éolienne représente moins de 5 % de l'énergie mondiale et l'énergie solaire seulement 1 %.
Selon une étude de la Commission européenne, l'efficacité énergétique totale « du puits à la prise » – après prise en compte des pertes de production et de distribution – n'est que de 37 %.
Le rêve électrique est donc profondément inefficace.
Marketing, pas miracles
La première illusion est apparue avec les voitures « hybrides ».
Ces voitures fonctionnent toujours à l'essence ; la petite batterie est rechargée par le moteur lui-même. Une voiture hybride consommant 55 miles par gallon n'est pas plus propre qu'une voiture conventionnelle consommant la même quantité de carburant. Une planète remplie d'hybrides resterait entièrement dépendante du pétrole.
Le marketing de Tesla, d'Elon Musk, a poussé le concept encore plus loin.
Musk écrit que la mission de Tesla est de faire passer l'humanité d'une « économie d'extraction et de combustion d'hydrocarbures » à une « économie solaire électrique ». Il affirme que même si les véhicules électriques utilisent de l'électricité d'origine fossile, ils émettent moins de gaz carbonique par kilomètre que les voitures conventionnelles.
Mais Musk omet cinq faits cruciaux :
La reconversion de la base industrielle mondiale pour les énergies « vertes » exige d'énormes nouvelles dépenses en combustibles fossiles – usines, réseaux et systèmes de distribution – tous encore dépendants du diesel, du charbon et de l'extraction minière. Le retour énergétique sur investissement (EROEI) de l'énergie solaire et éolienne est trop faible pour maintenir la civilisation moderne sans subventions.
L'extraction des terres rares (lithium, cobalt, rhodium) reste dévastatrice pour les sols, l'air et l'eau.
Le cycle de vie complet d'un véhicule électrique, de l'extraction des matières premières à la fabrication, au transport et à l'élimination finale, consomme une énergie considérable. La recharge à l'aide de l'énergie solaire ne représente qu'une infime partie de ce coût énergétique global.
Le gaz carbonique en soi n'est pas le problème, comme l'explique en détail le livre « Climate gaz carbonique Hoax ».
En tant qu'ancien expert technique au Programme des Nations Unies pour l'environnement, j'ai constaté de mes propres yeux à quoi ressemble la véritable pollution.
Le gaz carbonique n'est ni de la suie, ni un poison, ni un polluant. C'est un gaz inodore et un nutriment essentiel pour les plantes. La biosphère terrestre fonctionne grâce au gaz carbonique — sans lui, les cultures et les forêts mourraient.
RépondreSupprimerLes changements climatiques, quant à eux, sont naturels. Le Petit Âge glaciaire s'est terminé vers 1800 ; un léger réchauffement depuis lors n'a guère de quoi s'alarmer. Les périodes de réchauffement et de refroidissement ont caractérisé notre planète pendant des milliards d'années.
Le coût physique d'une voiture « zéro émission »
La réalité de la production de véhicules électriques devrait mettre fin au mythe. Une seule batterie de Tesla Model Y exige des ressources considérables : environ 12 tonnes de minerai de lithium, 5 tonnes de minéraux de cobalt, 3 tonnes de minerai de nickel et 12 tonnes de minerai de cuivre. Il faut extraire environ 250 tonnes de terre pour obtenir de petites quantités de ces métaux. Chaque batterie nécessite également des centaines de kilos d'aluminium, d'acier, de plastique et de graphite.
Les gigantesques engins Caterpillar utilisés pour cette extraction peuvent consommer des centaines de litres de diesel toutes les 12 heures. Une fois la production terminée, on obtient une voiture dite « zéro émission » — construite avec des matériaux provenant principalement de Chine ou d'Afrique, souvent extraits par des enfants.
Les batteries Tesla coûtent entre 5 000 et 20 000 dollars et durent environ dix ans. Il faut environ sept ans à un véhicule électrique pour atteindre la parité carbone « nette zéro » avec une voiture à essence — moment où la durée de vie de la batterie est presque terminée, et le cycle recommence.
Le véritable objectif
La révolution verte, comme tant de causes à la mode, vise moins à sauver la planète qu'à consolider le contrôle — sur l'énergie, votre argent et votre liberté. Le mot « durable » a été détourné par les intérêts des grandes entreprises et les institutions mondiales, telles que l'ONU, le Forum économique mondial et l'élite de Davos. Derrière les slogans de l'ONU se cache une vision totalitaire de type communiste de contrôle sur les populations : la « durabilité » comme dépendance perpétuelle, la « neutralité carbone » comme rationnement bureaucratique et l'« urgence climatique » comme outil de centralisation économique.
Les voitures électriques ne sont pas une libération — ce sont des instruments de soumission. Il est temps de dénoncer cette supercherie : conduire une voiture électrique ne fait pas de vous un défenseur de la nature. Cela fait de vous un client, victime de la plus lucrative des tromperies de l'époque moderne.
* * *
Mark Keenan is the author of Climate CO2 Hoax: How Bankers Hijacked the Environment Movement and The War on Men: How the New Gender Politics Is Undermining Western Civilization. A former UN technical expert, he writes on culture, science, and the ideological forces reshaping the West.
https://www.zerohedge.com/technology/green-mirage-hidden-costs-behind-electric-car-hype
La Chine envisage un « canal terrestre » pour concurrencer le canal de Panama
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 25 OCTOBRE 2025 - 04:35
Article de James Gorrie via The Epoch Times
En réponse à la nouvelle politique américaine de l'administration Trump visant à réaffirmer son contrôle sur le canal de Panama, la Chine et le Brésil explorent la possibilité de construire une voie ferrée transcontinentale afin d'offrir une alternative avantageuse au canal de Panama. Le système ferroviaire proposé relierait potentiellement la côte atlantique du Brésil, peut-être Ilhéus, dans l'État de Bahia, à la côte pacifique du Pérou, à Chancay.
Ce projet, connu sous le nom de Corridor ferroviaire bio-océanique central (CRBC), est à l'étude depuis au moins 2017. D'autres projets similaires ont été envisagés depuis au moins 2013. D'autres termes sont utilisés pour désigner ce projet de voie ferrée transocéanique, mais essentiellement, le système traverserait la forêt amazonienne et franchirait – et probablement traverserait par des tunnels – la cordillère des Andes, reliant ainsi les installations portuaires de l'Atlantique et du Pacifique.
De nombreux obstacles et risques à surmonter
Bien sûr, il y a souvent un fossé important entre la planification d'un projet et sa réalisation effective. De formidables obstacles devraient certainement être surmontés pour que le projet puisse aboutir. Les défis géographiques et topographiques sont considérables. Ouvrir une voie à travers la forêt amazonienne ou creuser des tunnels à travers les Andes ne sont pas des exploits d'ingénierie faciles.
Il y aurait également des défis juridiques concernant les droits fonciers et une résistance environnementale au projet et au développement des infrastructures de soutien nécessaires. Les coûts initiaux supportés par chaque pays constitueraient également un défi important, tout comme l'établissement d'un service de la dette durable et le maintien de la volonté politique de s'en tenir au plan lorsque ces obstacles et d'autres se présenteront.
Les avantages commerciaux seraient considérables
Bien qu'il s'agisse d'un projet complexe et pluriannuel, avec des coûts et des défis d'ingénierie importants, il présenterait également plusieurs avantages. Tout d'abord, ses partisans estiment qu'il réduirait le temps de transport vers l'Asie de 10 à 12 jours. Avec la hausse des coûts de transport et les difficultés économiques, ces facteurs ne peuvent être facilement ignorés.
Mais il ne s'agirait pas seulement d'un système ferroviaire. Ce système constituera un ajout essentiel au port en eaux profondes que la Chine construit à Chancay, au Pérou, sur l'océan Pacifique. Les ports en eaux profondes permettent aux plus grands cargos et porte-conteneurs d'accoster et de transférer leurs marchandises rapidement et facilement, sans les complications liées au passage par les différentes écluses et canaux du canal de Panama, très encombré et lent.
Un port en eaux profondes similaire serait construit sur la côte atlantique du Brésil, les deux ports offrant un moyen beaucoup plus fluide et économique de transporter des marchandises dans le monde entier.
Bien plus qu'un simple chemin de fer
Les planificateurs chinois envisagent le CRBC comme un projet global qui couvre l'ensemble du cycle commercial et de transport. Ce corridor logistique « à double voie » – combinant infrastructures portuaires, liaisons ferroviaires, plateformes logistiques et zones industrielles pour permettre le transit du Pacifique à l'Atlantique (ou vice versa) – pourrait bien transformer et réorienter les flux commerciaux mondiaux et régionaux.
Il réduirait également la dépendance et les vulnérabilités potentielles liées au goulot d'étranglement du canal. Par rapport à tous les avantages du chemin de fer proposé, le canal de Panama deviendrait plus contraignant – et non moins – pour le commerce mondial, ce qui en ferait une option moins souhaitable, plus coûteuse et plus longue.
Le potentiel de transformation du projet CRBC est immense. Il s'inscrirait dans la continuité du rôle majeur joué par la Chine dans les ports, les barrages, l'énergie et autres infrastructures de la région.
RépondreSupprimerObtenir un levier stratégique régional tout en évitant le contrôle américain
Du point de vue chinois, le système ferroviaire transcontinental proposé est un moyen de minimiser, voire d'éliminer, la domination américaine sur le commerce interocéanique dans la région. Le tracé terrestre proposé réduirait considérablement la vulnérabilité de Pékin face au contrôle, aux blocus et à la pression commerciale exercée par les États-Unis sur l'accès aux canaux.
C'est en soi une raison suffisante pour mener à bien ce projet.
Mais le développement d'une alternative économiquement supérieure au canal de Panama confère également à Pékin un levier et une influence accrus sur ses partenaires commerciaux latino-américains. Cette influence se ferait largement au détriment de l'influence américaine, diminuant ainsi le pouvoir des États-Unis dans la région. Elle apporterait également une preuve de la viabilité et du sérieux de l'initiative chinoise pour le Sud global et contribuerait à étendre l'influence et l'utilisation de la monnaie des BRICS sur le continent américain.
Tous ces facteurs donneraient à la Chine un avantage supplémentaire sur ses partenaires latino-américains. Les pays participant à la construction et à l'accueil de certaines parties du réseau ferroviaire gagneraient certainement en importance stratégique. Parallèlement, leur dépendance à l'égard des capitaux, des produits et de l'assistance technique chinois s'accroîtrait, permettant à Pékin de s'ancrer plus profondément dans les gouvernements et les économies de ces pays.
De plus, le développement de ports en eaux profondes au Brésil et au Pérou offrirait au régime chinois des refuges sûrs pour sa marine en pleine expansion, et le prétexte d'établir et de maintenir une présence importante et menaçante de navires de guerre dans le voisinage immédiat des États-Unis. Une menace régionale d'une telle ampleur aurait été impensable il y a encore quelques années. On pourrait raisonnablement la comparer à une recolonisation de la région.
Un impact multidimensionnel et à long terme
Les projets de Pékin concernant le CRBC sont aussi ambitieux que menaçants pour l'hégémonie régionale des États-Unis et au-delà. L'impact du CRBC serait transformateur dans un contexte multidimensionnel et à long terme. Pékin serait en mesure de façonner les conditions commerciales, les normes de transport maritime, les opérations douanières et les normes logistiques dans la région, et dans une grande partie du reste du monde.
Si Pékin réussit ses projets concernant le CRBC, elle pourrait donner un nouvel élan à l'initiative « la Ceinture et la Route » et hisser la Chine au sommet de la puissance mondiale. Les États-Unis, en revanche, se retrouveraient dépassés par la Chine en termes de stratégie, de commerce, de financement et de puissance militaire sur le continent américain.
Espérons que les États-Unis aient des plans pour anticiper ou empêcher cette offensive chinoise dans leur zone d'influence.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/china-envisions-dry-canal-compete-panama-canal
Ils s'en prennent à votre poêle à bois... Encore une fois
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 25 OCTOBRE 2025 - 15h20
Article de Kit Knightly via Off-Guardian.org,
Le temps se refroidit, et cela signifie le retour de la propagande anti-poêles à bois.
Saviez-vous qu'un poêle à bois peut vous tuer ? Ils polluent plus que les voitures et provoquent le cancer, « comme la fumée de cigarette », et ainsi de suite.
Jeremy Vine se demande s'il est temps de les interdire.
Ce n'est pas une information nouvelle – faute de meilleur terme. Nous en avons parlé à Noël dernier. Puis, pendant l'été, cela a été intégré à un flot de messages alarmistes sur la « qualité de l'air intérieur », pour réapparaître maintenant que les jours raccourcissent à nouveau.
Un peu comme une hibernation inversée.
Un poêle à bois à la mode a failli me tuer… il faut les interdire avant qu'ils ne fassent plus de dégâts
…titre le Daily Mail.
J'aime le mot « à la mode » – ils l'utilisent sans cesse – c'est tellement manipulateur, présentant l'humble poêle comme un accessoire de luxe prétentieux, plutôt que comme le moyen de base de chauffer sa maison depuis des millénaires.
Bref, l'essentiel de l'histoire est que cette dame – Lizzie – a fait une grave crise d'asthme, et elle « croit » qu'elle était liée aux poêles à bois.
Donc, il faudrait les interdire. Ou quelque chose comme ça.
Puis ils citent un médecin :
« C'est pourquoi nous voulons que le gouvernement lance une campagne de sensibilisation du public sur les impacts sanitaires et les sources de pollution afin de permettre au public de faire des choix plus sains et de protéger la santé pulmonaire, ainsi que celle d'autres personnes comme Lizzie. »
Viennent ensuite les graphiques. Tout est très prévisible.
Le Telegraph, plus raffiné et moins hystérique que le Daily Mail (ce qui, il faut l'avouer, n'est pas difficile) titre :
Les poêles à bois sont mauvais pour la santé. Voici pourquoi vous ne l'aviez pas remarqué.
Expliquant comment de nouvelles recherches ont montré que les poêles à bois sont vraiment terribles pour tous ceux qui les utilisent, mais que nous ne l'avions jamais remarqué auparavant.
Pourquoi ne l'avions-nous pas remarqué ?
Oh, parce que les personnes qui les utilisent sont « pour la plupart » en bonne santé et riches, donc les données étaient faussées par les données démographiques. Vous pourriez penser qu'une « recherche » concluant que « le chauffage au bois peut rendre malade, mais que la pauvreté, une mauvaise alimentation ou le tabagisme sont pires » mériterait sans conteste le prix « Évidence même ! » lors des récompenses annuelles du gaspillage de temps, mais vous auriez tort. C'est très sérieux.
Voici d'ailleurs leur version de la citation du médecin :
« Il serait bon de sensibiliser davantage le public à l'impact des poêles à bois, avec des informations et des conseils plus clairs du gouvernement sur les conséquences sanitaires, ainsi qu'une réglementation accrue concernant le chauffage au bois domestique. »
Pas de graphiques cette fois, ce qui est appréciable. Mais remarquez, comme dans l'article du Daily Mail, l'association répétée du chauffage au bois avec la classe supérieure. C'est un luxe, pas un droit. Tel est le message. L'« expert » du Telegraph affirme même : « la principale raison d'avoir un poêle à bois est son aspect esthétique. »
C'est un sentiment répandu, toujours présenté sans preuves.
C'est un aspect de la presse que je trouve toujours aussi hilarant – peut-être surtout la presse britannique. Ce sont des articles identiques, simplement rédigés dans un style différent. C'est comme les filtres d'images IA : vous téléchargez une photo de vous et demandez : « Montrez-moi cette image comme si elle avait été peinte par Van Gogh. » Ou Rembrandt. Ou Picasso.
« Dites-moi que le chauffage au bois provoque le cancer, dans le style du Guardian. » Ou du Mirror. Ou du Sun.
L'esthétique change, le message reste le même.
Et, bien sûr, cela ne se limite pas au Royaume-Uni. Quand est-ce que c'est le cas ?
RépondreSupprimerLe Parlement écossais a déjà interdit les poêles à bois dans les logements neufs, et certaines municipalités interdisent l'installation de poêles à bois dans leurs logements sociaux.
La campagne anti-poêles à bois bat son plein en Australie, car en juillet, ABC rapportait que la fumée de bois était un « tueur silencieux » et que des experts réclamaient des interdictions.
En Nouvelle-Zélande, une étude commandée par le gouvernement incrimine non seulement les poêles à bois, mais aussi les cheminées à foyer ouvert, les chauffages au gaz et les fours à gaz pour des milliers de décès par an.
Au Canada, la Colombie-Britannique impose un registre pour ceux qui souhaitent utiliser des combustibles solides pour le chauffage domestique.
On en revient à la « qualité de l'air intérieur », la nouvelle préoccupation de santé publique à la mode dont j'ai parlé en juillet :
Des rapports réclament de nouvelles lois pour imposer des limites et des interdictions, etc. L'Alliance européenne pour la santé publique réclame un « cadre européen dédié et harmonisé pour la qualité de l'air intérieur », considérant l'« air sain » comme un droit humain :
L'air sain est un droit humain, et l'air intérieur ne fait pas exception. Il devrait être un objectif mondial commun de veiller à ce que ce droit soit inscrit de manière adéquate et urgente dans la loi, en fournissant des outils juridiques plus solides permettant aux citoyens de se protéger contre les atteintes à l'environnement, notamment la mauvaise qualité de l'air intérieur.
Investir dans la qualité de l'air intérieur est une « préparation essentielle aux pandémies et aux urgences climatiques à venir », semble-t-il.
Les Nations Unies ont lancé le mois dernier une toute nouvelle Commission mondiale pour un air intérieur sain ; elles élaborent actuellement un « Cadre d'action mondial » qui sera publié l'année prochaine.
Le New York Times recommande d'acheter un moniteur de qualité de l'air intelligent.
Le moniteur de qualité de l'air intelligent est, je crois, l'élément clé ici. Interdire complètement les poêles à bois est difficile à faire accepter, surtout aux États-Unis, donc la mesure de « compromis » pourrait être l'obligation d'installer des capteurs de qualité de l'air pour remplacer les compteurs intelligents dans les maisons chauffées à l'électricité.
Des données et l'obéissance à l'autorité. C'est de cela qu'il s'agit réellement.
Oui, je suis désolé de devoir vous désillusionner ; il ne s'agit pas vraiment des crises d'asthme.
Les personnes qui vous ont enfermés chez vous et vous ont forcés à porter un masque et à vous faire vacciner ne se soucient pas vraiment de savoir si vous souffrez d'asthme, Lizzie. Elles ne se soucient pas du tout de votre bien-être.
Je suis désolé de devoir vous le dire.
De même, il ne s'agit pas du changement climatique. Les idiots prétentieux qui prennent des jets privés pour se rendre à des sommets mondiaux avec traiteur se soucient de la planète autant qu'ils se soucient de vous. Ou de Lizzie.
Il s'agit d'information, même pas d'information importante ou utile… juste d'information. Et de contrôle aussi, bien sûr, comment pourrions-nous oublier cet aspect ?
Information et contrôle. Le système est une machine conçue pour acquérir les deux, pour toujours. Il exige que nous lui disions tout et que tout le monde en dépende… pour tout.
RépondreSupprimerLes poêles à bois – comme les personnes qui élèvent des poules, creusent leurs propres puits ou vivent sans électricité – ne représentent en réalité qu'un faible pourcentage de la population, mais leur existence soulève des questions gênantes.
Des questions comme : Quelle quantité de bois utilisent-ils ? À quelle température chauffent-ils leurs maisons ? Pendant combien de temps ?
Et surtout : Pour qui se prennent ces gens ?
Brûler son propre combustible chez soi, c'est bien plus que la simple « esthétique », même si les journaux s'efforcent de lui coller cette étiquette superficielle. Un poêle à bois offre une indépendance énergétique, et pour cette raison, comme tout ce qui offre une quelconque indépendance, il est considéré comme une menace.
L'existence de quiconque ou de quoi que ce soit en dehors du système, même de manière symbolique ou résiduelle, menace l'idée même que le système soit nécessaire. Par conséquent, il faut les attaquer.
C'est une réponse auto-immune, un réflexe ; ils ne peuvent pas s'en empêcher.
Ils ont besoin de savoir tout ce que vous faites, comment vous le faites et pourquoi. Et, plus important encore, ils ont besoin que vous l'acceptiez, que vous l'accueilliez favorablement, voire que vous les en remerciiez.
Ils ont besoin que vous sachiez que c'est la seule solution sûre, normale et viable.
Attendez-vous donc à ce que ce discours se poursuive jusqu'à ce que l'interdiction soit mise en place, que des licences soient exigées, ou qu'ils parviennent à connecter un compteur intelligent à une hache.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/theyre-coming-your-wood-burning-stove-again
Voir depuis des millénaires des dizaines de milliards de morts devant leur cheminée !
SupprimerHAHAHAHA !
La leçon de No Kings ? Tax Soros, Bezos, Bloomberg, Zuck et Gates Jusqu'à ce que la dette soit disparue. Confisquer tous les actifs du PCC dans le pays
RépondreSupprimerPrenez les actifs de chaque ONG et remboursez vos dettes.
25 oct 2025
- voir clip sur site -
No Kings a été qualifié à juste titre de fleur gériatrique d'une génération mourante. C’était aussi une attaque des privilégiés contre les pauvres urbains et la classe moyenne à travers l’Amérique. Il a été payé par les gens les plus riches de la terre.
Cette semaine, l’article principal de Atlantic Monthly en ligne a été par Anne Applebaum, l’une d’une écurie de corps occupés fortement subventionnés qui n’ont jamais eu à travailler dans l’économie privée. Des gens comme Applebaum et ils sont légion, se nourrissent des universités, des fondations, des organisations non gouvernementales, des tenues politiques et des ploutocrates malins ici et à l’étranger. L'Atlantique lui-même est financé par la vanité de Mme. Steve Jobs, qui a récemment annoncé qu'aucune subvention aux ONG ne devrait avoir des ficelles attachées ou, je suppose, une surveillance.
https://www.encounterbooks.com/books/arabella/n...
Applebaum comme son habitude, pleurniche à propos de Trump renversant la «démocratie». Cela doit être lu comme leur démocratie, qui est la nouvelle itération de la démocratie où ils sont payés pour vendre leurs idées stupides, qui ne fonctionnent pas, n’ont jamais fonctionné et sont conçues pour ne jamais travailler. Toute rébellion contre « leur démocratie » est appelée fascisme. Ils sont payés par des plutocrates et des milliardaires pour cygner dans le monde entier en classe affaires en raison de la raison pour laquelle DEI va augmenter la richesse, pas la détruire, pourquoi le Green New Deal apportera de la richesse et des millions de nouveaux emplois verts, juste quelques milliers de trois milliards, encore cinq ans, une autre génération ruinée et désespérée. Pourquoi la migration est nécessaire et compatissante, ignorez le crime. Pourquoi les blancs ruraux et survol sont méprisables et leurs plaintes sans mérite. Pourquoi le changement climatique est une menace existentielle et nous avons besoin de moins de gens, plus d’avortements, tuer les personnes âgées, les malades, les inutiles. Etc ad infinitum. C'est l'agenda du Diable. De pur suppuration du mal.
Toute rébellion contre « leur démocratie » est appelée fascisme.
Chaque discours, chaque essai, chaque conférence est un appel de collecte de fonds pour plus de leurs idées de déchets, pour être poursuivis par leur armée d'ONG, des tenues comme USAID et des femmes milliardaires sans esprit comme Patricia Bauman, qui pendant près de quarante ans ont co-présidé l'Amérique rurale la plus destructrice et ruinant.
Voici un film qui vous montre, visuellement, l'interconnexion de ce chien d'attaque de mille milliards de dollars lancé contre vous et moi et tous les autres. Chacune de ces organisations, dont des centaines de milliers, travaille sans cesse pour briser l’économie et la culture des États-Unis. Ce n'est que la Fondation Tides, et ses 40.000 satellites. Oui. Quarante mille satellites. Chaque membre qui nous déteste, déteste le pays, travaille à détruire la paix, l’ordre et la prospérité. Et c’est votre argent fiscal qui paie pour cela. Chaque centime de l'argent qu'ils dépensent pour vous détruire, c'est le vôtre.
En revanche, cette semaine, de l’équipe Trump, il y a une discussion sur la tuyauterie de l’eau de ruissellement du Yukon vers les champs fertiles de la Californie, affamée d’eau par les verts. Poutine et Trump ont discuté de la construction d'un tunnel entre l'Asie et l'Alaska. L'Australie a conclu un accord sur les minéraux des terres rares avec les États-Unis. La Chine a perdu son dernier mouvement dans la guerre commerciale.
RépondreSupprimerLe monde avance très très vite.
Depuis sa victoire, Trump a apporté $20 billions d'investissements aux États-Unis. Les droits de douane fonctionnent déjà, alors que les entreprises (particulièrement au Canada) fuient vers les États-Unis, investissent des milliards de personnes tout en déplaçant des usines, augmentant les salaires, formant les employés à l'IA.
Wall Street est assis sur un autre $10 billions qui devrait être investi dans l'économie américaine. Ils sont bloqués parce que le climat réglementaire imposé par la gauche/les milliardaires est en faillite. De même, investir à l’étranger dans des zones d’entreprise spéciales, où aucun travail ou registre environnemental n’est à trouver, était de loin préférable et vous pourriez travailler des personnes désespérées de couleur à l’épuisement.
Mais maintenant ? Ne Peut Pas. Tarifs
L’équipe de Trump travaille à obtenir des prêts de plus petites banques. Là encore, l'instabilité atténue. De plus, tout petit président de banque sait que toute entreprise sera confrontée à un cadre réglementaire insurmontable imposé par les ploutocrates et les milliardaires qui sont alliés à la gauche stupide, le tragiquement endommagé dans la rue le week-end dernier.
Réparez ça, et tout change.
Comment ? Déclasser le racket des ONG à travers le conseil. Cet argent, qui est l’argent fiscal du peuple, doit être utilisé pour rembourser la dette. Ils n’empoisonnent pas seulement les États-Unis non plus. Applebaum et sa cohorte travaillent à se lever et à animer les ONG internationales qui traversent le monde en forçant leur volonté sur les décideurs politiques et la « société civile ». Les ONG n’ont pas de camion avec des élections, à moins qu’elles ne les volent, créant des révolutions de couleurs dans les pays où elles n’ont pas d’affaires. J'emprisonnerais chacun d'eux.
Le processus électoral est pour d'autres personnes, des personnes moins supérieures. Au lieu de cela, ils intimident. Ils forcent leurs idées stupides sur la culture à travers des médias subventionnés ou ploutocraires. Ils ont de solides officiers locaux, des bureaux de papier avec de fausses études et des sciences falsifiées. Ils traînent autour des législatures, des portes, de l'intimidation, du chantage et de la corruption. Ils attaquent les responsables de l'État, ils ruinent tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux, et ils sont financés pour le faire par les gens les plus riches du monde. Et nous.
Il n'y a pas de surveillance. Aucun. Ils fonctionnent en toute impunité.
- voir doc sur site -
Ils sont une externalité négative massive, une déséconomie extérieure. Ils nous ont coûté sans avantage. Il faut les mettre fin.
lien
Chaque action qu'ils prennent détruit.
Rien n'est de la base.
Ils fonctionnent sans surveillance ni frein depuis 30 ans, et sur chaque mesure imaginable, ils ont échoué. Leur « démocratie » est un désastre. En tant que dirigeants et penseurs, ils ont échoué de manière spectaculaire.
Une preuve ?
L'Ouest démocratique détient maintenant une dette cumulée de $340 billions. Toute « croissance » est une chimère.
RépondreSupprimerCela a été rapporté par The Economist. Certes l’Economist est une autre presse vanitaire, celle-ci financée par Rothschilds. Donc, c’est probablement bien pire.
Toute démocratie occidentale gémit. La classe moyenne est plus pauvre chaque année. Il y a plus de drogue et de sans-abri dans la rue, plus de criminalité. L'opportunité est retardée. Chaque grande ville des États-Unis, du Canada et d'Europe est classée comme zone de guerre. Formellement. Le taux de meurtres est si élevé.
La seule façon de maintenir l'entreprise entière est la dette.
Ce qui conduit à l'effondrement.
La France est au bord de l’effondrement. L’Allemagne est au bord de l’effondrement. L'Irlande est en feu depuis le viol de migrants d'une fillette de dix ans le week-end dernier. Sir Kier Starmer vote dans les chiffres uniques. Les chances sur quel pays va d'abord se cratèrer dans la guerre civile.
La France a l’un des ratios de dépenses publiques les plus élevés au monde par rapport au PIB: elle est d’environ 57 % et en croissance, ce qui suggère que sa croissance économique dépend beaucoup plus du public que du secteur privé. Pour éviter l’effondrement économique, le gouvernement augmente la dette à un rythme accéléré et génère des déficits budgétaires toujours plus élevés. Pour autant que nous le sachions, ils ont maintenant atteint 6 %, doublant la limite de vitesse imposée par le traité de Maastricht de 1992. Et nous en savons presque certainement beaucoup moins que nous ne devrions. - Trendcompass - Substack
Entraînant ce qui suit. Pour la première fois en Europe, les partis de droite populiste sont dominants dans tous les pays.
Ce n’est pas si compliqué. La politique verte et climatique a effondré la croissance. L’incompétence et la migration enflammées par la DEI ont envahi les villes, entraînant un afflux massif de crimes et d’actions en matière de cartel.
L’échec du progressisme est noté par Alex Karp, le génie principal de Palentir. Qui, d'ailleurs, a dit cette semaine à Sir Keir Starmer que Palentir considérait son identifiant numérique comme non démocratique et que Palentir ne participerait pas.
Le progressisme, dit Karp, n’est pas progressiste. Le progressisme se définit par « la question de savoir si la classe ouvrière fait mieux demain qu’aujourd’hui, et ne le pas ».
Vous savez ce que cette cohorte d’enfants riches subventionnés par vous a créé au lieu de la croissance ?
Le crime.
La criminalité a remplacé une économie de travail
Les États-Unis comptent désormais 1.000.000 membres de gangs. Trente pour cent sont des clandestins dans les États du nord. Autour de la frontière, il est supérieur à 50 %. Un tiers de 1 % de la population commet 50 % de tous les crimes violents, meurtres, viols, agressions aggravées. Chicago compte 150.000 membres de gangs qui se contractent avec les cartels, et la ville est le centre logistique du pays, le point de distribution central de l'activité des cartels.
La criminalité crée de l'instabilité, ce qui décourage l'investissement et la croissance économique. Qui joue bien pour les WEFer, et les défenseurs du changement climatique, qui veulent moins de croissance, moins de gens, vivre plus petit, assurer leur contrôle total. Le crime est leur outil.
Ceci, selon les génies de Promethean Action, est typique du mode opératoire de l’Empire britannique. Créer une division, créer des syndicats de la criminalité, créer une « zone de guerre » et empêcher le développement. L’Empire britannique a soulevé le marxisme pour détruire la Russie, et les fous djihadistes pour créer de l’instabilité au Moyen-Orient, afin qu’ils puissent récolter du pétrole. Ils ont résisté aux invasions de migrants, puis à la criminalité de migrants pour déstabiliser toutes les démocraties occidentales. De cette façon, ils pourraient nous fuir.
Cette semaine aussi, America for Public Trust a publié un article sur le milliardaire britannique Christopher Hohn qui a mis des centaines de millions de dollars « dans un vaste éventail d’organisations et d’organisations à but non lucratif opérant aux États-Unis ». Nous devons considérer que Hohn travaille au profit de la City de Londres. En regardant ses bailleurs de fonds, Christopher Hohn est la raison pour laquelle ma région est maintenant une plaque tournante criminelle pour les Triades et les cartels. Chaque entreprise ci-dessous travaille de concert avec d'autres ONG pour fermer les activités industrielles et commerciales productives. Ce seul homme a détruit des millions de vies.
RépondreSupprimerDe plus, comme chaque ONG de plusieurs milliards de dollars répertoriée ci-dessus, Hohn a des liens étroits avec le PCC. et finance l'Association progressiste chinoise à San Francisco. Chacune de ces ONG massives finance au moins une tenue associée au PCC.
Mercredi matin, The Bureau de Sam Cooper a raconté comment légalisation cannabis et migration sans retenue de Justin Trudeau ont créé un syndicat criminel de drogue, d’esclavage humain et encore plus de blanchiment d’argent. Le sud de l'Ontario, autrefois le moteur de fabrication du Canada fabrique et distribue maintenant des médicaments. Et les expédie à Chicago. Lorsque j’ai fait des recherches sur cette pièce, les agriculteurs m’ont montré à quel point, au fil du temps, les fermes de l’Ontario avaient été ruinées et que des usines de transformation rentables avaient été envoyées aux États-Unis, en Chine, en Asie du Sud-Est, appauvrissant les économies locales.
Remplacé par le crime.
« Cette entreprise, bien qu’alarmante, reflète la montée massive et en grande partie sans entrave des empires de stupéfiants liés à l’État chinois avec un leadership important opérant en provenance de l’Ontario et de New York. De nombreuses opérations – certaines liées financièrement – s’étendent maintenant en Ontario, en Colombie-Britannique, dans le Maine, en Oklahoma, à New York et dans d’autres juridictions américaines. » Cooper 22 Oct 25
Le Maine, dans le sud de l'Ontario, dans le nord de l'État de New York, en Colombie-Britannique, a fermé ses portes par des militants verts et des ONG.
Voici comment les ONG opèrent pour fermer les affaires et le développement.
Dans ma ligne d’expertise, le dossier environnemental, ce qui se passe chaque année, c’est que la Fondation Rockefeller se réunit avec toutes les autres ONG environnementales, y compris toutes celles financées par Christopher Horn, Gates, Buffet, Zuck, Bezos, et décide de ce qu’elles vont faire ensuite. Quelle région vont-ils étriper ? Quel groupe d'éleveurs ou de forestiers vont-ils ruiner ? Quels barrages, quelle eau, quels champs seront sortis de la productivité ? Dans quelle communauté d'élevage/agriculteurs vont-ils introduire des loups gris du grand nord qui aiment le goût des animaux de compagnie de la famille? Ils sont toujours pleinement destructeurs. Leur mandat est un mandat à l'échelle du continent.
Chacune de ces fondations opère dans leur zone locale dans les gouvernements locaux, en insistant sur le fait que leurs « valeurs » sont incluses dans toute réglementation et législation. Cela signifie qu'un responsable du gouvernement local passe énormément de temps à repousser ces personnes tandis que les multinationales s'appuient sur lesdits responsables pour des allègements fiscaux. Les deux agissent pour évincer la communauté des fonds.
Par exemple, en même temps, en même temps qu’Amazon exige des allègements fiscaux pour l’installation d’un centre de traitement dans la région, la Fondation Bezos fait pression auprès de ses groupes financés pour arrêter toute autre entreprise de la région parce que la « pollution au carbone ».
Tu vois comment ça marche ? La fondation Bezos pré-détruit sa concurrence.
RépondreSupprimerLe Fonds de la Terre de Bezos est le plus grand bailleur de fonds dans l’arène du changement climatique et de la conservation, travaillant à faire respecter l’Agenda 2030. Un objectif peu connu de l’Agenda 2030 est l’élimination de toute concurrence dans les entreprises privées. Donc, chaque fois qu’il y a une réunion de ville sur une variance de zonage, un développement de trois maisons, une usine de savon ou un atelier de réparation de motos, le Bezos Earth Fund envoie des « citoyens » pour protester contre les émissions de carbone de ce développement et exiger des coûts supplémentaires pour ce développement. Prévenir sa croissance.
Ajouter dans la prise de contrôle de tout secteur d'activité par les migrants légaux et illégaux qui travailleront pour moins, qui n'exigeront pas de retraites ou de soins de santé. Chaque secteur de chaque grande économie urbaine est attaqué par les migrants qui accepteront des centimes pendant de plus longues heures, sous la table, permettant essentiellement la traite des êtres humains.
Des millions de vies volées par des enfants riches.
Et leurs projets sont internationaux:
Voici comment l’USAID, la tenue de Samantha Powers, a détruit la Somalie:
Les manifestations de No Kings couvrent la transformation des villes en zones de guerre, empêchant le nettoyage des crimes violents.
La principale question de la manifestation de No Kings était l'expulsion des clandestins par l'ICE.
Mais l’invasion des migrants a été levée et financée par des ploutocrates mondialistes à la suite du plan 2030 de l’ONU. Un plan si terrible et complet, nous prenons juste en compte à quel point c'est catastrophique.
Plus de 25 % de tous les crimes violents proviennent d'étrangers illégaux selon les statistiques du FBI.
Sur qui tombe le crime violent ? Le marginal, les gens de couleur, les pauvres, ceux qui sont les moins capables de se protéger. La criminalité liée aux migrants et aux cartels est le facteur dominant dans tout quartier pauvre.
« À qui vont ces médicaments ? Disproportionnément, les pauvres gens de couleur... pour être une zone de guerre, vous devez avoir cinq morts pour 100.000. C’est comme la moitié de nos villes. » – Alex Karp, Palentir
C’est ainsi que sont moralement les gens de No Kings en faillite.
À la fin des années 80, lorsque Clinton et les mondialistes ont commencé à expédier des usines en Chine, de jeunes hommes de couleur se sont regroupés en groupes pour la fraternité. À la fin des années 90, Greens a commencé le processus de répression de l’activité et du développement des entreprises parce que la pollution climatique. Alors que le manque d'emplois se poursuivait, les jeunes hommes se tournaient vers le crime.
Detroit était une puissance industrielle. Chicago était une puissance industrielle. La ville de New York était une puissance industrielle.
RépondreSupprimerJim Brown a fait une étude sur ce qui est arrivé aux Noirs dans le centre-sud lorsqu'ils ont sorti les usines automobiles et aérospatiales de Los Angeles. Prochaine étape pour fester les zones de gangs et la mort de la famille noire.
Les mondialistes ont tué ces villes. La politique climatique a tué ces villes. La consolidation sur les marchés actions l’a fait. Les gauchistes ont fait ça. Les femmes stupides, les bêta-mâles rancuniers et les enfants désespérés ruinés dans la rue le week-end dernier ont fait cela.
Les familles les plus riches d’Amérique peuvent décider qui vit ou meurt aux États-Unis et au Canada. Parce que c’est ce qu’ils font. Ils décident si votre région va mourir. Ils décident si votre ville sera inondée de migrants. Ils décident si votre ville sera inondée de drogue. Et ils opèrent par l'intermédiaire du secteur caritatif, dépensant de l'argent qui devrait être de rembourser la dette. Il n'y a pas de surveillance. Ils agissent en toute impunité.
Le retour de salaire du peuple
L’argent des ONG appartient au peuple. Confisquer tout cela. Chaque centime. Rembourser la dette.
L’étude de ce domaine de l’iniquité se développe depuis des décennies. Nous en savons beaucoup maintenant. Nous savons combien d’argent a été dépensé en essayant de ruiner l’économie mondiale – des milliers de milliards. Nous savons qui sont ces gens. Nous avons suivi leurs activités. Nous connaissons le chapitre et le vers. Nous savons qu’Arabella a même financé le Hamas. Votre argent fiscal finance le Hamas, les primitifs les plus sauvages sur terre.
Cette semaine, ce livre a été publié et est un must-read pour tout fonctionnaire du gouvernement, banquier et conseiller municipal. C'est le ciment dans le système, la raison de l'absence de croissance, la raison de la drogue et du crime qui balaie chaque ville. Ceci. Ces gens. Ils ont des noms, des comptes bancaires et sont disponibles pour des poursuites pénales.
lien
La semaine dernière, Peter Navarro est entré dans le Council on Foreign Relations et a fait leur inventaire, chapitre et verset.
Christopher Hohn, milliardaire, opérant sans aucun doute pour la City de Londres, a retiré son financement pour les groupes de gauche aux États-Unis ce mois-cimonth, après l'exposition d'Americans for Public Trust, cité ci-dessus. Harvard a réduit cette semaine jusqu’à 75% de ses créneaux de pH, prévoyant que l’économie mondiale se déplace vers la productivité et non plus d’ingérence criminelle de la part des riches, des supérieurs et des paresseux.
Le tout à fait iniquiteux John Brennan a été renvoyé pour des poursuites pénales cette semaine. La fondation de Brennan a été le fer de lance de l’arnaque de la porte de la Russie. Soros a financé Brennan, le centre de Brennan qui travaillait comme un chien pour briser les élections de 2020. Patricia Baumann, qui a financé Brennan et co-présidé sa fondation, a permis et dirigé le vol de l’élection de 2020, sans oublier d’envoyer toutes les ONG environnementales désastreuses ruiner l’Amérique rurale.
RépondreSupprimerAssez de ça. Assez.
Reprends cet argent. Elle ne leur appartient pas. Il ne l'a jamais fait.
Partager
Les choses tremblent super vite maintenant. Nous en savons plus chaque jour sur les forces contre la croissance économique pour les classes moyennes et ouvrières. Les médias indépendants - Substack, podcasts, youtube - font le seul travail fiable; tout le monde. everyonetout le monde vend les idées ratées de l'ancien régime.
*
Elizabeth Nickson a été formée comme journaliste au bureau londonien de Time Magazine. Elle est devenue chef du bureau européen du magazine LIFE dans ses dernières années de publication mensuelle, et pendant cette période, a acquis les droits des mémoires de Nelson Mandela avant sa sortie de Robben Island. Elle a ensuite écrit pour Harper’s Magazine, le Guardian, l’Observateur, l’Indépendant, le Sunday Telegraph, le Sunday Times Magazine, le Telegraph, le Globe and Mail et le National Post.
https://elizabethnickson.substack.com/p/the-lesson-of-no-kings-tax-soros?utm_source=post-email-title&publication_id=30495&post_id=176852165&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Voici quelques cotes 'N Ends, j'espère que vous trouverez intéressant
RépondreSupprimerMeryl Nass
Oct 24, 2025
Le professeur Richard Werner, un économiste brillant qui a trouvé certaines des idées les plus nouvelles et honnêtes sur l'argent, la banque, l'inflation et comment le monde fonctionne vraiment, a récemment fait une longue interview avec Tucker Carlson. Il y a une transcription, mais mon conseil est de m'asseoir et d'écouter attentivement, de rejouer les sections que vous n'avez pas entièrement saisies, et de sortir avec beaucoup plus d'édification que vous avez commencé avec. Werner a écrit le best-seller n ° 1 au Japon (et difficile à trouver ailleurs), «Princes of the Yen» à propos duquel un documentaire (1 h 48 min) a été réalisé. Le livre Princes of the Yen est épuisé sur Amazon. Je l'ai acheté électroniquement il y a plusieurs années mais Amazon ne l'offre pas maintenant. Ne manquez pas cela. (h/t à Richard C. Cuisinier)
Peter Kirby a fait une autre interview sur la géo-ingénierie avec John Stockton et Ken Ruettgers à The Ultimate Assist. Il a été interviewé par Tucker Carlson mais cette interview est toujours dans la boîte.
Contrôle de l'esprit. Un rappel qu’en 2018, FOX, ABC, CBS ont tous utilisé le langage identique pour nous mettre en garde contre le danger de la « désinformation » sur les réseaux sociaux pour notre démocratie. 1 minute 40 secondes. Bien que l’on dise que 6 entreprises possèdent tous les principaux médias grand public aux États-Unis, il peut y avoir une seule oneentreprise qui crée et diffuse la messagerie qui est la plus importante pour le seul État profond.
Cela vient de devenir plus sophistiqué après 2018. La propagande est constante, nous nourrissons de mensonges sans arrêt. En répétant le même baloney encore et encore, la plupart des gens en viennent à y croire.
Voici un exemple d’affirmation qui se répète encore et encore qui me rend fou: « La FDA était entièrement non politique dans ses décisions jusqu’à cette administration. »
« Les initiés disent. » Qui pourraient-ils être ? Sont-ils même à l'intérieur de la FDA? À l'intérieur de STAT ? À l'intérieur du DNC ?
« Longue tradition. » Parle-t-on 15 minutes ? Voyez-vous comment le langage est utilisé pour créer une image spécifique alors que a) le mensonge (« une longue tradition ») est formulé dans un langage qui manque tellement de détails qu’il ne peut pas être contesté et b) en utilisant le terme initié signifie que la revendication pourrait venir de n’importe où. La vraie formulation de la belette – et l’article essaie d’arrêter de donner des vitamines aux enfants autistes. Ces auteurs sont mauvais.
Parlons de cette longue tradition. Pourquoi la FDA a-t-elle laissé la pilule antidouleur Vioxx sur le marché pendant 4 ans après avoir su qu'elle avait tué des dizaines de milliers de personnes de crises cardiaques et d'accidents vasculaires cérébraux (il y a 20-25 ans)? Pourquoi la FDA a-t-elle dissimulé les effets secondaires des tirs COVID dans toute l'administration Biden? La FDA est une agence totalement capturée depuis au moins 3 décennies. Je pourrais produire plus d'exemples pendant des heures.
RépondreSupprimerEt maintenant, les médias se plaignent parce que le chef des médicaments à la FDA a demandé à son personnel de se pencher sur la leucovorine comme un traitement possible pour l'autisme. La leucovorine est une vitamine, une forme d’acide folique, pour l’amour de la bonté, qui sous forme orale est vendue en vente libre. Il n'a pratiquement aucun effet secondaire connu.
Certaines personnes ont un trouble génétique qui inhibe le transport de la vitamine Folate (ou acide folique) dans le cerveau, mais la leucovorine peut contourner cette inhibition. Quoi de plus sûr et plus sensé que d’essayer cette vitamine comme thérapie potentielle pour les troubles du cerveau? Très peu, voire rien.
Mais cela n’empêche pas les médias d’en parler.
https://www.fda.gov/news-events/press-annonces/fda-takes-action-make-treatment-available-autism-symptoms
Voici ce que WebMD dit de la leucovorine ( nom de marque pour l’acide folinique): «Les cliniciens considèrent la supplémentation en acide folinique supérieure à la supplémentation en acide folique, car l’acide folinique peut atteindre des concentrations plus élevées dans le plasma et la fonction face au métabolisme défectueux des folates. » Le seul effet secondaire est une réaction allergique rare. Et il peut être acheté en vente libre. Voici quelques exemples.
Qu'est-ce que le BFD, Stat ? Pourquoi ne voulez-vous pas qu’une vitamine sûre soit évaluée pour l’approbation de la FDA, ce qui conduirait à une assurance payant pour cette vitamine?
Pourquoi les TDS des médias doivent-ils être dispersés à chaque chose que cette administration fait, au lieu de laser dirigé vers les choses qu’elle fait mal? Est-ce une méthode de contrôle mental pour convaincre le consommateur de médias imprudent d’aller au pas de verrou contre tout ce que Trump, RFK et le reste font? Je pense que oui. Méfiez-vous du contrôle mental tout autour de nous.
https://merylnass.substack.com/p/here-are-some-odds-n-ends-i-hope?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=176919342&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
« Le protocole 100 % naturel » de Xavier Bazin : une bible de santé pour affronter l’hiver
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 24 octobre 2025 - 09:56
Alors que les premiers froids s’installent et que les rhumes, grippes et autres infections respiratoires refont surface, le journaliste scientifique Xavier Bazin publie ce 9 octobre 2025, aux Éditions Guy Trédaniel, un ouvrage qui tombe à point nommé : Le protocole 100 % % naturel : validé par la science mais oublié par la médecine.
Ce guide pratique, à la fois accessible et documenté, se donne pour ambition d’aider chacun à passer « un hiver sans maladie ». Rhumes, Covid, toux, états grippaux : Bazin y présente un protocole simple, naturel et économique, qui, selon lui, permet non seulement de prévenir les infections mais aussi de retrouver la forme en 24 heures lorsqu’on est déjà malade.
Des remèdes simples, efficaces et à la portée de tous
Au fil des chapitres, l’auteur détaille un arsenal de moyens naturels que beaucoup de médecins – en France comme ailleurs – ont déjà conseillés depuis la crise du Covid : vitamines D et C, zinc, échinacée, probiotiques, lavements de nez à l'eau salée et gargarismes, remèdes soufrés, etc. Rien de révolutionnaire en apparence, mais tout est dans le dosage, le moment et la synergie de ces remèdes.
« Ces outils sont validés par la science, mais oubliés par la médecine », insiste Bazin. Une phrase qui résume le cœur de sa démarche : réhabiliter des méthodes simples, éprouvées et pourtant marginalisées par les protocoles institutionnels.
Son livre inclut un protocole préventif et un autre en cas d'infection ainsi que des adresses pour se procurer des produits de bonne qualité. C'est une "bible" pratique à avoir chez soi, surtout à l’approche de l’hiver. Une référence pour quiconque souhaite prendre de la distance avec les virus saisonniers sans recourir particulièrement à la chimie.
Une suite logique à son combat pour une médecine éclairée
Ceux qui suivent France-Soir connaissent déjà Xavier Bazin : nous l’avions interviewé lors de ses précédents ouvrages, notamment sur la gestion du Covid et les dérives d’une médecine trop dépendante de la logique pharmaceutique. Avec ce nouveau livre, il pousse plus loin son appel à la responsabilisation individuelle en matière de santé.
Plutôt que d’attendre un médicament miracle, il invite chacun à reprendre la main sur sa vitalité, à mieux comprendre le fonctionnement de son système immunitaire et à utiliser les ressources naturelles disponibles pour le soutenir.
Une invitation à rouvrir le débat médical
"Validé par la science mais oublié par la médecine", le débat est ouvert, nécessaire... Pourquoi tant de remèdes naturels, étudiés, répertoriés et reconnus pour leur efficacité, sont-ils si peu valorisés dans le système médical actuel ?
En posant la question, Xavier Bazin ne cherche pas la polémique gratuite, mais appelle plutôt à réconcilier science et bon sens, médecine conventionnelle et médecine naturelle, dans une vision globale de la santé.
https://www.francesoir.fr/culture-livres/le-protocole-100-naturel-de-xavier-bazin-une-bible-de-sante-pour-affronter-l-hiver
Premièrement si c'est 'bible' c'est de la merde.
SupprimerDeuxièmement,
(...) d’aider chacun à passer « un hiver sans maladie ». Rhumes, Covid, toux, états grippaux (...)
hahahaha ! Si des cons sont allés se faire inoculer, tant pis pour eux ! il n'existe pas d'antidote au covid !
Retour aux tisanes, cataplasmes et ventouses !