France-Soir
le 31 octobre 2025 - 09:59
Washington mise sur Tokyo pour raviver son nucléaire. Le gouvernement des États-Unis annonce un investissement majeur de 80 milliards de dollars pour lancer la construction de dix nouveaux réacteurs d’ici 2030. Dans ce vaste projet, le Japon joue un rôle clé, avec un engagement potentiel de 332 milliards de dollars dans un accord global de 550 milliards de dollars visant à renforcer les infrastructures américaines, incluant la technologie, l’industrie et la production d’énergie nucléaire.
La récente visite officielle de Donald Trump au Japon a marqué un tournant diplomatique majeur entre Washington et Tokyo. Accueilli avec tous les honneurs par la nouvelle Première ministre japonaise Sanae Takaichi et l’empereur Naruhito, le président américain a quitté Tokyo auréolé d’une série d’accords destinés à consolider “l’alliance au plus haut niveau” entre les deux pays et à amorcer un “nouvel âge d’or” des relations nippo-américaines. Au cœur des discussions figuraient le commerce, les lourds investissements japonais attendus sur le sol américain, et la volonté de Tokyo de renforcer son budget de défense face à la montée en puissance de Pékin. Dans ce contexte, des protocoles d’accord ont été signés, concernant les terres rares et surtout, le secteur nucléaire.
Mitsubishi et Toshiba pressentis
Ce rapprochement diplomatique intervient alors que le nucléaire américain opère un revirement stratégique inédit sous le deuxième mandat de Donald Trump. Après une décennie de déclin, de fermeture massive de réacteurs et de mise en concurrence désavantageuse face au gaz de schiste, les industriels du secteur nucléaire entrevoient l’espoir d’une relance. En marge du partenariat américano-japonais, la Maison-Blanche a annoncé le déblocage d’un budget colossal d’au moins 80 milliards de dollars dédié à la construction de nouveaux réacteurs conventionnels, sous l’impulsion de Westinghouse Electric Company.
Cette décision, qui prolonge le décret présidentiel “Redynamiser le parc nucléaire industriel”, doit permettre de lancer dix chantiers de réacteurs d’ici à 2030, dont l’un des principaux buts est de répondre à la demande électrique en raison de l’essor des centres de données et de l’intelligence artificielle.
Lors de son voyage en Asie, le président américain a révélé que le Japon fournirait jusqu'à 332 milliards de dollars pour soutenir un vaste projet de 550 milliards de dollars dédié à l'infrastructure aux États-Unis. La participation japonaise englobe aussi bien le secteur nucléaire que la technologie, l’industrie, l’automobile et l’agriculture.
Quant à la participation précise au projet de Westinghouse, le montant n’a pas encore été communiqué et peut varier selon les négociations entre les groupes industriels concernés.
Plusieurs médias affirment tout de même que Tokyo prendra part à la construction de réacteurs Westinghouse AP1000 et de petits réacteurs modulaires.
Ce sont les entreprises Mitsubishi Heavy Industries et Toshiba qui seront concernées, selon une fiche d'information publiée mardi par les deux pays sur l'accord commercial.
Ce projet constitue un profond changement pour la filière nucléaire américaine, qui n’avait plus construit de centrale depuis 2009, victime de son impopularité et du coût exorbitant des infrastructures, exacerbés par les précédents de Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima. Mais la crise énergétique déclenchée par l’invasion russe en Ukraine et la montée des besoins liés au cloud et à l’IA ont rebattu les cartes.
Trump poursuit sa politique
Depuis son retour à la Maison-Blanche en 2025, Donald Trump poursuit une stratégie commerciale axée sur la conclusion d'accords bilatéraux avec plusieurs alliés pour stimuler les investissements sur le sol américain et rééquilibrer les balances commerciales tout en favorisant la relance industrielle des États-Unis.
L’accord commercial signé entre l’UE et les États-Unis en juillet 2025, bien qu’annoncé comme “un pas important” dans la relance des investissements transatlantiques, a rapidement provoqué une vive controverse en Europe. Il a été largement décrié pour son caractère déséquilibré, imposant notamment une surtaxe de 15 % sur les importations européennes aux États-Unis sans contrepartie équivalente.
En Asie, outre le Japon avec son engagement à investir 550 milliards de dollars dans les infrastructures américaines, Trump a aussi négocié avec la Corée du Sud, le Vietnam et l’Indonésie, imposant des droits de douane plus élevés tout en ouvrant largement les marchés de ces pays aux exportations américaines.
Lors de sa tournée en Asie, Donald Trump a rencontré son homologue chinois Xi Jinping en Corée du Sud et les deux dirigeants ont conclu un accord d’un an, renouvelable, apaisant la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine. Pékin a accepté de suspendre ses restrictions à l’exportation de terres rares, essentielles pour l’industrie technologique et de défense, tandis que Washington a réduit de moitié les droits de douane imposés sur certains produits chinois. Cet accord inclut également des engagements chinois accrus pour l’achat de soja américain.
(...) victime de son impopularité et du coût exorbitant des infrastructures, exacerbés par les précédents de Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima. Mais la crise énergétique déclenchée par l’invasion russe en Ukraine et la montée des besoins liés au cloud et à l’IA ont rebattu les cartes. (...)
RépondreSupprimerDu bla-bla-bla, du bla-bla-bla !
Tchernobyl (26 Avril 1986) était de l'incompétence ukrainienne à diriger une centrale et, Fukushima Daiichi (11 Mars 2011) était une catastrophe épique relevant de la négligence nippone (et PAS QUE !). A ce titre TEPCO a 'oublié' !! de mettre ses colonnes d'aspiration d'eau de l'océan sur vérins pour prévenir tous tremblements de terre !!
On se croirait dans un mauvais film de science-fiction !
Et, à savoir... TOUTES les centrales nucléaire du monde sont construites sur les mêmes plans !! HAHAHAHA !
Plus CON que çà y a pas !
Donc, faute de ravitaillement en eau des réacteurs, l'eau a dangereusement baissé dans les réacteurs ! et, la chaleur est passé au fil des heures de 300°C à... 3000°C !!
Les tubes (crayons verticaux de 4 m) en zirconium ont fondu, puis les 400 pastilles de 1 cm (7 gr/équivalent à 1 t de pétrole) ont suivi, formant au cuvier une confiture brûlante appelée corium.
Comme les crayons étaient fondus il y a eu libération de l'hydrogène dans chacun d'eux. Et là: BOUM ! le réacteur a été déchapeauté par l'explosion.
Les becquerels se sont donc répandus dans l'atmosphère et emportés par le Jet-Streal qui part de l'Est de la Russie et vient mourir en Espagne/Maroc après un crochet sur l'Autriche.
Cet accident n'a impliqué que les réacteurs 1, 2 et 3 et déstabilisé le réacteur n°4.
Les secours n'ont pu venir à temps compte tenu des routes défoncées par le tremblement de terre en Pacifique de mag.9 (à 145 km). Après cette page, Mme Lauvergeon (Arèva) a demandé DES millions pour 'consolider les centrales en France alors que cela ne demande que quelques dizaines de milliers d'euros pour mettre des vérins !
- Le nombre de mort est imputable au tremblement de terre et raz-de-marée et zéro à cause des radiations.
Nota, que j'ai été LE SEUL sur le net à parlé de la vérité des faits !
Depuis, le blog LE VERT BAVOIR huemaurice5 a été censuré (printemps 2025).
Remarque: Lorsqu'il y a éruption d'un volcan terrestre il y a émission de millions de fois plus que Fukushima avec des gaz les plus toxiques. Mais, comme tous les gaz se recyclent immédiatement depuis toujours, il n'y a pas de décès constatés.
Par contre, existent des millions de 'mini-volcans' aux planchers maritimes et océaniques qui émettent continuellement (24/24 h, 7/7 j). Ces sources chaudes évacuent les gaz de la combustion de notre magma à 30 kml sous nos pieds. L'au de mer contient 86 % d'oxygène grâce à elles.
Ces sources chaudes se déplacent continuellement à la faveur de tremblements de terre sous marins et sous océaniques. Les plaques changent de position. C'est pourquoi notre climat mondial n'est jamais le même compte tenu du passage de lames de fonds qui emportent ces chaleurs vers telles ou telles côtes.
RUPTURE: Nous avons obtenu des données qui pourraient mettre hors service l’ARNm une fois pour toutes
RépondreSupprimerLes premiers signaux provenant de milliers de dossiers réels de patients révèlent des preuves irréfutables du syndrome d'immunodéficience acquise par le vaccin (VAIDS). Nos données sont prêtes. Notre équipe est prête. Mais nous avons besoin de votre aide.
Nicolas Hulscher, MPH
Oct 30, 2025
Nous venons de tomber sur une mine d’or de nouvelles données – le genre de preuves qui pourraient mettre hors service la technologie de l’ARNm une fois pour toutes.
Pour la première fois, la fonction immunitaire à long terme peut être directement comparée à travers quatre groupes d'exposition clés dans des ensembles de données de dossiers médicaux électroniques de haute qualité de milliers de patients réels - capturant toutes les combinaisons possibles de vaccination et d'état d'infection:
Vaccinés et infectés
Vacciné et non infecté
Non vacciné et infecté
Non vacciné et non infecté (contrôle de base)
Ces données s’étendent sur des années avant et après la COVID-19, ce qui nous donne l’image la plus claire de la façon dont les injections génétiques et le virus lui-même ont modifié l’immunité humaine à l’échelle mondiale.
Les premiers signaux sont alarmants.
Ce que nous voyons indique un effondrement immunitaire progressif, peut-être irréversible – un syndrome d’immunodéficience acquise par le vaccin (VAIDS) – accompagné de surtensions dans les affections auto-immunes, les infections chroniques, les cancers et les maladies cardiométaboliques.
Ce n'est pas de la spéculation. Ceci est mesurable – dans le nombre de lymphocytes, les profils d’anticorps, les marqueurs d’épuisement des cellules T et les résultats cliniques vérifiés.
Les implications sont stupéfiantes. Et c’est pourquoi nous avons besoin de votre aide.
Le Fonds de recherche en santé Villa
Aidez-nous à financer cette recherche critique et indépendante sur les effets à long terme des injections génétiques et des infections à la COVID-19.
Chaque membre de notre équipe de recherche, y compris le Dr. Marivic Villa, Dr. Mark Trozzi, Dr. Byram Bridle, Dr. William Makis, Dr. David Speicher, Dr. Andrew Zywiec et l’épidémiologiste Nicolas Hulscher – font don de leur temps et de leur expertise.
Vous pouvez nous aider à démarrer ce projet historique ici: https://drtrozzi.org/villa-health-research-fundraiser/
De la découverte à la récupération
Notre mission est claire:
Identifier la gravité et l’étendue des dommages immunitaires à long terme causés par les injections et les infections à ARNm COVID-19.
Déterminer pourquoi certaines personnes développent un VAIDS, une maladie auto-immune ou un cancer.
Élaborer des stratégies de rétablissement qui rétablissent la résilience immunitaire et guident un traitement efficace.
Grâce à ce travail, nous pouvons ouvrir la voie à la guérison réelle – guidée par la science, et non par la censure.
RépondreSupprimerNos données sont prêtes. Notre équipe est prête.
Avec votre aide, nous commencerons immédiatement l'analyse complète du système immunitaire - en examinant comment la vaccination, l'infection et le temps depuis l'exposition façonnent la fonction immunitaire à long terme.
Ce travail a le potentiel de mettre fin à l’ère de l’ARNm une fois pour toutes – en exposant, avec des preuves irréfutables, les dommages profonds et durables que ces injections génétiques ont causés.
Ensemble, nous pouvons exposer ce qui a été fait – et commencer à guérir ce qui a été cassé: https://drtrozzi.org/villa-health-research-fundraiser/
https://mcculloughfnd.org/products/donate-1
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-weve-obtained-data-that?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=177561858&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
SupprimerSerait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
*
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce n'est plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
Supprimer5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus apportés par le coton infecté de l'écouvillon !, nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules d'oxyde de graphène qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
Dr. Andy Wakefield A Confirmé: «Les Parents Avaient Raison – Les Médecins Se Tordaient Mal.»
RépondreSupprimerLe rapport historique de la Fondation McCullough sur l’autisme renverse 25 ans de mensonges – et confirme le Dr. Wakefield après des décennies d'attaques pour avoir exposé les risques vaccinaux.
Nicolas Hulscher, MPH
Oct 30, 2025
Depuis plus de deux décennies, Dr. Andrew Wakefield a été vilipendé pour avoir rapporté ce que d'innombrables parents ont vu de leurs propres yeux - que leurs enfants en bonne santé ont régressé dans l'autisme après la vaccination.
Maintenant, dans notre rapport historique de la Fondation McCullough, , nous rassemblons plus de 300 études confirmant que les vaccins sont le facteur de risque dominant parmi toutes les influences environnementales et iatrogènes.
BREAKING — Landmark Report Finds Vaccination Is the Dominant Risk Factor for Autism Spectrum Disorder
BREAKING — Landmark Report Finds Vaccination Is the Dominant Risk Factor for Autism Spectrum Disorder
Nicolas Hulscher, MPH
27 oct.
Read full story
Dans cette interview exclusive, Dr. Wakefield réfléchit à la façon dont il a identifié pour la première fois la maladie gastro-intestinale chez les enfants autistes, les décennies de censure qui ont suivi et pourquoi la vérité ne peut plus être supprimée.
« Les parents avaient raison – les médecins avaient tort », a déclaré Wakefield. « Nous avons exploré les enfants, nous avons vu l’inflammation, et c’était quelque chose de tout nouveau. Si nous avions été autorisés à continuer, nous aurions connu le mécanisme complet il y a des années. »
Campagne d’endoctrinement de l’Académie contre Wakefield
Pendant l'interview, j'ai partagé quelque chose qui a choqué même le Dr. Wakefield.
Lorsque j’ai terminé ma maîtrise en santé publique à l’École de santé publique de l’Université du Michigan, il y avait des modules entiers dans le programme dédié au «démystification» Dr. Wakefield — non pas en examinant les données, mais en répétant des points de discussion alimentés par des intérêts pharmaceutiques.
Les étudiants ont reçu l’ordre de rejeter son travail comme « discrédité » sans jamais lire le papier Lancet ou les preuves cliniques qu’il a décrites.
Ce n’était pas de l’éducation – c’était l’endoctrinement, une forme de lavage de cerveau scientifique conçue pour préserver le récit selon lequel « les vaccins ne peuvent pas causer l’autisme », indépendamment des preuves croissantes du contraire.
Il a exposé à quel point le Complexe bio-pharmaceutique a infiltré le milieu universitaire – façonnant des générations de professionnels de la santé publique qui sont récompensés non pas pour leur pensée indépendante, mais pour l’obéissance.
Ils m’ont dit que je n’aurais jamais eu de carrière. J'ai dit la vérité de toute façon.
Nicolas Hulscher, MPH
21 sept.
They Told Me I’d Never Have a Career. I Told the Truth Anyway.
par Nicolas Hulscher, MPH
RépondreSupprimerLire l'article complet
La débâcle du Lancet et les représailles du cartel du vaccin
Comme nous l'avons indiqué dans notre rapport, la controverse a commencé en 1998, lorsque le Dr. Wakefield et douze collègues ont publié leur série de cas Lancet décrivant l'inflammation intestinale et la régression à la suite du vaccin ROR. Ils n’ont pas réclamé de preuve de causalité – seulement que les éléments de preuve justifiaient une enquête plus approfondie. Pourtant, après que la Loi nationale sur les blessures par vaccin contre l'enfance a protégé les fabricants de la responsabilité et que la procédure omnibus sur l'autisme a commencé à révéler les allégations de blessures par vaccin, de puissants intérêts ont fait taire la dissidence.
En 2004, le journaliste Brian Deer – travaillant pour un article appartenant à Rupert Murdoch – a lancé une campagne de diffamation coordonnée accusant Wakefield de fraude, alors que des milliers de familles demandaient au tribunal américain des vaccins. Sous la pression immense de l’établissement pharmaceutique, The Lancet a capitulé en 2011, rétractant le papier malgré aucune erreur dans les données ou la méthodologie.
Ce moment a marqué le triomphe de la censure sur la recherche scientifique.
Des décennies de progrès, perdus pour la censure
Si Wakefield et d'autres avaient été autorisés à poursuivre leurs recherches, nous aurions peut-être compris et traité avec succès l'autisme il y a des décennies.
Des pistes prometteuses sur le dysfonctionnement intestin-cerveau, la dérégulation immunitaire et les blessures mitochondriales ont été enterrées sous la propagande et les représailles professionnelles. Des générations entières d’enfants ont depuis été perdues à cause de l’étiquetage diagnostique plutôt que de l’intervention biomédicale – tandis que les universités, les revues et les agences de santé ont doublé sur le déni.
Le coût humain de cette censure est incalculable: des millions de familles sont parties sans réponses, et tout un domaine de la recherche sur l'autisme a reculé d'un quart de siècle.
Aujourd’hui, l’analyse complète de la ravive cette ligne d’enquête perdue – unissant les preuves épidémiologiques, mécanistes et cliniques qui justifient ce que Wakefield a observé pour la première fois dans les années 1990.
https://www.thefocalpoints.com/p/dr-andy-wakefield-vindicated-the?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=177598203&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
RépondreSupprimerLe mystère de la conscience transplantée: quand les organes transfèrent plus que la fonction
RépondreSupprimerExplorer les preuves profondes que les souvenirs, les personnalités et les compétences peuvent transférer du donateur au bénéficiaire
Un médecin du Midwest
Oct 31, 2025
Histoire en un coup d'œil:
• Lorsque les organes sont transplantés, des souvenirs, des personnalités, des préférences et des compétences (y compris ce qui s'est passé au moment de la mort du donneur) ont été observés à plusieurs reprises pour transférer du donneur au receveur d'une manière qui suggère fortement qu'un transfert réel se produit - soulevant des questions importantes quant à la provenance de notre conscience ou de nos souvenirs et de qui nous sommes réellement.
• Le maintien de la viabilité des organes transplantés est assez difficile, avec des taux d'échec allant de 5 à 72 % selon l'organe. Faire de la vaccination une condition préalable aux greffes est devenu controversé, surtout compte tenu des preuves montrant que le vaccin contre la COVID a causé l'échec des greffes.
• Dr. La recherche révolutionnaire de Paul Pearsall a documenté 73 cas de transplantation cardiaque où les receveurs ont connu des changements de personnalité spectaculaires, des préférences alimentaires, des changements d'orientation sexuelle et ont même acquis de nouvelles compétences qui correspondaient parfaitement à leurs donneurs inconnus.
• Environ 10 % des receveurs de greffes cardiaques déclarent avoir vécu des émotions qui, selon eux, proviennent de leur donneur, les personnes les plus sensibles partageant des traits de personnalité spécifiques comme étant très créatives, conscientes du corps et psychiquement sensibles.
• Les cas les plus extraordinaires comprennent une fillette de 8 ans qui a reçu le cœur d'un enfant assassiné et a fourni à la police des détails précis qui ont conduit à la condamnation du tueur, et des receveurs qui ont soudainement développé des capacités artistiques correspondant aux talents de leur donateur.
• Il existe des approches pour traiter les «émotions piégées» dans les organes transplantés par le biais de thérapies corps-esprit, qui peuvent améliorer la qualité de vie du receveur et potentiellement réduire le rejet d'organes en aidant le corps à accepter plutôt que de combattre l'organe étranger.
Lorsque la transplantation d'organes est devenue possible, les médecins l'ont célébrée comme l'une des plus grandes réalisations de la médecine - donnant littéralement à quelqu'un le don de la vie grâce au sacrifice ultime d'un autre. Mais ce que personne n'a prévu, c'est qu'avec les organes fonctionnels, quelque chose de beaucoup plus mystérieux pourrait également être transféré: des aspects de la conscience, de la personnalité, des souvenirs et même des compétences du donneur.
Les preuves de ce phénomène s’accumulent depuis des décennies, mais la médecine traditionnelle l’ignore largement parce qu’elle remet en question les hypothèses fondamentales sur la provenance de la conscience. Si les souvenirs et les traits de personnalité peuvent être stockés dans des organes plutôt que dans le cerveau, cela révolutionnerait complètement notre compréhension de la conscience humaine.
RépondreSupprimerThe Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour en savoir plus sur cette newsletter et comment d’autres en ont bénéficié, cliquez ici !
La réalité de vivre avec les transplantations
Alors que les greffes sont appelées « miracles médicaux », elles sont loin d’être parfaites. Les taux d'échec racontent une histoire dégrisante:
• Poumon: dans un an, 72 % dans les 10 ans • Cœur: 7,8 % dans un an, 46 % dans les 10 ans
Rein: dans un délai d'un an, 46,4 % dans les 10 ans • Foie: 7,6 % dans un an, 32,5 % dans les 10 ans.
Compte tenu de ces risques, les patients doivent suivre des schémas incroyablement stricts: prendre des médicaments immunosuppresseurs coûtant 10,000-30,000 $ par an, éviter définitivement l'alcool et les drogues, surveiller constamment le travail sanguin et faire tout son possible pour éviter les infections. Les médicaments immunosuppresseurs ont des effets secondaires allant de tremblements légers et de maux de tête à des infections graves, des lésions rénales et des perturbations métaboliques. Les corticostéroïdes utilisés dans la gestion des greffes ont des effets secondaires encore plus étendus.
Les exigences de vaccination sont devenues controversées pendant la COVID-19 lorsque les gens se sont vu refuser des greffes pour avoir refusé les vaccins contre la COVID (et dans certains cas ont été gravement blessés lorsqu’ils se sont finalement soumis à la vaccination). Ce qui m’a le plus frustré, c’est que personne n’a mentionné que le vaccin contre la COVID pourrait réellement augmenter le risque de rejet de greffe en provoquant l’auto-immunité ou que de nombreuses publications ont maintenant corroboré ce lien.
Remarque: Il a été démontré que le DMSO empêche le rejet de certains greffons comme les greffes de peau et les cellules productrices d'insuline, et pourrait probablement aider les organes transplantés, mais cela n'a pas été testé.
Un lecteur par exemple partagé:
RépondreSupprimerJ'ai pris soin d'un patient qui a eu une greffe de rein il y a 9 ans puis a reçu son tir Covid et a eu un rejet spontané d'organe et a eu besoin du rein enlevé. D'après ce que d'autres infirmières m'ont dit, cela se passe de plus en plus souvent.
Mais au-delà de ces défis médicaux, les patients transplantés font face à quelque chose d’encore plus étrange – des changements psychiatriques importants qui suggèrent que quelque chose de profond est transféré avec les organes.
Le Code Secret Du Cœur
Dr. Benjamin Bunzel à l'hôpital universitaire de Vienne a étudié 47 patients transplantés cardiaques et a constaté que, bien que 79% aient affirmé que leur personnalité n'avait pas changé (bien que cela ait montré des signes autrement), 6% ont signalé des changements de personnalité distincts qu'ils attribuaient directement à leur nouveau cœur. Ces personnes se sont senties obligées de s'adapter à ce qu'elles ressentaient comme la mémoire de leur donneur.
Lorsqu'ils ont été étudiés de manière plus approfondie, environ 10% des receveurs de greffes cardiaques ont déclaré avoir ressenti des émotions qui, selon eux, provenaient de leur donneur.
La transformation de Claire Sylvia
Le cas le plus documenté vient des mémoires de Claire Sylvia Un changement de cœur. À 47 ans, elle a reçu une greffe de cœur et de poumon et a immédiatement commencé à avoir envie de bière et de pépites de poulet – des aliments qu’elle n’avait jamais aimés.
Cinq mois plus tard, elle rêvait d'un jeune homme nommé Tim dont le nom de famille a commencé avec L. Dans le rêve, "on s'embrasse, et comme on le fait je l'inhale en moi... Je me suis réveillé en sachant que Tim L était mon donateur et que certaines parties de son esprit et de sa personnalité étaient maintenant en moi.
Elle a décrit avoir l'impression que "une deuxième âme partageait mon corps" - une âme qui était stéréotypéement masculine, la rendant plus agressive et plus confiante. Des amis ont remarqué qu'elle marchait différemment, et elle s'est retrouvée attirée par les femmes blondes "comme si une certaine énergie masculine en moi y répondait".
Quand elle a finalement retracé l'identité de son donneur à travers une nécrologie, il s'appelait en effet Tim L., et sa famille a confirmé qu'il avait été énergique avec l'amour des pépites de poulet et de la bière - exactement les préférences qu'elle avait développées.
RépondreSupprimerNote: Une autre femme qui a reçu le cœur d'un jeune homme a rapporté: "Quand nous dansons maintenant, mon mari dit que j'essaie toujours de diriger. Je pense que c'est le cœur masculin macho en moi qui me fait faire ça." 16
La recherche révolutionnaire de Paul Pearsall
L'étude la plus complète a été réalisée par le neuropsychologue Paul Pearsall, qui a subi lui-même une greffe de moelle osseuse. Pour The Heart's Code, il a interrogé 73 receveurs de greffes cardiaques, 67 autres receveurs d'organes et des familles de 18 donneurs décédés.
Comme le reflétait Pearsall: "Quand j'écoute les cassettes de mes interviews avec les receveurs de greffes de cœur et de poumons et les familles de donneurs, je suis toujours surpris par ce qu'ils ont partagé avec moi."
Il a identifié des modèles cohérents:
Transfert de mémoire traumatique: Les récipiendaires ont rappelé à plusieurs reprises la mort de leur donneur par le biais de rêves ou de sensations physiques, bien qu'ils ne connaissent rien du donneur.
Changements de préférence: Changements spectaculaires dans les goûts alimentaires et musicaux correspondant au donneur – les végétariens deviennent des carnivores et vice versa.
Changements d'orientation sexuelle: Y compris une lesbienne à vie devenant attirée par les hommes et en épousant un.
Remarque: Un de mes collègues a un patient masculin qui a reçu un cœur féminin, puis est devenu obligé de faire la transition pour devenir une femme – quelque chose jamais considéré avant la greffe. De même, un lecteur a déclaré qu'après qu'un homme a reçu la valve cardiaque d'un cochon, "sa femme a découvert que son mari était passé d'une vie sexuelle normale à vouloir du sexe plusieurs fois par jour tous les jours".
Émotions écrasantes: Un chirurgien de Yale a documenté un destinataire en disant: "Je peux être assis ici à me sentir bien et tout d'un coup, quelque chose clique et je deviens nerveux... Quelque chose dans mon corps change, comme si quelqu'un avait appuyé sur un bouton."
Les Cas Les Plus Extraordinaires
Pearsall a documenté plusieurs cas si remarquables qu'ils semblent presque impossibles. Compte tenu de ses citations minutieuses et de son article académique publié avec une vérification indépendante,21 ceux-ci méritent une considération sérieuse:
RépondreSupprimerLa condamnation pour meurtre: Un enfant de huit ans qui a reçu un cœur de dix ans assassiné a commencé à faire des cauchemars à propos du tueur. En utilisant les descriptions de l'enfant, la police a trouvé et condamné le meurtrier en se basant sur des détails complètement précis sur le moment, l'arme, l'emplacement et les derniers mots de la victime.
The Artist's Heart: The Daily Mail a documenté William Sheridan, dont les compétences en dessin étaient "coincées au niveau de la crèche" jusqu'à sa greffe cardiaque. Tout à coup, il pouvait produire de beaux dessins de faune et de paysages. Son donateur était un artiste passionné.
The Copacetic Connection: Un médecin dont le mari David est mort dans un accident de voiture a par la suite rencontré un receveur de greffe. Elle lui murmura: "Je t'aime David. Tout est copacétique. » La mère du destinataire a révélé: "Mon fils utilise ce mot 'copacétique' tout le temps maintenant. Il ne l'a jamais utilisé avant d'avoir son nouveau cœur." C'était le signal spécial du couple.
The Violin Case : Un ouvrier de fonderie de 47 ans a reçu le cœur d'un étudiant noir de 17 ans et a développé une fascination pour la musique classique. Immédiatement rejetant tout lien (en pensant que son donneur préférerait le rap), il a appris plus tard que le donneur était mort en saisissant son affaire de violon sur le chemin des leçons de violon.
Transformation complète: Un receveur a connu de multiples changements – sentir l'accident de voiture mortel du donneur dans sa poitrine, devenir végétarien après avoir été "le plus grand faiseur d'argent de McDonald", et passer de gay à hétéro: "Après ma greffe, je ne suis pas... Je n'ai absolument aucune envie d'être avec une femme. Je crois que j'ai reçu une greffe de genre."
Dans de rares cas, les receveurs de greffes cardiaques sont en mesure de rencontrer leurs donneurs, en raison d’un phénomène connu sous le nom de « transplantations de dominos » où un patient atteint de poumons défaillants reçoit simultanément un cœur et des poumons, puis donne son cœur à quelqu’un d’autre. Lorsque Pearsall a interviewé un receveur de greffe cardiaque (Fred) et son donneur (Jim), leurs deux épouses ont noté que le mari avait pris des traits de personnalité de leur donneur cardiaque (par exemple, la dépression et le romantisme du donneur maintenant décédé de Jim), et que Fred a pris régulièrement inconsciemment sa femme pour la femme de Jim.
Une liste plus longue de certains des cas les plus convaincants que Pearsall a rencontrés peut être trouvée dans l'article qu'il a publié. Bon nombre des thèmes mentionnés ci-dessus sont repris dans les histoires de l’article (p. ex., le donateur qui communique à sa famille par l’intermédiaire du receveur, et les talents, les peurs ou les souvenirs du donneur sont transférés au destinataire). De plus, un bref documentaire compilé sur le travail de Pearsall montre que des témoignages en direct de receveurs de greffes affirmant ces transferts inexplicables de conscience se produisent en fait.
RépondreSupprimerRemarque: De nombreux lecteurs ont également partagé avec moi que, bien qu’ils n’aient pas eu de greffe, ils avaient reçu des transfusions sanguines importantes (par exemple, pour les sauver d’une perte de sang traumatique autrement mortelle) et avaient remarqué qu’ils avaient connu certains des changements de personnalité décrits tout au long de cet article, mais pas au même degré que ceux observés dans les cas de Pearsall. Cela pourrait soutenir qu’une partie de votre personnalité est l’information dans le sang – quelque chose de conforme aux idées avancées par la recherche russe oubliée depuis longtemps sur les capacités du cœur.
Les Destinataires Sensibles
Comme la plupart des receveurs cardiaques ne rapportent pas de changements spectaculaires, Pearsall a étudié ce qui rendait certains sensibles au transfert de personnalité. Il a identifié dix-huit traits communément partagés par des individus sensibles:
Perspective féminine (toutes sauf deux étaient des femmes)
Ouvert d'esprit ("accommodants" vs. "assimilateurs")
Conscient du corps (intelligence kinesthésique élevée)
Amateurs de musique (particulièrement classique)
Hautement créatif (vivides vies fantastiques)
Sensible à l'environnement (hyperalerte à l'environnement)
Bonne visualisation (descriptions précises des donateurs)
Psychologiquement sensible (décrit comme sensible avant la greffe)
Dépendant (confiance, expérience thérapeutique)
CompulsiveCompulsif (autocritique, travailleurs acharnés)
Deuil non résolu (pauses émotionnelles antérieures)
Animaux aimants (les animaux croyaient sensibles)
Climatif sensible (nature aimée, parlé aux plantes)
Très impliqué (piste perdue du temps dans les activités)
Vêtements approfondis (rêvés de donneurs post-transplantation)
Hautement sensuel (affection physique appréciée)
Ectomorphique (visages minces et étroits)
"Flow" vs. "fight" (allé avec flow vs. contrôle)
Remarque: De nombreux traits correspondent à ce que j'observe chez les personnes (fréquemment hypermobiles) qui sont plus sensibles aux réactions pharmaceutiques - les "patients sensibles".."
RépondreSupprimerAutres organes et médecine chinoise
Pearsall a également observé des changements de personnalité chez les receveurs du foie et des reins, mais moins dramatiquement. Dans la médecine chinoise, on pense que les émotions proviennent d'organes spécifiques: foie avec colère, poumon avec chagrin, cœur avec joie, rate avec pensivité et reins avec peur.
Mes collègues travaillant avec des receveurs de greffes constatent que les changements émotionnels correspondent généralement aux émotions pathologiques associées à l'organe transplanté selon la médecine chinoise.
Remarque: Le développement de la psychologie de la foule était en partie basé sur l’observation que les émotions pouvaient être contagieuses, se propageant rapidement à travers les groupes – presque comme si quelque chose sautait d’une personne à l’autre.
Où les souvenirs sont-ils vraiment stockés?
Cela soulève des questions fondamentales sur la mémoire. Dans ma pratique médicale, je vois fréquemment des patients avec des souvenirs traumatiques stockés dans leurs tissus qui refont surface dans la vie quotidienne et disparaissent souvent une fois abordés. Par exemple, un vétéran atteint de SSPT d’une explosion d’engin piégé s’est rétabli après une thérapie neuronale sur ses cicatrices d’explosion – soulevant à nouveau de profondes questions sur l’endroit où résident de nombreux souvenirs.
La recherche sur la mémoire, à son tour, suggère que les mémoires existent dans les réseaux cérébraux distribués comme détruisant des parties spécifiques du cerveau ne pouvant pas éliminer la mémoire, avec des théories proposant les fonctions cérébrales comme un hologramme ou code des voies pour accéder à des mémoires stockées ailleurs, comme celles du donneur précédent.
Puisque la réussite scolaire tourne autour de la mémorisation, j’ai exploré cette matière de manière approfondie, en découvrant à la fois les pièges critiques à éviter (par exemple, les statines, les vaccinations COVID et les benzodiazépines) et à mon tour attribuez ma réussite scolaire à apprendre comment les souvenirs sont entrés dans l’esprit et à découvrir une technique de mémorisation simple mais très efficace qui, pour une raison quelconque, n’est jamais enseignée dans les écoles. À son tour, explorer mon propre esprit m'a amené à soupçonner que certains souvenirs ne sont pas stockés dans le corps, fournissant potentiellement un mécanisme permettant aux organes de "transférer" des souvenirs complexes.
La psychologie des nouveaux cœurs
RépondreSupprimerLes receveurs du cœur luttent souvent psychologiquement, principalement par réticence à accepter qu’un être étranger y soit entré et puisse influencer leur personnalité. Les récipiendaires s'inquiètent souvent plus du caractère de leur donneur que de la santé.
Un chirurgien de Yale a noté que la femme d'un patient partageait: "[Il] semble parfois entrer en transe... son esprit essaie vraiment d'échapper à ces pensées sur le cœur qu'il porte."
Pearsall a trouvé des destinataires qui ont généralement suivi cinq étapes de deuil: la lutte (anxiété, colère), le flux (euphorie, plaidoyer), l'angoisse (dépression, culpabilité), et enfin un carrefour où la plupart sont revenus à un déni plus fort, tandis qu'un sur dix s'est intensément intéressé à leur donneur.
Comme les troubles psychiatriques sont fréquemment observés chez les receveurs cardiaques, le rejet psychologique et physiologique peut être interdépendant. Un universitaire cité par Pearsall a conclu: "Les professionnels de la transplantation sont généralement d'accord sur le fait que le rejet psychologique du cœur est parfois associé au rejet physiologique."
Ceux qui résistent psychologiquement se réfèrent au « cœur » tandis que ceux qui l’embrassent disent « mon cœur ».
Le New York Times a couvert une fête de la Saint-Valentin pour les destinataires du cœur où presque tout le monde a rapporté des "souvenirs spirituels". L'auteur a décrit: "Tout le peuple a parlé dans des tonalités respectueuses de l'ange dans leur poitrine, de ce don, de cette responsabilité qu'ils portent maintenant, et de la petite prière qu'ils disent à l'autre personne à l'intérieur d'eux."
Aborder les émotions piégées
Tout au long de ma vie, j'ai constaté que la résolution permanente d'émotions difficiles nécessite généralement de les traiter comme des entités tangibles piégées dans le corps, puis d'utiliser des approches corps-esprit pour les libérer.
Remarque: La psychothérapie assistée par psychédélique aborde parfois de façon permanente ces problèmes, tandis que l'EMDR (souvent couverte d'assurance) ou la psychothérapie avec hypnose peut aider.
De nombreuses approches reposent sur des cadres de médecine chinois reliant les organes aux émotions. Dans l'histoire de Sylvia, elle a suggéré qu'à l'instar des émotions piégées, les esprits donateurs peuvent être "collés" dans des organes: "J'ai fait le travail nécessaire pour libérer l'esprit de Tim. Je me sens intégré maintenant. Je ne rêve plus de Tim; son esprit m'a lâché après une balade en moto rituelle."
Il y a des années, quand j'ai eu un patient aux prises avec un organe transplanté, j'ai demandé de l'aide à un mentor. Il a immédiatement déclaré: "Vous devez effacer les émotions piégées."
RépondreSupprimerDepuis, nous avons trouvé:
• Les organes donnés contiennent souvent de nombreuses émotions piégées, de nombreuses émotions négatives, ainsi que d'autres aspects de la matrice énergétique de l'individu.
• La libération d'émotions d'organes piégés améliore fréquemment la qualité de vie des receveurs, améliore parfois la fonction des organes (y compris les cas se dirigeant vers l'échec) et facilite l'acceptation des organes par les receveurs plutôt que de les combattre.
• Bien que les méthodes corps-esprit traitent normalement les émotions piégées, parfois les techniques de libération de traumatismes améliorent également considérablement la vie des receveurs de greffe.
Achats d'organes contraires à l'éthique
Les coûts pour les transplantations d'organes varient de 446.800 $ à 1 918,700 $ (selon l'organe). Comme un approvisionnement incroyablement limité (fréquemment des organes vitaux) existe, ces facteurs ont créé un marché noir prospère où les organes sont obtenus à partir de donneurs conscients mais réticents. De même, en Amérique, les donneurs d’organes sont généralement limités aux patients « morts au cerveau » dont les organes fonctionnent toujours, mais sont par ailleurs supposés morts.
Malheureusement, comme je l'ai montré ici, il existe de nombreuses preuves que beaucoup de ces patients ne sont pas morts, et il y a eu de nombreux cas documentés de patients entièrement paralysés, qui, par miracle, ont pu reprendre le contrôle moteur de leur corps peu de temps avant que leurs organes ne soient prélevés.
Cela soulève une question préoccupante: est-il possible que les personnes qui ne voulaient pas que leurs organes soient prélevés ont été transplantées dans des receveurs qui ont ensuite ressenti des émotions traumatiques dès les moments de récolte – qui sont ensuite passés dans les donneurs?
Remarque: De nombreux lecteurs ont partagé que, bien qu'ils n'aient pas eu de transplantations, ils ont reçu des transfusions sanguines importantes et ont remarqué des changements de personnalité décrits dans cet article, bien que moins dramatiques. Cela pourrait soutenir que l’information sur la personnalité existe dans le sang – conforme à la recherche russe oubliée sur la pleine capacité du cœur.
Ce que cela signifie pour la médecine et la conscience
RépondreSupprimerLes preuves suggèrent plusieurs possibilités révolutionnaires:
La conscience n'est pas seulement cérébrale: Nous pouvons avoir besoin d'un modèle plus distribué reconnaissant le rôle du corps entier dans la génération de notre sens de soi.
Meilleures approches thérapeutiques: Le succès de l'abord des "émotions piégées" dans les organes transplantés suggère de nouvelles avenues thérapeutiques qui méritent d'être explorées.
Révolution de la recherche sur la mémoire: Les preuves suggèrent que les souvenirs peuvent ne pas être stockés exclusivement dans le cerveau, ouvrant de nouvelles directions de recherche.
Soutien aux bénéficiaires: Les bénéficiaires de transplantation méritent la reconnaissance et le soutien pour les changements de personnalité plutôt que le licenciement.
Souvent, de meilleures alternatives existent que le faux choix entre les options mauvaises et pires. De nombreux patients "végétatifs" présentant des signes de conscience présentaient des lésions cérébrales traumatiques que le DMSO IV a été prouvé pour traiter efficacement depuis plus de 50 ans.
Remarque: Le fait que le DMSO IV réduirait considérablement les "patients morts au cerveau" me fait me demander si la protection de l'approvisionnement en don d'organes était la raison pour laquelle DMSO a fait face à une telle opposition pour le traitement d'un besoin médical urgent.
J'ai également vu d'innombrables cas d'organes défectueux restaurés avec des thérapies intégratives, éliminant le besoin de greffes. Ma philosophie est d'informer les patients à des stades précoces de défaillance d'organes sur ce à quoi il faut s'attendre, en les motivant à résoudre les problèmes avant de nécessiter des greffes.
Alors que les sceptiques peuvent rejeter ces récits comme une coïncidence, la cohérence des rapports entre différents chercheurs, cultures et périodes de temps suggère qu'il y a plus ici que la science conventionnelle ne le reconnaît.
Pour les transplantés qui subissent des changements de personnalité inexpliqués, des souvenirs ou des préférences étrangères, vous n’êtes pas seul. Ces expériences, bien qu'elles ne soient pas encore pleinement comprises par la science médicale, sont un phénomène bien réel.
Alors que nous repoussons les limites médicales avec des procédures comme la transplantation d’organes, nous devons rester ouverts aux phénomènes qui remettent en question notre compréhension actuelle de la conscience, de la mémoire et de ce que signifie être humain. Le mystère de la conscience transplantée peut finalement nous enseigner autant sur la nature de la vie qu'elle le fait sur l'interconnectivité remarquable de tous les êtres vivants.
RépondreSupprimerNote de l'auteur: Il s'agit d'une version abrégée d'un article plus long qui entre plus en détail sur les points mentionnés ici (par exemple, les thérapies qui peuvent restaurer les organes défaillants, le vaste corps de la conscience des données réside dans les organes, et les méthodes pour libérer le traumatisme émotionnel piégé) ainsi que les preuves étendues que les patients «morts au cerveau» ne sont pas morts au cerveau. Cet article, ainsi que des liens et des références supplémentaires peuvent être lus ici.
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-mystery-of-transplanted-consciousness?utm_source=post-email-title&publication_id=748806&post_id=173888101&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
NON non et non ! J'ai beaucoup écrit de science-fiction (en tant que scénariste LM) et jamais je n'aurai osé écrire de telles histoires qui ne tiennent debout !
SupprimerLe cœur, le foie, les poumons, les reins, les muscles, et sont des organes réceptifs et ne conservent aucun souvenir et ne sont pas aptes à prendre des décisions !
Seul le cerveau gère l'électricité. Même un homme transplanté d'un cœur sur batterie peut mourir ! Çà alors !
La conscience est un système électrique. Lorsque le cerveau s'éteint: on est mort.
Le Covid À Travers Nos Yeux
RépondreSupprimerUne histoire australienne d'erreurs, de mauvais traitements et de désinformation
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Oct 31, 2025
Par Peter A. McCullough, MD, MPH
L'Australie a été un terrain d'essai unique pour la pandémie. L'épidémie est arrivée à la terre sous très tard par rapport à la plupart des pays. Ainsi, le pays a été un exemple de ce qui se passe avec des confinements prolongés de personnes en bonne santé et une pré-vaccination avant l'exposition au virus.
Écoutez cette interview que j'ai eue avec le Dr. Melissa McCann sur ce nouveau livre qu'elle a édité et écrit avec le professeur Robert Clancy: Covid through our Eyes: An Australian Story of Mistakes, Maltraitance et Désinformation. Voici une brève description.
D'éminents scientifiques, analystes et médecins démystifient la doctrine Covid qui maximisait les profits des multinationales de la compagnie pharmaceutique, au détriment de la vie et de la santé. Des contributeurs prudents mais cinglants démontrent que les gouvernements australiens et les agences de santé ont fait pression sur les États-Unis et les précautions défiées par l’OMS pour approuver les vaccins génétiques dangereux; et avec des sanctions pénales ont interdit la dissidence et les traitements qui auraient sauvé des vies.
D'un point de vue américain, l'Australie a été l'exemple de ce qu'il ne faut PAS faire pendant une pandémie. Plus important encore, nous ne devrions jamais vacciner pendant une pandémie virale très répandue, car des souches virales résistantes émergeront et des cas de percée domineront. C'est exactement ce qui s'est passé. Maintenant, les principales questions entourent la capitulation sur la justice d'échec vaccinal pour les personnes blessées pendant la pandémie. Les deux semblent nécessaires pour que la confiance soit rétablie dans les agences de santé publique australiennes. S'il vous plaît obtenir votre copie de Covid à travers nos yeux: une histoire australienne d'erreurs, de mauvais traitements et de désinformation aujourd'hui parce que les livres imprimés ne peuvent pas être censurés de vos mains ou de votre étagère !
https://www.thefocalpoints.com/p/covid-through-our-eyes?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=177356464&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Pourquoi boire de l'huile d'olive à grandes gorgées est une mauvaise idée
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
30 octobre 2025
Une tendance sur TikTok suggère que boire un verre d'huile d'olive par jour est bon pour la santé, mais en réalité, cela pourrait nuire à votre bien-être.
Je recommande de limiter sa consommation d'huile d'olive à une cuillère à café par jour en raison de sa teneur en acide linoléique (AL), ou mieux encore, de l'éviter complètement.
L'huile d'olive contient généralement entre 3 % et 21 % d'acide linoléique, mais elle est souvent coupée avec des huiles de graines et végétales, ce qui augmente encore sa teneur en acide linoléique.
Une consommation excessive d'acide linoléique est associée aux maladies cardiovasculaires, au cancer, à la maladie d'Alzheimer et à d'autres maladies chroniques.
Pour trouver une huile d'olive pure et de haute qualité, achetez uniquement des marques reconnues et testées. Conservez-la ensuite au réfrigérateur, car l'acide linoléique (AL) restera liquide. Jetez-la simplement à la poubelle : votre huile d'olive sera ainsi plus saine, car vous aurez réduit sa teneur en AL.
*
Avez-vous vu la dernière tendance TikTok qui encourage à commencer la journée avec un verre d'huile d'olive extra vierge ? C'est encore une mode passagère des réseaux sociaux qu'il vaut mieux éviter. Bien que l'huile d'olive soit largement considérée comme un aliment santé — la tendance TikTok suggère par exemple que boire de l'huile d'olive peut stimuler le métabolisme et améliorer la santé intestinale et cutanée¹ — , elle contient de l'acide linoléique (AL).
De nombreux articles grand public vantent les mérites du régime méditerranéen, et notamment les bienfaits de l'huile d'olive pour la santé. Cependant, des avis divergents existent, en particulier concernant son lien avec l'obésité. Le scepticisme historique, tel celui de Platon qui jugeait l'huile d'olive nocive, contraste fortement avec les éloges modernes dont elle bénéficie.
Il est surprenant de constater que des régions comme la Grèce, l'Espagne et le sud de l'Italie, réputées pour leur forte consommation d'huile d'olive, affichent également certains des taux d'obésité les plus élevés d'Europe. Ce constat a suscité des débats quant au rôle de l'huile d'olive sur la santé, compte tenu de sa composition nutritionnelle riche en acide oléique, un acide gras mono-insaturé reconnu pour ses bienfaits.
RépondreSupprimerBien que l'huile d'olive pure et non raffinée contienne moins d'acide linoléique que d'autres huiles végétales et de graines, comme les huiles de carthame, de pépins de raisin, de maïs et de soja, elle est souvent coupée avec des huiles moins chères, ce qui augmente sa teneur en acide linoléique. Ceci est problématique, car une consommation excessive d'acide linoléique, comme c'est le cas pour la plupart des Américains, accroît le risque de développer de nombreuses maladies chroniques.
Même dans les meilleures conditions, c'est-à-dire en choisissant une huile d'olive bio de haute qualité et non raffinée, je recommande de limiter sa consommation à une cuillère à soupe par jour en raison de sa teneur en acide linoléique. Si l'on considère qu'un verre à liqueur contient environ 45 ml (1,5 oz), une dose quotidienne d'huile d'olive équivaudrait à environ trois cuillères à soupe d'huile d'olive dans votre alimentation, soit trois fois la limite maximale que je recommande.
Acide oléique — Un problème majeur avec l'huile d'olive
J'ai déjà interviewé Brad Marshall au sujet du stress réducteur , et il a remarquablement bien mis en lumière les problèmes liés à l'acide oléique et son rôle dans l'augmentation du risque d'obésité et de dysfonctionnement métabolique. Une étude plus approfondie du lien entre l'huile d'olive et l'obésité révèle une dynamique complexe. Malgré une forte consommation locale d'huile d'olive, les études suggèrent que son impact sur l'indice de masse corporelle (IMC) est négligeable.
Cela remet en question l'idée que l'huile d'olive contribue directement à l'obésité. Cependant, ce discours a pris une tournure plus défensive lorsque des chercheurs ont, de manière assez controversée, attribué les taux d'obésité dans les régions méditerranéennes à des facteurs liés au mode de vie, comme la sédentarité, plutôt qu'aux habitudes alimentaires. Cette perspective a été testée lors d'expériences montrant que l'huile d'olive alimentaire induisait une résistance à l'insuline chez la souris, suggérant un potentiel problème métabolique.
• Des études sur des modèles animaux révèlent les effets isolés de l'acide oléique — Des études approfondies ont utilisé des modèles animaux pour isoler les effets de l'acide oléique, dans le but de contrôler les variables présentes dans l'huile d'olive comme les polyphénols et les graisses saturées.
Les résultats ont indiqué que l'acide oléique pur induisait une résistance à l'insuline encore plus importante chez les souris, soulignant les préoccupations quant à ses effets métaboliques lorsqu'il est isolé des autres composants généralement présents dans l'huile d'olive. Ceci met en évidence la complexité des effets de l'huile d'olive sur la santé, suggérant que ses bienfaits seraient davantage attribuables à sa teneur en polyphénols qu'à l'huile elle-même.
RépondreSupprimer• Acides gras mono-insaturés et mécanismes du métabolisme des lipides — Le débat s'est enrichi d'études portant sur l'influence des acides gras mono-insaturés sur le métabolisme et le stockage des lipides, notamment via les mécanismes impliquant les enzymes désaturases, qui transforment les acides gras saturés en acides gras mono-insaturés. Ces enzymes, dont l'expression est stimulée par les acides gras mono-insaturés alimentaires, jouent un rôle important dans la lipogenèse, processus de conversion des glucides en acides gras.
La complexité du rôle de l'huile d'olive dans la santé métabolique — Cette voie biologique est cruciale car elle met en lumière non seulement l'influence des lipides alimentaires sur le profil lipidique , mais aussi l'interaction subtile entre les différents types de lipides alimentaires et la santé métabolique. Si l'huile d'olive est reconnue pour ses bienfaits sur la santé, principalement grâce à sa richesse en acides gras mono-insaturés et en polyphénols, les implications plus larges de sa consommation sont complexes.
Le potentiel de l'huile d'olive à influencer les voies métaboliques, notamment en modulant la synthèse et le stockage des graisses, exige une approche nuancée de sa consommation dans le cadre d'une alimentation équilibrée. Ces résultats incitent à une plus grande prudence dans les recommandations nutritionnelles, suggérant que l'intégration de l'huile d'olive dans l'alimentation devrait tenir compte des réponses métaboliques individuelles et des habitudes alimentaires globales.
Pourquoi l'acide linoléique est-il nocif ?
Mon article, évalué par des pairs, sur les dangers de l'acide linoléique , un acide gras polyinsaturé oméga-6 (AGPI), est publié dans la revue de nutrition à fort impact Nutrients et peut être téléchargé gratuitement . 2
• Un excès d'acide linoléique produit des métabolites oxydés nocifs — Bien que l'acide linoléique soit un acide gras essentiel, lorsqu'il est consommé en trop grande quantité, il devient un précurseur de métabolites oxydés de l'acide linoléique (OXLAM), tels que le 4-hydroxynonénal (HNE), l'acide 9- et 13-hydroxy-octadécadiénoïque (9- et 13-HODE) et l'acide 9- et 13-oxo-octadécadiénoïque (9- et 13-HODE), qui sont associés aux maladies cardiovasculaires, au cancer, à la maladie d'Alzheimer et à d'autres maladies chroniques.
RépondreSupprimer• Une consommation élevée d’acide linoléique altère les mitochondries et endommage le foie — Des niveaux excessifs d’acide linoléique peuvent également entraîner des troubles de la fonction mitochondriale, tandis que les acides gras oxygénés (OXLAM) sont toxiques pour le foie et associés à l’inflammation, à la fibrose et à la stéatose hépatique chez l’homme. 3
Comme l’ont également noté des chercheurs dans la revue Nutrients : « De plus, quelques études suggèrent que les acides gras polyinsaturés oméga-6 sont liés à des maladies inflammatoires chroniques telles que l’obésité, la stéatose hépatique non alcoolique et les maladies cardiovasculaires. » ⁴
L’ acide linoléique contribue à l’oxydation, à l’hypertension et au cancer. Une consommation excessive d’acide linoléique est associée à l’hypertension artérielle et au cancer, tandis que sa stabilité à l’auto-oxydation (c’est-à-dire sa résistance à l’oxydation) est 10 fois inférieure à celle de l’acide oléique , principal acide gras de l’huile d’olive. Par conséquent, les huiles riches en acide linoléique rancissent plus rapidement.
De plus, comme la demi-vie de l'acide linoléique est d'environ deux ans, les dommages qu'il cause sont persistants et peuvent ne pas se résorber pendant des années après une réduction drastique de votre consommation.
Quelle est la teneur en acide linoléique de l'huile d'olive ?
La consommation d'huile d'olive a considérablement augmenté ces dernières décennies, doublant presque entre 1990-1991 et 2020-2021.⁶ L' acide oléique est l'acide gras prédominant dans l'huile d'olive, représentant 55 % à 83 % de sa teneur totale en acides gras.⁷ Cet acide gras mono-insaturé est considéré comme bénéfique pour la santé cardiovasculaire, et des études suggèrent qu'une consommation plus élevée d'huile d'olive est associée à : ⁸
• Réduction de 29 % du risque de mortalité par maladie neurodégénérative
RépondreSupprimer• Réduction de 19 % du risque de mortalité par maladie cardiovasculaire
• Réduction de 18 % du risque de mortalité par maladie respiratoire
• 17 % de risque de mortalité par cancer en moins
Il est toutefois important de noter que même les personnes ayant la plus forte consommation d'huile d'olive n'en consommaient pas autant, une consommation élevée étant définie comme supérieure à 0,5 cuillère à soupe par jour. Selon l'étude, « la consommation moyenne totale d'huile d'olive dans la catégorie la plus élevée (> 0,5 cuillère à soupe/jour) était d'environ 9 g/jour au début de l'étude », soit environ 0,69 cuillère à soupe .
La modération et la pureté de l'huile sont essentielles pour ses bienfaits sur la santé. Ainsi, si l'huile d'olive est pure et biologique, en consommer une cuillère à café, voire moins, peut être bénéfique. En revanche, si vous en consommez régulièrement davantage , ou si vous utilisez une marque coupée avec des huiles de graines de mauvaise qualité, cela pourrait nuire à votre santé. L'huile d'olive contient généralement entre 3 % et 21 % d'acide linoléique, une teneur qui varie selon la variété d'olive (cultivar) cultivée.
• La génétique et les conditions de culture influent sur la composition en acides gras — De plus, les conditions environnementales dans lesquelles la plante est cultivée, telles que le type de sol, le climat et les conditions météorologiques, ainsi que la manière dont la plante est cultivée et gérée, influent également sur la composition en acides gras.
En résumé, la génétique de la plante et ses conditions de culture jouent un rôle déterminant dans la composition et la quantité d'acides gras qu'elle contient. Toutefois, dans le cas de l'huile d'olive, la falsification est l'un des principaux facteurs d'augmentation de sa teneur en acide linoléique.
Concernant les autres huiles, le tableau ci-dessous présente une liste assez complète des huiles les plus couramment consommées et leur teneur approximative en acide linoléique, vous permettant ainsi de comparer leurs effets sur votre santé. 11 , 12 , 13
cooking oils
- voir clip sur site -
Votre huile d'olive est probablement contaminée par des huiles de qualité inférieure.
RépondreSupprimerIl est très difficile de trouver de l'huile d'olive de haute qualité, fraîche et non frelatée . Des tests montrent que 60 % à 90 % de l'huile d'olive vendue dans les supermarchés américains et utilisée dans les restaurants est frelatée avec des huiles de graines bon marché, oxydées et riches en oméga-6, comme l'huile de tournesol ou l'huile d'arachide, ou avec des huiles d'olive non destinées à la consommation humaine, qui sont nocives pour la santé à plusieurs égards.
• L’huile de grignons, qui provient des résidus des fruits à huile d’olive, est un autre adultérant courant 15 — Elle contient certaines des saveurs et propriétés de l’huile d’olive, mais est de qualité nettement inférieure et est extraite à l’aide de solvants chimiques, généralement de l’hexane.
L'huile de grignons d'olives est souvent mélangée à d'autres huiles d'olive, comme l'huile d'olive extra vierge ou vierge, afin d'en augmenter le volume et d'en réduire les coûts, sans que ce mélange ne soit mentionné sur l'étiquette. Cette pratique est considérée comme frauduleuse et illégale dans de nombreux pays.
L' huile lampante est parfois utilisée pour falsifier des huiles d'olive de meilleure qualité. « Lampante » signifie lampe en italien, car elle servait autrefois à alimenter les lampes à huile. C'est la plus basse qualité d'huile d'olive vierge, issue d'olives de mauvaise qualité, trop mûres ou abîmées. Elle n'est pas propre à la consommation humaine à l'état brut en raison de sa forte acidité et des défauts potentiels de goût et d'odeur.
• Le raffinage rend l'huile de lampante consommable, mais pauvre en nutriments. Pour la rendre propre à la consommation, l'huile de lampante doit être raffinée afin d'éliminer les impuretés, ce qui lui fait également perdre la majeure partie de sa saveur, de sa couleur et de son arôme. Après raffinage, elle est souvent mélangée à de petites quantités d'huile d'olive vierge ou extra vierge de meilleure qualité pour en améliorer le goût et l'odeur.
Une enquête menée en décembre 2023 par les forces de l'ordre espagnoles et italiennes a permis la saisie de plus de 260 000 litres d'huile d'olive diluée avec de l'huile lampante .
Le même mois, les autorités brésiliennes ont détruit 16 380 litres d’ huile d’olive jugée impropre à la consommation. Le plus souvent, la fraude consiste à faire passer de l’huile de soja mélangée à des substances artificielles pour de l’huile d’olive.
Pouvez-vous savoir si votre huile d'olive est fausse ?
RépondreSupprimerMême l'huile d'olive « extra vierge », considérée comme la référence, est souvent diluée avec d'autres huiles moins chères, comme l'huile de noisette, de soja, de maïs, de tournesol, de palme, de sésame, de pépins de raisin et/ou de noix. Ces huiles ajoutées ne figurent pas sur l'étiquette, et la plupart des consommateurs ne se rendent pas compte que leur huile d'olive n'est pas 100 % pure.
Il y a de fortes chances que vous consommiez de l'huile d'olive de mauvaise qualité depuis si longtemps — ou que vous n'ayez jamais goûté d'huile d'olive pure et de qualité — que vous ne vous rendiez même pas compte du problème. Pour trouver une huile d'olive pure et de qualité, le mieux est d'acheter uniquement des marques reconnues et testées.
Ensuite, mettez l'huile au réfrigérateur. L'acide linoléique restera liquide. Jetez-la simplement à la poubelle : votre huile d'olive sera plus saine, car vous aurez réduit sa teneur en acide linoléique. Par ailleurs, voici quatre signes révélateurs d'une huile d'olive de mauvaise qualité :
1. Rancissement — Si l'huile a une odeur de crayons ou de mastic, un goût de noix rances et/ou une sensation grasse en bouche, elle est rance et ne doit pas être utilisée.
2. Goût de moisi — L'huile d'olive « moisie » se caractérise par une fermentation des olives après un stockage trop long avant le pressage, en l'absence d'oxygène. Ce goût est très fréquent, et beaucoup le considèrent comme normal. Pourtant, une huile d'olive ne doit pas dégager une odeur de fermentation, évoquant par exemple des chaussettes sales ou une végétation marécageuse.
Pour vous aider à reconnaître cette saveur particulière, examinez un lot d'olives Kalamata et choisissez-en une qui soit brune et molle, plutôt que violette ou noir bordeaux et ferme. Le goût de l'olive brune et molle est un goût de moisi.
3. Goût de moisi — Si votre huile d'olive a un goût de poussière ou de moisi, c'est probablement parce qu'elle a été fabriquée à partir d'olives moisies, un autre défaut occasionnel de l'huile d'olive.
4. Goût de vin ou de vinaigre — Si votre huile d'olive a un goût qui rappelle le vin et le vinaigre (ou même le vernis à ongles), c'est probablement parce que les olives ont subi une fermentation avec de l'oxygène, ce qui a conduit à cette saveur âcre et indésirable.
Comment déterminer votre consommation d'acide lactique
RépondreSupprimerBoire des shots d'huile d'olive n'est qu'une façon parmi d'autres d'augmenter considérablement votre consommation d'acide linoléique. Il est également important d'éviter la quasi-totalité des aliments transformés, des plats de restaurant et des fast-foods, car ils contiennent presque tous des huiles de graines toxiques. Le plus simple est de préparer la plupart de vos repas vous-même afin de savoir exactement ce que vous mangez.
Comme les animaux sont nourris avec des céréales riches en acide linoléique, ce dernier se retrouve également, de manière cachée, dans d'autres aliments considérés comme « sains », tels que le poulet et le porc. Ainsi, une consommation importante de poulet et de porc augmente votre consommation d'huiles végétales et déséquilibre davantage votre rapport oméga-6/oméga-3. N'oubliez pas que les acides gras oméga-6 doivent être équilibrés par les acides gras oméga-3 pour être bénéfiques, ce qui n'est généralement pas le cas pour la plupart des Américains, qui consomment en moyenne beaucoup plus d'oméga-6 que d'oméga-3.
Pour améliorer votre ratio, il ne s'agit pas forcément d'augmenter les oméga-3, mais de diminuer les oméga-6. Comme mentionné précédemment, même une trop grande quantité d'huile d'olive biodynamique peut déséquilibrer ce ratio. Veillez donc à utiliser la méthode décrite plus haut pour réduire la teneur en acide linoléique de l'huile d'olive que vous consommez et limitez votre consommation à environ une cuillère à café par jour, voire moins.
Pour vous aider à mesurer votre consommation, je vous recommande de télécharger ma prochaine application Mercola Health Coach, qui inclut l'outil « Détecteur d'huiles de graines ». Cette fonctionnalité permet de calculer la teneur en acide linoléique (LA) de vos aliments au dixième de gramme près.
Questions fréquemment posées (FAQ) sur les dangers de l'huile d'olive
Q : Pourquoi la consommation de shots d'huile d'olive est-elle considérée comme nocive ?
A: Bien que les réseaux sociaux affirment qu'un verre d'huile d'olive par jour stimule le métabolisme et améliore la santé intestinale et cutanée, cette pratique peut s'avérer néfaste en raison de sa teneur en acide linoléique (AL). Une consommation excessive d'AL augmente le risque de maladies chroniques telles que les maladies cardiovasculaires, le cancer et la maladie d'Alzheimer. Même une huile d'olive de haute qualité ne devrait pas dépasser une cuillère à soupe par jour, et idéalement une cuillère à café.
Q : Quels sont les principaux risques pour la santé associés à l'acide linoléique (AL) ?
RépondreSupprimerA: L'acide linoléique, un acide gras polyinsaturé oméga-6, est essentiel en petites quantités mais dangereux en excès. Un excès d'acide linoléique entraîne la formation de métabolites oxydés (OXLAM) qui contribuent à l'inflammation, au dysfonctionnement mitochondrial, aux lésions hépatiques et à des maladies telles que l'obésité, la stéatose hépatique, l'hypertension et le cancer. Du fait de sa demi-vie de deux ans, ses effets néfastes persistent longtemps après la réduction de sa consommation.
Q : Comment savoir si votre huile d'olive est pure ou frelatée ?
A: Il est difficile de trouver de l'huile d'olive authentique, car 60 à 90 % des produits vendus dans les magasins américains sont coupés avec des huiles végétales bon marché comme l'huile de tournesol ou de soja. Une huile d'olive de mauvaise qualité présente des signes de rance, de moisi, ou encore des odeurs et des saveurs rappelant le vin ou le vinaigre. Le meilleur moyen de vérifier sa pureté est de la conserver au réfrigérateur : si une partie reste liquide, elle contient de l'acide linoléique (LA), qu'il convient de jeter pour limiter sa nocivité.
Q : L'huile d'olive n'est-elle pas un élément clé du régime méditerranéen et considérée comme saine ?
A: Bien que l'huile d'olive soit un élément essentiel du régime méditerranéen et associée à une réduction de la mortalité due aux maladies cardiaques et neurodégénératives, ces bienfaits ne sont observés qu'en cas de consommation modérée (environ une demi-cuillère à soupe par jour) et dans le cadre d'une alimentation équilibrée. Une consommation excessive, notamment d'huile d'olive provenant de sources frelatées, annule ses effets bénéfiques. De plus, certaines études suggèrent que l'acide oléique, principal composant de l'huile d'olive, pourrait contribuer à des troubles métaboliques en cas de consommation excessive.
Q : Comment réduire son apport quotidien en acide linoléique ?
A : Pour maintenir votre consommation d'acide linoléique en dessous de 5 grammes par jour, évitez :
• Aliments transformés et plats de restaurant cuisinés avec des huiles de graines
• Volailles et porcs élevés avec des régimes à base de céréales riches en LA
• La surconsommation, même d'huile d'olive biologique
Utilisez une application comme Mercola Health Coach, bientôt disponible, pour suivre votre consommation d'oméga-6 et viser un rapport équilibré entre oméga-6 et oméga-3. L'objectif n'est pas d'augmenter les oméga-3, mais de minimiser les oméga-6, notamment ceux provenant des huiles.
*
Notes
RépondreSupprimer1 FOIS 17 avril 2024
2 Nutrients 2023, 15(14), 3129 ; doi : 10.3390/nu15143129
3 J Lipid Res. 2018 Sep; 59(9): 1597–1609
4 Nutrients 2020, 12(11), 3365 ; doi : 10.3390/nu12113365, Discussion
5, 7 Front Plant Sci. 2021; 12: 653997
6e Conseil oléicole international, 18 mars 2022
8 J Am Coll Cardiol. 2022 janv., 79 (2) 101–112
9 J Am Coll Cardiol. 2022 janv., 79 (2) : 101-112, Résultats
10 Front Plant Sci. 2021; 12: 653997., Introduction
11 Énergies renouvelables. 2018 ; 126 : 403-419
12 Int J Mol Sci. 2015;16(6):12871-12890
13 The Plant Journal. 2008;54:640-655
14 Actualités sur la sécurité alimentaire 12 avril 2022
15 Molécules. Décembre 2023 ; 28(24) : 7960. Introduction
16, 17 Actualités sur la sécurité alimentaire 7 décembre 2023
18 Journal of Dairy Science January 2018; 101(1): 222-232
https://www.globalresearch.ca/chugging-olive-oil-bad-idea/5904398
Corrélation entre la concentration de protéines de pointe et les anticorps de pointe
RépondreSupprimerPeut-on s’appuyer sur des anticorps Spike comme variable clinique ?
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Oct 30, 2025
J'ai été frustré par le domaine du diagnostic in vitro depuis que nous sommes à cinq ans de la pandémie et l'industrie n'a pas commercialisé un simple test ELISA pour la concentration d'antigène SARS-CoV-2 Spike dans le sang. Au lieu de cela, nous nous sommes appuyés sur le niveau d'anticorps anti-Spike quantitatif largement disponible qui est une mesure indirecte exprimée en unités d'anticorps de liaison (BAU) par millilitre. J’ai donc demandé à Alter AI d’assembler la corrélation basée sur une littérature limitée entre les deux mesures.
SARS-CoV-2 Spike NTD Neutralizing Antibody - Native Antigen Company
Voici comment la relation basée sur les données entre l’antigène Spike (axe x‐ax) et la concentration d’anticorps anti-Spike (axe y) peut être visualisée et interprétée, ainsi que les preuves les mieux citées disponibles jusqu’en 2024.
🧩 Corrélation Conceptuelle
Axe X: Axe d'exposition à l'antigène de pointe Y-Axe: Anti-épicage Anti-épicage (BAU/mL) 0 → Pas d'exposition aux antigènes Niveau de référence = 0 – 10 BAU/mL (séronégatif). Exposition modérée = infection naturelle (réplication virale nasopharyngée typique ≈ 105–107 copies/mL) Anti‐S médian IgG ≈ 100–800 BAU/mL 14 jours après l’infection (Lippi et al., Clin Chem Lab Med 2021;59:2013‐2021). Dose d'antigène élevée (traduction vaccinale à ARNm q.v. → génération systémique de protéines Spike) Anti-S IgG médian ≈ 2 000–8 000 BAU/mL 3 semaines après la deuxième dose (Levi et al., Nat Commun 2022 13:844 ; Wietschel et al., Front Immunol 2024 15:1382911). Exposition répétée ou immunité hybride (infection + vaccin ou série de rappel) Médian ≈ 10 000–30 000 BAU/mL (Sciety Labs Preprint 2025; Arunachalam et al., Nature Immunol 2022 23:940).
https://www.thefocalpoints.com/p/correlation-between-spike-protein?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=177175469&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Atteindre la clarté sur la crise agricole - et comment l'administration Trump peut aider les agriculteurs en ce moment
RépondreSupprimerMon mémo, de Save Our Food And Farms (SOFAF.org). N’hésitez pas à partager avec vos élus. Ou appelez-les et demandez-leur de soutenir les idées que vous aimez. Faites-moi savoir la réponse dans les commentaires.
Meryl Nass
Oct 29, 2025
Il y a beaucoup plus d'idées nécessitant des solutions à long terme, mais c'est quelque chose qui pourrait montrer aux agriculteurs que le gouvernement fédéral signifie affaires maintenant !
*
Il y a eu une crise en cours et extrêmement grave dans l’agriculture américaine qui a précédé les problèmes tarifaires et réduit les ventes de produits de base à la Chine. La perte de $12,6 milliards d'importations de soja chinois, les $40 milliards promis pour l'Argentine et un plan d'importation de bœuf argentin pour réduire les prix du bœuf américain ont été la dernière paille pour de nombreux agriculteurs. Ce court rapport explique et quantifie la crise agricole, en utilisant les données de l’USDA, et propose des solutions qui peuvent être initiées immédiatement.
1. Sondés, 85 % des agriculteurs américains ont déclaré qu'ils votaient pour Trump en 2024.
https://www.wsj.com/politics/policy/farmers-election-trump-biden-trade-war-11602693377
2. Le revenu médian à la ferme a été négatif de 1000 à 2 000 $ pour chaque année depuis 2021, selon l'USDA.
- voir cadre sur site -
3. Selon l'USDA, entre 2017 et 2022, 142.000 agriculteurs ont perdu leurs fermes, et 20 millions d'acres (80 937 128 448 m²) de terres cultivées ont cessé d'être cultivés.
4. Au cours des 12 derniers mois, il y a déjà eu deux grands plans de sauvetage/subventions fournis aux agriculteurs américains par le gouvernement fédéral en raison de leur situation désastreuse. https://farmaction.us/china-stopped-buying-u-s-soybeans-the-real-problem-started-decades-ago/
5. Les agriculteurs ne veulent pas d'un autre plan de sauvetage financier, qui donne juste un coup de pied à leur canette sur la route.
Les agriculteurs sont confrontés à un grand nombre d'obstacles à leur succès financier. Notre site Web «Save Our Food and Farms» (sofaf.org) énumère 50 façons dont les agriculteurs sont confrontés à des attaques de la nature, des oligopoles agricoles et du système réglementaire actuel.
- voir cadre sur site -
6. Le plus grand problème auquel sont confrontés les agriculteurs en ce moment est le manque d'accès à un financement abordable - ayant dû emprunter pendant plusieurs années et avoir mis leurs fermes comme garantie. On a dit aux banques que les agriculteurs sont maintenant des emprunteurs à haut risque, bien que traditionnellement, ils aient un taux de défaut inférieur à 1 %. Les taux d’intérêt sont élevés, s’ils sont capables d’emprunter. Ils sont souvent obligés de mettre en place 125 % de la valeur qu’ils empruntent en garantie. Beaucoup sont près de perdre leurs fermes. Certains économistes ont estimé que 25 % des exploitations vont bientôt échouer.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
7. Au cours des 40 dernières années, les importations de fruits aux États-Unis ont doublé pour atteindre 60 % de tous les fruits consommés aux États-Unis, et les importations de légumes ont plus que triplé pour atteindre 35 % de tous les légumes consommés aux États-Unis. Cela a été le résultat de tarifs zéro (à partir de l'ALENA en 1993) et de subventions du gouvernement américain aux agriculteurs de produits de base, mais pas aux agriculteurs de cultures spécialisées (fruits, légumes et noix).
- voir cadre sur site -
8. Les importations de bœuf aux États-Unis ont doublé entre 2013 et 2023. Le troupeau de bovins américain est à son plus bas niveau depuis 1951.
https://www.ers.usda.gov/topics/animal-products/cattle-beef/sector-at-a-glance#:~:text=Mexico%2C%20the%20fourth%20major%20supplier,Quotas%20for%20U.S. %20Beef%20Imports.&text=Téléchargement%20chart%20data%20in%20Excel%20format.,-Live%20Cattle%20Trade
- voir cadre sur site -
9. On estime que les États-Unis sont devenus un importateur net de $50 milliards de nourriture en 2025, bien que pendant de nombreuses décennies, les États-Unis aient été le premier exportateur mondial de produits alimentaires.
*
· Pourtant, il existe de nombreuses approches positives qui peuvent être adoptées immédiatement
RépondreSupprimer· La politique agricole a favorisé les plus grands agriculteurs de produits de base et les oligopoles agricoles depuis des décennies; peut-elle maintenant pivoter pour aider tous les agriculteurs et gagner leur confiance?
Voici une liste de moyens de remédier à la crise agricole tout en soutenant un programme MAHA:
1. Fournir des fonds pour rendre beaucoup plus de financement disponible pour les agriculteurs à faible taux d'intérêt, associé à des incitations financières suggérées pour l'utilisation de pratiques agricoles régénératrices ou biologiques.
L'USDA peut augmenter le financement des prêts existants de propriété agricole et d'exploitation agricole pour l'achat ou l'expansion d'une ferme, ainsi que pour couvrir les dépenses quotidiennes. D'autres programmes qui pourraient être élargis comprennent des prêts spécialisés pour les jeunes agriculteurs débutants et jeunes, des prêts d'urgence pour la reprise des catastrophes naturelles et un programme qui offre des prêts garantis pour aider les agriculteurs à obtenir du crédit auprès des prêteurs commerciaux.
L'Administration des petites entreprises (ASB) devrait donner la priorité aux prêts aux petites entreprises, y compris les agriculteurs, pour l'équipement, la transformation régionale des légumes et des fruits, le stockage du froid et les centres alimentaires.
Utilisez l’autorité de SBA pour diriger plus de 20% des marchés publics vers les petites entreprises, de sorte que toutes les agences se procureront des aliments sains, idéalement régénératifs ou biologiques, et locaux/régionaux.
2. Exiger qu'un pourcentage important de nourriture pour les hôpitaux et les maisons de retraite (via Medicare et Medicaid incentives) soit augmenté dans les fermes de leur pays.
3. Appliquer les lois antitrust et mettre fin aux pratiques illégales et non compétitives des cartels agricoles. Fournir un financement fédéral pour le partenariat entre l'USDA et les AG d'État pour faire respecter les lois antitrust dans l'alimentation et l'agriculture.
RépondreSupprimer4. Fournir des exemptions immédiates de l'USDA pour les États afin de permettre à des abattoirs personnalisés sélectionnés de haute qualité de vendre de la viande dans leurs États. (C’est essentiellement ce que fait la Loi PRIME, HR-4700, et ce qui a été fait dans le Maine pendant la première année de la pandémie.)
https://www.mainebiz.biz/article/maine-custom-meat-processeurs-are-easing-bottleneck
- voir cadre sur site -
5. L’USDA pourrait prévoir une exemption afin que la viande inspectée par l’État, dont les inspections doivent être au moins aussi rigoureuses que celles de l’USDA, puisse être vendues interétatiques (essentiellement ce que ferait le projet de loi S-1496 du sénateur Mike Rounds).
6. Examiner si une déclaration d'urgence présidentielle sur la crise agricole fournirait des outils supplémentaires pour résoudre les problèmes énumérés ici.
7. Annoncez une toute nouvelle politique agricole complète qui réorganisera la structure actuelle de subventions agricoles au cours des dix prochaines années, loin des cultures de produits de base et de la production d'ingrédients pour les aliments ultra-transformés et non nutritifs aux cultures spécialisées plus saines et aux pratiques agricoles plus saines. Par exemple, élargissez le programme de subventions de blocs de culture spécialisée de l’USDA, en aidant les agriculteurs à construire des marchés et à augmenter la production.
8. Envisagez d'instaurer des tarifs d'expédition USPS en vrac spéciaux pour les agriculteurs qui expédient de la nourriture qu'ils ont cultivée.
9. Exonérer les petits agriculteurs de certaines règles de la Loi sur la modernisation de la salubrité des aliments qui augmentent les coûts de conformité, mais il n'a pas été démontré qu'elle améliore la salubrité des aliments. Voir le pdf ci-joint préparé par la Farm and Ranch Freedom Alliance.
10. Les aliments cultivés et élevés aux États-Unis ne devraient pas avoir à concurrencer les aliments importés qui ne sont pas tenus de respecter les normes américaines. Il devrait y avoir une inspection rigoureuse des importations « biologiques », ainsi que de la viande et du poisson.
11. Imposer obligatoirement, et pas seulement l'étiquetage volontaire du pays d'origine (COOL) sur les aliments. Cela peut nécessiter de quitter l'Organisation mondiale du commerce. Restreindre les étiquettes «Né et élevé aux États-Unis» aux seuls animaux nés et au moins 50 % élevés aux États-Unis. (De nombreux bovins nés aux États-Unis déménagent au Canada pour paître pendant un certain temps.) L'Administration devrait profiter de l'examen prévu de l'Accord États-Unis-Mexique-Canada (AEUMC) en juillet 2026 pour rétablir le COOL obligatoire pour tous les produits de bœuf, de porc et de viande entre les pays.
12. L'USDA pourrait financer le programme local d'aide à l'achat d'aliments (LFPA) et le programme d'alimentation locale pour les écoles (LFS), qui ont été créés pour atténuer les problèmes de la chaîne d'approvisionnement pendant la pandémie. Des programmes similaires appuieraient les petites et moyennes exploitations agricoles, diversifiées et spécialisées, ainsi que les écoles, les banques alimentaires et les institutions locales.
RépondreSupprimer13. Élargir les options de gestion des risques pour les exploitations agricoles diversifiées et régénératrices, en veillant à ce que ces producteurs aient accès à des programmes d’assurance-récolte et de filets de sécurité qui reflètent leurs systèmes de production. Réformer les programmes d’assurance-récolte comme la Protection des recettes agricoles entières (PFRF) et le PAN afin de les rendre plus accessibles et efficaces pour les agriculteurs des cultures spécialisées, régénératrices et de petite taille. Plafonner les subventions d’assurance-récolte pour assurer la responsabilité fiscale et un accès plus large. (Voir : Save Our Small Farms Act, Aider les agriculteurs familiaux par le biais de la Loi sur les mesures de réforme de l'assurance)
14. Audit et réforme des programmes de vérification des produits (capturés).
https://merylnass.substack.com/p/achieving-clarity-on-the-farm-crisis?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=177519724&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Plus sur la crise agricole
RépondreSupprimerMeryl Nass
Oct 29, 2025
Un autre article sur la crise désastreuse de l’agriculture.
https://www.agweb.com/news/policy/ag-economy/serré-margins-tough-décisions-famers-face-1980s-pressures-harvest-rolls
La récolte d'arachides bat son plein à travers le coin sud-est de l'Alabama. Mais comme les combinaisons de bourdonnement et de poussière remplissent l'air, Jonathan Sanders dit que l'ambiance sur le terrain est loin d'être optimiste.
« Les prix des produits de base sont toujours un défi, mais la météo est la plus grande préoccupation en ce moment », dit Sanders. « Nous sommes secs depuis un mois, et cela fait augmenter les pertes de récolte – il est plus difficile de sortir les cacahuètes du sol. »
Sanders est agricole depuis un peu plus d'une décennie.
« Ma première campagne agricole était 2014 quand je suis sorti de l’université », dit-il.
Il est la sixième ou la septième génération de cette ferme – bien qu’il ait perdu la trace de ce qui. Avec les arachides, le coton, le maïs, le bétail, le bois et les petits grains, la diversité reste la bouée de sauvetage de l’exploitation. Mais cette année, dit-il, les marges sont minces.
« Le coton semble produire des rendements négatifs », dit Sanders. « Les cacahuètes vont être juste là à la marque, selon les rendements. »
Les Coûts Continuent D'escalade, Les Prix Restent Coincés
Pour Sanders, le plus grand défi cette saison n’est pas seulement la volatilité du marché – c’est la hausse incessante des coûts des intrants. Ce n’est pas un phénomène qui a commencé en 2025. Alors que de nombreux rapports veulent transformer la situation en un jeu de blâme politique, les marges minces à négatives sont une réalité pour les agriculteurs du sud depuis 2021.
« L’électricité et le carburant sont toujours élevés, mais le coût des réparations est passé par le toit », dit-il. « Les pièces qui étaient de 20 $ ou 30 $ sont maintenant de 70 $ ou 80 $. Tout a augmenté, mais les prix des récoltes ne l’ont pas fait. »
Les programmes d’aide gouvernementale peuvent offrir un soulagement à court terme, mais Sanders insiste sur le fait qu’ils ne sont pas l’objectif.
« Ça aide toujours, mais ce n’est pas l’objectif d’un agriculteur », dit-il. « L’objectif est de faire un profit sans ingérence du gouvernement, mais souvent, l’ingérence du gouvernement est ce qui fait que les prix des produits de base sont bas. »
Malgré toutes les pressions, arrêter n’est pas une option.
"Cela vient avec beaucoup de fierté, mais beaucoup de détermination à ne pas échouer aussi", dit Sanders. « Vous ne voulez pas être cette génération qui perd la ferme. »
Les Économistes Avertissent Que Les Pertes De Coton Dépassent 200 $ L'acre (4 046,86 m²).
À l’Université Auburn, l’économiste agricole Mykel Taylor affirme que les chiffres confirment ce que les agriculteurs ressentent déjà – les producteurs de coton sont profondément dans le rouge.
« Nos économistes de vulgarisation ici à Auburn ont rassemblé certaines estimations des rendements nets au-dessus des coûts totaux, hors coûts fonciers, et le coton est négatif de 236 $ l’acre », explique Taylor. « Et cela signifie que si vous payez un loyer, c’est encore plus. »
Taylor affirme que les agriculteurs drainent leurs réserves pour survivre.
RépondreSupprimer"Je le pense", dit-elle quand on lui demande si certains seront expulsés. « C’est une conversation vraiment difficile que les prêteurs devront avoir avec leurs clients parce qu’ils ne veulent pas perdre ces clients pour l’année prochaine. Mais quand vous avez des rendements négatifs d’année en année... s’ils avaient de l’argent à la banque, ils l’utilisent. Ils utilisent ces réserves pour passer à l’année prochaine, et à un moment donné, ils ne seront pas en mesure de continuer à le faire. »
Même abandonner le terrain loué n’est pas toujours une option, car c’est une décision difficile qui pourrait changer le paysage d’une opération.
« Ce n’est pas une bonne situation, dit Taylor. « Lorsque vous regardez les $1 million de cueilleurs de coton qu’ils achètent et que vous regardez les implications fiscales de la vente de cette machine agricole, ils n’ont pas beaucoup d’options pour ne pas simplement continuer à cultiver. Ils se creusent dans un trou, et c’est un trou que je ne sais pas comment nous allons sortir facilement ou rapidement. »
Le Moniteur Mensuel De Farm Journal: «L'histoire Ne Répète Pas, Mais Elle Rime»
Selon le mensuel des économistes d’Octerming Ag d’Octerming Journal, 69% des économistes affirment que le stress financier sur les agriculteurs d’aujourd’hui est « légèrement similaire » à la crise agricole des années 1980.
Ben Brown, économiste senior ag, affirme que les parallèles sont frappants.
"Il y a un dicton célèbre qui dit que l'histoire ne se répète parfois pas, mais elle rit souvent", dit Brown. « Et je pense que c’est ce que cela me signale – que nous voyons certaines similitudes. La plus grande similitude ici est la faible rentabilité, la baisse du capital net que beaucoup de fermes ont. Les réserves de fonds de roulement ont été retirées ici plusieurs années de suite, et cette question de liquidité commence vraiment à avoir un impact sur certains des indicateurs financiers plus larges. »
Il ajoute que même si les faillites agricoles ne sont pas encore proches des niveaux des années 1980, elles sont plus tendance.
Les perspectives pour 2026 sont également sombres. Près de 90 % des économistes interrogés affirment que l'économie agricole est pire qu'il y a un an, et 76 % s'attendent à ce qu'elle puisse rester la même ou même s'aggraver jusqu'en 2026.
« Rien que ce ralentissement continu et cette pression accrue sur les finances agricoles, en l’absence d’un type de rallye sur le marché », explique Brown. « C’est peut-être un manque de rendement dû à la sécheresse quelque part dans le monde. Mais en l’absence de cela, nous sommes en quelque sorte juste dans cette lente mouture plus bas en essayant de trouver un point d’équilibre. »
RépondreSupprimerBrown dit que certains producteurs peuvent envisager des alternatives comme la conversion des terres cultivées en pâturages ou la participation au Programme des réserves de conservation (CRP) – bien que cela ait ses propres tensions.
« Je sais qu’il y a beaucoup de sentiments durs autour de la CRP dans certains cas, parce que j’ai l’impression que le gouvernement est en concurrence avec vous pour la terre ferme, et je comprends », dit-il. « Mais c’est l’un de ces programmes qui pourrait retirer la terre de la production à court terme. »
« Nous Ne Pouvons Pas Continuer À Saigner L’équité »
Brown dit que la meilleure façon d’aller de l’avant est de repenser ce qui peut être contrôlé, même si cela signifie changer les pratiques de longue date.
« Quelles sont les choses que nous pouvons contrôler ? Eh bien, être discipliné dans notre coût », dit-il. « Y a-t-il quelque chose qui peut nous aider à réduire notre fardeau de loyer en espèces ? Peut-être la part de récolte. Je n’ai pas encore entendu beaucoup de producteurs poser des questions sur les accords sur la part des cultures cette année, mais ce serait un indicateur que les gens commencent à dire: «Hé, j’essaie de trouver un moyen de partager ce risque avec mon propriétaire foncier.»
Il ajoute que les nouvelles structures de location et les ententes de partage des risques pourraient être des outils de survie clés.
« Ça va prendre un changement de comportement », dit Brown. « Nous ne pouvons pas continuer à faire la même chose que nous, ou nous allons simplement garder l’équité en matière de saignement. Le point à retenir est que nous devons commencer à réévaluer et à déterminer – si cela continue pendant un certain temps – quelles sont les choses que je peux contrôler maintenant avant de manquer d’options? »
Une lourde décision pour les fermes générationnelles
Pour beaucoup, 2026 s’annonce comme un tournant – pas seulement pour les opérations, mais pour les héritages.
« Je pense que ça va être une décision très personnelle qu’ils vont devoir prendre », dit Taylor. « Ont-ils abandonné sur des terres qu’ils ont dans leur famille depuis des générations ? Cherchent-ils d'autres options ? C’est renoncer à un style de vie. C’est abandonner une entreprise qui est intergénérationnelle. Et il y a de lourdes conséquences à cela. »
Dans l'agriculture, tant de choses sont hors de votre contrôle: les marchés des produits de base, la météo, les prix des intrants. Mais les agriculteurs supportent un poids encore plus important cette année - et c'est le fait qu'ils ne veulent pas être la génération qui perd la ferme et brise l'héritage de leur famille.
RépondreSupprimerTaylor dit que le poids émotionnel de ces choix va au-delà des chiffres sur un bilan.
« Certaines personnes sont en mesure de gérer leurs fermes strictement en tant qu’entreprise – ce n’est qu’une décision d’affaires », dit Taylor. « Mais pour la plupart des agriculteurs, ce n’est pas le cas. C’est aussi un style de vie personnel, une opération familiale. Et je pense que c’est ce qui va rendre ces décisions encore plus difficiles que les dollars et les cents dans la feuille de calcul. »
La Consolidation Concerne L'agriculture De Grip
C’est la triste réalité de l’agriculture aujourd’hui: comme certaines exploitations sont obligées de quitter l’agriculture, elle accélère la consolidation dans l’agriculture. En fait, presque tous les économistes interrogés dans le mensuel des économistes Ag prévoient une consolidation continue ou accélérée de l’agriculture jusqu’en 2026.
Bill Lapp, fondateur et président de Advanced Economic Solutions, souligne une tendance constante de consolidation dans l’agriculture.
« Nous avions beaucoup plus d’agriculteurs. Aujourd’hui, la même superficie est cultivée par moins de producteurs qui cultivent une plus grande échelle d’acres », dit-il.
Face à la pression de la marge, Lapp affirme que la consolidation s’accélère en ce qui concerne les agriculteurs qui sont:
Prêt à prendre sa retraite
Arrêt volontaire de l'agriculture
être contraint de quitter l’agriculture après plusieurs années de stress financier
Bien qu'il y ait un taux moyen de départs à la retraite des agriculteurs chaque année, Michael Langemeier, économiste chez Purdue University, affirme que les conditions économiques difficiles poussent beaucoup à le considérer plus tôt que la normale.
« Vous voyez une hausse des départs à la retraite à la ferme lorsque vous avez de faibles marges comme celle-ci. Nous l’avons vu de retour dans la période 2014 à 2019 », dit Langemeier. « Nous avons eu de très bonnes années en 2021, 2022 et 2023, et très franchement, si vous êtes à l’âge de la retraite, ce n’est tout simplement pas aussi amusant de cultiver quand vous avez des marges extrêmement faibles. Nous aurons une hausse des départs à la retraite au cours de 2025/2026. »
RépondreSupprimerL’agriculture est une entreprise compétitive, mais c’est que la concurrence et les agriculteurs souhaitent ajouter plus d’acres – peu importe le coût – qui peuvent créer la douleur la plus économique.
"L'erreur que nous faisons est l'enthousiasme excessif de surenchérir sur l'autre agriculteur sur la route pour les loyers en espèces", explique Arlan Suderman avec StoneX Group. « Cela finira par entraîner de la douleur. En ce moment, ils ne font pas attention à la réalité économique. »
Le résultat est que les loyers en espèces (coût des agriculteurs louant des terres) restent élevés, le tout alors que les principaux prix des produits de base ont chuté de 50% en quelques années seulement.
« La réalité douloureuse est que nous ne pouvons pas résoudre le problème du loyer foncier jusqu’à ce que les agriculteurs disent « non ». C’est une chose émotionnellement difficile à faire pour eux, surtout si le fermier sur la route est prêt à le faire. C'est une partie douloureuse du cycle, et c'est probablement nécessaire", explique Suderman.
Vous pouvez en savoir plus sur les préoccupations de consolidation ici.
https://merylnass.substack.com/p/more-on-the-farming-crisis?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=177485439&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Quelles soient petites ou grandes les exploitations dépendent du climat.
SupprimerLe comité judiciaire tient une audition sur les prix que les agriculteurs doivent payer pour les intrants - Le début des enquêtes nécessaires du ministère de la Justice sur les quasi-monopoles des industries agricoles et leurs pratiques anticoncurrentielles?
RépondreSupprimerSen Grassley (de l'Iowa) était sérieux au sujet d'enquêter sur Big Pharma il y a 2 décennies et maintenant il promet de faire la même chose à Big Ag, avec Anti-Trust et action législative.
Meryl Nass
Oct 31, 2025
- voir clips sur site -
https://merylnass.substack.com/p/judiciary-committee-holds-hearing?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=177653992&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
RépondreSupprimerChapitre 4 - L'angle mort dans la science minérale: ce que nous n'avons jamais mesuré, nous ne le savons jamais
Un regard médico-légal sur la façon dont les définitions bureaucratiques et les limites technologiques ont effacé des dizaines de minéraux potentiellement vitaux de la science de la nutrition
Pierre Kory, MD, MPA
25 oct 2025
Hier, on m’a offert le surnom de « Mineral Muse » par un lecteur qui passe par « Le Chevalier Vit ». Je pense que le titre qu'ils ont accordé doit être un gardien (notez le nom de mon blog). Même si je suis presque sûr que les «muses» étaient traditionnellement des femmes, et je suis un homme, avec l’identité de genre étant si fluide ces jours-ci, je suis presque sûr de pouvoir l’enlever.
Pour ceux qui ne parlent pas français, le surnom du lecteur ci-dessus signifie «Chivalry Lives». Tu le trouves.
Quoi qu'il en soit, si vous avez survécu au chapitre 3, vous savez maintenant pourquoi vos épinards ont la densité minérale d'une note de post-it de friggin. L’agriculture moderne n’a pas seulement dépouillé notre sol – elle a discrètement affamé toute la chaîne alimentaire de la vitalité.
Je peux prendre un moment pour vous remercier tous d'avoir transformé "Mineral Month" en une chose de bonne foi sur Substack? Vous les gars rock, littéralement andet métaphoriquement. Lookie ici, mes amis:
J'adore, j'adore.
Fait amusant: je n’ai appris ce qui précède que lorsque mon ami et collègue proche et trouvé du Covid – le désormais 2e place « AMD » – m’a appelé hier soir pour me féliciter. Mon Dieu, cette salope/bâtard a été #1 sur la liste pour toujours. Plus maintenant ! Mes « sbires minéraux » m’ont voûté en « top spot » (pour l’instant). Ouais bébé.
Alors qu'est-ce que tout cela signifie ? La matrice minérale qui a déclenché la vie sur Terre revient à la pertinence après 3,5 milliards d’années ? Sur Substack ? Avec mon aide ? C'est bizarre.
Quoi qu’il en soit, aujourd’hui, dans le chapitre 4, je montre comment les bureaucrates de la science minérale, armés de matériel de laboratoire du début du XXe siècle et d’arrogance du milieu du XXe siècle, ont décidé quels minéraux étaient « essentiels » et qui étaient « non pertinents ».
Spoiler: si un minéral était difficile à mesurer, il n'a pas fait la liste. Pendant des décennies et jusqu’à nos jours, des catégories entières de oligo-éléments potentiellement vitaux ont été effacées, non pas par la malice, mais par des limites de mesure et par l’inertie institutionnelle.
RépondreSupprimerNous nous dirigeons vers la scène de crime médico-légal de la science minérale, où les victimes sont les minéraux eux-mêmes, les suspects sont les gardiens, et le pistolet fumant est la machine ICP-MS qui s’est présentée 50 ans trop tard.
Si vous venez de nous rejoindre (ou de sauter devant), pas de honte – rendez-vous sur la page Table des matières pour rattraper votre retard. Le mystère minéral ne fait que s'approfondir.
Éléments vs. Minéraux
OK, les gars, commençons par les bases:
Si vous vous souvenez du tableau périodique de l'école primaire, la Terre contient 118 éléments. Un élément est une substance pure faite d'un seul type d'atome. Dans le même temps, un minéral est un solide inorganique naturel avec une structure cristalline, généralement formé de deux ou plusieurs «éléments» liés chimiquement ensemble.
Apropos de rien d’autre qu’un fait amusant: les scientifiques ont découvert le dernier élément, «oganesson» (élément 118), en 2016. Les chercheurs en trouvent peut-être plus, mais apparemment, ils seront «très lourds» et «de courte durée».
Catégories de minéraux
Lorsque vous essayez de catégoriser les minéraux, les options semblent infinies: majeure vs. trace, essentielle vs. non essentielle, primaire vs. secondaire (solidification dans le magma vs. apparaissant de l'érosion), hydrophile vs. hydrophobe (dissolvable/non-dissolvable), et ainsi de suite.
Bien que je n’utiliserai pas ce schéma de catégorisation pour regrouper les minéraux, je pense qu’il est essentiel de comprendre les différences de comportement entre les minéraux « hydrophiles » (solubles dans l’eau) et « hydrophobes » (insolubles dans l’eau).
Les roches et le sol contiennent des « minéraux métalliques », qui sont hydrophobes et difficiles à absorber pour le corps. En revanche, les minéraux sulfatés et/ou végétaux sont hydrophiles – ils se dissolvent dans l’eau, portent une charge négative et le corps les absorbe facilement.
Les minéraux hydrophiles offrent des avantages et une biodisponibilité beaucoup plus importants. Le corps n'utilise qu'un petit pourcentage de minéraux métalliques provenant des roches; il les absorbe et expulse le reste comme déchets. Préfigurant à nouveau – bien que les minéraux métalliques des roches soient difficiles à absorber, s’ils sont sulfatés, alors ils peuvent se dissoudre dans l’eau, être ingérés, être absorbés par le corps et être transportés dans des cellules.
RépondreSupprimerLe point: encore une fois, les minéraux forment la source même de la vie physique. Même les minéraux métalliques jouent un rôle crucial dans l’équilibrage et la métabolisation des fonctions corporelles. Cependant, vous ne pouvez pas vivre sur le sol ou la roche parce qu'ils ne sont pas vivants ou enzymatiques-actifs, contrairement aux minéraux sulfatés ou d'origine végétale.
Ces minéraux hydrophiles, non altérés par des produits chimiques artificiels, sont souvent décrits dans la littérature comme « actifs » ou « minéraux vivants ». En science nutritionnelle, ils sont considérés comme jouant un rôle de soutien dans un large éventail de processus cellulaires et d’organes.
https://pierrekorymedicalmusings.com/p/chapter-4-the-blind-spot-in-mineral?utm_source=post-email-title&publication_id=645524&post_id=177066924&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
(...) . L’agriculture moderne n’a pas seulement dépouillé notre sol – elle a discrètement affamé toute la chaîne alimentaire de la vitalité. (...)
SupprimerC'est FAUX ! Effectivement lorsque l'on arrache des pommes de terres, carottes, navets, etc de la terre s'en vont avec eux les nutriments qui les composent. Ils sont déplacés. Déplacés du sol à l'assiette, puis vers les w-c qui les replacent en terre.
Notre planète ne pèse pas un gramme de plus ou de moins depuis des millions d'années.
Les nutriments manquants au sol sont remplacés par les engrais. Les engrais sont appropriés aux cultures. Existent des NPK pour les rosiers et d'autres pour les plants de tomates et d'autres pour les melons.
Cela n'a rien à voir avec le fumier qui ne convient presque pas aux plantes (voir cet usage aux siècles précédents). Et la famine dans le monde alors que les paysans représentaient à 98 % la population !
Le système nous fait défaut: pourquoi un véritable changement est nécessaire aux États-Unis. L'agriculture
RépondreSupprimerUne interview incroyable avec mon fermier préféré du Missouri et ancien lieutenant-gouverneur, Joe Maxwell, que vous pouvez lire ou regarder
Meryl Nass
Oct 31, 2025
https://www.agweb.com/news/policy/ag-economy/system-failing-us-why-real-change-needed-u-s-agriculture
Le cofondateur de Farm Action affirme qu’il est temps pour l’agriculture de faire face à une vérité inconfortable. Du bétail aux cultures, l’agriculture américaine doit se reconstruire à partir de zéro ou faire face à une réalité difficile: l’agriculture américaine ne nourrit plus le monde.
Par AgWebcom Editors
Mise à jour 29 octobre 2025 08:57
Joe Maxwell ne tire pas de coups de poing – en particulier sur le sujet de l’avenir de l’agriculture américaine.
"Le système nous fait défaut", explique Maxwell, cofondateur de Farm Action, lors d'un récent épisode de "Unscripted". « C’est un échec pour les gens. C’est un échec des agriculteurs et des éleveurs familiaux. Et c’est un échec des consommateurs. Nous ne pouvons pas continuer à prétendre que tout va bien. »
L’agriculteur et ancien lieutenant-gouverneur du Missouri partage une vérité inconfortable: le modèle économique qui a façonné l’agriculture américaine ne fonctionne plus pour ceux qui produisent la nourriture américaine.
Les prix des produits de base restent sous pression, les coûts des intrants restent obstinément élevés et les paiements gouvernementaux – tout en maintenant certaines fermes à flot – masquent souvent des problèmes structurels plus profonds.
« Nous sommes sur cette roue de hamster, dit Maxwell. « Le gouvernement envoie un plan de sauvetage, les entreprises d’intrants augmentent les prix et l’argent se répercute jusqu’à eux. Nous pensons que nous sommes aidés, mais vraiment, nous ne faisons que passer l’argent. »
Des racines du Missouri à la réforme nationale
Maxwell a grandi dans une ferme familiale du Missouri et a vécu la crise agricole des années 1980. Cette expérience façonne sa conviction que la politique, et non la chance, détermine qui survit dans l'agriculture.
Cette croyance l’a conduit, lui et l’agriculteur de l’Ohio, Angela Huffman, à co-fonder Farm Action, une organisation à but non lucratif qui travaille à « connecter les points » entre les décisions politiques, la consolidation des entreprises et l’économie à la ferme.
« Nous constatons la nécessité d’une organisation agricole qui lève et descend toute la chaîne alimentaire », explique Maxwell. « Tout le monde se concentre sur une partie du système – l’engrais ici, les prix des semences là-bas, l’emballage de viande ailleurs – mais personne ne les relie. Farm Action relie ces points et pousse à une politique qui fonctionne à nouveau pour les producteurs indépendants. »
RépondreSupprimer« Nous ne nourrissons plus le monde »
Maxwell défie l’un des slogans les plus familiers de l’agriculture.
« Soyons honnêtes – nous ne nourrissons plus le monde », dit-il. « Nous importons 60% de nos fruits, plus d’un tiers de nos légumes et des quantités record de bœuf. Nous avons un déficit commercial agricole de $47 milliards. Le monde commence à nous nourrir. »
Il soutient que la politique agricole américaine est devenue trop dépendante des exportations de cultures d'aliments pour animaux et de carburant, tout en surplombant les cultures vivrières et la production animale qui nourrissent directement les Américains. Maxwell appelle à des programmes agricoles qui récompensent la production alimentaire plutôt que la production de produits de base.
« Chaque année, nous perdons jusqu’à 1,8 million d’acres de pâturage pour ramer les cultures », note-t-il. « C’est un échec de la politique. Nous rendons plus facile et plus rentable la culture du maïs pour le carburant que d'élever du bœuf ou des légumes pour la nourriture. Ce n’est pas la sécurité nationale – c’est la vulnérabilité nationale. »
« Arrêtons de nous mentir à nous-mêmes. Nous ne nourrissons plus le monde – le monde commence à nous nourrir. » — Joe Maxwell, Farm Action
L'emprise croissante de la consolidation
Maxwell souligne que la consolidation est la menace la plus dangereuse – et la moins comprise – à laquelle sont confrontés les producteurs indépendants. Des engrais et des semences aux étagères d'emballage de viande et d'épicerie, il dit que le contrôle s'est concentré entre les mains de quelques entreprises.
« La dynamique de puissance dans l’agriculture a basculé », explique Maxwell. « Les agriculteurs avaient l’habitude d’avoir un effet de levier. Maintenant, une poignée d’entreprises contrôlent presque tous les commentaires dont nous avons besoin pour cultiver – et elles fixent les prix que nous payons. Ensuite, ils contrôlent les marchés dans lesquels nous nous vendons, et ils ont fixé ces prix aussi. Ce n’est pas un marché libre – c’est du féodalisme des entreprises. »
Il souligne Farm Action’s Concentration Tracker, un centre de données public qui compile des informations sur les parts de marché dans le système alimentaire. Il montre que:
RépondreSupprimerQuatre entreprises contrôlent plus de 80 % de la transformation du bœuf.
Deux entreprises dominent plus de 75 % de la génétique des graines de maïs.
Trois entreprises détiennent la majorité de la capacité de production d'engrais.
Les cinq principales chaînes d'épicerie capturent maintenant près de 65 % de toutes les ventes au détail de produits alimentaires.
« Quand quelques joueurs n’ont pas ce genre de pouvoir, ils ne s’affrontent pas – ils se coordonnent », dit Maxwell. « Ils peuvent augmenter les coûts des intrants et supprimer les prix des fermes, et les agriculteurs n’ont pas de véritable alternative. C’est pourquoi notre traqueur de concentration compte – il expose ce qui se passe vraiment derrière le rideau. »
Le problème, dit-il, n’est pas seulement économique – c’est politique.
« Ces entreprises ont tellement d’argent et d’influence qu’elles façonnent la politique agricole pour s’adapter à leurs propres bilans », ajoute Maxwell. « Quand nous allons à Washington pour demander de l’aide, ils sont déjà là, en écrivant les règles. Jusqu’à ce que nous rétablissions une concurrence loyale et la transparence, chaque plan de sauvetage, chaque ajustement politique ne fait que nourrir la bête. »
Les données de Farm Action montrent que la concentration ne nuit pas seulement aux agriculteurs – elle nuit aussi aux consommateurs. De l’engrais à l’alimentation humaine en passant par la nourriture, moins d’entreprises signifient des coûts plus élevés pour tout le monde.
« Vous le voyez chaque fois que vous allez à l’épicerie », dit Maxwell. « Les prix du bœuf sont élevés, mais les éleveurs ne voient pas ce profit. Les prix des engrais augmentent, mais les agriculteurs ne contrôlent pas le marché. Les consommateurs paient plus, les agriculteurs gagnent moins, et le milieu consolide la richesse. Ce n’est durable pour personne. »
C’est un concept qui gagne du terrain national. Pas plus tard que cette semaine, le Comité judiciaire du Sénat a tenu une audience sur la flambée des coûts des intrants.
Sen. Charles Grassley (R-Iowa) a également présenté un projet de loi visant à faire face à la hausse des coûts des intrants, appelée la Loi sur la recherche sur les engrais. Mais l'audience a réuni la question plus large de la hausse des coûts pour les agriculteurs.
RépondreSupprimer« Cette audition est axée sur les questions de concurrence. Cependant, il y a quelque chose que l’administration Trump peut faire dès maintenant pour aider à alléger le fardeau pour les agriculteurs: réduire les droits compensatoires sur le phosphate du Maroc. En 2024, l'administration Biden a augmenté les droits sur le phosphate marocain à 18%", a déclaré Mme Grassley dans son communiqué d'ouverture. « Les droits de phosphate de Biden n’ont fait que nuire aux agriculteurs en mettant en boîte l’accès à ce marché important sur un apport essentiel sans substitut. J’appelle l’administration Trump à aider les agriculteurs américains et à se débarrasser des droits sur le phosphate de Biden. »
Le débat sur le bœuf: «Nous sommes aveugles»
Pour les éleveurs, la question de la consolidation a longtemps été un point de discorde. Mais les récents commentaires du président Trump ont suscité une nouvelle poussée pour le changement et une enquête sur qui et ce qui contrôle vraiment les prix que les consommateurs paient.
Lorsque la Maison Blanche a signalé qu'elle permettra plus d'importations de bœuf en provenance d'Argentine, Maxwell affirme que de nombreux éleveurs se sentent à l'aveuglette.
« Notre troupeau de bovins est à un plus bas de 70 ans », dit-il. « Les Ranchers voient enfin la lumière au bout du tunnel – puis Washington intervient pour importer plus de bœuf. Ce n’est pas seulement une erreur politique, c’est une erreur psychologique. »
Il soutient que la frustration ne concerne pas seulement les importations; il s’agit de la perception que l’administration ne comprend pas la complexité du marché du bétail.
« Les producteurs de bovins ne fixent pas le prix qu’ils sont payés – les emballeurs le font », explique Maxwell. « Ainsi, lorsque le président parle de la baisse des prix pour les consommateurs sans s’attaquer au contrôle des emballeurs, il vise la mauvaise cible. »
« Nous voyons enfin la lumière du jour. Ensuite, le gouvernement nous remet la main sur le dos. » — Joe Maxwell sur le marché américain du bétail
« Il est temps pour le ministère de l’Intérieur d’intervenir »: pourquoi l’industrie du bœuf a besoin d’une enquête
Il dit qu’au lieu de l’administration Trump se concentrant sur les prix du bétail, Farm Action pense que ce qui s’est passé dans l’industrie des œufs lors des hausses de prix passées est exactement ce qui doit se passer maintenant dans le bœuf: une enquête fédérale complète.
RépondreSupprimer« Deux entreprises contrôlent 90% des écloseries dans l’industrie américaine des œufs », explique Maxwell. « Lorsque les prix des œufs ont explosé, Farm Action a présenté des preuves au ministère de la Justice montrant que ces entreprises profitaient à des niveaux historiques tout en blâmant la grippe aviaire. Et vous savez ce qui s'est passé ? Le ministère de la Justice a ouvert une enquête. C’est ce à quoi ressemble la responsabilité. »
Maintenant, dit-il, le même modèle se joue dans le bœuf.
« Nous avons déjà vu des cas de fixation des prix dans le secteur du bétail », dit-il. « Deux des principaux emballeurs l’ont admis en 2019. Nous ne devrions pas avoir à passer des années devant les tribunaux pour prouver ce que chaque éleveur sait déjà – qu’une poignée d’entreprises manipulent le marché. »
Le soi-disant «Big Four» – Tyson Foods, JBS, Cargill et National Beef (contrôlé par Marfrig, basé au Brésil) – contrôle environ 85% de la capacité de transformation du bœuf aux États-Unis. Cette concentration, soutient Maxwell, leur permet d'influencer à la fois le prix payé aux producteurs et le prix facturé aux consommateurs.
« C’est un système abusif », dit Maxwell. «Ils serrent les éleveurs d'un côté et les acheteurs de l'autre, et tout le monde entre les deux se fait prendre au milieu. Les emballeurs sont les seuls à être assurés de gagner de l’argent, peu importe ce qui arrive au marché. »
Il demande au ministère de la Justice de lancer une nouvelle enquête complète sur la manipulation des prix et le comportement anticoncurrentiel au sein de l'industrie du bœuf - similaire à ce que Farm Action a poussé avec les œufs.
« Nous avons besoin que le ministère de la Justice fasse dans le bœuf ce qu’il a finalement fait dans les œufs », dit-il. « Suivez l’argent, suivez les bénéfices et demandez des comptes à ces sociétés. Parce qu’en ce moment, les gens qui produisent notre bœuf – les éleveurs qui ont résisté à la sécheresse, à l’inflation et à des décennies de consolidation – sont écrasés tandis que les emballeurs multinationaux rapportent des marges record.
Maxwell affirme que l'administration Biden a fait de petits pas, mais qu'il reste beaucoup à faire.
RépondreSupprimer"Il ne suffit pas de bricoler sur les bords", prévient-il. « Nous avons besoin de l’application – de l’application réelle – de la Loi sur les emballages et les chantiers stockiers, de la Loi Sherman, de la loi Clayton. Les lois sont déjà sur les livres. Ce qui manque, c’est la volonté de les utiliser. »
Étiquetage du pays d’origine: un «non-brainer»
Maxwell affirme que Farm Action fait pression pour l'étiquetage obligatoire du pays d'origine (M-COOL) dans le cadre de la prochaine revue de l'USMCA en 2026.
« Les consommateurs méritent de savoir d’où vient leur bœuf », insiste-t-il. « Le président pourrait régler cela demain en négociant M-COOL dans l’accord commercial. Ce coup donnerait aux éleveurs américains un coup juste. »
Il rejette les allégations selon lesquelles M-COOL viole les règles de l'OMC.
« L’OMC est morte dans l’eau », soutient Maxwell. « Il n’y a pas de tribunal fonctionnel pour entendre une affaire. Les seules personnes qui se battent pour cela sont les emballeurs – JBS, Tyson, Cargill, Marfrig – parce qu’ils profitent lorsque le bœuf étranger obtient une étiquette américaine.
Changement Structurel, Pas Un Autre Plan De Saut De Fonction
Lorsqu’on lui demande si Farm Action soutient une autre série de plans de sauvetage de l’USDA pour les producteurs en difficulté, Maxwell n’hésite pas.
« Nous reconnaissons que les agriculteurs sont en crise », dit-il. « Nous ne voulons pas voir nos voisins chassés de la ferme. Mais nous ne pouvons pas simplement continuer à envoyer des chèques sans réparer le système. Un jour, ces plans de sauvetage ne viendront pas, et puis cela ressemblera aux années 1980. Nous devons exiger un changement structurel. »
Ces changements, dit-il, devraient inclure:
Plafonner les subventions agricoles pour ralentir la consolidation.
Rééquilibrer les programmes d’assurance et d’incitation vers la production alimentaire.
Reconstruire la capacité de transformation locale et régionale pour concurrencer les « quatre grands » emballeurs qui contrôlent 80 à 85% du marché du bétail.
Une application plus stricte des lois antitrust comme la Loi sur les Packers et les Stockyards et la loi Sherman.
Reconstruire à partir de la base
RépondreSupprimerMalgré ses critiques, Maxwell présente son message comme un message d’espoir – si les agriculteurs et les éleveurs prennent les devants.
« Nous ne pouvons pas nous asseoir et attendre que Washington arrange cela », dit-il. « Nous devons intervenir, participer à la conversation et exiger des politiques qui maintiennent les fermes familiales en affaires. »
Il soutient Rep. La Prime Act de Thomas Massie, qui élargirait la transformation de la viande à petite échelle et permettrait aux États de réglementer directement les abattoirs locaux.
« Nous avons l’infrastructure », ajoute Maxwell. « Nous devons juste lui donner la vie à nouveau. Reconstruisons la transformation locale afin que les agriculteurs puissent vendre directement aux consommateurs et conserver de la valeur dans leurs communautés. »
Pourquoi ça compte maintenant
De nouvelles données du Farm Journal Ag Economists’ Monthly Monitor montrent que 76% des économistes agricoles s’attendent à ce que les conditions persistent ou s’aggravent au cours de la prochaine année. Beaucoup voient des échos des années 1980 – bien qu’ils avertissent que la crise d’aujourd’hui est plus complexe.
"Ce n'est pas les années 1980 à nouveau", explique l'animateur de Unscripted, Tyne Morgan. « Mais la douleur est réelle. Les économistes affirment que la situation pourrait s’aggraver en 2026 si les problèmes structurels ne sont pas abordés. C’est ce qui rend les conversations comme celle-ci si importantes. »
Un appel à l'action
Alors que la conversation se termine, le ton de Maxwell passe de l’urgence à la détermination. Son message à l'Amérique rurale est à la fois un avertissement et une invitation.
« Nous devons diriger, dit-il, en faisant une pause avant d’ajouter, parce que personne d’autre ne va le faire pour nous. »
Il dit que l’avenir de l’agriculture américaine dépend si les agriculteurs choisissent d’engager ces conversations difficiles – celles sur l’équité, la politique et l’avenir des fermes familiales indépendantes.
"Ecoutez, nous ne pouvons pas nous permettre de nous asseoir sur la touche et espérons que quelqu'un à Washington comprendra soudainement notre mode de vie", dit Maxwell. « Chaque agriculteur, chaque éleveur, chaque personne qui croit à l’alimentation des gens au lieu de nourrir des systèmes a un rôle à jouer. Cela commence au niveau local – se présenter, s’exprimer, refuser d’accepter que le modèle actuel est la seule façon d’avancer. » Il continue:
RépondreSupprimer« Ce n’est pas du tout une question de droite ou de gauche, ni de politique. Il s’agit de survie – pour les gens qui nourrissent ce pays. Nous ne pouvons pas continuer à réparer le même système brisé et à nous attendre à ce qu’il nous serve. Si nous voulons un système alimentaire juste, résilient et enraciné dans nos communautés rurales, nous devons le construire nous-mêmes, ensemble. C’est la dure vérité – et la plus pleine d’espoir. »
Les mots de Maxwell persistent longtemps après la fin de la conversation – un défi, mais aussi un appel au courage. Le changement, insiste-t-il, n’est pas quelque chose qui arrive aux agriculteurs. C’est quelque chose qui doit arriver à travers eux.
Écoutez la conversation complète
Écoutez l’interview complète: “Unscripted” avec Tyne Morgan et Clinton Griffiths avec Joe Maxwell, un vailable sur la chaîne YouTube de Farm Journal et partout où vous diffusez des podcasts.
https://merylnass.substack.com/p/the-system-is-failing-us-why-real?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=177572611&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Il y a 1000 ans comme 10 000 ans les pommes de terrre, les tomates, les raisins, carottes, etc, etc poussaient toutes seules ! Sans subventions ! C'est gratis de chez gratis.
SupprimerPuis, sont arrivés les engrais (nutriment nécessaire à chaque plante qui consomment différemment) . Là, il y a un coût. Mais des engrais il y en a partout ! Là sont arrivés les coût de transports. Puis... puis le prix de l'eau d'arrosage !! Les rivières et fleuves vont jeter des millions de km3 d'eau en mers et océans. C'est gratis. Mais d'oser sen servir a un coût !
Puis il y a les remèdes. Ces médicaments pour lutter contre les maladies des plantes et insectes destructeurs s'appellent 'des produits de traitements'. Çà a un coût.
Tout cela est gérable et encore (si peu) rentable. Viennent s'ajouter les coûts de la main-d’œuvre ouvrière. Mais il y a plus encore ! La salade (laitue, frisée ou scarole est payée 10 centimes !! à quel prix s'affiche t-elle aux étalages ? Les keufs à 7 centimes !! etc, etc.
Ce n'est donc pas l'agriculture qui a besoin de modernisme mais les escrocs intermédiaires qui vendent à la clientèle.
Bill Gates affirme que le changement climatique n'est pas une menace existentielle après tout
RépondreSupprimerAprès avoir serré un océan de jus avec le récit de la catastrophe climatique, il est temps de passer à la prochaine "menace mondiale".
John Leake
Oct 30, 2025
À l’été 1988, alors que je me dirigeais vers ma dernière année de lycée, j’ai commencé à lire tous les rapports annonçant la catastrophe à venir de ce qu’on appelait alors le « réchauffement climatique », prétendument causé par la combustion humaine de combustibles fossiles.
Pendant la plus grande partie de deux ans, j’ai été frappé par des visions morbides, intrusives et obsessionnelles du monde qui se transformaient en un désert inhabitable. Je suis certain que cette Révélation – cette Apocalypse – de la fin du monde a interféré avec mon humeur, mes études et ma vie sociale. Au cours de ma dernière année, j’ai commencé à jouer et à parler comme un « activiste » troublé, et j’ai été ridiculisé à juste titre pour cela.
Après avoir travaillé pour Greenpeace à Boston pendant environ un an en 1990, il m’est apparu que notre « communauté scientifique » n’avait aucune véritable base pour faire des prédictions d’apocalypse sur le réchauffement climatique.
J'ai également réalisé que, même si les scientifiques avaient des motifs légitimes de leurs préoccupations, il serait impossible de mesurer le succès d'une politique particulière de réduction du carbone. Après avoir commencé à passer du temps en Europe, il est devenu évident qu’il ne ferait aucune différence si les petits pays industrialisés réduisaient leurs émissions de carbone si la Chine et l’Inde ne faisaient pas un effort encore plus grand pour faire de même. Ces énormes nations cherchaient, à l’époque, à atteindre le même niveau de vie que nous avions longtemps apprécié en Occident. Il n'y avait aucun moyen qu'ils allaient ralentir leur rythme de consommation de combustibles fossiles.
Il m’a semblé que de loin la politique mondiale la meilleure et la plus réalisable était de prendre des mesures agressives pour arrêter de brûler les forêts tropicales du monde.
RépondreSupprimerPar exemple, chaque année en Indonésie et en Malaisie, des millions d’hectares de forêt sont coupés et brûlés. Une grande partie est faite pour défricher les terres pour les plantations d'huile de palme. En 2022, l'industrie de la palme a contribué $39 milliards à l'économie indonésienne.
Bien que j'apprécie qu'il s'agisse d'une somme importante pour l'Indonésie, il s'agit d'une petite fraction des $280 milliards que l'industrie automobile occidentale a investies dans le développement de véhicules électriques en 2022. La réduction des émissions de carbone des véhicules électriques – s’il y en a du tout – est négligeable par rapport au coup de poing d’un à deux de brûler des millions d’acres de forêt et de les éliminer comme absorbeurs de gaz carbonique. Ce n’est qu’un des dizaines d’exemples de la façon dont l’ensemble du récit de « réduction du carbone » est une farce.
Au cours des vingt dernières années, de vastes fortunes ont été faites en transmettant agressivement le virus de l’esprit « changement climatique », mais il y a maintenant des signes que cette épidémie psychique se termine.
Bill Gates, qui a longtemps été l’un des grands prophètes de la mort de l’industrie du changement climatique, vient d’annoncer que le changement climatique n’est pas une menace existentielle pour l’humanité après tout.
Ceux qui sont intéressés à en apprendre davantage sur la façon dont le Climate Change Cult est né – et comment ses votaires ont mené un PSYOP sur les jeunes et impressionnables depuis 1988 – devraient envisager de précommander une copie de mon livre, Mind Viruses, dont un chapitre est consacré à ce sujet.
https://www.thefocalpoints.com/p/bill-gates-says-climate-change-is?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=177596212&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Là, l'auteur, a parlé pour ne rien dire !
Supprimer