PAR TYLER DURDEN
MERCREDI 22 OCT 2025 - 10H15
Selon une étude, mesurer le niveau de stress à partir d'échantillons de cheveux pourrait fournir des indices importants sur les risques pour la santé mentale des enfants atteints de maladies physiques chroniques.
« Le cortisol capillaire constitue un biomarqueur non invasif et facile à prélever qui pourrait un jour être utilisé pour dépister les enfants et déterminer si les traitements ou les programmes de soutien contribuent à réduire le stress », a déclaré Mark Ferro, co-auteur de l'étude et professeur à l'École des sciences de la santé publique de l'Université de Waterloo, dans un communiqué de presse.
On estime que 40 % des enfants au Canada vivent avec une maladie physique chronique (MPC), un chiffre en augmentation depuis plusieurs décennies.
Comme le détaille George Citroner pour Epoch Times, les personnes présentant un taux de cortisol élevé sont plus susceptibles de développer des problèmes de santé mentale, à des taux variant de 20 à 50 %, un taux nettement supérieur à la prévalence observée chez les enfants en bonne santé, ont noté les chercheurs.
Ces affections peuvent entraîner une baisse de la qualité de vie, des pensées suicidaires et un recours accru aux services de santé.
Maladie chronique liée aux difficultés de santé mentale
Publiée cette année dans la revue Stress and Health, l'étude a suivi 244 enfants canadiens atteints de maladies physiques chroniques pendant quatre ans. Les chercheurs ont utilisé le cortisol capillaire, un marqueur biologique qui reflète le stress au fil du temps, pour mesurer les niveaux de stress.
Les résultats ont montré que plus des deux tiers des enfants présentaient des taux de cortisol constamment élevés.
En comparant ces schémas de stress aux rapports de difficultés émotionnelles et comportementales, les scientifiques ont constaté que les enfants dont le taux de cortisol avait diminué présentaient moins de symptômes d'anxiété, de dépression et de problèmes de comportement que ceux dont le taux restait élevé.
Pourquoi les tests capillaires sont importants
Contrairement aux méthodes de dépistage actuelles qui reposent sur des évaluations comportementales après l'apparition des problèmes, le test capillaire du cortisol pourrait permettre d'identifier les enfants à risque des années plus tôt. Le cortisol s'accumule dans les cheveux au fil des mois, offrant une image à long terme des niveaux de stress que les analyses sanguines ou salivaires ne peuvent pas détecter.
Selon les chercheurs, cette découverte pourrait contribuer à orienter les stratégies de prévention et de traitement afin de mieux soutenir le bien-être des enfants.
« Nos résultats suggèrent qu'un stress chronique élevé, mesuré à partir d'échantillons de cheveux, pourrait aider à identifier les enfants atteints de CPI présentant un risque élevé de développer des problèmes de santé mentale. Cela ouvre la voie à un soutien plus précoce et plus ciblé », a déclaré Emma Littler, auteure principale de l'étude et doctorante en sciences de la santé publique à l'Université de Waterloo, dans un communiqué de presse.
À mesure que les cheveux poussent, le cortisol, présent dans le sang et les sécrétions des glandes sudoripares et sébacées, s'incruste dans la tige capillaire.
Les cheveux humains poussent généralement à un rythme assez régulier, d'environ 1 centimètre par mois. Un segment de cheveux d'un centimètre constitue donc un indicateur fiable du niveau de stress moyen au cours de ce mois.
Pour établir un historique de l'exposition au cortisol, les cheveux sont souvent divisés en segments ; par exemple, un échantillon de 3 centimètres peut être divisé en trois segments de 1 centimètre, chacun représentant un mois distinct. En laboratoire, l'échantillon de cheveux est lavé pour éliminer les contaminants externes, puis pulvérisé et incubé dans un solvant tel que le méthanol pour extraire le cortisol.
L'hormone extraite est ensuite dosée à l'aide de techniques très sensibles telles que l'immuno-analyse enzymatique ou la chromatographie liquide couplée à la spectrométrie de masse. La mesure obtenue est exprimée en quantité de cortisol par milligramme de cheveux, généralement en picogrammes par milligramme.
La Dre Molly McVoy, professeure agrégée de psychiatrie à la faculté de médecine de l'université Case Western Reserve, qui n'a pas participé à l'étude, a souligné que l'anxiété et les troubles de l'humeur, comme la dépression, sont le plus souvent associés à des maladies chroniques. Elle a souligné que, dans ces conditions, les variations du taux de cortisol sont des signes indiquant qu'un enfant est plus à risque de développer un trouble anxieux ou de l'humeur.
Signes d'alerte à surveiller par les parents
McVoy a énuméré des signes ou symptômes spécifiques que les parents devraient surveiller chez leurs enfants et qui pourraient indiquer un stress élevé ou des problèmes de santé mentale.
« Je recommande aux parents de réfléchir à ce que leurs enfants sont censés faire à cet âge », a-t-elle ajouté. « En sont-ils capables ? Sinon, on se demande ce qui les en empêche. »
Par exemple, les enfants d'âge scolaire qui ont du mal à apprendre, à se faire des amis ou à apprécier ces activités, ainsi que les adolescents qui n'interagissent pas avec leurs pairs, peuvent présenter des signes avant-coureurs de stress ou de problèmes de santé mentale, a déclaré McVoy.
D'autres signes avant-coureurs incluent des troubles du sommeil chez les enfants qui n'ont pas accès à des appareils susceptibles de les maintenir éveillés, et l'incapacité à participer à des activités adaptées à leur âge.
Comment réduire le stress chez les enfants
McVoy a souligné que les enfants atteints de maladies chroniques ont besoin d'une vie aussi « normale » que possible, tout en tenant compte de leurs besoins spécifiques.
À faire :
Les aider à fréquenter l'école régulièrement lorsque cela est possible
Les encourager à pratiquer des sports et des activités qu'ils peuvent gérer
Faciliter les moments passés avec leurs amis
Maintenir des habitudes de sommeil et d'activité physique saines
À ne pas faire :
Supprimer toutes les attentes que vous pourriez avoir envers des enfants en bonne santé
« Surcompenser » en leur rendant la vie trop facile
Les traiter si différemment qu'ils se sentent socialement séparés de leurs camarades
Les parents surcompensent souvent dans la façon dont ils traitent leurs enfants atteints de maladies chroniques, en supprimant toutes les attentes qu'ils auraient envers un enfant en bonne santé, a déclaré McVoy. Cependant, cela peut aggraver le stress des enfants et accroître le sentiment de séparation sociale.
Le tueur n ° 1 dans les hôpitaux n’est pas une maladie – c’est un mot
RépondreSupprimerAvant que l'imprévu ne se produise, lisez cet avertissement pour garder vos proches en sécurité.
Le Renard Vigilant
Oct 22, 2025
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Les hôpitaux ont assassiné des patients COVID. Plus ils tuaient, plus ils gagnaient d'argent.
Lorsque les hôpitaux ont testé la COVID, ils ont été payés plus.
Lorsqu'ils ont admis des patients pour la COVID, ils ont été payés plus.
Quand ils mettent les gens sur Remdesivir, ils ont été payés plus.
Et quand ils ont mis des êtres chers sur le ventilateur, ils ont été payés plus.
Pendant ce temps, les demandes familiales d'ivermectine ont été refusées, tandis que leurs proches ont été placés sur ce protocole de décès à la place.
Si vous pensez que cela a commencé avec la COVID, détrompez-vous. Les hôpitaux sont toujours une condamnation à mort pour les proches.
Avant que l’inattendu ne se produise, découvrez comment ce piège de la mort fonctionne pour garder vos proches en sécurité.
Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.
Qu'est-ce qui rend les hôpitaux si mortels et comment pouvons-nous le réparer?
Si vous pensez que cela a commencé avec la COVID, détrompez-vous... Read More.
La COVID a tiré le rideau vers le retour pour des millions de personnes.
À l’échelle de masse, nous avons appris que les hôpitaux de partout au pays suivaient des protocoles fédéraux normalisés, et non des soins individualisés.
Des choses comme Remdesivir et les ventilateurs ont été poussés sur les patients mourants.
L'ivermectine et d'autres thérapies abordables ont été interdites.
Même lorsque les médecins savaient que leurs patients mourraient, beaucoup ont refusé d'essayer des alternatives.
Et les familles étaient laissées dans le noir.
Pourquoi cela s'est-il produit ?
Parce que les directives de traitement des NIH (écrites par le panel trié sur le volet de Fauci) ont récompensé financièrement les hôpitaux pour l’utilisation de Remdesivir et de ventilateurs, et les ont punies pour avoir consommé des médicaments moins chers et non brevetés.
Les médecins qui résistaient ont été menacés et même licenciés.
RépondreSupprimerLes hôpitaux qui se conformaient étaient bien payés. Même lorsque leurs taux de réussite dans le traitement des patients COVID étaient abyssaux.
C’est une connaissance commune maintenant. Remdesivir a augmenté le taux de mortalité.
Les hôpitaux et les médecins devaient le voir jouer en temps réel, mais il est resté la « norme de soins ».
C’est parce que le comité à l’origine de ces règles a été empilé avec des gens qui avaient des liens financiers avec Gilead, le fabricant de Remdesivir.
Rien dans les protocoles COVID utilisés par les hôpitaux du pays et du monde entier ne visait en fait à sauver les patients.
La principale cause de décès d’hôpitaux évitables n’est pas la maladie elle-même, mais l’obéissance aveugle au « protocole ».
Lorsque les «protocoles» remplacent la pensée, les patients meurent. C’est simple et c’est au-delà du tragique.
Ce rapport par Un médecin du Midwest
expose l'affaire avec brio:
"Qu'est-ce qui rend les hôpitaux si mortels et comment pouvons-nous le réparer ?
Si vous pensez que cela a commencé avec la COVID, détrompez-vous..." Read More.
Les familles désespérées ont dû poursuivre les hôpitaux pour le droit de donner à des parents mourants de l'ivermectine.
Dans 80 affaires judiciaires traitées par l'avocat Ralph Lorigo:
• 40 familles ont gagné, dont 38 ont survécu.
• 40 familles perdues, seulement 2 ont survécu.
Ces chiffres en disent long. Mais les hôpitaux ont quand même refusé de changer de cap.
Une infirmière de lanceur d'alerte a secrètement enregistré le personnel de l'hôpital de New York pendant la COVID.
Les médecins ont ouvertement admis qu’ils préfèrent suivre les ordres plutôt que d’essayer quelque chose qui pourrait sauver la vie de quelqu’un.
Laisser ça s'enfoncer.
RépondreSupprimerC'est un moment qui a révélé jusqu'où la médecine était tombée.
Malheureusement, cette attitude n’était pas unique à la COVID.
Bien avant la pandémie, ce changement était déjà en cours.
La médecine s’éloignait de l’art de la guérison vers l’obéissance algorithmique et les codes de facturation. Dans ce nouveau monde de la médecine, les médecins sont formés pour suivre les protocoles, pas les remettre en question.
Le jugement indépendant est puni. La conformité bureaucratique est récompensée.
Les hôpitaux sont devenus plus dangereux que les maladies qu’ils traitent.
Un médecin du Midwest
est en train de faire la lumière sur comment – et ce qu’il faudra pour le réparer.
Lire le rapport complet:
Qu'est-ce qui rend les hôpitaux si mortels et comment pouvons-nous le réparer ?
Si vous pensez que cela a commencé avec la COVID, détrompez-vous... Read More.
Les hôpitaux ne sont plus gérés par des médecins, mais par des administrateurs d'entreprise obsédés par des métriques.
En matière de santé et de soins médicaux, certaines mesures ont du sens. Par exemple, des choses comme les taux d’infection ont du sens à suivre.
D'autres n'ont aucun sens (comme les taux de vaccination), mais ils déterminent combien Medicare rembourse les hôpitaux.
Les médecins sont formés et incités à chasser les chiffres plutôt que les résultats.
À l’heure actuelle, les États-Unis dépensent plus pour les soins de santé que n’importe quelle autre nation tout aussi riche – deux à quatre fois plus – mais ont les pires résultats.
En 1900, les soins de santé coûtent 0,25% du PIB. Maintenant, c’est une industrie monstrueuse construite pour servir les investisseurs, pas les patients.
Le profit a remplacé l'objectif. C’est le profit sur les gens à l’extrême.
Et la plupart des gens qui finissent dans un hôpital ne sont pas préparés à cela.
Les hôpitaux sont récompensés financièrement pour des séjours plus courts, et non pour des récupérations réussies.
Lisez cela à nouveau.
RépondreSupprimerL'accréditation Medicare et JHACO exigent que le séjour à l'hôpital moyen soit inférieur à 96 heures.
Les médecins sont contraints de décharger les patients tôt. Et peut-être réprimandé quand ils ne le font pas.
Les patients qui ne peuvent pas récupérer assez rapidement sont poussés vers les soins palliatifs ou même les hospices.
Cela devrait rendre tout le monde très, très en colère.
Cette règle est littéralement de tuer des gens. Ce n’est pas un étirement.
Les patients fragiles ne peuvent souvent pas gérer les mêmes doses de médicaments agressifs utilisées sur des doses plus fortes. Ils ont besoin de soins plus lents et plus doux pour le succès, mais cela prend évidemment du temps.
Les hôpitaux et leurs médecins n’ont pas le temps. Ils ont des quotas.
Prenez par exemple une insuffisance cardiaque congestive.
La vidange agressive des liquides sur deux jours fonctionne pour certains patients forts et autrement en bonne santé. Mais dans les plus faibles, ce niveau d'agression peut provoquer une insuffisance rénale ou la mort.
Une approche plus lente de 4 à 5 jours sauve des vies. Il n’y a pas de question.
Mais les hôpitaux s’en fichent. Ils poussent les patients à travers comme du bétail sur une bande transporteuse.
Lorsque les patients qui ont besoin de plus de soins et un rythme plus lent diminuent inévitablement, les familles se disent: «Il n’y a rien de plus que nous puissions faire.»
Puis vient la goutte de morphine.
Le « soin du confort ».
Le transfert de l'hospice.
Mais il y a plus qu'ils peuvent faire. Il y a beaucoup plus qu’ils auraient pu faire. Au lieu de cela, ils choisissent l'euthanasie systématisée. Et c’est déguisé en efficacité.
C’est dégoûtant.
Parce que les hôpitaux veulent des lits vides, ils investissent dans les travailleurs sociaux pour gérer les décharges, pas les infirmières pour gérer les soins nécessaires.
Si chaque étage n'avait que quelques infirmières de plus, les résultats s'amélioreraient considérablement.
RépondreSupprimerMais les administrateurs ne paieront pas pour cela, car cela ne stimule pas les métriques – du moins pas celles qu’ils sont intéressés à mesurer.
Cette obsession pour la décharge anticipée coûte en fait plus cher.
Les patients partent avant d’avoir guéri et le célèbrent souvent, pensant que, malgré ce qu’ils ressentent, ils doivent être assez forts pour rentrer chez eux.
Mais ils rebondissent à l’hôpital pour une réadmission – en commençant un cycle mortel qui draine l’argent et les vies.
Les analystes de qualité à l'intérieur du système voient les données. C’est tellement évident. Mais ils sont ignorés.
C’est la même logique qui a façonné Obamacare.
Les politiques visaient à réduire les coûts de fin de vie en refusant des soins coûteux aux personnes en fin de vie. Les critiques ont appelé les panneaux de la mort de la pratique.
À l'heure actuelle, environ un quart de toutes les dépenses médicales se produisent dans la dernière année de la vie. Les bureaucrates essaient toujours de réduire ce nombre. Comment ? En réduisant la vie elle-même.
Les médecins modernes sont formés pour ne pas penser.
On leur apprend à suivre le livre de jeu, à appeler à des consultations et à « gérer les attentes ».
Nous les mettons sur un piédestal, mais ils sont devenus des drones sans esprit avec une éducation vraiment coûteuse.
Aujourd'hui, les médecins d'hôpital apprennent à accepter la mort, pas à l'empêcher.
Bien sûr, la mort est inévitable, mais il y a souvent un spectre assez large entre entrer à l’hôpital et partir par la morgue.
La mort n’a pas besoin d’être une option pour de nombreuses personnes qui, malheureusement, atteignent inutilement ce résultat.
Pour rendre l’Amérique saine à nouveau, nous devons réentraîner les médecins à penser de manière critique et en dehors de la boîte, adapter le traitement au patient unique avant eux, écouter les patients et leurs familles et se libérer de la pression bureaucratique.
RépondreSupprimerCe n’est pas impossible.
Les urgences se produisent. Malgré tous nos efforts, nous et les gens que nous aimons finissons parfois à l’hôpital. Alors comment les familles peuvent-elles se protéger ?
Découvrez quels hôpitaux et médecins près de chez vous ont de meilleurs résultats.
Lorsque quelqu'un que vous aimez est hospitalisé, restez au chevet 24/7 en tant que défenseur.
Engagez le personnel calmement – construisez une relation de confiance, pas une confrontation.
Et comme toujours, traiter à la maison avec un soutien médical approprié chaque fois que possible.
Pendant la COVID, d’innombrables familles ont secrètement donné des traitements «non approuvés» comme l’ivermectine ou des vitamines – et leurs proches ont survécu.
Ceux qui faisaient souvent confiance au système ne le faisaient pas souvent.
C'était tragique.
Parfois sauver une vie, c’est défier les règles.
Il y a encore de bons médecins cachés dans les hôpitaux – ceux qui pensent, remettent en question, résolvent les problèmes, deviennent créatifs, parlent à leurs patients et refusent d’abandonner l’art de la médecine.
Pierre Kory a une fois analysé les dossiers de l'USI et a trouvé des différences massives de survie en fonction du médecin que vous avez.
En médecine, qui vous traite compte plus que là où vous êtes.
Ça ne devrait pas être le cas. Mais c'est ça.
Maintenant, imaginez si les hôpitaux ont ravivé les thérapies qui fonctionnaient autrefois – celles que les bureaucrates ont enterrées.
Des choses comme l'irradiation du sang ultraviolet, le DMSO et la vitamine IV C à forte dose pour la septicémie (le tueur n ° 1 dans les hôpitaux).
Chacun peut sauver des milliers. Pourtant, tous ont été effacés pour protéger le monopole pharmaceutique.
L’intervention médicale la plus efficace de la COVID n’était pas un médicament. Il était en train de poursuivre l’hôpital. 38 a vécu. 2 ne l’a pas fait.
RépondreSupprimerÇa ne devrait pas être comme ça, mais c'est le cas.
Voici ce que cela dit de notre système:
Qu'est-ce qui rend les hôpitaux si mortels et comment pouvons-nous le réparer ?
Si vous pensez que cela a commencé avec la COVID, détrompez-vous... Read More.
Si RFK Jr. suit la réforme, le moyen le plus rapide d’améliorer les résultats est les essais à l’hôpital de ces thérapies oubliées et de restaurer l’autonomie du médecin.
La guérison doit venir avant le profit. Les médecins ne doivent pas être punis pour avoir essayé de sauver des vies.
Les hôpitaux n’ont pas besoin d’être là où vous allez mourir. Mais tant que l'argent dicte la médecine, ils le seront.
Le remède n’est pas une autre réglementation ou un médicament d’un milliard de dollars – il se souvient de ce que la guérison signifie réellement et donne le pouvoir de guérir aux médecins.
https://www.vigilantfox.com/p/the-1-killer-in-hospitals-isnt-a?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=176758788&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Endoctrinement: Susceptibilité v. Immunité
RépondreSupprimerPourquoi certaines personnes sont-elles infectées par toutes les contagions idéologiques qui surviennent alors que d’autres restent immunisées ?
John Leake
Oct 22, 2025
Il y a quelques années, un vif débat a éclaté sur la publication de The Psychology of Totalitarianism de Mattias Desmet dans lequel il a présenté sa théorie de la formation de masse pour décrire comment une grande masse de personnes devient sensible à un état d’illusion de type hypnotique. J’ai trouvé le livre fascinant et convaincant, et il semblait offrir au moins une explication partielle de la raison pour laquelle une grande partie de l’humanité s’est comportée d’une manière aussi manifestement irrationnelle pendant la pandémie de COVID-19.
Cependant, Dr. Peter Breggin a rétorqué avec l’argument que la grande majorité des gens n’étaient pas trompés, c’est-à-dire qu’ils n’avaient pas souffert d’une dissociation psychotique de la réalité. Comme le Dr. Breggin l’a vu, le comportement irrationnel que nous avons observé chez tant de gens était une réponse normale à être terrorisé, isolé, propagandé et manipulé par les agences gouvernementales et leurs complices dans les médias traditionnels.
Au moment où ce débat a eu lieu, il m'a semblé que Breggin et Desmet avaient tous deux fait valoir des points valables. Les gouvernements dépravés du monde et leurs partenaires médiatiques menaient en effet une campagne de terreur et de propagande sur leurs peuples, et se contentaient également de la destruction des dissidents qui essayaient de restaurer la raison et la prudence au discours public.
Cependant, il m’a semblé que la propagande et les PSYOP seuls n’étaient pas suffisants pour expliquer pourquoi certaines personnes étaient très sensibles à ces manipulations, tandis que d’autres étaient immunisées. En réfléchissant à cela, je me suis incité à revoir l’adaptation de Stanley Kubrick de The Shining de Stephen King, à propos d’un écrivain alcoolique frustré et en convalescence qui est démoniaquement possédé par les mauvais esprits qui habitent l’hôtel Overlook dans les montagnes Rocheuses du Colorado.
Je n’avais pas regardé le film depuis plus de vingt ans, et j’ai été stupéfait par l’efficacité avec laquelle Kubrick a capturé la terreur spirituelle de l’histoire. Pratiquement chaque plan capture deux éléments de base:
1). La susceptibilité au mal dans l'écrivain frustré, Jack Torrance.
RépondreSupprimer2). Le mal extrême qui réside dans l'hôtel Overlook.
Le problème avec Jack Torrance, c’est qu’il ne se connaît pas lui-même. Il est rempli de désirs et d’ambitions, mais en raison de son incapacité, de son manque de discipline et de son histoire d’alcoolisme, il ne peut pas atteindre le succès qu’il désire. Sa relation avec sa femme et son enfant est froide, et le public sent qu’il les considère comme un fardeau et un obstacle. Kubrick ajoute une touche subtile et perverse à sa psychologie dans le film en le faisant regarder dans un magazine Playgirl alors qu'il se tenait dans le hall, attendant que son interview soit le gardien de l'hôtel. Vous devez faire très attention à ce que cela, ce qui lui donne une qualité subliminale.
Déjà dans l’interview de Jack, l’hôtel va travailler sur lui, alors que les gestionnaires d’entrevue font tout leur possible pour souligner qu’il sera testé par cinq mois d’isolement extrême après l’arrivée de l’hiver. Révélant son manque essentiel de connaissance de soi, Jack insiste sur le fait que l’isolement est précisément ce qu’il veut (pour pouvoir écrire son roman).
Alors que Jack et sa famille visitent l'hôtel, de multiples allusions sont faites à l'extermination des Indiens d'Amérique. Il y a aussi une scène extrêmement effrayante dans laquelle le cuisinier de l'hôtel, Richard Halloran, (joué par Scatman Crothers) montre Mme. Torrance et le garçon Danny le vaste casier à viande de l’hôtel, dont les étagères ressemblent à la caserne en bois dans les photographies de camps de concentration nazis. Encore une fois, vous devez surveiller de très près pour remarquer ces détails, mais ils sont certainement là.
En d’autres termes, l’Overlook Hotel est un portail vers l’enfer, et réside dans celui-ci toutes les émotions les plus terribles de l’humanité – le ressentiment, la rage homicide, le désir de dominer, de contrôler et d’annihiler les autres.
Une scène de The Shining.
Et pourtant, seul Jack est sensible au mal de l’hôtel. Alors que son fils Danny est capable de le voir, il n’est pas séduit par cela. De même, la femme de Jack – une femme simple, gentille et aimante – est complètement immunisée.
Quelles sont les qualités qui rendent certains immunisés contre l’endoctrinement tandis que d’autres y restent très sensibles ? On pourrait écrire un livre entier sur tous les facteurs, mais comme nourriture pour la pensée, je suggère que cela a quelque chose à voir avec combien ou combien nous sommes donnés peu aux sept péchés cardinaux.
Dans le cas de Jack, il souffre de la fierté et de la colère qui surgit lorsqu’il ne peut pas réaliser ses fières ambitions. Dans son esprit, il est trop beau pour être un simple instituteur, et il se sent humilié par la nécessité de faire des travaux ordinaires pour gagner sa vie. Surtout toxique est son élan à blâmer les autres pour ses problèmes et à rationaliser sa rage.
Lorsque vous examinez de près les personnes horribles qui dirigent notre monde aujourd’hui, vous remarquerez qu’elles sont animées avec fierté et qu’elles sont promptes à exprimer leur colère contre ceux qui s’opposent à eux. La convoitise, la cupidité et l'envie sont également omniprésents parmi cet ensemble.
RépondreSupprimerEnfin, nous avons notre épidémie d'extrêmement intellectuel paresseux. Dans une lettre de 1822, James Madison fait remarquer:
Un gouvernement populaire, sans information populaire, ou le moyen de l'acquérir, n'est qu'un prologue à une farce ou à une tragédie; ou, peut-être les deux. La connaissance gouvernera à jamais l'ignorance: et un peuple qui veut être ses propres gouverneurs doit s'armer de la puissance que la connaissance donne.
Si les États-Unis doivent rester une République constitutionnelle avec un gouvernement limité, « Nous, le peuple » allons avoir besoin de faire un bien meilleur travail pour nous armer de connaissances. Un peuple ignorant est extrêmement facile à effrayer et à manipuler, c’est pourquoi les tyrans ont toujours montré un vif intérêt pour la censure et distraire les gens qu’ils gouvernent avec un divertissement criard qui ne transmet aucune connaissance ou idée morale.
https://www.thefocalpoints.com/p/indoctrination-susceptibility-v-immunity?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=176831532&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
RUPTURE: Une étude de 2,23 millions de personnes révèle que les vaccins antipneumococciques augmentent le risque de pneumonie et de décès
RépondreSupprimerLes vaccins administrés à presque tous les enfants et seniors américains étaient liés à des taux de pneumonie et de décès plus élevés dans l'une des plus grandes études réelles jamais menées.
Nicolas Hulscher, MPH
Oct 22, 2025
Pendant des décennies, les autorités sanitaires américaines et européennes ont promu la vaccination contre le pneumocoque en tant qu’outil «essentiel» pour prévenir la pneumonie bactérienne grave, la méningite et la septicémie causées par Streptococcus pneumoniae.
Aux États-Unis, le Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) du CDC recommande actuellement::
Nourrissons et enfants <5 ans: une série à 4 doses d’un vaccin conjugué contre le pneumocoque – PCV15 ou PCV20 – à 2, 4, 6 et 12 à 15 mois.
Adultes ≥ 50 ans (historiques naïfs ou inconnus du PCV): une dose d'un PCV-PCV15, PCV20 ou PCV21. Si le PCV15 est utilisé, donnez PPSV23 un an plus tard (minimum 8 semaines pour certaines conditions à haut risque).
Ces vaccins sont administrés chaque année à des dizaines de millions d’Américains.
Maintenant, une étude historique basée sur la publiée dans BMC Infectious Diseases a brisé la raison d'être des recommandations actuelles du vaccin conjugué contre le pneumocoque (VPC). En analysant les résultats chez 2.234.003 adultes âgés de 50 ans et plus en Catalogne, en Espagne, les auteurs ont constaté que les bénéficiaires du PCV13 et du PPSV23 étaient significativement plus susceptibles d’être hospitalisés pour pneumonie et plus susceptibles de mourir de causes liées à la pneumonie par rapport à leurs homologues non vaccinés – même après ajustement pour l’âge, le sexe, les comorbidités et le statut vaccinal contre la grippe.
Risque ajusté (ratios de danger):
Après avoir contrôlé l'âge, le sexe, la vaccination contre la grippe et les comorbidités majeures:
RépondreSupprimerPCV13:
1,83× risque plus élevé de pneumonie à pneumocoque (IC à 95% 1,49-2,24).
1,55 × risque plus élevé de pneumonie toute cause (95% d'IC 1,42–1,70).
1,91× risque plus élevé de décès par pneumonie toute cause (IC à 95% 1,45–2,52).
PPSV23:
1.21 × risque plus élevé de pneumonie pneumocoque (IC à 95% 1,10–1,36).
1.24× risque plus élevé de pneumonie toute cause (95% d’IC 1,18–1,31).
Aucune réduction de la mortalité.
Même chez ceux pour qui la vaccination est le plus fortement recommandée – les personnes âgées (≥65 ans), immunodéprimées ou celles souffrant de maladies chroniques du cœur, du poumon ou métabolique – aucun effet protecteur n’a été observé.
Plutôt que de prévenir la pneumonie, la vaccination contre le pneumocoque était liée à une augmentation mesurable des hospitalisations et des décès par pneumonie. Même après un ajustement multivariable important pour l'âge, les comorbidités et la vaccination antigrippale antérieure, le PCV13 et le PPSV23 sont restés indépendamment associés à de mauvais résultats.
Les auteurs ont conclu que leurs résultats « soulèvent de sérieuses préoccupations concernant l’efficacité et l’impact sur la santé publique » des programmes de vaccination contre le pneumocoque des adultes.
Bien que les nouveaux vaccins conjugués contre le pneumocoque – PCV15, PCV20 et PCV21 – aient récemment remplacé le PCV13 aux États-Unis, ils sont construits sur la même plate-forme biologique. Chaque version plus récente contient tous les mêmes sérotypes inclus dans PCV13, plus les autres, en utilisant la même protéine porteuse dérivée de la diphtérie (CRM197) et le même système adjuvant en aluminium. En d’autres termes, la composition et le mécanisme immunitaire restent essentiellement identiques – seul le nombre de sérotypes s’est élargi.
Depuis son introduction en 2010, le PCV13 a été administré à des dizaines de millions d’Américains, y compris presque tous les enfants et la plupart des personnes âgées, formant l’épine dorsale du programme national de vaccination contre le pneumocoque. Le vaccin polysaccharidique de 23 ans (PPSV23) plus ancien, qui a également été évalué dans l’étude, continue d’être largement utilisé aujourd’hui – toujours recommandé par le CDC pour les adultes qui reçoivent le PCV15, et comme option de rattrapage pour certains groupes à risque.
Les nouvelles découvertes de BMC Infectious Diseases ont donc de graves implications: ceux qui ont déjà reçu PCV13 ou PPSV23 peuvent être confrontés aux mêmes risques élevés de pneumonie et de décès observés dans cette étude à grande échelle, et ces risques pourraient plausiblement persister – voire amplifier – dans le cadre des formulations étendues PCV15, PCV20 et PCV21 maintenant utilisées à grande échelle.
Après plus de trois décennies d’utilisation chez les adultes et de promotion universelle chez les enfants, ces preuves remettent en question l’ensemble de la politique vaccinale contre le pneumocoque et méritent une attention immédiate de la part des autorités de santé publique.
de Diego-Cabanes C, Torras-Vives V, Vila-Córcoles A, et al. Efficacité du monde réel de la vaccination antipneumococcique contre la pneumonie chez l’adulte: une étude de cohorte basée sur la population, Catalogne, 2019. BMC Infect Dis. 2025;25(1):1369. Publié 2025 Oct 21. doi:10.1186/s12879-025-11596-w
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-223-million-person-study?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=176840406&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
NOUVELLE ÉTUDE: 91 % des récipiendaires de l'ARNm Moderna développent des effets secondaires cardiovasculaires avec une dysfonction artérielle mesurable
RépondreSupprimerL'analyse spectrale de l'onde pulsée a révélé un dysfonctionnement cardiovasculaire post-vaccin significatif, compatible avec une raideur artérielle accrue et une fonction vasculaire altérée.
Nicolas Hulscher, MPH
Oct 22, 2025
Un nouvel article évalué par des de l’Université médicale de Taipei a rapporté que 91% des receveurs de l’ARNm de Moderna-1273 ont développé des effets secondaires cardiovasculaires pendant la période d’observation, dans la semaine suivant la réception du vaccin Moderna ARNm-1273.
À l'aide d'une analyse spectrale avancée des ondes impulsionnelles, les chercheurs ont détecté des changements statistiquement significatifs post-vaccin dans l'amplitude et la phase de l'impulsion artérielle - des modèles compatibles avec le dysfonctionnement artériel et une raideur vasculaire accrue.
Ce sont des changements objectifs et quantifiables dans le fonctionnement des artères – les mêmes altérations observées dans l’hypertension, une réduction de l’élasticité vasculaire et un stress endothélial précoce.
MÉTHODES
L’étude a mesuré l’onde de pouls radial – la minuscule onde de pression que votre rythme cardiaque envoie à travers vos artères – chez 203 adultes avant et après la vaccination Moderna.
Les chercheurs ont utilisé un modèle informatique pour décomposer chaque impulsion en fréquences harmoniques, comme séparer une onde sonore en notes de musique.
Ils ont analysé:
Amplitude (Cn): comment les artères se développent fortement à chaque battement
Phase (Pn): à quel point l'onde d'impulsion est synchronisée lorsqu'elle traverse le système vasculaire
Variabilité (CVn): à quel point la régulation cardiovasculaire du corps est stable
Ce sont des marqueurs sensibles de la santé vasculaire utilisés dans la détection des maladies cardiaques précoces.
CONSTATATIONS CLÉS
185 des 203 participants (91%) ont présenté des effets secondaires cardio-vasculaires, vasculaires ou combinés après la vaccination par l'ARNm de Moderna-1273.
Des changements statistiquement significatifs de post-vaccination dans les indices d'ondes impulsionnelles spectrales (Cn et Pn) ont été détectés chez les participants rapportant des effets secondaires cardiaques ou vasculaires.
RépondreSupprimerCes changements étaient cohérents avec une raideur vasculaire accrue et une élasticité artérielle réduite, indiquant une altération de la dynamique du flux sanguin après la vaccination contre l’ARNm-1273 de Moderna.
Aucune différence significative n'a été observée entre les groupes avant la vaccination, confirmant que les changements sont apparus après le tir de Moderna.
Les mesures prises 7 ± 3 jours après l'injection ont montré que les altérations persistaient au moins une semaine.
Les tests cliniques standard (ECG, numération sanguine, radiographie thoracique) sont restés normaux chez de nombreux participants, ce qui indique qu'il s'agissait de changements vasculaires subcliniques et mesurables.
Les auteurs ont conclu que le vaccin à ARNm de Moderna « a causé une inadéquation locale entre les propriétés élastiques vasculaires », probablement en raison de l’inflammation et de l’activation immunitaire dans la paroi du vaisseau.
L’étude cite explicitement l’inflammation endothéliale entraînée par les protéines de pointe, l’activation plaquettaire et le mimétisme auto-immun comme mécanismes plausibles.
IMPLICATIONS
Lésions cardiaques subclinciales
Même les receveurs «sains» sans effets secondaires évidents ont montré un dysfonctionnement cardiovasculaire quantifiable.
Cela suggère que les tests sanguins standard et les ECG peuvent manquer les changements vasculaires précoces ou subtils détectables par l'analyse des impulsions spectrales.
Risque cumulatif
Une exposition répétée à des injections productrices de pics pourrait amplifier ces changements vasculaires au fil du temps.
Outil de détection précoce
RépondreSupprimerLes auteurs notent que cette technique non invasive pourrait être adaptée pour une surveillance en temps réel du stress vasculaire suite à la vaccination contre l'ARNm.
Les auteurs ont conclu:
Les changements vasculaires subcliniques induits par le vaccin à ARNm-1273 de Moderna pourraient être détectés efficacement par l’analyse non invasive de distribution des impulsions en temps réel.
Traduction: Même si vous vous sentez bien après le tir, vos artères pourraient raconter une autre histoire.
https://www.thefocalpoints.com/p/new-study-91-of-moderna-mrna-shot?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=176852439&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
EXCLUSIF: La révolution de la santé Les élites mondiales craignent le plus | Daily Pulse
RépondreSupprimerLa guerre pour l’avenir de l’humanité n’est pas à venir. Il est déjà là.
Le Renard Vigilant
23 oct. 2025
La guerre pour l’avenir de l’humanité n’est pas à venir. Il est déjà là.
- voir clips de Maria sur site -
L’agenda du transhumanisme prend de la vitesse – un mouvement mondial pour fusionner les humains avec des machines et effacer ce qui nous rend humains.
Dans ce monde axé sur l’IA, les technocrates considèrent les gens ordinaires comme dépensables.
Mais ces médecins disent qu’il y a encore de l’espoir, et l’antidote ne vient pas d’un laboratoire – il commence dans le corps humain lui-même.
Demain, à la conférence Guérir pour les âges, cet espoir prend vie.
L’agenda transhumaniste progresse à des vitesses record, même dans l’industrie de la santé. Le nombre de personnes qui consultent un médecin chaque année explose. Si nous étions vraiment plus sains, ce ne serait pas le cas.
Heureusement, il y a des médecins qui enseignent aux gens comment être réellement en bonne santé à nouveau. Ils enseignent aux gens comment restaurer notre système immunitaire naturel donné par Dieu afin que nous soyons non seulement en bonne santé, mais que nous soyons également en mesure de lutter contre la cyborgisation à venir.
Les docteurs Brian Ardis, Edward Group et Henry Ealy se joignent à nous pour discuter.
Dr. Edward Group tire la sonnette d’alarme sur ce qu’il a appelé « l’agenda du transhumanisme », avertissant que des élites comme Klaus Schwab et le Forum économique mondial travaillent ouvertement à remplacer la biologie naturelle de l’humanité par des systèmes synthétiques.
Il a dit que plus de gens se réveillent et cherchent la vérité, mais beaucoup laissent des conférences de santé plus perdues qu’avant. Sa solution est simple: revenir à l'essentiel.
Dr. Le travail du groupe va au-delà de la poursuite des symptômes. Il se concentre sur les causes profondes – en commençant par ce qu’il appelle « la plus grande menace pour l’humanité en ce moment ».
« Klaus Schwab et le Forum économique mondial, a-t-il expliqué, ont déclaré que nous voulions convertir la race humaine d’une structure biologique à base de carbone à une structure synthétique à base de silice. »
RépondreSupprimerMais au lieu de la peur, Dr. Le groupe offre l'autonomisation. « Nous ne sommes pas ici pour créer de la peur chez qui que ce soit... nous faisons simplement la recherche en coulisses pour trouver les solutions sur la façon dont vous pouvez vous rendre en bonne santé à nouveau. »
Il a également souligné une contradiction croissante au sein du mouvement pour la liberté de la santé, affirmant que de nombreux « combattants de la liberté » et « défenseurs de la santé » ne vivent pas le bien-être qu’ils promeuvent. « Nous devons faire quelque chose à ce sujet. Nous devons reprendre notre pouvoir", a-t-il déclaré.
S’appuyant sur le thème de l’autonomisation, Dr. Henry Ealy a peint un tableau dégrisant de la distance que l'Amérique a dérivée de la vraie santé.
Il a commencé par noter que lui et ses collègues apportent «plus de 200.000 heures d’expérience» à la table – un niveau d’expertise rarement vu uni. Mais cette expérience, a-t-il dit, a mis au jour une réalité douloureuse. « L’année dernière, rien que dans ce pays, il y a eu 1,16 milliard de visites médicales... Plus de 82% des adultes ont eu au moins une visite médicale l’année dernière. »
« C’est de la banane », Dr. Ealy a dit sans détour. « Nous sommes une société très malade. Nous devons changer cela. » Il a révélé que plus de 2 millions de nouveaux diagnostics de cancer ont été enregistrés – le plus élevé de l’histoire des États-Unis – et a déclaré que la crise sanitaire du pays n’était pas une question de hasard. « Plus de 59 % des repas qui ont été consommés l’année dernière ont été rongés loin de la maison. En 1977, ce n'était que 19 %", a-t-il ajouté.
Pour le Dr. Ealy, le chemin vers la guérison commence par le retour à l’essentiel – la vraie nourriture, la vraie connexion, la vraie communauté. « Nous devons commencer à cultiver notre propre nourriture. Nous devons recommencer à manger à la maison", a-t-il déclaré.
La solution, a-t-il souligné, ne viendra pas d’un autre tampon de prescription. Il viendra de se souvenir comment vivre à nouveau bien.
#ad: Avant de revenir dans la conversation, je veux vous parler de la conférence de guérison pour les âges qui se déroule DEMAIN (jeudi à 16h de l'Est), mettant en vedette ces trois médecins incroyables.
Depuis plus d’un siècle, les remèdes naturels sont enterrés en faveur de la médecine moderne. Et pourtant, l’obésité et les maladies chroniques n’ont jamais été pires.
Alors que pouvez-vous faire ? Faites-vous éduquer. Ces médecins découvrent comment restaurer la vraie santé avec des informations logiques et saines que tout le monde peut utiliser.
RépondreSupprimerPas de produits pharmaceutiques. Pas de gadgets. Juste la nature et la capacité intégrée de votre corps à guérir.
*
Ce message de responsabilité personnelle a conduit naturellement à la Dr. L’appel à l’action de Bryan Ardis: reprendre le contrôle de votre santé en comprenant votre propre corps.
Il a rappelé aux téléspectateurs que « 1,16 milliard de personnes ... sont allées chez un médecin pour un rendez-vous l’année dernière », mais la plupart comptent encore sur quelqu’un d’autre pour interpréter leurs propres résultats de test. « Félicitations, dit-il, vous avez accès à un rapport que vous ne savez pas lire. »
Lors de la prochaine conférence Healing for the Ages, Dr. Ardis a dit que ça allait changer. "Nous n'avons pas parlé à un médecin de notre rapport sur le sang depuis 30 ans", a-t-il noté. « Pas un seul d’entre nous n’a dû aller à CVS, Walgreens, Rite Aid, Target ou Walmart pour obtenir une drogue synthétique. »
Il a expliqué que presque tous les déséquilibres peuvent être corrigés naturellement – avec de la nourriture, des herbes, des minéraux et des vitamines. « Tout sur ce rapport de sang peut être corrigé avec un régime alimentaire », a-t-il déclaré. « Vous n’avez pas besoin d’un médecin pour réparer quoi que ce soit. »
Dr. Le message d’Ardis était clair et stimulant: les outils pour guérir sont déjà entre vos mains. « Faisons-vous juste que vous n’ayez pas besoin de ces 1,16 milliard de visites de médecins... Et si vous appreniez à les lire par vous-même ? «
De là, Dr. Le groupe a élargi la bataille plus large derrière la crise sanitaire d’aujourd’hui, avertissant que le programme de transhumanisme s’accélère à une « croissance rapide et rapide », alimentée par des technologies conçues pour « pirater » la biologie humaine.
"Le programme de transhumanisme va de l'avant à toute vitesse", a-t-il déclaré, ajoutant qu'aucun gouvernement ou mouvement politique ne le confronte.
Il a exhorté les gens à assumer la responsabilité de leur santé avant qu’il ne soit trop tard. « C’est le moment », a-t-il dit. « Parce que si tu ne le fais pas... ils te transformeront. Ils sont les forces obscures, la cabale. »
Selon le Dr. Groupe, l’humanité est déjà entrée dans la « phase cinq » de cette transformation. "Chaque personne que nous avons testée (...) a déjà des niveaux avancés de nanotechnologie dans son corps", a-t-il déclaré. « La majorité d’entre eux ont des cellules synthétiques... Je suppose que la population est entre 10 et 17% déjà transhumaine, déjà cyborg. »
Son avertissement était urgent et personnel. « Nous avons crié depuis les toits à ce sujet, » a-t-il dit, « et personne ne semble vraiment écouter. »
RépondreSupprimerDr. Henry Ealy a alors apporté un moment de réflexion et d’espoir, décrivant ce moment dans l’histoire comme un avertissement et une chance de reconstruire. « C’est notre opportunité, dit-il, de réaliser qu’il y a certaines choses qui sont vraiment gâchées là-bas, mais qui n’ont pas à tomber dans le piège qu’elles nous ont posées. »
Il a exhorté les gens à se reconnecter – les uns avec les autres, avec eux-mêmes et avec leur Créateur. « Mange ce qui grandit », dit-il. « Mange ce que je t’ai donné, parce que c’est la nourriture. Vous mangez ce qu’ils font, et vous allez tomber dans ce piège qu’ils ont fixé à tout le monde. »
Dr. Ealy a averti que des forces puissantes sont à l’œuvre, décrivant un monde où les «Lucifériens» et les «psychopathes» considèrent les gens ordinaires comme dépensables. "Maintenant, ils pensent qu'ils ont quelque chose - l'IA qui peut contrôler les robots - et maintenant nous sommes officiellement dépensables", a-t-il déclaré.
Pourtant, son message n’était pas enraciné dans la peur, il était ancré dans la foi et le courage.
"Chaque fois qu'ils ont essayé quelque chose comme ça, ils ont échoué", a-t-il déclaré. « C’est la colline. En ce moment, venez en enfer ou en haute eau, nous allons nous tenir sur cette colline... et être sans excuse dans notre amour pour l’humanité et pour la vérité. »
Dr. Ardis a terminé par une réflexion profondément personnelle sur ce que signifie vraiment la vraie guérison.
En regardant en arrière sur les années de confinements et d’isolement, il a déclaré: «L’un de leurs principaux objectifs pendant la COVID-19 était d’empêcher la libre assemblée afin qu’ils puissent nous manipuler et nous programmer tous pour vivre dans la peur, l’anxiété et la panique.»
Il a exhorté les gens à se reconnecter – à partager l’énergie, la sagesse et la foi en face à face. « C’est une chose d’écouter seule, dit-il, mais c’est très différent quand on est là en personne en le partageant avec nous tous. »
Pour le Dr. Ardis, Guérir pour les âges est plus qu’un événement – c’est un appel. « Nous sommes vraiment, vraiment fatigués et nous sentons que Dieu nous a dit que c’est ce que nous sommes censés faire à ce stade de notre vie – pour vous tous. »
Son message de clôture était simple mais profond: «Cela va venir des décisions que vous prenez dans votre propre vie quotidienne personnelle.»
RépondreSupprimerC’était une conclusion puissante, nous rappelant que la vraie guérison ne commence pas par la technologie ou la médecine, mais avec le courage de prendre la responsabilité de nos propres vies.
#ad : Si cette information résonnait en vous, rappelez-vous que la Conférence Guérir pour les âges commence JEUDI à 16h à 16h Est avec ces trois incroyables médecins.
Depuis plus d’un siècle, des remèdes naturels sont enfouis alors que les maladies chroniques ont explosé. Ces médecins changent la donne, montrant à tous ceux qui veulent apprendre à guérir avec la logique, la foi et la nature.
Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
Regardez l'interview complète ci-dessous:
https://www.vigilantfox.com/p/exclusive-the-health-revolution-global?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=176869583&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le fabricant de Tylenol s'oppose aux modifications proposées à l'étiquetage
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 22 OCT 2025 - 16H00
Rédigé par Naveen Athrappully via The Epoch Times
Kenvue Brands LLC, le fabricant de Tylenol, a adressé une lettre à la Food and Drug Administration (FDA) le 17 octobre, rejetant les demandes de modification de l'étiquetage du médicament afin d'y ajouter davantage d'avertissements de sécurité.
Le 22 septembre, des responsables fédéraux ont déclaré que l'utilisation de Tylenol pendant la grossesse était probablement associée à l'autisme et que les femmes enceintes ne devraient pas prendre ce médicament, sauf en cas de forte fièvre. La FDA a adressé une lettre aux médecins le 22 septembre, les informant que l'utilisation du médicament pendant la grossesse « pourrait être associée à un risque accru de troubles neurologiques ».
Le même jour, l'association à but non lucratif Informed Consent Action Network a soumis une pétition citoyenne au commissaire de la FDA, Martin Makary, concernant des modifications d'étiquetage liées à la sécurité des médicaments contenant du paracétamol pendant la grossesse. Tylenol est l'un des noms de marque du paracétamol.
La pétition demandait que les étiquettes de ces médicaments soient révisées afin de refléter les risques potentiels liés à l'utilisation fréquente de paracétamol pendant la grossesse sur le développement neurologique du fœtus, « notamment un risque accru de troubles du spectre autistique (TSA) et de trouble du déficit de l'attention avec hyperactivité (TDAH) ».
Dans sa lettre du 17 octobre adressée à la FDA, Kenvue a déclaré que les demandes de modification d'étiquetage étaient « non étayées par des preuves scientifiques et inappropriées sur le plan juridique et procédural ».
L'entreprise a continuellement évalué les données scientifiques relatives à l'utilisation du paracétamol pendant la grossesse et aux troubles du développement neurologique depuis plus de dix ans, selon la lettre. Pourtant, Kenvue n'a « trouvé aucun lien de cause à effet », a-t-elle déclaré.
« Les nombreuses preuves scientifiques accumulées au fil des ans ne soutiennent pas l'existence d'un lien de cause à effet, comme le confirment les déclarations et analyses publiques de la Food and Drug Administration (« FDA ») », a déclaré l'entreprise.
Selon une mise à jour sur le paracétamol publiée le 14 août par la FDA, l'agence n'a « trouvé aucune preuve claire » que l'utilisation appropriée du médicament pendant la grossesse puisse entraîner des effets nocifs, tels que des effets neurocomportementaux ou développementaux négatifs chez l'enfant.
RépondreSupprimerCependant, la FDA recommande aux femmes enceintes de consulter un professionnel de santé avant d'utiliser tout médicament, y compris le paracétamol.
Kenvue a déclaré que l'ajout d'avertissements sur les étiquettes pourrait dissuader les femmes enceintes de rechercher un traitement médical approprié contre la douleur et la fièvre.
Selon le site web de Tylenol, l'étiquette du médicament contient déjà un avertissement : « Si vous êtes enceinte ou si vous allaitez, consultez votre professionnel de santé avant utilisation. »
Tylenol et autisme
Dans une lettre envoyée aux médecins le 22 septembre, la FDA a déclaré qu'« un lien entre le paracétamol et l'autisme a été décrit dans de nombreuses études ». Cependant, « aucun lien de cause à effet n'a été établi et des études contraires sont disponibles dans la littérature scientifique », a-t-elle ajouté.
Lors d'une conférence de presse ce jour-là, Makary a déclaré : « Nous disposons désormais de données que nous ne pouvons ignorer.»
Un article de 2019 publié dans la revue JAMA Psychiatry a démontré que les bébés exposés au médicament in utero présentaient un risque significativement plus élevé de développer un TDAH ou de l'autisme.
Cependant, une analyse réalisée en 2024 auprès de près de 2,5 millions d'enfants suédois n'a révélé aucun lien entre l'autisme et l'exposition fœtale au paracétamol.
En mars 2017, Tylenol déclarait dans une publication sur X : « Nous déconseillons l'utilisation de nos produits pendant la grossesse. »
Dans sa lettre du 17 octobre adressée à la FDA, Kenvue critiquait les propos tenus par l'administration Trump lors d'une conférence de presse le 22 septembre.
« Prendre du paracétamol n'est pas bon », a déclaré M. Trump en référence à l'avis de la FDA du 22 septembre adressé aux médecins.
« C'est pourquoi ils recommandent fortement aux femmes de limiter leur consommation de paracétamol pendant la grossesse, sauf nécessité médicale. Par exemple, en cas de forte fièvre, lorsqu'elles se sentent incapables de supporter le traitement, elles ne peuvent pas le prendre. Idéalement, il est donc préférable de ne pas en prendre du tout.»
Kenvue a déclaré que les propos tenus lors de la conférence de presse, à laquelle participaient le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., et d'autres responsables, « divergeaient de l'approche établie de longue date par la FDA concernant l'utilisation du paracétamol pendant la grossesse. » L'annonce « comportait à plusieurs reprises des déclarations erronées sur le profil d'innocuité bien établi du paracétamol en général, et du Tylenol en particulier, y compris des déclarations impliquant un lien de cause à effet entre la prise de paracétamol pendant la grossesse et les TSA », indiquait la lettre.
RépondreSupprimerLe 22 septembre, la FDA a annoncé avoir lancé le processus de modification des étiquettes des médicaments à base de paracétamol, comme le Tylenol.
« La FDA prend des mesures pour sensibiliser les parents et les médecins aux nombreuses preuves concernant les risques potentiels associés au paracétamol », a déclaré Makary.
Malgré ces données probantes, le choix appartient toujours aux parents. Le principe de précaution peut inciter de nombreuses femmes à éviter l'utilisation du paracétamol pendant la grossesse, d'autant plus que la plupart des fièvres légères ne nécessitent pas de traitement. Il reste toutefois raisonnable pour les femmes enceintes d'utiliser du paracétamol dans certaines situations.
Selon un rapport des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) du 15 avril, on estime qu'un enfant américain sur 31 est autiste.
Études et recommandations
Une étude publiée le 14 août dans la revue « Environmental Health » a examiné 46 études examinant les liens entre l'exposition prénatale au paracétamol et les troubles du développement neurologique ou les symptômes associés chez les enfants.
Sur ces 46 études, 27 ont rapporté des associations positives avec des « liens significatifs » avec les troubles du développement neurologique, précisant que des études de meilleure qualité étaient susceptibles de montrer de telles associations.
« Des mesures appropriées et immédiates doivent être prises pour conseiller aux femmes enceintes de limiter leur consommation de paracétamol afin de protéger le développement neurologique de leur enfant », indique l'étude, ajoutant que plus de 50 % des femmes enceintes dans le monde utiliseraient du paracétamol.
Cependant, un avis publié en septembre par l'American College of Obstetricians and Gynecologists indique que le paracétamol demeure l'analgésique et l'antipyrétique de choix pendant la grossesse.
Le groupe a déclaré que les données actuelles ne permettent pas d'établir de lien de cause à effet entre la prise prénatale de paracétamol et les troubles du développement neurologique.
« Les cliniciens doivent continuer à recommander son utilisation judicieuse, à fournir des conseils fondés sur des données probantes et à rassurer les patients sur le fait que les données actuelles ne permettent pas d'établir de lien de cause à effet avec les troubles du développement neurologique », a recommandé le groupe.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/medical/tylenol-manufacturer-resists-proposed-label-changes
La Cour des comptes insiste pour que l’économie sociale et solidaire reçoive plus de subventions
RépondreSupprimer22 octobre 2025
Philbert Carbon
Après les coopératives d’entrepreneurs, ce sont les associations qui se plaignent de la baisse des subventions. La Cour des comptes pense aussi que le secteur de l’économie sociale et solidaire (ESS) doit être largement subventionné, mais pourquoi resterait-il à l’écart de la nécessaire réduction des dépenses publiques ?
La Cour des comptes vient de se pencher sur « Les soutiens publics à l’économie sociale et solidaire », autrement dit sur les subventions que reçoit ce secteur qui représente environ 11% de l’emploi en France.
L’ESS, un secteur hétéroclite couvé par les pouvoirs publics
Le secteur de l’économie sociale et solidaire (ESS) regroupe à la fois des associations (1,1 million), des coopératives (23 807), des mutuelles (6 828), des fondations (2 317) et des sociétés commerciales dont l’activité a pour finalité une utilité sociale (4 500). Cette hétérogénéité n’empêche pas la Cour des comptes d’en donner une définition qui reprend, peu ou prou, celle qui figure dans la loi : l’ESS « désigne un mode d’entreprendre qui cherche à concilier activité économique et utilité sociale. Elle repose sur des principes de solidarité, de coopération, de démocratie et de primauté de l’humain sur le profit. »
Une définition hautement contestable car bien des entreprises cherchant à faire du profit ont également une « utilité sociale » certaine. C’est même en réalisant des bénéfices qu’elles font la preuve du service qu’elles rendent. Comme l’écrivait Hayek : « Le profit est le signal qui nous dit ce que nous devons faire pour servir des gens que nous ne connaissons pas. En recherchant le profit, nous sommes aussi altruistes que nous pouvons l’être, parce que nous étendons notre préoccupation à des personnes hors de portée de notre conception personnelle. »
Il nous semble, à la lecture du rapport, qu’une autre définition de l’ESS était possible : « un secteur couvé par les pouvoirs publics et incapable d’exister sans subventions ».
Couvé par les pouvoirs publics, en effet, depuis la loi Hamon de 2014 qui avait trois objectifs principaux : 1) reconnaître l’ESS comme un mode d’entreprendre clairement défini ; 2) mieux structurer le secteur ; 3) le faire changer d’échelle, notamment en lui octroyant des moyens financiers supplémentaires. Par ailleurs, à la suite d’une recommandation du Conseil de l’Union européenne de novembre 2023, il est prévu qu’une stratégie nationale pour promouvoir le développement de l’ESS soit élaborée d’ici la fin de l’année 2025 (ce sera plus probablement en 2026). Ajoutons qu’il existe un délégué ministériel à l’économie sociale et solidaire (rattaché à Bercy), mais aussi un Conseil supérieur de l’économie sociale et solidaire, défini comme « espace de dialogue entre les acteurs de l’ESS et les pouvoirs publics ».
RépondreSupprimerLa Cour des comptes regrette cependant que le « changement d’échelle » visé par la loi de 2024 n’ait pas eu lieu, la part de l’ESS dans l’emploi salarié étant restée stable depuis 2014, autour de 10%. Ce n’est pourtant pas faute de recevoir des fonds publics.
Des subventions importantes, mais difficiles à mesurer
En effet, c’est le deuxième terme de notre définition, l’ESS est incapable d’exister sans subventions. Pourtant aguerris, les magistrats financiers avouent ne pas être en mesure de déterminer le montant des aides versées. S’il leur est facile de recenser celles de l’État (16 Md€ en 2024), des collectivités (6,7 Md€) et de la Sécurité sociale (0,42 Md€), ils ont plus de mal à estimer les subventions en provenance des opérateurs et de l’Union européenne. On sait par exemple que l’Agence de la transition écologique (Ademe) a versé 62,5 millions d’euros (M€) à des structures de l’économie sociale en 2024, mais la masse globale reste mal cernée.
Une grande partie des aides est constituée de subventions versées à des associations pour « garantir des droits ou assurer des services dans le prolongement de l’action de l’État : l’hébergement d’urgence (18% des subventions en 2024), le soutien à l’enseignement privé et à l’éducation (15%), l’accompagnement social et l’aide alimentaire (13%), l’accueil et l’orientation des réfugiés et des demandeurs d’asile (12%) ».
Si le total des aides à l’ESS est difficile à quantifier, la Cour des comptes semble estimer qu’elles sont insuffisantes. Atteinte d’un tropisme sévère, elle souhaite que la banque publique d’investissement (Bpifrance) et la Caisse des dépôts s’impliquent davantage, mais aussi que l’épargne réglementée soit encore plus dirigée vers les structures de l’ESS qu’elle ne l’est actuellement.
Si nous admettons que des structures, principalement associatives (93% des aides), puissent recevoir des subsides étatiques pour réaliser un objet de nécessité mieux que ne le ferait l’Etat, il faudrait qu’une évaluation systématique soit opérée. Nous savons que ce n’est pas le cas, mais la Cour des comptes, que l’on a connue plus stricte sur l’utilisation des fonds publics, ne s’en émeut pas.
RépondreSupprimerEn revanche, bien des subventions n’ont aucune justification. Par exemple, celles qui ont pour objectif de financer une campagne de communication grand public avec le lancement d’un site internet et d’une marque ESS, l’État estimant que le secteur est mal connu des Français ! De même, pourquoi faut-il que l’État subventionne les 18 chambres régionales de l’ESS – démembrement de la chambre française de l’ESS, en quelque sorte la fédération patronale du secteur – à hauteur de 1,8 M€ en 2024 ? De cela non plus, la Cour ne s’étonne pas.
Il n’y a aucune raison non plus à ce que l’État soutienne l’ESS « en tant que mode d’entreprendre » comme le recommande le rapport de la Cour des comptes. L’État n’a à soutenir aucun « mode d’entreprendre » en particulier. Il doit, en la matière comme en bien d’autres, être d’une neutralité absolue.
Tout pour la transition écologique
A vrai dire, nous nous demandons si la grande sympathie de la Cour des comptes pour ce secteur ne trouve pas une explication dans les 12 pages de l’annexe 21 du rapport, intitulée « Le cas emblématique du rôle de l’ESS dans l’économie circulaire ». Les magistrats de la rue Cambon s’étendent sur le fait que l’ESS « a contribué à l’émergence de l’économie circulaire et pèse aujourd’hui en son sein », et regrettent que ses acteurs soient aujourd’hui « menacés dans leur modèle économique ». En effet, de grandes enseignes de la distribution, des entreprises de services en ligne, des plateformes d’échanges, des startups… – la plupart du temps des sociétés commerciales (quelle horreur !) – ont investi les marchés du réemploi, de la réparation, du reconditionnement, de la seconde main… et concurrencent les structures de l’ESS dont le modèle d’affaires se trouve remis en cause.
La Cour plaide donc pour davantage de soutien des pouvoirs publics en faveur des acteurs de l’ESS « qui maillent le territoire et sont seuls en mesure d’assurer une promotion de proximité de l’économie circulaire, tout en assurant une mission de cohésion sociale et territoriale ».
Nous savons que Pierre Moscovici, Premier président de la Cour des comptes, n’a eu de cesse de la politiser (à gauche, bien sûr) et de l’impliquer fortement dans l’écologie. Désormais, pour la rue Cambon, aucune dépense n’est superflue si elle sert la transition écologique devenue l’alpha et l’oméga de l’action publique.
RépondreSupprimerhttps://contrepoints.org/la-cour-des-comptes-insiste-pour-que-leconomie-sociale-et-solidaire-recoive-plus-de-subventions/
RépondreSupprimerTour Eiffel : l’autre machine à gabegies et à privilèges d’Anne Hidalgo
22 octobre 2025
Philbert Carbon
Décidément, tout ce que touche la maire de Paris périclite. Dernier exemple en date : la gestion catastrophique de la Tour Eiffel sur laquelle vient de se pencher la chambre régionale des comptes (CRC) d’Ile-de-France.
Figurez-vous que ce monument, parmi les quatre les plus visités à Paris avec 6,3 millions d’entrées en 2024, n’est pas capable d’équilibrer ses comptes. La société d’exploitation de la Tour Eiffel (SETE), majoritairement contrôlée par la ville de Paris, a clôturé son exercice 2014 avec un déficit de 8,55 millions d’euros (M€). En 2019, avant la crise sanitaire, le résultat était positif de 1,82 M€.
Si CRC semble trouver quelques excuses à cette situation, elle souligne tout de même que « le personnel de la SETE, nonobstant les contraintes particulières qu’il subit et la technicité qui est exigée de lui, bénéficie d’une politique de rémunération généreuse et de primes qui ne sont pas toujours liées à l’accomplissement d’une prestation effective ». De fait, le salaire moyen des 447 employés (ETP) était, en 2024, de 72 317 €. Le directeur général perçoit, lui, environ 200 000 € par an.
Avec des salaires qui ont augmenté de 17% depuis 2019 et des effectifs (ETP) progressant de 12%, la masse salariale a crû de 31% sur la période 2019-2024. Mais, il n’y a pas que les rémunérations et les effectifs qui s’élèvent, les journées de grève aussi qui sont passées de 256 en 2020 à 684 en 2024 (+167%). Plus généralement, l’absentéisme a augmenté cinq fois plus vite que les effectifs et, en 2024, ce sont près de 13 000 journées de travail qui ont ainsi été perdues. On comprend mieux, dans ces conditions, pourquoi il a fallu augmenter les tarifs de 29% en juin 2024 !
Mais l’augmentation tarifaire ne vise pas seulement à financer la dispendieuse politique de ressources humaines, elle a également pour but de faire croître la redevance versée par la SETE à la ville de Paris. Elle pourrait être de 58,8 M€ en 2031 (année de renouvellement de la concession) contre 8,2 M€ en 2019. Rien d’étonnant alors à ce qu’il soit anticipé un déficit de la SETE à hauteur de 31 M€ en 2031.
La CRC fait quelques recommandations timides (maîtriser la masse salariale, redéfinir la politique de primes pour les lier systématiquement à des prestations effectivement accomplies, vérifier les éléments de calcul de la rémunération variable du directeur général) sans remettre en cause le fonctionnement même de la SETE et de la concession octroyée par la ville.
Le clou du rapport est dans la proposition de renforcement du contrôle de la SETE par la ville de Paris. Comment ceux qui sont responsables de l’état déplorable des finances de la ville pourraient-ils être d’une quelconque utilité dans le redressement des comptes de la SETE ? Ne sont-ils pas d’ailleurs les principaux responsables de la situation en multipliant par sept (en 12 ans) la redevance versée à la mairie de Paris ?
RépondreSupprimerhttps://contrepoints.org/tour-eiffel-lautre-machine-a-gabegies-et-a-privileges-danne-hidalgo/
Maintenant il faut des WC sur les bateaux professionnels de moins de 12 mètres !
RépondreSupprimer22 octobre 2025
Jean-Philippe Feldman
Les gouvernements successifs ne cessent de nous parler de la nécessaire simplification des règles. Encore un contre-exemple avec un arrêté délirant du 22 juillet dernier dont on s’inquiète seulement aujourd’hui !
Pour une fois, le secteur public de l’audiovisuel nous aura servi à quelque chose, même si à 4 milliards d’euros par an, il peut être utile de temps à autre… En effet, c’est un article de France 3 Bretagne qui a attiré notre attention sous le titre « Une décision absurde, l’obligation de WC sur les bateaux provoque la colère des ostréiculteurs » (17 octobre 2025). Ces derniers dénoncent l’obligation, absurde et largement impraticable, imposée à tous les bateaux professionnels de moins de 12 mètres d’être équipés… de WC et d’un lavabo ! Dans un article antérieur, Ouest France (8 octobre 2025) précisait même que la nouvelle obligation bloquait toutes les commandes du chantier naval Navalu, le numéro un français de la construction en aluminium, lequel n’était même pas au courant de la réglementation !
Ce qui est extraordinaire avec les ronds-de-cuir, c’est que l’on en vient, y compris pour les professionnels du droit comme nous, à ne plus être au courant de la réglementation ! En cause un arrêté du ministère de la Transition écologique, de la Biodiversité, de la Forêt, de la Mer et de la Pêche… du 22 juillet dernier. Il vaut le détour. Le titre est engageant : « portant modification de l’arrêté du 23 novembre 1987 relatif à la sécurité des navires et à la prévention de la pollution (divisions 213,215, 221, 222, 223, 227, 230 et 234 du règlement annexé) » !
Suit la bagatelle de 23 pages de texte ! En fait, l’arrêté de 10 articles est bref, mais ce sont ses annexes qui sont impressionnantes et tout simplement délirantes. Le corps du délit, si nous pouvons nous exprimer ainsi, se trouve à l’article 215.1.3 du règlement annexé qui dispose que les navires de commerce ou de pêche d’une longueur hors tout inférieure à 12 mètres « doivent être dotés d’une installation sanitaire comprenant un water-closet et un lavabo. Dans la mesure du possible, le navire doit être équipé d’installations séparées (sanitaires, vestiaires et cabines) pour les hommes et pour les femmes ». Nous imaginons déjà les recours formés par les personnes dites non-binaires…
L’arrêté se poursuit ainsi : « L’autorité compétente peut exempter tout navire d’une longueur hors tout inférieure à 10 mètres d’une installation sanitaire compte tenu de la conception du navire et d’un séjour en mer inférieur à 6 heures (par jour, peut-on supposer, mais cela n’est pas spécifié…) ». Donc il est à prévoir que des dérogations seront demandées en nombre, si ce n’est déjà fait (ce qui ne générera évidemment aucune paperasse), pour les navires de moins de 10 mètres, et qu’il y aura donc en pratique une différence entre les bateaux de moins de 10 mètres, ceux de 10 à 12 mètres et ceux de plus de 12 mètres !
RépondreSupprimerFaute de place, nous ne pouvons malheureusement pas traiter des dizaines de dispositions ubuesques qui suivent relatives aux ouvertures, cloisonnements et revêtements, bruit, vibrations et autres champs électromagnétiques. Nous signalerons simplement cette perle bureaucratique qui se trouve à l’article 215.14.9 relatif à l’infirmerie : « Il est interdit d’affecter l’infirmerie à un usage autre que le traitement des malades ». Et tant pis pour les marins qui entendaient installer un barbecue dans l’infirmerie !
https://contrepoints.org/maintenant-il-faut-des-wc-sur-les-bateaux-professionnels-de-moins-de-12-metres/
A quand les bicyclettes avec chiottes ?
SupprimerVente de voitures neuves à moteur thermique : la France et l’Espagne veulent toujours l’interdiction en 2035
RépondreSupprimer22 octobre 2025
Yves Bourdillon
Les gouvernements français et espagnols s’entêtent à vouloir massacrer l’industrie automobile européenne au nom d’une marche ou crève vers le tout électrique. Paris et Madrid ont réaffirmé mardi leur soutien à l’interdiction, prévue pour 2035, de la vente de voitures neuves à moteur thermique dans l’Union européenne, une mesure décidée il y a plusieurs années par Bruxelles mais que l’Allemagne tente par tous les moyens de remettre en cause.
Cette mesure, la plus emblématique du Pacte vert européen, est de plus en plus contestée par les constructeurs automobiles, qui réclament un assouplissement des règles. Elle est aussi éminemment favorable aux exportateurs chinois de véhicules électriques, au demeurant très subventionnés. A ce stade, la Commission européenne assure maintenir le cap, mais la pression monte : la loi actuelle prévoyait de réévaluer la mesure et ses impacts en 2026. L’exécutif européen a promis de se pencher sur le sujet dès la fin de l’année. Les industriels espèrent que la réévaluation du texte permettra au minimum d’introduire des flexibilités, voire de lever tout bonnement cette interdiction.
Le chancelier allemand a jeté un pavé dans la mare début octobre en s’engageant à « tout faire » pour lever l’interdiction de vente de voitures thermiques en 2035. Paris et Madrid assurent que la révision prévue par la Commission ne devra « en aucun cas remettre en cause l’objectif de zéro émission » pour 2035.
https://contrepoints.org/vente-de-voitures-neuves-a-moteur-thermique-la-france-et-lespagne-veulent-toujours-linterdiction-en-2035/
(...) la France et l’Espagne veulent toujours l’interdiction en 2035 (...)
SupprimerLà encore je reviens sur 'la France et l’Espagne'. NON ! Ce n'est pas la France et l’Espagne qui ont dit çà mais les trisomiques dictateurs au pouvoir en nombre insignifiant.
Voitures essence ou diesel interdites !! Seuls les camions et les tracteurs pourront encore circuler. Donc, selon vos moyens, achetez un camion ou un tracteur !
RépondreSupprimerCambriolage au Louvre : l’art de l’irresponsabilité
22 octobre 2025
Élodie Messéant
Dans la suite de ce qui ressemble de plus en plus à une mauvaise comédie administrative, le cambriolage du Louvre continue de révéler l’étendue du délitement de l’État.
Comme la situation l’exigeait, Laurence des Cars, présidente du musée, a présenté sa démission. Emmanuel Macron, fidèle à son goût pour la verticalité sans responsabilité, la lui a refusée. Il lui aurait dit par téléphone qu’il n’était « pas question de freiner la dynamique de rénovation du musée » et qu’il serait « contre-productif de sacrifier quelqu’un maintenant, si ce n’est pas nécessaire ». Le président de la République est tellement obnubilé par l’idée de laisser une trace quelque part qu’il empêche les fonctionnaires d’assumer les conséquences de leur management. Quant à Rachida Dati, ministre de la Culture, elle a déclaré, en pleine dissonance cognitive, que les dispositifs de sécurité du musée n’ont pas été défaillants, mais qu’elle allait tout de même « diligenter une enquête administrative ». De son côté, la CGT plaide pour des effectifs et des investissements supplémentaires, mais à quoi pourraient-ils bien servir si les agents de sécurité se cachent à la vue des malfaiteurs ?
Récapitulons : une police incapable d’arriver à temps pour empêcher un vol en plein jour dans le musée d’art le plus visité au monde, des agents de sécurité qui ne sont pas formés à la protection des œuvres, un préjudice estimé à 88 millions d’euros, un président de la République qui fait obstacle à la prise de responsabilités des fonctionnaires et qui salue la mobilisation des ministères, une ministre qui refuse de reconnaître les erreurs d’un établissement public sous sa tutelle et qui fait croire au public qu’il ferait bon de circuler, parce qu’il n’y a rien à voir… Sans oublier le fait que le musée a été fermé pendant trois jours au détriment de milliers de visiteurs du monde entier, alors qu’il aurait été très certainement suffisant de fermer uniquement la galerie concernée.
Le fait que le musée du Louvre puisse se faire braquer avec autant de facilité est déjà consternant. La réaction des responsables politiques l’est encore plus. À les écouter, ce n’est jamais leur faute ; ils ne se trompent jamais. Ils résument à eux seuls le mal français : un pouvoir exécutif plus prompt à se protéger qu’à assurer ses fonctions.
https://contrepoints.org/cambriolage-au-louvre-lart-de-lirresponsabilite/
Ils ont volé des merdes au louvre ! HAHAHAHA ! Bravo s'ils réussissent à les revendre, 88 millions d'euro çà fera tourner le commerce !
SupprimerIndice de compétitivité fiscale : la France de retour à la dernière place
RépondreSupprimer22 octobre 2025
Lorenzo Delpech
Pour l’année 2025, la France retrouve la dernière place du classement mondial de l’indice de compétitivité fiscale publié par Tax Foundation, après avoir été 36ème sur 38 en 2023 et 2024 et déjà dernière en 2022. L’Allemagne se situe à la 20ème place, les Etats-Unis 15ème. À l’inverse, l’Estonie se porte nettement mieux et conserve pour la 12ème année consécutive la première place de ce classement. Son succès repose sur plusieurs caractéristiques que l’IREF avait déjà souligné il y a quelques années, avec notamment un taux fixe d’imposition à 20 % sur les sociétés et un impôt forfaitaire (flat tax) de 20 % sur le revenu des particuliers.
Le système fiscal français, quant à lui, reste le moins compétitif de l’OCDE. Il affiche le taux effectif d’imposition sur les sociétés le plus élevé de l’OCDE (36,13 %), résultat de l’addition de l’impôt de base et de multiples surtaxes aux effets négatifs. S’y ajoutent des impôts fonciers extrêmement complexes selon la Tax Foundation. Par ailleurs, la charge fiscale totale sur le travail, particulièrement lourde, atteint 47 %, l’une des plus élevées des pays de l’OCDE.
Dans les différentes catégories qui permettent de faire le classement général, la France se classe au dernier rang pour l’impôt sur les sociétés (38ème/38), parmi les plus faibles pour l’imposition des revenus (31ème/38) et les taxes à la consommation (31ème/38), ainsi que pour les impôts fonciers (34ème/38). Seul son classement en matière de règles fiscales transfrontalières est meilleur, 12ème sur 38.
Ce classement confirme une fois de plus le retard de la France en matière de compétitivité fiscale et souligne l’urgence de réformes profondes afin que l’Hexagone redevienne attractif sur la scène mondiale.
https://contrepoints.org/indice-de-competitivite-fiscale-la-france-de-retour-a-la-derniere-place/
Application à la lettre des élucubrations de Georges Marchais (secrétaire général du Parti communiste français de 1972 à 1994) qui disait "Aux riches IL FAUT TOUT PRENDRE !"
SupprimerHAHAHAHA !
Le FMI a raison de ne pas croire aux prévisions de déficit public des gouvernements français
RépondreSupprimer22 octobre 2025
Sylvain Bersinger
Le gouvernement français actuel (Lecronu II, il convient de le préciser au vu de l’instabilité politique ambiante) prévoit que le déficit public français passera de 5,4 % du PIB en 2025 à une fourchette comprise entre 4,7 % et 5 % en 2026, avec ensuite une baisse progressive jusqu’à atteindre moins de 3 % en 2029. François Bayrou avait une prévision plus optimiste avec 4,6 % du PIB en 2026 et une amélioration qui permettait d’arriver à 2,8 % en 2029. Michel Barnier l’an dernier avait, comme Sébastien Lecornu, l’ambition d’un retour sous la barre des 3 % en 2029.
Le Fonds Monétaire International (FMI) ne croit cependant pas à cette trajectoire de réduction du déficit dans son dernier rapport du World Economic Outlook d’octobre : en 2026 il prévoit que le déficit s’élèvera à 5,8 % du PIB et qu’il se creusera encore légèrement pour atteindre 6,3 % du PIB en 2029 et 2030 (des prévisions qui n’ont varié qu’à la marge entre avril et octobre 2025).
La France est habituée à ne pas tenir ses objectifs
Il existe, depuis quelques décennies maintenant, une comédie bien rodée entre Paris et Bruxelles, le premier annonçant la main sur le cœur une réduction du déficit public sous les 3 % du PIB, le second faisant semblant d’y croire puis accordant un sursis de quelques années, mais pour la dernière fois, lorsqu’il apparaît évident que la cible ne sera pas atteinte, Paris sachant pertinemment qu’un nouveau décalage sera accepté au prix tout au plus de quelques froncements de sourcils. Tous les gouvernements, avec plus ou moins de brio, ont joué la pièce.
Mais le sujet de fond n’est pas tant l’objectif de 3 % de PIB du déficit gravé dans les traités européens, assez arbitraire en vérité, que la soutenabilité des finances publiques françaises. Actuellement, avec un taux à 10 ans sur la dette publique française aux alentours de 3,5 %, c’est-à-dire supérieur à la prévision que l’on peut avoir de la croissance nominale potentielle aux alentours de 3 % (environ 1,2 % de croissance réelle et 1,8 % d’inflation), et un déficit primaire (hors intérêts de la dette) supérieur à 3 % du PIB, la dette publique française rapportée au PIB est sur une trajectoire fortement croissante, c’est-à-dire insoutenable à long terme.
Le scepticisme du FMI est d’autant plus compréhensible que le gouvernement Lecornu II est clairement disposé à laisser filer ses objectifs de déficit (comme cela s’est vu avec la suspension de la réforme des retraites) pour permettre de faire passer son budget. La stratégie, qui peut se comprendre à court terme – éviter une dissolution qui ferait certainement grimper les taux alors que la possibilité de voir un budget adopté les a légèrement fait baisser – n’en est pas moins révélatrice d’une tendance structurelle. On peut même lire les concessions du gouvernement sur le déficit comme un effet boule de neige c’est parce que depuis des décennies la France a laissé filer son déficit pour apaiser la situation politique à court terme qu’elle est aujourd’hui contrainte de faire de même, alors que la situation chaque année plus dégradée des finances publiques impliquerait un changement de trajectoire.
RépondreSupprimerLa France fait l’objet d’une défiance nouvelle et spécifique
Le FMI est généralement plutôt optimiste dans ses prévisions, souvent fondées sur un retour à la trajectoire de long terme des indicateurs lorsqu’ils s’en écartent. Le fait que le FMI ne prévoit pas de baisse du déficit public français, déjà élevé, indique donc le scepticisme de l’institution.
Par le passé, le FMI s’est d’ailleurs montré plus optimiste concernant l’évolution du déficit français : en avril 2023 il anticipait une baisse de plus d’un point de PIB pour atteindre 3,9 % en 2027 et, en 2019, il anticipait également une réduction du déficit de 3,3 % du PIB à 2,4 % en un an (la crise sanitaire ayant évidemment rendu ces prévisions caduques). Il y a quelques années déjà la France n’était pas réputée pour son sérieux budgétaire, mais le fait que l’institution ne prévoit désormais plus de diminution du déficit indique la perte de crédibilité de la France en la matière.
L’évolution plus pessimiste des prévisions budgétaires du FMI est propre à la France. Par exemple, dans le cas de l’Espagne et de l’Italie, deux pays qui ont connu des dérives de leurs finances publiques, le FMI prévoit une baisse du déficit, qui passerait pour l’Italie de 3,3 % du PIB en 2025 à 2,5 % en 2030 et, pour l’Espagne, de 2,7 % du PIB en 2025 à 2 % en 2030.
Les prévisions du FMI n’ont, en tant que telles, pas de conséquences directes. Le problème plus urgent pour la France est que ses créanciers semblent partager cette vision pessimiste de l’évolution des finances publiques. Il y a encore une dizaine d’années, la France était placée dans la moyenne européenne en termes de niveau du taux d’intérêt, qui est le meilleur indicateur de l’opinion moyenne des investisseurs : le taux français était certes plus élevé que les taux allemands, hollandais ou scandinaves, mais nettement inférieur aux taux des pays méditerranéens. Aujourd’hui, preuve d’une défiance nouvelle, la France s’endette plus cher que l’Espagne, le Portugal, ou même la Grèce. Seule l’Italie reste en queue de peloton en compagnie de la France mais, si l’on se fie aux tendances de ces derniers trimestres (baisse du taux italien et hausse du taux français), nous devrions sous peu être définitivement considérés comme le pays le plus risqué.
https://contrepoints.org/le-fmi-a-raison-de-ne-pas-croire-aux-previsions-de-deficit-public/
D'un côté il y a des escrocs banquiers (FMI) sans argent mais qui prêtent des sommes inexistantes et, de l'autre, il y a des ministres bons-à-rien qui ne savent pas compter et se foutent de l'argent qu'ils ne rembourserons jamais personnellement.
SupprimerEt si l’on CHANGEAIT de modèle ?
RépondreSupprimer22 octobre 2025
La stabilité politique obtenue au prix d’un compromis budgétaire qui aggrave les finances publiques de la France, manifestant ainsi le manque d’intention sérieuse du gouvernement de réformer quoi que ce soit alors que la dette continue sa course folle, cela ne pouvait pas faire illusion très longtemps. À peine le nouveau Premier ministre Sébastien Lecornu avait-il annoncé qu’il allait proposer au Parlement une suspension de la réforme des retraites de 2023 que l’agence de notation S&P, en avance sur son propre calendrier de notation, dégradait la France de AA- à A+.
Cela signifie que les prêteurs qui avaient déjà tout lieu d’être méfiants vont se méfier encore plus : et si la France ne remboursait pas ? Certains vont donc se retirer. D’autres plus audacieux vont rester mais exiger un taux d’intérêt plus en rapport avec le risque accru encouru. De ce fait, en l’absence de réformes pour réduire les déficits, l’État français pourrait parfaitement se retrouver en cessation de paiement : faute d’obtenir sur les marchés les financements suffisants, il n’aurait plus les liquidités nécessaires pour payer les salaires des fonctionnaires, verser les allocations sociales et assurer les pensions des retraités.
Si tout fonctionnait à merveille dans le pays, si l’école, la santé, les retraites, l’emploi, les salaires, l’innovation, etc. le faisaient caracoler dans le groupe des systèmes les plus réputés dans le monde, et si, de plus, les sublimes bijoux des souveraines françaises du XIXᵉ siècle pouvaient être exposés au Louvre sans être volés en sept minutes un dimanche matin, la crise politique actuelle ne constituerait pas un problème aussi grave. Il est même probable qu’elle n’existerait pas ; pas à ce point, en tout cas.
Mais elle existe, car face à une vraie décrépitude du « vivre en France » (ainsi résumé-je les paramètres économiques et sociaux énumérés plus haut), le pays est écartelé entre plusieurs écoles de solutions plus ou moins possibles et/ou efficaces et/ou souhaitables.
Je cite pour mémoire l’école du fondateur de La France Insoumise Jean-Luc Mélenchon. Pour lui, tout est simple : la dette n’est pas un problème, il suffit d’en annuler la part détenue par la Banque centrale européenne. Autrement dit, on se libère du boulet de la dette et on repart de plus belle ! Comme si les créanciers de la France allaient se laisser berner une seconde fois… C’est fou les bobards éhontés que certains leaders politiques se croient en droit de servir à leurs électeurs ; et c’est fou combien certains électeurs sont prêts à croire sans sourciller qu’ils pourront tout avoir sans jamais rien payer…
Jean-Luc Mélenchon ne fait cependant pas l’unanimité, y compris dans les rangs de la gauche. La plupart des politiciens français se trouvent aujourd’hui d’accord pour admettre que les déficits que nous empilons depuis cinquante ans nous entraînent dans la spirale maudite de la dette, hypothéquant ainsi dangereusement notre avenir et notre potentiel de prospérité. Mais les remèdes proposés diffèrent.
Une école très en vogue consiste à privilégier l’augmentation des recettes, ce qui se décline en lutte contre la fraude fiscale, lutte contre la fraude sociale et surtout hausses d’impôts appliquées essentiellement aux plus hauts revenus et aux plus hauts patrimoines. Justice fiscale, à défaut de justesse des calculs, oblige.
RépondreSupprimerProblème : en l’état, la France est déjà le pays du monde développé où les prélèvements obligatoires sont les plus élevés. Deuxième problème, les recettes espérées sont généralement très surestimées. Elles sont trop faiblement documentées, ne tiennent pas compte des effets de bord en sens contraire et relèvent finalement plus du vœu pieux que d’une analyse budgétaire rigoureuse. Rappel : le déficit public dépassera les 160 milliards d’euros en 2025 (soit l’équivalent de 5,4 % du PIB).
Une seconde école, largement moins représentée chez nos dirigeants politiques, intègre le niveau déjà élevé de notre fiscalité pour préférer agir via la baisse des dépenses publiques, lesquelles sont également au top de ce qui se fait dans l’OCDE.
L’intention est excellente, mais elle bute sur un dogme apparemment insurmontable jusqu’à présent en France : il faut sauver notre modèle social. En conséquence, les économies réalisables dans ce cadre relèvent surtout d’une chasse aux gaspis, aux abus et aux doublons, connue depuis de nombreuses années sous les titres flatteurs de « Révision générale des politiques publiques » (Nicolas Sarkozy), de « Modernisation de l’action publique » (François Hollande) ou de « Comité pour l’action publique 2022″ (Édouard Philippe). On ne peut pas dire qu’elle se soit révélée d’une grande efficacité.
Sans changements structurels forts, on pourra toujours décider que les avantages accordés aux élus seront encadrés en montant et dans le temps, on pourra toujours proposer de limiter le bénéfices des APL aux étudiants français et aux étudiants étrangers membres de l’Union européenne ou boursiers, on pourra toujours vouloir réformer l’Aide médicale d’État et l’aide au développement, et plus largement toutes les aides qui sont distribuées sans qu’on sache vraiment dans quelles poches elles atterrissent ni exactement quels services elles financent – les montants en jeu restent modestes au regard des efforts qu’il faudrait effectivement fournir.
Concrètement, dans la pratique gouvernementale française de ces dernières décennies, les ministres de Bercy ont toujours publié des trajectoires budgétaires qui revenaient « sagement » à un déficit inférieur à 3 % dans les deux à quatre ans, ils ont toujours assuré que cette fois, c’était sérieux, les dépenses publiques allaient baisser par dizaines de milliards tandis que les impôts n’augmenteraient plus…
RépondreSupprimer… avec le piètre résultat que l’on connaît : plus de dépenses, plus d’impôts, plus de déficit et plus de dette. Ce qui se traduit aujourd’hui par plus de mécontentement dans la population et encore plus d’antagonisme politique.
Car plus la France dépense, plus elle s’enfonce. Plus elle porte haut les valeurs de solidarité et de justice sociale, plus elle est injuste. Plus elle redistribue, plus elle fermente de la frustration dans le corps social. Plus elle est stratège, plus les ratés industriels s’accumulent. Plus elle veut protéger les citoyens, plus elle les infantilise. Tel est le douloureux paradoxe français.
D’où, questions. Et si notre modèle économique et social était en fait l’artisan de nos difficultés ? Et s’il était intrinsèquement insoutenable ? Plutôt que de continuer à raboter sans succès ici ou là et plutôt que d’alourdir sans fin la charge fiscale des Français, peut-être faudrait-il envisager un changement de modèle.
Au fond, l’équation est assez simple. En 2024, dernière année dont les comptes publics sont connus, l’État français a dépensé 1 670 milliards d’euros, soit l’équivalent de 57,2 % de son PIB.
Dans cette somme, on distingue notamment les frais de fonctionnement pour 539 milliards (dont 362 pour les salaires chargés des fonctionnaires), les prestations sociales pour 748 milliards et les autres transferts et subventions pour 193 milliards. Autrement dit, la France croule sous le double poids financier de son administration (32,3 % des dépenses et 18,5 % du PIB) et de son système social couplé à sa subventionite aussi dirigiste que compulsive (56,3 % des dépenses et 32,2 % du PIB).
Imaginez maintenant que parmi ces dépenses, certaines soient purement et simplement abandonnées. Je pense notamment à l’existence d’agences étatiques sans objet comme, exemple typiquement boursouflé, le Conseil économique, social et environnemental (CESE), je pense également aux subventions aux entreprises, aux subventions à la presse et à la culture, ainsi qu’aux multiples aides du type « remise en selle vélo » et « MaPrimeRénov ». Eh oui, moins d’aides, mais moins d’impôts aussi.
Horrible ! s’exclament les partisans de l’État omniscient, omniprésent, omnipotent et monodécideur.
Le « vivre en France » n’est pourtant pas au mieux de sa forme, bien au contraire. Il est plus que temps de sortir des dogmes. Il est plus que temps de réfléchir au sens profond de la solidarité et de la justice. Le déséquilibre de plus en plus voyant de notre système de retraite par répartition, qui représente à lui seul 25 % des dépenses et 14 % du PIB, nous en fournit une excellente occasion.
https://contrepoints.org/et-si-lon-changeait-de-modele/
"Vous voulez combien sur votre compte ?... '800 milliards' ? Parfait. Je tape donc 800 000 000 000 sur le clavier de mon ordinateur et, cet argent est à VOUS ! HAHAHA ! Mais vous devez me rembourser. Non pas par votre ordinateur personnel en tapant comme un con sur votre clavier pour y ajouter des pourboires, gratifications et des étrennes pour le nouvel an, mais en m'apportant des biftons bien frais ! De l'oseille ! du blé ! de la fraîche ! bref, des picaillons sonnantes et trébuchantes ! HAHAHA !
SupprimerDéforestation : l'Amazonie n'a même plus ses arbres pour pleurer
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 22 octobre 2025 - 14:25
Depuis 1985, la forêt amazonienne a perdu 12,5 % de sa surface, soit l’équivalent de la Colombie. Une hémorragie verte qui fait chuter les pluies de 8 % dans la région, selon une étude du Max Planck Institute.
La forêt amazonienne était autrefois un nuage enraciné. Aujourd’hui, chaque arbre abattu rompt un peu plus le cycle hydrique de ce poumon planétaire. « Si trop de végétation disparaît, le cycle des pluies est perturbé et de vastes zones ont tendance à se transformer en savanes plus sèches », alerte Bruno Ferreira, chercheur pour MapBiomas. L’Amazonie, déjà amputée de plus de 88 millions d’hectares depuis 1985, s’approche du point de non-retour où elle cessera d’être une forêt tropicale.
Le mécanisme est implacable : les arbres pompent l’eau du sol, la rejettent dans l’air sous forme de vapeur, créant ainsi ces « rivières volantes » qui alimentent les pluies locales. « Elle tombe, s’infiltre dans le sol peu profond, est absorbée par les racines et rejetée dans l’atmosphère, où elle produit de nouvelles précipitations », explique Magali Nehemy, de l’Université de Colombie-Britannique. Moins d’arbres, c’est moins d’humidité recyclée et davantage de sécheresse. Comme le rapporte The Epoch Times, la disparition de cette respiration naturelle condamne peu à peu la forêt à suffoquer.
Selon MapBiomas Amazonia, la déforestation résulte d’une explosion des activités humaines : l’exploitation minière a bondi de 1063 %, l’agriculture de 598 % et l’élevage de 298 %. Derrière ces chiffres, un dérèglement climatique déjà mesurable. Les chercheurs du Max Planck Institute for Chemistry ont observé une baisse de 8 % des pluies et une hausse de 2 °C des températures sur la période 1985-2020. L’Amazonie est en train de s’assécher de l’intérieur.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/deforestation-l-amazonie-n-meme-plus-ses-arbres-pour-pleurer
BRAVO L'AMAZONIE ! Les brésiliens ne mangent pas des arbres !
SupprimerAujourd'hui, à la place de ces foutus encombrants il y a des plants de tomates ! Whôaw ! Des plants de melons, des fayots et toutes sortes de légumes et des bananiers à perte de vue et des...
Parce que l'Amazonie n'est PAS le 'poumon de la Terre' !! L'oxygène émane à 100 % du magma ! 86 % de l'eau de mer contient de l'oxygène ! Les bulles remontent du fond des mers & océans et permettent aux poissons de vivre, puis, elles s'échappent dans notre atmosphère qu'elles constituent.
(...) la déforestation résulte d’une explosion des activités humaines : l’exploitation minière a bondi de 1063 %, l’agriculture de 598 % et l’élevage de 298 %. (...)
Et oui ! Il pleut aussi en mer alors qu'il n'y a pas d'arbres !
LFI veut effacer le genre de nos cartes d'identité
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 22 octobre 2025 - 14:35
Soixante-neuf députés, majoritairement issus de La France insoumise, ont déposé une proposition de loi visant à retirer la mention du sexe sur les cartes d’identité françaises. Peut-on vraiment tout effacer au nom de l'égalité ?
Jean-François Coulomme, député LFI de Savoie, assume vouloir « corriger une anomalie » héritée d’un temps où le Code civil assignait les droits selon le genre. Sur Sud Radio, il a défendu un texte « symbolique » mais nécessaire pour « reconnaître toutes les réalités humaines ». Selon lui, inscrire une distinction homme/femme sur les papiers officiels n’a plus de sens dans une société où « les droits sont les mêmes pour tous » et où certaines personnes « souffrent d’une assignation qui ne correspond pas à leur vécu ».
Déposée à l’Assemblée nationale le 14 octobre, la proposition signée par 69 élus du Nouveau Front Populaire s’appuie sur un argument historique : avant 1955, la carte d’identité ne mentionnait pas le sexe. D’autres pays européens, comme les Pays-Bas ou l’Allemagne, ont déjà franchi le pas. Comme le rapporte The Epoch Times, LFI veut suivre cet exemple et inscrire cette évolution dans une « niche parlementaire » à venir.
Mais pour d'autres, cette réforme franchit la ligne rouge du réel. Le politologue Leonardo Orlando y voit une « déclaration publique d’ineptie scientifique ». « L’espèce humaine est sexuée, fondée sur le mâle et la femelle », rappelle-t-il. Une vision partagée par Olivier Vial, fondateur de l’Observatoire du wokisme, pour qui l’identité ne saurait reposer sur un simple ressenti. « Si vous vous sentez licorne, très bien, mais vous ne pouvez pas nous imposer que l’on vous voie comme une licorne », ironise-t-il dans Le Figaro. Cela promet des débats enchantés.
https://www.francesoir.fr/politique-france/lfi-veut-effacer-le-genre-de-nos-cartes-d-identite
Le parti trisomique de Mélenchon veut vous exciser ! Vous deviendrez des merdes ! Vous ne serez plus des femmes ou des hommes vous serez DES MERDES ! Youpie !
SupprimerOn ne dira plus "Bonjour madame !" mais "Bonjour grosse merde !"
Un collectif berlinois veut limiter l'usage de la voiture à douze jours par an
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 22 octobre 2025 - 14:55
En Allemagne, le mouvement Berlin Autofrei prépare un référendum pour limiter l’usage des véhicules particuliers à douze jours par an et par personne. L’initiative, née au printemps 2025, divise profondément la capitale allemande dirigée par la CDU, alors que les transports urbains restent un sujet sensible.
Le projet vise à restreindre la circulation dans le périmètre du S-Bahn-Ring, l’équivalent du périphérique parisien, et à réduire la vitesse de 10 à 30 km/h. Des exceptions seraient accordées aux services d’urgence, aux taxis, aux artisans ou aux personnes à mobilité réduite. Selon Berlin Autofrei, cette mesure permettrait de diminuer de 60 % le trafic motorisé. « Utiliser sa voiture douze fois 24 heures par personne dans un foyer de quatre personnes, cela fait tout de même 48 jours par an. En combinant avec d’autres moyens de transport, c’est tout à fait viable », estime sa porte-parole Marie Wagner.
En face, le président conservateur de la commission parlementaire de la mobilité, Johannes Kraft, y voit « une atteinte considérable à la propriété ». Le quotidien BZ s’interrogeait récemment : « Qui sont les extrémistes qui veulent nous interdire de conduire ? » Selon Reporterre, la coalition CDU-SPD a même saisi la justice, sans succès : les juges ont confirmé que l’initiative relevait de l’intérêt général.
Malgré le scepticisme du maire Kai Wegner, Berlin Autofrei espère recueillir 170 000 signatures d’ici à 2026 pour soumettre le texte à référendum.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/un-collectif-berlinois-veut-limiter-l-usage-de-la-voiture-douze-jours-par
Les chleux sont les plus piqués ! Les teutons se sont fait inoculer profond !
SupprimerAprès 'les villes à 15 minutes' voici qu'arrive 'la boulangerie à moins de 12 jours de marche à pieds' ! HOURRA !
Éducation sexuelle à l'école : comment EVARS reprend les idées scandaleuses de Kinsey
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 23 octobre 2025 - 12:30
Dans un climat de controverses croissantes autour de l'éducation sexuelle à l'école, Réinfo Liberté Oise a publié une vidéo percutante sous le titre "EVARS : Que veulent-ils vraiment ?". Cette production indépendante vise à alerter les parents et le public sur les origines troubles et les implications actuelles du programme EVARS promu par le gouvernement français. Restreinte aux plus de 16 ans en raison de ses thèmes sensibles et perturbants, elle dissèque l'évolution sociétale de l'éducation sexuelle des enfants depuis les années 1940 jusqu'à aujourd'hui, en mettant l'accent sur les travaux controversés d'Alfred Kinsey et leur influence directe sur les politiques éducatives modernes.
Fruit d'un long processus d'investigation, cette enquête adopte une approche extrêmement objective et pédagogique, structurée autour du principe de "l'iceberg" pour révéler progressivement les couches cachées d'un sujet souvent présenté sous un jour anodin. Elle commence par les préoccupations sociétales légitimes – comme la hausse des MST, les violences sexuelles (160 000 enfants victimes par an en France, dont 77 % au sein de la famille) et l'exposition précoce à la pornographie – pour plonger ensuite dans les fondements théoriques du programme EVARS.
Au cœur de l'analyse, les travaux d'Alfred Kinsey, biologiste et sexologue américain des années 1940-1950, dont les rapports sur la sexualité humaine (publiés en 1948 et 1953) ont servi de base à la "révolution sexuelle". Ses études – financées bien évidament par la Fondation Rockefeller – présentent une vision perverse de la sexualité. Kinsey est accusé d'avoir utilisé des méthodes frauduleuses : échantillons biaisés (incluant des détenus et délinquants sexuels), collaborations avec des pédophiles notoires comme Rex King et Fritz von Balluseck, et des "observations" impliquant des abus sur des enfants et nourrissons pour établir des tableaux sur l'"orgasme préadolescent". Kinsey a normalisé des pratiques marginales, en minimisant les traumas et en affirmant que l'enfant est "sexuel dès la naissance".
Biais statistiques, sophismes sur le consentement effaçant toute hiérarchie entre orientations sexuelles (y compris pédophilie et zoophilie), et rhétorique eugéniste sous-jacente : la vidéo expose comment Kinsey, fervent défenseur de la stérilisation massive, est lié à des programmes obscurs comme MK-Ultra et à des expériences en hôpitaux psychiatriques (Rockland et Greystone) où des enfants servaient de cobayes.
Les idées de Kinsey se transposent aux instances internationales – SIECUS (1964), Déclaration des Droits Sexuels de l'IPPF (2008), Standards de l'OMS (2010) – et à leur application en France via EVARS. Présenté le 10 septembre 2024 par le CESE, ce programme intègre l'éducation sexuelle dès la maternelle, promouvant des notions floues comme les "droits sexuels" (droit à la non-reproduction) et la "santé sexuelle" (stérilisation implicite). L'EVARS est critiqué pour ses techniques de "cheval de Troie" : des objectifs louables (lutte contre les violences, promotion du consentement) masquent des contenus problématiques, comme l'enseignement de la masturbation dès 0-4 ans ou la contraception à 6-9 ans, sans respect des "capacités évolutives de l'enfant".
RépondreSupprimerEn s'appuyant sur les 6 principes simples énoncés par Sophie Audugé de S.O.S. Education – tels que "La sexualité est interdite entre un adulte et un enfant", "La sexualité relève de l'intime" et "La majorité sexuelle est fixée à 15 ans en France" –, les dévoiements d'EVARS sont dénoncés : émancipation forcée des enfants au détriment de l'autorité parentale, confusion entre droits des enfants et des femmes, et un risque d'exploitation sous couvert d'éducation. Ces éléments, influencés par certains pouvoirs financiers américains, pourraient normaliser des idées perverses, exposant les enfants à des dangers psychologiques et sociétaux.
"EVARS : Que veulent-ils vraiment ?" est une analyse factuelle distinguant faits sourcés de spéculations, invitant à anticiper le futur pour protéger les enfants. Dans un monde où "le diable a besoin de notre consentement", comme le rappelle la vidéo, il est temps de questionner ce qui est imposé sous prétexte de progrès. Visionnez-la et jugez par vous-même.
https://www.francesoir.fr/politique-france/education-sexuelle-l-ecole-comment-evars-reprend-les-idees-scandaleuses-de-kinsey
Le triomphe de l'État omniprésent a engendré la crise actuelle de la dette souveraine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 22 OCT 2025 - 19H00
Rédigé par Daniel Lacalle,
Il y a quelques années, The Economist publiait un numéro intitulé « Le triomphe de l'État omniprésent », soulignant la montée de l'interventionnisme gouvernemental comme principal moteur de la reprise économique et de la croissance. Les années de maîtrise du budget et du déficit étaient révolues. Les économistes traditionnels saluaient l'action décisive des gouvernements des pays développés, déterminés à dépenser pour stimuler la croissance et à abandonner les vieux principes d'austérité.
Quelques années plus tard seulement, The Economist publie un numéro intitulé « L'urgence de la dette à venir », mentionnant les énormes problèmes de déficit et d'endettement en France, au Royaume-Uni, au Japon et aux États-Unis.
Que s'est-il passé ? Comment les rendements obligataires à long terme peuvent-ils augmenter alors que les banques centrales baissent leurs taux ? Comment la dette publique a-t-elle perdu sa place d'actif de réserve ? Facile. Les gouvernements des économies développées, de Biden et Sunak à Macron et Ishiba, tous bords confondus, ont adhéré au sophisme de la MMT selon lequel « les déficits n'ont pas d'importance » et « les nations souveraines peuvent émettre toute la dette dont elles ont besoin sans risque ». La quasi-totalité des organismes internationaux ont salué l'étatisme comme solution mondiale. Cependant, en 2022, les banques centrales et les investisseurs mondiaux ont commencé à abandonner la dette souveraine comme actif de réserve et ont décidé d'y ajouter l'or.
Les pays développés ont dépassé les trois limites de l'endettement : économique, budgétaire et inflationniste. Lorsqu'une dette publique accrue freine la croissance économique et la productivité, la limite économique est dépassée. Lorsque les charges d'intérêts et les déficits continuent d'augmenter malgré les baisses de taux et les hausses d'impôts, la limite budgétaire s'effondre. De plus, lorsque les gouvernements deviennent dépendants de l'émission de dette à n'importe quel stade du cycle, avec la baisse de la demande des investisseurs, l'inflation devient persistante.
Personne ne croit réellement que les gouvernements des pays développés maîtriseront leurs finances publiques, et les hausses d'impôts constantes et la réglementation excessive ont étouffé l'économie productive.
L'emploi subit les effets négatifs du « triomphe de l'État tout-puissant ». L'inflation des dépenses publiques peut masquer le PIB, mais ne crée pas d'emplois.
RépondreSupprimerMême si les dépenses publiques continuent d'augmenter artificiellement les chiffres du PIB global, les marchés du travail mondiaux affichent une certaine faiblesse. Selon le bulletin PMI d'octobre 2025 de S&P Global, l'économie mondiale continue d'afficher une croissance globale, mais la croissance de l'emploi stagne et la productivité a fortement diminué.
L'indice PMI composite mondial de S&P Global s'établissait à 52,4 en septembre, son plus bas niveau en trois mois. Les entreprises tentent de gérer une fiscalité et une réglementation élevées, ce qui entraîne une stagnation des niveaux d'emploi et de la croissance de la production. L'emploi est resté globalement stable dans les secteurs manufacturier et des services, signe d'une baisse de confiance et d'une réduction des coûts dans les économies avancées.
La zone euro illustre parfaitement comment un État trop puissant détruit la croissance de l'emploi, les hausses de salaires réels et l'investissement. Cette modeste amélioration de l'activité s'accompagne d'une baisse des embauches et de l'investissement. Les hausses d'impôts et les politiques de neutralité carbone du Royaume-Uni ont décimé le secteur et anéanti la croissance de l'emploi.
Cette détérioration évidente de l'emploi intervient dans un contexte de croissance artificielle du PIB. Les dépenses publiques constituent désormais l'un des principaux facteurs de « croissance économique » en France, au Royaume-Uni, en Allemagne, au Japon et dans d'autres grandes économies. Hors hausse des dépenses publiques, la plupart de ces économies sont en récession. Les Perspectives économiques mondiales d'octobre 2025 de S&P Global indiquent que la croissance de la production est de plus en plus soutenue par l'irresponsabilité budgétaire des gouvernements plutôt que par le dynamisme du secteur privé. Le rapport affirme, avec diplomatie, que « l'assouplissement budgétaire aux États-Unis et en Allemagne est favorable à la croissance », mais avertit que « la fragilité des marchés de la dette souveraine dans nombre des plus grandes économies mondiales demeure une source de risque majeure ». Les programmes d'« investissement » impulsés par les États dans la zone euro et au Royaume-Uni ont partiellement compensé la faiblesse de la demande privée. Un endettement considérable subsiste, entraînant de nouvelles hausses d'impôts.
Les dépenses publiques et l'inflation persistante gonflent la croissance nominale, tandis que la productivité économique réelle et les opportunités d'emploi dans le secteur privé se dégradent. L'érosion de la valeur ajoutée générée par l'économie productive est alarmante. Étant donné que les principaux gouvernements empruntent massivement pour financer ce qu'ils appellent des mesures de relance et refusent de réduire les dépenses courantes, les chiffres du PIB sont gonflés par la demande du secteur public financée par la dette.
Cette stagnation du marché du travail, soulignée par S&P Global, coïncide avec un ralentissement significatif de la croissance des salaires réels. Bien que l'IPC global ait baissé dans la plupart des économies avancées, les pressions inflationnistes réelles sont élevées et continuent d'éroder le revenu disponible, même en utilisant les chiffres officiels de l'IPC. Cette situation entraîne une faible consommation réelle et une aggravation des tendances démographiques.
Un État trop puissant est synonyme de faible croissance, de fiscalité élevée, de faibles salaires réels et d'un frein persistant à la productivité. Le sous-investissement et l'interventionnisme excessif de l'État sont désormais la norme dans les grandes économies. SP Global explique que « les secteurs les plus sensibles aux taux d'intérêt, comme l'industrie manufacturière et la construction, représentent une part plus faible de l'activité économique des économies avancées que par le passé ». Cependant, le problème ne réside pas seulement dans les taux d'intérêt, mais aussi dans la hausse des impôts et les réglementations insurmontables qui freinent l'activité dans les secteurs à fort effet multiplicateur.
RépondreSupprimerL'agenda 2030, ainsi que les réglementations dites « vertes » et les politiques de neutralité carbone, ont entraîné une mauvaise allocation des capitaux et des distorsions des politiques. Ainsi, les gains de productivité se limitent de plus en plus aux secteurs numérique et financier.
L'expansion budgétaire alimente désormais la majeure partie de l'activité économique globale des pays développés, avec des effets secondaires négatifs partout. Le fardeau du service de la dette évince les dépenses productives, les impôts élevés limitent l'investissement et l'embauche, et la réglementation entrave l'économie. Face à la hausse des rendements souverains, des pays comme la France et le Royaume-Uni sont déjà confrontés à des « cercles vicieux » de ralentissement de la croissance et de coûts de financement plus élevés.
Le lecteur pourrait penser que cela est le résultat d'incompétence et de mauvais investissements, et que si les gouvernements dépensaient judicieusement et investissaient dans des activités productives, tout irait bien. Non. La planification centralisée ne fonctionne jamais, même avec des intentions prétendument bénéfiques. Le keynésianisme et la social-démocratie échouent toujours. Pourquoi les gouvernements ne s'inquiètent-ils pas ? Parce qu'ils peuvent augmenter les impôts et se présenter comme la solution.
La solution est simple : moins d'État signifie plus de croissance.
https://www.zerohedge.com/economics/triumph-big-government-created-current-sovereign-debt-crisis
Jusqu'où la 'dette' peut-elle aller ? 1000 milliards ? 10 000 milliards ? 100 000 milliards ? ou 1 000 000 de milliards ?
SupprimerPourquoi pas !
Rendez-vous compte qu'en cas d'EMP... Pchitt ! Y A PLUS RIEN ! Les comptes sont remis à zéro !
Les allergies aux arachides chez les enfants ont fortement diminué : Étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 23 OCT 2025 - 02:05
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
Les allergies aux arachides et à d’autres aliments ont fortement diminué après l’introduction de nouvelles recommandations, selon une étude publiée le 20 octobre.
Seuls 0,45 % des jeunes enfants entre 2017 et 2019 étaient allergiques aux arachides, selon des chercheurs du service d’allergie et d’immunologie de l’hôpital pour enfants de Philadelphie et d’autres institutions. Ce chiffre est en baisse par rapport à 0,79 % entre 2012 et 2014.
« Nos résultats soutiennent les efforts continus visant à encourager l'introduction précoce d'aliments afin de prévenir les allergies alimentaires », a déclaré le Dr Stanislaw J. Gabryszewski, médecin traitant à l'Hôpital pour enfants de Philadelphie et l'un des chercheurs, dans une présentation vidéo diffusée parallèlement à l'étude par la revue Pediatrics.
Les allergies alimentaires, qui se développent lorsqu'une personne entre en contact avec une protéine alimentaire que son système immunitaire identifie comme nocive, sont la cause la plus fréquente de choc allergique grave chez l'enfant. Ce choc peut, dans de rares cas, entraîner la mort.
Les chercheurs ont analysé les codes de diagnostic et d'autres informations des dossiers médicaux électroniques de 48 établissements, dont 17 cabinets pédiatriques privés. Ils ont examiné l'incidence des allergies chez les enfants du 1er septembre 2012 au 31 août 2014, avant l'introduction des nouvelles recommandations, du 1er septembre 2015 au 31 août 2017, après l'introduction des nouvelles recommandations, et et du 1er septembre 2017 au 31 août 2019, après la mise à jour des recommandations.
Pendant des années, les médecins et les associations, dont l'Académie américaine de pédiatrie, qui gère la pédiatrie, ont recommandé de ne pas donner d'arachides ni de produits dérivés aux enfants dès leur plus jeune âge. L'Académie a déclaré en 2008 qu'il n'existait aucune preuve que le fait de retarder la consommation d'arachides et d'autres aliments prévenait les allergies.
Ce n'est qu'après un essai intitulé « Learning Early About Peanut Allergy », qui a démontré que l'introduction précoce des arachides réduisait le risque d'allergie, que les organisations ont déclaré, en 2015, que les nourrissons présentant un risque élevé d'allergies devraient consommer des produits tels que les arachides et les œufs dès leur plus jeune âge.
En 2017, les autorités fédérales ont étendu ces recommandations à davantage d'enfants. En 2021, les experts ont déclaré qu'elles s'appliquaient à tous les enfants.
RépondreSupprimerGabryszewski et ses coauteurs ont indiqué avoir examiné les dossiers de jeunes enfants, car le pic d'incidence des allergies aux arachides se situe à 15 mois, tandis que le pic pour toute allergie alimentaire se situe à 13 mois. Ils ont également précisé que, les directives et leurs addenda ayant été publiés en 2015 et 2017, il n'était pas encore possible d'évaluer leur impact sur les allergies des enfants plus âgés.
Les chercheurs ont estimé qu'exposer environ 200 nourrissons à un allergène alimentaire plus tôt dans leur vie prévient le développement d'une allergie chez un enfant.
Ils ont également constaté qu'au sein de la population étudiée, les arachides sont désormais le deuxième allergène le plus courant, après avoir été le premier. Les œufs sont passés du deuxième au premier rang. Le lait reste troisième.
L'étude présente des limites, notamment en raison de son utilisation de codes de diagnostic. Le financement provenait notamment du gouvernement américain et du Food Allergy Fund. Les chercheurs n'ont signalé aucun conflit d'intérêts.
Dans un commentaire également publié par Pediatrics, le Dr Ruchi Gupta, du Centre de recherche sur les allergies alimentaires et l'asthme de l'Université Northwestern, et deux coauteurs ont déclaré que l'article prouvait que les efforts visant à améliorer la prévention des allergies aux arachides commençaient à porter leurs fruits.
Ils ont ajouté que les données pourraient ne pas être représentatives à l'échelle nationale, car elles proviennent d'un petit sous-ensemble d'établissements américains.
« Les analyses futures devraient chercher à valider ces tendances sur des échantillons plus vastes et plus diversifiés, en utilisant des critères diagnostiques élargis, tels que les tests d'allergie alimentaire et les tests de provocation orale », ont-ils conclu.
https://www.zerohedge.com/political/peanut-allergies-children-have-dropped-significantly-study