Beaucoup envisagent une approche naturelle avant les hormones de pellet par voie orale, topique ou injectée
Pierre A. McCullough, MD, MPH
novembre 14, 2025
Dans les années qui approchent et pendant la ménopause, de nombreuses femmes sentent leur corps devenir du foin. Bien que la ménopause soit un processus humain naturel vécu pendant des millions d’années, il reste un grand intérêt pour la meilleure gestion du problème. Ce rapport a été assisté par Copilot AI.
Le marché américain de l'hormonothérapie féminine est évalué à $7,38 milliards en 2023 et devrait atteindre $13,98 milliards d'ici 2033, en croissance à un CAGR de 6,6%. La croissance est motivée par la sensibilisation croissante à la ménopause, le vieillissement de la population et la suppression par la FDA d’avertissements restrictifs, qui devraient stimuler l’adoption de manière significative. Pour la plupart, cependant, il est raisonnable d'essayer une approche naturelle avant de se plonger dans des hormones bio-identiques synthétiques.
Voici une revue complète des produits pour VENUS par The Wellness Company, intégrant support scientifique pour ses ingrédients clés:
Vénus – Soutien hormonal sans hormones synthétiques
Vénus est commercialisée comme un supplément à base de plantes, sans hormones conçu pour promouvoir l'équilibre hormonal, soulager les symptômes du syndrome prémenstruel et soutenir les voies de désintoxication. Il contient des ingrédients cliniquement dosés: DIM, Calcium D-Glucarate, Maca Root, Vitex (Chasteberry) et Brocoli Sprouts. [twc.health], [holisticgoddess.com]
Principaux Avantages Réclamés
Soutient les niveaux sains d'œstrogènes et de progestérone
Facilite le PMS, les crampes, les ballonnements et les sautes d'humeur
Favorise la désintoxication hormonale naturelle et la fonction hépatique
Augmente l'énergie, la libido et l'équilibre émotionnel [twc.health]
Analyse des ingrédients avec des preuves scientifiques
1. DIM (Diindolylméthane)
Fonction: Trouvé dans les légumes crucifères, DIM aide le métabolisme des œstrogènes, aidant à maintenir un rapport œstrogène-progestérone sain.
Preuve: La recherche suggère que le DIM peut moduler les voies des œstrogènes, réduisant potentiellement les symptômes de la dominance des œstrogènes et soutenant l'équilibre hormonal pendant les cycles menstruels et la ménopause. [twc.health]
2. Calcium D-glucarate
Fonction: Favorise la désintoxication du foie en liant l'excès d'œstrogènes et en aidant à son élimination.
Preuves: Des études indiquent que le D-glucarate de calcium améliore la glucuronidation, un processus de désintoxication qui aide à éliminer les métabolites des œstrogènes, réduisant les risques de déséquilibre hormonal et les conditions connexes. [twc.health]
3. Racine de Maca
Fonction: Un adaptogène péruvien qui stabilise l'axe hypothalamus-hypophysaire-ovarien, améliorant l'humeur, l'énergie et la libido.
Preuves: Les essais cliniques montrent que la maca peut atténuer les symptômes de la ménopause, améliorer la fonction sexuelle et soutenir la résilience au stress grâce à des effets adaptogènes. [twc.health]
4. Vitex (Chasteberry)
Fonction: Régule la prolactine et soutient l'équilibre de la progestérone, réduisant les symptômes du SPM.
Preuve: Plusieurs études confirment le rôle de vitex dans l’atténuation du syndrome prémenstruel, les irrégularités du cycle et les symptômes légers de la ménopause en influençant la sécrétion d’hormones hypophysaires. [twc.health]
5. Germinations de brocoli (Sulforaphane)
Fonction: Fournir du sulforaphane, qui active les voies de désintoxication et améliore le métabolisme des œstrogènes
Preuve: Le sulforaphane est bien documenté pour son rôle dans la désintoxication du foie de phase II et l'activité antioxydante, soutenant la santé hormonale et réduisant l'inflammation. [twc.health]
Perspectives scientifiques
Les ingrédients de Vénus sont soutenus par des recherches principalement sur leurs effets individuels. Alors que le DIM, le D-glucarate de calcium, le vitex et le sulforaphane ont documenté des rôles dans la régulation hormonale et la détoxication, on peut s'attendre à ce que l'association complète dans VENUS ait des effets améliorés. La formulation s'aligne sur des stratégies fondées sur des données probantes pour gérer la dominance des œstrogènes et soutenir la santé hormonale naturellement. [examine.com], [ods.od.nih.gov]
Pros
Approche végétale, sans hormones
Comprend des composés cliniquement étudiés
Cible de multiples aspects de la santé hormonale (désintoxication, équilibre, humeur)
Les inconvénients
Essais cliniques directs limités sur le produit complet
Les effets peuvent varier en fonction de profils hormonaux individuels
*
Blog n°270
60 articles publiés ci dessous
Non, la thérapie hormonale de remplacement n’augmente pas votre risque de cancer
RépondreSupprimerComment une étude de 2002 erronée a induit en erreur une génération de femmes – et pourquoi la suppression par la FDA d’une étiquette d’avertissement compte
novembre 14, 2025
Par Catherine Ebeling, RN, MSN, Contributeur, Le Rapport MAHA
Le lundi 11 novembre, Secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS) Robert F. Kennedy Jr. a annoncé que l’avertissement de la boîte noire sur les produits à base d’œstrogènes pour les femmes pour le traitement hormonal substitutif (THS) sera retiré, selon The Hill.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
"Pendant plus de deux décennies, l'établissement médical américain a tourné le dos aux femmes", a déclaré Kennedy lors d'un point de presse au siège de HHS. « Des millions de femmes ont été invitées à craindre la thérapie même qui aurait pu leur donner la force, la paix et la dignité à travers l’une des transitions les plus difficiles de la vie – la ménopause. »
Marty Makary, commissaire de la Kennedy and Drug Administration (FDA), a souligné l’étude erronée Women’s Health Initiative (WHI) d’il y a plus de 20 ans, qui a suggéré pour la première fois que le traitement hormonal substitutif pourrait augmenter le risque de cancer du sein.
« L’étude Women’s Health Initiative était la plus grande étude jamais réalisée dans l’histoire des États-Unis, [et]... cette étude a été déformée et a créé une machine de peur qui persiste à ce jour », a déclaré Makary à The Hill. « Il n’y a pas de signification statistique dans l’augmentation du cancer du sein. Si nous n’avons pas de statistiques, nous n’avons pas de science. »
La Façon Dont C'était
En 2002, la santé hormonale et la santé et le bien-être des femmes ont été radicalement changés pour le pire. L’Initiative pour la des (IHM) a publié des résultats affirmant que le THS pour les femmes préménopausées et ménopausées (le plus souvent âgées de 45 à 55 ans) augmentait le cancer du sein, l’accident vasculaire cérébral et le risque de maladie cardiaque. En quelques semaines, des millions de femmes ont cessé de prendre des œstrogènes, et les médecins ont commencé à prêcher la peur hormonale à leurs patientes.
L’annonce du HHS plus tôt cette semaine marque un tournant historique dans la santé des femmes – et une correction attendue depuis longtemps à l’un des faux pas les plus dommageables de la médecine.
RépondreSupprimerDeux décennies plus tard, nous savons maintenant que les conclusions du WHI étaient basées sur une étude profondément erronée et des données follement sur-généralisées. Le résultat a été l’un des malentendus de santé publique les plus dommageables et les «mythes» médicaux dans
médecine moderne.
Pourquoi l'étude WHI était erronée
Le WHI n'était pas une seule étude, mais en fait deux essais d'hormonothérapie dans le cadre d'un projet de parapluie massif du NIH (Institut national de la santé). Il a recruté 27.347 femmes dans un groupe d’âge très large – 50 à 79 ans. Le problème était que l’âge moyen des participants était de 63 ans, soit une décennie de plus que la femme typique qui commence l’hormonothérapie à la ménopause. Cette étude aurait dû inclure des femmes âgées de 45 à 55 ans, et non une tranche plus âgée de la population féminine.
Les interventions utilisées dans l'étude comprenaient:
Œstrogène équin (cheval) conjugué, ou CEE 0,625 mg, Premarin, qui est un œstrogène synthétique.
acétate de médroxyprogestérone, ou MPA 2,5 mg, Provera, un progestatif synthétique chez les femmes atteintes d'un utérus.
Ou CEE seul chez les femmes qui avaient eu une hystérectomie.
L'objectif n'était pas d'étudier le soulagement des symptômes (bouffées de chaleur, etc.) ou la qualité de vie, mais de tester si les hormones pouvaient prévenir les maladies chroniques telles que les maladies cardiaques, la démence et l'ostéoporose chez les femmes âgées qui étaient post-ménopause.
En d'autres termes, le WHI posait la mauvaise question de la mauvaise population en utilisant les mauvais médicaments.
Faille #1: La mauvaise population
RépondreSupprimerComme mentionné, la plupart des femmes qui ont besoin d'une hormonothérapie sont âgées de 45 à 55 ans et dans les quelques années suivant leur dernière période menstruelle. En revanche, les participants du WHI avaient, en moyenne, 12 ans environ après la ménopause.
Chez la ménopause, le risque de maladies chroniques telles que les maladies cardiaques, l’ostéoporose, la démence, le diabète et le cancer du sein augmente considérablement. Ainsi, beaucoup de femmes dans l'étude qui étaient post-ménopause, avaient déjà les débuts de maladie métabolique, de maladies cardiaques, de cancer du sein et d'autres maladies chroniques.
Nous comprenons maintenant que le démarrage de l'œstrogène oral tardif, après la formation de la plaque artérielle, peut temporairement augmenter le risque de coagulation ou d'accident vasculaire cérébral. Une réanalyse ultérieure des données de l’IHO a confirmé l’« hypothèse du moment », qui était que les femmes qui ont commencé les hormones avant l’âge de 60 ans ou dans les 10 ans suivant la ménopause, avaient une mortalité cardiovasculaire et une mortalité totale plus faible que les utilisateurs de placebo.
Falète #2: Les mauvaises drogues
Le WHI n’utilisait pas d’hormones bio-identiques – des hormones moléculaires identiques aux hormones naturelles du corps et utilisées comme hormones naturelles. Les hormones synthétiques utilisées dans l'étude étaient moléculairement différentes des œstrogènes humains naturels et de la progestérone. Cela compte beaucoup.
Des études plus récentes montrent que l’utilisation d’hormones «transdermiques» bio-identiques (absorbées par la peau), ou «sublinguales» (absorbées par les membranes dans la bouche) est absorbée directement dans la circulation sanguine et non métabolisée dans le foie, réduisant ainsi le risque de coagulation du sang.
La progestérone bio-identique micronisée, contrairement à la version synthétique (progestative) utilisée, montre des effets neutres ou protecteurs sur le tissu mammaire et les marqueurs cardiovasculaires.
Donc, ce que le WHI nous a dit seulement qu’une combinaison synthétique orale obsolète n’a pas empêché les maladies chroniques – et non pas que TOUTES les hormones féminines de tous types, à tous les âges des femmes, étaient dangereuses.
Faleau #3: La mauvaise question
RépondreSupprimerL’étude WHI n’a même pas essayé de répondre à ce que la plupart des femmes et des cliniciens voulaient savoir: «L’hormonothérapie est-elle sûre et efficace pour soulager les symptômes de la ménopause et préserver la santé à long terme si elle est commencée près de l’âge de la ménopause?»
Au lieu de cela, il a testé si les hormones pouvaient prévenir les maladies chroniques chez les femmes déjà bien après la ménopause. Comme mentionné ci-dessus, le problème est que le risque de maladie chronique augmente considérablement à la ménopause, de sorte que beaucoup de femmes dans l'étude avaient déjà les débuts de la maladie chronique, en raison de leur âge plus avancé.
Lorsque, en 2002, les données ont suggéré une augmentation relative de 26% du risque de cancer du sein dans l’œstrogène synthétique et la progestine combinés, les titres des médias ont crié «Les hormones féminines causent le cancer».
Les chiffres réels étaient inférieurs à 1 pour 1000 par an, une très petite différence absolue.
Cependant, cette même étude a montré moins de fractures de la hanche, des taux plus faibles d'ostéoporose et une incidence plus faible de cancers du côlon. Le seul bras synthétique d'œstrogènes de l'étude a montré une réduction de l'incidence et de la mortalité du cancer du sein. Aucun de ces facteurs de santé importants n'a réellement fait l'actualité.
Flaw n ° 4: résiliation précoce et «risque global» trop simplifié
L’essai de thérapie combinée a été arrêté après seulement 5,2 ans, bien avant que les avantages à long terme de l’hormonothérapie puissent émerger. Les chercheurs ont également utilisé un «indice mondial» qui a regroupé les maladies cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, le cancer du sein et l’ostéoporose, mais ont ignoré les mesures vitales de qualité de vie comme un meilleur sommeil, une meilleure humeur, une augmentation de la libido et une meilleure santé cognitive – tous des problèmes importants qui comptent énormément pour les femmes.
Arrêter l'étude a tôt gonflé les risques apparents et déformé l'équilibre risque-bénéfice.
Flaw #5: Dommages au monde réel aux femmes
RépondreSupprimerLes titres WHI ont déclenché une baisse de 70% des prescriptions d'hormones presque du jour au lendemain. Le financement de la recherche sur la ménopause s'est tari. Des milliers et des milliers de femmes ont souffert de bouffées de chaleur non traitées, d’insomnie, de dépression, d’anxiété, de faible libido, de perte osseuse, de maladies cardiaques et de déclin cognitif – autant de problèmes de santé qui ont pu être gérés avec un traitement approprié.
Mais 23 ans plus tard, la récente annonce du HHS inspire déjà certaines femmes. « La décision d’aujourd’hui rétablit l’équilibre de la politique de santé des femmes. Pendant des années, le risque a été surestimé et les avantages ont été sous-estimés », a déclaré Monique Yohanan, chercheuse principale en politique de la santé à l’organisation conservatrice Independent Women, à The Hill plus tôt cette semaine. « Aujourd’hui, moins de 5% des femmes américaines ménopausées utilisent une hormonothérapie ménopausique, contre 25 à 30% il y a deux décennies. »
Ce que nous savons maintenant
Une hormonothérapie plus à jour recommande maintenant l'accouchement transdermique ou sublingual. Alors que de nombreuses femmes rapportent de meilleurs effets avec la thérapie de remplacement hormonale bioidentique, plus de recherche est nécessaire sur la sécurité et l'efficacité synthétiques par rapport à l'hormone bioidentique de remplacement.
Cependant, pour les femmes en bonne santé dans les dix ans suivant la ménopause, les avantages du remplacement hormonal l’emportent sur les risques.
Pourquoi Cela Compte
L'histoire du WHI ne concerne pas seulement le remplacement hormonal. C’est une mise en garde sur la façon dont la science est souvent mal interprétée, militarisée par la peur et cimentée dans la politique. Parfait familier ?
Il a exposé l’angle mort dans notre système de santé publique: comment un récit sur-simplifié peut faire dérailler des décennies de santé des femmes. C’est un peu comme les nombreux «mythes de la santé» qui sont perpétués par le système médical dominant, et Big Pharma, qui ont lié des études erronées et des recherches erronées à des diagnostics et à un traitement mal alignés.
La thérapie hormonale, en particulier l'hormonothérapie bioidentique, a commencé au bon moment, avec la meilleure méthode d'administration, peut améliorer drastiquement la qualité de vie, protéger la santé des os, du cœur et du cerveau et réduire la mortalité toutes causes confondues.
Il est temps de remettre les pendules à l’heure – et c’est la beauté de ce que le secrétaire du HHS, Kennedy, et le commissaire de la FDA, Makary, ont fait cette semaine.
RépondreSupprimerhttps://www.themahareport.com/p/no-hormone-replacement-therapy-does?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=178832945&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La plus grande fausse religion du monde: les vaccins
RépondreSupprimerNicolas Hulscher et Dr. Peter McCullough sur le podcast Rebecca Weiss
Nicolas Hulscher, MPH
novembre 14, 2025
Dr. McCullough et moi avons récemment visité le siège de Daystar pour filmer une interview puissante pour le podcast Rebecca Weiss. Nous avons couvert un large éventail de sujets – de l’idéologie vaccinale et des cancers turbo aux dommages transgénérationnels et à l’effondrement moral de la médecine moderne. Voici un aperçu:
Dans cette interview explosive, Dr. Peter McCullough et l’épidémiologiste Nicolas Hulscher exposent l’histoire, l’idéologie et la corruption indicibles derrière le récit du vaccin mondial – du coton Mather et de Louis Pasteur à Fauci et à l’ère moderne de l’ARNm. Ils révèlent des preuves choquantes de vaccins contre la poliomyélite contaminés, de calendriers vaccinaux pour enfants non testés et de tactiques de reportage trompeuses du CDC qui ont réduit au silence les médecins qui osent remettre en question «la science». Ensemble, ils découvrent comment la peur, le pouvoir et le profit ont créé une religion moderne de la vaccinologie qui a remplacé la foi en Dieu par la foi dans les produits pharmaceutiques.
Dr. McCullough et Nic plongent également profondément dans le chaos génétique inquiétant causé par les tirs d’ARNm – les reliant aux cancers du turbo, aux caillots sanguins, à la démence, à l’infertilité et aux dommages transgénérationnels. Ils discutent également de la normalisation alarmante de la maladie, de l’augmentation de l’autisme et de la confusion entre les sexes, et de l’effondrement moral de la médecine qui met les enfants en danger. C’est l’une des conversations les plus révélatrices jamais publiées sur le podcast Rebecca Weiss – une montre incontournable pour tous ceux qui apprécient la vérité, la liberté et l’autonomie médicale.
Timbres horaires:
RépondreSupprimer00:00 Introduction avec le Dr. Peter McCullough
00:30 Rencontrez le Dr. Peter McCullough et l'épidémiologiste Nicolas Hulscher
02:28 Qu'est-ce que l'épidémiologie?
03:02 Dr. Nouveau livre de McCullough - Vaccins: mythologie, idéologie et réalité
06:27 Cotton Mather, Louis Pasteur, et l'histoire scandaleuse des vaccins
08:41 Les vaccins ont-ils vraiment éradiqué la polio?
12:05 Le débat sur la rougeole et le ROR: mythes, risques pour la sécurité et peur des médias
16:18 Tactiques trompeuses de reporting du CDC
18:16 Les enfants non vaccinés sont-ils en meilleure santé?
20:26 Comment les vaccins sont devenus une religion: la controverse de la pièce du Vatican
22:35 Cancers génétiques du chaos et des turbos: comment l'ARNm a tiré sur l'ADN
24:21 Protéines de pointe, caillots sanguins et liens de démence
25:24 La Guerre Spirituelle Sur L'ADN
26:31 L’arrogance et la coercition de Fauci par la peur, le pouvoir et l’argent
29:09 Vaccins à ARNm mortels: Aucune inspection. Pas De Revue De Sécurité. Pas De Transparence.
31:11 Normalisation sociétale du cancer, des maladies cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux chez les jeunes
32:36 Le lien entre l’autisme et la crise transgenre
35:05 Soins d'affirmation de genre et effondrement éthique en médecine
38:31 Comment les bloqueurs de puberté causent des dommages permanents
39:03 « Boucher la création de Dieu »: La vérité sur les chirurgies transgenres
40:33 Protéger les enfants: Comment affirmer l'identité de genre tôt
41:42 Le préjudice générationnel de la vaccination de masse
43:18 Augmentation du cancer maternel et des taux de mortalité depuis 2021
44:50 Pourquoi le CDC garde les données de vaccin secret
46:06 Hésitation vaccinale comme « maladie »
47:28 Quand les vaccins sont nécessaires – et quand ils ne le sont pas
48:37 Dernières pensées: Autonomie médicale et droits parentaux
https://www.thefocalpoints.com/p/the-largest-false-religion-in-the?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=178838540&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
SupprimerSerait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
*
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce n'est plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
SupprimerPar contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus apportés par le coton infecté de l'écouvillon !, nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules d'oxyde de graphène qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
he Truth Barrier Podcast, épisode 2: Dr. James Thorp, Sur La Plus Grande Catastrophe De La Médecine Obstétricale: ARNm Pour Les Femmes Enceintes
RépondreSupprimerDr. Thorp And I Co A Écrit Le Livre: "Sacrifice: Comment Le Vaccin Le Plus Meurtrier De L'histoire Ciblait Les Plus Vulnérables"
Celia Farber
novembre 14, 2025
De « Sacrifice: Comment Le Vaccin Le Plus Meurtrier De L’histoire A Ciblé Les Plus Vulnérables. »
Sacrifice: Comment Le Vaccin Le Plus Meurtrier De L'histoire Ciblait Les Plus Vulnérables
- voir clip sur site :
https://celiafarber.substack.com/p/the-truth-barrier-podcast-episode?utm_source=post-email-title&publication_id=257742&post_id=178857692&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Quand le PR Scheibendogen de la Charité à Berlin avoue la terrible toxicité de la spike vaccinale et admet que 80 à 90 % des covids longs sont vaccinés
RépondreSupprimerle 14 novembre 2025
par pgibertie
La Prof. Dr. med. Carmen Scheibenbogen est une immunologiste renommée, adjointe à la direction de l’Institut d’immunologie médicale à la Charité – Universitätsmedizin Berlin. Elle est également connue pour ses travaux sur le syndrome de fatigue chronique post-COVID (ou ME/CFS post-infectieux) et les effets secondaires des vaccins contre le COVID-19. Le 10 novembre 2025, elle a témoigné devant la Commission d’enquête corona du Bundestag allemand (Enquete-Kommission Corona), une instance parlementaire chargée d’examiner la gestion de la pandémie, y compris les aspects scientifiques et sanitaires des mesures prises.
Lors d’une audience, elle a déclaré que 80 à 90 % de ses patients atteints de Covid long étaient vaccinés. Une déclaration qui parle d’elle-même – et qui prouve plutôt que la vaccination ne protège pas contre le Covid long, mais pourrait même le favoriser. Au vu des résultats « excellents » de l’étude, je m’attendais à ce qu’un nombre bien plus élevé de personnes non vaccinées soit recensé. Malheureusement, ce n’est pas le cas.
Lors de cette audition au Paul-Löbe-Haus du Bundestag, la Prof. Scheibenbogen a effectivement qualifié la protéine spike (la protéine S du SARS-CoV-2, utilisée comme antigène dans les vaccins à ARNm) de « protéine dangereuse » pour l’organisme humain. Voici un extrait direct de sa déclaration, rapporté par des sources fiables et des comptes rendus de l’audience :
« Das Spike-Protein ist in der Tat ein gefährliches Protein für uns. Es ist hoch immunogen, das heißt, es kann auch das Immunsystem dazu bringen, körpereigene Strukturen anzugreifen. Es gibt auch Daten, die zeigen, dass es nach der Impfung länger im Körper verbleiben kann, als ursprünglich angenommen. »
(Traduction : « La protéine spike est en effet une protéine dangereuse pour nous. Elle est hautement immunogène, ce qui signifie qu’elle peut inciter le système immunitaire à attaquer les structures propres à l’organisme. Il existe aussi des données montrant qu’elle peut persister dans le corps plus longtemps après la vaccination qu’on ne l’avait initialement supposé. »)
Cette affirmation s’inscrit dans une discussion plus large sur les mécanismes potentiels des effets secondaires des vaccins (comme le syndrome post-vaccinal ou les troubles auto-immuns), ainsi que sur la toxicité intrinsèque de la spike, qu’elle soit issue du virus ou produite par les vaccins.
Tweets by IndikativJetzt
indikativ.jetzt/mehr-als-spektakulaer-spike-protein-ist-toxisch/
RépondreSupprimerÀ l’origine en allemand et traduit par
Plus que spectaculaire : la protéine Spike est toxique !
Le 10 novembre 2025, la professeure Carmen Scheibenbogen, docteur en médecine, directrice adjointe de l’Institut d’immunologie médicale et chef du service des immunodéficiences et des maladies post-infectieuses de l’hôpital Charité de Berlin, a fait la déclaration suivante devant la commission d’enquête sur le coronavirus au Bundestag allemand :
« La protéine Spike est effectivement une protéine dangereuse pour nous. Elle est hautement immunogène, ce qui signifie qu’elle peut également tromper le système immunitaire et l’amener à attaquer les propres structures de l’organisme. Des données suggèrent également qu’elle peut rester dans l’organisme plus longtemps après la vaccination qu’on ne le pensait initialement. »
Ce serait une déclaration explosive, qui anéantirait tout ce qui a été affirmé concernant le vaccin « sans effets secondaires ». C’est pourquoi les grands médias impliqués dans la campagne de vaccination ne la relayeront pas ou minimiseront ces propos. Il n’y aura aucune enquête approfondie de la part de cette commission d’enquête, où l’on voit une autre experte manipuler son téléphone au moment même où elle fait cette révélation fracassante. Il est néanmoins réjouissant de constater que de telles perles sont régulièrement mises au jour par les seuls véritables observateurs critiques.
Je ne suis pas un professionnel de la santé, mais en 2021, j’ai souligné à plusieurs reprises l’incohérence logique suivante à moi-même et à mon cercle de connaissances, qui ne s’intéressait que modérément à ce sujet.
Je tiens à préciser d’emblée que je pars du principe que les virus existent et que le coronavirus est issu de recherches sur le gain de fonction et présente assurément un potentiel de nuisance considérable. Ceci s’explique précisément par la toxicité de la protéine Spike, et son impact sur l’organisme importe peu, dans un premier temps, quel que soit le mode de contact initial. Néanmoins, je ne souhaite pas semer la panique car je ne crois pas qu’il soit capable de déclencher une pandémie mortelle.
Mais voici maintenant la rupture logique qui a failli me rendre fou, car je ne comprends pas comment on pourrait voir les choses différemment.
RépondreSupprimerLe virus ne peut déployer tout son potentiel destructeur qu’une fois entré dans l’organisme. Pour cela, il faut d’abord être infecté. Ce qui n’est pas chose facile. Nombre de personnes non vaccinées ont tenté désespérément, en vain, de se faire vacciner, malgré leur détermination à prendre tous les risques. Si l’infection survient, le virus devrait se heurter à un système immunitaire affaibli, franchir la barrière des muqueuses et provoquer des ravages dans l’organisme. Ce scénario est plutôt improbable chez les personnes jeunes et en bonne santé.
Cependant, la transfection par les vaccins génétiques de Pfizer ou Moderna injecte dans l’organisme le code génétique de cette protéine Spike toxique. Pendant des années, quiconque avançait cette affirmation, désormais scientifiquement confirmée, était considéré comme un complotiste. La probabilité de contact avec la protéine Spike toxique est donc de 100 % au point d’injection (contrairement à une probabilité potentiellement nulle en hiver en cas d’infection !). Ce code génétique correspond à la variante toxique originale, c’est-à-dire la forme sous laquelle le virus de laboratoire a été rendu actif, mais qui avait cessé de circuler depuis longtemps au moment du lancement de la campagne de vaccination. C’est là que j’ai refusé. Pourquoi me laisser injecter une chose pareille ? Mais le pire est à venir.
Une fois que l’organisme a reçu le schéma de développement, il commence à produire des protéines de pointe et possiblement d’autres protéines dans tout le corps (même dans des zones normalement inaccessibles au virus). Ce processus se poursuit ensuite indéfiniment et en quantités indéterminées. Par conséquent, il convient d’abandonner complètement cette idée.
Mais le pire est à venir. Il ne s’agit pas d’ARNm, mais d’ARN modifié, ce qui engendre divers problèmes (temps de résidence, erreurs de transcription, incorporation de pseudouridine). Le tout est encapsulé dans des nanoparticules lipidiques qui transportent ces molécules partout. Elles traversent même la barrière hémato-encéphalique et le placenta !
RépondreSupprimerDe l’ADN bactérien présentant des séquences très préoccupantes, résidu du processus de fabrication, est présent en grande quantité dans les vaccins génétiquement modifiés. Outre le fait que ce processus n’a jamais fait l’objet d’une procédure d’autorisation, aucune valeur limite n’a été établie, d’autant plus que l’ADN est encapsulé dans des nanoparticules lipidiques (composés d’azote liquide). On soupçonne que cela pourrait favoriser le développement du cancer et son intégration dans le génome.
Quiconque possède un minimum de bon sens, même sans être médecin, peut comprendre qu’il est absolument insensé de faire injecter à plusieurs reprises des substances aussi toxiques dans le sang de jeunes personnes en bonne santé.
Si le statut vaccinal n’est pas enregistré, il ne faut pas prendre au sérieux le terme de « Covid long », d’autant plus que toutes les infections survenues pendant la période de vaccination étaient dues à des variants atténués, tandis que la protéine Spike transmise par le vaccin est toujours la forme originale, plus dangereuse. De tels cas existent peut-être, mais dans la grande majorité des cas, il s’agit probablement d’effets indésirables graves liés à la vaccination. Il est temps d’être honnêtes à ce sujet, d’aider les victimes et de demander des comptes aux responsables.
L’intégralité de l’émission-débat sur le coronavirus est disponible ici :
https://bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw46-pa-enquete-corona-1117438
L’extrait que j’ai coupé se trouve à partir de 1:53:55.
L’émission en question : Le 8 décembre 2022, dans l’émission Markus Lanz sur ZDF (chaîne publique allemande), Thomas Mertens participait à une discussion sur les effets secondaires des vaccins COVID-19. Une invitée, Tamara Retzlaff (une ancienne fonctionnaire municipale affirmant souffrir d’un syndrome post-vaccinal, ou « post-vac syndrome »), a témoigné de ses difficultés à obtenir une reconnaissance et une prise en charge de ses symptômes (fatigue chronique, troubles neurologiques, etc.), qu’elle attribue à la vaccination.
La déclaration de Mertens : Face à son désarroi, Mertens a répondu : « Si vous allez chez un médecin avec un dommage vaccinal présumé, dites simplement que c’est du Long COVID. Cela facilitera l’accès aux soins, car les assurances couvrent mieux les séquelles post-infectieuses que les effets vaccinaux. »
RépondreSupprimerhttps://pgibertie.com/2025/11/14/quand-le-pr-scheibendogen-de-la-charite-a-berlin-avoue-la-terrible-toxicite-de-la-spike-vaccinale-et-admet-que-80-a-90-des-covids-longs-sont-vaccines/
L'ancien directeur de la MAHA alerte sur la dissimulation intentionnelle des problèmes liés au vaccin contre la COVID-19, orchestrée par RFK Jr.
RépondreSupprimer14/11/2025
Lance D Johnson
Au sein du Département de la Santé et des Services sociaux, un silence pesant et inquiétant règne, un silence forcé régnant autour du scandale médical le plus urgent de notre époque : l'échec et les effets indésirables du vaccin contre la COVID-19. Alors que la nouvelle direction, sous l'égide du secrétaire Robert F. Kennedy Jr., promettait une révolution contre l'industrie pharmaceutique, une censure interne et une manipulation de l'information se dessinent.
Des lanceurs d'alerte internes révèlent désormais que les questions épineuses concernant les effets indésirables du vaccin contre la COVID-19, la propagation inexorable de la protéine Spike toxique et les dommages persistants causés aux enfants sont délibérément étouffées. Au lieu de s'attaquer à cette catastrophe de santé publique, l'agence est détournée vers des futilités comme les colorants alimentaires et l'étiquetage des contraceptifs – une diversion délibérée face aux armes génétiques déchaînées sur le monde et à leurs conséquences sur la responsabilité médicale. Robert F. Kennedy Jr. est-il réduit au silence par des manœuvres ? Jusqu'où va la corruption, et qui dirige réellement une agence censée protéger la population ?
Points clés :
L'ancien directeur de la MAHA, Gray Delany, a été limogé après avoir dénoncé un climat de peur au sein du HHS, empêchant les responsables d'aborder les risques liés au vaccin contre la COVID-19.
Delany affirme que le commissaire de la FDA, Marty Makary, a justifié le maintien de l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin spécifiquement pour les enfants immunodéprimés, une décision que Delany qualifie de désastreuse.
Il allègue en outre que Robert F. Kennedy Jr. est « mis à l'écart » et « manipulé » par son propre personnel, ce qui l'empêche de recevoir des informations cruciales et d'agir selon ses convictions. Cette lutte interne met en lumière l'immense pression exercée pour maintenir le statu quo concernant la technologie de l'ARNm, une véritable bouée de sauvetage financière pour des entreprises comme Moderna.
RépondreSupprimerUne culture de la peur et des sujets tabous
Dans une interview récente et explosive, Gray Delany, l'ancien directeur de la mise en œuvre du MAHA, a levé le voile sur l'atmosphère étouffante qui régnait au sein du HHS. Il a décrit un personnel « paralysé par la peur », contraint par un « cercle vicieux qui interdit d'aborder la question des vaccins ». La stratégie, a-t-il révélé, consiste à privilégier les « victoires faciles », comme les colorants alimentaires et les traitements hormonaux de substitution, tout en ignorant indéfiniment l'urgence de s'attaquer aux dangers avérés des vaccins contre la COVID-19. Cette diversion calculée, qui détourne l'attention des échecs des vaccins à ARNm et des graves conséquences sociétales de cette arme génétique, soulève une question cruciale : à qui profite ce silence ?
Le témoignage direct de Delany offre un aperçu choquant de la logique perverse qui a permis de maintenir l'autorisation d'utilisation d'urgence de ces vaccins. Lorsqu'il a interrogé le commissaire de la FDA, Marty Makary, sur les raisons pour lesquelles l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) n'avait pas été révoquée, Makary s'est défendu en invoquant la nécessité du vaccin pour les « enfants immunodéprimés ». Étonnamment, deux jours seulement après cette conversation, la FDA a approuvé le Spikevax de Moderna pour cette même population. Pour quiconque a suivi les données, cette décision constitue une profonde trahison. Des études, dont une prépublication de la FDA signalée par Moderna elle-même, ont mis en évidence des risques accrus de convulsions chez les enfants et de myocardite chez les adolescents, associés à ces vaccins à ARNm. Rendre ces vaccins obligatoires pour les enfants les plus vulnérables n'est pas un acte médical ; c'est perpétuer la souffrance et détruire des systèmes immunitaires déjà affaiblis.
Le secrétaire manipulé et la vérité occultée
RépondreSupprimerL'aspect le plus alarmant du témoignage de Delany concerne la direction même du ministère. Il affirme que le secrétaire RFK Jr., critique virulent de longue date du complexe industriel pharmaceutique, est sous la coupe stratégique de sa propre équipe. Delany affirme que Stefanie Spear, principale adjointe du chef de cabinet de Kennedy, et d'autres personnes, ont « mis Kennedy à l'écart » et le maintiennent « dans son propre silo ». Cet isolement constitue un mécanisme de contrôle essentiel. « On peut lui cacher des informations. On peut donc lui cacher la vérité », a déclaré Delany, concluant sans ambages : « Je crois qu'il est manipulé.»
Ceci brosse le portrait d'un dirigeant qui sait qu'il est manipulé, mais qui se sent impuissant à s'en libérer. Delany suggère que Kennedy est « humilié » par la situation et n'a « pas d'autre choix » que de se soumettre à ceux qui le manipulent. La mission devient donc non pas une question de politique, mais de libération : « Nous devons trouver un moyen de libérer le secrétaire Kennedy de cette emprise.»
Cette lutte de pouvoir interne révèle les forces incroyables qui s'opposent à toute réforme menaçant le lucratif empire de l'ARNm. Rappelons-nous que Moderna était une entreprise au bord de la faillite avant que son vaccin contre la COVID-19 ne la transforme du jour au lendemain en un géant de 100 milliards de dollars, créant au passage de nombreux milliardaires. Ce type d'incitation financière engendre une opposition farouche à toute menace. Pfizer continue de se rapprocher de l'administration Trump, son PDG, Albert Bourla, profitant de l'obtention de nouveaux contrats gouvernementaux, tandis que les malversations scientifiques liées à son vaccin contre la COVID-19 sont étouffées.
L'appel urgent à un moratoire
RépondreSupprimerDans ce contexte de répression interne et de contrôle managérial, la demande d'un moratoire total sur les vaccins contre la COVID-19 devient plus cruciale que jamais. La voix de Delany, bien que désormais réduite au silence au sein de l'agence, amplifie une vérité que des millions de personnes ont constatée : ces produits ne sont ni sûrs ni efficaces. Il s'agit d'une technologie défaillante, bâtie sur des mensonges. On nous avait assuré que la protéine Spike était inoffensive et qu'elle serait rapidement éliminée par l'organisme. Or, la science révèle aujourd'hui qu'elle circule largement, causant des dommages catastrophiques aux systèmes cardiovasculaire et immunitaire.
L'annulation par Kennedy de 22 contrats portant sur l'ARNm au sein de la BARDA constitue un pas dans la bonne direction, une décision que Delany a saluée comme un acte de « courage remarquable ». Pourtant, il est clair que cela ne suffit pas. L'ensemble de la FDA nécessite une refonte complète, un examen approfondi de chaque autorisation accordée sans discussion au cours des quarante dernières années. Les instances de santé publique, de connivence avec les géants pharmaceutiques, ont mis en place un « programme de formation à la désinformation » et ont utilisé l'intelligence artificielle pour surveiller et censurer les voix critiques, le tout afin d'étouffer la dissidence et de protéger un discours dominant. Toute remise en question du vaccin, même étayée par des données fédérales, a été qualifiée de « désinformation » et effacée d'Internet. Le combat ne se limite plus à la science ; il s'agit de libérer la vérité des mains de ceux qui ont intérêt à la dissimuler.
Pour les dirigeants de la MAHA qui entourent actuellement le secrétaire Kennedy, le moment est venu de s'attaquer sérieusement à la question des vaccins et de prendre au sérieux les véritables problèmes qui affectent la santé des enfants. Se complaire dans les feux de la rampe – ces quelques secondes de gloire que ce gouvernement vous offre – n'est pas la solution. C'est un piège.
Sources include:
X.com
Biospace.com
Enoch, Brighteon.ai
https://www.naturalnews.com/2025-11-14-vaccine-issues-suppressed-rfkjr-maneuvered-into-silence.html
L'épidémie silencieuse : L'insuffisance rénale chronique touche désormais près de 800 millions de personnes dans le monde
RépondreSupprimer14/11/2025
Ava Grace
L'insuffisance rénale chronique (IRC) affecte aujourd'hui près de 800 millions d'adultes dans le monde, soit plus de 14 % de la population adulte mondiale. Sa prévalence a plus que doublé depuis 1990.
L'IRC est la neuvième cause de mortalité dans le monde et son taux de mortalité est en augmentation, ce qui la place parmi les principales causes de décès dont la progression est la plus rapide.
Les deux causes les plus fréquentes d'IRC chez l'adulte sont l'hypertension artérielle et le diabète, qui endommagent les vaisseaux sanguins des reins au fil du temps.
L'étude met en lumière un lien crucial, identifiant l'IRC comme le septième facteur de risque de décès par maladies cardiovasculaires telles que les infarctus et les AVC.
La situation est urgente, mais pas désespérée, car la plupart des cas sont diagnostiqués à un stade précoce. Le rapport appelle à une action mondiale axée sur la prévention, le diagnostic précoce et la prise en charge afin de ralentir la progression de la maladie et d'éviter l'insuffisance rénale terminale. Une nouvelle étude exhaustive révèle que l'insuffisance rénale chronique (IRC) touche désormais près de 800 millions de personnes dans le monde, confirmant ainsi sa place de neuvième cause de mortalité. Publiée le 7 novembre dans la prestigieuse revue médicale The Lancet, cette recherche met en lumière une épidémie implacable et souvent silencieuse, dont la prévalence a plus que doublé depuis 1990, exigeant une attention urgente de la part des décideurs politiques et de la population en matière de santé publique.
Cette étude, menée dans le cadre du vaste projet Global Burden of Disease 2023, a analysé des données provenant de 204 pays et territoires sur une période de trois décennies. En 2023, on estimait à 788 millions le nombre d'adultes âgés de 20 ans et plus atteints d'IRC, soit une augmentation de plus de 25 % par rapport à 2013 et de plus de 108 % par rapport à 1990. Cela signifie qu'environ 14,2 % de la population adulte mondiale souffre d'insuffisance rénale, un taux qui n'a cessé de progresser au fil du temps.
La répartition géographique de la maladie est révélatrice. La Chine et l'Inde supportent le fardeau absolu le plus lourd, avec respectivement 152 millions et 138 millions de cas, ce qui reflète leur population immense. Cependant, les États-Unis, l'Indonésie, le Japon, le Brésil et la Russie, entre autres, recensent chacun plus de 10 millions d'adultes touchés. Cette maladie constitue une véritable préoccupation mondiale, touchant aussi bien les pays développés que les pays en développement.
RépondreSupprimerPour saisir la gravité de cette crise, il est essentiel de comprendre le fonctionnement des reins. Ces organes en forme de haricot constituent le système de filtration sophistiqué de l'organisme, éliminant sans relâche les déchets et l'excès de liquide du sang. En cas d'insuffisance rénale chronique, cet appareil de filtration vital est endommagé. Les reins deviennent incapables d'assurer leur fonction essentielle, ce qui entraîne une accumulation dangereuse de toxines et de liquide dans le corps.
Cette défaillance systémique ne survient pas de manière isolée. Les conséquences de l'IRC sont considérables et augmentent significativement le risque de développer de nombreux autres problèmes de santé graves, tels que les maladies cardiaques, l'anémie, une hypocalcémie sévère et la dépression. L'équilibre délicat de l'organisme est perturbé, engendrant une cascade de complications médicales.
Les principaux facteurs : l'hypertension et le diabète.
L'étude confirme ce que de nombreux experts de la santé savent depuis longtemps : les principaux facteurs de risque de maladie rénale chronique chez l'adulte sont l'hypertension artérielle et le diabète. Ces deux affections, qui atteignent des niveaux épidémiques à l'échelle mondiale, exercent une pression considérable sur les vaisseaux sanguins fragiles des reins. Avec le temps, ces lésions persistantes altèrent la capacité de filtration des organes, amorçant le déclin lent et progressif caractéristique de la MRC.
Outre ces deux causes principales, divers autres facteurs peuvent déclencher la maladie. Une insuffisance rénale aiguë, une obésité sévère, des infections récurrentes et certains médicaments néphrotoxiques peuvent tous jouer un rôle de catalyseur. Les complications liées aux calculs rénaux et à certains types de cancers contribuent également à l'augmentation du nombre de cas, ce qui complexifie le tableau des origines de la maladie.
RépondreSupprimerLes statistiques de mortalité issues de l'étude sont particulièrement alarmantes. En 2023, la MRC figurait au neuvième rang des causes de décès dans le monde. Plus inquiétant encore est la tendance observée. Parmi les dix principales causes de décès dans le monde, seuls les taux de mortalité liés à la maladie d'Alzheimer et au diabète ont augmenté entre 1990 et 2023, ce qui place l'insuffisance rénale chronique (IRC) dans la catégorie des menaces croissantes.
L'impact de la maladie n'est pas uniforme. Les taux de mortalité standardisés selon l'âge les plus élevés ont été observés dans des pays comme le Salvador, l'Égypte et plusieurs États insulaires du Pacifique, tels que Tuvalu et Maurice. Cette disparité met en lumière des problèmes d'accès aux soins, des prédispositions génétiques sous-jacentes et des différences régionales dans la prévalence des facteurs de risque.
Le lien cardiovasculaire et les perspectives d'avenir
Une conclusion essentielle de cette recherche met en évidence le lien étroit entre l'insuffisance rénale et la mortalité cardiovasculaire. L'insuffisance rénale chronique (IRC) a été identifiée comme le septième facteur de risque de décès par maladie cardiaque et accident vasculaire cérébral, devançant l'hyperglycémie et l'obésité. Ceci souligne que la santé rénale est inextricablement liée à la santé cardiaque, et que protéger l'une, c'est protéger l'autre.
RépondreSupprimerLes chercheurs insistent sur le fait que ce tableau sombre n'est pas sans espoir. L'étude a révélé que la grande majorité des personnes atteintes d'IRC se trouvent aux premiers stades de la maladie. Il s'agit d'une fenêtre d'opportunité cruciale. Une intervention rapide, grâce à des modifications du mode de vie et à des médicaments accessibles, peut ralentir considérablement la progression de la maladie, évitant ainsi le recours à des interventions drastiques et coûteuses comme la dialyse ou une transplantation rénale.
« L'IRC est une affection caractérisée par une atteinte rénale progressive et un déclin de la fonction rénale au fil du temps », explique Enoch de BrightU.AI. « Elle est souvent causée par des troubles comme le diabète et l'hypertension artérielle. Non traitée, l'IRC peut entraîner de graves problèmes de santé, notamment une insuffisance rénale terminale et des maladies cardiovasculaires. »
L'étude publiée dans The Lancet constitue un signal d'alarme alarmant. L’insuffisance rénale chronique est un problème de santé publique courant, mortel et en constante progression qui exige une réponse concertée. Qu’il s’agisse de choix de vie individuels ou de changements de politiques systémiques, enrayer cette épidémie silencieuse nécessitera de mettre l’accent sur la prévention, le dépistage précoce et l’accès équitable aux soins pour les centaines de millions de personnes qui en sont déjà atteintes.
Watch and learn more about CKD and how to treat it naturally.
This video is from the Andreeaa channel on Brighteon.com.
Sources include:
TheEpochTimes.com
News-Medical.net
MedicalXpress.com
BrightU.ai
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-11-14-silent-epidemic-ckd-impacts-nearly-800m-globally.html
Autre sujet sur les reins: En France de tous temps l'on utilise l'eau de Vichy Célestins contre les calculs (coliques néphrétiques) .
SupprimerUne étude révèle un lien crucial entre la qualité de l'alimentation et la guérison de l'insuffisance cardiaque : les aliments transformés compromettent les bienfaits pour la santé
RépondreSupprimer13/11/2025
Patrick Lewis
Une étude de l'UT Southwestern, présentée lors du congrès 2025 de l'American Heart Association, a révélé que les patients souffrant d'insuffisance cardiaque et bénéficiant de repas adaptés à leurs besoins médicaux ou de produits frais présentaient une guérison nettement supérieure à celle des patients recevant uniquement des conseils diététiques.
Les aliments transformés et raffinés, même d'origine végétale, ont compromis les bienfaits cardiovasculaires, soulignant ainsi la nécessité d'une alimentation riche en nutriments et composée d'aliments complets dans la prise en charge des maladies chroniques.
L'essai, mené auprès de 150 patients, a révélé que l'implication dans les soins personnels, notamment le respect du traitement médicamenteux et le suivi médical, amplifiait les effets positifs d'une alimentation saine.
Les chercheurs ont mis en garde contre le fait que de nombreux aliments transformés « d'origine végétale », riches en sucres raffinés, en huiles végétales et en additifs, peuvent aggraver l'inflammation, la résistance à l'insuline et le risque cardiaque.
Ces résultats mettent en lumière le rôle de l'alimentation comme médecine, suggérant que l'accès à des produits frais et peu transformés, ainsi qu'à une nutrition personnalisée, pourrait rivaliser avec les médicaments pour améliorer le pronostic de l'insuffisance cardiaque. Une étude novatrice présentée lors des Sessions scientifiques 2025 de l'American Heart Association a mis en lumière une réalité alarmante : tous les régimes à base de plantes ne se valent pas, et les aliments ultra-transformés – même ceux commercialisés comme « sains » – pourraient nuire à la récupération cardiovasculaire. Cette recherche, menée par le UT Southwestern Medical Center, a démontré que des repas adaptés aux besoins médicaux et la livraison de produits frais amélioraient significativement la fonction cardiaque et la qualité de vie des patients souffrant d'insuffisance cardiaque, comparativement aux seuls conseils diététiques standards. Toutefois, une analyse plus approfondie révèle que les aliments transformés et raffinés, même au sein d'un régime à base de plantes, peuvent annuler ces bienfaits, soulignant ainsi l'urgence d'une alimentation complète et riche en nutriments dans la prise en charge des maladies chroniques.
Alimentation hospitalière vs nutrition thérapeutique : une différence vitale
RépondreSupprimerUn essai randomisé a suivi 150 adultes récemment sortis de l'hôpital pour insuffisance cardiaque aiguë, répartis en trois groupes :
Repas adaptés à leurs besoins médicaux (faibles en sodium, riches en protéines, macronutriments équilibrés) + conseils diététiques
Paniers de produits frais (fruits et légumes entiers, ingrédients non transformés) + conseils diététiques
Conseils diététiques uniquement (pas de repas fournis)
Après 90 jours, les patients ayant reçu des repas adaptés à leurs besoins médicaux ou des paniers de produits frais ont rapporté une meilleure qualité de vie et de meilleurs indicateurs de fonction cardiaque que ceux qui se fiaient uniquement aux conseils diététiques. Ceux qui ont pris leurs médicaments régulièrement et ont assisté aux consultations de suivi ont constaté des améliorations encore plus importantes, ce qui suggère que l'implication du patient dans ses propres soins amplifie les bienfaits de l'alimentation.
Mais attention : tous les régimes à base de plantes ne sont pas aussi efficaces. Des chercheurs ont constaté que les aliments végétaliens transformés, riches en sucres raffinés, en huiles végétales industrielles et en additifs synthétiques, augmentaient en réalité les risques cardiovasculaires dans des études antérieures. Ces résultats concordent avec ceux de l'Université Harokopio d'Athènes, où des données recueillies sur dix ans ont démontré que les régimes alimentaires à base de plantes, souvent déséquilibrés (riches en simili-carnés, en en-cas sucrés et en céréales transformées), entraînaient des problèmes cardiaques plus graves que les régimes composés d'aliments complets et riches en nutriments.
Les dangers cachés des aliments « santé » ultra-transformés
L'étude met en lumière une vérité essentielle, mais souvent ignorée : de nombreux produits « à base de plantes » sont en réalité des aliments ultra-transformés, bourrés de :
Huiles de graines industrielles (inflammatoires, liées aux maladies cardiovasculaires)
Sucres raffinés et édulcorants artificiels (perturbateurs du métabolisme)
RépondreSupprimerAdditifs et conservateurs de synthèse (toxiques pour les mitochondries)
Protéines végétales texturées et simili-carnés (riches en sodium et à base de soja extrait à l'hexane)
Ces ingrédients aggravent la résistance à l'insuline, font grimper la tension artérielle et alimentent l'inflammation systémique, annulant ainsi tous les bienfaits supposés d'une alimentation sans produits animaux. Parallèlement, les régimes alimentaires à base d'aliments complets d'origine végétale — riches en légumes, fruits, noix, graines et légumineuses biologiques — ont démontré des effets protecteurs, réduisant la mortalité et améliorant la fonction cardiaque.
Agroalimentaire contre industrie pharmaceutique : qui profite réellement des soins de santé ?
Le principal auteur de l'étude, le Dr Ambarish Pandey, a fait une déclaration audacieuse : « Une alimentation saine peut être aussi efficace que les médicaments pour les maladies chroniques comme l'insuffisance cardiaque.» Cette affirmation met en lumière les agissements d'un complexe médico-industriel qui tire profit de la maladie chronique.
Les hôpitaux servent des repas transformés et pauvres en nutriments (souvent fournis par Sodexo, Aramark ou Compass Group — des multinationales liées à l'industrie pharmaceutique).
Les assurances remboursent rarement la nutrition personnalisée, malgré son efficacité prouvée.
Les géants pharmaceutiques font la promotion des statines et des médicaments contre l'hypertension tout en ignorant les solutions nutritionnelles qui s'attaquent aux causes profondes des problèmes de santé. Parallèlement, 42 % des participants à l'étude étaient en situation d'insécurité alimentaire et 55 % n'avaient pas accès à une alimentation saine, ce qui souligne l'impact de la pauvreté et de l'insécurité alimentaire sur la qualité de vie.
RépondreSupprimerLes hôpitaux servent des repas transformés et pauvres en nutriments (souvent fournis par Sodexo, Aramark ou Compass Group, des multinationales liées à l'industrie pharmaceutique).
Les assurances remboursent rarement la nutrition personnalisée, malgré son efficacité prouvée.
Les géants pharmaceutiques privilégient les statines et les médicaments contre l'hypertension tout en ignorant les solutions nutritionnelles qui s'attaquent aux causes profondes des maladies.
Parallèlement, 42 % des participants à l'étude étaient en situation d'insécurité alimentaire et 55 % n'avaient pas accès à une alimentation saine, ce qui illustre comment la pauvreté et les systèmes alimentaires contrôlés par les entreprises perpétuent les maladies.
La solution ? Une nutrition décentralisée et autonome.
La découverte la plus révolutionnaire de l'étude n'était pas seulement que l'alimentation est un médicament, mais aussi que les patients qui prenaient en main leurs repas (avec des paniers de produits frais) se déclaraient plus satisfaits que ceux qui dépendaient des repas préemballés de l'hôpital. Cela suggère :
Une alimentation biologique cultivée à domicile (sans pesticides ni OGM) est optimale. Les régimes alimentaires traditionnels (méditerranéen, ancestral ou « de la ferme à l’assiette ») sont plus efficaces que les aliments « santé » issus de la synthèse en laboratoire.
L’agriculture soutenue par la communauté (ASC) et l’autosuffisance pourraient bien être l’ultime forme de résistance au système médical.
L’étude confirme également ce que les défenseurs de la santé naturelle affirment depuis des décennies : le meilleur remède pour le cœur ne se trouve pas dans une boîte de pilules, mais dans la terre. Pourtant, l’agro-industrie contrôlée par les mondialistes, les conglomérats de l’agroalimentaire et les lobbyistes pharmaceutiques ont tout intérêt à maintenir les populations malades, malnutries et dépendantes.
RépondreSupprimerLa solution ? Refuser.
Cultivez vos propres aliments (même un petit jardin produit des herbes médicinales et des légumes).
Soutenez les agriculteurs locaux (évitez la chaîne d’approvisionnement toxique de Monsanto/Bayer).
Détoxifiez-vous des aliments transformés (les protéines de pointe, le glyphosate et les additifs synthétiques empoisonnent l’organisme).
Exigez une couverture d’assurance pour une véritable alimentation (et non pour la malbouffe financée par les aides alimentaires). Selon Enoch de BrightU.AI, maîtriser son alimentation, c'est prendre sa santé en main. Dans un monde où gouvernements et entreprises peuvent promouvoir les aliments malsains pour maximiser leurs profits, reprendre le contrôle de ses choix alimentaires est un acte de résistance fort. Maîtrisez votre alimentation, et vous reprenez votre santé en main.
Watch this video about the book "Get Healthy Now with Gray Null."
This video is from the BrightLearn channel on Brighteon.com.
Sources include:
MedicalXpress.com
BrightU.ai
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-11-13-diet-quality-heart-failure-recovery-processed-foods.html
Dr Mike Yeadon : On vous ment au sujet de la grippe aviaire
RépondreSupprimerIl semblerait que le même scénario se répète. Étrangement, il s'agit exactement des mêmes personnes que la dernière fois.
Exposing The Darkness est une publication financée par ses lecteurs. Pour soutenir mon travail, merci de vous abonner.
Par le Dr Michael Yeadon,
le 7 juin 2024
De toute évidence, je comprends maintenant la méthode.
Il n'y a absolument rien à craindre, si ce n'est la peur elle-même. Ça vous rappelle quelque chose ?
N'oubliez pas qu'un siècle d'expérimentation clinique publiée n'a pas permis de démontrer que, quelles que soient les causes des maladies respiratoires aiguës, elles ne sont PAS CONTAGIEUSES.
En aucun cas, lorsqu'une personne en bonne santé (« receveur ») a été placée pendant plusieurs heures à proximité d'une personne souffrant d'une maladie objectivement diagnostiquée (« donneur »), comme on le faisait autrefois pour déterminer l'état de santé d'une personne, le receveur n'a développé les mêmes symptômes.
Pour être clair, nous entendons par là que « les receveurs n'ont pas développé de symptômes similaires à ceux des donneurs à une fréquence supérieure à celle observée lorsque deux personnes en bonne santé partagent le même espace pendant la même durée ».
De 1918 à nos jours, de nombreuses études ont cherché, en vain, des preuves de transmission, autrement dit de contagion.
Récemment, des chercheurs ont tenté une approche similaire pour déterminer si des receveurs en bonne santé pouvaient contracter la COVID-19, quelle que soit la cause de la maladie des donneurs. Dans cette étude également, les receveurs n'ont pas été contaminés.
Je sais que beaucoup rejetteront ces résultats et chercheront des raisons de les invalider. Ils agissent ainsi car beaucoup de gens sont persuadés d'avoir attrapé un rhume ou la grippe auprès de personnes malades, ou d'avoir contaminé d'autres personnes de la même manière.
J'avoue avoir eu du mal à accepter cela au début, rejetant d'emblée ce qu'on me disait. Je le faisais car moi aussi, je croyais avoir attrapé des rhumes par le passé.
Or, les faits démontrent que ce n'est pas le cas.
Cela nous invite donc simplement à trouver d'autres explications à notre forte conviction que la contagion, en lien avec les maladies respiratoires aiguës, existe bel et bien.
Notez bien que je ne parle pas de la contagion en général. Pour l'instant, je suggère que nous nous concentrions uniquement sur le type de maladie utilisé pour bafouer nos libertés et notre autonomie médicale. Les discussions hors sujet ne sont d'aucune utilité.
RépondreSupprimerEn tant que scientifique, j'ai déjà expliqué qu'on n'est en aucun cas obligé de formuler une nouvelle hypothèse tout en invalidant une hypothèse existante, désormais contredite par une multitude de preuves empiriques.
Toutefois, pour faciliter la transition, il peut être utile de prendre en compte d'autres explications possibles.
1. Les infections respiratoires aiguës sont très fréquentes. J'attrape un rhume deux fois par an. La grippe, rarement : seulement trois fois dans ma vie. Étant donné leur fréquence, réfléchissez à la probabilité que vous attrapiez un rhume dans les prochaines semaines. Ce n'est pas si faible. Si cela arrive, vous y repenserez. Si vous vous souvenez d'une personne présentant des symptômes similaires, vous pourriez bien conclure que vous l'avez attrapé d'elle. Combien de fois vous est-il arrivé d'avoir ce genre de contact sans pour autant attraper de rhume ? Il serait légitime de se poser la question. Je pense que nous remarquons rarement quand nous n'avons pas attrapé de rhume. Ici, l'explication proposée est la coïncidence de deux choses assez courantes.
2. Il arrive que des personnes présentent des symptômes respiratoires aigus. C'est indéniable, seule la cause reste à déterminer. Quelle qu'elle soit, imaginez un facteur environnemental ou autre (comme l'alimentation, voire la génétique). Vous attrapez un rhume, et peu après, une personne de votre entourage (résidentiel ou professionnel) tombe également malade. Bien qu'il soit tout à fait compréhensible que vous en concluiez tous deux à une transmission, je propose ici que vous ayez tous deux contracté la même maladie en raison de facteurs environnementaux communs.
3. Nous avons une idée préconçue de l'origine des infections respiratoires aiguës. On nous dit qu'elles sont dues à des particules infectieuses submicroscopiques appelées « virus ». Mais si ce n'est pas la cause, quelle pourrait-elle être ? J'avoue que je l'ignore. Cependant, j'ai exposé une hypothèse assez détaillée il y a quelque temps sur cette chaîne. En résumé, il s'agirait d'un dérèglement de la régulation du liquide de surface des voies respiratoires et du mucus associé, ainsi que du mécanisme de l'escalier mucociliaire qui, entre autres, assure le bon fonctionnement des voies respiratoires.
RépondreSupprimerOn suppose que les variations de température, d'humidité, de divers solutés et sels déclenchent une réaction inflammatoire, et c'est cette réaction que nous percevons comme un « rhume ». Dans ce modèle hypothétique, si vous êtes épuisé, stressé et que vous n'avez pas le temps d'écouter votre corps, vous risquez davantage de développer toutes sortes de syndromes.
Bref, pour résumer, on vous ment au sujet de la grippe aviaire. Idem pour la grippe bovine. Riez-en et faites remarquer aux autres que cela ressemble aux mensonges et aux alarmismes alarmistes que nous avons entendus début 2020.
Les événements qui ont suivi étaient absurdes et illogiques. Rien n'était dû au hasard. Il y avait une volonté délibérée d'amplifier la situation à des fins malveillantes.
Il semble que le même scénario se répète. Curieusement, ce sont exactement les mêmes personnes qui sont impliquées.
Please don’t give in to fear.
Best wishes,
Mike
https://lionessofjudah.substack.com/p/dr-mike-yeadon-youre-being-lied-to
Les parents avaient raison : l'autisme (encéphalite) est déclenché par les vaccins.
RépondreSupprimerEntre 40 et 70 % des parents pensent que l'autisme de leur enfant est lié à la vaccination.
Par le Dr Peter McCullough
Recherche mondiale,
10 novembre 2025
J'ai rappelé à l'équipe de diffusion de l'émission « Real America's Voice » en direct du studio 6B que Robert F. Kennedy Jr. avait souligné, lors de la conférence de presse du 22 septembre 2025, que 40 à 70 % des parents d'enfants autistes pensaient que ce trouble était lié à la vaccination infantile de routine. D'après le rapport de la Fondation McCullough sur les déterminants de l'autisme , ces parents avaient raison.
Regardez ici
- voir sur site -
La Fondation McCullough a écouté les mères, contrairement au gouvernement. Notre rapport constitue la publication scientifique la plus complète, la plus fiable et la plus concluante établissant un lien entre le calendrier vaccinal infantile, toujours plus étendu, et l'épidémie d'autisme.
https://www.globalresearch.ca/autism-triggered-by-vaccines/5905254
DERNIÈRE MINUTE : Une étude menée auprès de 51 millions de personnes révèle que les « vaccins » contre la COVID-19 augmentent le risque d’infections respiratoires jusqu’à 559 %.
RépondreSupprimerPar Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
11 novembre 2025
Faites défiler vers le bas pour la traduction automatique en coréen.
AI를 한국어로 번역하기 위해 아래로 스크롤하세요.
Nombre : 5 100 % des cas de COVID-19 "Covid-19" par rapport à 559 % 증가시킵니다.
Nicolas Hulscher
* * *
Une étude historique de grande envergure publiée dans l’International Journal of Infectious Diseases , portant sur l’ensemble des résidents de Corée du Sud — soit 51,6 millions de personnes — a révélé un signal frappant au niveau de la population, suggérant un syndrome d’immunodéficience acquise par la vaccination (SIDA-V).
Ce vaste ensemble de données révèle une corrélation dose-effet constante : plus une personne a reçu de vaccins contre la COVID-19, plus son risque de contracter un rhume et des infections des voies respiratoires supérieures est élevé. Des augmentations des cas de pneumonie et de tuberculose ont été observées dans des analyses stratifiées par âge et statut infectieux. Les enfants de 0 à 19 ans ont été les plus touchés.
- voir cadre sur site -
Aperçu de l'étude
Population : Cohorte nationale entière de la Corée du Sud (N = 51 645 564).
Cohorte analytique : 39 447 030 individus avec des dossiers complets de vaccination et d'infection.
Période d’observation : du 1er juin 2023 au 30 septembre 2024.
Exposition : Nombre total de doses de COVID-19.
Résultats : Sept maladies respiratoires majeures — infection des voies respiratoires supérieures (IVRS), pneumonie, syndrome grippal (SG), rhume, scarlatine, coqueluche et tuberculose.
Ajustements des covariables : âge, sexe, niveau de revenu, indice de comorbidité de Charlson, infection antérieure à la COVID-19 et sa gravité, phase épidémique et temps écoulé depuis la dernière vaccination.
Note importante : le groupe de référence « non vacciné » comprenait des individus ayant reçu une seule dose , ce qui a gonflé son taux d’infection et a probablement rendu le risque réel associé au vaccin beaucoup plus élevé que celui rapporté.
Rhume
Les enfants (âgés de 0 à 19 ans) ont présenté le schéma dose-réponse le plus marqué :
Après la deuxième dose , le risque a augmenté de 299 % (aHR 3,99 [3,78–4,21]).
Après la troisième dose , le risque a augmenté de 391 % (aHR 4,91 [4,62–5,22]).
Après la quatrième dose ou plus , le risque a augmenté de 559 % (aHR 6,59 [6,00–7,23]).
Les adultes plus âgés (≥ 65 ans) ont suivi la même tendance :
Deuxième dose → +9 % (aHR 1,09 [1,06–1,12]).
RépondreSupprimerTroisième dose → +33 % (aHR 1,33 [1,29–1,37]).
Quatrième dose ou plus → +58 % (aHR 1,58 [1,53–1,64]).
Parmi les participants positifs à la COVID-19 , la même tendance s'est observée :
Deuxième dose → +5 % (aHR 1,05 [1,03–1,06]) ;
Troisième dose → +12 % (aHR 1,12 [1,10–1,14]) ;
Quatrième dose ou plus → +36 % (aHR 1,36 [1,34–1,39]).
Même dans le modèle regroupant l'ensemble de la population, l'incidence du rhume commun a augmenté fortement avec chaque dose supplémentaire (aHR 1,23 [1,21–1,25] après la troisième dose et 1,65 [1,56–1,75] après la quatrième ou plus), confirmant la tendance dans l'ensemble de la cohorte.
Interprétation : À tous les niveaux d'analyse (données regroupées, pédiatriques, gériatriques et positives à la COVID), l'incidence du rhume a augmenté régulièrement de la dose 2 à la dose 4+, démontrant une relation claire et monotone entre la vaccination cumulative et le risque d'infection virale ordinaire.
Infections des voies respiratoires supérieures
Enfants (0-19 ans) :
Deuxième dose → +62 % (aHR 1,62 [1,58–1,66]).
Troisième dose → +67 % (aHR 1,67 [1,62–1,71]).
Quatrième dose ou plus → +83 % (aHR 1,83 [1,75–1,92]).
Adultes âgés (≥ 65 ans) :
Deuxième dose → +7 % (aHR 1,07 [1,06–1,09]).
Troisième dose → +32 % (aHR 1,32 [1,30–1,34]).
Quatrième dose ou plus → +57 % (aHR 1,57 [1,54–1,59]).
Sous-groupe positif à la COVID :
Deuxième dose → +2 % (aHR 1,02 [1,01–1,03]);
Troisième dose → +12 % (aHR 1,12 [1,11–1,13]) ;
Quatrième dose ou plus → +32 % (aHR 1,32 [1,30–1,34]).
Le modèle combiné a également montré une tendance à la hausse constante — un HRa de 1,14 après la deuxième dose et de 1,48 après la troisième — indiquant que l’augmentation dose-dépendante du risque d’infection des voies respiratoires supérieures persiste même sans stratification.
Interprétation : l’augmentation était constante dans tous les groupes et persistait même après ajustement pour l’âge, le sexe, le niveau de revenu, les comorbidités, la gravité de l’infection antérieure, la phase de l’infection et le temps écoulé depuis la dernière vaccination.
Tuberculose
RépondreSupprimerPopulation générale : les aHR globaux sont restés proches de 1,0 (pas de changement significatif) dans tous les groupes de dose.
Sous-groupe positif à la COVID : nette tendance à la hausse en fonction du nombre de doses :
Deuxième dose → aHR 1,24 (1,01–1,52) (+24 % de risque).
Quatrième dose ou plus → aHR 1,35 (1,02–1,77) (+35 % de risque).
Interprétation : une augmentation mesurable de la tuberculose post-infection ou de réactivation chez les personnes précédemment infectées par le SARS-CoV-2 qui ont ensuite reçu plusieurs doses de rappel.
Pneumonie
Chez les participants négatifs à la COVID-19, l'incidence des pneumonies a augmenté de façon constante avec les doses de vaccin supplémentaires :
Deuxième dose → +34 % (aHR 1,34 [1,31–1,38])
Quatrième dose ou plus → +91 % (aHR 1,91 [1,84–1,99])
Interprétation : Ce schéma dose-réponse clair suggère une altération des défenses respiratoires ou une susceptibilité accrue à une infection bactérienne secondaire suite à une exposition répétée à l'ARNm.
Syndrome grippal et coqueluche : le mirage « protecteur »
Les modèles de régression semblaient indiquer des rapports de risque ajustés plus faibles pour ces deux affections — environ 0,55 pour l'ILI et 0,06 pour la coqueluche après la quatrième dose ou les suivantes — ce qui suggérerait un effet protecteur.
Toutefois, dans leur contexte, ces réductions apparentes sont presque certainement des artefacts statistiques dus à un biais de sélection lié à la bonne santé des utilisateurs, à un chevauchement des codages diagnostiques et à des erreurs de classification des cas . De nombreuses infections respiratoires bénignes qui auraient pu être codées comme syndromes grippaux ou coqueluche avant 2020 ont probablement été enregistrées comme « COVID-19 » après la vaccination , ce qui a artificiellement diminué leur incidence apparente dans les groupes vaccinés.
Surtout, la série chronologique nationale ARIMAX de l'étude a révélé une augmentation de 46 fois des cas confirmés de coqueluche en Corée en 2023 , contredisant directement toute notion de protection dans le monde réel.
- voir graph sur site -
Lorsque les analyses principales et complémentaires sont considérées conjointement, l'augmentation dose-dépendante des risques est clairement visible pour le rhume et les infections des voies respiratoires supérieures dans presque tous les groupes d'âge et de niveau d'infection, avec des tendances plus faibles mais similaires pour la pneumonie et la tuberculose. À partir de la deuxième dose, les risques relatifs augmentent de façon quasi linéaire jusqu'à la quatrième dose et les suivantes, révélant une susceptibilité accrue aux infections respiratoires autres que la COVID-19.
RépondreSupprimerBien que les modèles combinés aient déjà mis en évidence une augmentation des infections des voies respiratoires supérieures et du rhume, l'ampleur réelle du risque — notamment la hausse des pneumonies et de la tuberculose — n'apparaît clairement que dans les analyses stratifiées présentées dans les tableaux supplémentaires. En effectuant une moyenne sur l'ensemble des âges et des groupes d'infection, le texte principal a de fait atténué ces signaux, donnant ainsi une impression de neutralité.
Ce schéma représente un signal grave à l'échelle de la population, évocateur du VAIDS . Cliniquement, ce dérèglement immunitaire peut se manifester par une incidence accrue d'infections des voies respiratoires supérieures et de rhumes, en corrélation dose-dépendante avec la vaccination répétée par ARNm.
Nous menons actuellement une étude majeure sur le VAIDS ( syndrome d'immunodéficience acquise après vaccination) en utilisant des milliers de dossiers de patients réels afin d'évaluer la fonction immunitaire à long terme au sein de quatre groupes d'exposition clés : vaccinés/infectés, vaccinés/non infectés, non vaccinés/infectés et témoins non vaccinés/non infectés. Ces données permettent une comparaison précise des profils lymphocytaires, du changement de classe des anticorps et des marqueurs d'épuisement des lymphocytes T afin de déterminer comment la vaccination répétée par ARNm et l'infection par le SARS-CoV-2 ont modifié l'immunité humaine. Les premiers résultats indiquent un épuisement immunitaire, une dominance des IgG4 et un déficit immunitaire secondaire , ce qui concorde avec la recrudescence observée des infections chroniques et la vulnérabilité dose-dépendante aux maladies respiratoires courantes.
Vous pouvez soutenir cet effort ici .
Conclusion
RépondreSupprimerSur l’ensemble des données nationales, chaque dose supplémentaire de « vaccin » contre la COVID-19 correspondait à une probabilité plus élevée d’infection respiratoire non liée à la COVID — et ce, de façon plus grave chez les enfants.
Étant donné que le groupe « témoin » comprenait des personnes ayant reçu une seule dose, l’augmentation réelle par rapport à la population totalement non vaccinée est probablement encore plus importante que celle rapportée.
Cette étude révèle que les « vaccins » contre la COVID-19 ont érodé la fonction immunitaire dans tout un pays – et probablement dans le monde entier.
https://www.globalresearch.ca/51-million-person-study-finds-covid-19-vaccines-increase-respiratory-infections/5905354
Message d'un professeur japonais au monde : « L'utilisation frauduleuse de la thérapie génique chez des personnes en bonne santé constitue une violation extrême des droits de l'homme. »
RépondreSupprimerPar Masayasu Inoue , John Leake et le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
12 novembre 2025
[Cette vidéo du professeur Inoue a été publiée en avril 2024.]
Écoutez le « Message au monde » du professeur Inoue et essayez de comprendre le crime contre l'humanité qu'il décrit.
Un message alarmant du professeur Masayasu Inoue , professeur émérite de la faculté de médecine de l'université municipale d'Osaka, mettant en garde contre « une nouvelle évolution gouvernementale dangereuse », a été transmis du Japon lors d'une conférence du Conseil mondial de la santé.
Sa déclaration percutante confirme en grande partie les nombreuses études indépendantes qui décrivent le vaccin à ARNm comme un « vaccin mortel » :
« Les mensonges des médias, associés à une campagne de peur systémique et soigneusement orchestrée, ont entretenu l’image d’un virus mortel qui se propage sans relâche dans toutes les grandes régions du monde. »
Plusieurs milliards de personnes dans plus de 190 pays ont été testées (et retestées) pour la COVID-19.
Les deux séries de chiffres — morbidité et mortalité — sont invalides.
Ces « estimations » invalides concernant la COVID-19 ont été utilisées pour justifier le confinement, la distanciation sociale, le port du masque, l’interdiction des rassemblements sociaux, des événements culturels et sportifs, la fermeture des activités économiques, ainsi que l’application du « vaccin » à ARNm lancé en novembre 2020.
Il n’existe pas de « cas confirmé de COVID-19 » .
La campagne de peur est menée sans relâche par des déclarations politiques et la désinformation médiatique. Un examen plus approfondi des rapports officiels des autorités sanitaires nationales ainsi que des articles évalués par des pairs offre une tout autre perspective.
—Michel Chossudovsky , Global Research, 11 avril 2024
Le professeur Masayasu Inoue, spécialiste en pathologie et médecine moléculaires, avertit que
« Il existe un risque élevé que des vaccins fabriqués au Japon soient exportés sous couvert d’une confiance illusoire. »
Si le Japon devenait un pays responsable de la propagation des vaccins, il causerait un préjudice irréparable aux générations futures.
Par conséquent, les actions du gouvernement japonais DOIVENT ÊTRE STOPPÉES grâce à des collaborations internationales. »
Vidéo : Le message du professeur Inoue au monde
RépondreSupprimer- voir sur site -
Transcription intégrale
(Source : PharmaFiles par Aussie17 )
Je vous remercie infiniment de m'avoir offert cette précieuse opportunité de vous faire part de mon message concernant les violations des droits humains en cette période de COVID-19. Je suis Masayasu Inoue, professeur émérite de la faculté de médecine de l'université municipale d'Osaka. Ma spécialité est la pathologie et la médecine moléculaires.
L'OMS a instrumentalisé la pandémie pour accélérer la vaccination mondiale . Un plan, baptisé Opération Warp Speed, a été mis en place pour réduire à moins d'un an le délai de développement des vaccins, habituellement supérieur à dix ans. Cette opération a servi à dissimuler les idées fausses concernant les vaccins génétiquement modifiés . Sous prétexte de gagner du temps, une méthode extrêmement dangereuse a été employée.
Il s'agit d'une injection intramusculaire de gènes viraux destinés à produire des protéines de pointe toxiques directement dans les tissus humains afin de stimuler le système immunitaire. Cette méthode étant totalement inédite et erronée, et n'ayant jamais été appliquée auparavant , la plupart des médecins sont dans l'incapacité de donner un consentement éclairé . Pourtant , en raison de campagnes irresponsables menées par le gouvernement et les médias pour promouvoir les vaccins, 80 % de la population japonaise est vaccinée.
Malheureusement, sept injections ont été réalisées à ce jour. C'est le nombre le plus élevé et le plus grave au monde. Le résultat est l'induction de lésions médicamenteuses terribles, jamais vues dans l'histoire de l'humanité . Je considère que l'utilisation frauduleuse de la thérapie génique expérimentale sur des personnes saines, et en particulier sur des enfants en bonne santé, constitue une violation flagrante des droits de l'homme . Pourtant, Keizo Takemi, ministre japonais de la Santé, du Travail et des Affaires sociales, persiste à affirmer que les effets indésirables des vaccins génétiques ne sont pas préoccupants . Et sans tirer les leçons de la situation actuelle des patients, le gouvernement prévoit de mettre en place un nouveau système de production de vaccins en prévision de la prochaine pandémie. Cette situation est tout simplement incroyable et aberrante.
RépondreSupprimerLe gouvernement japonais est le premier au monde à approuver un nouveau type de vaccin, le vaccin à réplicon autoréplicatif, et prévoit de commencer à le distribuer cet automne et cet hiver. Le ministère de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie finance massivement ce projet. Des usines de production de ce nouveau vaccin sont construites les unes après les autres au Japon. J'ai visité ces usines.
Par ailleurs, le gouvernement japonais sollicite actuellement des essais cliniques à grande échelle, d'une valeur de 900 millions de dollars, auprès d'entreprises pharmaceutiques qui relèvent le défi de développer des vaccins en prévision de la prochaine pandémie, désignée par la Maladie X lors de la conférence de Davos cette année. On suppose que cette initiative du gouvernement japonais s'inscrit dans le cadre de la mission « 100 jours » de la CEPI (Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies), qui vise à réduire d'un tiers la durée de l'opération Warp Speed. Autrement dit, il s'agit de raccourcir le cycle de production d'un vaccin en quelques centaines de jours. Ceci n'est possible qu'au mépris des droits humains . Les amendements à la Convention-cadre de l'OMS, au Règlement sanitaire international (RSI) et au Traité sur les pandémies, qui devraient être adoptés lors de la 77e Assemblée mondiale de la Santé cette année, tentent de légitimer et de conférer une force juridique contraignante à ces plans insensés, dangereux et non scientifiques.
Si la situation perdure, le risque est grand que des vaccins fabriqués au Japon soient exportés sous couvert d'une confiance aveugle . Si le Japon devenait un responsable de tels abus vaccinaux, il causerait un préjudice irréparable aux générations futures. Par conséquent, les agissements du gouvernement japonais DOIVENT être stoppés par la collaboration internationale.
Bien que cela fasse déjà trois ans que je donne des conférences pour sensibiliser les Japonais aux dangers des vaccins, il reste difficile de percer le carcan des médias traditionnels. Si nous disons la vérité sur les vaccins sur YouTube, la vidéo est supprimée en moins de 24 heures. La réalité, c'est que nous sommes confrontés à la censure et à la répression de la liberté d'expression presque quotidiennement.
RépondreSupprimerC'est pourquoi j'ai fondé tous mes espoirs sur la publication d'un livre reprenant la dernière version de ce discours et j'ai publié un ouvrage intitulé « Retrait de l'OMS ». Il est difficile d'arrêter ce mouvement car il est désormais politiquement vain de tenter de modifier la position du gouvernement japonais. Le message que je souhaite transmettre au monde est le suivant : si la maladie X apparaît à l'avenir, il ne faut jamais faire confiance aux vaccins japonais développés à la hâte, notamment en matière de protection des droits humains et de contrôle des risques qui dépassent les frontières nationales.
Je crois fermement que le partage de la vérité et la connaissance des pays sont essentiels et constituent un pas vers l'unité et la solidarité. C'est uniquement par l'échange d'informations entre tous les pays du monde que nous pourrons trouver l'espoir au milieu du désespoir. J'espère que ma déclaration vous aidera tous à préserver votre santé et celle de votre famille. Je vous remercie de votre attention.
Nous remercions John Leake qui a porté cette vidéo à notre attention.
Masayasu Inoue est professeur émérite de la faculté de médecine de l'université municipale d'Osaka, spécialisé en pathologie moléculaire .
En consultant son CV de publication, je n'ai pas été surpris de constater son intérêt de longue date pour le stress oxydatif . Son article intitulé « Génération mitochondriale d'espèces réactives de l'oxygène et son rôle dans la vie aérobie » en présente le résumé suivant :
Le présent travail décrit également comment une interaction entre l'oxygène moléculaire, l'oxyde nitrique (NO) et les radicaux superoxydes régule la circulation, le métabolisme énergétique et l'apoptose, et constitue un système de défense majeur contre les agents pathogènes. L'importance physiopathologique de la production d'espèces réactives de l'oxygène (ROS) par les mitochondries dans l'étiologie du vieillissement, du cancer et des maladies neurodégénératives est également décrite.
Ces derniers temps, l'étiologie du vieillissement, du cancer et des maladies neurodégénératives m'a beaucoup préoccupée, car on a récemment diagnostiqué chez une jeune amie d'une amie un mélanome métastatique avancé, d'origine primitive inconnue, qui s'était propagé au cerveau. Le lendemain de cette nouvelle, j'ai lu l'article suivant dans le New York Post : « Augmentation des taux de cancer chez les jeunes en raison d'un vieillissement accéléré, selon une nouvelle étude très inquiétante » .
RépondreSupprimerBien entendu, cette « nouvelle étude troublante » ne fait aucune mention des injections génétiques qui ont été administrées à répétition à des jeunes au cours des trois dernières années.
—John Leake
https://www.globalresearch.ca/fraudulent-use-gene-therapy-healthy-people-extreme-violation-human-rights/5854521
Autisme, fabriqué aux États-Unis
RépondreSupprimerPar Richard Gale et le Dr Gary Null
Recherche mondiale,
12 novembre 2025
[Cet article a été initialement publié en décembre 2024.]
Ces dernières décennies, l'augmentation spectaculaire des troubles du spectre autistique (TSA), diagnostiqués aujourd'hui chez un enfant sur 36, a souvent été attribuée à une meilleure définition des TSA et à des outils de diagnostic plus performants. Pourtant, une analyse plus approfondie des statistiques gouvernementales révèle des tendances alarmantes concernant la santé des enfants, qui vont bien au-delà d'une simple amélioration des diagnostics. Depuis le début des années 1990, on observe une hausse vertigineuse de plusieurs maladies chroniques : le taux de TDAH a augmenté de 890 %, les diagnostics d'autisme de 2 094 %, les troubles bipolaires chez les jeunes de 10 833 % et la maladie cœliaque de 1 011 %. Ces chiffres soulèvent une question fondamentale : qu'est-ce qui a fondamentalement changé dans la santé de nos enfants au cours des trente dernières années ?
Malgré ces tendances inquiétantes, notre culture continue d'ériger la science en autorité suprême en matière de santé et de réalité, négligeant souvent le bon sens, la raison et l'observation empirique directe. Paradoxalement, les médecins s'appuient sur les patients pour décrire leurs symptômes – preuve de l'importance des observations individuelles – tandis que les agences fédérales de santé et des organisations influentes comme l'Académie américaine de pédiatrie écartent les facteurs environnementaux au profit de théories subjectives, telles que les prédispositions génétiques ou les déséquilibres chimiques cérébraux, comme causes profondes de la majorité des troubles mentaux et comportementaux chez l'enfant.
Cette prédominance de l'idéologie sur l'analyse empirique se retrouve dans le développement des vaccins, où les essais cliniques en double aveugle contre placebo, pourtant la référence en matière d'approbation des médicaments par la FDA, font cruellement défaut. Des vaccins comme celui contre l'hépatite B chez les nourrissons et le vaccin contre le VPH Gardasil chez les adolescents ont été approuvés avec un minimum de rigueur scientifique, alors même qu'ils font l'objet d'une promotion intensive et sont, dans de nombreux cas, obligatoires.
RépondreSupprimerLes médias aggravent le problème en relayant le discours officiel tout en excluant systématiquement les voix dissidentes. Ce manque de transparence a permis à des agences fédérales de santé comme les CDC, le NIAID et le HHS d'échapper à toute responsabilité. Ces institutions, censées garantir la santé publique, sont au contraire tombées sous l'emprise idéologique et politique d'intérêts privés. Leurs liens étroits avec les entreprises pharmaceutiques ont conduit à l'approbation de vaccins insuffisamment testés, à la pathologisation de comportements infantiles normaux et à la fourniture de soins de santé de qualité médiocre – le tout pour un coût faramineux de 5 000 milliards de dollars par an.
Nos autorités médicales nous assurent qu'elles ne permettraient jamais que nos enfants soient exposés à quelque chose d'innocuité non prouvée ou de reconnu dangereux. Elles affirment que les vaccins, même administrés en plusieurs injections le même jour, sont sûrs et « ne provoquent aucun problème de santé chronique ». De plus, elles prétendent que les ingrédients contenus dans les vaccins sont soit inoffensifs, soit présents en quantités si infimes qu'ils ne présentent aucun risque pour la santé. Le corps médical déclare également catégoriquement qu'il n'existe aucun lien entre la vaccination et l'augmentation des cas de troubles du spectre autistique (TSA). Quiconque remet en question la sécurité de la vaccination est immédiatement qualifié d'irresponsable ou de charlatan adepte de pseudo-science.
Malgré la situation alarmante de la santé des enfants et des résultats des soins de santé, aucune réforme significative n'a été entreprise. Il est urgent de réévaluer nos priorités et de remédier aux défaillances systémiques qui rendent les enfants et les familles de plus en plus vulnérables au sein d'un système de santé défaillant.
RépondreSupprimerChaque année, des dizaines de millions d'enfants américains sont vaccinés selon le calendrier vaccinal établi par les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC). Le calendrier actuel des CDC recommande plus de 27 vaccins avant l'âge de deux ans, et jusqu'à six injections lors d'une même consultation. La plupart des parents, en toute bonne foi, font confiance aux assurances de leurs médecins et des CDC quant à l'innocuité et l'efficacité des vaccins. Afin de protéger les enfants et la population contre les maladies, nous devons suivre leurs recommandations.
Nous attendons de nos autorités médicales qu'elles nous assurent qu'elles ne permettraient jamais que nos enfants soient exposés à quelque chose de non éprouvé ou de reconnu dangereux. Quelles que soient les interventions médicales administrées à nos enfants, y compris les vaccins, nous attendons qu'elles soient rigoureusement testées dans le cadre d'études cliniques de pointe. Le CDC affirme que les vaccins, même administrés en plusieurs injections le même jour, sont sûrs et ne provoquent aucun problème de santé chronique.
De plus, ils affirment que les ingrédients contenus dans les vaccins sont soit inoffensifs, soit présents en quantités si infimes qu'ils ne présentent aucun risque pour la santé. Le corps médical déclare également catégoriquement qu'il n'existe aucun lien entre la vaccination et l'augmentation des cas de troubles du spectre autistique. Quiconque remet en question l'innocuité de la vaccination est immédiatement qualifié d'irresponsable ou de charlatan adepte de pseudo-science.
Étant donné que la vaccination est obligatoire pour la plupart des enfants scolarisés dans les écoles publiques, il semblerait logique que son innocuité soit scientifiquement prouvée. Or, une analyse approfondie de plusieurs centaines d'articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture spécialisées en toxicologie et immunologie ne révèle aucune preuve que ces affirmations concernant l'innocuité des vaccins reposent sur une méthode de recherche clinique de référence : des études à long terme, en double aveugle et contrôlées par placebo. Ce qui fait cruellement défaut, c'est une étude examinant l'impact toxicologique cumulatif du calendrier vaccinal des CDC sur une longue période. Aucune étude épidémiologique concise n'a jamais été publiée comparant les effets à long terme sur la santé d'un groupe de nourrissons et d'enfants ayant suivi le calendrier vaccinal recommandé par les CDC et d'une cohorte d'enfants non vaccinés. En l'absence de telles recherches, nos responsables de la santé se basent sur des données non concluantes, non scientifiques et gravement insuffisantes pour élaborer des politiques de santé publique. Pendant ce temps, année après année, génération après génération, les parents américains font vacciner régulièrement leurs enfants, prenant pour argent comptant de la propagande pure et simple.
RépondreSupprimerChaque être humain possède une biochimie unique qui le rend plus ou moins sensible à différents types de toxines. Alors qu'un enfant peut développer un système immunitaire affaibli après une exposition à une toxine environnementale, un autre peut présenter des troubles d'apprentissage ou de légers déficits cérébraux. La sécurité des vaccins ne se prouve pas par un simple constat : tous les enfants suivant le calendrier vaccinal standard des CDC ne sont pas autistes. Face à l'augmentation rapide du nombre d'enfants vaccinés atteints de maladies telles que les maladies auto-immunes, l'autisme, les allergies alimentaires, l'encéphalite, le diabète de type 1, la maladie de Crohn, etc., il est crucial d'étudier en profondeur l'impact des toxines environnementales sur la santé infantile afin de mieux comprendre leur physiopathologie. Par ailleurs, l'analyse des études scientifiques indépendantes sur la sécurité des vaccins révèle que nombre de leurs ingrédients sont toxiques, même à faibles doses, et contribuent probablement à diverses maladies, dont l'autisme, à mesure que le calendrier vaccinal des CDC s'élargit.
Après un examen sans concession des institutions et des professionnels de la santé qui affirment que les vaccins sont sans danger pour nos enfants, nous constatons qu'un simple coup d'œil à notre système médical révèle un réseau corrompu, gangrené par les conflits d'intérêts et les scandales, ce qui démontre clairement que nous ne pouvons tout simplement pas faire confiance à nos responsables de la santé en matière de sécurité des vaccins.
RépondreSupprimerLa propagande du gouvernement fédéral américain en matière de santé nie catégoriquement que la vaccination soit un facteur causal de l'augmentation des troubles neurologiques graves chez l'enfant. Or, les études sur lesquelles elle fonde cette affirmation sont exclusivement des études observationnelles rétrospectives. Ces études ne répondent à aucun critère de qualité rigoureux et sont souvent critiquées pour leur vulnérabilité aux biais des chercheurs et à l'utilisation de variables confusionnelles visant à fausser intentionnellement les résultats. Toutes les études majeures citées par les partisans de la vaccination pour réfuter un lien entre autisme et vaccination sont des études observationnelles ou de cohortes.
L'augmentation des cas d'autisme, amorcée à la fin des années 1980, était largement attribuée à des facteurs génétiques – et ce mythe persiste malgré les importantes lacunes biologiques qui empêchent de prouver scientifiquement cette causalité. Malgré les affirmations des CDC, l'Institut de médecine a publié un rapport indiquant que le calendrier vaccinal infantile des CDC n'a jamais fait l'objet d'études d'innocuité. Dès 1991, l'Institut de médecine a exhorté avec insistance le Département de la Santé et des Services sociaux à mener de telles études.[1]
L'argument contre un lien entre autisme et vaccination s'effondre lorsqu'on considère que le Programme d'indemnisation des victimes de la vaccination (VICP) du gouvernement américain a accordé des dédommagements financiers à des familles dont les enfants sont devenus autistes suite à une vaccination. Trois cas indemnisés par le VICP mettent en lumière un lien entre les vaccins et l'autisme dans certaines circonstances. Hannah Poling a développé un trouble du spectre autistique (TSA) après avoir reçu neuf vaccins en une seule journée ; sa famille a reçu une indemnisation de plus de 1,5 million de dollars en raison de son trouble mitochondrial sous-jacent aggravé par les vaccins. De même, la famille de Ryan Mojabi a été indemnisée après que des vaccins ont provoqué de graves lésions cérébrales à l'origine de symptômes autistiques, bien que le montant de l'indemnisation reste confidentiel. Ces cas illustrent la complexité de la sécurité des vaccins chez les personnes vulnérables. L'affaire Bailey Banks a donné lieu à une décision de justice établissant que le vaccin ROR (rougeole, oreillons et rubéole) avait provoqué une encéphalomyélite aiguë disséminée (ADEM), une inflammation cérébrale ayant entraîné un retard global de développement, une affection du spectre autistique. Là encore, le montant exact des indemnisations accordées n'est généralement pas divulgué publiquement, car ces règlements incluent des dispositions relatives aux soins à vie et d'autres avantages difficiles à quantifier. Par ailleurs, une étude portant sur les dossiers traités par le VICP a révélé que 83 enfants autistes ont été indemnisés pour des lésions cérébrales liées à la vaccination. La plupart de ces cas concernaient des diagnostics d'encéphalopathie ou de troubles convulsifs accompagnés d'une régression du développement et de symptômes autistiques. Ces cas remettent en question les affirmations publiques des agences fédérales de santé selon lesquelles aucun lien de causalité n'a été établi.[2]
Depuis plusieurs décennies, nous analysons de manière critique la littérature scientifique qui soutient et met en garde contre le calendrier vaccinal des CDC et les nombreux vaccins et leurs ingrédients toxiques administrés aux enfants avant l'âge de six ans. Pendant des années, le mercure ou le thimérosal ont été les principaux responsables, et il est désormais incontestable que le rôle du mercure dans l'augmentation des cas de TSA est avéré. Bien que le thimérosal ait été retiré de la plupart des vaccins, à l'exception du vaccin contre la grippe, l'aluminium reste un adjuvant vaccinal très répandu. L'aluminium perturbe l'homéostasie cérébrale en induisant un stress oxydatif, un dysfonctionnement mitochondrial et une inflammation chronique, ce qui représente un risque important pour les enfants génétiquement prédisposés.
RépondreSupprimerLa Bibliothèque nationale de médecine recense plus de 3 000 références sur la toxicité de l’aluminium pour la biochimie humaine. Les dangers de l’aluminium, souvent présent sous forme d’alun ou d’hydroxyde d’aluminium dans les vaccins et les préparations alimentaires, sont connus depuis 1912, date à laquelle le premier directeur de la FDA, le Dr Harvey Wiley, a démissionné par la suite, indigné par son utilisation commerciale dans la mise en conserve des aliments ; il fut également parmi les premiers responsables gouvernementaux à alerter sur les risques de cancer liés au tabac dès 1927.[3]
Les composés d'aluminium, sous forme d'hydroxyde d'aluminium ou de phosphate d'aluminium, sont les adjuvants les plus fréquemment utilisés dans les vaccins, notamment ceux contre l'hépatite A et B, le DTP, l'Hib, le pneumocoque et le vaccin contre le VPH (Gardasil). JB Handley a constaté qu'au milieu des années 1980, un enfant entièrement vacciné recevait 1 250 µg d'aluminium avant l'âge de 18 ans. Aujourd'hui, ce même enfant recevrait plus de 4 900 µg, soit quatre fois plus.[4] L'exposition réelle d'un enfant à l'aluminium est probablement bien plus importante, car le sulfate d'aluminium est utilisé pour la purification de l'eau potable. Une neurotoxicité de l'aluminium chez les nourrissons prématurés après une alimentation intraveineuse contenant autrefois de l'alun a été observée en 1997 et rapportée dans le New England Journal of Medicine . Trente-neuf pour cent des nourrissons ayant reçu des solutions contenant de l'aluminium ont développé des troubles d'apprentissage à leur entrée à l'école, comparativement à ceux ayant reçu des solutions sans aluminium.[5]
Le Dr James Lyons-Weiler, de l'Institut pour la connaissance pure et appliquée, a constaté que les doses d'aluminium dans les vaccins sont basées sur l'augmentation de l'efficacité immunitaire et ne tiennent pas compte du poids corporel de l'enfant, en particulier des nourrissons et des jeunes enfants. Plus grave encore, les normes de sécurité relatives aux doses d'aluminium dans les vaccins reposent sur des études diététiques réalisées sur des souris et des rats, et non sur des enfants ! Lyons-Weiler souligne : « Dès le premier jour de vie, les nourrissons reçoivent 17 fois plus d'aluminium que ce qui serait autorisé si les doses étaient ajustées en fonction du poids corporel. »[6]
RépondreSupprimerCertaines recherches visant à déterminer les niveaux de toxicité des vaccins contenant de l'adjuvant à base d'aluminium et leurs effets indésirables ont abouti aux conclusions suivantes :
L'aluminium inflige une forte neurotoxicité aux neurones primaires.[7]
Les vaccins contenant de l'aluminium augmentent les niveaux d'aluminium dans les tissus cérébraux murins, ce qui entraîne une neurotoxicité.[8]
L'hydroxyde d'aluminium, la forme d'adjuvant la plus courante utilisée dans les vaccins, se dépose principalement dans les reins, le foie et le cerveau.[9]
L'exposition à long terme à l'hydroxyde d'aluminium dérivé du vaccin (qui est aujourd'hui un ingrédient de presque tous les vaccins) entraîne des lésions de myofastite macrophagique.[10]
Une étude de 2011, publiée dans le Journal of Inorganic Biochemistry et menée par la Dre Lucija Tomljenovic de l'Université de Colombie-Britannique, a mis en évidence des conséquences alarmantes de l'aluminium sur la santé. Cette étude a révélé que les taux de troubles du spectre autistique (TSA) chez les enfants sont plus élevés dans les pays où l'exposition aux vaccins contenant les plus fortes concentrations d'aluminium est la norme. Les auteurs ont également constaté que « l'augmentation de l'exposition aux adjuvants à base d'aluminium est significativement corrélée à l'augmentation de la prévalence des TSA aux États-Unis observée au cours des deux dernières décennies ». Un article ultérieur de la Dre Tomljenovic, paru dans la revue Immunotherapy , a examiné les effets neurotoxiques de l'aluminium sur le système nerveux central. Cette étude démontre la capacité de l'aluminium à déclencher des réponses auto-immunes et inflammatoires, à altérer l'expression génétique et, par conséquent, à contribuer aux troubles neurodéveloppementaux.[11]
Lorsque Christopher Exely, de l'Université de Keele, a analysé des tissus cérébraux d'enfants et d'adolescents atteints de TSA, il a constaté des taux d'aluminium constamment élevés, parmi les plus élevés jamais enregistrés dans des tissus cérébraux humains. L'aluminium a été principalement détecté à l'intérieur de cellules inflammatoires non neuronales, telles que les cellules de type microglie, dans diverses régions cérébrales, notamment les lobes occipital et frontal. Ces résultats suggèrent un lien direct entre l'aluminium et la neuropathologie des TSA chez les jeunes. Exely a également réalisé une revue systématique de 59 études afin d'évaluer la relation entre l'exposition à l'aluminium, au cadmium et au mercure et les TSA. Des associations significatives ont été mises en évidence, les taux d'aluminium et de mercure dans les cheveux et l'urine étant positivement corrélés aux TSA. Une fois de plus, ses résultats soulignent l'impact neurotoxique potentiel de l'aluminium sur le développement neurologique. L'étude préconise fortement de réduire l'exposition à l'aluminium contenu dans les vaccins chez les femmes enceintes et les jeunes enfants, à titre de mesure proactive pour atténuer l'incidence croissante des TSA.[12]
RépondreSupprimerUne étude de l'Université de Buffalo a par ailleurs souligné l'urgence d'éliminer les sels d'aluminium des vaccins en raison de leur neurotoxicité potentielle et de leur association possible avec les troubles du spectre autistique (TSA). Les auteurs insistent sur le fait que le remplacement des adjuvants à base d'aluminium par des alternatives plus sûres dans les vaccins doit être une priorité absolue afin de réduire les dommages neurologiques à long terme et de protéger les enfants vulnérables.[13]
En 2002, des chercheurs de l'Université d'État de l'Utah ont mené une étude sérologique sur les taux élevés d'anticorps antirougeoleux et d'auto-anticorps dirigés contre la protéine basique de la myéline (MBP) chez 125 enfants autistes et 92 enfants d'un groupe témoin. Il a été démontré que la MBP joue un rôle important dans l'apparition de l'autisme. Quatre-vingt-dix pour cent des enfants autistes positifs aux anticorps antirougeoleux étaient également positifs aux auto-anticorps anti-MBP. Les chercheurs ont conclu qu'« une réponse immunitaire inappropriée au vaccin ROR, et plus particulièrement à son composant antirougeoleux, pourrait être liée à la pathogenèse de l'autisme. »
Malgré le démenti constant des CDC concernant un lien entre autisme et vaccination, des chercheurs de l'Imperial College de Londres ont examiné la forte augmentation des cas de TSA et de troubles du langage aux États-Unis sur une période de six ans. Leur article de 2017, publié dans la revue Metabolic Brain Disease, a mis en évidence un lien statistiquement significatif entre des taux de vaccination plus élevés et une prévalence accrue de ces troubles. Ils ont constaté qu'une augmentation de 1 % du taux de vaccination correspondait à 680 cas supplémentaires de TSA, soulevant ainsi de sérieuses inquiétudes quant au rôle potentiel des composants des vaccins comme facteurs environnementaux déclencheurs de l'autisme.[14]
RépondreSupprimerSource de l'image
Infanrix Hexa : Posologie et ingrédients | Informations posologiques complètes | MIMS Indonésie
Un autre cas troublant de connaissance partagée entre le gouvernement et l'industrie concernant un lien entre vaccins et autisme est un document confidentiel de 2011 provenant de GlaxoSmithKline, l'un des plus grands fabricants de vaccins au monde. Révélé par Christina England de VacTruth, ce texte admet que l'entreprise était au courant des risques d'autisme associés à son vaccin Infanrix, qui combine les virus de la diphtérie, du tétanos, de la coqueluche acellulaire, de l'hépatite B, de la poliomyélite inactivée et de l'Haemophilus influenzae. Le rapport détaille les effets indésirables associés à l'autisme, notamment l'encéphalite, les retards de développement, les troubles de la conscience, les retards de langage et d'autres réactions indésirables.[15]
Les travaux du Dr Roman Gherardi, de l'Université de Paris, ont démontré que lorsqu'un adjuvant à base d'aluminium est injecté à une souris, le métal se retrouve dans son cerveau un an plus tard. Cette découverte confirme l'évolution graduelle des troubles du spectre autistique (TSA), et les symptômes n'apparaissent pas nécessairement immédiatement après la vaccination. Gherardi et ses collègues ont également découvert que l'adjuvant à base d'aluminium persiste dans les tissus bien plus longtemps qu'on ne le pensait. L'étude de l'Université de Paris soulève une inquiétude majeure quant à la biopersistance de l'aluminium, que Gherardi qualifie de « cheval de Troie ». L'adjuvant peut se loger et s'accumuler dans le tissu cérébral pendant des années, des décennies, voire toute une vie [16]. Ceci soulève également des inquiétudes quant à la neuroinflammation cérébrale causée par l'accumulation de plaques d'aluminium. Le Dr Carlos Pardo-Villamizar, de l'Université Johns Hopkins, a publié un article intitulé « Activation neurogliale et neuroinflammation dans les schémas cérébraux des patients autistes ». Ses conclusions : le cerveau des personnes autistes présente une inflammation permanente. Il s'agissait de la première étude indépendante à examiner réellement le cerveau des personnes autistes.[17]
Même lorsque le Dr William Thompson, immunologiste au sein même des CDC, dénonce publiquement la situation et fournit des milliers de pages de données et de recherches scientifiques prouvant un lien entre vaccination et autisme, l'affaire est rapidement étouffée. Dans le cas de la divulgation par le Dr Thompson de documents confidentiels à une sous-commission du Congrès, les CDC ont intentionnellement dissimulé des preuves indiquant que les garçons afro-américains de moins de 36 mois présentaient un risque accru d'autisme après avoir reçu le vaccin ROR (rougeole-oreillons-rubéole). Ces documents ont prouvé que les CDC savaient depuis des années que des tics neurologiques, signes de troubles cérébraux, étaient associés aux vaccins contenant du thimérosal, notamment le vaccin contre la grippe.
RépondreSupprimerBien que toutes ces preuves puissent justifier des poursuites pénales contre nos agences de santé pour mise en danger de la santé publique, elles n'ont eu aucun impact sur la politique nationale en matière de sécurité vaccinale. Au contraire, le déni officiel d'un lien possible entre vaccins et autisme est désormais érigé en dogme absolu. À ce jour, aucune publication de référence ne réfute avec certitude l'existence d'un lien entre vaccins et autisme. Néanmoins, une chose est sûre : la santé des Américains se détériore de façon alarmante. Chaque année, les statistiques s'aggravent. La santé des enfants américains se classe dernière parmi les pays développés. Et une grande partie de ce mauvais classement est imputable à la santé défaillante des enfants américains atteints de troubles neurodéveloppementaux, notamment l'autisme et le TDAH.
*
Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer cet article par e-mail ou le transférer. Suivez-nous sur Instagram et X et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N'hésitez pas à republier les articles de Global Research en mentionnant la source.
Richard Gale est le producteur exécutif du Progressive Radio Network et un ancien analyste de recherche principal dans les secteurs de la biotechnologie et de la génomique.
Le Dr Gary Null anime la plus ancienne émission de radio publique du pays consacrée à la santé alternative et nutritionnelle et est un réalisateur de documentaires primé à de multiples reprises, notamment pour son récent film Last Call to Tomorrow.
Ils contribuent régulièrement à Global Research.
Notes
RépondreSupprimer[1] https://childrenshealthdefense.org/cdc-who/
[2] https://ahrp.org/federal-court-compensated-83-vaccine-injured-autistic-children/
[3] https://www.fda.gov/AboutFDA/History/FOrgsHistory/Leaders/ucm2016811.htm
[4] Handley JB. Comment mettre fin à l'épidémie d'autisme. Sky Horse : New York, 2018
[5] « Toxicité de l’aluminium chez les nourrissons et les enfants », Pediatrics. 1996 mars ; 97(3) : 114(4) : 1126 http://pediatrics.aappublications.org/content/97/3/413
[6] [13] Lyons-Weiler J, Ricketson R. Réexamen des doses d'aluminium sans danger pour l'immunothérapie pédiatrique. J Trace Elements Med Biol. 2018 juil. ; 48, 67-73
[7] Kawahara M et al. Effets de l'aluminium sur la neurotoxicité des neurones en culture primaire et sur l'agrégation de la protéine bêta-amyloïde. Brain Res. Bull . 2001, 55, 211-217
[8] Redhead K et al. Les vaccins contenant un adjuvant à base d'aluminium augmentent transitoirement les taux d'aluminium dans le tissu cérébral murin. Pharmacol. Toxico . 1992, 70, 278-280
[9] Sahin G et al. Détermination des concentrations d'aluminium dans les reins, le foie et le cerveau de souris traitées à l'hydroxyde d'aluminium. Biol. Trace. Elem Res . 1994. 1194 avr.-mai ; 41 (1-2) : 129-35
[10] Gherardi M et al. Évaluation à long terme des lésions de myofastite macrophagique. Brain . 2001. Vol. 124, n° 9, 1821-1831
[11]Tomljenovic L, Shaw CA. « Les adjuvants vaccinaux à base d'aluminium contribuent-ils à la prévalence croissante de l'autisme ? » Journal of Inorganic Biochemistry. 2011 Nov;105(11):1489-99.
[12] Ibid.
[13] Sulaiman R, Wang M, Ren XF. Exposition à l'aluminium, au cadmium et au mercure et troubles du spectre autistique chez l'enfant : revue systématique et méta-analyse. Chem Res Toxicol. 16 nov. 2020 ; 33(11) : 2699-2718. doi : 10.1021/acs.chemrestox.0c00167
[14] Morris G, Puri BK, Frye RE. Rôle potentiel de l'aluminium environnemental dans le développement de neuropathologies chroniques chez l'adulte et l'enfant. Metab Brain Dis. 2017 Jul 27;32(5):1335–1355. doi: 10.1007/s11011-017-0077-2
[15] https://vactruth.com/2012/12/16/36-infants-dead-after-vaccine/
[16] Gherardi M et al. Évaluation à long terme des lésions de myofastite macrophagique. Brain . 2001. Vol. 124, n° 9, 1821-1831
[17] Pardo CA, Vargas DL, et al. « Activation neurogliale et neuroinflammation dans le cerveau de patients atteints d’autisme », Ann. Neurol. 2005; 57:67-81
https://www.globalresearch.ca/autism-made-usa/5874947
DERNIÈRE MINUTE : Une étude menée auprès de 2,9 millions de personnes révèle que les injections d’ARNm augmentent le risque de décès, d’insuffisance rénale (dialyse) et de lésions rénales.
RépondreSupprimerPar Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
12 novembre 2025
Une importante étude récente , publiée dans l'International Journal of Medical Sciences et portant sur 2,9 millions d'adultes (1,45 million vaccinés et 1,45 million non vaccinés), a révélé des conséquences alarmantes après la vaccination. Cette analyse à grande échelle, menée en conditions réelles, s'appuie sur les dossiers médicaux de plus de 100 millions de patients américains (TriNetX) pour évaluer les effets de la vaccination sur les reins et la mortalité sur une période de suivi d'un an, après ajustement pour l'âge, le sexe, l'origine ethnique, les comorbidités et la prise de médicaments, grâce à un appariement par score de propension.
Ces résultats sont extrêmement préoccupants : les taux d’insuffisance rénale aiguë et de dialyse étaient significativement plus élevés chez les personnes vaccinées et ont continué d’augmenter mois après mois sans aucun signe de ralentissement. La dialyse – filtration mécanique du sang utilisée uniquement lorsque les reins ne peuvent plus fonctionner correctement – représente la forme la plus grave d’insuffisance rénale et souligne la gravité de l’effet observé.
Plus frappant encore, les personnes vaccinées par Pfizer (BioNTech) ont montré un risque de décès plus élevé que les témoins non vaccinés, même après que tous les décès survenus peu après la vaccination aient été exclus de l'analyse.
- voir cadre sur site -
Lésion rénale aiguë (LRA)
Vaccinés : 15 809 cas contre 11 081 chez les non-vaccinés — +20 % de risque supplémentaire (HR 1,20 ; IC à 95 % 1,18–1,23).
Le risque accru a augmenté de façon constante au fil du temps. Entre 6 et 12 mois après la vaccination, l'incidence de l'IRA a continué de croître sans se stabiliser, ce qui suggère un processus lésionnel rénal ou vasculaire persistant plutôt qu'un effet transitoire.
Dialyse (Insuffisance rénale)
RépondreSupprimerVaccinés : 1 513 cas contre 697 chez les non-vaccinés — +84 % de risque supplémentaire (HR 1,84 ; IC à 95 % 1,68–2,01).
La dialyse représente le stade terminal de l'insuffisance rénale, lorsque les reins ne peuvent plus filtrer le sang correctement et qu'une assistance respiratoire mécanique devient nécessaire. Les deux plateformes d'ARNm ont clairement démontré un effet néfaste, avec une augmentation progressive des nouveaux cas de dialyse (insuffisance rénale) au fil du temps, au lieu d'une stabilisation, ce qui indique un processus lésionnel persistant et s'aggravant.
- voir cadre sur site -
Mortalité chez Pfizer (BioNTech)
Au sein de la même population appariée, les bénéficiaires de BioNTech avaient un risque de décès toutes causes confondues supérieur de 20 % par rapport aux témoins non vaccinés (HR 1,20 ; IC à 95 % 1,13–1,27).
- voir cadre sur site -
Moderna a montré un risque plus faible (HR 0,82 ; IC à 95 % 0,75–0,90), produisant une moyenne « protectrice » globale trompeuse (HR 0,88) qui masque l’augmentation de la mortalité spécifique à Pfizer.
Voici pourquoi ces chiffres de mortalité sont probablement bien plus élevés en réalité :
- voir graph sur site -
Les auteurs ont exclu toute personne décédée dans les trois mois suivant la vaccination afin de « standardiser l’état de santé initial ». Cette manœuvre efface la période précise durant laquelle surviennent de nombreux événements indésirables graves et mortels : myocardite, embolie, arrêt cardiaque ou défaillance multiviscérale précoce.
Ainsi, les décès précoces liés à la vaccination disparaissent des données, ne laissant apparaître que les survivants. Le modèle produit alors une réduction de la mortalité illusoire (HR 0,88).
Pourtant, même en tenant compte de ce biais protecteur, le vaccin de Pfizer a tout de même augmenté la mortalité toutes causes confondues de 20 % , ce qui implique que le risque réel serait sensiblement plus élevé si l'on incluait les décès précoces.
RépondreSupprimerCette étude corrobore les conclusions de John Beaudoin, Sr. , qui avait précédemment signalé 211 805 décès supplémentaires aux États-Unis dus à une insuffisance rénale aiguë (IRA) entre 2021 et 2024 , probablement en raison de la « vaccination » contre la COVID-19 et des protocoles de traitement désastreux de la COVID-19 :
- voir graph sur site -
Cette étude est également conforme à un article récent de Hwang et al qui ont constaté, parmi 120,7 millions de rapports d'événements indésirables, une augmentation des risques de lésions rénales aiguës (2,4X), de glomérulonéphrite (13,4X) et de néphrite tubulo-interstitielle (2,4X) après injection d'ARNm : voir ceci .
Ensemble, ces résultats indiquent un schéma de lésions microvasculaires progressives s'étendant au-delà des tissus cardiaques et neurologiques jusqu'aux reins.
Une étude récente menée par le Dr Retsef Levi et le Dr Joe Ladapo, chirurgien général de Floride, sur 1,47 million d'adultes en Floride a également révélé des risques de mortalité plus élevés chez les personnes recevant des vaccins Pfizer par rapport à celles recevant des vaccins Moderna : voir ceci .
RépondreSupprimerConclusion
Cette vaste analyse de cohortes appariées — portant sur près de trois millions d'adultes — a révélé que la vaccination contre la COVID-19 est associée à une aggravation des troubles rénaux qui s'intensifie avec le temps et que le vaccin à ARNm de Pfizer est corrélé à une mortalité toutes causes confondues plus élevée, même après exclusion des décès survenus peu après la vaccination.
La période d'exclusion de trois mois de l'étude masque les décès immédiats, ce qui signifie que le véritable taux de mortalité est presque certainement supérieur aux chiffres rapportés.
La trajectoire ascendante des lésions rénales graves et du risque de dialyse ne montre aucun signe de stabilisation , ce qui soulève de sérieuses inquiétudes quant aux impacts à long terme des programmes d'injection d'ARNm.
Alors que des données de plus en plus inquiétantes émergent semaine après semaine, il devient impossible de dissimuler les faits scientifiques, et les conséquences juridiques futures pour ceux qui ont maintenu ces produits à ARNm sur le marché malgré des signaux d'alerte clairs deviennent de plus en plus graves.
https://www.globalresearch.ca/mrna-shots-increase-risk-death-kidney-failure-dialysis-kidney-injury/5905453
Le patron de la DGSE met en garde contre nos téléphones espions
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 13 novembre 2025 - 21:15
Le patron de la DGSE, Nicolas Lerner, a assuré le 10 novembre qu'aucune application, pas même Signal ou Telegram, ne garantit un secret absolu des échanges. Un avertissement qui mérite d'être souligné, alors que les Français confient à leurs téléphones les détails les plus intimes de leur vie quotidienne.
« Un téléphone, c'est un espion, c'est un mouchard que vous avez dans votre proche. Il n'y a pas d'application qui vous garantisse une confidentialité à 100% de vos échanges », a prévenu le directeur général de la Sécurité extérieure auprès de France Inter. Il poursuit : « Il faut considérer, c'est ce que nous faisons aux services, qu'un téléphone, ce que vous échangez dans votre téléphone, les conversations que vous avez, les messages que vous avez, peuvent être interceptés. » Les promesses de chiffrement n’y changent rien car certains logiciels interceptent les messages avant même leur envoi.
Une démonstration diffusée par TF1 vient appuyer ce constat. Roxane Suau, experte en cybersécurité chez Pradeo, a prouvé en direct qu’un simple smartphone contient des applications capables d’aspirer des données sensibles. « Téléphone est un véritable espion », dit-elle en révélant deux applis populaires collectant contacts et journal d’appels sans autorisation claire. L’espionnage du quotidien n'est donc pas un scénario de roman.
La mise en garde va au-delà du simple conseil technique, puisqu'elle interroge notre dépendance à des outils que nous croyons indispensables et qui, en réalité, livrent nos vies à des tiers invisibles. Cocher « accepter » est une chose, mais comprendre ce qu’on sacrifie à chaque clic en est une autre.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/le-patron-de-la-dgse-met-en-garde-contre-nos-telephones-espions