Meryl Nass
NOV. 10, 2025PAR ANNA GAWEL
La 30e Conférence des Nations Unies sur le changement climatique, ou COP30, débute aujourd’hui au cœur de l’Amazonie. Les journalistes de Devex seront à Belém, au Brésil, pour les deux prochaines semaines afin de vous aider à comprendre les enjeux impliqués.
S’il y a une chose sur laquelle vous pouvez compter lors des conférences de l’ONU sur le changement climatique, c’est la prévisibilité – pas le genre rassurant, mais le genre exaspérant.
Les dangers du changement climatique sont énoncés, et les chefs d’accord hochent la tête pour que quelque chose soit fait (l’administration Trump nonobstant). Pour les pays à faible revenu, ce quelque chose est de l’argent – beaucoup plus – de la part de leurs homologues plus riches qui ont accumulé leur richesse tout en réchauffant et en déstabilisant la planète. Pour ces pays à revenu élevé, que quelque chose n’implique pas presque autant d’argent, bien qu’ils soient assez généreux avec les annonces et les promesses.
Cela dit, chaque rassemblement climatique de l’ONU est distinct et se construit progressivement les uns sur les autres, les verrues et tout. Oui, les promesses sont régulièrement battues – ainsi que toutes sortes d’indices de température – mais les progrès n’ont pas été complètement absents au cours de ces 29 COP, et l’espoir n’a pas non plus complètement diminué pour sa 30e itération.
Après tout, le Brésil est un gros frappeur pour le sud du monde. Il est également déterminé à rendre cette COP plus sur la mise en œuvre concrète que sur les engagements élevés.
Mais le succès ne dépendra pas du seul Brésil, écrit ma collègue Ayenat Mersie. Lors d'un devoir de briefing pro, Marcene Mitchell du WWF et Karen Silverwood-Cope de l'Institut mondial des ressources du Brésil lui ont dit que les pays impliqués doivent passer d'une rhétorique de longue date à l'urgence et à l'action. Cela inclut l’augmentation de la finance, l’accord sur une facilité de financement des forêts, le début de la compte avec les combustibles fossiles et les subventions, la finalisation d’un moyen de mesurer l’adaptation – et la recherche d’un moyen de payer pour tout cela.
Il y a encore ce thème prévisible: l'argent.
Lors de la COP29 à Bakou, les gouvernements ont accepté au moins $300 milliards par an dans le financement climatique pour les pays à revenu faible ou intermédiaire d'ici 2035. Beaucoup ont dit que cela était insuffisant. À titre de compromis, le texte final a reconnu un objectif plus large – mobiliser $1,3 billion par an. Comment passer de $300 milliards à $1,3 billion est ce que les négociateurs appellent la feuille de route de Bakou-à-Bélém.
Silverwood-Cope a déclaré que le projet de feuille de route reflète les discussions antérieures sur la réforme des banques multilatérales de développement, l'utilisation d'outils financiers innovants et l'exploitation des capitaux privés. Mais elle a également averti que « nous ne savons pas comment cela va être déployé et quels sont les mécanismes de surveillance ». Même s'ils étaient d'accord à Belém, les réformes impliqueraient une restructuration majeure du système financier mondial.
Et selon certaines estimations, même $1,3 billion «est en fait une barre très basse», a déclaré Silverwood-Cope.
Cela implique que les pays doivent trouver une somme d’argent astronomique pour lutter contre le changement climatique. Mais Mitchell a essayé de le mettre en perspective: "Nous, en tant que pays à travers le monde, avons mis des milliers de milliards - et je veux dire des milliers de milliards avec un T - dans des subventions pour les combustibles fossiles", a-t-elle déclaré. « Si nous pouvions réaffecter ces subventions (...) dans les choses dont nous avons besoin pour cette transition énergétique et pour arrêter la déforestation, nous serions considérablement sur la route. L'argent pourrait être là. C’est avoir ces conversations difficiles. »
Ils peuvent dépenser des milliards de milliards le climat ne changera JAMAIS !
RépondreSupprimerC'est notre magma qui dirige. La combustion de la masse ferrique incandescente fait que ses vapeurs sont extraites de sa 'cocotte-minute' par des failles au plancher maritime et océanique. Ces gaz brûlants remontent à la surface tout en étant emportés par les lames de fonds qui les font ressurgir aux côtes (d'azur oui bretonnes). Ce sont ces courants de chaleur qui font le climat et non les gros cons de l'ONU et de son IPCC !
Interview: L'ancien directeur du CDC Robert Redfield
RépondreSupprimerCouvrir l'origine de laboratoire du SARS-CoV-2 et le gain de fonction sur la grippe aviaire H5N1.
John Leake
10 novembre 2025
Dr. Robert Redfield a été directeur du CDC du 26 mars 2018 au 20 janvier 2021. Il y a quelques jours, ses mémoires sur ses aventures en santé publique – Redfield’s Warning: What I Learned (But Couldn’t Tell You) Might Save Your Life – ont été publiés.
Le livre est un rappel frappant et une illustration de la façon dont l’État – et les hommes et les femmes qui dirigent le pouvoir de l’État – ne peuvent pas contrôler la nature, peu importe à quel point ils essaient. Comme l'a dit Ronald Reagan dans son discours inaugural de 1981:
Le gouvernement n'est pas la solution à notre problème; le gouvernement est le problème.
Dr. Redfield a gracieusement accepté de m'accorder une interview lors d'un long trajet entre les rendez-vous. Veuillez pardonner l'angle de la caméra dans sa voiture. Pour moi, les parties les plus saillantes de son livre et de l'interview sont:
Les agences gouvernementales américaines et la biotechnologie américaine sont en grande partie responsables de la création du SARS-CoV-2, l’agent causal du COVID-19
Les agences américaines, surtout le Dr. Anthony Fauci et ses amis de la virologie, puis ont perpétré la dissimulation la plus massive de l’histoire criminelle.
La souche actuellement en circulation de la grippe aviaire H5N1, qui infecte maintenant un large éventail de mammifères, peut également être le produit de la recherche sur le gain de fonction.
La souche actuelle de H5N1 pourrait être modifiée dans un laboratoire pour la faire transmettre efficacement chez les humains. Cet agent pathogène modifié pourrait être libéré dans une ferme avec des animaux déjà infectés par le H5N1 pour créer l'illusion qu'il a évolué naturellement pour sauter à l'homme.
Quoi qu’il en soit de la souche actuellement en circulation de H5N1, on peut être assuré que le gouvernement américain aggravera les choses pour les citoyens ordinaires, mais sans doute rentables pour le Complexe Bio-Pharmaceutique.
Veuillez regarder l'entrevue et commander une copie du Dr. Le nouveau livre de Redfield en cliquant sur l’icône ci-dessous.
https://www.thefocalpoints.com/p/interview-former-cdc-director-robert?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=178356778&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Une ressource importante: l'index COVID/CHD
RépondreSupprimerJ'ai partagé cela pendant qu'il était en production et certains lecteurs se sont portés volontaires et ont aidé à le construire. Maintenant, il est disponible pour tous à utiliser.
Meryl Nass
10 novembre 2025
Voici une vidéo d'une minute de Brian Hooker discutant de l'indice COVID
https://www.covidindex.science/more/publicity? media=refuting_the_covid_narrative
Avec des combattants de la liberté de santé tels que RFK Jr., Jay Bhattacharya et Marty Makary dans des positions conséquentes à Washington, le moment est venu d’obtenir justice pour ceux qui sont lésés par l’expérience COVID-19.
L’indice Covid pourrait s’avérer essentiel pour ceux qui « combattent le bon combat » dans les batailles de la salle d’audience et les audiences gouvernementales, et nous apprécierions grandement votre aide pour faire connaître ce site Web qui change la donne.
Les vidéos « partageables » sur notre page Publicité sont destinées à la distribution de médias sociaux.
Pour ceux qui souhaitent rejoindre l’équipe, le Want to Help ? Page explique ce qui est impliqué.
Les porte-parole de Covid Index sont également disponibles pour les podcasts. Pour plus d’informations, cliquez ici.
https://merylnass.substack.com/p/an-important-resource-the-covid-indexchd?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=178511908&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Phénotype d'autisme compatible avec le syndrome post-encéphalique
RépondreSupprimerDr. McCullough explique sur Just the News, Real America's Voice
Pierre A. McCullough, MD, MPH
11 novembre 2025
J'ai vu et examiné des patients atteints d'encéphalopathie en aluminium éprouvée ainsi que des enfants et des adultes vivant maintenant avec des troubles du spectre de l'autisme. Il n'y a pas de substitut à l'expérience clinique. Alors que l'aluminium se trouve dans 60 % des doses données sur le schéma vaccinal de routine de l'ACIP et que les doses dépassent de loin le taux d'élimination du corps, j'ai l'impression que l'inflammation induite par l'antigène/adjuvant qui se produit est similaire à une encéphalite virale de manière aiguë, que les conséquences neurodéveloppementales, y compris le TDAH, l'autisme, les tics et les crises sont mieux décrites comme des conséquences post-encéphalites.
Nicolas Hulscher, MPH, John S. Leake, MA, Simon Troupe, MPH, Claire Rogers, MSPAS, PA-C, Kirstin Cosgrove, BM, CCRA, M. Nathaniel Mead, MSc, PhD, Breanne Craven, PA-C, Mila Radetich, Andrew Wakefield, MBBS, et Peter A. McCullough, MD, MPH. (2025). Rapport de la Fondation McCullough: Déterminants du trouble du spectre de l'autisme. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17451259
En effet, 20 vaccins, certains utilisés chez les adultes et non chez les enfants, énumèrent l’encéphalite comme un effet secondaire reconnu. Aucun insert d'emballage ne concède l'encéphalopathie en aluminium comme un effet secondaire. Une autre façon d’y penser est à mon avis, si tout l’aluminium a été éliminé des vaccinations, je ne crois pas que le risque d’autisme disparaîtrait. S'il vous plaît, profitez de cette explication que j'ai donnée à Amanda Head et John Solomon sur Real America's Voice Just the News.
Le rapport concluant la comprend les études publiées et les préoccupations sur l’aluminium dans son approche holistique de la crise de l’autisme.
https://www.thefocalpoints.com/p/autism-phenotype-consistent-with?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=178074799&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Faut-il suspendre l'Annexe sur le vaccin d'enfance de l'ACIP ?
RépondreSupprimerLa disponibilité du vaccin pourrait être maintenue pour la prise de décision partagée médecin-patient.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
13 novembre 2025
Profitez de cette mise à jour et de la présentation graphique du rapport largement lu de la Avec le concept qu'il y a des facteurs prédisposants connus et inconnus, nous ne pouvons pas atténuer le risque pour le prochain enfant né dans le calendrier de vaccination infantile de routine qui commence le premier jour de la vie pour les vaccins contre l'hépatite B et le VRS. Si l’horaire était suspendu et que tous les vaccins comme les médicaments devenaient une décision personnelle, pleinement informée et partagée entre le médecin et le patient ou les parents de l’enfant, cela désamorcerait-il les tensions qui se construisent à travers le pays? Il est important de noter que Robert F. Kennedy, Jr et HHS ont affirmé que « nous n’allons pas enlever les vaccins ». Cela reconnaît qu’une partie de la population a une grande peur des maladies infectieuses et «croit» aux vaccins fondés sur la foi. Ainsi, avec un calendrier de l’ACIP levé, la religion souhaitée de la vaccinologie pourrait encore être pratiquée, cependant, elle ne serait pas appliquée universellement, en particulier à ceux qui ne veulent pas des risques d’autisme et d’autres maladies chroniques.
Vasudevan L, Porter RM, Orenstein WA, Vogt TM, Bednarczyk RA. Intentions de vaccination pendant la grossesse et chez les parents de jeunes enfants. JAMA Net Ouvert. 2025 Jul 1;8(7):e2520667. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2025.20667. PMID: 40663355.
Gardez à l'esprit que ce rapport dans JAMA Open Network de Vasudevan a indiqué qu'environ 60% des jeunes parents n'allaient pas suivre le calendrier complet de l'ACIP. C'était avant le rapport de la Fondation McCullough ! Nous couvrons cela et plus encore sur cette brève mise à jour avec Del Bigtree sur The HighWire.
https://www.thefocalpoints.com/p/should-the-acip-childhood-vaccine?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=178408627&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Augmentation proportionnelle aux doses des cas de rhume, d’infections des voies respiratoires, de pneumonie et de tuberculose chez les personnes vaccinées ARNm.
RépondreSupprimerle 13 novembre 2025
par pgibertie
@tatiann69922625
🚨DERNIÈRE MINUTE : une étude portant sur 51 millions de personnes révèle que les « vaccins » contre le COVID-19 augmentent le risque d’infections respiratoires jusqu’à 559 %.
https://ijidonline.com/article/S1201-9712(25)00416-3/fulltext
- voir cadre sur site -
Une étude historique portant sur l’ENSEMBLE de la population sud-coréenne révèle un signe de VAIDS, c’est-à-dire une augmentation proportionnelle à la dose des cas de rhume, d’infections des voies respiratoires supérieures, de pneumonie et de tuberculose chez les personnes vaccinées.
Les personnes ayant reçu plus de 4 doses de vaccin contre la COVID ont souffert :
📈Rhume ↑ +559 % (enfants de 0 à 19 ans)
📈Infections des voies respiratoires supérieures ↑ +83 % (enfants de 0 à 19 ans)
📈Pneumonie ↑ +91 % (groupe COVID négatif)
📈Tuberculose ↑ +35 % (groupe positif au COVID)
Même après ajustement en fonction de l’âge, du sexe, du revenu, des comorbidités, des infections antérieures et du temps écoulé depuis la vaccination, la tendance dose-réponse est restée linéaire et indéniable.
Ces résultats indiquent un épuisement immunitaire, une dominance des IgG4 et une immunodéficience secondaire suite à une exposition répétée à l’ARNm, ce qui correspond à un dérèglement immunitaire acquis par la vaccination (VAIDS).
Les réductions apparentes des syndromes grippaux (ILI) et de la coqueluche sont presque certainement des artefacts statistiques dus au biais des utilisateurs sains, au chevauchement des codes diagnostiques et à la classification erronée des cas. Il est essentiel de noter que la série chronologique nationale ARIMAX de l’étude a révélé une multiplication par 46 des cas confirmés de coqueluche en Corée en 2023, ce qui contredit directement toute notion de protection dans le monde réel.
Comme le groupe « témoin » comprenait des personnes ayant reçu une seule dose, l’augmentation réelle par rapport à la population non vaccinée est probablement encore plus importante que celle rapportée.
Dans l’ensemble des données nationales, chaque dose supplémentaire de « vaccin » contre le COVID-19 correspondait à une probabilité plus élevée d’infection respiratoire non liée au COVID, particulièrement grave chez les enfants.
Cette étude révèle que les « vaccins » contre le COVID-19 ont affaibli la fonction immunitaire dans tout le pays, et probablement dans le monde entier.
https://pgibertie.com/2025/11/13/augmentation-proportionnelle-aux-doses-des-cas-de-rhume-dinfections-des-voies-respiratoires-de-pneumonie-et-de-tuberculose-chez-les-personnes-vaccinees-arnm/
Aperçu Pour Le Podcast À Venir: Dr. James Thorp, Sur La Plus Grande Catastrophe De La Médecine Obstétricale: ARNm Pour Les Femmes Enceintes
RépondreSupprimerDr. Thorp And I Co A Écrit Le Livre: "Sacrifice: Comment Le Vaccin Le Plus Meurtrier De L'histoire Ciblait Les Plus Vulnérables"
Celia Farber
13 novembre 2025
- voir clip sur site :
https://celiafarber.substack.com/p/preview-for-upcoming-podcast-dr-james?utm_source=post-email-title&publication_id=257742&post_id=178761359&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Comment la séquence génétique brevetée de 2016 de Moderna a-t-elle augmenté dans le SARS-CoV-2 (virus COVID-19) ?
RépondreSupprimerLe PDG de Moderna, Stéphane Bancel, le Wuhan Lab, un brevet de gène critique, et le curieux manque d'intérêt du gouvernement américain pour ce qui semble être une arme à feu fumante.
John Leake
13 novembre 2025
Lors de récentes conversations avec le sénateur Rand Paul et l'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, je leur ai demandé s'ils étaient au courant de la séquence génique que Moderna a brevetée en 2016 qui a été trouvée par la suite dans le SARS-CoV-2, l'agent causal de la COVID-19. Les deux hommes ont déclaré qu’ils avaient entendu parler de cette découverte extraordinaire, mais aucun d’eux n’y a exprimé beaucoup d’intérêt. J’ai suivi en envoyant à l’un des membres du personnel du sénateur Paul un lien vers le document dans lequel cette conclusion critique a été présentée, mais je n’ai jamais eu de nouvelles d’elle.
Pour examiner l'article: le 21 février 2022, Frontiers in Virology a publié un rapport intitulé MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site. Le site de clivage de la furine est le composant de la protéine de pointe SARS-CoV-2 qui permet au virus d'amarrer sur les cellules épithéliales pulmonaires humaines, initiant ainsi le processus de réplication virale. C’est la caractéristique clé du SRAS-CoV-2 qui l’a rendu infectieux pour les humains. En examinant le code génétique de cette partie de la protéine spike, les auteurs ont noté qu'une partie de la séquence correspondait parfaitement à une séquence génétique brevetée en 2016 par Bancel S. et al. à Cambridge, Massachusetts.
- voir clip sur site -
Parmi les nombreuses différences de mutation ponctuelle entre le SARS-CoV-2 et le coronavirus RaTG13 de la chauve-souris, seul le site de clivage de la furine de 12 nucléotides (FCS) dépasse 3 nucléotides. Une recherche BLAST a révélé qu'une portion de 19 nucléotides du génome du SARS-CoV-2 englobant le site de clivage de la furine correspond à 100% d'une séquence propriétaire optimisée pour le codon qui est le complément inverse de l'homologue mutS humain (MSH3). (. . .)
SARS-CoV-2 Spike Protein et MSH3
Une caractéristique particulière de la séquence nucléotidique codant pour le site de clivage de la furine PRRA dans la protéine SARS-CoV-2 S est ses deux codons CGG consécutifs. Ce codon d'arginine est rare chez les coronavirus: l'utilisation relative de codon synonyme (RSCU) de CGG dans le CoV pangolin est 0, dans le CoV 0,08, dans le SARS-CoV 0,19, dans le MERS-CoV 0,25, et dans le SARS-CoV-2 0.299 (8).
Une recherche BLAST pour l'insertion de 12 nucléotides nous a conduits à une correspondance 100% inverse dans une séquence propriétaire (SEQ ID11652, nt 2751-2733) trouvée dans le brevet américain 9.587,003 déposé en février. 4, 2016 (9)
RépondreSupprimerSur la question de savoir si ce match parfait pourrait être simplement un hasard, les auteurs ont noté:
L'analyse biostatistique conventionnelle indique que la probabilité que cette séquence soit présente de manière aléatoire dans un génome viral de 30.000 nucléotides est de 3,21 × 10 ^ 11 [ou 1 en 3,21 billions].
Un ami qui a assisté les auteurs de l'article d'homologie dans leur analyse m'a envoyé l'explication suivante:
Cette séquence rend le gène disfonctionnel, et lorsque ce gène est inclus dans le matériel de culture avec des coronavirus, ils se répliquent plus rapidement, ce qui leur permet de muter et de s'habituer au système cellulaire hôte, comme les cellules pulmonaires humaines. Cette séquence de variante est de 19 nucléotides de long et par son brevetage, est une séquence nouvelle qui n'existe pas dans la nature (sinon Moderna ne pouvait pas la breveter). Pas tout à fait. Le seul organisme dans lequel il se trouve est le SARS-CoV-2. Et en fait, il code pour le site de clivage de la furine et pour un « site d’atterrissage » adjacent. Le site de clivage de la furine est exactement ce qui était nécessaire pour rendre le SARS-CoV-2 infectieux humain. Le site d'atterrissage est une séquence d'ADN qui améliore la capacité du coronavirus original cultivé dans un milieu avec le MSH3 breveté à traverser sa séquence génétique et à incorporer le site de clivage de la furine du MSH3.
Il est donc clair que WIV a cultivé le coronavirus original avec le MSH3 breveté Moderna, et cela a rendu le virus humain virulent. La seule question est de savoir comment WIV a découvert le MSH3 breveté Moderna. Cela aurait pu se produire parce que le président de Moderna, Bancel, connaissait les gens du WIV parce qu’il était impliqué avec Merieux dans la construction du laboratoire BSL-4. Que cela ait été fait par intention ou par incompétence est inconnu, mais il n'y a pas d'autre compréhension possible de la façon dont une séquence génétique de brevet Moderna de longueur 19, qui la rend essentiellement unique, pourrait être trouvée dans le génome du SARS-CoV-2 et être la raison pour laquelle le vorus est virulent pour les humains. Si Moderna faisait cela exprès pour concevoir un vaccin, ce serait un crime énorme contre l'humanité.
L’exposition de mon ami m’a fait me demander si quelqu’un à WIV (ou connecté à WIV) a simplement fait une recherche des séquences de gènes brevetées de Moderna et a compris que cette séquence particulière serait utile pour rendre un coronavirus chimère infectieux aux voies respiratoires humaines.
L’épisode me rappelle la demande de brevet de Ralph Baric en avril 2002 pour les méthodes de production de coronavirus recombinants[i]. Comme nous le notons dans notre livre récent, Vaccins: Mythologie, Idéologie et Réalité::
Le contenu de la demande de brevet a révélé qu'il avait parcouru un long chemin pour découvrir comment manipuler les coronavirus dans son laboratoire. Le but de son travail, a-t-il affirmé, était de créer des coronavirus recombinants afin de développer des vaccins contre eux.
Environ sept mois après le dépôt de leur demande de brevet, les premiers cas apparents de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) ont été signalés à Foshan, en Chine du Guangdong. En février 2003, plusieurs personnes, dont un homme d'affaires américain, séjournant dans un hôtel de Hong Kong sont tombées avec le syndrome.[ii] L'homme d'affaires s'est ensuite rendu à Hanoi, au Vietnam, où il a été hospitalisé. Le Dr Carlo Urbani, un scientifique de l’OMS à Hanoï, a rendu visite au patient et a soupçonné qu’il souffrait d’une nouvelle maladie. Urbani lui-même a contracté la maladie et est décédé le 29 mars 2003 à Bangkok. Le 1er avril 2003, l'OMS a annoncé:
RépondreSupprimerUn nouvel agent pathogène – un membre de la famille du coronavirus jamais vu auparavant chez l’homme, est la cause du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). La vitesse à laquelle ce virus a été identifié est le résultat de l'étroite collaboration internationale de 13 laboratoires de 10 pays.[iii]
Le Daily Mail a rapporté le rapport Frontiers in Virology, qui a incité Maria Bartiromo de Fox News à interroger le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, sur son brevet de gène 2016. Son broussaillage cool était suggestif d'un homme peu préoccupé par les requêtes des médias. Pourquoi devrait-il l'être ? En ce qui concerne le complexe bio-pharmaceutique, les médias grand public américains posent rarement des questions difficiles et ne poursuivent jamais une enquête sérieuse.
Les téléspectateurs curieux se seraient peut-être demandé: qui est Stéphane Bancel, et pourquoi un ressortissant français dirige-t-il une biotechnologie de Cambridge, Massachusetts, qui a été financée à l'origine par une subvention de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)?
Avant de devenir PDG de Moderna, Bancel a été PDG de la société française de diagnostic in vitro, bioMérieux, de 2007 à 2011. La grande entreprise, opérant dans plus de 160 pays, est originaire de l’Institut Mérieux de Lyon, en France, fondé par le biologiste Marcel Mérieux (un collègue de Louis Pasteur).
Le petit-fils de Marcel, Alain Mérieux, est le propriétaire en chef de la société et (selon Bloomberg) d’une valeur d’environ 8,80 milliards de dollars. Une connaissance personnelle de Jacques Chirac (Président français de 1995-2007), en 2003 (suite au déclenchement du premier SRAS) Mérieux a joué un rôle déterminant dans la formation d'un accord de coopération entre la France et la Chine pour construire une annexe de laboratoire BSL-4 à l'Institut de virologie de Wuhan.
Bancel a été PDG de bioMérieux lors de la planification et de la construction précoce du laboratoire et de la formation de son personnel chinois au laboratoire de bioMérieux à Lyon. En 2007, Bancel a supervisé l’ouverture par l’entreprise d’une nouvelle division à Cambridge, Massachusetts. Comme indiqué dans son rapport annuel::
L’ouverture en 2007 d’une division de théranose dédiée à Cambridge (Massachusetts, USA), ville à la concentration particulièrement élevée d’entreprises de biotechnologie et de centres de recherche, place bioMérieux dans un pôle de médecine personnalisée, en contact direct avec les acteurs les plus influents du domaine.
Quatre ans plus tard, en 2011, Bancel quitte son poste de prune chez bioMérieux pour devenir PDG de la start-up Cambridge Moderna. À l'époque, cela semblait être une décision quichotique. Après tout, la nouvelle entreprise n’avait qu’un seul employé et se concentrait exclusivement sur le développement de la thérapeutique à ARNm. Comme l’a déclaré Bancel dans une interview en décembre 2020, « Lorsque j’ai démissionné de ma dernière entreprise, bioMerieux, pour commencer ce voyage à Moderna, j’ai dit à ma femme qu’il n’y avait que 5% de chances que cela fonctionne. »
RépondreSupprimerDeux ans après sa fondation, Moderna – à court de « ARN modifié» – a attiré l’intérêt de la DARPA, qui lui a accordé une subvention de $25 millions pour développer des thérapies d’ARN messager (ARNm). Vers 2015, Moderna a commencé à collaborer avec l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) pour développer des vaccins à ARNm contre les coronavirus du SRAS et du MERS.
En 2016, Bancel et al. ont déposé leur brevet de la séquence génétique pour une partie du site de clivage de la protéine de pic de coronavirus – la même séquence génétique qui a été, quatre ans plus tard, trouvée dans le site de clivage de la furine du SARS-CoV-2 qui a apparemment fuité du laboratoire BSL-4 à Wuhan. Il s'agissait du même laboratoire dont Bancel supervisait la construction et dont son entreprise formait son entreprise.
La décision de Bancel de quitter bioMerieux pour diriger Moderna a bien fonctionné. Le 16 mars 2020 – cinq jours seulement après que l’OMS a déclaré le SARS-CoV-2 comme l’agent causal d’une pandémie mondiale, le NIAID a publié un communiqué de presse indiquant qu’il avait commencé des essais humains de son vaccin à ARNm-1273.
mRNA-1273 a été développé par des scientifiques du NIAID et leurs collaborateurs de la société de biotechnologie Moderna, Inc., basée à Cambridge, Massachusetts. La Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI) a soutenu la fabrication du candidat vaccin pour l'essai clinique de phase 1.
Moins d’un an plus tard, le gouvernement des États-Unis poussant sans relâche l’ARNm de Moderna et les vaccins à ARNm de Pfizer/BioNTech comme seule solution à la pandémie de COVID-19, Stéphane Bancel est devenu milliardaire.
[i] Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric. Méthodes de production du coronavirus recombinant. 2002-04-19, Demande US10/474,962 déposée par l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill. https://patents.google.com/patent/US7279327B2/fr
[ii] Cherry JD, Krogstad P. Le SRAS: la première pandémie du 21e siècle. Pédiatre Rés. 2004 Jul;56(1):1-5. doi: 10.1203/01. PDR.000012184.87042. FC. Epub 2004 19 mai. PMID: 15152053; PMCID: PMC7086556. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7086556/
RépondreSupprimer[iii]L'OMS annonce la découverte du virus qui cause le SRAS, UN NEWS, 16 avril 2003. https://news.un.org/en/story/2003/04/64992
NOTE DE L'AUTEUR: Si vous avez apprécié la lecture de cet article, s'il vous plaît envisager de devenir un abonné payant. Pour seulement 5,00 $ par mois, vous pouvez vraiment aider à soutenir nos efforts pour enquêter et signaler ce qui se passe dans notre monde de plus en plus étrange et déroutant.
https://www.thefocalpoints.com/p/how-did-modernas-2016-patented-gene?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=178741500&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La défense de la santé des enfants organise une conférence «Moment of Truth» à Austin
RépondreSupprimerJames Lyons-Weiler, PhD
Nov 12, 2025
Par James Lyons-Weiler, Journaliste en sciences et médecine, Le rapport MAHA
Du 7 au 9 novembre, la défense de la santé des enfants (CHD) a tenu sa conférence nationale 2025, présentée comme «Moment of Truth», au JW Marriott, dans le centre-ville d’Austin, au Texas. Le programme de deux jours, qui a attiré plus de 1.000 participants, a présenté des conversations modérées dans la salle de bal Lone Star, avec Stephanie Locricchio et Michael Kane, les équipages de l’événement.
- voir clips sur site -
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Les tables rondes ont mis en vedette un échantillon représentatif de médecins, de décideurs et de personnalités alignés sur le MAHA – y compris Russell Brand et Cheryl Hines – et d’autres luttes pour la liberté médicale et la transparence du gouvernement, tels que les sénateurs Rand Paul et Ron Johnson.
Un premier panel de jour était «Spellers: In Their Own Words», une discussion à la première personne qui comprenait des personnes non parlantes utilisant des panneaux de lettres et des claviers.
D'autres panélistes étaient le Dr. Lawrence B. Palevsky, qui a abordé les moyens par lesquels le bien-être pédiatrique peut guérir les enfants à nouveau; et le chirurgien général de Floride Joseph Ladapo, qui a abordé l’importance de la «bonne action» dans la façon dont nous nous conduisons nous-mêmes et dans la politique. Au cours de la période de commentaires, Mark Gorton, co-président de l’Institut MAHA, a déclaré, avec la langue dans la joue, qu’il était « plutôt sûr que Dieu est un anti-vaxxer »; il a exhorté les participants à cesser de céder les étiquettes, mais plutôt à énoncer leurs positions sur les vaccins sans excuse tout en appuyant vers l’avant et en rendant publics leurs cas de blessures.
La première journée de l’événement s’est clôturée par une table ronde juridique – « Restaurer la liberté de la santé à nos législatures et à nos tribunaux » – au cours de laquelle les avocats et les plaideurs alliés affiliés au CHD ont résumé la censure active, la lutte contre la concurrence et d’autres victoires juridiques.
Parmi les plus prometteurs d'entre eux, il y avait l'injonction préliminaire que les avocats et alliés du CHD ont remportée en vertu de la loi américaine sur les personnes handicapées. La victoire a permis à une étudiante de l'État de New York, sur le plan médical, de retourner à l'école publique après avoir été exclue pendant toute sa deuxième année en raison d'une seule dose d'hépatite B manquante. L'étudiante et sa mère, identifiées comme Mme. Doe, a rejoint le panel pour décrire l'expérience et son impact.
De même, Leslie Manookian, fondatrice du Health Freedom Defense Fund (HFDF), a raconté le renversement 2024 du neuvième circuit dans HFDF v. Le LAUSD, qui a relancé les défis des enseignants et du personnel au mandat de vaccin contre le COVID-19 du district scolaire unifié de Los Angeles. Elle a également détaillé le travail continu de l’appel, y compris les litiges de l’Idaho sur les lois sur la liberté médicale et les protections des donateurs et de la vie privée, et décrit le rôle de la HFDF dans l’élaboration d’une législation type maintenant citée à l’échelle nationale. Ses remarques ont souligné la maturation du mouvement juridique de la défense réactive à la conception proactive des politiques.
RépondreSupprimerParmi les autres questions juridiques examinées lors de la session, mentionnons les poursuites pour les conseils d’administration et les affaires relatives aux hôpitaux-protocoles, ainsi que l’appel de Warner Mendenhall au Congrès pour qu’il revisite le bouclier de responsabilité de la loi PREP. Mendenhall a affirmé que « tous les hôpitaux qui ont traité les patients atteints du Covid-19 ont enfreint la loi de nombreuses manières », exhortant à une correction législative immédiate. La discussion s'est clôturée sur une note pratique: élargir la collaboration entre les équipes juridiques pour poursuivre des affaires parallèles dans le cadre des lois administratives, des droits civiques et de la protection des consommateurs.
La fin de semaine comprenait des présentations à distance à succès du sénateur Ron Johnson (R-WI) et du sénateur Rand Paul (R-KY), respectivement.
La session du sénateur Paul était intitulée: «Pourquoi Tony Fauci n’est-il pas en prison? « Paul a examiné son calendrier de surveillance et ses propositions de politique – parmi lesquelles la divulgation obligatoire des redevances pour les scientifiques financés par le gouvernement fédéral et les nouvelles restrictions sur ce qu’il a appelé la « recherche risquée ».
Paul a également commémoré Li Wenliang, déclarant sur X que Li était « l’ophtalmologiste chinois qui a essayé d’avertir ses collègues sur la COVID-19 et a été réduit au silence et puni par le PCC. Il est décédé plus tard dans des circonstances suspectes après avoir été contraint de rétracter ses avertissements. Son histoire compte parce que cela fait partie de la vérité. »
La session a également récapitulé les allégations clés du travail du comité de Paul: les cas de maladie de septembre 2019 à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV); la destruction des bases de données sur place par les responsables chinois; les métadonnées du téléphone cellulaire d’octobre 2019 indiquant que l’installation a été vidée; et un rapport officiel constatant que 90.000 animaux du marché humide ont été testés négatifs pour le SRAS-CoV-2 – des faits que Paul a cités pour contester le récit d’origine naturelle.
En ce qui concerne le financement illégal de la recherche sur le gain de fonction au WIV, Paul a également allégué que le Dr. Anthony Fauci et l'ancien directeur de NIH Francis Collins ont utilisé des serveurs de messagerie non enregistrés, détruit des enregistrements et encouragé d'autres à détruire des documents. Paul a rapporté que Fauci a été renvoyé au ministère de la Justice pour avoir menti au Congrès, et a souligné que le «autopen» rétroactif de Fauci avait signé la grâce du président Donald Trump en 2014 exemptant la recherche sur le gain de fonction. Paul se demandait pourquoi, si Fauci n’avait pas fait de mal, a-t-il accepté le pardon. Son discours a conclu en plaidant pour un nouveau « Risky Research Bill » (S.854, Risky Research Review Act) qui vise à mettre fin à tout financement d’amélioration des agents pathogènes sans surveillance civile et à la divulgation publique obligatoire des redevances scientifiques. "Je ne veux pas qu'un autre Anthony Fauci prenne les rênes du gouvernement et finance cette recherche dangereuse, jamais", a déclaré Paul.
RépondreSupprimerPaul a également exhorté le Congrès à mettre fin aux vaccinations contre l’hépatite B chez les nouveau-nés et les vaccins contre la COVID-19 chez les enfants – des postes qu’il a qualifiés de « tout risque, aucun avantage » pour cette population.
Le panel du sénateur Ron Johnson, intitulé « Découvrir la vérité: la recherche solitaire au Sénat » a commencé par célébrer les récents succès, notant que l’adoption du vaccin contre la COVID-19 est tombée à des niveaux extrêmement bas et en l’élaborant comme une preuve que « les gens voient enfin à travers le récit ». Une société saine d’esprit, a-t-il dit, est celle qui admet quand elle est fausse – ce qui n’est pas ce que la nôtre a fait: les médecins et les décideurs politiques restent hésitants à se confronter à la façon dont leurs propres actions peuvent avoir mis les autres en danger. Johnson a décrit le travail en cours pour documenter l'échec de la reddition de comptes par le biais d'audiences et d'un dialogue direct avec les cliniciens.
RépondreSupprimerJohnson a raconté un échange de comité avec le sénateur Blumenthal, qui avait affirmé ne connaître personne blessé par Obamacare; en réalité, Johnson a déclaré, « leur propre témoin était celui blessé. » Il a utilisé cette histoire pour illustrer la cécité institutionnelle qui, selon lui, caractérise également le leadership en santé publique. Le sénateur a fait une pause pour s’excuser auprès des médecins dont la carrière a été endommagée après avoir témoigné lors de ses audiences et pour remercier ceux qui « se sont tenus pour la vérité lorsqu’il y avait un prix ». Il a annoncé son intention de conclure une nouvelle série d'audiences sur la destruction de carrières médicales et a fait référence à une affaire impliquant des protocoles hospitaliers et un consentement, dirigé par l'avocat Ralph Lorigo, où les familles ont été empêchées de voir des proches ou de sécuriser des traitements alternatifs. Il a lié cela à des questions plus larges de transparence, alléguant que huit millions de pages de documents fédéraux restent enterrées, et citant l'enquête en cours sur le Dr. L’utilisation par David Morens de comptes de messagerie privés pour les entreprises NIH et les tentatives d’échapper aux demandes de la FOIA comme exemples de la façon dont l’information est dissimulée.
Johnson a également discuté de l'étude Henry Ford Health System, critiquant ce qu'il a appelé des caractérisations erronées de ses conclusions et du doigt le Dr. Jake Scott pour son commentaire public, le qualifiant de « pièce de travail ». Il a demandé à l’auditoire d’aider à une audience sur les échecs du protocole hospitalier et de soutenir le Dr. Paul Thomas, dont il a décrit le cas comme symbolique des représailles professionnelles auxquelles sont confrontés les médecins dissidents. En terminant, Johnson a soulevé des questions sur des thérapies alternatives telles que le DMSO et le dioxyde de chlore, a mentionné le Dr. Les recherches antérieures de Stanislaw Burzynski, et critiqué ce qu’il a appelé la « capture » de la commission nationale de la santé pour son traitement de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine. Il a fini par réaffirmer sa mission: aider les Américains à reconnaître que la corruption dans la médecine et le gouvernement est réelle et doit être affrontée ouvertement avant qu'elle ne devienne irréversible.
Les Deux Sen. Paul et Johnson se sont présentés à distance en raison de leurs efforts pour mettre fin à la fermeture du gouvernement.
Russell Brand et Cheryl Hines
RépondreSupprimerPour beaucoup, le point culminant de l’événement a été le dialogue parfois sérieux, souvent drôle, entre l’humoriste et l’actrice Cheryl Hines et l’humoriste et acteur Russell Brand – organisé pendant la partie dîner de l’événement, dans la salle de bal Lone Star. Les sujets abordés vont des défis de prendre des décisions médicales à enjeux élevés tout en élevant des enfants, à la disponibilité de Hines à défendre son mari, le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr., dans des émissions telles que The View d’ABC.
Elle a également raconté ses premières années dans la comédie – comment elle a trouvé son pied dans les clubs et les ensembles – avant de se tourner vers ses nouveaux mémoires, Unscripted, publiés par Skyhorse le 11 novembre 20025.
Hines et Brand ont parlé sur une scène de fortune devant une grande affiche en styromousse de «Unscripted:» de Hindes. » Au-dessus du titre du livre se trouvaient ces mots: « AIDE À FAIRE DE CE LIVRE UN BEST-SELLER NYT. »
À un moment donné, Brand, un homme de pitch naturel, a profité de l’occasion pour implorer tout le monde dans le public d’acheter quatre exemplaires du livre de Hines, comme « un acte de rébellion et de plaidoyer ».
https://www.themahareport.com/p/childrens-health-defense-hosts-spirited?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=178684967&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Dr. Peter Daszak et le mystère en cours sur les origines de la COVID
RépondreSupprimerLouis Conte
13 novembre 2025
Par Louis Conte, Rédacteur En Chef De La Liberté Médicale, Le Rapport MAHA
Au printemps 2024, Dr. Peter Daszak, l'ancien PDG de l'EcoHealth Alliance, a témoigné devant le comité spécial bipartite de la Chambre sur la pandémie de coronavirus. Ayant l'air arrogant, Daszak a catégoriquement nié que son organisation ait jamais financé la recherche sur le gain de fonction, malgré la lecture à haute voix de la députée new-yorkaise Nicole Malliotakis d'un courriel envoyé par Daszak au NIH dans lequel il exprimait son enthousiasme qu'une interdiction contre le gain de fonction avait été levée.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Sous les projecteurs, Daszak, un zoologiste formé aux États-Unis, a également déclaré qu’il croyait que les niveaux de biosécurité au laboratoire de Wuhan en Chine « étaient très bons » – ce à quoi Malliotakis a répondu, avec une ironie pointue, « je pense que cela pourrait être contesté à ce stade. » Elle faisait bien sûr référence à l'hystérie mondiale et à des millions de décès causés par la pandémie.
Alors, quel était le vrai lien de Daszak avec Wuhan – et qu’est-ce qu’il est jusqu’à maintenant?
Comme indiqué dans le fédéraliste, avant l'épidémie, Daszak a donné au moins 500,000 $ à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV); cela venait de sa réserve de financement fédéral que le Dr. L’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) d’Anthony Fauci avait décerné à Daszak.
Daszak a une histoire de profit de la pandémie – avant, pendant, et surtout après. Selon White Coat Waste Project, EcoHealth « a ratissé près de $60 millions dans le financement des nouveaux contribuables depuis la pandémie ».
De telles traces, suggérant un jeu nauséabond, soulève plus de questions. Avant que l’Alliance EcoHealth de Daszak ne soit sur place, les Chinois étaient déjà dans la recherche sur les virus pour des centaines de millions de dollars. Pourquoi le laboratoire de Wuhan aurait-il besoin de 500,000 $ de plus, en dollars fiscaux américains? L’organisation de Daszak était-elle un « intermédiaire » entre le gouvernement américain et la Chine ? Quelle était vraiment la relation de Daszak avec les Chinois et était-il plus à EchoHealth que cela rencontre l’œil?
Au cours d'une longue audience au Congrès, Daszak s'est montré astucieux et évasif. Il a minimisé son rôle dans une lettre publiée dans The Lancet qui faisait référence à l’hypothèse du laboratoire comme un «théor du complot». Et il a co-signé la lettre, avec 26 autres scientifiques, qui "ont condamné les théories du complot suggérant que la COVID-19 n'a pas d'origine naturelle".
Daszak construisait tranquillement un alibi contre toute affirmation selon laquelle il aurait joué un rôle central dans ce qui s'est passé à Wuhan. Qui, si ce n'est quelqu'un qui essaie de s'en sortir avec quelque chose, signerait une telle lettre mais ne divulguerait jamais son entreprise continue avec le WIV?
RépondreSupprimerMais il y a plus à ce type qui transforme ses actions en un mystère alléchant. Dans un échange avec James Comer, président du comité spécial de la Chambre des représentants qui enquête sur lui, Daszak a nié avoir eu une « relation permanente » avec la CIA ou toute autre agence de renseignement. Il a également nié une relation avec des responsables du renseignement au-delà de répondre à des questions sur les « menaces biologiques émergentes ».
Au cours de l’audience, Daszak, sans preuve, a continué d’insister sur le fait que la pandémie était une « occurrence naturelle de débordement » d’un animal à un être humain. Il a de nouveau abattu la possibilité d'une fuite de laboratoire comme rien de plus qu'une théorie du complot.
Dans les jours de clôture de l'administration Biden, le ministère de la Santé et des Services sociaux a officiellement débarqué Daszak et son alliance EcoHealth de recevoir de futures subventions fédérales (pendant cinq ans), pour ne pas avoir correctement supervisé la recherche sur le gain de fonction en janvier. Qu'est-ce que le gouvernement avait de plus sur lui ? EccoHealth Alliance était-elle un front ? Qu'est-ce que Daszak se cachait ?
Le Comité a renvoyé Daszak et EcoHealth Alliance au ministère de la Justice (DOJ) pour une éventuelle enquête pénale. Aujourd'hui, le statut de cette enquête du ministère de la Justice reste un mystère et Daszak a discrètement lancé une autre organisation à but non lucratif environnementale apparemment inoffensive appelée Nature.Health.Global.
Un homme qui est déterminé à aller au fond des mystères entourant Daszak et les origines du Covid-19 est le sénateur Rand Paul (R-KY). Il a récemment parlé de son engagement dans ces enquêtes lors d'un mois de novembre. 5 webinaire du hub de médias MAHA. Le sénateur Paul, président de la commission de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, a déclaré qu'il voulait savoir, définitivement, si le virus s'est échappé de la WIV, et si cela se produisait pendant que les scientifiques menaient des expériences de gain de fonction pour créer des vaccins.
Gardant ses cartes près du gilet, le sénateur Paul a déclaré aux auditeurs du MAHA Media Hub que le secrétaire du HHS Kennedy l'aide à accéder à des documents liés au Covid qui avaient presque disparu. Allégamment, Paul a parlé de documents publiés par le département d'État qui confirment que les trois personnes qui ont développé un vaccin au laboratoire de Wuhan sont toutes tombées malades en novembre 2019. Et, dit-il, trois mois après la mise en service du vaccin anti-Covid en Chine, son inventeur, général de l’Armée populaire de libération, est mort – cause de décès inconnu.
S’appuyant sur son livre, Deception: The Great Covid Cover-Up, Paul a noté: «Chaque fois que nous regardons un individu particulier, même les gens aux États-Unis, il semble qu’ils ont des liens avec la communauté du renseignement.» Paul a poursuivi: «Vous pouvez dire que c’est une coïncidence, qu’il s’agit de scientifiques du coronavirus, mais il semble que tout le monde que nous croisions semble avoir un lien avec nos agences d’information... Il y a donc une question, à savoir si nos agences de renseignements en savaient plus qu’elles ne laissaient faire. »
RépondreSupprimerLe sénateur Paul croit que les agences de renseignement américaines ont aidé à supprimer la théorie des fuites de laboratoire en 2020 et 2021. Daszak était-il un acteur clé de cet effort de l'agence de renseignement ?
Le sénateur Paul a découvert des preuves de liens de la CIA avec la recherche en virologie impliquant un gain de fonction datant du moins de 2015. Sayer Ji, militant de longue date pour la liberté de la santé, a rapporté que Paul avait envoyé une lettre à Tulsi Gabbard, le directeur du renseignement national, cherchant à rouvrir les dossiers de renseignement COVID-19.
La lettre de Paul note des liens entre la CIA, Daszak et d’autres, y compris le Dr. Ralph Baric, un virologue renommé qui effectuait des expériences de gain de fonction en 2015 et a collaboré avec des virologues à WIV.
La réflexion du sénateur Paul s’inscrit dans le cadre du comité spécial de la Chambre sur les conclusions de la pandémie de coronavirus. Le député Brad Wenstrup a allégué que le Dr. Anthony Fauci, ancien chef de l’Institut national des maladies allergiques et infectieuses (NIAID), s’est rendu au siège de la CIA pour « influencer » son enquête sur les origines du COVID-19. Cette révélation serait venue d’un lanceur d’alerte qui a allégué que la CIA avait biaisé son examen des origines du covid en proposant d’importantes incitations financières de six analystes pour conclure que le résultat de son enquête était «non concluant».
Nous savons maintenant que Fauci « a incité » la rédaction du tristement célèbre papier « Origine Proximale » utilisé pour tenter de « réfuter » la théorie de la fuite de Wuhan Lab.
RépondreSupprimerLa communauté du renseignement américain a-t-elle conspiré avec Fauci, Daszak et d'autres pour nier la vérité sur les origines du Covid ?
Malgré ses démentis catégoriques, Daszak a reconnu une relation d'affaires continue avec la CIA et d'autres agences de renseignement fédérales. Il aurait admis le Dr. Andrew Huff, auteur de The Truth about Wuhan, qu'il a en fait travaillé avec la CIA. Selon Huff, Daszak a fait ces déclarations lorsque Huff était administrateur à l’EcoHealth Alliance de Daszak.
De plus, dans American Thinker, Huff allègue que Daszak a dirigé un projet de capital-risque pour la CIA appelé InQTel, qui, selon son site Web, a fait ce qui suit:
« L’approche unique d’IQT associant les résolveurs de problèmes de haute technologie aux défis gouvernementaux a produit des solutions percutantes pour la CIA; NGA; FBI; DIA; NSA; NRO; DHS (y compris le CBP et d’autres composants du DHS); États-Unis. Cyber Command; le Bureau du capital stratégique; les communautés du renseignement national du Royaume-Uni et de l'Australie; États-Unis Commandement central; et États-Unis Force spatiale. Nous avons récemment accueilli les États-Unis. Armée, États-Unis Le commandement spatial et le Bureau du renseignement stratégique et de l’analyse en tant que nouveaux partenaires et se réjouissent à l’idée de soutenir leurs missions. »
Ce qui pose en outre la question: Pourquoi le Dr. Daszak, un homme d'Angleterre connu d'abord comme un zoologiste, faisant affaire avec une soupe d'alphabet des agences de renseignement américaines?
Beaucoup de points de données relient Daszak à de telles agences, en particulier à la CIA. Quel rôle a-t-il joué pour eux ? Pourquoi avaient-ils besoin de lui ? Comment, si bien que cela, ces spooks essayaient de remettre le génie dans la bouteille alors que des millions de personnes mouraient ?
Le commissaire de la FDA, Marty Makary, a déclaré à Connell McShane de NewsNation en juillet que « les NIH venaient de financer un laboratoire qui a infusé un virus qui a tué 20 millions de personnes dans le monde ». Un article publié dans The Hill a critiqué déclaration de Makary comme une théorie du complot, citant une source de la CIA sans nom affirmant que l’agence a une « faible confiance » dans la théorie de la fuite de laboratoire et que le virus provient plus probablement d’origines « naturelles ».
RépondreSupprimerLe langage de ce porte-parole de la CIA est similaire aux mots utilisés par Daszak devant le Congrès. L'utilisation d'un langage répétitif est une relation publique bien connue.
Il devrait être évident maintenant que je crois que Daszak est une figure charnière du mystère de la pandémie de Covid – ou, comme je le crois de plus en plus, de la dissimulation.
En 2021, Daszak était le seul scientifique basé aux États-Unis affecté à l’équipe qui a «enquêté» sur le laboratoire de Wuhan au nom de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Surprise, surprise: Daszak et l'équipe de l'OMS ont rapporté qu'ils n'ont rien trouvé. Daszak a-t-il été inséré dans l’équipe de l’OMS pour garder sa propre implication – et celle de la CIA – sous couverture?
Alors que sa carrière prenait son envol, Daszak se présentait comme le «Indiana Jones» des chasseurs de virus, s’aventurant héroïquement dans les jungles d’Asie pour empêcher la prochaine horrible pandémie virale de sauter hors de la chauve-souris guano dans des grottes éloignées pour dévaster l’humanité. Mais comme Emily Kopp et Karolina Corin l'ont rapporté aux États-Unis. Droit à Know, ce « chasseur de virus » Intrepid Daszak avait en fait un appétit pour le voyage de luxe.
En outre, ce type avec l'accent anglais élégant est apparu comme un opposant juré au secrétaire Kennedy, qui se trouve avoir documenté avec éloquence, dans son livre The Wuhan Cover-Up, comment agences de renseignement de l'État profond ont été impliquées dans recherche sur les armes biologiques.
Mon collègue du MAHA, Sayer Ji, a rapporté que Daszak siège maintenant au conseil d’administration d’une organisation ironiquement appelée le Science Accountability Institute, qui s’oppose activement aux réformes du secrétaire Kennedy. De plus, mon collègue du rapport MAHA, Adam Garrie, a rendu compte du leadership de Daszak dans l’effort financé par Big Pharma pour démettre Kennedy de ses fonctions.
La guerre de Daszak contre Kennedy, via les organisations du front Pharma, est-elle vraiment un effort pour empêcher le secrétaire Kennedy et le sénateur Rand Paul d’exposer la coordination de la communauté du renseignement américain avec le Parti communiste chinois et leur tristement célèbre laboratoire de Wuhan ?
RépondreSupprimerAujourd'hui, Daszak et EcoHealth ont été réintégrés. Ils sont interdits de recevoir de l’argent de subvention fédéral – et Daszak est sous le nuage de cette potentielle enquête du ministère de la Justice, même si ce nuage lui permet apparemment de lancer une nouvelle organisation à but non lucratif brillante.
Pourquoi Daszak n’est-il pas clandestin et avocat ?
Une question sur la rusée Daszak invite la suivante et la suivante. Des millions de personnes sont-elles mortes parce qu'une personne à moitié mise en valeur par la CIA a mal tourné ?
Enfin, la CIA – à travers le « Science Accountability Institute » de Daszak – tente-t-elle à nouveau de faire dérailler un autre Kennedy au gouvernement, dont l’ambition est d’exposer de profonds secrets d’État et de faire la lumière sur la vérité pour le peuple américain ?
https://www.themahareport.com/p/dr-peter-daszak-and-the-ongoing-mystery?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=178687013&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
PODCAST DE RECHERCHE SUR LA LIBERTÉ #21. L'épidémiologiste Nicolas Hulscher sur les liens entre les vaccins et l'autisme
RépondreSupprimerL’épidémiologiste Nicolas Hulscher nous guide à travers une étude récente de la Fondation McCullough qui a établi des liens clairs entre les vaccins et l’autisme.
Hannes Sarv
Nov 12, 2025
Dans les années 1970, le taux de cas pour l'autisme (encéphalite) était de 1 sur 10.000 aux États-Unis. En 1995, il était déjà 1 sur 1 000. "Mais maintenant, en 2025, c'est à 1 sur 31", explique l'épidémiologiste Nicolas Hulscher, MPH. « C’est juste monter en flèche. C’est plus de 2% de tous les enfants aux États-Unis. Ce n'est pas quelque chose à plaisanter. 26,7% de ces cas ont ce qu'on appelle l'autisme profond, où ils nécessitent des soins quotidiens 24/7. Ils ne peuvent pas vivre seuls. Ils ne sont pas en mesure de tenir un emploi. Ils ne peuvent même pas parler, certains d’entre eux. La vie de leurs parents sera brisée, leur vie sera brisée », dit Hulscher.
- voir clip sur site -
Alors, quelle pourrait être la cause d'une augmentation aussi spectaculaire? Augmentation du dépistage ? Ou peut-être des vaccins ?
Depuis la loi nationale sur les accidents du vaccin pour enfants de 1986, qui a effectivement levé toute responsabilité financière pour les blessures par vaccin des fabricants de vaccins, le calendrier des vaccins pour enfants s'est énormément élargi.
Actuellement, le calendrier des vaccins pour enfants aux États-Unis comprend 72 doses pour les enfants jusqu'à l'âge de 18 ans.
Maintenant, Hulscher, qui est également administrateur de la Fondation McCullough, est, aux côtés de Dr. Pierre A. McCullough et d'autres, l'un des auteurs d'une nouvelle étude sur les liens entre les vaccins et l'autisme. Bien que les vaccins aient été discutés comme une cause directe ou du moins une cause contributive de l'autisme pendant longtemps, il n'y a jamais eu d'effort comparable pour résoudre cette question, selon Hulscher. Leur nouvelle étude – « Determinants of Autism Spectrum Disorder » – examine plus de 300 articles évalués par des pairs et tire une conclusion selon laquelle « la vaccination infantile combinée et de routine précoce émerge comme le facteur le plus important du risque d’autisme, soutenu par des preuves mécanistes convergentes, cliniques et épidémiologiques ».
« Nous avons constaté dans 12 études avec de véritables groupes témoins non vaccinés que tous les 12 d’entre eux ont constaté que les vaccinés présentaient des taux plus élevés de troubles neurodéveloppementaux. Pas seulement l'autisme, mais les tics, le TDAH, ainsi que les maladies chroniques, y compris l'asthme, les troubles auto-immuns, les troubles de la peau, les troubles allergiques. Les preuves étaient assez claires", explique M. Hulscher.
Dans l'épisode, nous discuterons de la raison pour laquelle il est toujours le cas que de tels rapports et préoccupations sont largement confrontés à des accusations de diffusion de désinformation plutôt que de déclencher d'autres études par les autorités.
Nous examinerons également l'état actuel des politiques de santé sous le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. et demandez pourquoi les autorités sanitaires américaines n'ont pas pris de mesures contre la plate-forme d'ARNm potentiellement dangereuse.
RépondreSupprimerhttps://www.freedom-research.org/p/freedom-research-podcast-21-epidemiologist?utm_source=cross-post&publication_id=1356477&post_id=178608976&utm_campaign=1
119676&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Alors que la médecine est censée faire du progrès, actuellement elle se diminue à presque plus exister !
SupprimerBREAKING--The Wellness Company présente THERABLUETM
RépondreSupprimerPremière crème topique pour la douleur des tissus profonds avec des analgésiques et des peptides pour favoriser la guérison
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Nov 12, 2025
Le marché des produits de soulagement de la douleur topique aux États-Unis se concentre sur les formulations en vente libre (OTC) et sur ordonnance comme les crèmes, les gels, les patchs, les sprays et les lotions pour la gestion localisée de conditions telles que l'arthrite, les douleurs musculaires / articulaires, les blessures sportives, les maux de dos et les problèmes neuropathiques. En 2024, le marché a été évalué à environ USD 3,3 milliards, avec des projections pour atteindre USD 4,5-5 milliards d'ici 2032, augmentant à un taux de croissance annuel composé de 4,67% à 8,6%.
Les ingrédients les plus couramment utilisés sont:
Menthol - Un contre-irritant qui procure une sensation de refroidissement pour distraire de la douleur; trouvé dans de nombreuses crèmes et gels.
Camphre - Crée un effet de réchauffement ou de refroidissement comme contre-irritant, souvent combiné avec du menthol pour le soulagement musculaire et articulaire.
Capsaïcine - Dérivé de piments, il désensibilise les nerfs au fil du temps pour le soulagement de la douleur articulaire et neuropathique.
Salicylate de méthyle - Un salicylate semblable à l'aspirine, absorbé par la peau pour réduire l'inflammation et la douleur dans les articulations.
Lidocaïne - Un anesthésique local qui engourdit la zone pour bloquer les signaux de douleur; commun dans les patchs et les gels.
Diclofénac - Un AINS qui inhibe les enzymes provoquant une inflammation; disponible dans les gels OTC comme Voltaren pour un soulagement ciblé.
Arnica - Un extrait à base de plantes aux propriétés anti-inflammatoires, souvent utilisé pour les ecchymoses et les douleurs musculaires.
Cannabidiol (CBD) - Un composé de cannabis non psychoactif qui peut réduire l'inflammation et la douleur; gagner en popularité pour les options naturelles.
MSM (Méthylsulfonylméthane) - Un composé soufré organique qui soutient la santé des articulations et réduit l'inflammation.
Trolamine Salicylate - Un salicylate qui procure un léger soulagement de la douleur en bloquant les enzymes de la douleur; utilisé dans les crèmes pour les articulations superficielles.
Les segments clés comprennent la classe thérapeutique, où les non-opioïdes dominent avec environ 78% de part (par exemple, les AINS, la capsaïcine, la lidocaïne), tandis que les opioïdes (patch de Fentanyl) contiennent une portion plus petite. Par type, les produits de gré à gré sont à 61%, favorisés pour l'accessibilité. Les formulations sont dirigées par des crèmes (52%), suivies de gels et de patchs. Les conducteurs englobent la hausse des cas d'arthrite (59 millions d'adultes américains), une population gériatrique croissante (projetée à 80,8 millions d'ici 2040), la crise des opioïdes poussant les préférences non opioïdes et les blessures liées aux sports. Les tendances mettent en évidence les progrès technologiques tels que la livraison transdermique et la nanotechnologie, les formulations naturelles/organiques, les approbations de la FDA en vente libre (par exemple, Voltaren en 2020) et l'expansion du commerce électronique.
RépondreSupprimerLes principaux avantages sont l’accessibilité de ces produits et l’absence d’effets secondaires systémiques. Les limites comprennent des effets secondaires comme l'irritation de la peau et les odeurs, mais les opportunités résident dans la médecine personnalisée et les marchés émergents. Dans l'ensemble, le marché est fixé pour une expansion régulière dans un contexte de changements démographiques et de demande des consommateurs pour un allègement sûr et ciblé.
Aucun des produits disponibles avant THERABLUETM ne travaille pour guérir le problème sous-jacent qui est généralement les lésions tissulaires profondes et l'arthrite où il y a une dégradation du collagène, de la fibrilline et d'autres protéines structurelles. C’était l’occasion d’innover à la Wellness Company avec l’introduction de THERABLUETM. Cette crème topique combine onze ingrédients pour favoriser la réparation des tissus profonds (muscle, tissu conjonctif, chondrocytes), réduire l’inflammation et, ce faisant, réduire la douleur.
Donc, si vous avez été aux prises avec la douleur musculo-squelettique, essayez THERABLUETM avec des applications 3 à 4 fois par jour et assurez-vous de vous laver les mains par la suite car le produit contient des peptides bioactifs.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-the-wellness-company-introduces?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=178597730&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La pierre qui guérit l'eau, et l'eau qui guérit le monde
RépondreSupprimerDe la purification des rivières aux mitochondries qui tirent, les minéraux alimentent la vie – purifier et structurer l’eau, équilibrer la charge et dynamiser les cellules.
Pierre Kory, MD, MPA
Nov 12, 2025
Avertissement- Science profonde devant
L'un de mes meilleurs, plus vieux et les plus intelligents amis, John Durkin, le maire de longue date de Roslyn, NY, a connu un immense succès au fil des décennies en raison de son talent et de son intellect exceptionnels (bien que enracinés dans la cuisine, la musique, la littérature et l'art). Il a lu une première ébauche de ce livre et m’a donné des commentaires qui ont frappé de plein fouet: «Restez simplement avec l’histoire. Dites-leur ce que les minéraux font aux termes du profane. Les gens vont vous croire. Ne les ennuyez pas avec la «science».
Il avait un point. Mais je n’ai tout simplement pas pu le faire. Quelque chose en moi refusait d’enterrer dans un appendice ce qui s’était révélé comme une belle tapisserie – la danse délicate et mesurée des protons, des électrons et des matrices minérales. Nous parlons du noyau même de la création: les principaux mécanismes que Dieu a construits pour susciter et soutenir la vie dans chaque système biologique sur Terre.
Pourtant, je sais que tout le monde ne veut pas – ou n’a pas besoin – de marcher à travers la biochimie dense. J’ai donc créé deux chemins à travers ce matériel:
PATH 1 (Recommandé pour le lecteur scientifiquement incurieux): Passez maintenant au résumé de toute la science dans « Chapitre 15: Les minéraux simplifiés: Comment les éléments de la nature maintiennent l’eau, les plantes et les gens vivants. » Là, j'explique tout beaucoup, beaucoup plus concis de manière plus concise dans un langage clair.
PATH 2 (Pour la science curieuse): Continuez à lire. Ce qui suit est une plongée profonde et profonde dans les mécanismes biochimiques par lesquels les minéraux régissent la production et le flux d'énergie, protègent et équilibrent la santé cellulaire, et purifient et structurent l'eau. J'ai trouvé ce voyage scientifique absolument fascinant (évidemment parce que j'ai écrit un livre tout à fait à ce sujet en deux mois). Ne me blâmez pas quand vous commencez à parler à vos amis des mitochondries, des gradients de protons et des ions floculants tout le temps.
Une demande, si vous avez déjà décidé de sauter: envisagez de lire le dernier, Chapitre 14E: La batterie de la cellule: les dégradés de protons, les fuites et les facteurs de stress modernes. Il s’agit littéralement de l’origine de l’énergie et de la vie elle-même. Ça vaut 15 minutes du temps de n'importe qui.
Maintenant, je ne suis pas chimiste, physicien, physiologiste ou biologiste, bien que j’aie étudié tous dans le cadre de ma formation et de ma carrière de médecin. En écrivant ces sections à venir, j’ai bénéficié des conseils d’experts dont la profondeur en science minérale a largement dépassé la mienne (avec des doses massives de café et d’IA). Mon objectif était d’illustrer les forces biochimiques inégalées découlant des ratios uniques et précis de minéraux majeurs et traces dans l’extrait primordial que Shimanishi a atteint.
RépondreSupprimerhttps://pierrekorymedicalmusings.com/p/the-stone-that-heals-the-water-and?utm_source=post-email-title&publication_id=645524&post_id=178568635&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
De nouvelles preuves remettent en question le discours « bénin et transitoire » sur la myocardite associée au vaccin à ARNm
RépondreSupprimerle 11 novembre 2025
par pgibertie
academic.oup.com/eurheartj/article/46/Supplément_1/ehaf784.2583/8310712
Dernière minute : De nouvelles preuves remettent en question le discours « bénin et transitoire » sur la myocardite associée au vaccin à ARNmUne étude publiée le 5 novembre 2025 dans l’ European Heart Journal apporte des données probantes à long terme sur des patients ayant développé une myocardite après une vaccination contre la COVID-19 par vaccin à ARNm. Ces travaux contredisent directement les affirmations répétées des autorités sanitaires et des partisans de la vaccination selon lesquelles ces cas sont toujours « bénins », « spontanément résolutifs » et sans risque à long terme. Au contraire, ils révèlent une dysfonction cardiaque persistante, notamment au niveau du ventricule gauche, plus de deux ans après la vaccination, ainsi que des symptômes persistants chez une proportion significative de patients.Principales conclusions de l’étudeCette étude de suivi prospective a porté sur 16 patients (âge moyen : 44 ans, 50 % de femmes) parmi les 46 patients ayant initialement reçu un diagnostic de myocardite associée à la vaccination. La durée médiane du suivi était de 2,4 ans (intervalle interquartile : 2,3–2,7) après leur hospitalisation initiale. Voici les résultats :
Altération de la fonction ventriculaire gauche (VG) :
Seulement 69 % des patients (11 sur 16) avaient une fraction d’éjection du ventricule gauche (FEVG) ≥ 50 % lors du suivi (moyenne : 50,1 % ± 8,9 %), contre 88 % à l’admission.
La déformation longitudinale globale moyenne (GLS), une mesure sensible de la fonction systolique, était de −12 % (±3,2 %) , bien en dessous de la plage normale de −18 % à −20 %. Ceci indique des contractions cardiaques plus faibles et un dysfonctionnement systolique infraclinique.
Fonction ventriculaire droite (VD) préservée :
Tous les patients ont montré une fonction ventriculaire droite normale (TAPSE moyen : 2,3 ± 0,6 cm), soulignant la spécificité du problème au côté gauche du cœur.
Persistance des symptômes malgré la récupération biochimique :
Les marqueurs inflammatoires (par exemple, la troponine I et la CRP) et le NT-proBNP se sont normalisés chez tous les patients.
Cependant, un tiers (33 %) a continué à présenter des symptômes :
31 % ont signalé une fatigue persistante (échelle d’évaluation de la fatigue moyenne : 26 ± 9).
31 % ont présenté des palpitations.
25 % ont ressenti des douleurs thoraciques pendant l’effort.
Aucune congestion pulmonaire n’a été observée (nombre moyen de lignes B à l’échographie pulmonaire : 1 ± 2).
Autres observations :
L’indice de masse du VG était normal dans 81 % des cas (médiane : 111,7 g/m²).
La fonction diastolique a été préservée dans 88 % des cas selon les critères de l’American Society of Echocardiography.
Aucun problème valvulaire ni anomalie persistante à l’ECG.
Les auteurs concluent : « Nos résultats indiquent que plus de deux ans après une hospitalisation pour myocardite associée au vaccin contre la COVID-19, les patients présentent une altération de la fonction ventriculaire gauche, mais une fonction ventriculaire droite préservée. » Ils soulignent la nécessité d’ une surveillance cardiaque à long terme et d’une prise en charge optimisée, car ces observations suggèrent des risques sous-estimés.Pourquoi c’est important maintenantCette étude intervient dans un contexte de débats persistants sur la sécurité des vaccins à ARNm, notamment avec la poursuite des campagnes de rappel. Les assurances données par le passé – par exemple par les CDC et l’EMA – selon lesquelles les risques de myocardite sont « rares et bénins » avec une guérison complète en quelques semaines, reposaient sur des données à court terme (souvent inférieures à 6 mois). Ce suivi de plus de deux ans révèle une lacune : si la plupart des patients ne présentent pas d’insuffisance cardiaque aiguë, une atteinte ventriculaire gauche infraclinique pourrait accroître les risques à long terme d’arythmies, d’insuffisance cardiaque ou de diminution de la qualité de vie. La persistance des symptômes dans un tiers des cas est particulièrement préoccupante chez les personnes jeunes et actives (la cohorte étudiée ici étant majoritairement composée d’adultes en âge de travailler).
RépondreSupprimerhttps://pgibertie.com/2025/11/11/de-nouvelles-preuves-remettent-en-question-le-discours-benin-et-transitoire-sur-la-myocardite-associee-au-vaccin-a-arnm/
RUPTURE: Une étude de 2,9 millions de personnes révèle que les injections d'ARNm augmentent le risque de décès, d'insuffisance rénale (dialyse) et de blessures rénales
RépondreSupprimerUne étude vaccinée par rapport à une étude non vaccinée révèle une aggravation progressive des lésions rénales au fil du temps sans aucun signe d’arrêt – et un signal de mortalité frappant chez les receveurs de Pfizer.
Nicolas Hulscher, MPH
11 novembre 2025
Une nouvelle étude majeure publiée dans l’International Journal of Medical Sciences de 2,9 millions d’adultes – 1,45 million vacciné contre. 1,45 million non vacciné – a révélé des résultats alarmants après la vaccination. Cette analyse réelle à grande échelle s’est inspirée des dossiers de santé de plus de 100 millions de patients américains (TriNetX) pour évaluer les résultats rénaux et de mortalité post-vaccin sur une année complète de suivi, en s’ajustant à l’âge, au sexe, à la race, aux comorbidités et à l’utilisation de médicaments grâce à une correspondance de propension individuelle.
Les résultats sont profondément préoccupants: les taux de lésions rénales aiguës et de dialyse étaient significativement plus élevés chez les personnes vaccinées et ont continué à augmenter mois après mois sans indication de ralentissement. La dialyse – le filtrage mécanique du sang utilisé uniquement lorsque les reins ne peuvent plus fonctionner de manière adéquate – représente la forme la plus grave d’insuffisance rénale et souligne la gravité de l’effet observé.
Plus important encore, les bénéficiaires de Pfizer (BioNTech) ont montré un risque élevé de décès par rapport aux contrôles non vaccinés – même après que tous les décès post-vaccination précoces ont été exclus de l’analyse.
Blessures rénales aiguës (AKI)
- voir cadre sur site -
Vacciné: 15.809 cas contre 11,081 en risque non vacciné — +20% plus élevé (HR 1,20; IC à 95% 1,18–1,23).
L'excès de risque a augmenté régulièrement au fur et à mesure que le temps avançait. De 6 à 12 mois après la vaccination, l'incidence de l'IKI a continué à grimper sans plateau, ce qui suggère un processus de lésions rénales ou vasculaires en cours plutôt qu'un effet transitoire.
Dialyse (insuffisance rénale)
Vacciné: 1.513 cas contre 697 dans un risque non vacciné — +84% plus élevé (HR 1,84; IC à 95% 1,68–2,01).
La dialyse représente une insuffisance rénale terminale, lorsque les reins ne peuvent plus filtrer le sang de manière adéquate et que le soutien mécanique à la vie devient nécessaire. Les deux plates-formes d'ARNm ont démontré un préjudice évident, avec de nouveaux cas de dialyse (insuffisance rénale) s'accumulant progressivement au fil du temps plutôt que de se stabiliser, indiquant un processus de blessure persistant et qui s'aggrave.
RépondreSupprimerPfizer (BioNTech) Mortalité
- voir cadre sur site -
Au sein d'une même population, les bénéficiaires de BioNTech présentaient un risque +20% plus élevé de décès toutes causes confondues que les témoins non vaccinés (HR 1,20; IC à 95% 1,13–1,27).
- voir cadre sur site -
Moderna a montré un risque plus faible (HR 0,82; IC à 95% 0,75–0,90), produisant une moyenne «protectrice» globale trompeuse (HR 0,88) qui dissimule l'augmentation de la mortalité spécifique à Pfizer.
Voici pourquoi ces chiffres de mortalité sont probablement beaucoup plus élevés dans la réalité:
L’ASTUCE STATISTIQUE – BIAIS DU « TEMPS IMMORTEL »
- voir cadre sur site -
Les auteurs ont exclu toute personne décédée dans les trois mois suivant la vaccination pour « normaliser la santé de base ». Cette manœuvre efface la période exacte où de nombreux événements indésirables graves mortels se produisent – myocardite, embolie, arrêt cardiaque ou défaillance précoce de plusieurs organes.
Ainsi, les décès précoces dus aux vaccins disparaissent des données, ne laissant que des survivants. Le modèle produit alors une réduction de mortalité illusoire (HR 0,88).
Pourtant, même sous ce biais protecteur, le vaccin de Pfizer a encore augmenté la mortalité toutes causes confondues de 20%, ce qui implique que le risque réel serait sensiblement plus élevé si les décès précoces étaient inclus.
Cette étude corrobore les résultats de John Beaudoin, Sr., qui a précédemment signalé 211.805 décès excédentaires aux États-Unis , probablement en raison de la «vaccination» de la COVID-19 et des protocoles de traitement désastreux de la COVID-19:
- voir cadre sur site -
Cette étude est également conforme à l'article récent de Hwang et al qui a révélé, parmi 120,7 millions de rapports d'événements indésirables, des risques accrus de blessures rénales aiguës (2.4X), de glomérulonèphrite (13,4X) et de néphrite tubulo-interstitielle (2,4X) après l'injection d'ARNm:
NOUVELLE ÉTUDE - Injections d'ARNm COVID-19 liées à une blessure grave au rein
Nicolas Hulscher, MPH
17 févr.
NOUVELLE ÉTUDE - Injections d'ARNm COVID-19 liées à une blessure grave au rein
par Nicolas Hulscher, MPH
Lire l'article complet
Ensemble, ces résultats indiquent un modèle de lésion microvasculaire progressive s'étendant au-delà du tissu cardiaque et neurologique jusqu'aux reins.
RépondreSupprimerDes risques de mortalité plus élevés chez les receveurs de Pfizer par rapport aux receveurs de Moderna ont également été détectés dans une étude récente portant sur 1,47 million d'adultes de Floride par le Dr. Retsef Levi et le chirurgien général de Floride Dr. Joe Ladapo:
NOUVELLE ÉTUDE – Les récipiendaires de Pfizer font face à un risque de décès de 37% plus élevé que les récipiendaires Moderna
NEW STUDY — Pfizer Recipients Face 37% Higher Risk of Death Than Moderna Recipients
Nicolas Hulscher, MPH
·
30 avr.
Read full story
CONCLUSION
Cette énorme analyse de cohorte – couvrant près de trois millions d’adultes – a révélé que la vaccination contre la COVID-19 est associée à une aggravation des résultats rénaux qui s’intensifient au fil du temps et que l’ARNm de Pfizer est en corrélation avec une mortalité toutes causes confondues plus élevée, même après que les décès post-vaccins précoces ont été exclus.
- voir cadre sur site -
La fenêtre d’exclusion de 3 mois de l’étude dissimule les décès immédiats, ce qui signifie que le véritable fardeau de mortalité est presque certainement plus important que celui signalé.
La trajectoire ascendante de lésions rénales graves et le risque de dialyse ne montrent aucun signe de stabilisation, ce qui soulève de sérieuses inquiétudes quant aux impacts à long terme des programmes d'injection d'ARNm.
Alors que des données plus inquiétantes émergent semaine après semaine, le dossier scientifique devient impossible à enterrer – et la future comptabilisation légale pour ceux qui ont gardé ces produits à ARNm sur le marché malgré des signes avant-coureurs clairs devient de plus en plus sévère.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-29-million-person-study?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=178620619&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
L’Assemblée rejette la vaccination obligatoire contre la grippe
RépondreSupprimerle 11 novembre 2025
par pgibertie
L’Assemblée rejette la vaccination obligatoire contre la grippe pour les résidents d’Ehpad et certains soignants
Le Rassemblement national s’est opposé à cette obligation vaccinale, tout comme une majorité des députés de la France insoumise,
Aux États-Unis, en juillet 2025, le Secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. a approuvé une recommandation du comité consultatif du CDC (ACIP) pour retirer complètement le thimérosal de tous les vaccins antigrippaux distribués, y compris pour les adultes. Cela s’applique à la saison 2025-2026, bien que des études scientifiques confirment l’absence de risque. En Europe et en France, aucune interdiction similaire n’a été annoncée à ce jour
L’éthylmercure est une forme organique de mercure présente dans le thimérosal (ou thiomersal), un conservateur utilisé dans certains vaccins pour prévenir la contamination bactérienne ou fongique, particulièrement dans les flacons multidoses (qui contiennent plusieurs doses)
https://pgibertie.com/2025/11/11/lassemblee-rejette-la-vaccination-obligatoire-contre-la-grippe/
Aides à l’installation des médecins : l’échec coûteux de l’État
RépondreSupprimer12 novembre 2025
Lorenzo Delpech
Contrepoints avait relevé que plus de 8 millions de Français, soit plus de 10 % de la population, vivent dans des déserts médicaux, et que 87 % du territoire français serait concerné. Avec ce constat, l’État pense que son intervention est utile et continue de dépenser des fortunes pour tenter de corriger la l’affectation territoriale des médecins par des aides à l’installation inefficaces. Entre 2016 et 2023, ces dispositifs ont coûté 205 millions d’euros, profitant à 15 000 médecins et 2 000 étudiants en médecine, sans effet tangible sur leur implantation.
Un rapport de la Cour des comptes relève que ces aides se multiplient sans logique. Au moins quinze dispositifs différents, allant des exonérations fiscales aux aides directes, coexistent sans coordination. Le résultat est frappant car seulement 3 000 médecins, dont 2 280 généralistes et 720 spécialistes, concentrent près de 60 % des aides alors que le nombre total de médecins actifs, libéraux ou salariés, dépasse 241 000. Certaines aides ciblent des zones économiques spécifiques comme les ZFU (zones franches urbaines) ou FRR (France ruralités revitalisation), sans aucun lien avec les besoins médicaux réels. L’efficacité globale reste quasi nulle, laissant une population considérable mal desservie.
Le rapport souligne que des études officielles menées la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees), l’institut national de la statistique et des études économiques (Insee) et le conseil national de l’Ordre des médecins (Cnom), montrent que l’aspect financier n’influence guère le choix du lieu d’installation, par rapport à la qualité de l’environnement. Par ailleurs, selon la Cour, « les jeunes médecins généralistes craignent notamment de devoir faire face, seuls, à une demande qui peut se révéler insoutenable pour eux si un écosystème de santé local comprenant des confrères pour un exercice collégial, des collègues de différentes spécialités, des pharmaciens, des laboratoires, des centres d’imagerie, n’est pas en mesure de compléter leur action ».
Comme le répète Contrepoints depuis plusieurs années, la santé des Français souffre d’une bureaucratie excessive et d’aides financières inutiles. C’est en donnant davantage de liberté aux médecins que l’on pourra véritablement résoudre ce problème.
https://contrepoints.org/aides-a-linstallation-des-medecins-lechec-couteux-de-letat/
LES MÉDICAMENTS GÉNÉRIQUES fabriqués en INDE provoquent 54 % d’effets secondaires plus graves
RépondreSupprimer12/11/2025
Lance D Johnson
Teva Pharmaceuticals a rappelé plus de 580 000 flacons de prazosine, un médicament contre la tension artérielle et le SSPT, en raison d'une contamination par des nitrosamines cancérigènes.
Une étude de 2025 a révélé que les médicaments génériques fabriqués en Inde présentaient 54,3 % d’effets indésirables graves en plus que ceux fabriqués dans les économies avancées.
La FDA inspecte les installations de fabrication de médicaments étrangères moins fréquemment et souvent avec préavis, contrairement aux inspections nationales inopinées.
Les laboratoires indépendants plutôt que les agences de réglementation découvrent fréquemment une contamination dangereuse dans les médicaments.
Les patients et les médecins ont une capacité limitée à identifier où leurs médicaments génériques sont fabriqués ou à évaluer leur qualité.
Le rappel de la prazosine fait écho à une tendance établie des années plus tôt lorsque les régulateurs européens ont découvert en 2018 que les médicaments populaires contre l'hypertension contenaient des impuretés cancérigènes similaires. Les nitrosamines – des sous-produits chimiques présents dans le carburant des fusées, les viandes transformées et les médicaments contaminés – sont particulièrement préoccupantes car elles s'accumulent dans l'organisme au fil du temps, les risques de cancer augmentant en cas d'exposition prolongée. Ce qui rend la situation du prazosin plus alarmante, c’est qu’elle ne représente qu’une fracture visible dans un système criblé de faiblesses structurelles.
La chaîne d’approvisionnement mondialisée des médicaments
La transformation de la fabrication pharmaceutique au cours des dernières décennies a été spectaculaire, mais largement invisible pour les consommateurs. Aujourd’hui, environ 80 % des médicaments sur ordonnance consommés aux États-Unis proviennent de Chine et d’Inde, où les coûts de production sont nettement inférieurs. Cette mondialisation s'est produite alors que la FDA maintenait des normes d'inspection très différentes pour les installations nationales et étrangères. Pendant des années, l'agence a appliqué ce que les critiques décrivent comme une approche « faire confiance et non vérifier » à l'égard de la fabrication à l'étranger, effectuant beaucoup moins d'inspections à l'étranger malgré la proportion croissante de médicaments produits là-bas.
La disparité est devenue si prononcée qu’en 2010, 64 % des usines de fabrication étrangères n’avaient jamais fait l’objet d’une inspection de la FDA, alors que les installations américaines étaient examinées environ tous les trois ans. La loi de 2012 sur les frais d’utilisation des médicaments génériques a tenté de remédier à ce déséquilibre en obligeant les fabricants à contribuer au financement des inspections, mais le manque fondamental de rigueur en matière de surveillance demeure. Les inspections étrangères sont généralement annoncées à l’avance avec un préavis de plusieurs semaines, contrairement aux visites surprises courantes au niveau national. De plus, les barrières linguistiques et le recours à des traducteurs fournis par le fabricant compromettent potentiellement ces examens.
Les conséquences de ce système injuste et inégal ont été graves et parfois mortelles. En 2008, l'héparine contaminée en provenance de Chine a entraîné plus de 100 décès. En 2023, des gouttes oculaires contaminées en provenance d’Inde ont provoqué des infections qui ont entraîné 14 cas de perte de vision, quatre ablations chirurgicales des yeux et quatre décès. Plus récemment, en 2024, des capsules de chlorure de potassium à libération prolongée de Glenmark Pharmaceuticals en Inde ont libéré la totalité de leur dose en une seule fois plutôt que progressivement, entraînant la mort de huit patients avant le lancement des rappels.
RépondreSupprimerLe déficit de découverte
Le plus préoccupant est peut-être la rareté avec laquelle la FDA elle-même identifie ces problèmes de qualité dangereux avant qu’ils ne nuisent aux patients. Le schéma est devenu malheureusement familier : les laboratoires indépendants, les lanceurs d’alerte ou les signalements de préjudices causés aux patients déclenchent généralement des enquêtes plutôt qu’une surveillance réglementaire proactive.
Valisure, un laboratoire d'essais indépendant, a révélé à plusieurs reprises une contamination qui échappait à la détection de la FDA. Le laboratoire a identifié pour la première fois des nitrosamines cancérigènes dans des médicaments contre l’hypertension largement prescrits en 2019, puis a trouvé les mêmes contaminants dans la metformine, un médicament courant contre le diabète. Leurs tests ont ensuite révélé des niveaux excessifs de benzène cancérigène dans des produits de consommation populaires, notamment des désinfectants pour les mains, des écrans solaires et des traitements contre l'acné. Dans chaque cas, la FDA a réagi à ces découvertes plutôt que de les initier.
Le recours de l'agence à la déclaration volontaire des événements indésirables crée des vulnérabilités supplémentaires. Contrairement à la déclaration obligatoire requise pour les vaccins, les cliniciens ne sont pas confrontés à une telle exigence pour les médicaments sur ordonnance. Les chercheurs estiment que moins de 10 pour cent des effets indésirables des médicaments sont signalés à la FDA. Cette sous-déclaration crée une image déformée de la sécurité qui peut laisser des médicaments dangereux sur le marché pendant des années avant que des tendances n'apparaissent.
Lorsque la FDA identifie de graves problèmes de fabrication, elle cache souvent des informations cruciales au public. Bien qu'elle ait découvert que l'usine indienne de Glenmark Pharmaceuticals avait systématiquement falsifié les tests de qualité, l'agence a expurgé les noms d'autres médicaments fabriqués dans la même usine qui avaient échoué aux contrôles de qualité. Ce secret empêche les pharmacies et les consommateurs d'éviter les produits potentiellement dangereux, privilégiant la confidentialité du fabricant plutôt que la sécurité des patients.
Le dilemme de la qualité des médicaments génériques
RépondreSupprimerLes pressions économiques du marché des médicaments génériques créent des incitations perverses qui peuvent compromettre la sécurité. Lorsque plusieurs fabricants produisent le même médicament générique, la concurrence se concentre presque exclusivement sur le prix. Les gestionnaires des prestations pharmaceutiques remboursent les pharmacies à un taux fixe, quelle que soit la version générique qu'elles distribuent, créant ainsi une forte pression financière pour stocker les options les moins chères, quelle que soit la qualité de fabrication.
Ce système n'offre aucune récompense aux fabricants qui investissent dans un contrôle qualité supérieur. En fait, cela pourrait les pénaliser en leur imposant des coûts plus élevés, ce qui rendrait leurs produits moins attrayants pour les pharmacies soucieuses des coûts. La situation devient particulièrement problématique pour les médicaments génériques plus anciens comme la prazosine, disponible depuis plus de 25 ans. À mesure que davantage de fabricants entrent sur le marché, la concurrence sur les prix s’intensifie, ce qui pourrait encourager des mesures de réduction des coûts qui compromettent la qualité.
Le système « A-rated » de la FDA pour les médicaments génériques, destiné à garantir l'équivalence thérapeutique entre les produits, ne parvient pas à faire la distinction entre les fabricants ayant d'excellents dossiers de qualité et ceux ayant des violations répétées. Les pharmacies et les consommateurs n'ont aucun moyen simple d'identifier où leurs médicaments génériques ont été fabriqués ou d'évaluer leur qualité au-delà de la note binaire « A ». Cette asymétrie d’information signifie que les patients prenant le même médicament générique peuvent présenter des profils de risque très différents selon le fabricant qui leur a fourni leur médicament.
La pilule sur ordonnance qui promet la guérison ne devrait pas simultanément menacer de nuire. Pourtant, jusqu'à ce que le cadre réglementaire évolue pour correspondre aux réalités de la production mondialisée de médicaments, les patients restent, à leur insu, des participants à un système où la sécurité passe trop souvent après la rapidité et les économies.
Sources include:
MedicalXPress.com
Journals.Sagepub.com
CBSNews.com
Forbes.com
https://www.naturalnews.com/2025-11-12-generic-drugs-india-more-serious-side-effects.html
RépondreSupprimerLe sénateur Rand Paul exige des archives du renseignement américain sur les origines du Covid-19
France-Soir
le 11 novembre 2025 - 12:00
Le sénateur républicain Rand Paul, président de la Commission du Sénat sur la Sécurité intérieure et les Affaires gouvernementales, a adressé une lettre datée du 30 octobre 2025 à la directrice du renseignement national (DNI), Tulsi Gabbard, réclamant la transmission de documents classifiés et non classifiés relatifs aux origines de la pandémie de Covid-19. Cette requête s'inscrit dans une enquête en cours sur les recherches à haut risque menées par des agences américaines et leurs partenaires internationaux, impliquant notamment le virologue Ralph Baric et l'Institut de virologie de Wuhan (WIV). La DNI dispose jusqu'au 13 novembre 2025 pour répondre.
Selon le communiqué de presse officiel publié par la Commission sur son site web, ces nouveaux documents révèlent que des membres de la communauté du renseignement américain (IC) étaient en contact avec le Dr Ralph Baric, expert en coronavirus et collaborateur de la chercheuse chinoise Zhengli Shi du WIV, dès 2015, bien avant l'apparition de la pandémie. Un courriel du 10 septembre 2015, émanant de la CIA et de l'ODNI (Office du directeur du renseignement national), sollicitait le Dr Baric pour discuter d'un « projet possible » sur « l'évolution du coronavirus et une possible adaptation humaine naturelle ». Moins de deux mois plus tard, Baric et Shi publiaient un article dans *Nature Medicine* intitulé « A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence », financé par le programme USAID PREDICT et des subventions du NIH (Instituts nationaux de la santé), et largement reconnu comme impliquant des recherches de gain de fonction.
La lettre de Rand Paul détaille huit demandes précises, couvrant la période de janvier 2012 à octobre 2025. Parmi elles : tous les courriels et pièces jointes impliquant des employés ou contractants de l'ODNI avec des figures clés comme Anthony Fauci, Francis Collins, Peter Daszak (ex-président d'EcoHealth Alliance), Jeremy Farrar, ainsi que des références au WIV, à l'Académie des sciences médicales militaires chinoise (AMMS), au programme DEFUSE d'EcoHealth Alliance soumis à la DARPA en 2018, ou encore aux laboratoires biologiques financés par les États-Unis, domestiques ou étrangers. Ce programme DEFUSE proposait d'insérer un site de clivage furine dans un coronavirus, caractéristique strikingly similaire à celle du SARS-CoV-2. Bien que rejeté par la DARPA, le concept persistait, et la pandémie émergea à Wuhan en 2020, ville mentionnée dans la proposition.
En janvier 2020, alors que le virus se propageait, le Dr Baric fut convoqué par le Groupe d'experts en sciences biologiques (BSEG) de l'ODNI pour une présentation. Le 29 janvier, il envoya une diapositive intitulée « Origins » évoquant la possibilité d'une fuite accidentelle du WIV – une hypothèse publiquement qualifiée de « théorie du complot » par le cercle de Fauci. La lettre accuse les agences de renseignement de « bloquer » les enquêtes et exige la ségrégation des documents classifiés pour transmission au Bureau de la sécurité du Sénat.
RépondreSupprimerRéactions sur X
Le sénateur Paul a annoncé cette initiative via une série de publications sur X, générant des milliers d'interactions.
- voir doc sur site -
Le 6 novembre 2025, Nicholas Wade, ex-rédacteur scientifique du New York Times réagissait : « La demande de Paul que les agences de renseignement remettent toutes les informations sur leurs dealings avec Baric sera d'une grande signification si elle aboutit, car elle pourrait aider à évaluer le degré de complicité du gouvernement américain dans la catastrophe Covid. » Ce qui appelait une réponse quasi immédiate de Rand Paul : « Je suis déterminé à aller au fond du cover-up Covid pour savoir comment les virologues – y compris le Dr Fauci – et la communauté du renseignement ont conspiré pour empêcher les Américains de connaître la vérité sur les origines du Covid. »
Les réactions sur X sont vives. Des utilisateurs comme @LouisaClary saluent l'effort : « Je suis vraiment reconnaissante pour votre travail continu sur cela. » D'autres, comme @cath2060, expriment de la frustration : « Quand est-ce que ça prend vraiment de l'ampleur ? » Des comptes comme @ban_epp_gofroc soulignent l'urgence : « Le temps presse. Il reste un an avant les midterms. (élections de mi mandat) ». Des critiques émergent aussi, comme @TrifasterND : « Vous, les élus, n'avez vraiment aucune idée de ce qui se passe dans le gouvernement. » Globalement, les posts de Paul cumulent plusieurs dizaines de milliers de likes et génèrent un débat sur la transparence et la responsabilité.
Conséquences potentielles pour la France et l'UE
RépondreSupprimerAucune source officielle française, européenne ou de l'OMS ne lie directement cette requête de Rand Paul à des implications immédiates pour la France. Cependant, dans le contexte plus large des enquêtes sur les origines du Covid-19, l'Union européenne – dont la France est membre – a appelé à une enquête indépendante sur les origines de la pandémie, comme noté dans un rapport de l'Institut d'études de sécurité de l'UE de 2020 soulignant l'activité militaire chinoise accrue et les besoins en enquête. Des changements dans le financement américain des recherches de gain de fonction pourraient indirectement affecter les collaborations internationales impliquant des laboratoires européens, y compris en France, via des programmes comme ceux de l'ANRS (Agence nationale de recherches sur le sida et les hépatites virales). Un rapport de la Commission européenne de 2022 sur l'après-Covid évoque des défis économiques et sociaux partagés, potentiellement amplifiés par de nouvelles restrictions sur les financements bilatéraux. Aucune mesure concrète n'est toutefois mentionnée à ce stade.
En France, bien que des commissions d'enquête parlementaires aient été mises en place par le passé pour évaluer la gestion de la crise sanitaire (comme celle du Sénat sur les politiques publiques face aux pandémies), aucune nouvelle commission spécifique dédiée aux origines du Covid-19 n'a été officiellement créée en 2025, malgré des appels publics en ce sens en avril 2025. Les débats médiatiques persistent, avec des documentaires diffusés sur France 5 et d'autres chaînes explorant les origines, mais l'information tend globalement à s'aligner sur le narratif officiel favorisant une origine zoonotique, comme indiqué dans le rapport du Groupe consultatif scientifique de l'OMS (SAGO) de juin 2025. Des enquêtes judiciaires sur la gestion de la crise, terminées fin 2024 sans suites pénales, et des rapports comme celui de l'Académie nationale de médecine en avril 2025, soulignent un cadre où les contraintes réglementaires et les tentatives de contrôle de l'information – via des vérifications factuelles et des régulations sur les discours en ligne – se sont renforcées depuis la pandémie, limitant parfois les discussions alternatives sans pour autant étouffer complètement les enquêtes indépendantes.
En Europe, la transparence prônée par la présidente de la Commission bat de l’aile ou semble ne pas s’appliquer à tous et à tous les sujets ! En effet, la commission d’enquête covid demandée par 25% des parlementaires européens a été refusée par la Conférence des Présidents, cet organe non élu contrôlé par l’EPP, le parti dominant au Parlement européen dont la présidente von der Leyen est membre. Hier la MEP allemande Christine Anderson ains que Marieke Ehlers (MEP Pays-Bas) et Charlie Weimers (MEP Suède) ont saisi la justice visant à faire annuler cette décision qui empêche les députés européens de faire leur travail en respect de leurs mandats électoraux.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Affaires à suivre, car tant du coté américain que du coté européen des élus semblent déterminés à ce que la transparence soit faite sur tous les sujets de la pandémie.
https://www.francesoir.fr/monde-societe-justice-sante-science-tech/le-senateur-rand-paul-exige-des-archives-du-renseignement
Un loup déguisé en défenseur de la liberté de choix en matière de santé : Comment une supercherie trompeuse a ciblé un mouvement
RépondreSupprimer13/11/2025
Willow Tohi
Une opération d'infiltration trompeuse a ciblé une conférence sur la liberté de choix en matière de santé, utilisant de fausses études générées par l'IA pour discréditer les participants.
Les agents, liés à une ONG axée sur le climat, se sont fait passer pour des militants et ont fait pression sur des personnes pour qu'elles approuvent une fausse allégation liant la viande artificielle à l'autisme.
Le complot a été déjoué lorsque les organisateurs ont découvert la supercherie, révélant une tentative sophistiquée de fabriquer des preuves présentant le mouvement comme anti-science.
Cet incident est perçu comme la preuve que des intérêts puissants et bien financés se sentent menacés par le mouvement croissant pour la liberté de choix en matière de santé.
Des experts avertissent que de telles tactiques sont conçues pour humilier et discréditer les défenseurs de la sécurité des vaccins et de l'autonomie médicale.
Dans une tentative éhontée de discréditer le mouvement naissant pour la liberté de choix en matière de santé, deux agents infiltrés ont pénétré une importante conférence sur la liberté de choix en matière de santé à Austin, au Texas, la semaine dernière. Se faisant passer pour des militants, ces hommes ont mis en œuvre un stratagème sophistiqué, utilisant de fausses données scientifiques générées par intelligence artificielle et des techniques de tournage sous pression, afin de tromper les participants et de les amener à approuver une affirmation absurde. Leur objectif était de dépeindre toute la communauté comme crédule et anti-science. Ce complot, finalement déjoué par la vigilance des organisateurs, a été condamné comme une attaque calculée contre la dissidence et comme un signe que l'influence croissante du mouvement en a fait la cible d'une opposition bien financée.
Le dispositif : Faux noms et pseudonymes scientifiques
L'opération a débuté lorsque deux hommes élégants, avec un accent britannique, se présentant comme « Aldrich Willows » et représentant l'« Alliance pour les protéines durables », se sont mêlés aux participants de la conférence de Children's Health Defense. Leur image de défenseurs de la vraie viande face aux substituts artificiels a d'abord trouvé un écho favorable auprès du public. La supercherie reposait sur un site web professionnel destiné à renforcer leur crédibilité. Leur véritable objectif était cependant d'attirer des personnes vers un poste de tournage situé à l'extérieur du périmètre de sécurité principal. Juste avant l'enregistrement, ils présentaient à leurs cibles une « étude » fabriquée de toutes pièces, censée établir un lien de causalité entre la consommation de viande végétale et le développement de l'autisme. Il s'est avéré par la suite que ce document était entièrement généré par une intelligence artificielle, sans auteurs ni source de publication légitime.
Le piège : la coercition filmée
RépondreSupprimerLa méthode des agents reposait sur la manipulation psychologique. Après avoir obtenu l'autorisation de filmer, ils incitaient fortement les personnes interviewées à déclarer devant la caméra que « la viande végétale provoque l'autisme », tout en brandissant la fausse étude. Ils exploitaient les préoccupations légitimes des participants concernant les toxines environnementales et la qualité des aliments, jouant sur leur empathie pour les contraindre à approuver une conclusion fausse et facilement ridiculisable. L'objectif était de recueillir des images vidéo qui pourraient être montées en un documentaire destiné à discréditer le mouvement pour la liberté de choix en matière de santé et à saper le programme de santé publique de Robert F. Kennedy Jr., alors à la tête du Département de la Santé et des Services sociaux.
Conséquences : Des identités révélées et un mouvement mis en garde
Le complot a été déjoué lorsque Jeffrey Tucker, fondateur du Brownstone Institute et exposant à l'événement, a confronté les hommes après avoir compris leurs véritables intentions. Alarmés, les individus ont abandonné leur matériel et ont pris la fuite. L'enquête a révélé par la suite qu'« Aldrich Willows » était en réalité Luke Wilson, une figure associée au Centre for Climate Reporting, une organisation financée par d'importantes fondations telles que Rockefeller et Bloomberg. Ce lien suggère que le canular n'était pas une simple farce, mais une action concertée d'une entité bien financée, aux visées politiques, utilisant les tactiques de l'activisme climatique pour attaquer un adversaire perçu dans le domaine des politiques de santé.
Un précédent inquiétant pour la dissidence
Cette supercherie élaborée est plus qu'un incident isolé ; c'est un avertissement clair. Le fait qu'une opération aussi bien planifiée et financée ait été lancée indique que le mouvement pour la liberté en matière de santé est désormais considéré comme une menace importante par de puissants intérêts. La tentative de fabriquer un récit d'illettrisme scientifique reflète des tendances plus larges où la dissidence face aux discours officiels est réprimée par des campagnes sophistiquées d'humiliation et de délégitimation. Pour un mouvement fondé sur la remise en question de l'orthodoxie médicale dominante et la défense du consentement éclairé, cet événement souligne l'impérieuse nécessité de vigilance, de vérification rigoureuse des faits et d'un engagement indéfectible envers une science authentique.
Objectif atteint
RépondreSupprimerBien que la supercherie ait été déjouée, l'incident laisse des traces inquiétantes. Il démontre jusqu'où les opposants sont prêts à aller pour faire taire et discréditer les voix qui remettent en question les politiques de santé établies. Le recours à l'IA pour créer des affirmations scientifiques convaincantes mais fausses marque également une nouvelle frontière dangereuse dans la guerre de l'information. En fin de compte, l'existence même d'un complot aussi élaboré confirme de manière perverse l'impact du mouvement. Comme l'a souligné Tucker, être ciblé de cette façon est un indicateur clair que le mouvement pour la liberté en matière de santé a « atteint son objectif », sa résonance croissante constituant un véritable défi pour les structures de pouvoir en place qui préfèrent se moquer des autres plutôt que de s'engager dans un débat ouvert et de bonne foi.
Sources for this article include:
Brownstone.org
RobertScottBell.com
KansasReflector.com
https://www.naturalnews.com/2025-11-13-how-a-deceptive-hoax-targeted-a-movement.html
Le Point Médian De Notre Voyage Vers La Montagne Minérale
RépondreSupprimerPlus nous allons haut, plus le monde entre clairement en vue. Nous avons commencé sur le sol. Nous nous dirigeons vers le ciel. Pour voir la voie à suivre, vous devez d’abord regarder en arrière.
Pierre Kory, MD, MPA
11 novembre 2025
C'est le rebord où nous reprenons notre souffle. Derrière nous se cachent les minéraux bien compris – calcium, potassium, magnésium, fer – la physiologie de base que chaque étudiant en médecine peut réciter. En avant, le sentier s’incline vers le haut dans le domaine de l’inconnu: la chimie inexplorée au cœur de la découverte de Shimanishi. Nous sommes assez élevés maintenant pour voir l’écart entre ce que la science suppose qu’elle sait – et ce que la nature exige réellement.
Jusqu'à présent, nous avons exploré les impacts alarmants des carences minérales généralisées et des excès de métaux lourds sur la santé des végétaux et de l'homme. Nous avons ensuite eu un aperçu de la science (ou de l'absence de celle-ci) des minéraux majeurs, traces, ultra-traces et terres rares. Ce voyage a abouti à l’histoire inédite de la découverte d’Asao Shimanishi, suivie d’un aperçu des mécanismes de guérison des eaux riches en minéraux.
Mais, avant de faire la « plongée profonde » dans les aspects uniques, fascinants et granulaires des mécanismes biochimiques du complexe minéral de Shimanishi dans l’eau, la phytologie et la physiologie animale, il vaut la peine de faire une pause pour résumer ce que nous faisons et ne savons pas sur la science minérale.
Domaines Bien Définis De La Science Minérale
Physiologie Des Sept Principaux Minéraux
Les fonctions des principaux minéraux tels que le calcium, le magnésium, le potassium, le phosphore, le soufre, le sodium et le chlorure) sont largement établies dans la littérature médicale et la pratique clinique. Ces éléments sont au cœur de la fonction musculaire/nerve, de la santé osseuse, de l'équilibre électrolytique, de la production d'énergie et de l'activité enzymatique. sont largement établis dans la littérature médicale et la pratique clinique.
Physiologie des sept oligo-éléments essentiels
RépondreSupprimerLa nécessité physiologique des oligo-éléments – y compris le fer, le zinc, le cuivre, le sélénium, l’iode, le manganèse et le fluorure? – est également bien caractérisée. Encourageant est la liste subtilement élargie qui comprend le chrome, le molybdène, le bore, le nickel, le cobalt (via la vitamine B12), le silicium, le vanadiu.
Conséquences générales de la santé de la carence dans « le Big 14 ».
L'apport insuffisant de oligo-éléments essentiels est fortement lié à l'augmentation du risque de maladie, au dysfonctionnement immunitaire, aux troubles du développement et aux maladies chroniques. De nombreuses études épidémiologiques et interventionnelles confirment cette association.
Excédents de métaux lourds et carence en minéraux
L'augmentation de la pollution industrielle a entraîné des dépôts de métaux lourds dans nos sols et une toxicité croissante en raison d'un manque de oligo-éléments protecteurs. De nombreuses études révèlent qu’un grand nombre d’états de maladie sont « associés » (avertissement – pas prouvé pour être « causé par ») une combinaison de carence en oligo-éléments et d’excès de métaux lourds.
Nutrition minérale végétale et animale
La dépendance du bétail et de la santé des cultures sur les sols riches en minéraux est bien établie. À mesure que les minéraux du sol diminuent, la densité nutritive des aliments diminue en conséquence – une tendance clairement documentée pour les minéraux limités mesurés régulièrement dans les plantes et les sols.
Impacts de l'épuisement des minéraux sur les pratiques agricoles et animales
L'épuisement des oligo-éléments affaiblit la résilience des plantes, augmentant la pression des ravageurs et provoquant une utilisation plus lourde de pesticides. Cela, à son tour, accélère la perte et la contamination des minéraux du sol, un cycle d’auto-renforcement du déclin agricole et environnemental.
Enzymologie clinique du « Big 12 »
Le rôle biochimique d'un sous-ensemble de oligo-éléments en tant que cofacteurs enzymatiques est bien documenté. Les minéraux tels que le zinc, le cuivre et le sélénium font partie intégrante de centaines de systèmes enzymatiques qui stimulent le métabolisme, la désintoxication et la défense antioxydante.
Zones mal définies
Limites de mesure – L’ère ICP-M
https://pierrekorymedicalmusings.com/p/the-midpoint-of-our-journey-up-mineral?utm_source=post-email-title&publication_id=645524&post_id=178493605&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Ce qu'ils ne nous disent jamais sur le sel
RépondreSupprimerPourquoi le sel naturel est essentiel pour la santé
Un médecin du Midwest
13 novembre 2025
Histoire en un coup d'oeil:
•Pendant 50 ans, la médecine a mené une guerre malavisée contre les sources critiques de santé comme le sel et la lumière du soleil tout en évitant de discuter des causes réelles des maladies. Pour cette raison, les dangers du sel sont concentrés sans relâche sur malgré les preuves qui ne les soutiennent pas.
•En parallèle, les dangers extrêmes de la consommation de trop peu de sel sont rarement discutés dans le domaine médical – bien que le sodium dangereusement faible soit l’une des conditions les plus courantes chez les patients hospitalisés et que le sodium chroniquement faible augmente considérablement le risque de mourir.
•La guerre contre le sel provient de la croyance que le sel augmente la pression artérielle – malgré les preuves montrant qu’il ne le fait pas.
•Beaucoup des croyances fondamentales autour de l’hypertension artérielle ne sont pas étayées par les données existantes, ce qui conduit à des situations où les patients sont régulièrement médicamentés à des pressions artérielles bien en dessous de ce qui est sûr, réduisant considérablement leur qualité de vie et augmentant leur risque de blessures graves ou de décès.
•La restriction du sel crée de nombreuses complications similaires à des pressions artérielles dangereusement basses (par exemple, fatigue, étourdissements, dysfonction érectile). Pour cette raison, beaucoup trouvent que leur santé et leur énergie s’améliorent considérablement une fois qu’ils commencent à consommer des sels sains.
•Cet article couvrira certains des principaux dangers associés à la restriction du sel et aux stratégies de localisation des sels naturels les plus sains.
De nombreuses politiques médicales sont davantage motivées par le profit que par la preuve de ce qui profite vraiment aux patients. Pour cette raison, nous voyons souvent que la médecine refuse de discuter des choses qui nous rendent malades (par exemple, de nombreuses études montrent que les vaccins rendent les enfants 2-10X plus susceptibles de développer des maladies chroniques qui sont maintenant répandues) alors qu’en tandem, nous sommes sans relâche contraints de mettre toute concentration sur quelques choses qui ne gagnent pas assez d’argent pour que les lobbyistes les défendent.
Dans cet article, je vais explorer l’une de mes principales frustrations avec cette dynamique: la guerre en cours de l’établissement médical contre le sel. Dans cet article, je vais me concentrer sur l’une de mes frustrations majeures avec ce paradigme médical – la guerre contre le sel.
RépondreSupprimerNote: la guerre contre le sel a commencé en 1977 lorsqu'un comité sénatorial a publié des directives alimentaires plaidant pour réduire la consommation de sodium malgré les preuves existantes ne soutenant pas cela. Depuis lors, comme beaucoup d’autres mauvaises politiques, elle a développé une inertie presque imparable.
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour en savoir plus sur cette newsletter et comment d’autres en ont bénéficié, cliquez ici !
Le Sel Est-Il Mauvais Pour Vous ?
Beaucoup de gens que vous demandez, en particulier ceux dans le domaine médical, vous diront que le sel est mauvais, et l'un des conseils de santé les plus courants donnés à l'intérieur et à l'extérieur de la médecine est de manger moins de sel.
Au fil des ans, j’ai entendu deux arguments principaux pour expliquer pourquoi le sel est mauvais pour vous.
Tout d'abord, le sel augmente la pression artérielle, et l'hypertension artérielle est mortelle, de sorte que le sel est aussi et doit être évité.
Deuxièmement, avec les personnes souffrant d'insuffisance cardiaque, manger trop d'aliments salés créera des exacerbations de leur état, et par conséquent, après les vacances où les gens mangent ces aliments (par exemple, le 4 thjuillet) plus de patients souffrant d'insuffisance cardiaque seront admis dans les hôpitaux pour des exacerbations d'insuffisance cardiaque.
Remarque: le sodium excessif provoque ces exacerbations parce que si une quantité excessive de liquide s’accumule dans un système compromis (par exemple, parce que le cœur affaibli ne peut pas déplacer suffisamment de sang vers les reins pour l’éliminer), il surcharge alors d’autres parties du corps (par exemple, provoquant un gonflement et un œdème, qui, si dans les poumons, peut être mortel).
RépondreSupprimerEn raison de ces deux choses, beaucoup dans le domaine médical supposent que le sel doit être mauvais pour vous et, par conséquent, exhortent fortement les patients à l'éviter (au point que vous voyez souvent une patiente âgée qui aime son sel être poussée agressivement à l'abandonner). Malheureusement, la logique derrière la logique de ces deux arguments est moins solide qu’elle n’y paraît.
La grande arnaque de pression artérielle
Puisque la médecine tourne autour de gagner de l’argent, les soins aux patients sont souvent structurés pour être aussi rentables que possible. À son tour, étant donné que les revenus récurrents sont un principe fondamental des entreprises prospères, un objectif clé en médecine finit souvent par avoir le plus de patients possible sur les prescriptions à vie.
Dans la plupart des cas, les médicaments qui sont développés et approuvés ont une valeur réelle pour des situations spécifiques, mais ces situations ne suffisent pas à couvrir le coût exorbitant dont il a besoin pour mettre un médicament sur le marché. En conséquence, une fois que les médicaments seront approuvés, l'industrie trouvera progressivement des raisons de les donner à de plus en plus de personnes et à leur tour arriver rapidement au point où beaucoup de leurs clients ont plus de mal que de bénéficier du produit pharmaceutique.
Une façon classique de le faire est de créer un médicament qui traite un nombre, en affirmant que le nombre doit être dans une certaine plage pour que quelqu’un soit en bonne santé, puis une fois que cela est consacré, étroit et étroit, la plage acceptable est de moins en moins que les gens sont «sains» et ont donc besoin du médicament (par exemple, cela s’est produit avec le cholestérol une fois que les statines ont été investies). De même, cela caractérise l'histoire de la gestion de la pression artérielle:
- voir cadre sur site -
Pour cette raison, de nombreuses personnes (en particulier les personnes âgées) sont fréquemment poussées à une pression artérielle excessivement basse, ce qui réduit la perfusion artérielle critique pour les organes – ce qui, particulièrement regrettable, car l’hypertension artérielle est souvent un symptôme d’une mauvaise circulation plutôt que de sa cause.
RépondreSupprimerEn tant que tel, la réduction de la circulation restante en abaissant la pression artérielle les rend considérablement plus susceptibles d'obtenir une variété de problèmes importants (par exemple, blessures rénales, troubles cognitifs, dégénérescence maculaire), dont le plus étudié est l'étourdissement ou l'évanouissement conduisant à des chutes (souvent dévastatrices). De plus, les médicaments contre la pression artérielle réduisent également souvent considérablement la qualité de vie (par exemple, en provoquant de la fatigue ou de la dysfonction érectile).
Remarque: pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur la grande arnaque à la pression artérielle (beaucoup de ce que l’on nous apprend sur la pression artérielle est moins que précis), il peut être lu ici.
Faible Sodium
Une pierre angulaire du ciment du marché de la pression artérielle a été de rendre tout le monde terrifié de sel (de la même manière que rendre les gens terrifiés par le soleil est une pierre angulaire du lucratif marché du traitement du cancer de la peau – malgré le fait que les cancers de la peau mortels sont en fait dus à un manque de lumière du soleil).
Fait remarquable, un peu comme l'escroquerie dermatologique (qui a été capable de gagner une énorme quantité d'argent de l'élimination des cancers qui ne deviennent presque jamais mortels) le lien entre la pression artérielle et la consommation de sel est réel assez ténu.
Par exemple, l'examen le plus détaillé de ce sujet a révélé que la réduction drastique du sel se traduit généralement par moins de 1% de réduction de la pression artérielle. De même, les médecins reconnaissent rarement que les patients à l’hôpital reçoivent régulièrement de grandes quantités de chlorure de sodium IV 0,9%, dans de nombreux cas, recevant dix fois le chlorure de sodium recommandé quotidiennement que nous sommes censés consommer, mais leur pression artérielle augmente souvent à peine.
RépondreSupprimerRemarque: certains individus et certaines ethnies sont sensibles au sel. Ils peuvent ressentir une augmentation plus importante de la pression artérielle ou une aggravation des autres symptômes lors de la consommation de quantités modérées de sel (bien que cela ne s'applique pas à la majorité de la population).
Malgré cela, les patients sont souvent poussés à éliminer tout (ou presque) le sel de leur vie. Au-delà de cela, réduire considérablement leur qualité de vie (comme les gens aiment les aliments salés), cela peut être dangereux. Par exemple:
•Une étude menée auprès de 181 pays a révélé que les pays dont la consommation de sel est plus faible ont une espérance de vie plus courte.
•Les faibles niveaux de sodium (hyponatrémie) sont fortement corrélés à un de (par exemple, la cible de consommation de sel que nous recommandons de suivre le ). De même, une raison courante pour les admissions à l'hôpital, sont les symptômes résultant d'une hyponatrémie (comme une fois que les niveaux de sodium deviennent trop faibles, cela peut être très dangereux), et 15 à 20% des patients hospitalisés ont de faibles niveaux de sodium à l'admission.
Remarque: une hyponatrémie légère est également associée à un risque accru de décès.
•La consommation réduite de sel, sans surprise, augmente le risque d’hyponatrémie (par exemple, une étude a révélé que la restriction du sel rendait les patients hypertendus 9,9 fois plus susceptibles de développer une hyponatrémie).
RépondreSupprimerRemarque: de nombreux médicaments de pression artérielle et psychiatriques vous mettent à risque de niveaux de sodium dangereusement bas (par exemple, les antidépresseurs SSRI vous rendent 3,16 fois plus susceptible de développer une hyponatrémie). De plus, certains patients (par exemple, ceux qui ont des problèmes nerveux autonomes) sont beaucoup plus sensibles à la restriction du sel provoquant une hypotension (pression artérielle basse).
• Un faible apport alimentaire en sodium provoque une augmentation de 34% des maladies cardiovasculaires et de la mort.
•L’abaissement rapide des taux de sodium dans le sang réduit le débit cardiaque et la pression artérielle d’une manière ressemblant à un choc traumatique (qui augmente fréquemment la fréquence cardiaque à mesure que le cœur tente de compenser l’insuffisance de sang). Une faible consommation de sel, à son tour, a été liée à plusieurs reprises à la tachycardie (et à la fibrillation auriculaire).
•Les reins vieillissants ont une capacité réduite à réagir aux changements dans les niveaux de sodium dans le sang (les mettre à un plus grand risque d’hyponatrémie après la privation de sodium).
Remarque: trois des symptômes les plus courants de l'hyponatrémie (qui conduisent les gens à aller à la salle d'urgence) sont la fatigue, la confusion et la difficulté à se concentrer.
•Beaucoup ont déclaré que la découverte d’une faible consommation de sel était la cause de leur fatigue et de leur étourdissement (ce qui a également été prouvé dans un essai clinique qui traitait le syndrome de tachycardie orthostatique posturale avec un sodium alimentaire croissant).
Remarque: il a été démontré que la pression artérielle chroniquement basse (par exemple, POTS) est l'une des causes du syndrome de fatigue chronique, 11,2 et le POTS est souvent traité avec une augmentation du sodium alimentaire.
•L’épuisement du sodium chronique a été lié à la fatigue et à l’insomnie.
• De nombreux lecteurs ont partagé avec moi qu’une variété de problèmes de santé se sont améliorés une fois qu’ils ont commencé à consommer du sel naturel (par exemple, maux de tête, dysfonction érectile, réveil au milieu de la nuit ou pression artérielle chroniquement élevée).
Remarque: une variété d'autres problèmes de santé (p. ex., l'aggravation du diabète ou une carence en acide chlorhydrique de l'estomac) ont également été liés à un sodium alimentaire insuffisant.
Courbes en forme de U
RépondreSupprimerSouvent en physiologie, un nombre sera observé qui, lorsqu'il est amélioré, semble être en corrélation avec l'amélioration de la santé, conduisant à l'hypothèse autant que possible devrait être fait pour améliorer ce nombre. Dans de nombreux cas, cependant, à un moment donné, l'effet s'inverse, et il devient nocif d'augmenter ou de diminuer encore ce nombre. Par exemple, avec la pression artérielle, quelques points de données ont montré que si elle est trop élevée, cela augmente le risque de décès, de sorte que cela a été utilisé pour créer un modèle linéaire qui a extrapolé cette tendance à des valeurs de pression artérielle beaucoup plus basses.
- voir graph sur site -
Pourtant, dans la vie réelle, une fois que la pression artérielle devient trop basse, la tendance s’inverse et le risque de mourir augmente plutôt que de diminuer:
- voir cadre sur site -
De même, il a été démontré que les régimes riches et faibles en sodium augmentent le risque de décès. Cette courbe en forme de U a été mieux démontrée dans une étude sur les maladies rénales chroniques et les patients atteints d'insuffisance cardiaque:
Remarque: en raison de la consommation excessive de sodium provoquant des exacerbations de la HF, on dit souvent à ces patients d'éviter le sodium alimentaire, mais il y a de nombreux cas d'amélioration d'eux une fois qu'ils ajoutent un peu de sel dans leur alimentation (comme ils l'avaient été sur le côté gauche de cette courbe). Bien que cela soit connu depuis longtemps dans le domaine de la santé intégrative, au cours des dernières années, des données émergent enfin pour soutenir cela,11,2,2,3 et l'Europe commence à annuler les recommandations de restriction de sel pour les patients souffrant d'insuffisance cardiaque.
- voir graph sur site -
Courbes potentielles Zeta
RépondreSupprimerLorsque le liquide contient des particules en suspension (ce qui est vrai pour la plupart des fluides de nature), ces colloïdes peuvent avoir des particules finement dispersées ou agglomérées. L’un des principaux déterminants de cela est la répulsion électrique ou l’attraction entre les particules, quelque chose quantifié par le potentiel zêta d’un système et fortement influencé par les charges présentes dans une solution (par exemple, trop de charges positives feront que les composants liquides comme les cellules sanguines s’agglutinent et est la raison pour laquelle l’aluminium dans les vaccinations déclenche fréquemment des micros traits de gravité variable). À son tour, de nombreuses maladies résultent d'un mauvais potentiel zêta, y compris une mauvaise circulation et une congestion liquide ou un œdème (p. ex., celui observé dans l'insuffisance cardiaque).
Un aspect critique du potentiel zêta est qu'il suit une courbe en forme de U par rapport à la quantité d'un ion chargé présent, à la fois trop peu ou trop problématique.
Remarque: donner des perfusions de sodium IV aux patients hospitalisés améliorera fréquemment considérablement leur état, ce qui est nonchalamment attribué à tout le monde étant «déshydraté» mais plus précisément en raison de leur sang de sodium étant trop faible pour soutenir adéquatement le potentiel zêta physiologique. De même, beaucoup de gens se sentent souvent beaucoup mieux après avoir reçu des infusions de saline ambulatoires dans les cliniques d’hydratation de conciergerie.
Cela à son tour aide à expliquer pourquoi trop peu de sel (par exemple, par la restriction intentionnelle du sodium ou par une restriction non intentionnelle au sodium par un régime alimentaire qui vous met dans la cétose [qui augmente l'excrétion de sodium]) peut être problématique, tandis que les régimes riches en sel peuvent également être problématiques.
Sels sains
Avec des régimes riches en sel, je crois que quelques points sont particulièrement importants à reconnaître:
1. J’ai eu plusieurs cas où j’ai mangé des aliments assez salés juste avant de me coucher, puis je me suis réveillé en me sentant extrêmement sec dans tout le corps avec un rythme cardiaque rapide. Grâce à des essais et des erreurs, j’ai compris que boire de l’eau d’osmose inverse de haute qualité m’aiderait à me sentir mieux.
Plus tard, en lisant le travail de Thomas Riddick sur le potentiel zêta, j’ai compris ce qui se passait et mesuré la conductivité dans mon urine, ce qui a montré que mes reins essayaient effectivement de jeter une grande quantité de sodium et de restaurer mon potentiel zêta. Riddick, a suivi de nombreux cas où des versions plus sévères de ce que j'ai vécu ont entraîné des incidents cardiovasculaires (car un mauvais potentiel zêta provoque le sang à coaguler ensemble et déclenche des arythmies cardiaques alors que le cœur lutte pour pousser ce sang congestionné).
RépondreSupprimerRemarque: beaucoup m'ont rapporté que les protocoles de restauration du potentiel zêta ont fixé leur fibrillation auriculaire.
2 Riddick (et ceux qui l'ont suivi) a constaté que les aliments transformés et de nombreux repas au restaurant avaient tendance à être problématiques pour le potentiel zêta et ont donc conseillé de réduire la fréquence de leur consommation (par exemple, j'essaie de minimiser de manger à l'extérieur en raison de la congestion que je ressens après les repas du restaurant).
Remarque: comme il y a tellement d'autres choses nocives dans les aliments transformés, il est très possible que beaucoup des problèmes associés aux aliments salés soient dus à quelque chose d'autre qui y est présent (par exemple, des huiles de graines ou des additifs toxiques).
3. Riddick croyait que l'un de nos principaux problèmes avec le sel était que le potassium était meilleur pour le potentiel zêta que le sodium, donc en changeant nos sources de sel à base de potassium (par exemple, les légumes) pour les aliments hautement salés, nous créions un équilibre malsain entre les deux. De même, la recherche moderne a montré que le potassium adéquat aux côtés du sodium est essentiel pour la santé cardiovasculaire (par exemple, la normalisation de la pression artérielle).
Remarque: la carence en potassium cause une variété de problèmes (p. ex. fatigue et crampes musculaires) et de nombreux praticiens au fil des ans ont trouvé du potassium supplémentaire aide grandement leurs patients.
4. En général, j'ai remarqué que la plupart des problèmes de surcharge en sel que les individus rencontrent proviennent de la consommation d'aliments riches en sel raffiné (par exemple, les aliments transformés salés) plutôt que ceux qui consomment des sels naturels. Cela m’a amené à soupçonner qu’un problème majeur avec le sel est soit quelque chose d’autre présent dans les aliments transformés, soit quelque chose de spécifique aux sels transformés. À ce stade, mes meilleures suppositions est que cela soit dû aux sels raffinés:
•Manque de minéraux dont nous avons besoin autrement pour l’homéostasie.
•Contenant d’autres additifs problématiques (p. ex., le sel raffiné a tendance à s’agglutiner de sorte qu’il nécessite des agents anti-agglomérants, dont beaucoup nuisent au potentiel de zêta).
•Avoir un processus de raffinement qui introduit des produits chimiques malsains au sel (par exemple, le carbonate de sodium, l'hydroxyde de sodium, le chlorure de baryum ou le carbonate de baryum sont utilisés pour éliminer les minéraux en plus du sodium du sel raffiné).
RépondreSupprimerRemarque: leur blanchiment ou leur chauffage peut également être problématique.
En tant que tel, nous conseillons toujours aux patients de consommer des sels naturels et avons constaté que cela aide les patients tout en causant rarement des problèmes.
Remarque: dans de nombreux cas, les meilleurs résultats avec un sel naturel sont obtenus si une petite quantité est mélangée dans de l'eau bue tout au long de la journée, ce que je crois est dû à des sels complètement dispersés (par exemple, ceux pré-dissous dans l'eau) étant les meilleurs pour restaurer le potentiel zêta physiologique.
Conclusion:
Comme les approches médicales pour traiter la maladie ne s’attaquent souvent pas aux causes profondes de la maladie, cela nécessite de créer des boucs émissaires faciles (par exemple, le soleil, ou les graisses saturées, ou les œufs) à blâmer pour leurs échecs de traitement. Cela est particulièrement regrettable car ces boucs émissaires sont souvent essentiels pour la santé. Heureusement (ou malheureusement en fonction de la façon dont vous le regardez) notre système médical est maintenant sous la pression des coûts de ces approches et grâce à l’ascendant du mouvement MAHA et à la nécessité de réduire les dépenses déficitaires, il devient maintenant possible de réexaminer les hypothèses erronées sur lesquelles repose la santé publique.
Nous avons maintenant une vraie fenêtre pour le faire, et comme il y a tellement de choses différentes qui doivent être sérieusement réexaminées, mon objectif a été de faire ma part pour aider beaucoup de ces choses qui m'ont profondément frustré pendant des décennies d'être enfin abordé. Heureusement, je ne suis que l'un des nombreux à se montrer à l'occasion, et je remercie chacun d'entre vous d'avoir fait partie de ce voyage avec moi et de faire ce que vous pouvez pour ramener la santé dans le monde.
Note de l'auteur: Ceci est (lecteur demandé) version raccourcie d'un article plus qui entre dans plus de détails sur l'importance du sel et quels sels naturels sont les plus sains pour vous. Cet article peut être lu ici, ainsi qu'un article compagnon sur la grande arnaque à la pression artérielle (qui peut être lue ici).
RépondreSupprimerhttps://www.midwesterndoctor.com/p/what-they-never-tell-us-about-salt?utm_source=post-email-title&publication_id=748806&post_id=167153910&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email