France-Soir
le 20 décembre 2025 - 12:30
Résumé : L’édition du 12 au 19 décembre 2025 de France-Soir l’Hebdo lève le voile sur une série de crises majeures touchant la France et l’ordre international. De la reconnaissance historique de la maladie de Lyme aux failles béantes du ministère de l'Intérieur, en passant par l'effondrement de la confiance vaccinale, ce dossier exhaustif analyse les dessous d’un monde en pleine mutation où l’intégrité scientifique et la liberté d'expression sont plus que jamais menacées.
Cette édition de France-Soir l'Hebdo offre un sommaire dense prometteur : des révélations sur la maladie de Lyme au tensions géopolitiques en Arctique, aux défaillances de sécurité en France jusqu'à la fracture grandissante entre la science et la société.
L'un des points d'orgue de cette édition est l'annonce d'une victoire historique pour la santé publique, portée par le professeur Christian Perronne. Ce dernier qualifie de moment de joie immense la reconnaissance officielle de la maladie de Lyme aux États-Unis, y voyant une avancée fantastique qui aura nécessairement des répercussions planétaires.
Engagé depuis vingt-cinq ans dans ce combat, le spécialiste français espère que ce tournant américain obligera la France à réviser ses propres recommandations nationales qu'il juge totalement à rebours des réalités scientifiques actuelles. Il exhorte d'ailleurs les millions de malades, longtemps laissés pour compte, à se mobiliser au travers d'associations pour transformer cette impulsion internationale en changements thérapeutiques concrets sur le sol français.
Sur la scène internationale, l'Hebdo détaille une situation de crise inédite au Groenland, devenu le théâtre d'une confrontation diplomatique majeure entre les États-Unis et le Danemark. Un rapport des renseignements danois n'hésite plus à désigner Washington comme une menace, accusant la puissance américaine d'instrumentaliser l'économie et la technologie pour asseoir son pouvoir sur ses propres alliés. Cette hostilité trouve sa source dans l'intérêt stratégique croissant pour les routes arctiques et les ressources naturelles, exacerbé par la concurrence russe et chinoise. L'année 2025 a été marquée par des tensions croissantes, notamment après les critiques du vice-président JD Vance envers le Danemark et la révélation d'une campagne d'influence américaine souterraine visant à encourager la sécession du Groenland.
Pour analyser ces bouleversements, le nouveau podcast « Pièce de Résistance », lancé depuis Londres par Stan Wojewodzki, propose un décryptage de fond avec des experts de haut vol comme le général Wesley Clark, afin d'offrir une perspective transatlantique loin du bruit médiatique conventionnel.
En France, l'actualité est assombrie par une cyberattaque d'une gravité exceptionnelle contre le ministère de l'Intérieur. Si les autorités ont d'abord tenté de minimiser l'événement en évoquant l'absence de compromission grave, le ministre Laurent Nuñez a finalement dû admettre que des fichiers confidentiels importants, contenant des millions de données, avaient été consultés lors d'une intrusion dans les serveurs de messagerie de Beauvau à la mi-décembre. Cette brèche critique expose les vulnérabilités majeures des infrastructures de l'État et pose la question de la protection des informations sensibles des citoyens.
Le dossier consacré à la santé met en lumière un contraste saisissant entre la transparence de la FDA américaine et l'opacité des institutions françaises concernant les vaccins ARN messager.
Alors que les autorités américaines s'apprêtent à apposer un avertissement de type « boîte noire » sur ces produits en raison des risques documentés de myocardites et péricardites chez les jeunes hommes de 12 à 24 ans, la France s'appuie sur l'étude Epi-Phare, vivement contestée par la critique scientifique. Cette étude est accusée de comporter de multiples biais méthodologiques, notamment des biais de sélection et des modèles statistiques inadaptés, menant à des conclusions jugées hautement improbables, voire qualifiées de désinformation institutionnelle.
En conséquence, une fracture vaccinale sans précédent s'est installée en France où 81 % de la population refuse désormais de participer aux nouvelles campagnes de vaccination Covid. Ce rejet massif est alimenté par une perte de confiance profonde, 47 % des Français estimant avoir été trompés par le gouvernement et 56 % jugeant que les médias ont mal informé le public sur les risques réels.
Cette crise de confiance est renforcée par des scandales liés à l'intégrité scientifique mondiale, comme l'amende de 15 millions de dollars infligée au Dana-Farber Cancer Institute pour fraude sur les données. Le ministère de la Justice américain enquête désormais sur les pratiques éditoriales de revues autrefois prestigieuses comme le NEJM, dans un contexte encore marqué par les séquelles du « Lancetgate ».
Face à ce panorama, France-Soir réaffirme sa mission de contre-pouvoir et de recherche de la vérité, soulignant que si l'information a un prix, le silence des médias coûterait bien plus cher à la démocratie. Le média enregistre d'ailleurs une victoire judiciaire notable avec la réouverture des débats dans son procès contre Google devant la Cour d’appel de Paris, une décision qui vise à intégrer les aveux de la plateforme concernant la censure politique exercée aux États-Unis.
Pour poursuivre ce combat indépendant et sans subventions, France-Soir l'Hebdo rappelle que son existence repose exclusivement sur le soutien financier de ses lecteurs à l'aube d'une année 2026 présentée comme décisive pour les libertés publiques.
Le journalisme d'investigation agit ici comme un phare dans la tempête, cherchant à percer le brouillard des discours officiels pour éclairer les récifs que la société s'apprête à franchir.
*
2 - Plus De 70 Vaccins D'enfance ? Tu Me Gâches ?
Louis Conte
Déc 19, 2025
Par Louis Conte, rédacteur en chef de Health Freedom, The MAHA Report
« Tu es fou ? » Tom, mon voisin de soixante-dix ans, demande alors que nous faisons la queue à Frank et Joe’s Deli. « Voulez-vous voir le retour de la polio et des poumons de fer ? »
« Non », réponds-je tranquillement. « Je veux juste m’assurer que ce que nous faisons à nos enfants est en sécurité. »
Un silence gênant.
« J’avais trois vaccins quand j’étais enfant », dit Tom. « Je me suis bien passé. »
Mon voisin prend son sandwich à la dinde de l'ouvrier de la charcuterie. « Je n’ai pas fini avec l’autisme », dit-il. « Je pense que vous alarmez les gens. Je ne vois pas pourquoi vous faites un tel puant sur quelques vaccins pour enfants. »
« Parce que ce ne sont plus quelques vaccins, » réponds-je. « C’est maintenant plus de soixante-dix doses, selon quelques variables. »
« Quoi ?! » Les yeux de Tom s’écarquillent plus gros que je ne les ai jamais vus. « Tu te moques de moi ? Comment cela s’est-il passé ? »
C’est en fait une question raisonnable – une question pour laquelle la plupart des Américains n’ont pas de réponse, même ceux qui se souviennent peut-être d’une chose appelée la loi nationale sur les blessures liées aux vaccins de 1986.
Mais je prends de l’avance sur mon histoire.
Combien de vaccins le CDC recommande-t-il aux enfants aujourd'hui? Prenez une devinette. À mon avis, si vous combinez des vaccins actuellement donnés aux enfants de 0 à 15 mois avec ceux donnés aux enfants de 18 mois à 18 ans (voir l'annexe du CDC, au 7 août 2025), le nombre est supérieur à 70.
Non, je ne plaisante pas.
Vu à quel point le calendrier est déroutant, je peux être parti par quelques coups. De plus, l'horaire varie d'un état à l'autre.
L'annexe indique toujours l'administration du vaccin contre l'hépatite B à la naissance. Je suppose qu'il sera représenté différemment lorsque le nouveau calendrier sera publié et sera probablement traité de la même manière que la façon dont les vaccins contre le Covid sont présentés à l'horaire.
Si le rappel Covid avait été autorisé à rester sur l'horaire d'enfance recommandé, certains enfants et adolescents américains auraient reçu plus de 100 vaccins avant d'avoir dix-huit ans.
Le nombre exact n’a guère d’importance parce qu’il est évident que nos enfants sont traités comme des coussins d’épingles de vaccin.
Et jusqu'au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., a fait appel à une nouvelle direction du HHS, et de nouveaux membres de la Commission consultative sur les pratiques d'immunisation (ACIP), personne dans l'établissement de santé publique ou les médias hérités n'aurait remis en question le nombre absurde de vaccins que notre CDC recommande.
Avant Kennedy, quelqu'un en santé publique a-t-il demandé si ce nombre de vaccinations était sûr? Y a-t-il eu des recherches pour déterminer si tous ces vaccins obligatoires ont un impact négatif sur la santé des enfants américains?
Personne au CDC ne l'a fait. Pas à la FDA non plus.
Et, année après année, des vaccins ont été ajoutés au calendrier de l’enfance recommandé par les CDC et personne – à l’exception de ceux étiquetés « anti-vaxxers » – a demandé ce que nous faisions à nos enfants ou n’a remis en question l’effet cumulatif de ces jabs.
Enfin, le président Trump a décidé de regarder froidement et fort comment l’Amérique vaccine ses enfants. Il a ordonné un examen du calendrier des vaccins pour enfants afin de l’aligner sur les horaires les plus raisonnables dans d’autres pays développés.
Il est temps.
On pourrait toutefois se demander, sans mesure corrective, où cela allait-il se terminer?
150 vaccins pour enfants ?
250 vaccins pour enfants ?
Avant Trump et Kennedy, le ciel était la limite.
L'histoire du calendrier de vaccination montre qu'avec l'adoption de la loi nationale sur les accidents du vaccin pour l'enfance de 1986, le nombre de vaccins pour enfants requis a explosé. La loi a essentiellement libéré les fabricants de vaccins de responsabilité civile pour leurs produits: Si vous croyiez que vous avez été blessé par un vaccin, la loi vous obligeait à déposer une réclamation contre le secrétaire de HHS, dans le Programme national d'indemnisation des accidents du vaccin, un processus fastidieux et imprévisible qui vous promettait précisément rien.
Imaginez, en tant que fabricant de Big Pharma, que vous pourriez fabriquer un produit que les bureaucrates fédéraux approuvent, que les gouvernements des États exigent, et que vous ne pourriez pas être poursuivi en justice si cela blessait quelqu'un?
Mieux encore, le gouvernement achètera les vaccins en vrac chez vous et les distribuera pour vous.
Faire approuver votre vaccin par l’ACIP et le mettre sur le calendrier recommandé est une licence pour imprimer de l’argent. Le marché mondial des vaccins est actuellement évalué à plus de $72 milliards et devrait croître à $204 milliards d'ici 2035.
Ne voudriez-vous pas être dans ce genre de raquette?
Ce genre d’argent permet à Big Pharma d’acheter une certaine influence et des jouets sexy – comme les médias hérités. Dépensez quelques milliards en publicité réseau et soudainement les nouvelles nocturnes vous sont apportées par Pfizer.
Peut-être est-ce la raison pour laquelle il y a si peu de couverture des blessures par vaccin – et tant de critiques à l’égard de Kennedy. C’est l’homme qui se tient entre Big Pharma et ses dirigeants de grandes augmentations annuelles. Ne feriez-vous pas tout ce qui est en votre pouvoir pour l’arrêter ? Ne voulez-vous pas garder le train de sauce en cours?
Ainsi, au fil du temps, vous dépensez un peu d’argent pour établir des relations chaleureuses avec des organisations professionnelles comme l’American Academy of Pediatrics (AAP). Jetez un coup d’œil aux partenaires actuels de l’AAP. Remarquez tous ces « partenaires » de Big Pharma?
On pourrait penser que les enfants seraient répertoriés comme partenaires, mais ils sont absents.
Big Pharma ne s'est pas arrêtée dans les organisations professionnelles. Il a jeté de l'argent sur les scientifiques, les organismes de réglementation gouvernementaux et les anciens membres du comité de l'ACIP qui ont voté pour ajouter des vaccins au calendrier recommandé.
La caisse enregistreuse de la raquette de vaccin allait à fond jusqu'à ce que quelques âmes courageuses, y compris le président Trump et le secrétaire Kennedy, commencent à poser des questions d'enquête.
Del Bigtree et le Réseau d'action sur le consentement éclairé ont produit un documentaire, An Inconvenient Study, qui a révélé comment les résultats pour la santé des enfants vaccinés étaient bien pires que les résultats pour la santé des enfants non vaccinés.
Les données proviennent d'une étude du Dr. Marcus Zervos, chercheur financé par la Henry Ford Health Foundation. Zervos a promis d'entrer en bourse avec son travail, puis a rompu cette promesse. Pfizer et d'autres sociétés pharmaceutiques avaient fait un don à la Henry Ford Health Foundation. Leur relation avec la Fondation pourrait-elle être la raison pour laquelle Zervos a refusé de publier son article ?
Gros argent peut acheter un grand silence.
Les médias hérités ont encaissé les chèques de Big Pharma et ont regardé dans l’autre sens. Lorsque des données gênantes sont apparues qu’il pouvait y avoir des problèmes de dynamitage répété du système immunitaire des enfants, les données ont été supprimées.
Mais grâce à la réponse ratée du gouvernement fédéral à la pandémie de Covid, de nombreux Américains ne se donnent plus une confiance aveugle envers les autorités publiques. Le pays se réveille à la réalité que nous sommes une nation avec un nombre énorme de personnes souffrant de maladies chroniques. Et nous commençons à poser des questions inconfortables telles que: «Pourquoi avons-nous le calendrier de vaccin le plus oppressif de la planète? Et, « Plus de 70 vaccins sont-ils bons pour nos enfants? »
Nous commençons à reconnaître que, non, les vaccins ne nous ont pas rendus plus sains; ils nous ont rendus plus malades.
Cette reconnaissance alimente le changement historique.
*
3 -Tous les 12 Vaccinés contre. Des études non vaccinées ont révélé la même chose: les enfants non vaccinés sont beaucoup plus sains
L'épidémiologiste Nicolas Hulscher sur The HighWire
Nicolas Hulscher, MPH
Déc 19, 2025
J’ai rejoint Del Bigtree en studio sur The HighWire pour discuter de ce que les données rendent maintenant inévitable: le calendrier d’hyper-vaccination de 81 doses du CDC est à l’origine des épidémies modernes de maladies chroniques et d’autisme.
Ce n'était pas un débat philosophique ou un choc d'opinions. Nous avons parcouru des preuves irréfutables et évaluées par les pairs montrant que chaque fois que les enfants vaccinés et non vaccinés sont comparés directement, le groupe non vacciné est beaucoup plus sain – chaque fois.
Renalyser le plus grand vaccin contre. Étude de cohorte de naissance non vaccinée jamais menée
Au centre de notre discussion, nous avons examiné par des pairs une réanalyse de l’étude de cohorte de naissance vaccinée par Henry Ford Health System contre la cohorte de naissance non vaccinée (Lamerato et al.) – la comparaison la plus grande et la plus rigoureuse du genre jamais menée.
BREAKING: Peer-Reviewed Reanalysis of the Henry Ford Birth Cohort Study Finds Vaccinated Children Sicker Across All 22 Chronic Disease Categories
Nicolas Hulscher, MPH
11 déc.
- voir cadre sur site -
Les auteurs originaux se sont largement appuyés sur des modèles de risques proportionnels Cox, une approche corrigée du temps qui peut adoucir la charge de morbidité absolue. Malgré tout, presque tous les résultats des maladies chroniques étaient plus élevés chez les enfants vaccinés.
Notre réanalyse a utilisé des comparaisons proportionnelles directes, dépouillant le lissage et révélant toute l'ampleur du signal.
Les 22 catégories de maladies chroniques étaient favorables à la cohorte non vaccinée lorsque le fardeau proportionnel de la maladie a été examiné
L'incidence du cancer était 54% plus élevée chez les enfants vaccinés (0,0102 contre. 0,0066)
Lorsque les affections associées à l’autisme ont été regroupées de manière appropriée – y compris l’autisme, le TDAH, le retard de développement, le trouble de l’apprentissage, le trouble de la parole, la déficience neurologique, les crises et les diagnostics connexes – la cohorte vaccinée a montré une probabilité de 549% plus élevée de résultats cliniques associés au spectre de l’autisme
Les résultats sont cohérents à l'interne, biologiquement cohérents et concordants avec chaque étude vaccinée antérieure par rapport à une étude non vaccinée, qui montrent toutes des résultats de santé drastiquement plus médiocres chez les enfants vaccinés
Les 12 vaccinés contre. Les régulateurs d'études non vaccinées ignorent
Dans le rapport sur l'autisme de la , nous avons compilé les 12 études pédiatriques vaccinées contre non vaccinées actuellement disponibles. Ces études couvrent différentes populations, pays, conceptions d'études et sources de données.
- voir cadre sur site -
Chacun signale le même schéma global. Dans les 12 études, les enfants non vaccinés présentent constamment des taux de maladies chroniques sensiblement plus faibles, notamment:
Autisme et autres troubles neurodéveloppementaux
TDAH, tics, troubles de l’apprentissage et de la parole
Asthme, allergies, eczéma et affections auto-immunes
Infections chroniques de l'oreille, troubles de la peau et maladie gastro-intestinale
Ce niveau de cohérence entre les ensembles de données indépendants est précisément ce que l'épidémiologie recherche lors de l'évaluation de la causalité. Cela explique également pourquoi aucun organisme fédéral n’a jamais mené – ou approuvé – une étude de sécurité entièrement vaccinée par rapport à une étude de sécurité entièrement non vaccinée.
Insuffisance de tir de grippe
Nous avons également abordé l'échec persistant de la vaccination contre la grippe saisonnière.
Une grande étude de cohorte de Cleveland Clinic portant sur 53.402 employés a suivi les participants pendant la saison virale respiratoire 2024-2025 et a constaté:
82,1% des employés ont été vaccinés contre la grippe
Les personnes vaccinées présentaient un risque ajusté de grippe de 27% plus élevé que l'état non vacciné (HR 1,27; IC à 95% 1,07–1,51; p = 0,007)
Cela correspondait à une efficacité vaccinale négative de −26,9% (IC à 95% -55,0 à −6,6%), ce qui signifie que la vaccination était associée à un risque accru – non réduit – de grippe
- voir cadre sur site -
Lorsque l’exposition à la vaccination augmente, les maladies chroniques, les troubles neurodéveloppementaux et les maladies inflammatoires augmentent avec elle. Lorsque les enfants ne sont pas vaccinés, ils sont en meilleure santé sur pratiquement tous les résultats qui comptent.
La science nécessaire pour faire face aux maladies chroniques et aux épidémies d’autisme existe déjà. Ce qui reste, c'est la volonté de le reconnaître.
*
4 - Pourquoi les gens intelligents s'accrochent aux plus gros mensonges
Vous avez montré les preuves. Ils ne bougeront toujours pas. Voilà pourquoi.
Le Renard Vigilant
Déc 19, 2025
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
L’un des plus grands neurochirurgiens de l’histoire a dit plus de la moitié de l’information dans les manuels médicaux aujourd’hui est MORTE, « et nous le savons ».
L’impact que cela a sur la santé humaine, a-t-il averti, est « incalculable ».
La vraie crise n’est pas que la médecine se trompe. C’est que tant de professionnels hautement qualifiés ne peuvent pas le voir se produire.
Et cette cécité ne se limite pas à la médecine. Vous l’avez probablement vu vous-même.
Pensez à une conversation où vous avez soigneusement exposé une montagne de preuves montrant pourquoi l'autre personne avait tort.
Les faits étaient clairs. Les preuves étaient accablantes. Et pourtant, ils ne bougeraient toujours pas.
Voilà pourquoi.
La plupart des gens croient qu’ils voient la réalité clairement.
Mais ils ne le font pas.
Ils voient une version de la réalité filtrée par la peur, les incitations, l’expérience, l’identité de groupe et la surcharge d’information. Une fois que ces filtres se verrouillent, même des preuves accablantes peuvent passer directement sans s'enregistrer.
Cette rupture de perception explique pourquoi la société continue de marcher directement dans les catastrophes qu’elle ne semble pas reconnaître jusqu’à ce qu’il soit trop tard.
L'histoire montre un motif étrange et inconfortable.
Deux groupes peuvent examiner les mêmes faits, parvenir à des conclusions opposées, et tous deux sont absolument convaincus que l'autre partie est délirante. Lorsque cela se produit, au moins un groupe, parfois même les deux, ne parvient pas à percevoir quelque chose de critique.
Non pas parce que les preuves ne sont pas là, mais parce que leur esprit n’est plus capable de le voir.
Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.
Voir la vérité à l'ère de la surcharge d'information
Voir la vérité à l'ère de la surcharge d'information
Découvrez comment les filtres que nous adoptons façonnent le flux de la pratique de la médecine, notre succès dans la vie et le flux de la société. Lire plus.
Cet échec devient très dangereux à l’intérieur des institutions qui revendiquent l’autorité sur la vérité.
Et la médecine en est un excellent exemple.
Lorsque les organismes de santé publique ont discrètement reconsidéré les politiques vaccinales de longue date, la réponse n’était pas un échange calme avec les faits et les preuves à l’appui. C’était la panique, l’indignation et la punition de toute personne associée au changement.
Cette réaction a révélé que c'était quelque chose de bien plus profond qu'un désaccord politique.
Les médecins se sont fixés sur des risques hypothétiques extrêmement rares tout en rejetant des rapports beaucoup plus courants de préjudice.
Non pas parce qu’ils étaient cruels ou corrompus, mais parce qu’ils avaient déjà été conditionnés à ne pas voir le mal.
Une fois qu’une vision du monde professionnelle se durcit, les preuves contradictoires ne ressemblent pas à des données. C'est comme une menace.
Et donc une menace est ce qui est répondu.
Ne manquez pas la répartition complète de la raison pour laquelle la médecine moderne peut manquer des dommages évidents, même lorsqu’elle se produit en temps réel, et pourquoi cette cécité est structurelle, pas accidentelle.
Voir la vérité à l'ère de la surcharge d'information
Voir la vérité à l'ère de la surcharge d'information
Découvrez comment les filtres que nous adoptons façonnent le flux de la pratique de la médecine, notre succès dans la vie et le flux de la société. Lire plus.
Ce schéma ne se limite pas à la médecine.
C’est en fait la façon dont l’esprit humain fait face quand la réalité devient trop complexe.
Lorsque l’information dépasse notre capacité à la traiter, le cerveau ne relève pas le défi. Il simplifie, diffère à l’autorité et s’accroche aux récits qui réduisent l’inconfort.
Tout cela laisse place aux filtres.
Ces filtres sont de véritables mécanismes neurologiques.
Le cerveau priorise l’information qu’il juge « précieuse » et saute sur le reste. Une fois qu'une croyance est installée, la confirmation des preuves se démarque tandis que les contradictions s'estompent en arrière-plan.
C’est ainsi que les gens peuvent vivre à l’intérieur de réalités totalement différentes tout en partageant le même monde.
Nous nous référons souvent au concept comme biais de confirmation, mais cette phrase est souvent utilisée comme si celle qui l’expérimente a le choix. Ce filtrage est juste la façon dont nos esprits humains fonctionnent.
Cela explique pourquoi les discussions peuvent sembler – et être – impossibles.
Vous ne débattez pas de faits. Vous parlez au-delà de quelqu’un dont le cerveau met littéralement en évidence des informations différentes de celles de la vôtre.
Chaque côté se sent sain d'esprit. Chaque camp se sent justifié. Chaque camp sent que l'autre est aveugle.
Et cela se transformera toujours en argument.
La COVID a exposé la gravité de ce processus.
Des professions entières ont adopté des récits médiatiques sans examiner de manière indépendante les données. Les blessures ont été rejetées par réflexe. Poser des questions est devenu tabou.
Non pas parce que les preuves étaient absentes. Mais parce que les filtres étaient déjà réglés avant l'arrivée des preuves.
Il s’avère que les preuves n’étaient même pas nécessaires.
Découvrez exactement pourquoi la COVID a brisé la confiance dans les institutions, les familles fracturées et a révélé à quel point la perception peut être facilement détournée une fois que la peur et l'autorité ont amorcé l'esprit dans ce rapport d'un médecin du .
Voir la vérité à l'ère de la surcharge d'information
Voir la vérité à l'ère de la surcharge d'information
Découvrez comment les filtres que nous adoptons façonnent le flux de la pratique de la médecine, notre succès dans la vie et le flux de la société. Lire plus.
L'éclairage au gaz médical s'intègre parfaitement dans ce cadre.
Les patients signalent des dommages, mais les médecins ne le voient pas.
Pas par malice, mais parce que leurs filtres de diagnostic n'ont jamais été construits pour reconnaître les lésions pharmaceutiques. Toujours.
Lorsque les symptômes ne correspondent pas aux catégories approuvées, ils sont reclassés comme psychologiques plutôt que iatrogènes. Ou bien ils sont entièrement imputés à autre chose.
C'est pourquoi les médecins dissidents sont toujours punis.
La médecine se comporte comme un système de croyance. Ceux qui contestent ses hypothèses fondamentales sont traités comme des hérétiques, indépendamment de leur compétence ou de leur intention.
La dissidence à mi-carrière est particulièrement dangereuse. Parlez trop tôt et votre carrière est terminée.
Ironiquement, les médecins dont les patients ont le plus besoin sont souvent ceux qui sont forcés de poser des questions, de penser en dehors de la boîte ou d’essayer de guérir les gens.
Ce sont eux qui sont prêts à tolérer l’ambiguïté, à voir des schémas subtils et à remettre en question les hypothèses. Ces caractéristiques sont des responsabilités dans les systèmes bureaucratiques, mais les vies salvatrices dans la biologie humaine complexe.
Cette même dynamique entraîne la polarisation des médias.
Les médias modernes priment les filtres, puis alimentent des publics spécifiques uniquement des informations qui les renforcent. Rien d'autre.
La répétition crée une certitude émotionnelle, même lorsque les réclamations s'effondrent plus tard.
C’est ainsi que les familles et les amitiés sont déchirées, non pas par des faits, mais par des mondes perceptifs incompatibles.
Deux voisins peuvent vivre dans des réalités complètement différentes.
Le point de vue le plus troublant du rapport d’A Midwest Doctor n’est pas politique ou médical. C’est ainsi que la vie moderne entraîne tranquillement les gens à perdre la capacité de penser en nuance.
Voir la vérité à l'ère de la surcharge d'information
Voir la vérité à l'ère de la surcharge d'information
Découvrez comment les filtres que nous adoptons façonnent le flux de la pratique de la médecine, notre succès dans la vie et le flux de la société. Lire plus.
Les vérités simplistes dominent parce qu’elles sont faciles.
Ils ne nécessitent aucune endurance, aucune incertitude, aucune tension mentale. Les idées nuancées exigent de tenir plusieurs locaux à la fois, ce que beaucoup de gens n’ont plus l’attention de faire.
Quand la nuance menace l'identité, l'esprit se contracte et attaque des fragments à la place.
La recherche de la vérité ne consiste pas à recueillir plus d’informations.
Il s’agit d’étendre votre capacité à rester présent avec complexité sans s’effondrer dans la certitude ou le déni.
Cette capacité est rare. Et dans un monde hyper-numérique, il devient de plus en plus rare de l’année.
Mais c'est tellement important. Nous devons toujours rester ouverts à de nouvelles informations et idées, à avoir des conversations et à déplacer nos croyances en fonction de preuves.
La pensée éthique exige de la retenue.
Agir sur une idée personnellement nécessite moins de certitude que de la promouvoir auprès des autres. La diffusion de croyances sans humilité répand les erreurs plus rapidement que la vérité.
La certitude semble puissante. Mais l'humilité vous garde précis.
Et nous avons besoin de précision plus que jamais.
Voici quelques principes pratiques pour naviguer dans la surcharge d'information:
Apprenez à identifier ce qui compte réellement.
Comprendre les préjugés sans écarter les sources.
Arrêtez de consommer du contenu répétitif.
Percer jusqu'aux mécanismes de base.
Demandez si les preuves soutiennent vraiment les allégations.
Surtout, entraînez-vous à tolérer l'ambiguïté.
C’est bon si vous ne connaissez pas la réponse.
La crise de notre ère n’est pas de la désinformation, c’est un effondrement perceptif.
Alors que les algorithmes, l’automatisation et l’autorité remplacent la présence et le discernement, les humains perdent la capacité de voir ce qui se trouve juste devant eux.
Nous sommes en train de tourner au bord d’une falaise.
La vérité ne disparaît pas. Notre capacité à la percevoir le fait.
Une société qui ne peut tolérer la nuance ne peut pas résoudre des problèmes complexes.
Le défi de notre temps n’est pas de trouver plus d’informations, c’est de reconstruire la capacité humaine de rester présent avec complexité, incertitude et preuves inconfortables sans fermer.
Cette compétence peut très bien décider de tout ce qui vient ensuite.
Merci d'avoir lu ! Cette information était basée sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Voir la vérité à l'ère de la surcharge d'information
Voir la vérité à l'ère de la surcharge d'information
Découvrez comment les filtres que nous adoptons façonnent le flux de la pratique de la médecine, notre succès dans la vie et le flux de la société. Lire plus.
Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé – ou intentionnellement enterré – vérifier ces autres rapports révélateurs par A Midwest Doctor::
Pourquoi tant de gens tombent-ils malades après le coup de grippe?
Le Mensonge D’Alzheimer Qui A Fait De Gros Milliards De Pharmaciens
Quelle Est L’eau La Plus Saine À Boire ?
Pendant que vous y êtes, donnez un suivi à A Midwest Doctor. Personne n’apporte plus de recherche, de connaissance clinique ou de contexte historique lorsqu’il s’agit d’exposer les mythes de la santé que nous avons tous été nourris. C’est facilement l’un des comptes les plus précieux que vous suivrez.
*
5 - RUPTURE: Notre étude CENSURÉE montrant que les injections d'ARNm induisent une perturbation génétique sévère liée au cancer et que les maladies chroniques sont maintenant examinées par les pairs et publiées
Nous déclarons une victoire majeure contre le cartel du Journal académique et leur appareil d'application de la mafia PubPeer.
Nicolas Hulscher, MPH
Déc 19, 2025
Enfin, nous déclarons une victoire majeure contre le cartel du et leur appareil d'application de la mafia PubPeer.
Plus tôt cette année, notre étude historique – « Vaccins à ARNm synthétique et dysrégulation transscriptomique: preuves d’événements indésirables et de cancers de nouvelle apparition post-vaccination ”» – est devenue l’une des pré-impressions les plus lues et les plus téléchargées au monde.
Peu de temps après, il a été brusquement retiré par MDPI pour une raison vague et inexpliquée:
Il a également été effacé de ResearchGate, ne laissant aucune trace de cette étude importante derrière.
Nous avons identifié que cette élimination contraire à l'éthique était probablement le résultat d'une pression coordonnée du complexe bio-pharmaceutique et d'attaques de la foule PubPeer, destinées à protéger la plate-forme d'ARNm mortelle.
Leurs efforts ont lamentablement échoué.
Maintenant, notre étude historique – Vaccins à ARN messager synthétique et dérégulation transcriptomique: Preuves d’événements indésirables et de cancers nouveaux post-vaccination – documentant une perturbation transcriptomique grave et durable après les injections d’ARNm COVID-19 a été officiellement examinée par les pairs et publiée dans le World Journal of Experimental Medicine, une revue indexée de PubMed.gov.
L'étude a été menée par des scientifiques de Neo7Bioscience (Dr. John Catanzaro, Dr. Natalia von Ranke, Dr. Wei Zhang, Dr. Philipp Anokin), la Fondation McCullough (Dr. Peter McCullough et Nicolas Hulscher) et la génomique médicinale (Kevin McKernan).
En utilisant le séquençage à haute résolution de l’ARN des échantillons de sang et l’analyse de l’expression des gènes différentiels, nous avons constaté que les « vaccins » COVID-19 perturbaient gravement l’expression de milliers de gènes, induisant une insuffisance mitochondriale, la reprogrammation du système immunitaire et l’activation oncogène qui persistait pendant des mois à des années après l’injection.
MÉTHODES
L'étude a analysé les profils d'ARN du sang total à partir de:
3 patients présentant des effets indésirables nouveaux (neurologiques, cardiovasculaires, fatigue chronique) après la vaccination contre l'ARNm
7 patients nouvellement diagnostiqués avec un cancer post-ARNm vacciné
803 contrôles sains
Outils et analyses clés:
Séquençage de l'ARN en vrac (Illumina NextSeq) des échantillons de sang du patient
DESeq2 pour l'analyse différentielle de l'expression génique
Analyse de l'enrichissement des gènes (GSEA) pour identifier les voies biologiques perturbées
STRING + Cytoscape pour visualiser les réseaux d'interaction protéine-protéine (PPI) de gènes dérégulés
CONSTATATIONS
Vaccins à l'ARNm Déclencheur Chaos transcriptomique
Les deux groupes de personnes touchées par le vaccin ont montré une dérégulation massive des gènes par rapport à des témoins sains – des centaines de gènes régulés vers le haut ou vers le bas, en particulier dans les voies liées à:
Dysfonctionnement mitochondrial
Stress de repliement et de dégradation des protéines (voies de protéasomes)
Surcharge ribosomique et désintégration non-sensée (NMD)
Inflammation systémique chronique
Activation oncogénique (MYC) et suppression du suppresseur de tumeur (p53, KRAS)
Caractéristiques partagées dans les deux groupes
Dysfonction mitochondriale et stress oxydatif
Les perturbations du complexe I et la surproduction ROS – caractéristiques fondamentales de la fatigue chronique et de la neurodégénérescence.
Stress ribosomal et surdrive translationnel
L'ARNm synthétique avec des bases modifiées (N1-méthylpseudouridine) semble déclencher une surcharge ribosomique, des erreurs de traduction et une activation de la surveillance de l'ARN. Ces signatures de stress sont également cohérentes avec les réponses de l'hôte au matériel génétique étranger, et peuvent refléter la transcription inverse de l'ARNm par l'activité endogène de la LINE-1, l'ADN plasmidique résiduel ou l'activité de promoteur dérivée de vecteurs, ce qui augmente la possibilité d'une transcription persistante ou d'une intégration génomique.
Activation des protéasomes
Probablement en raison de la persistance des protéines de pointe et de l'accumulation de protéines mal repliées.
Dysfonction endothéliale et coagulopathie
Les gènes régulant l'angiogenèse et la coagulation ont été régulés en raison de complications thrombotiques miroirs post-vaccination.
Signaux Oncogènes
Activation de MYC, suppression des inhibiteurs de p53 et de KRAS, ouvrant la voie à la croissance tumorale.
Un groupe de lutte contre le cancer montre des drapeaux rouges supplémentaires
Instabilité génomique et reprogrammation épigénétique
Forte régulation des gènes liés au remodelage de la chromatine, à la méthylation de l’ADN et au déplacement des nucléosomes – caractéristiques de la tumorigenèse précoce.
Hyperactivation des voies de type I Interféron et récepteur de type péage (TLR)
Stimulation persistante du système immunitaire par le biais de TLR, d’IRF et de JAK-STAT – commune à la fois dans l’inflammation chronique et l’échappement immunitaire du cancer.
ACE2 Downregulation
Les deux groupes ont montré une sévère suppression de l'ACE2, activant la cascade Ang II → AT1R → NF-κB/MAPK - une boucle connue favorisant la tumeur et inflammatoire.
À notre connaissance, il s’agit de la première étude à montrer une perturbation génétique à long terme chez les individus lésés par les injections d’ARNm COVID-19.
Ces résultats suggèrent fortement:
Les vaccins à ARNm peuvent induire des profils d'expression génique cohérents avec la formation de tumeurs et les maladies chroniques
Les personnes vaccinées contre l'ARNm peuvent être exposées à un risque accru de cancer, de dysfonctionnement immunitaire et de troubles inflammatoires
L'ARNm synthétique et la protéine spike de longue durée semblent créer un stress cellulaire soutenu qui perturbe la régulation génétique normale
Les signatures suggèrent une intégration génomique potentielle de l'ARNm vaccinal et/ou de l'ADN plasmidique
Le parcours de cette étude – de l’intérêt public record, à la censure coordonnée, en passant par une éventuelle publication évaluée par des pairs – expose une crise profonde dans la gouvernance scientifique moderne.
La tentative d'enterrer ce travail par le retrait de la pré-impression, l'effacement de la plate-forme et l'application de la loi de type mob n'a pas réfuté les données. Il a seulement confirmé la menace que les résultats font peser sur le complexe bio-pharmaceutique:
Malgré ces efforts, la science a perduré. Les données ont survécu à un examen indépendant. Le manuscrit a passé un examen externe par les pairs. Et les conclusions restent intactes.
Maintenant, deux choses doivent arriver:
Retrait immédiat du marché des injections d'ARNm
Enquêtes officielles de RICO sur le cartel de la Revue académique et son appareil d'application de la loi PubPeer
Von Ranke NL, Zhang W, Anokhin P, Hulscher N, McKernan K, McCullough P, Catanzaro J. Vaccins à ARN messager synthétique et dérégulation transcriptomique: preuves d'événements indésirables nouveaux et de cancers post-vaccination. Monde J Exp Med. 2025;15(4):113869. doi:10.5493/wjem.v15.i4.113869
*
6 - "L'EMF Cuisine-T-Elle Vos Mitochondries ?"
Opinion - Naomi Wolf
Dr Naomi Wolf
Déc 20, 2025
« Docteur. Martha Herbert et la militante Camilla Rees mettent en garde contre un nouvel ensemble de projets de loi qui placeraient les tours de télécommunications 5G tous les 750 pieds, renversant les limitations locales sur l'emplacement de ces structures dangereuses. Ils expliquent ce que la 5G et d’autres champs de CEM font aux plantes, aux insectes, aux animaux et aux humains. Des dommages au cerveau et des taux de cancer plus élevés aux symptômes du diabète et aux dommages systémiques au niveau cellulaire, ils font valoir que ces technologies créent un environnement dans lequel nous ne pouvons pas prospérer. Les nouveaux projets de loi constituent une menace existentielle. Avertissement à quatre alarmes: prendre des mesures. Voir les biographies complètes de nos invités ci-dessous. »
Regardez maintenant:
Camilla Rees, MBA est une ancienne dirigeante de l'industrie financière dans le domaine de la finance d'entreprise, de l'investissement dans les entreprises et des communications d'entreprise qui a récemment été chercheuse, auteure et productrice sur les risques technologiques axés sur les risques biologiques et sanitaires des champs électromagnétiques.
Elle a étudié largement dans les domaines de la médecine médicale, scientifique, complémentaire et alternative, de l’amélioration de la santé et de l’autonomisation pendant trente ans et sert également de consultante personnelle et commerciale pour changer d’agent, en utilisant son cadre de la santé à grand angle TM. Camilla a fondé Manhattan Neighbors for Safer Telecommunications, ElectromagneticHealth.org, Campaign for Radiation Free Schools et a cofondé l'International EMF Alliance, à Oslo, en Norvège. Elle est conseillère principale en politiques au National Institute for Science, Law & Public Policy à Washington, où elle a supervisé des documents de politique sur les champs électromagnétiques, le réseau intelligent et les télécommunications, y compris le point de repère «Re-Inventing Wires: The Future of Landlines and Networks». Cet article explique pourquoi la fibre optique câblée vers les locaux (FTTP) est supérieure aux réseaux d'accès sans fil et à l'alternative plus sûre à la 5G.
En 2025, elle a co-écrit un article avec Richard Lear, «Safety of Wireless Technologies--The Scientific View» qui a expliqué que les avertissements non entendus dans un État-Unis. L'étude de l'Institut de recherche médicale navale en 1971, qui a révélé 132 effets biologiques, symptômes et maladies différents associés à l'exposition sans fil, a considérablement contribué à l'explosion de maladies chroniques aux États-Unis depuis 1990. Vingt-trois des maladies chroniques qui connaissent la croissance la plus rapide aujourd'hui ont été identifiées dans le rapport de la Marine comme étant associées à l'exposition aux champs électromagnétiques.
Aujourd'hui, Camilla dirige une initiative de collaboration entre plus de 100 groupes de défense de la santé et de l'environnement visant à démanteler l'article 704 de la loi de 1996 sur les télécommunications, qui a supprimé les droits de l'État et locaux pour influencer l'emplacement des tours cellulaires et des antennes pour des raisons sanitaires et environnementales. « No More TM » a été initié par Children’s Health Defense pour rétablir le contrôle de l’État et local sur les tours et les antennes cellulaires, et le recours légal aux parties lésées. La coalition se concentre également sur les nouvelles règles proposées par la FCC et certains projets de loi au Congrès qui visent à dépouiller davantage les droits locaux sur les tours cellulaires et les antennes afin que les tours cellulaires et les antennes puissent monter partout où l'industrie le voudrait sans audiences et sans résistance locale.
Camilla a organisé des dizaines de groupes d’experts sur les risques technologiques à travers le pays pendant plus d’une décennie, y compris plusieurs programmes révolutionnaires sur les risques spéciaux pour les enfants, et a présenté six fois au Commonwealth Club of California, le plus ancien et le plus grand forum d’affaires publiques du pays. Elle a également pris la parole lors de plusieurs conférences médicales offrant des crédits de formation continue (CEU) pour les médecins et siège au conseil consultatif de l’Institut de biologie du bâtiment.
Camilla est une militante primée pour la santé et l’environnement, ayant reçu le « Prix 2018 en santé publique » de la Fondation mondiale pour les médicaments intégratifs et « Jonathan Forman Award » de l’American Academy of Environmental Medicine, son prix le plus prestigieux pour sa contribution exceptionnelle dans le domaine de la médecine environnementale.
Camilla est diplômée de l’Université Barnard College/Columbia et a obtenu un MBA de la McDonough School of Business de l’Université de Georgetown.
Dr. Martha Herbert est une neurologue pédiatrique, neuroscientifique, penseuse de systèmes et chercheuse sur l'autisme mieux connue pour avoir remis en question des explications strictement génétiques de l'autisme et avoir fait progresser une approche systémique-biologie et du corps entier des troubles neurodéveloppementaux.
Elle a obtenu un doctorat de l'Université de Californie à Santa Cruz dans l'histoire de la conscience, ce qui a suscité son intérêt pour le cerveau et aiguisé ses compétences analytiques d'intégration de systèmes. Entre son doctorat et son école de médecine de départ à l’Université Columbia, elle s’est engagée dans un discours critique public sur la science, y compris l’évolution et le développement du cerveau, la neurotoxicologie, la santé environnementale et le génie génétique. Ces activités se sont poursuivies par l'école de médecine et ses résidences à Cornell et au Massachusetts General Hospital de la Harvard Medical School et ont continué à sa bourse, puis à sa nomination au corps professoral. Pendant une décennie, elle a été membre du conseil d’administration puis vice-présidente de Claire Nader à la présidence du Conseil de génétique responsable, le premier groupe de surveillance de la biotechnologie au monde, qui avait un conseil de conseillers prééminent, dont deux lauréats du prix Nobel).
Au Martinos Center for Biomedical Imaging (une entreprise Harvard-MIT), où elle a fait ses recherches sur l'imagerie cérébrale, son objectif initial était l'imagerie cérébrale volumétrique IRM, où elle a analysé la première étude IRM (1989) sur les enfants autistes, documentant l'élargissement de la substance blanche et pas seulement les changements neuronaux dans leur cerveau. Cela, parallèlement à l’identification par d’autres chercheurs de l’inflammation cérébrale dans les études d’autopsie sur le cerveau des personnes autistes, l’a amenée à se demander si l’autisme est « un trouble cérébral » ou « un trouble qui affecte le cerveau », et l’a amenée à devenir largement connue pour soutenir que l’autisme n’est pas une maladie du cerveau déterminée par le câblage, mais une maladie dynamique et traitable impliquant des facteurs immunitaires, métaboliques, gastro-intestinaux et environnementaux. Revue de littérature ultérieure publiée dans son long article en deux parties « Autisme et CEM? La plausibilité d’un lien physiopathologique » a montré de nombreux parallèles entre les impacts du rayonnement électromagnétique de haute intensité des télécommunications new-to-nature par rapport aux impacts des facteurs de stress physiques (y compris toxiques) dans l’autisme et d’autres maladies chroniques.
En plus de publier de nombreux articles, Herbert est l'auteur de l'influent livre public The Autism Revolution, qui présente des recherches sur le corps-cerveau entier suggérant que l'inflammation, le stress oxydatif, les expositions toxiques et les interactions intestin-cerveau jouent un rôle important dans l'autisme et expliquant comment ces problèmes peuvent être inversés. Elle a plaidé pour une intervention plus précoce, un traitement personnalisé multidimensionnel et une plus grande ouverture aux approches des systèmes non pharmaceutiques et intégratifs – des positions qui l’ont rendue à la fois très respectée et controversée dans la médecine traditionnelle.
Herbert a parlé publiquement de l'éthique médicale, de la censure scientifique et de la résistance institutionnelle à la recherche changeante de paradigme, en particulier dans les domaines touchant la sécurité des vaccins, les maladies chroniques, les pesticides, les dangers des champs électromagnétiques, entre autres domaines de préoccupation environnementale, ainsi que sur les approches émergentes prospectives qui honorent la complexité délicate et la complexité vulnérable de l'électromagnétique ainsi que d'autres activités physiologiques chez tous les êtres vivants.
Dr. Herbert est largement considérée comme une figure de pont entre la neurologie conventionnelle et la médecine émergente des systèmes entiers, et son travail continue d'influencer les cliniciens, les chercheurs et les parents à la recherche de cadres plus larges pour comprendre l'autisme et les conditions connexes, et d'être applicable à l'amélioration de la santé plus largement.
*
7 -L'ancienne directrice du CDC, Mandy Cohen, pousse les États à renforcer les exigences en matière de vaccination
Saper la prise de décision partagée médecin-patient, la liberté de choix du vaccin
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Déc 20, 2025
L'ancienne directrice du CDC, Mandy Cohen, est sortie dans le New England Journal of Medicine poussant fort les États à renverser les exigences vaccinales pour les enfants malgré le nouveau panel de l'ACIP plaidant pour un choix personnel et une prise de décision partagée sur les risques et les avantages théoriques de la vaccination. Cette revue a été assistée par AlterAI.
COVID vaccine misinformation has lowered confidence in other shots
Le Dr Mandy Cohen reçoit un tir COVID-19 et dit au Philadelphia Inquirer que la « désinformation » a réduit la confiance du public et non les données de sécurité. À cette époque, une étude de l'Université de Pennsylvanie a révélé que 71% des Américains ne croyaient pas que les vaccins contre le Covid-19 étaient sûrs. 2 novembre 2023.
L'article du Dr. Mandy Cohen, ancienne directrice du CDC, publiée dans le à la est une défense passionnée du maintien – et même du renforcement – exigences vaccinales infantiles dans un paysage politique en mutation rapide. L’essai de Cohen sert d’appel aux décideurs politiques de l’État qui débattent maintenant du recul des mandats de vaccination scolaire à la suite de la réorganisation fédérale sous le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr.
Cohen M, Klein J, Montz E, Wong CA. Le rôle essentiel des États dans la protection de l'accès à l'immunisation. N Engl J Med. 2025 Dec 17. doi: 10.1056/NEJMp2517029. Epub avant l'impression. PMID: 41406475.
À la base, le message de Cohen est simple: le relâchement des mandats vaccinaux permettra aux maladies d’antan (diphtérie, coqueluche, rougeole, polio) de revenir en rugissant. Elle chevauche plusieurs fausses hypothèses: 1) les vaccins arrêtent la transmission, 2) la protection est durable, 3) les vaccins sont sûrs dans des combinaisons progressivement plus grandes, 4) nous n'avons pas d'assainissement moderne, de diagnostic, ou de traitement précoce. Cohen comme d'autres zélotes vaccinaux ignore imperceptiblement la réalité d'autres maladies historiques qui sont sous contrôle sans vaccins, y compris la peste bubonique, la fièvre rhumatismale, la syphilis et la tuberculose.
🧒 1. L'argument central: la vaccination en tant que confiance du public
Cohen s’ouvre en rappelant aux lecteurs que les exigences de vaccination des enfants forment l’une des « architectures tranquilles de la société moderne » – l’infrastructure invisible qui permet aux parents d’envoyer des enfants à l’école sans craindre des épidémies de rougeole, de coqueluche ou de polio. Cependant, elle ne mentionne pas les conséquences d’une vaccination excessive, y compris les maladies allergiques, le TDAH, l’autisme, les crises et les tics. Elle ne remarque pas qu’avec l’assainissement moderne, le dépistage, la détection et le traitement précoce, la plupart des maladies « évitables par le vaccin » ne reviendraient pas à l’existence significative si la vaccination était arrêtée.
Son affirmation centrale est que le mouvement pour faire de la vaccination un «choix parental» est fondamentalement en contradiction avec la santé publique: l'objectif de la politique de vaccination n'est pas seulement de protéger les enfants individuels, mais théoriquement de maintenir l'immunité communautaire qui protège les personnes vulnérables - les nourrissons, les enfants immunodéprimés et d'autres qui ne peuvent pas être vaccinés en toute sécurité. Pourtant, la position du CDC est qu'à très rare exception près, tout le monde devrait être immunisé.
Cohen déplore que ce principe soit érodé en temps réel. Elle cite des propositions législatives récentes en Floride, au Texas, au Tennessee et dans plusieurs États du Midwest pour supprimer les exigences en matière de vaccins scolaires ou pour élargir les exemptions.
⚖️ 2. Fondement scientifique vs. ingérence politique
Son essai vise également ce qu’elle décrit comme une mauvaise utilisation du « langage de transparence ». Tout en reconnaissant les erreurs passées commises par les institutions bureaucratiques, Cohen soutient que le démantèlement de la surveillance d’experts sous couvert de restaurer la confiance du public ne fait qu’inviter le chaos. « Lorsque le public ne peut pas faire de distinction entre une véritable révision de la science et une distorsion opportuniste », écrit-elle, « les systèmes de santé se dissolvent dans le bruit ». Elle positionne ces déclarations pour saper Robert F. Kennedy, Jr, le nouveau panel de l'ACIP, et le rapport concluant de la Fondation McCullough sur les déterminants de l'autisme.
🧬 3. Les conséquences de l’affaiblissement des mandats
Cohen consacre une partie importante de son essai à documenter la relation empirique entre les mandats vaccinaux et les taux d'infection chez les enfants. Elle cite des tendances au niveau de l'État montrant que même de faibles augmentations des taux d'exemption produisent des pics rapides d'épidémies. Cependant, le CDC refuse de signaler les cas de rougeole chez les enfants qui ont été vaccinés en utilisant la catégorie: «état non vacciné ou vaccin inconnu».
Elle nomme les premiers signes d’inversion: les grappes de rougeole régionales au Texas et en Géorgie; les poussées dans les hospitalisations de coqueluche; et l’hésitation parentale croissante retracée à la présentation sur les réseaux sociaux des données de sécurité des vaccins qu’elle qualifie de «désinformation» de manière désobligeante.
👥 4. Rétablir la confiance, sans abandonner l’expertise
Reconnaissant la méfiance croissante du public à l’égard des institutions de santé, Cohen concède que ces agences doivent devenir plus transparentes et plus humaines, pas plus autoritaires. Pourtant, sa poussée est de répondre à des exigences de vaccination scolaire autoritaire plus strictes pour les enfants.
Elle appelle les États à moderniser les registres de vaccination, à divulguer les données d'effets secondaires de manière responsable et à reconstruire la communication avec les parents par le biais de cliniques locales plutôt que de diktats fédéraux. « Le message ne doit pas venir de Washington, mais de pédiatres, d’infirmières communautaires et de clergés qui peuvent parler la langue de confiance. » Cependant, elle ne voulait pas dire divulguer les risques réels (par exemple l’autisme) et les avantages théoriques puisque la plupart des maladies ne sont jamais rencontrées par les enfants.
🚨 5. Les enjeux: prévention versus nostalgie
Peut-être que la partie la plus poignante de l'essai contraste la complaisance moderne avec la souffrance oubliée sans traitement. Cohen raconte avoir travaillé tôt dans sa carrière avec des parents dont les enfants étaient handicapés permanents par méningite – des parents qui « auraient donné quelque chose pour la chance de choisir la vaccination ». Jamais elle ne mentionne le rôle vital du traitement rapide de la méningite administrée à la fois vaccinée et non vaccinée.
🌎 6. Demande de clôture: garder l'alliance
Cohen se termine par un appel religieux: les exigences de vaccination sont un pacte entre les citoyens et l'État - un pacte qui équilibre la liberté avec le devoir. Les enlever, dit-elle, brise la foi avec les générations qui ont été témoins de réductions de la variole, a réduit la polio et a envisagé une société où les enfants pouvaient jouer ensemble sans craindre la contagion.
Elle appelle les gouverneurs et les législatures à renforcer les mandats autoritaires et à réaffirmer « l’obligation publique de protéger les jeunes et les sans-voix » mais n’offrant rien pour le prochain enfant atteint de vaccin induit par une maladie allergique chronique ou neuropsychiatrique. La dernière ligne de l’essai capture son objectif, couvrant l’autoritarisme vaccinal comme «liberté»:
« La vaccination n’est pas une imposition à la liberté; c’est la défense de la liberté – preuve que notre souci les uns pour les autres est encore plus grand que notre peur les uns des autres. »
Résumé
L’essai de Cohen illustre les principaux locataires que nous décrivons dans notre best-seller NYT: Vaccines: Mythologie, Idéologie et Réalité. Elle croit que nos enfants et nos parents devraient accepter les vaccins basés sur la foi, sans liberté de choisir, et sans tenir compte des effets secondaires à vie et invalidants.
*
*
8 - Des outils naturels pour inverser la crise de la glycémie en Amérique
Déc 20, 2025
Par Catherine Ebeling, RN, MSN, Contributeur, Le Rapport MAHA
Près de neuf Américains sur dix sont métaboliquement malsains, ce qui signifie que leur corps a du mal à réguler correctement la glycémie, les graisses et la pression artérielle. La glycémie persistante est destructrice. Il détruit les vaisseaux sanguins, perturbe la signalisation hormonale, accélère l'inflammation et force le corps à la résistance à l'insuline, enflammant une réaction en chaîne qui détruit la santé globale et ouvre la porte à la maladie chronique.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
La réponse de nos médecins à de tels risques graves est souvent de prescrire une pilule, comme la metformine, l’insuline ou une statine. Tous ces médicaments sont livrés avec des effets secondaires désagréables et ne traitent pas les causes profondes. Le mouvement MAHA, dirigé par le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr., est en mission pour changer le paradigme et nous faire sortir des médicaments.
La recherche montre que dans de nombreux cas, les suppléments ciblés, les herbes et les épices peuvent être aussi efficaces que certains médicaments. Ces composés naturels peuvent aider à résoudre les facteurs sous-jacents du dysfonctionnement métabolique: la glycémie, la résistance à l'insuline et l'inflammation chronique.
La gestion de la glycémie – que vous soyez en bonne santé, prédiabétique ou diabétique – aide à maintenir l’énergie, un poids sain, un équilibre hormonal et à réduire le risque de maladie chronique.
Lorsque les Américains se réapproprient leur santé par le biais de suppléments, de vrais aliments, de mouvements et de choix de mode de vie quotidiens, nous renforçons notre résilience et réduisons la dépendance à l’égard des industries qui nous rendent malades.
Suppléments naturels fondés sur des preuves
La est un composé bien connu dérivé de la plante qui réduit la production de glucose dans le foie et améliore la capacité du corps à éliminer le glucose de la circulation sanguine. Les analyses d'essais cliniques chez l'homme montrent des réductions significatives de la glycémie à jeun, de l'HbA1c et des marqueurs de la résistance à l'insuline.
L’acide alpha-lipoïque transforme le glucose en énergie utilisable, améliore la réponse du corps à l’insuline et réduit le stress oxydatif qui contribue au diabète de type 2. Dans une grande méta-analyse publiée dans Phytotherapy Research, ALA a été trouvé pour abaisser la glycémie à jeun et l'HbA1c.
Le magnésium est nécessaire pour des centaines de processus biochimiques, y compris la façon dont le corps utilise l'insuline et déplace le glucose dans les cellules pour l'énergie. La recherche montre qu’il aide à réduire le glucose à jeun et améliore la sensibilité à l’insuline. Le magnésium aide même les personnes en bonne santé à avoir un meilleur contrôle de la glycémie et une fonction métabolique globale.
Les acides gras oméga-3 ne réduisent pas directement la glycémie, mais ils soutiennent la santé métabolique d’autres manières. Ces graisses réduisent l’inflammation systémique, améliorent la sensibilité à l’insuline et favorisent un meilleur contrôle à long terme du glucose, ainsi que la protection contre les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux.
Des herbes et des épices puissantes qui stabilisent la glycémie
Certaines herbes et épices contiennent des concentrations médicinales de composés antioxydants et anti-inflammatoires avec des effets métaboliques mesurables.
La cannelle est l’un des composés naturels les mieux étudiés pour le soutien de la glycémie. La cannelle imite l’action de l’insuline, augmentant la sensibilité à l’insuline, ralentissant la dégradation des glucides et permettant aux cellules d’absorber le glucose, prévenant les pics après les repas. La cannelle améliore également les récepteurs de l’insuline, retarde la vidange de l’estomac et réduit l’inflammation, ce qui réduit le taux de sucre dans le sang.
Le fenugrec est une plante avec une longue histoire d'utilisation médicinale. Ses graines contiennent des fibres solubles et des composés qui ralentissent l’absorption des glucides et améliorent la réponse du corps à l’insuline. Des études cliniques montrent que le fenugrec peut réduire la glycémie à jeun et réduire les pics de glucose post-repas, en particulier chez les personnes souffrant de résistance à l’insuline, de prédiabète ou de diabète de type 2.
Le gingembre est utilisé depuis longtemps pour la digestion et l'inflammation. Une nouvelle recherche soutient son rôle dans la régulation du glucose en abaissant la glycémie et en améliorant la sensibilité à l’insuline. Le gingembre réduit également l’inflammation en bloquant les voies inflammatoires. Cela conduit à un meilleur contrôle glycémique et à une réduction de la douleur/gonflement, en particulier dans des conditions comme le diabète et l’arthrite.
La nigella sativa, ou huile de graines noires, améliore le glucose à jeun, la sensibilité à l'insuline et l'inflammation dans la recherche clinique. L’huile de graines noire stimule la production d’insuline, réduit la résistance à l’insuline et exerce une forte activité antioxydante. Cela fait de l’huile de graines noires un soutien naturel prometteur pour des conditions telles que le prédiabète, le diabète et l’hypertension.
Les habitudes de vie améliorent la santé métabolique
De petites habitudes cohérentes peuvent créer de grandes améliorations dans le contrôle de la glycémie et de la sensibilité à l'insuline. Le mouvement quotidien, le sommeil de qualité et la réduction du stress peuvent réduire le glucose rapidement et de manière significative, en soutenant un poids plus sain, des muscles plus forts, une énergie plus stable et une vie plus longue et plus saine.
Meilleurs types d'exercice pour le contrôle de la glycémie:
Entraînement de force
La levée de poids brûle le glucose et augmente la sensibilité à l’insuline en attirant le sucre dans les muscles pour reconstituer le glycogène. L’augmentation de la masse musculaire augmente également le métabolisme au repos, aidant le corps à brûler plus de glucose et de calories, même au repos.
Intervalles de haute intensité
Courts éclats d'effort de haute intensité: sprints, escaliers, répétitions de collines et intervalles de cyclisme consomment tous de grandes quantités de glucose et améliorent considérablement la sensibilité à l'insuline.
Exercer sur l'altitude
L'exercice à des altitudes plus élevées nécessite plus d'oxygène, plus d'efforts et brûle plus de glucose. Même l'exercice modéré, comme la marche, offre des avantages à des altitudes plus élevées.
Exercice du matin à jeun
L'exercice matinal à jeun utilise de faibles niveaux de glycogène pour stimuler la combustion des graisses et épuiser le taux de glucose restant.
Marche quotidienne
Une promenade après le dîner, ou la première chose le matin, abaisse le glucose et réduit la résistance à l'insuline. Marcher dans la mesure du possible est une habitude facile et efficace pour réduire la glycémie.
Méditation
Le stress chronique élève le cortisol et l'adrénaline, ce qui augmente le glucose et aggrave la résistance à l'insuline. Même dix minutes de respiration tranquille ou de méditation guidée peuvent réduire les hormones du stress et stabiliser la glycémie.
Yoga
Le yoga améliore la flexibilité, réduit le stress et le cortisol, abaisse la pression artérielle et a été montré pour abaisser la glycémie. Il est accessible et réparateur.
Dormir
Trop peu de sommeil augmente le cortisol et le glucose. Et les gens fatigués cherchent souvent des aliments sucrés pour une énergie rapide, créant un cycle de sucre dans le sang à la hausse et aux bas. Un bon sommeil améliore l’humeur, l’énergie et la sensibilité à l’insuline.
La glycémie élevée est l’une des principales causes des maladies chroniques qui pèsent sur les familles américaines, et il s’agit d’un secrétaire de crise que Kennedy et MAHA se battent pour exposer. Nous pouvons changer cela en utilisant de la vraie nourriture, des composés naturels et des habitudes saines pour rétablir l’équilibre métabolique et le contrôle de notre santé.
Remarque: Vérifiez auprès de votre fournisseur de soins de santé avant d'initier des suppléments, de vous engager dans de nouvelles activités ou de modifier les régimes de médicaments.
*
9 - La loi de la piraterie
Par Manlio Dinucci
Mondialisation.ca, 20 décembre 2025
byoblu.com
Revient en premier plan la “loi de la piraterie” : de plus en plus fréquentes, en Mer Noire et en Méditerranée, sont les attaques contre des pétroliers russes avec des drones navals formellement ukrainiens, de fait OTAN puisque pour les guider sur les objectifs sont nécessaires des réseaux satellitaires militaires que seule l’OTAN possède.
La “loi de la piraterie” sévit aussi en Mer des Caraïbes, où les forces navales étasuniennes qui assiègent le Venezuela -le pays qui a les plus grandes réserves pétrolières du monde dont les États-Unis veulent s’emparer- abordent et confisquent des pétroliers vénézuéliens.
Même situation dans l’Océan indien, où les forces navales étasuniennes ont abordé et confisqué un navire chargé de produits industriels chinois destinés à l’Iran, sous prétexte qu’ils auraient pu avoir un double usage civil et militaire en permettant à l’Iran de fabriquer des missiles pour frapper Israël.
En même temps les États-Unis annonçaient la décision de fournir à Taïwan des armes modernes pour une valeur de 11 milliards de dollars, dirigées contre la Chine.
*
Énième re-élaboration du “plan de paix” pour l’Ukraine, présentée par le Conseil Européen réuni à Bruxelles avec des représentants de l’Administration Trump. En synthèse voici la Déclaration finale :
“Les leaders ont apprécié la forte contingence entre États-Unis, Ukraine et Europe. Les leaders étasuniens comme européens se sont engagés à collaborer pour fournir :
un soutien constant pour les forces armées ukrainiennes, qui doivent rester à un niveau de paix de 800.000 unités pour défendre le territoire ukrainien ;
une “force multinationale pour l’Ukraine” fournie par la coalition européenne des Volontaires et soutenue par les Etats-Unis,, y compris à travers des opérations à l’intérieur de l’Ukraine ;
un engagement juridiquement contraignant à adopter des mesures pour la sécurité en cas de future attaque armée, y inclus l’usage de la force armée ;
la nécessité que la Russie versent des réparations à l’Ukraine pour les dommages causés : à cette fin les biens souverains russes dans l’Union Européenne ont été immobilisés. (Jusqu’à présent le plan d’employer ces biens pour financer l’Ukraine n’est pas passé. Mais l’UE donnera à Kiev 90 autres milliards d’euros dans les deux années à venir en les prenant dans son budget, c’est-à-dire dans nos poches de citoyens européens, Ndr)
le fort soutien à l’adhésion de l’Ukraine à l’Union Européenne.
Les dirigeants ont réaffirmé que les frontières internationales ne doivent pas être modifiées par la force et que les décisions sur le territoire reviennent au peuple ukrainien, et ont convenu que certaines questions devront être résolues dans les phases finales des négociations. Ils ont ensuite précisé que tout accord devra protéger la sécurité et l’unité à long terme de l’aire euro-atlantique et le rôle de l’OTAN pour fournir une force de dissuasion”.
Moscou a avant tout précisé qu’il n’acceptera en aucun cas le déploiement de troupes occidentales en Ukraine, moins encore dans le cadre de l’OTAN. La raison en est claire : la raison fondamentale pour laquelle Moscou est intervenu militairement en Ukraine est que l’OTAN sous commandement USA s’est étendue toujours plus à l’Est au bord du territoire russe, et, avec le coup d’état de 2014, a utilisé l’Ukraine pour attaquer la Russie en commençant à frapper la population russe du Donbass et de la Crimée.
Ce que demande la Russie aujourd’hui est non seulement d’avoir de nouveau ces deux territoires (la Crimée est déjà rentrée dans la Fédération Russe par un référendum), mais de ne pas avoir à ses frontières des forces militaires occidentales, dotées aussi d’armes nucléaires, faisant partie directement ou indirectement de l’OTAN.
La dernière élaboration du “plan de paix” rend impossible la fin de la guerre. Mais c’est justement ce que veulent les puissantes coupoles des forces de guerre : celles des USA qui veulent une Europe lacérée et donc encore plus soumise à la domination étasunienne sur le terrain occidental ; les européennes, en commençant par le complexe militaro-industriel.
L’Union Européenne concède à l’Allemagne le feu vert sur la dépense pour la Défense. L’Allemagne échappera aux sanctions de l’UE pour avoir violé les règles du budget grâce à une exemption sur la dépense pour la Défense, a déclaré la Commission Européenne.
Exemple emblématique, certes non unique, celui de l’industrie de guerre allemande Rheinmetall, qui produit pour la guerre en Ukraine des projectiles d’artillerie de gros calibre en quantité supérieure à celle produite par l’entier secteur de la défense étasunienne. Les actions de Rheinmetall ont augmenté d’environ 15 fois depuis 2022, atteignant une valeur de marché d’environ 80 milliards de dollars, plus ou moins égales avec les plus grandes industries de guerre étasuniennes Lockheed Martin et General Dynamics.
En même temps, pour la première fois dans son histoire, l’industrie allemande Volkswagen a arrêté la production d’automobiles dans un établissement allemand, celui de Dresde inauguré en 2001, à cause de la chute de la demande et des taxes élevées imposées par les États-Unis. Sont prévues en conséquence de fortes réductions de salaires et des licenciements.
Dans une telle situation de démantèlement du droit international dans ce scénario et d’autres scénarios de guerre, revient au premier plan la “loi de la piraterie” : de plus en plus fréquentes, en Mer Noire et en Méditerranée, sont les attaques contre des pétroliers russes avec des drones navals formellement ukrainiens, de fait OTAN puisque pour les guider sur les objectifs sont nécessaires des réseaux satellitaires militaires que seule l’OTAN possède.
La “loi de la piraterie” sévit aussi en Mer des Caraïbes, où les forces navales étasuniennes qui assiègent le Venezuela -le pays qui a les plus grandes réserves pétrolières du monde dont les États-Unis veulent s’emparer- abordent et confisquent des pétroliers vénézuéliens.
Même situation dans l’Océan Indien, où les forces navales étasuniennes ont abordé et confisqué un navire chargé de produits industriels chinois destinés à l’Iran, sous prétexte qu’ils auraient pu avoir un double usage civil et militaire en permettant à l’Iran de fabriquer des missiles pour frapper Israël.
En même temps les États-Unis annonçaient la décision de fournir à Taïwan des armes modernes pour une valeur de 11 milliards de dollars, dirigées contre la Chine.
Bref résumé de la revue de presse internationale Grandangolo de vendredi 19 décembre 2025 à la TV italienne Byoblu.
https://www.byoblu.com/2025/12/19/la-legge-della-pirateria-pangea-grandangolo/
Traduction : Marie-Ange Patrizio
VIDÉO (en italien) :
Pour SOUS TITRES – [Pour PC et Mac uniquement, certaines tablettes comme les iPad, pas de possibilité sur téléphone]
1.Cliquer en bas à droite de l’écran sur la petite roue dentée (paramètres)
2.Choisir « sous-titres »
3.Choisir « italien généré automatiquement »
4.A nouveau cliquer sur « sous-titres italien »
5.Choisir « traduire automatiquement »
6.Choisir la langue de votre choix dans le menu déroulant.
*
Manlio Dinucci est géographe et journaliste, ex-directeur exécutif pour l’Italie de l’International Physicians for the prevention of Nuclear War, association qui a reçu le Prix Nobel de la Paix en 1985. Porte-parole du Comitato no Guerra no Nato (Italie) et chercheur associé du Centre de recherche sur la Mondialisation (Canada). Prix international de journalisme 2019 pour Analyse géostratégique du Club de Periodistas de México. Son dernier livre traduit en français : « Guerre nucléaire. Le jour d’avant », Éditions Delga, 2021.
*
10 - Le journal Le Monde et les escrologistes veulent vous faire détester les agriculteurs ,une approche destinée à faire peur, une modélisation ,pas de relevés réels
le 19 décembre 2025
par pgibertie
@PHautefeuille
🧨 Quand le journalisme devient vendeur de peur
Un journal national,
@lemondefr
publie une « étude » affirmant que certaines écoles seraient parmi les plus exposées aux pesticides.
Cartes aux couleurs vives , classements, élus inquiets, enfants en arrière-plan. Effet garanti.
Mais regardons le code source de cette peur.
👉 L’indicateur utilisé (IFT) compte des passages, pas des dangers.
👉 Il ne distingue pas produits de synthèse et produits autorisés en agriculture biologique.
👉 Il ne mesure aucune exposition réelle (ni air, ni eau, ni sols, ni biomarqueurs).
👉 Il n’évalue aucun risque sanitaire.
Résultat absurde mais prévisible :
🔹 Une zone agricole bio avec plusieurs passages au cuivre ou au soufre peut être classée “plus exposée”
🔹 qu’une zone conventionnelle utilisant moins de passages.
La carte repose sur l’Indice de Fréquence de Traitement (IFT), qui mesure le nombre de doses de référence (pleine dose homologuée) appliquées par hectare et par campagne. Cet IFT est calculé de la même façon pour les parcelles conventionnelles et biologiques, en incluant les traitements autorisés en bio comme le cuivre (sulfate de cuivre, bouillie bordelaise) et le soufre.
Scientifiquement, ça s’appelle un biais majeur. Médiatiquement, ça s’appelle un bon titre.
Le plus grave n’est pas l’indicateur.
C’est le glissement volontaire entre :
📊 pression agricole estimée
➡️ 😱 danger pour les enfants.
Aucune causalité démontrée.
Aucune mesure sanitaire.
Mais beaucoup d’émotion.
👉 Ce n’est pas de l’information sanitaire.
👉 Ce n’est pas de la science.
👉 C’est de la mise en scène anxiogène, habillée de cartographie et de jargon.
Les vendeurs de peur ne mentent pas toujours. Ils choisissent simplement les indicateurs qui font peur,
et taisent ceux qui obligeraient à réfléchir.
🔍 La science éclaire.
🧠 L’agronomie nuance.
📢 Le sensationnalisme simplifie.
À chacun de choisir son camp.
https://lemonde.fr/les-decodeurs/article/2025/12/18/votre-ecole-est-elle-soumise-a-une-forte-pression-pesticide-explorez-notre-carte_6658475_4355771.html
https://france3-regions.franceinfo.fr/bretagne/ille-et-vilaine/rennes/ecoles-et-pesticides-le-maire-de-cette-petite-commune-inquiet-que-son-ecole-soit-classee-comme-la-plus-exposee-en-bretagne-3268775.html
Ce n’est pas un indicateur de risque sanitaire direct ni une mesure d’exposition réelle (dérive, air, eau, etc.). C’est une estimation de la « pression d’usage » agricole à proximité. Citation de Karine Princé (Muséum national d’histoire naturelle) : « Cela ne signifie pas que chaque enfant est en danger », mais cela justifie de prioriser la réduction des pesticides autour des écoles.
Oui, exactement : les données sont modélisées et estimées, pas issues de relevés réels et individuels des traitements sur chaque parcelle autour de chaque école.Pour être précis (d’après la méthodologie détaillée dans l’article du Monde et les explications de Solagro sur la base Adonis) :
Il n’existe pas de données publiques exhaustives sur les traitements réels parcelle par parcelle. Les agriculteurs tiennent bien des cahiers d’épandage (obligatoires), mais ces informations précises (molécules, doses exactes appliquées) ne sont pas centralisées ni accessibles au public.
À la place, on utilise des IFT moyens de référence :
Calculés à partir d’enquêtes statistiques nationales ou régionales (enquêtes « Pratiques culturales » du Ministère de l’Agriculture, réseau DEPHY, etc.), auprès d’échantillons d’agriculteurs.
Ces IFT moyens sont attribués à chaque type de culture (ex. : vigne, blé, maïs) et ajustés selon la région et le statut bio/conventionnel (quand déclaré via les aides PAC).
Pour la carte : on prend les parcelles réelles (via le Registre Parcellaire Graphique, qui donne la culture et parfois le bio), et on leur applique ces IFT moyens estimés. Puis on fait la moyenne dans le rayon de 1 km autour de l’école.
C’est donc une modélisation
*
11 -Le cannabis est une drogue dangereuse
19 décembre 2025
Nicolas Lecaussin
De plus en plus de voix s’élèvent en faveur de la légalisation de certaines drogues « douces » afin de lutter contre le trafic de stupéfiants. Nous avons écrit plusieurs fois, en prenant des exemples dans les Etats américains, que cela ne résoudrait rien. Les dealers sont prompts à s’adapter. Ils ne ferment pas boutique du jour au lendemain, ils vendent d’autres produits, fort probablement plus durs et plus dangereux. De surcroît, on ne le dit pas assez, les prétendues drogues « douces » ne le sont pas vraiment. Aux Etats-Unis, la consommation de cannabis a considérablement augmenté lorsqu’il est devenu plus accessible et mieux accepté. Des études ont établi par exemple que chez les 35 ans, environ une personne sur huit consomme maintenant du cannabis quotidiennement (alors que pour l’alcool, c’est une sur vingt !). Or, la science médicale n’est pas avare de mises en garde contre ses dangers : pression accrue sur les vaisseaux sanguins, potentiel dysfonctionnement du muscle cardiaque, troubles neurologiques… Une étude présentée au Collège américain de cardiologie en mars 2025 a par exemple révélé que les risques de crise cardiaque et d’AVC sont, respectivement, six et quatre fois supérieurs chez les moins de 50 ans accros au cannabis que chez les autres. Selon une autre étude sortie cette année, les cas de schizophrénie associés à la consommation de cannabis ont presque triplé après la libéralisation de la législation canadienne.
Enfin, d’autres recherches ont montré que paradoxalement, le cannabis accroît l’agressivité, les idées suicidaires et la dépression alors qu’il est parfois utilisé comme substance relaxante, voire apte à soulager des troubles mentaux… Les risques de décès seraient multipliés par trois dans les cinq années suivantes et les risques de suicide, décuplés, chez patients hospitalisés pour des problèmes liés à une surconsommation. Il se trouvera toujours des sceptiques ou des « progressistes » pour balayer ces études et ces recherches, mais la convergence des résultats devrait pourtant inciter tout un chacun à ne pas les prendre à la légère.
*
12 - Le fentanyl une arme de destruction massive déclare Trump
France-Soir avec AFP
le 19 décembre 2025 - 15:10
Washington – Dans un décret présidentiel publié le 15 décembre 2025, le président des États-Unis a annoncé le fentanyl comme illicite et ses principaux précurseurs chimiques comme des armes de destruction massive. Le texte compare la dangerosité de cette substance à celle d’une arme chimique, rappelant qu’une dose infime — équivalente à quelques grains de sel — peut être mortelle. Selon la Maison-Blanche, les overdoses liées au fentanyl ont causé la mort de centaines de milliers d’Américains et constituent désormais une menace directe pour la sécurité nationale.
Le décret pointe la responsabilité de réseaux criminels organisés, de cartels et d’organisations terroristes étrangères dans la production et la diffusion du fentanyl. Ces activités, affirme l’exécutif, financent des opérations violentes à l’échelle internationale et alimentent l’instabilité, notamment aux frontières des États-Unis. Le document souligne également le risque de voir le fentanyl utilisé dans des attaques terroristes de grande ampleur, compte tenu de sa puissance et de la facilité avec laquelle il peut être dissimulé.
Sur le plan opérationnel, l'exécutif prévoit un durcissement des poursuites judiciaires, des sanctions financières renforcées et une mobilisation accrue des agences fédérales, y compris une possible implication des ressources du département de la Guerre dans l’application de la loi. Les directives de réponse aux incidents chimiques sur le territoire national devront aussi être mises à jour pour intégrer la menace du fentanyl, marquant un tournant majeur dans la stratégie américaine de lutte contre les opioïdes.
*
13 - Oui et alors ? Il vient d'où le Fentanyl ? De laboratoires très bien situés par satellites et qui livrent de partout dans le monde. Ces pays producteurs sont-ils poursuivis . Que non ! Les drogues occupent presque les 100 % du PIB !
Et après des gros cons veulent s'en prendre aux pays traversés (sauf aux États-Unis où les drogues circulent à la vue de tous.
*
14 - L’« inaction climatique » ou comment faire un procès à l’Etat
19 décembre 2025
Yves Bourdillon
Les récoltes de votre exploitation agricole ont été mauvaises ? Vos vacances gâchées par la chaleur ? Votre bateau a essuyé une tempête ? Pas de problème, faites un procès à l’Etat pour « inaction climatique ». Voilà le nouveau jackpot de par le monde des militants écologistes et de leurs relais dans divers milieux économiques ;
Ainsi, des centaines de Japonais ont lancé jeudi une action en justice contre leur gouvernement en raison de son inaction « inconstitutionnelle » face au changement climatique, une première dans le pays. Cette plainte historique dénonce la lutte « extrêmement insuffisante » du pays contre le changement climatique, arguant que cela met en péril la santé et les moyens de subsistance des quelque 450 plaignants. Ils réclament… 5.5 euros par personne de dommages et intérêts, ce qui semble indiquer que leurs souffrances ne sont pas spectaculaires. Ils ont invoqué le droit « à une vie paisible et à la jouissance d’un climat stable », comme si Tokyo, par diverses mesures coercitives ou incitatives, pouvait contribuer à régler la température de la planète comme on règle le rhéostat d’un grille-pain.
Des procédures similaires ont été lancées dans le monde. Un tribunal sud-coréen a jugé l’an dernier qu’une grande partie des objectifs climatiques du pays allaient à l’encontre de la Constitution, et une décision similaire a été rendue en Allemagne en 2021. Un cas emblématique est celui d’un agriculteur péruvien, qui a poursuivi la société énergétique allemande RWE, affirmant que ses émissions avaient contribué à la fonte d’un glacier andin menaçant d’inonder sa maison. Le cimentier suisse Holcim est poursuivi par des habitants d’îles indonésiennes en raison de la montée des eaux, tandis que dans une autre affaire, un agriculteur belge accuse le géant français du pétrole TotalEnergies d’avoir contribué aux pertes de ses récoltes. Des victimes d’un typhon aux Philippines ont déposé ce mois-ci une plainte au Royaume-Uni visant le géant pétrolier Shell, tandis que des agriculteurs pakistanais frappés par les inondations ont annoncé en octobre des poursuites contre RWE et le cimentier allemand Heidelberg Materials.
*
15 - Tout est une affaire de lobbyistes qui incitent-excitent les QI inférieurs à zéro à se mobiliser pour empêcher la mer de monter alors que depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eau venue des pluies, des fleuves et des rivières qui se déversent chaque jours dans les mers et les océans SANS QU'ILS OU ELLES NE MONTENT !! MAIS QUE FAIT LA POLICE ??!
DE VRAIS TROUS DE CULS QUI VEULENT RETIRER LE GAZ CARBONIQUE DE NOTRE ATMOSPHÈRE !!
Des rechercheurs d'emplois passent devant l'IUFM (Institut Universitaire pour la Formation des Maîtres) et deviennent... professeurs avec une note de... 6 sur 20 !!!
Et après ils se plaignent que les petits merdeux qui suivent leurs cours soient des abrutis !!
*
16 - DPE : la fraude s’intensifie
19 décembre 2025
Philbert Carbon
KRNO est une société qui développe des solutions technologiques pour fiabiliser les diagnostics de performance énergétique (DPE), c’est-à-dire identifier les incohérences et fraudes potentielles. L’entreprise a donc tout intérêt à montrer que la fraude s’intensifie. Accordons-lui cependant le bénéfice de l’honnêteté et regardons d’un peu plus près la nouvelle étude qu’elle vient de faire paraître.
Chacun le sait maintenant, le DPE est un outil de mesure de la performance énergétique d’un logement, comportant une étiquette allant de A (logement extrêmement performant) à G (logement extrêmement peu performant, aussi qualifié de « passoire thermique »). Il est obligatoire lors des ventes et des locations. Depuis le 1er janvier 2025, les logements classés G ne peuvent plus être proposés à la location. Ce sera le cas des logements classés F à compter de 2028, et de ceux classés E à compter de 2034.
Les propriétaires jouent donc gros lorsqu’ils font réaliser ce DPE à leurs frais. Le bien concerné peut ne plus être louable, ou perdre de sa valeur s’il est mis en vente. Il est donc compréhensible que certains tentent de corrompre le diagnostiqueur pour « gagner une lettre ». KRNO estime ainsi que 4,3% des DPE sont erronés (+65% depuis 2021) : 10,9% des DPE notés F seraient en réalité des G ; 16,1% des notes E seraient des F ; 7,9% des classes D seraient des logements E.
Depuis le 1er octobre 2025, le contrôle des organismes de certification a été accru, et un diagnostiqueur ne peut pas réaliser plus de 1000 DPE sur une période glissante de 12 mois. Comme la fraude risque d’augmenter à l’approche des prochaines échéances, la tentation est grande de renforcer les contrôles et d’augmenter encore les contraintes et les sanctions.
L’étude de KRNO met le doigt sur un phénomène que les libéraux ont depuis longtemps identifié : la mauvaise législation engendre de mauvais comportements. Dans le cas des DPE, certaines personnes honnêtes sont poussées à frauder pour ne pas perdre parfois l’investissement de toute une vie. Tout comme les fumeurs se trouvent acculés à recourir au marché noir pour se procurer des cigarettes devenues trop chères chez le buraliste.
Comme l’a magnifiquement montré Philippe Nemo dans « Esthétique de la liberté », il y a une relation étroite entre le socialisme – et donc l’étatisme – et la laideur, le mensonge et la corruption.
*
17 - Les matériaux proposés et appliqués ne sont pas conformes !! HAHAHAHA !
Mettre de l'isorel ou du papier journal ?
Fin 19 ème a été inventé la brique creuse en terre cuite. C'était un bon départ mais ne convenait qu'aux logis en rez-de-chaussée sans étages.
Début 20 ème sont arrivés les parpaings en ciment alvéolés qui faisaient passer les murs de 80 cm de large à 20 cm de large.
C'est l'air contenu dans les briques ou parpaings qui fait la différence.
Çà a été LA débandade ! Des cloisons en plastiques alvéolés !! HAHAHAHA ! quand ce ne sont pas des garnitures de laines de verre !!
Visitez ce site:
Des bananiers avec régimes en serre non-chauffée en plein hiver dans le Vaucluse !
*
18 -"Y a-t-il une base juridique pour "l'islamification" des États-Unis?"
Opinion - Naomi Wolf
Dr Naomi Wolf
18 décembre 2025
"Bruce Cain, un journaliste citoyen, a découvert une série de lois, dont beaucoup ont déjà été adoptées, qui fournissent une structure juridique pour une société à deux niveaux aux États-Unis qui privilégie l'islam. Cette structure juridique à deux niveaux a déjà été érigée au Royaume-Uni et cause des ravages dans cette nation. Nos fondateurs ont assuré une séparation de l’Église et de l’État pour toutes les religions. Ce fondement juridique pour un État-Uni islamiste est-il un danger clair et présent pour notre système, qui est fondé sur la liberté de conscience ?
Regardez maintenant:
De nos sponsors:
Actifs alternatifs américains: Découvrez la vérité derrière les turbulences du marché. Le signal Bellweather révèle 7 indicateurs économiques cachés clignotant en rouge en ce moment. Obtenez le rapport gratuit et apprenez à protéger vos économies avec de l'or et de l'argent. Téléchargez-le dès aujourd'hui sur https://www.CloutGold.com
Découvrez LegiSector ! Restez à jour sur les questions qui vous tiennent à cœur avec les capacités de synthèse de pointe et les portails personnalisables de LegiSector. Essayez maintenant pour un essai gratuit... En savoir plus sur https://www.legisector.com
- voir clip sur site -
*
19 - Accord UE–Mercosur : la France ne vaut-elle pas un steak ?
18 décembre 2025
L'opinion de Philippe Alezard
Le 27 novembre 2025, l’Assemblée nationale a adopté une résolution, sans valeur contraignante, à 244 voix contre 1, s’opposant à l’accord commercial entre l’Union européenne et le Mercosur. Le 16 décembre, le Sénat a pris le relais en examinant une proposition de résolution visant à demander au gouvernement de saisir la Cour de justice de l’Union européenne afin d’empêcher la ratification de cet accord. Vingt-cinq années de négociations pour en arriver à un tel rejet politique : le symbole est fort.
Cet accord vise pourtant à supprimer tout ou partie des droits de douane entre les deux zones sur des secteurs stratégiques : produits pharmaceutiques, automobiles et pièces détachées, chimie, aéronautique, plastiques, instruments optiques et médicaux. Autant de filières industrielles dans lesquelles l’Europe dispose d’un savoir-faire reconnu et d’un potentiel d’exportation aujourd’hui sous-exploité.
Sur le volet agricole, l’accord prévoit également des flux d’importations et d’exportations concernant des produits emblématiques : fromages, vins, spiritueux, produits sous indication géographique protégée, riz de Camargue, viandes ou encore huîtres. Des productions aujourd’hui pénalisées par des droits de douane élevés à l’entrée des marchés américain et chinois, alors même que les exportations européennes vers ces deux zones sont en net recul.
Le débat se cristallise toutefois sur les importations agricoles, notamment de viande bovine, porcine et de volaille. Pour en encadrer l’impact, des quotas ont été négociés. Concernant la viande bovine, ils s’élèvent à 99 000 tonnes pour l’ensemble de l’Union européenne. Un chiffre qui peut impressionner, mais qui mérite d’être remis en perspective : en France, environ 11 000 bovins sont abattus chaque jour, soit près de 4 000 tonnes quotidiennes. Rapporté à l’échelle européenne, ce quota représente l’équivalent d’un steak de 200 grammes par an et par habitant. Pour la volaille, les 180 000 tonnes prévues correspondent à environ deux filets par an et par Européen.
Ces volumes, strictement encadrés, seront par ailleurs soumis aux normes sanitaires européennes. Des clauses de réciprocité, dites « miroirs », ainsi que des audits de traçabilité sont prévus afin de garantir le respect des standards en vigueur.
Faut-il pour autant y voir une menace existentielle pour l’élevage bovin français ? Le secteur traverse indéniablement une crise profonde. Mais celle-ci ne date ni de cet accord ni de sa ratification, qui n’est d’ailleurs pas encore acquise. La France est importatrice nette de viande depuis 2012 et la balance commerciale de la filière est déficitaire depuis 2022. Les causes sont connues et largement documentées : aléas climatiques, sécheresses et inondations, épizooties, hausse des charges, sur-réglementation administrative et environnementale, complexité des installations. Autant de facteurs structurels sur lesquels l’accord UE–Mercosur n’aura, à l’évidence, qu’un impact marginal.
Au-delà du débat agricole, l’enjeu est avant tout géostratégique et industriel. L’Europe et la France restent fortement dépendantes des États-Unis pour leur défense et leur énergie, et de la Chine pour les terres rares. Cette dépendance limite considérablement leur capacité à réagir sur le terrain commercial. Washington impose ses droits de douane au gré de ses priorités politiques, tandis que Pékin inonde le marché européen de véhicules électriques, de batteries et conditionne ses échanges à des transferts de technologies. Dans les deux cas, les règles du jeu sont fixées ailleurs.
Dans ce contexte, l’Union européenne, pourtant premier partenaire commercial de la France, est en panne de croissance. La question est donc simple : où trouver de nouveaux débouchés ? L’Amérique latine apparaît comme une réponse évidente. Les pays du Mercosur partagent, eux aussi, les tensions commerciales imposées par les États-Unis. Ensemble, ils représentent un marché de 270 millions d’habitants susceptible d’offrir des perspectives à l’ensemble des filières européennes.
La France ne peut plus se contenter d’un modèle de société de consommation. Elle a besoin de plus de liberté, moins de normes et moins de fiscalité, donc moins de dépenses publiques, pour que les entrepreneurs reprennent confiance et retrouvent l’envie d’innover, de créer, d’investir, de partir à l’assaut de nouveaux marchés… C’est à cette condition seulement que la croissance pourra être retrouvée et avec elle les moyens de solder le lourd déficit que la France doit à son Etat-providence.
Une fois encore, après la mascarade du PLFSS, le débat autour de l’accord UE–Mercosur révèle les limites de notre fonctionnement politique. Le clientélisme et la vision de court terme prennent le pas sur l’analyse économique et stratégique. La démocratie se réduit alors à ses seuls mécanismes électoraux, où dire la vérité devient trop coûteux politiquement pour être assumé. Pourtant, le réel est là et il ne négocie pas.
*
20 - La France sur-produit des fruits et légumes, céréales et viandes, et pourtant... aux supermarchés 80 % est importés !
De la marchandise qui fait 2000 km ou plus et arrive en France moins chère !
*
21 - Lula, Meloni et le Mercosur
18 décembre 2025
Yves Bourdillon
Le bras de fer sur le traité entre l’Union et le Mercosur (Argentine, Uruguay, Paraguay, Brésil) se poursuit mais l’ultimatum du président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, qui menaçait de se retirer purement et simplement de ce projet d’accord négocié depuis 25 ans si la signature n’avait pas lieu comme prévu ce samedi semble faire pschitt. Le président brésilien a indiqué jeudi qu’il se ferait le messager, lors du sommet du Mercosur, samedi, d’une demande de la Première ministre italienne Giorgia Meloni de repousser cette signature. Mme Meloni « m’a demandé que si nous pouvions avoir de la patience une semaine, dix jours, un mois, l’Italie soutiendra l’accord », a déclaré Lula relatant un entretien téléphonique jeudi avec la dirigeante italienne. Cette dernière s’est alliée mercredi avec le président français qui estime que « le compte n’y est pas », en raison du manque de garanties données à la filière de la viande bovine française.
Le chancelier allemand Friedrich Merz et le président du gouvernement espagnol Pedro Sanchez ont exhorté jeudi leurs homologues européens réunis à Bruxelles à soutenir l’accord de libre-échange avec le Mercosur malgré la résistance de la France.
Plusieurs milliers d’agriculteurs se sont rassemblés à Bruxelles pour protester contre une plus grande ouverture des marchés européens à des produits en provenance d’Amérique du Sud ne respectant pas les mêmes normes. La France tente de réunir une minorité de blocage en s’appuyant notamment sur des pays ouvertement hostiles au traité, comme la Pologne ou la Hongrie, ou réticents comme l’Italie.
L’Allemagne, l’Espagne et les pays nordiques préconisent de leur côté de ratifier dès maintenant l’accord, faisant valoir qu’il permettra d’atténuer l’impact des droits de douane américains et de réduire la dépendance à l’égard de la Chine, particulièrement pour les minerais tels que le lithium pour batteries, en garantissant l’absence de taxes douanières sur la plupart de ces produits.
La Commission européenne a tenté en vain d’apaiser les agriculteurs en proposant des clauses de sauvegarde pour certains produits agricoles comme le boeuf. Aux termes de ce mécanisme, des enquêtes pourraient être déclenchées si les volumes d’importation augmentent de plus de 8% par an ou si les prix baissent d’autant dans un ou plusieurs Etats membres de l’UE, en vertu d’un accord conclu mercredi entre les pays membres et le Parlement européen. La Commission doit également publier une déclaration précisant les mesures prises par l’UE pour effectuer des contrôles, y compris dans les pays du Mercosur, afin d’insister sur le respect des normes de production.
Le traité entre le Mercosur et l’Union européenne serait bénéfique à la plupart des secteurs industriels et même agricoles (vins, produits laitiers) français, et accentuerait la concurrence en priorité sur la viande bovine, quoique pour des montants limités. Il est vrai que cette signature intervient à un moment où les éleveurs sont déstabilisés par la perspective d’abattage obligatoire et systématiques des troupeaux atteint par la maladie DNC, sur fond de baisse tendancielle des revenus pour cause d’agenda vert et de persécution règlementaire pilotée par Bruxelles depuis des années.
*
22 - Quels sont les taux d'imposition dans le 'mercosur' ? Les taxes et les salaires des employés ? S'ouvrir vers ces pays c'est LA FIN de la paysannerie française. Imaginez un petit instant qu'il n't ait plus un seul paysan en France en 2026 !
Tu bouffes quoi ? De la merde ?
*
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire