Un médecin du Midwest
04 Jan 2026
Histoire en un coup d'œil:
•Les antidépresseurs de l’ISRS sont l’un des médicaments les plus nocifs sur le marché, et en raison du nombre de personnes à qui ils sont donnés (souvent sans raison valable car seule une minorité de patients bénéficient d’ISRS), ils ont eu un effet profond sur la conscience de toute notre société.
•Cet article passera en revue certains des effets secondaires les plus courants des ISRS (et des IRSN), tels que devenir engourdi à la vie, devenir sévèrement agité et déséquilibré (parfois au point que l’on devient violemment psychotique), perdre la tête, perdre la capacité d’avoir des relations sexuelles et le développement de malformations congénitales.
•Malheureusement, en raison du déni généralisé en psychiatrie sur les problèmes avec leurs médicaments, les effets secondaires courants de l’ISRS sont souvent mal interprétés comme un signe que l’individu avait une maladie mentale préexistante et a besoin d’une plus grande partie du médicament – ce qui conduit trop souvent à des événements catastrophiques pour le patient surmédicamenté.
•Comme beaucoup d’autres médicaments stimulants (p. ex., la cocaïne) les ISRS peuvent être très addictifs. Pour cette raison, les patients tombent souvent gravement malades lorsqu’ils tentent de les arrêter (les retraits affectent environ la moitié des utilisateurs de l’ISRS) et il est souvent extrêmement difficile de s’en retirer et très peu de médecins savent comment faciliter cela en toute sécurité.
•Cet article discutera des traitements naturels plus sûrs pour la dépression, ainsi que de certaines des thérapies intégratives les plus impliquées (par exemple, la psychothérapie assistée par psychédélique ou l’équilibrage hormonal) et fournira des stratégies clés pour se retirer en toute sécurité des médicaments psychiatriques.
Auparavant, j’ai discuté du sale secret des antidépresseurs de l’ISRS – ils déclenchent une violence psychotique qui entraîne généralement le suicide et parfois un horrible homicide (par exemple, des fusillades de masse ou des coups de couteau violents d’un proche). Fait remarquable, cet effet secondaire a été découvert dans leurs essais cliniques, dissimulé par les compagnies pharmaceutiques, puis dissimulé par la FDA après que l'agence a reçu un déluge de plaintes (39.000 au cours des neuf premières années) une fois que le premier ISRS, Prozac, a atteint le marché. Par exemple, examinez comment ils ont agi lors de cette audience du Congrès de 1991:
Cependant, comme cette violence psychotique est un effet secondaire si distinct et alarmant, elle a motivé de nombreuses familles de ceux qui sont morts pour poursuivre ces compagnies pharmaceutiques où, ils ont obtenu la preuve que cela avait été couvert pour protéger les ventes de leurs antidépresseurs lucratifs. En conséquence (en raison du processus de découverte), nous avons une image beaucoup plus claire de ce qui s'est réellement passé avec les ISRS que beaucoup d'autres produits pharmaceutiques terribles sur le marché.
Remarque: alors que de nombreux patients réagissent mal aux ISRS, il existe également un sous-ensemble de patients (par exemple, sous méthylators) qui en bénéficient grandement. Les psychiatres talentueux qui sont conscients des dangers de ces médicaments peuvent généralement identifier les patients qui répondront probablement bien aux ISRS et tireront rapidement les ISRS de ceux qui ne le font pas. Malheureusement, les médecins comme celui-ci sont rares, d'autant plus que la plupart des médicaments psychiatriques sont administrés par des médecins généralistes sans ces antécédents, et la pénurie de ressources en santé mentale entraîne fréquemment la mise sous médicaments psychiatriques par les patients plutôt que d'utiliser des approches plus intensives en temps telles que la psychothérapie. De même, dans de nombreuses catastrophes de l'ISRS, un thème commun émerge, le fournisseur de soins de santé traitant le patient a reçu des indications que quelque chose n'était pas approprié dans la façon dont ils ont réagi à l'ISRS, mais il n'a pas été suivi ou traité en raison de leur surcharge.
La courbe de la Bell Toxicologie
En toxicologie, vous verrez généralement des réactions sévères et extrêmes se produire beaucoup moins fréquemment que les réactions modérées:
Pour cette raison, lorsqu’un effet indésirable très préoccupant et indubitable se produit (par exemple, les vaccins contre la COVID-19 causant des décès soudains chez les jeunes athlètes en bonne santé) qui suggèrent que vous voyez la pointe de l’iceberg et des blessures beaucoup moins graves se produisent également beaucoup plus fréquemment. Par exemple, Ed Dowd, en utilisant les sources de données disponibles, a fait ce que je crois être l'estimation la plus précise des dommages causés par les vaccins contre la COVID.
Note: ces calculs étaient conservateurs pour éviter d'être discrédités pour avoir surestimé l'impact. Malheureusement, depuis que ce graphique a été fait en 2023, les complications graves ont augmenté – par exemple, l’augmentation des handicaps a à peu près doublé et nous sommes maintenant confrontés à une horrible épidémie de cancers turbo induits par le vaccin contre la COVID (ce qui touche de plus en plus de personnes dans ma communauté 😢). De même, de nombreux sondages (résumés ici) ont constamment montré un taux extraordinairement élevé d’effets indésirables au vaccin contre la COVID (par exemple, dans le dernier sondage de novembre 2025, 26% ont déclaré avoir eu des effets secondaires mineurs du vaccin et 10% ont signalé des effets secondaires majeurs – ce qui équivaut à 63 millions d’adultes ayant des réactions mineures et 17 millions ayant des effets secondaires graves).
Dans le cas des ISRS, la violence psychotique qu’ils peuvent créer est juste la pointe visible de l’iceberg, et il existe de nombreuses façons « moins sévères » de se déformer l’esprit.
Par exemple, dans une enquête menée auprès de 1.829 patients sous antidépresseurs en Nouvelle-Zélande, 62% ont signalé des difficultés sexuelles, 60% se sont sentis émotionnellement engourdis, 52% ne se sont pas sentis comme eux-mêmes, 39% se souciaient moins des autres, 47% avaient connu de l'agitation et 39% avaient connu des idées suicidaires.
Remarque: D’autres effets secondaires moins courants rapportés (par ordre de diminution de la fréquence) comprenaient: insomnie, cauchemars, ‘Fuzzy’/‘zombie’, broyage de la mâchoire, transpiration, vision floue, constipation, sommeil perturbé/agité, anxiété, palpitations cardiaques, difficulté à penser, fatigue/épuisement, rêves étranges/vivides, muscles/articulations raides, ‘Wrain zaps’, manie, sensation excessive Cette liste correspond à ce que j’ai vu dans de nombreuses évaluations similaires (bien que d’autres aiment se sentir agité, tremblant ou anxieux, l’indigestion, les maux d’estomac et la diarrhée sont également fréquemment rapportés).
Plus important encore, les répondants à cette enquête ont déclaré que leurs prescripteurs ne les avaient pas avertis de bon nombre de ces effets secondaires (p. ex., l'engourdissement émotionnel ou le dysfonctionnement sexuel). Comme beaucoup de gens que je connais ont été gravement touchés par ces médicaments et mis en lumière par les médecins dont ils ont cherché des soins, en particulier lorsqu’ils ont traité l’un des aspects les plus difficiles de ces drogues addictives – comment vous les retirez ?
Problèmes généraux avec les ISRS
Remarque: la plupart des problèmes décrits dans cet article s'appliquent aux ISRS et aux INSR. Pour faciliter la lecture, je vais juste me référer aux ISRS. De même, dans certains cas, les « antidépresseurs » incluent parfois également d’autres classes de médicaments antidépresseurs (par exemple, les tricycliques).
L’un des faits moins connus sur l’industrie pharmaceutique est que plus d’argent est dépensé pour commercialiser des médicaments que de les développer (c’était même le cas pendant la COVID lorsque l’industrie avait reçu un monopole virtuel parce que le gouvernement a supprimé tous les médicaments non brevetés).
À votre tour, vous observerez fréquemment l’industrie concocter des moyens élaborés de fabriquer un médicament inutile (ou pire) semble valoir la peine d’être vendu à toute l’Amérique (à mon avis, mieux encapsulé par l’idiome « Mettre du rouge à lèvres sur un cochon »). Cela, je crois que cela se produit parce que les essais cliniques coûtent tellement à faire et que l’entreprise doit garantir un retour sur cet investissement (ce qui entraîne le même sac de trucs utilisés pour gonfler les avantages d’un médicament et minimiser ses méfaits) et parce que les régulateurs du médicament (qui prennent souvent de l’argent de l’industrie) ne les tiennent jamais responsables de ce comportement.
Remarque: de nombreux lanceurs d'alerte ont témoigné que les essais de vaccin contre la COVID-19 n'étaient pas aveuglés et menés de manière frauduleuse, ce qui a délibérément surestimé l'efficacité des vaccins et caché ceux qui ont été gravement blessés par eux. Malgré cela (même après avoir reçu une plainte officielle d'un chercheur sur un site d'essai de Pfizer), la FDA a refusé de faire quoi que ce soit.
Puisque la « dépression » est si subjective, il est encore plus facile de faire ses recherches, et par conséquent, lorsque les études « réussies » des antidépresseurs sont soigneusement examinées, nous constatons encore et encore qu’elles ont effectivement apporté un minimum d’avantages aux receveurs mais ont gravement nui à de nombreux sujets de test (en substance exactement ce qui s’est passé avec les vaccins COVID-19 et leurs prédécesseurs, les vaccins contre le VPH désastreux).
Remarque: le premier ISRS, Prozac, a été développé à l'origine comme un médicament de perte de poids, mais Eli Lilly a pivoté pour le commercialiser pour la dépression car cette métrique était beaucoup plus subjective et facile à falsifier. John Virapen, le dirigeant de Lilly chargé d’obtenir son approbation initiale, a témoigné que les données de Prozac étaient si mauvaises, les régulateurs et les psychiatres ont rejeté ses tentatives de rire... jusqu’à ce que Virapen soudoie « l’expert impartial » de la Suède pour le pousser à travers. À la suite de cela, en 1987, la FDA sous le vice-président George HW Bush (dont le père était membre du conseil d’administration d’Eli Lilly) a surmonté ses doutes initiaux sur Prozac, l’a poussé à travers et l’a défendu depuis, comme en bâillonnant le scientifique de la FDA qui a constaté que les ISRS ont causé des enfants à se suicider (ce qui peut être dû à la fois à George HW Bush et à son fils George W Bush.here.
Heureusement, il y a quelques métriques que vous ne pouvez pas couvrir. L’un des plus connus est la mortalité globale (combien de personnes au total sur le médicament sont mortes) puisque vous ne pouvez pas reclasser la mort. Un autre est le nombre de patients volontairement choisis pour continuer à prendre un médicament:
• Un examen de 29 essais cliniques publiés et de 11 essais cliniques non publiés contenant 3704 patients ayant reçu Paxil et 2687 ayant reçu un placebo, une proportion égale de patients dans les deux groupes a quitté leur étude tôt (suggérant que les bénéfices de Paxil ne l’emportaient pas sur son effet secondaire), et que, par rapport au placebo, 77% plus arrêtaient le médicament en raison d’effets secondaires et 155% de plus arrêtés parce qu’ils présentaient des tendances suicidaires.
• Une étude portant sur 7525 patients, a révélé que 56% d’entre eux ont choisi d’arrêter de prendre un ISRS dans les 4 mois suivant sa prescription.
• Une enquête internationale menée auprès de 3.516 personnes de 14 groupes de défense des patients a révélé que 44% avaient cessé de prendre un médicament psychiatrique en raison de ses effets secondaires.
• Une enquête auprès de 500 patients a révélé que 81,5% n'étaient pas sûrs si leurs antidépresseurs étaient nécessaires.
Autrement dit, si les patients se sentent pires avec un médicament qu’ils prennent pour «se sentir bien» qu’ils ne le font sans cela, cela signifie que les essais proclamant les médicaments qui ont fait que les patients se sentent mieux étaient une fraude.
Malheureusement, comme il y a tellement d’argent dans les médicaments psychiatriques (car vous pouvez vendre ces pilules indéfiniment à autant de la population que vous pouvez donner un «diagnostic» à), il y a un intérêt direct à ne pas révéler ces effets secondaires ou fournir des ressources pour ceux qui en souffrent (comme cela serait effectivement une admission à ces effets secondaires existant). Cela devient à son tour particulièrement problématique lorsque le patient développe une réaction aiguë sévère (par exemple, la psychose qui peut devenir violente), une réaction chronique invalidante permanente ou des sevrages sévères lorsqu’il tente d’arrêter d’utiliser ces médicaments hautement addictifs.
Lorsque les gens lisent les histoires des autres, ils se rendent compte qu’ils ne sont pas la seule personne qui rencontre ce problème. Il y a 6.000 histoires de cas relativement complètes [sur SurvivingAntidepressants.org]. Vous réalisez que c’est la même histoire. C’est une histoire. Et chaque personne qui l’expérimente est si surprise que cela lui soit arrivé – les gens traversent une période d’incrédulité absolue. Ils se rendent compte qu’ils ont fait confiance à leurs médecins pour avoir une certaine quantité de connaissances, et leurs médecins n’ont pas réellement ces connaissances.
Et vous savez, c'est déchirant. J'ai traversé cela, et j'ai senti que le monde était tombé de dessous moi. Il n’y avait aucun filet de sécurité médicale. Donc, le phénomène sociologique existe, et n'a pas encore filtré en médecine [c'est aussi exactement ce qui s'est passé avec les vaccins contre la COVID-19]. La médecine a ses propres façons de recueillir des informations, et en psychiatrie, pour une raison quelconque, ils continuent à se demander ce qu’est la vérité au lieu de demander à leurs patients. La voix du patient n'est pas du tout très bien reconnue en psychiatrie.
Remarque: Surviving Antidepressants est un site Web populaire (avec 500.000 vues par mois et 14.000 utilisateurs de chaque démographie imaginable) que le fondateur a été obligé de faire parce qu'il n'y avait pas de ressources pour ceux qui ont des complications de l'ISRS. Dans l'interview ci-dessus, elle met en évidence un autre problème commun auquel les victimes de l'ISRS sont confrontées. Parce qu’il y a tellement de stigmatisation envers la maladie mentale, lorsqu’un « patient psychologue » partage sa réaction à un médicament, il est souvent écarté et attribué à sa maladie mentale existante plutôt qu’au médicament et est « traité » en donnant plus de médicament – ce qui a souvent des conséquences désastreuses (par exemple, c’est une histoire courante avec les tireurs de masse).
Comportement violent
Lorsque Prozac a été mis sur le marché pour la première fois au milieu des années 1980, l'industrie pharmaceutique n'avait pas encore convaincu le monde que tout le monde était déprimé et avait besoin d'un antidépresseur. Ainsi, au lieu de cela (étant donné que les ISRS fonctionnent de la même manière qu’un stimulant comme la cocaïne) Prozac a d’abord été commercialisé comme un «souleveur d’humeur».
De même, en 1985, lorsque l’examinateur de la sécurité de la FDA a examiné l’application Prozac d’Eli Lilly, ils ont réalisé que Lilly avait « échoué » à signaler des épisodes psychotiques de personnes sur le médicament et que les effets indésirables de Prozac ressemblaient à ceux d’un médicament stimulant. À son tour, les avertissements sur les étiquettes des ISRS, tels que l'anxiété, l'agitation, les attaques de panique, l'insomnie, l'irritabilité, l'hostilité, l'agressivité, l'impulsivité, l'akathisie, l'hypomanie et la manie correspondent aux effets couramment observés avec les drogues de rue stimulantes telles que la cocaïne et la méthamphétamine.
Note: dans l'enquête mentionnée précédemment auprès de 3.516 personnes qui a révélé que 44% ont arrêté un médicament psychiatrique en raison d'effets secondaires, un quart a rapporté que cela était dû à l'agitation qu'ils ont subie.
Dans l'article précédent, j'ai publié une variété d'études montrant que les fabricants connaissaient ce comportement violent (par exemple, le suicide) était un effet secondaire courant des ISRS qui a été délibérément gardé du public. Puisqu’un argument courant utilisé pour démystifier cette affirmation prétend que ce comportement était en fait dû à un trouble mental préexistant, je voudrais citer trois études qui réfutent cette notion:
• Un examen de Cochrane a évalué 150 études où des volontaires en bonne santé ont reçu des ISRS, et a révélé qu'environ un tiers d'entre eux ont délibérément omis de discuter des effets secondaires de l'ISRS et environ la moitié des études n'ont jamais été rendues publiques (vraisemblablement pour cacher leurs données concernant). En fin de compte, 14 des 150 études étaient éligibles à la méta-analyse (puisqu’il existait suffisamment d’informations pour que les chercheurs sachent ce qui s’est réellement passé), et dans ces 14 études, les ISRS ont été trouvés pour doubler le risque de suicide.
• En 2000, David Healy a publié une étude qu’il avait réalisée avec 20 volontaires en bonne santé – tous sans antécédents de dépression ou d’autre maladie mentale – et à sa grande surprise deux (10%) d’entre eux sont devenus suicidaires lorsqu’ils ont reçu Zoloft. L'un d'eux était en train de sortir par la porte pour se suicider devant un train ou une voiture quand un coup de fil l'a sauvée. Les deux volontaires sont restés perturbés plusieurs mois plus tard et ont sérieusement remis en question la stabilité de leur personnalité.
• Eli Lilly a montré en 1978 que les chats qui étaient sympathiques depuis des années ont commencé à grogner et à siffler sur Prozac et sont devenus nettement inamicaux. Une fois Prozac arrêté, les chats sont revenus à leur comportement amical habituel en une semaine ou deux.
Note: la FDA a émis l’hypothèse que les ISRS peuvent réduire la violence chez certains, mais provoquer une augmentation de la violence chez d’autres (ce qui, je suppose, est lié à des polymorphismes génétiques préexistants – car les sous-méthylateurs répondent assez bien aux ISRS alors que les hyperméthylateurs peuvent tourner violents sur eux). De même, une revue de 84 études sur des animaux a montré que la réduction de l'agressivité lors du traitement par l'ISRS était le plus souvent observée, mais parfois les animaux devenaient plus agressifs.
Pour illustrer à quoi cela peut ressembler, je vais partager ce que quatre patients différents ont vécu avant de se tuer ou d'autres:
Un mois plus tard, Toran a connu un nombre sévère d'effets indésirables, y compris un comportement suicidaire, l'automutilation, l'agressivité, l'hostilité, les hallucinations, le manque de concentration et l'altération du fonctionnement. Les symptômes étaient si graves qu'il a abandonné l'école. La réponse de son psychiatre était d’augmenter sa dose, ce qui a aggravé les effets indésirables.
Six jours plus tard, Jake a eu sa première réaction. Il est sorti d’un examen à mi-chemin et a pleuré pendant environ 2-3 heures cette nuit-là, en disant: «Vous ne savez pas ce que c’est dans ma tête.» Ses parents pensaient que c'était du stress des examens. Ils n'ont jamais imaginé qu'une drogue puisse le faire à une personne.
Les deux derniers jours, elle n'était qu'un zombie complet, je dois le dire. Elle était juste agitée, sautant à chaque bruit et n'ayant pas de sens. J'étais très inquiet. Nous étions très proches de Cecily. Je l'aimais profondément.
Peu avant sa mort, Woody est rentré à la maison en pleurant après avoir conduit toute la journée. Il s’assit dans une position fœtale sur le sol de la cuisine en transpirant abondamment avec ses mains qui pressaient autour de sa tête en disant: «Aide-moi. Aide-moi. Je ne sais pas ce qui m’arrive. Je perds la tête. C’est comme si ma tête était en dehors de mon corps en train de regarder. »
Bien que ces cas soient extrêmes, je connais de nombreuses personnes qui avaient des versions moins extrêmes de ce qui précède (par exemple, ils n'ont jamais commis un acte violent). Chacun d’entre eux a partagé avec moi à quel point il était terrifiant pour eux de perdre progressivement la tête ou que leur cerveau n’a jamais fonctionné juste après les ISRS, et j’espère que cet article peut fournir une idée de ce que c’est que de passer par là.
Enfin, des théories concurrentes existent pour expliquer la violence de l'ISRS. Ceux-ci comprennent:
•Les ISRS anesthésient émotionnellement l’individu afin qu’ils perdent leur inhibition psychologique à vouloir blesser ou nuire aux êtres humains.
•Les ISRS provoquant l’akathisie, une agitation extrêmement désagréable dans tout leur corps, ce qui rend difficile de s’asseoir et de les amener fréquemment à se suicider.
•L’individu devenant psychotique ou «possédé», démontré par des cas tels que des personnes rapportant avoir vu leur corps d’en haut et il agit seul, un garçon voyant des «démons» puis se présentant à une école avec une arme à feu, prenant tout le monde en otage, puis se réveillant à mi-parcours et n’ayant aucun souvenir de ce qui s’est passé, ou un tireur de masse se mettant en place pour un massacre de parc d’attractions.
- voir clip sur site -
•La nature stimulante des ISRS étant «activant» et provoquant un comportement violent.
Heureusement, grâce à l'élection de l'AMA au pouvoir, après des décennies, il semble enfin y avoir un réel intérêt à résoudre ce problème. Considérez, par exemple, cette récente déclaration de H.H.S. Secrétaire Robert F Kennedy Jr :
Remarque: au début, il y avait de nombreux reportages qui ont révélé que les tireurs d'école étaient sur les ISRS, mais une fois que cela a été remarqué, les médias ont largement cessé de rapporter sur quels médicaments les tireurs étaient. J’ai récemment appris par l’intermédiaire d’un employé du CDC que le CDC continuait à suivre cela en privé et a constaté que le lien persistait, mais ne l’a pas divulgué en raison des ramifications politiques de le faire – illustrant donc pourquoi la récente déclaration de Kennedy est si extraordinaire.
Trouble bipolaire
Puisque les antidépresseurs des ISRS sont des stimulants, ils déclenchent souvent la manie, et à leur tour, l'un des problèmes les plus courants associés à leur utilisation est le trouble bipolaire (une maladie où vous alternez d'un état déprimé à l'état maniaque). Pour replacer cela dans son contexte, en 1955, 1 personne sur 13.000 était handicapée pour les bipolaires et la majorité des patients qui se sont présentés à l'hôpital pour un épisode maniaque définitivement rétabli. Maintenant, les effets bipolaires sur 1 personne sur 20-50 et 83% d'entre eux sont gravement altérés dans certaines facettes de leur vie.
Une quantité importante de données a lié le trouble bipolaire aux ISRS. Par exemple:
• Les chercheurs de Yale ont examiné les dossiers de 87 290 patients diagnostiqués avec la dépression ou l'anxiété entre 1997 et 2001 et ont déterminé ceux traités par des antidépresseurs convertis en bipolaires à raison de 7,7 pour cent par an (trois fois plus élevé que le taux pour ceux qui ne sont pas exposés aux médicaments), ce qui a finalement entraîné entre 20 et 40 patients déprimés à devenir bipolaires.
• Une enquête a révélé que 60% des patients bipolaires n’ont développé leur maladie qu’après avoir reçu des ISRS pour la dépression.
• Peter Breggin a rapporté que sur 184 patients à l'hôpital à l'hôpital à partir de Prozac, Zoloft ou Paxil, 11 ont développé la manie et 8 sont devenus psychotiques, et à Yale, 8% des 533 admissions consécutives étaient pour la manie ou la psychose causée par des antidépresseurs, et deux patients ont entendu des voix les ordonnant de se tuer.
Remarque: le domaine psychiatrique contourne cette question en affirmant que les ISRS «démasquent» bipolaire latent un patient l’avaient toujours eu – même s’il n’aurait probablement jamais été «non masqué» s’ils n’avaient jamais pris l’ISRS en premier lieu.
De même, depuis l’avènement de la médecine psychiatrique de masse, le caractère de bipolaire a changé, devenant beaucoup plus difficile à traiter, caractérisé par un cyclage beaucoup plus rapide entre les états déprimé et maniaque et beaucoup plus susceptible de produire des complications sévères comme la démence plus tard. Malheureusement, lorsque les plus grands experts en trouble bipolaire ont présenté ces résultats lors de la conférence annuelle de l’American Psychiatric Association et ont exhorté à la prudence dans l’administration excessive des ISRS, ils ont été accueillis avec des huées de leur public de plus en plus contrarié.
Remarque: un cas fort peut être avancé que de nombreuses complications désastreuses du trouble bipolaire résultent des antipsychotiques hautement toxiques avec lesquels le trouble est «traité», d’autant plus que ces mêmes médicaments sont souvent administrés à des patients schizophrènes, un trouble caractérisé par des complications à long terme similaires (qui sont rarement vues dans les pays qui n’utilisent pas les médicaments). Malheureusement, les médecins apprennent généralement à voir les conséquences sévères à long terme associées à ces troubles comme une justification de la raison pour laquelle il est essentiel de «traiter» les troubles, plutôt que de reconsidérer la drogue de leurs patients (ce qui est souvent la cause réelle de ces conséquences).
Dysfonctionnement Sexuel
L’un des effets secondaires que je pense le mieux illustre le rapport risque/récompense réel des ISRS est le dysfonctionnement sexuel – car ne pas être capable d’avoir des relations sexuelles est très susceptible de rendre quelqu’un déprimé (et comme Gøtzsche l’a partagé, dans certains cas suicidaire), invalidant donc souvent complètement la justification de prendre un ISRS pour «se sentir heureux à nouveau».
Par exemple, une étude espagnole portant sur cinq des ISRS les plus couramment prescrits a révélé en moyenne que les médicaments ont causé des troubles sexuels chez 59% des 1.022 patients (qui avaient tous une vie sexuelle normale avant de commencer à prendre un médicament), et 40% des 1.022 considéraient ce dysfonctionnement inacceptable. Quand Peter Gøtzsche regarda chacun de ces effets secondaires, il trouva::
•57% ont connu une diminution de la libido
•57% ont connu un orgasme ou une éjaculation retardé
•46% n'ont connu aucun orgasme ou éjaculation
•31% ont présenté une dysfonction érectile ou une diminution de la lubrification vaginale.
Remarque: des résultats similaires ont été obtenus dans d'autres études et je connais de nombreuses patientes masculines et féminines qui ont continué à souffrir de dysfonctionnement sexuel longtemps après qu'ils ont arrêté l'ISRS.
Ce que je trouve le plus étonnant dans cet effet secondaire, c’est que si les psychiatres ont tendance à le minimiser ou à l’ignorer, ils commercialisent simultanément des ISRS pour traiter l’éjaculation précoce – ce qui est encore un autre exemple de l’industrie pharmaceutique qui essaie d’avoir son gâteau et de le manger (d’autant plus que de nombreux fabricants d’ISRS vendent également des médicaments contre la dysfonction érectile).
Remarque: l’une des raisons pour lesquelles cet effet secondaire est sous-reconnu est que les patients embarrassés ne le signaleront souvent pas à moins qu’ils ne soient spécifiquement interrogés à ce sujet (par exemple, dans l’étude espagnole, alors que 59% des utilisateurs de l’ISRS ont signalé un dysfonctionnement sexuel, seulement 20% le font sans provoquer – quelque chose de peu probable à être fait par un essai médicamenteux visant à mettre un médicament sur le marché).
Heureusement, il semble enfin y avoir des progrès sur cette question. Par exemple, il a été récemment exposé qu'en 2005, les régulateurs européens des médicaments ont détecté que les ISRS causent une incapacité de développement importante chez les enfants (y compris la dégénérescence des testicules), après quoi ils ont demandé à Eli Lilly de mener des études de sécurité pour explorer cela. Fait remarquable, ils ont accepté le contre-argument d’Eli Lilly, qu’il était «irréaliste» que ces études puissent être menées (parce qu’aucun parent ne signerait volontairement leurs enfants pour cela) et a abandonné le problème (que la FDA a également ignoré).
De même, en novembre 2025, le New York Times a finalement couvert cette histoire, et à part sous-estimer à quel point elle était commune, a fait un excellent travail pour dépeindre à quel point elle est horrible fréquemment.
Ce n’est qu’au cours des dernières années que Ruth a appris, de sa fille, les effets secondaires sexuels avec lesquels elle vit encore et sur son chagrin. « Ses zones érogènes ne fonctionnent pas », a déclaré Ruth. « Cela me rend profondément triste, parce que notre sexualité, le plaisir que nous recevons de notre corps et notre intimité avec une autre personne, c’est une si belle expérience; cela nous aide à ne pas nous sentir seuls. » En y repensant, Ruth a dit: «J’ai un énorme, terrible regret» à propos de permettre à son enfant d’être médicamenté. « Je n’arrive pas à croire que j’ai si facilement dit oui. »
Il a parlé d’un résultat si immédiat que cela semblait improbable, bien qu’une telle vitesse ne soit pas inconnue parmi ceux qui ont un PSSD. Il a pris une dose modérée, une pilule de 10 milligrammes, et une heure plus tard, il a dit: «J'avais des organes génitaux engourdis.» Il a abandonné le médicament presque tout de suite et n'a pris aucun médicament psychiatrique depuis. « Trois ans plus tard, expliqua-t-il, son pénis « me semble être mon coude – si vous touchez mon coude, c’est le même genre de sensation. » Et il y a un engourdissement émotionnel pour aller avec le physique. "Je ne peux pas sentir de connexion avec vous les gars - j'ai l'impression que mon âme a été arrachée de mon corps", a-t-il déclaré à un petit groupe de ses amis les plus proches. Il a essayé d'amener les médecins à faire attention. « Ils étaient comme: c’est impossible. Tout est dans ta tête. »
Mais elle a remarqué rapidement que sur la drogue, les apogées sont devenues «superficielles» et «si courtes», se souvient-elle. « Cela a insufflé une émotion dominante de frustration dans le sexe. » Elle a pris le S.S.R.I. pendant un peu plus d'un an et en a été absent pendant six. Sa capacité à transporter du sexe est encore surtout reléguée dans le passé, et elle craint qu'il y reste pour toujours.
Cela fait six ans que Guin a cessé de prendre son S.S.R.I. Elle a 29 ans. "Je n'ai pas la capacité de relations amoureuses", a-t-elle déclaré. « C’est parti d’une manière frappante. Pour moi, les mécanismes chimiques du romantique sont trop profondément liés à la sexualité pour que le romantique existe indépendamment. Elle vient d'avoir son premier enfant. Parce qu'elle n'a pas de partenaire, elle a utilisé la fécondation in vitro. « Je voulais un partenaire », a-t-elle déclaré. « Je voulais qu’un enfant grandisse avec sa mère et son père. Votre vie sexuelle est si fondamentale lorsque vous considérez que la relation sexuelle est la base de la plupart des relations à long terme. »
Plus important encore, ils ont également directement affronté la culture de l'éclairage au gaz entourant cette question:
La transition des effets secondaires sexuels est une foi dominante parmi les prescripteurs: Interrompre le médicament, et la sexualité revient complètement. Mais des histoires comme celles racontées par Marie, Cael et Ruth suggèrent le contraire. Il en va de même pour les preuves des rongeurs.
Je connais très peu de psychiatres qui en discutent comme un effet secondaire potentiel ", a-t-il déclaré, à en juger par les patients qui viennent à lui après avoir vu d'autres praticiens, par son travail éducatif avec des stagiaires en pratique et par des conversations avec des collègues.
En 2019, Kleinplatz a fait une présentation aux médecins de famille lors d’une conférence médicale canadienne. Elle a demandé à son auditoire auprès de quelque 50 médecins combien d'entre eux étaient au courant des effets secondaires sexuels des S.S.R.I.. "Quatre-vingts pour cent ont levé la main", a-t-elle estimé. Elle demande combien ont informé leurs patients de ces effets lorsqu'ils leur ont prescrit. « Juste une main est montée. » Puis elle demanda pourquoi ils ne le faisaient pas. « Ils ont dit que c’était une question de conformité du patient. » Pour informer sur les effets secondaires sexuels potentiels, ils s’inquiétaient, était de risquer le patient de ne pas prendre le médicament que le médecin jugeait nécessaire.
Remarque: au sein de la communauté des patients atteints de dysfonctionnement sexuel post-ISRS, ils trouvent souvent qu'il est permanent. Pour citer une conversation que j’ai eue avec un leader dans un groupe de patients, en réponse à moi en demandant « Avez-vous trouvé un moyen fiable de guérir le PSSD », ils ont dit « Non, certainement pas. »
Anesthésie émotionnelle
Au moment où les ISRS ont commencé à être approuvés, je n'étais pas encore en train d'étudier le processus de réglementation en détail, donc je n'ai pas remarqué leurs problèmes jusqu'à ce que je commence à les voir autour de moi. La première chose que j’ai remarquée était que les ISRS ont radicalement modifié la personnalité de ceux qui les ont pris, et ont souvent sédaté beaucoup de gens qui avaient auparavant la volonté de faire quelque chose de leur vie – et dans certains cas, j’ai tristement regardé ce déraillement continuer pendant des décennies.
Avec le temps, j’ai commencé à entendre des histoires de personnes décrivant comment leur expérience de la vie était amortie, souvent d’une manière pas trop différente de la façon dont les drogues « engourdissent » votre sexualité. Certaines des histoires communes comprenaient:
•Ne pas avoir de réponses émotionnelles aux choses auxquelles vous devriez avoir des réponses. Par exemple, j’ai entendu de nombreux cas de personnes dans des emplois ou des relations malsaines, de consulter un médecin pour obtenir de l’aide pour leur dépression, d’être rapidement mis sur Prozac, puis de gaspiller une décennie de leur vie parce que Prozac a retiré leur volonté de quitter cette situation. De même, j’ai entendu beaucoup de gens déclarer que Prozac a enlevé la joie qu’ils ressentaient dans la vie.
•Perdre la profondeur et la richesse de la vie. Ce commentaire fait un excellent travail pour illustrer le phénomène:
En psychiatrie, cette expérience (par exemple, ne pas trouver des choses aussi agréables qu’avant) est connue sous le nom de « élan émotionnel », bien que moi et d’autres croyons que « l’anesthésie émotionnelle » est une représentation plus précise. Selon l’étude (par exemple, ceux mentionnés ci-dessus) entre 40 et 60% de ceux qui prennent des ISRS subissent cet effet secondaire et il est parfois rationalisé comme un compromis nécessaire pour éliminer la douleur émotionnelle associée à la dépression.
À mes yeux, l’un des plus grands problèmes de notre société est la croyance que nos médias nous ont commercialisés que nous ne devrions jamais avoir à ressentir des émotions négatives. En réalité, ils sont une composante essentielle de l’expérience humaine et sont souvent nécessaires pour nous notre croissance et en identifiant la bonne direction pour notre vie.
Malformations congénitales
Une fois qu’un médicament sera approuvé, les sociétés pharmaceutiques essaieront toujours d’étendre leur marché (par exemple, c’est pourquoi après que les adultes ont cessé de vouloir le vaccin initial contre la COVID-19, tout le monde a pivoté pour les imposer aux enfants – même si les enfants ont une chance de mort de près de 0% de la COVID-19). Avec les ISRS, l’industrie a également travaillé pour les pousser sur les groupes vulnérables (p. ex., les enfants en famille d’accueil, les étudiants en difficulté, les prisonniers ou les personnes libérées conditionnelles, les mères enceintes et les personnes âgées) et chaque groupe a subi des conséquences importantes de ces pratiques [fréquemment obligatoires]. Cet excellent sketch de Peter Gøtzsche illustre l'absurdité de pousser les ISRS sur les femmes enceintes:
Le fait de pousser les ISRS sur les femmes enceintes est rationalisé par le fait que les femmes sont souvent déprimées pendant ou après leur grossesse (ce qui est souvent dû à des niveaux excessifs de cuivre – quelque chose de assez facile à traiter naturellement). Malheureusement, il y a une variété de raisons pour lesquelles les ISRS ne sont pas sûrs pendant la grossesse. Ceux-ci comprennent:
•Les ISRS augmentent le risque de naissances prématurées, le risque le plus élevé (un doublement) se produisant si un ISRS est pris au cours du troisième trimestre.
• Les ISRS augmentent considérablement le risque de défauts septaux (qui nécessitent souvent une chirurgie cardiaque pour réparer). Par exemple, une étude portant sur 500.000 nourrissons au Danemark a révélé que les mères prenant un seul ISRS alors qu'elles étaient enceintes ont causé la probabilité qu'un défaut septal chez leur enfant passe de 0,5% à 0,9% et la prise de deux ou plus l'a augmenté à 2,1%. De plus, alors qu'en moyenne la prise d'un ISRS a doublé le risque d'anomalie congénitale, le risque accru variait de 34% à 225% selon l'ISRS.
Remarque: Un médicament populaire de perte de poids, Fen-Phen, qui a fonctionné en augmentant les niveaux de sérotonine dans le corps a été retiré du marché après qu'il a causé de nombreux cas de malformations mortelles de la valve cardiaque et d'hypertension pulmonaire (avec 30% des receveurs développant un échocardiogramme anormal).
• Les ISRS augmentent considérablement le risque d'hypertension pulmonaire persistante chez un nouveau-né. Une étude portant sur 1173 bébés a révélé que les ISRS augmentaient le risque de 6,1 fois, tandis qu'un autre a constaté que le risque augmentait de 4,29 fois, tandis qu'un autre a constaté qu'il augmentait de 2,5 fois. Étant donné que cette condition affecte 1-2 naissances sur 1000 et est souvent fatale, ce «petit» risque s’additionne assez rapidement (mais néanmoins cela n’a pas suffi à la FDA pour reconsidérer son plaidoyer contre ces médicaments pour les femmes enceintes).
Remarque: d'autres complications du nouveau-né liées aux ISRS comprennent l'irritabilité, les tremblements, l'hypertonie et la difficulté à dormir ou à allaiter.
Malheureusement, après la naissance, les ISRS continuent d'affecter le développement d'un enfant. Par exemple, l'emballage pour Prozac indique qu'après seulement 19 semaines de traitement, les enfants avaient perdu 1,1 cm (0,43 pouce) et 1,1 kg de poids (2,43 lb) par rapport aux enfants traités par placebo.
De même, de nombreux membres de la communauté des antidépresseurs survivants ont observé un grand nombre de problèmes de santé chroniques (p. ex., gastro-intestinaux, endocriniens ou auto-immuns) qui semblent suivre l'utilisation à long terme d'un ISRS, puis s'améliorent souvent lentement une fois les médicaments arrêtés. Malheureusement, les données dans ce domaine sont beaucoup plus limitées (car il y a une motivation minimale pour l'étudier).
Retraits
L'un des problèmes les plus délicats avec les ISRS qu'ils sont souvent extrêmement difficiles à arrêter d'utiliser, et souvent, la dépendance physiologique qu'ils créent peut commencer après un cours très bref de l'ISRS (par exemple, un mois).
Malheureusement, lorsque les patients souffrent de sevrages de l’ISRS, les médecins l’interprètent généralement comme une rechute et un signe que le médicament retiré «fonctionne» (d’où le besoin d’être repris) ou reconnaissent qu’il s’agit en fait d’un sevrage, mais ne savez que le «traiter» en reprenant la drogue addictive.
Remarque: cela est quelque peu analogue aux vaccins contre la COVID-19 car «l’immunité» qu’ils procurent diminue rapidement (au cours de quelques mois), à ce moment-là, on devient plus susceptible d’obtenir la COVID que s’ils n’avaient jamais été vaccinés (surtout après de multiples vaccinations). C’est pourquoi de nombreuses autorités sanitaires ont recommandé plus et des rappels même si cela ne pouvait inévitablement pas conduire à un bon résultat, mieux illustré par tant de personnes vaccinées qui continuent à contracter la COVID mais sont en quelque sorte reconnaissantes d’avoir été vaccinées parce que le vaccin les « protégeait d’une manière ou d’une autre de l’être ».
Lorsque les retraits se produisent, ils peuvent souvent déclencher la violence psychotique, et plus triste encore, ces mêmes changements peuvent être déclenchés simplement en changeant la dose d'un ISRS (en l'accroissant ou en le diminuant), ou en passant à un autre ISRS (ce qui est malheureusement une histoire courante dans de nombreux homicides ou suicides de l'ISRS).
De même, des symptômes moins graves (et souvent fluctuants) se produisent également tels que:
•La sensation d’un choc électrique dans vos bras, vos jambes ou votre tête (ces choses horribles sont communément appelées «zaps de cerveau» et sont arrivées à tant de personnes que je connais).
• Vertiges (légères à sévères)
•Problèmes visuels
•Un grand nombre de sensibilités (par exemple, pour la lumière, la chaleur, un supplément ou de la nourriture).
•Anxiété qui va et vient, parfois dans d'intenses 'surtensions'
• Difficulté à dormir et rêves vifs ou effrayants
•Faible humeur, sentiment d’être incapable d’être intéressé ou de profiter des choses
•Un sentiment d’être physiquement malade
•Des humeurs changeantes (p. ex., des sorts de pleurs spontanés, des attaques de terreur pure ou des plongées soudaines dans des trous noirs sans contenu sans précédent de pure peur).
• Colère, insomnie, fatigue, perte de coordination et de maux de tête
•Un sentiment que les choses ne sont pas réelles («déréalisation»), ou un sentiment que vous avez de la «laine de coton dans la tête»
• Difficulté à se concentrer
•Pensées suicidaires
•Queasiness ou indigestion
•Un sentiment d’agitation intérieure et d’incapacité à rester immobile (ceci est connu sous le nom d’akathisie et précède souvent la violence psychotique de l’ISRS).
• Douleurs musculaires ou spasmes paralysants.
De plus, ces réactions sont très fréquentes. Une méta-analyse récente a révélé que 56% des patients qui cessent d'utiliser des ISRS présentent des sevrages, que 46% des personnes qui arrêtent un ISRS subissent des retraits sévères et que ces retraits durent des semaines à des mois. De plus, il est bien connu dans la communauté de rétablissement de l'ISRS que le risque de retrait varie considérablement en fonction du médicament (Paxil est connu pour cela, Cymbalta est également un délinquant courant).
Note: un sondage de porte à porte de 1996 de 2003 a révélé au hasard des personnes en Angleterre que 78% d'entre eux considéraient que les ISR étaient addictifs.
L’industrie est bien consciente de cela, au point qu’elle mettra souvent délibérément des sujets « placebo » dans les essais de l’ISRS dans des retraits (en mettant fin à leur prescription existante) afin qu’ils puissent faire paraître le groupe de médicaments « mieux » que les patients « placebo ».
Remarque: cela est similaire à la façon dont pour le vaccin contre le VPH de Gardasil, pour «cacher» son taux extraordinairement élevé d’effets indésirables (par exemple, les effets auto-immuns) Merck a choisi de voir son groupe «placebo» recevoir l’adjuvant hautement toxique également utilisé dans Gardasil. En conséquence, des taux de blessures similaires se sont produits dans les deux groupes, mais aucun organisme de réglementation n'a jamais demandé pourquoi le taux de blessure de base était si élevé pour commencer.
Arrêter les ISRS
Pour environ 50% de personnes qui subissent des retraits de l’ISRS, l’une des choses les plus difficiles est de savoir à quel point elles doivent arrêter de les prendre. Une raison majeure de cela est due à la relation non linéaire entre une dose d'ISRS et sa liaison au cerveau (par exemple, son striatum).
Note: les graphiques ci-dessus ont été tirés de cette étude. D'autres peuvent être trouvées dans cet article.
Ce que signifie essentiellement le graphique ci-dessus, c'est que:
•Pour réduire un ISRS, vous devez également faire correspondre cette courbe, ce qui nécessite de diminuer votre dose d’un rythme progressivement plus lent (une fois par mois, réduire la dose de 10% les mois derniers est généralement recommandé).
•Ce processus prend donc souvent beaucoup de temps (par exemple, les gens s’arrêtent souvent à 2,5% de leur dose initiale, ce qui nécessite de réduire la dose de 10% trente-cinq fois).
Remarque: dans le meilleur des cas, ils trouvent que l'antidépresseur peut être retiré dans 6 mois. Typiquement, cela prend des années.
• Les ISRS sont administrés à une dose beaucoup plus élevée que ce qui est approprié (d’où les rendre extrêmement addictifs).
Remarque: une administration incorrecte est un problème extrêmement courant en médecine standardisée et a été discuté plus loin ici. De même, je connais de nombreux praticiens qui ont de bien meilleurs résultats (moins de méfaits et plus de bénéfices) d’utiliser des doses plus faibles de médicaments psychiatriques.
•Puisque, tout au plus, les gens peuvent tolérer de se retirer d’un ISRS (ou antipsychotique) à la fois, le processus de sevrage devient beaucoup plus difficile lorsque les patients prennent plusieurs médicaments (ce qui malheureusement est très fréquent en psychiatrie et les effets indésirables des médicaments psychiatriques sont souvent traités avec plus de médicaments psychiatriques).
Remarque: Paxil est particulièrement difficile à retirer car il inhibe son propre métabolisme, de sorte que lorsque vous réduisez la dose de celui-ci, il est métabolisé plus rapidement et vous devenez plus susceptible de subir des retraits. De plus, Paxil peut causer des envies d’alcool et réduire sa résistance à ces envies (qui, comme discuté ci-dessous, peut devenir un énorme problème).
Lorsque les ISRS ont été découverts, l'industrie a créé la mythologie qu'ils ont travaillé en réparant une carence en sérotonine dans le cerveau. Au fil des années, cela a été progressivement réfuté, et le champ a fini par conclure qu’ils ont plutôt travaillé en recâblant votre cerveau (c’est pourquoi les psychiatres vous disent de continuer à prendre un ISRS même si cela ne fonctionne pas au départ car ils veulent que quelques semaines pour ce recâble « bénéfique » ait lieu).
Donc, pour «guérir» une dépendance à l’ISRS (qui est analogue à une dépendance), vous devez laisser le cerveau se recâbler à la normale, et jusqu’à ce que cela se produise, le cerveau se comportera de manière anormale (par exemple, sa capacité à s’adapter aux facteurs de stress extérieurs d’une manière saine est considérablement réduite). Comme il s’agit souvent d’un processus de va-et-vient très lent, le voyage que les patients traversent est souvent quelque chose comme cela alors que le cerveau essaie de se recâbler:
Remarque: bien qu'il ne s'agisse pas d'un ISRS, la fameuse mélfoquinine préventive du paludisme (Lariam) ou la melfoquinine a de nombreux effets secondaires similaires aux ISRS, nécessite un protocole d'appoint similaire pour traiter (par exemple, pas d'alcool), et provoque des pics similaires de haut en bas pendant le processus de récupération. Comme les effets de la méfloquine ne sont pas dus à des retraits (car ils sont déclenchés par la prise du médicament, s’aggravent à chaque dose successive et persistent longtemps après que vous l’ayez arrêté), je soupçonne qu’ils sont plutôt dus à ce qu’il soit fortement fluoré. De même, beaucoup croient que les effets secondaires des ISRS sont en partie dus à leurs nombreux groupes de fluor (qui sont sur beaucoup mais pas tous les ISRS). Entre autres choses, nous constatons que les médicaments fluorés ont tendance à affecter le système nerveux central et sont beaucoup plus difficiles à éliminer pour le corps (ce qui, selon nous, est lié à la façon dont les composés fluorés persistent dans l'environnement).
Votre soutien rend possible le côté oublié de la médecine! Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Dans mes articles précédents sur les ISRS, j’ai donc déclaré que si vous envisagez d’interrompre un ISRS, vous devez trouver un psychiatre pour vous aider à le faire. Malheureusement, comme j'ai plusieurs amis qui font cela, je ne me suis pas rendu compte à l'époque à quel point il était difficile de trouver quelqu'un comme eux. Par exemple:
•Beaucoup de membres sur surviventidepressants.org avaient d’abord demandé l’aide sans succès aux fournisseurs de soins primaires et aux salles d’urgence, puis vu plusieurs psychiatres, cliniques d’élite et spécialistes tels que des neurologues et des endocrinologues sans trouver personne qui pourrait les aider.
•Alors que tout le monde dans cette communauté veut que les fournisseurs de soins médicaux compétents se réfèrent aux gens, personne dans cette communauté ne les a trouvés.
Donc, pour cette raison, j'ai décidé d'examiner attentivement ce sujet et de comparer ce que la communauté antidépresseur survivante, mes collègues et moi-même avons trouvé vrai sur ce sujet, d'autant plus que certaines des approches que mes collègues peuvent réduire considérablement le temps nécessaire pour récupérer de ces médicaments.
Remarque: les articles sur les antidépresseurs survivants qu'un lecteur a suggéré de couvrir (qui sont résumés ci-dessous) peut être lu ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, , here, here, here, et icihere.
Ce que je trouve particulièrement intéressant, c’est combien de ces approches se chevauchent avec ce qui doit être fait fréquemment pour guérir une blessure par le vaccin contre la COVID-19 – ce qui, à son tour, parle de la façon dont notre système médical conventionnel est mal équipé pour faire face à des maladies neurologiques complexes. Ce qui suit sont nos idées pour faire face à cette maladie complexe et difficile ainsi que certaines des approches naturelles simples qui peuvent être utilisées pour traiter la dépression afin que vous n’ayez pas besoin de compter sur les médicaments (ainsi que les discussions sur les thérapies intégratives clés pour la dépression et le SSPT telles que l’équilibrage hormonal et la psychothérapie assistée par psychédélique).
*
2 - La recherche identifie 69 publications couvrant 333 patients dans 27 pays.Vaccination contre la COVID et signaux de cancer mécanismes biologiques potentiels
le 4 janvier 2026
par pgibertie
- voir doc sur site -
Cet article est une revue systématique de la littérature (de janvier 2020 à octobre 2025) examinant les cas de cancers signalés en association temporelle avec la vaccination contre la COVID-19 ou l’infection par le SARS-CoV-2.
. Voici les sections clés :Résumé (Abstract) : La recherche identifie 69 publications couvrant 333 patients dans 27 pays. Les cas incluent des malignités hématologiques (ex. : lymphomes non hodgkiniens, leucémies), des tumeurs solides (ex. : sein, poumon, mélanome, sarcome, pancréas, glioblastome) et des cancers associés à des virus (ex. : Kaposi, carcinome à cellules de Merkel). Thèmes récurrents : progression rapide ou récurrence de maladies préexistantes, résultats histopathologiques atypiques (ex. : implication au site de vaccination ou ganglions lymphatiques), et liens immunologiques avec la dormance tumorale, l’échappement immunitaire ou des modifications du microenvironnement. Inclut deux études populationnelles (Italie : 300 000 personnes ; Corée : ~8,4 millions) sur les tendances d’incidence/mortalité, et une analyse longitudinale militaire américaine (1,3 million). L’article souligne la nécessité d’études supplémentaires pour évaluer les liens potentiel
Introduction : Le contexte discute des perturbations immunitaires induites par la pandémie et les vaccins (mRNA ou vecteurs viraux), au-delà des réponses traditionnelles, incluant des syndromes neurologiques/auto-immuns et des co-occurrences avec le cancer. La littérature est limitée à des rapports de cas, insuffisante pour établir une causalité. Les notices FDA notent l’absence d’évaluations de carcinogénicité/génotoxicité pour les vaccins. Les tendances pré-pandémiques montrent une hausse des cancers (ex. : colorectal précoce, cholangiocarcinome, endométrial). Pas d’études populationnelles américaines à long terme comparant vaccinés/non-vaccinés ou infectés/non-infectés. L’objectif est de catégoriser les malignités, évaluer les patterns et esquisser des mécanismes sans estimer les risques.
Tendances clés et analyse des données : Revue de 69 publications (81 % rapports de cas/séries) sur 333 patients (hors études populationnelles). Répartition géographique : 27 pays, surtout Japon/États-Unis (11 chacun), Chine/Italie (7/4). 89 % associés à la vaccination, 7 % à l’infection seule, 10 % à l’infection post-vaccination. Vaccins hétérogènes, majoritairement mRNA (81 % : 56 % Pfizer-BNT162b2, 25 % Moderna). Types de cancers : 43 % lymphoïdes (lymphomes/leucémies, ex. : DLBCL, lymphomes T). Figures et tableaux : Figure 1 (catégories de plateformes vaccinales, mRNA dominant) ; Figure 2 et Tableau 2 (spectre des cancers, prédominance lymphoïde). Méthodologies : recherche systématique avec critères d’éligibilité ; pas d’estimations de risque ou inférences causale
Mécanismes biologiques potentiels : Liens immunologiques proposés : l’infection aiguë ou la vaccination pourrait perturber la dormance tumorale, l’échappement immunitaire ou le microenvironnement via une dysrégulation des cytokines, une signalisation innée/adaptive altérée, et une inflammation tissu-spécifique – voies impliquées dans l’initiation/progression tumorale. L’activation immunitaire vaccinale pourrait perturber l’homéostasie chez les individus sensibles. Facteurs individuels hétérogènes (génétique, environnement, déterminants sociaux) pourraient influencer les risques.
Discussion : Prédominance des rapports de cas pour la détection précoce de signaux de sécurité. Distribution géographique large suggère des patterns non régionaux. Surreprésentation des vaccins mRNA due à leur usage global. Importance de la sensibilisation aux événements rares pour le consentement informé post-urgence. Hétérogénéité des réponses souligne le besoin d’études de risque individualisées.
Conclusions : Les résultats mettent en lumière des signaux potentiels de cancer post-vaccination/infection, nécessitant des recherches épidémiologiques, cliniques, histopathologiques, médico-légales et mécanistiques rigoureuses pour évaluer les liens et conditions. Aucune causalité établie ; focus sur la génération d’hypothèses.
Je suis heureux de partager les manuscrits publiés et évalués par des pairs par Kuperwasser et El-Deiry « Vaccination contre la COVID et signaux de cancer post-infection : évaluation des tendances et des mécanismes biologiques potentiels » et El-Deiry « Hypothèse : Les protéines E6 du HPV et les protéines Spike du COVID coopèrent pour cibler la suppression tumorale par p53 » Les deux ont été publiés aujourd’hui mais censurés en raison d’une attaque cybercriminelle sur le site web
@Oncotarget
@OncotargetJrnl . Les auteurs se feront un plaisir de partager les fichiers PDF complets avec tout lecteur intéressé qui en fera la demande par courriel.
*
3 -Gene Bailey: "Beaucoup d'Américains hésitent à prendre un vaccin"
Le Dr McCullough répond sur l'examen de fin d'année de Flashpoint
Pierre A. McCullough, MD, MPH
04 Jan 2026
C'était un grand plaisir de faire un programme de fin d'année avec l'hôte Flashpoint, Gene Bailey. AlterAI a participé à ce résumé.
The L'interview de FlashPoint, animée par Gene Bailey et mettant en vedette le Dr. Peter McCullough, livre l’une des discussions publiques les plus approfondies du cardiologue depuis la crise de la COVID-19. En près d’une heure, McCullough et Bailey traversent tout, de la sécurité vaccinale et de la persistance des protéines à la santé des enfants, en passant par la nutrition quotidienne et même la confusion morale entourant l’idéologie du genre. Le ton tout au long est urgent, souvent évangélique, exhortant les téléspectateurs à se réapproprier la responsabilité personnelle pour la santé, à résister à la tromperie institutionnelle et à se préparer à ce que McCullough appelle la prochaine phase de ce qui est en réserve pour l’utilisation du « Complexe bio-pharmaceutique ».
1. Le bilan vaccinal
Bailey commence par revisiter la question qui hante encore de nombreux Américains: pourquoi les traitements précoces contre le Covid ont-ils été si agressivement supprimés? McCullough répond que la censure découle d’un désir d’éradiquer « l’hésitation vaccinale », qu’il considère non pas comme un concept médical, mais comme une forme d’hérésie moderne. Il critique l’étiquetage psychologique des citoyens hésitants comme étant mentalement défectueux, affirmant que cela reflétait une idéologie quasi religieuse qui exigeait la foi dans le salut pharmaceutique plutôt que dans le raisonnement fondé sur des preuves.
Citant l’ancien directeur du CDC Robert Redfield, qui a récemment demandé que les produits de l’ARNm soient retirés du marché, McCullough soutient que les responsables ont initialement approuvé les tirs comme des articles de « foi religieuse ». Il rappelle à Bailey que Redfield a déclaré que les vaccins étaient « extrêmement sûrs » avant que quiconque ne les ait reçus, démontrant le système de croyances pré-scientifiques régissant la bureaucratie pandémique. Malgré les rapports de blessures post-commercialisation, McCullough déplore qu’aucun haut fonctionnaire actuellement au pouvoir n’ait déménagé pour rappeler le produit, prouvant, à son avis, la capture d’agences fédérales par un «état biopharmaceutique profond».
McCullough réaffirme son témoignage antérieur du Sénat selon lequel la FDA disposait de données internes montrant 96 décès pédiatriques liés aux vaccins anti-Covid et les a retenus du public. Extrapolant des facteurs sous-déclarants, il estime qu’environ 600 enfants américains pourraient être morts de la vaccination contre environ 120 du virus lui-même – des chiffres qu’il dépeint comme moralement indéfendables.
2. Blessures aux protéines et « désintoxication »
En ce qui concerne les affections post-COVID, McCullough décrit les phénomènes de caillot sanguin généralisés observés par les embaumeurs et les cliniciens. Il attribue cela à la protéine spike, qui, selon lui, peut persister dans les tissus pendant plus d'un an, que ce soit par infection ou par la vaccination. Même les personnes non vaccinées, prévient-il, font face à un risque accru de coagulation après l’infection et devraient « errer du côté de l’amincissement du sang ».
Pour contrer cela, il promeut un régime sans ordonnance développé avec The Wellness Company – une combinaison de nattokinase, de bromélaïne et de curcumine, commercialisée sous le nom de « Ultimate Spike Detox ». Ces enzymes, affirme-t-il, fluidifient doucement le sang et dégradent enzymatiquement les protéines spike. Il recommande de les utiliser pendant environ un an, de préférence à jeun, et note qu’ils confèrent également des avantages anti-diabétiques et anticancéreux. Un test sanguin de soutien, disponible via LabCorp pour 69 $, mesure les anticorps spike; des valeurs supérieures à 1,000 U/ml signalent la nécessité de la désintoxication, dit-il. Il ajoute que l’exposition répétée aux individus vaccinés peut transférer du matériel de pointe par l’excrétion, conseillant l’utilisation de sprays nasaux et de gorge « Défense immunitaire » comme prophylaxie quotidienne, en particulier dans les avions.
3. La prochaine pandémie fabriquée
Interrogé sur ce qui le tient éveillé la nuit, McCullough souligne le CEPI – la Coalition pour la préparation et l’innovation en matière d’épidémie, financée par la Fondation Gates et le Forum économique mondial – qui a publié des scénarios sur une future « maladie X ». Il l’appelle un plan pour un autre agent pathogène fabriqué par l’homme nécessitant une vaccination mondiale, avertissant que les biolabs américains tels que celui de l’UTMB à Galveston restent périlleux. D'anciens moratoires de financement, dit-il, ont été inversés sous les administrations précédentes, permettant la création de nouveaux virus génétiques sous prétexte de surveillance. Sa prescription: fermer chaque laboratoire de gain de fonction dans le monde entier.
4. Reconstruire la confiance et la santé pratique
McCullough concède que la confiance du public dans la médecine s'est effondrée. Pour contrer cela, il dirige les téléspectateurs vers son bulletin de points focals sur Substack et sur la plateforme éducative de la Wellness Company. Il insiste sur le fait qu’une autre pandémie exposerait à nouveau les populations malsaines, de sorte que les individus doivent se concentrer sur le conditionnement, la perte de poids, la nourriture propre, la vitamine D avec la supplémentation en K2 et l’hygiène nasale constante.
Il développe des conseils alimentaires: donner la priorité au poisson, aux haricots, aux noix, aux blancs d’œufs, aux produits laitiers non gras, au poulet maigre et au bœuf, en évitant les sucres, les amidons, les huiles transformées et les graisses «gooey, grasses». Il conseille la prudence avec le porc, affirmant que les troupeaux américains ont reçu des vaccins génétiques depuis 2017, et recommande d’éviter l’exposition à l’aluminium en raison des liens entre l’aluminium potable et la démence.
5. Enfants, sexe et santé morale
Dans le segment de clôture, McCullough passe de la physiologie à la culture, mettant en garde contre la confusion dans l’éducation des enfants et «l’idéologie du genre». Il soutient que l’affirmation précoce du sexe naturel – dire aux filles qu’elles vont devenir des femmes et des garçons en hommes – protège la santé mentale et empêche la manipulation par les conseillers activistes. Il résume son témoignage d’expert pour les autorités du Texas en concluant que « la médecine transgenre est stérilisante, défigurante et augmente la mortalité toutes causes confondues » et salue les récentes décisions de justice restreignant de telles procédures.
Pour les enfants potentiellement exposés aux protéines spike, il mentionne « Spike Detox Gummies » formulé pour les quatre ans et plus. Au-delà, il appelle les grands-parents et les parents à guider les enfants moralement et physiquement vers la résilience.
6. Message de clôture
Alors que le programme se termine, Bailey fait écho au refrain de McCullough: les Américains doivent « assumer la responsabilité de leur santé ». Ensemble, ils font la promotion du nouveau livre du médecin Vaccins: mythologie, idéologie, réalité. McCullough résume sa doctrine – la médecine indépendante, la transparence et l’éthique fondée sur la foi sur le contrôle de l’entreprise. La diffusion double à la fois comme une table ronde sur la santé et un manifeste: rejetez la confiance aveugle, assumez l'agence et préparez votre ménage avant la prochaine crise fabriquée.
*
4 - RUPTURE: ROYAUME-UNI. Approuve l'injection expérimentale d'ARNm auto-amplificateur (réplicon) — Kostaive par Arcturus Therapeutics
Une erreur catastrophique approuvant une technologie démontrée pour induire de graves anomalies sanguines chez 93% des receveurs.
Nicolas Hulscher, MPH
04 Jan 2026
En 2024, j'ai prévenu que le Complexe Biopharmaceutique se préparait pour le déploiement à grande échelle d'injections d'ARNm réplicon (auto-amplifiant). À cette époque, il y avait au moins 33 candidats au développement:
L'attaque des répliques
Nicolas Hulscher, MPH
7 novembre 2024
Attack of the Replicons
Par Nicolas Hulscher, MPH
Lire l'article complet
Voici la chronologie des principaux développements de l'ARNam depuis 2022:
APR 2025 - États-Unis FDA rapide pistes Gates & BARDA- financée par l'auto-amplification de l'injection de grippe aviaire (Arcturus Therapeutics - ARCT - 2304)
- voir doc sur site -
RUPTURE: FDA Fast Tracks Auto-amplification de l'injection de grippe aviaire d'ARNm
Nicolas Hulscher, MPH
11 avril 2025
BREAKING: FDA Fast Tracks Self-Amplifying mRNA Bird Flu Injection
Par Nicolas Hulscher, MPH
Lire l'article complet
FEB 2025 - L'UE approuve l'injection d'ARNsm COVID-19 (Arcturus Therapeutics - ARCT-154)
L'approbation européenne des injections expérimentales d'ARNm de la réplicon COVID-19 est une grave erreur
Nicolas Hulscher, MPH
22 février 2025
European Approval of Experimental COVID-19 Replicon mRNA Injections is a Grave Mistake
par Nicolas Hulscher, MPH
Lire l'article complet
NOV 2024 - États-Unis La FDA autorise l'essai pour l'injection d'ARNam de grippe aviaire H5N1 (Arcturus Therapeutics - ARCT - 2304)
JUN 2024 - L'USDA approuve le tir expérimental de l'ARNa de Merck pour chiens et chats (Nobivac NXT)
NOV 2023 - Le Japon approuve pleinement l'injection d'ARNam COVID-19 (Arcturus Therapeutics - ARCT-154)
JUIN 2022 - L'Inde autorise la toute première injection d'ARNam COVID-19 à usage humain (Gennova Biopharmaceuticals - GEMCOVAC-19)
Aujourd’hui, rapporté pour la , l’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) vient d’approuver l’injection d’ARNm de réplique d’Arcturus Therapeutics (Kostaive) pour les personnes âgées de 18 ans et plus.
Ces produits se comportent comme un virus synthétique. L'ARNm de réplicon est conçu pour encoder non seulement l'antigène cible, mais aussi la réplique virale, permettant à l'ARNm de se répliquer dans les cellules cibles. Cette machine de réplication permet une période inconnue de production d'antigènes toxiques:
Au cours des essais cliniques pour Kostaive90%, 90% des participants injectés ont présenté des événements indésirables, avec 74,5% signalant des réactions systémiques et 15,2% nécessitant des soins médicaux après la première dose:
Dans un essai de phase 1 mené en Ouganda, Kitonsa et al ont testé une injection d'ARNam de réplicon COVID-19 codant pour la protéine spike chez 42 adultes en bonne santé. Les résultats étaient profondément préoccupants:
Au total, 39 événements indésirables d’anomalies de grade 3 ou plus se sont produits après la deuxième dose, soit l’équivalent de 93% des participants à l’essai.
Les événements de grade 3 sont définis par les organismes de réglementation comme « graves ou médicalement significatifs », nécessitant souvent une intervention clinique. Les anomalies les plus courantes étaient:
Thrombocytopénie (faible nombre de plaquettes, risque de saignement interne)
LymphopeniaLymphopénie (réponse immunitaire adaptative supprimée)
Neutropénie (neutrophiles réduits, augmentation du risque d'infection)
De plus, 85,4% des participants ont présenté des événements indésirables systémiques tels que des douleurs musculaires, des douleurs articulaires, des vomissements et de la fièvre. Les anomalies de laboratoire se sont intensifiées après la deuxième dose, ce qui suggère une toxicité cumulée. En ce qui concerne ces effets indésirables, il s'est produit chez des adultes en bonne santé.
NEW STUDY: COVID-19 Replicon samRNA Injections Induced Severe Blood Abnormalities in 93% of Trial Participants
Nicolas Hulscher, MPH
30 mai 2025
Read full story
Malgré ces drapeaux rouges, le Complexe Bio-Pharmaceutique continue d’accélérer cette technologie vers la distribution en masse.
Il est devenu abondamment clair que le cartel pharmaceutique et leurs agences de réglementation capturées n’ont aucune considération pour les préoccupations massives en matière de sécurité de la réplication d’ARNm synthétique non définie, ce qui entraîne une production incontrôlée d’antigènes toxiques. Toutes les injections d'ARNm auto-amplifiantes actuellement disponibles pour les humains et les animaux doivent être immédiatement retirées.
L’approbation par le Royaume-Uni de cette technologie dangereuse est une erreur catastrophique pour la santé de sa population.
*
5 - RUPTURE: Une Étude Identifie Plus De 300 Cas De Cancer Du Covid-19 Évalués Par Des Pairs Dans 27 Pays — Une Revue Frappée Par Des Cyberattaques
Une grande revue sur le cancer confirme le signal mondial de sécurité contre le cancer du turbo alors que les cyberattaques criminelles éventuellement liées à PubPeer perturbent l’accès à l’étude.
Nicolas Hulscher, MPH
04 Jan 2026
Depuis plusieurs années maintenant, les cliniciens, les pathologistes et les chercheurs indépendants documentent les cancers turbo à la suite de la vaccination contre la COVID-19: rechutes soudaines, accélération des maladies explosives, tumeurs rares apparaissant de nulle part, et tumeurs localisant vers les sites d’injection ou drainant les ganglions lymphatiques. Ces signaux sont visibles depuis un certain temps – mais délibérément fragmentés, rejetés comme une coïncidence, ou enterrés sous des allégations selon lesquelles « les rapports de cas ne comptent pas ».
Cette excuse s'est maintenant complètement effondrée.
Une nouvelle revue systématique évaluée par dans Oncotarget – rédigée par Charlotte Kuperwasser, PhD et Wafik S. El-Deiry, MD, PhD – est le premier à assembler et à analyser officiellement l’ensemble de la littérature publiée sur le cancer associé temporellement à la vaccination contre la COVID-19 et à l’infection par le SRAS-CoV-2.
- voir doc sur site -
Fait important, bien que cet article ait été accepté, publié et attribué une date de publication, la revue a révélé qu'elle n'est actuellement pas en mesure d'ajouter le papier à son index de revue en direct en raison d'une cyberattaque malveillante en cours sur ses serveurs. Selon une déclaration maintenant publiée sur le site Web d’Oncotarget – et relayée directement à nous par le Dr. El-Deiry - la revue a connu des cyber-intrusions soutenues en décembre 2025 et janvier 2026, qui ont été signalées au FBI, avec des attaques se poursuivant dans le présent. En attendant, Dr. El-Deiry a fourni un lien pour accéder à cet important document. Vous pouvez le lire ici.
La revue indique en outre qu'elle enquête pour savoir si des personnes associées à PubPeer (PubSmear Mob) peuvent avoir exercé ou facilité une activité cybercriminelle, y compris le piratage de serveurs, la mise hors ligne des sites Web de journaux et la manipulation des résultats de recherche Google pour supprimer les revues et les scientifiques. Oncotarget signale qu'il est actuellement en contact avec les organismes fédéraux d'application de la loi concernant les suspects identifiés.
- voir doc sur site -
Les auteurs ont mené une recherche mondiale multi-bases de données (PubMed, Scopus, Web of Science, Google Scholar, React19) couvrant janvier 2020 à octobre 2025, à la recherche explicite de diagnostics de cancer, de récidives ou de progression agressive après la vaccination ou l'infection.
Ce qu'ils ont finalement identifié n'est pas trivial:
69 publications évaluées par des pairs
333 cas de cancer individuels
27 pays
66 rapports et séries de cas au niveau des articles
2 grandes études de cohorte au niveau de la population
1 analyse longitudinale de surveillance du cancer militaire américain
Des études mécanistes et translationnelles multiples
Pris ensemble, cela constitue l’évaluation de l’innocuité oncologique la plus complète liée à la vaccination contre la COVID-19 publiée à ce jour.
- voir doc sur site -
Types de cancer
Dans les 66 rapports de cas/séries de cas (333 cas de cancer), les cancers ont été distribués comme suit:
Lymphome: ~38%
Carcinome: ~16%
Autres tumeurs: ~16%
Mélanome: ~9%
Sarcome: ~9%
Gliome/Glioblastome: ~7%
Leucémie: ~6%
Parmi les cas de vaccination contre la COVID-19, les tumeurs malignes lymphoïdes étaient encore plus importantes:
Lymphome: ~43%
Carcinome: ~16%
Sarcoma: ~11%
Autres tumeurs: ~16%
Mélanome: ~5%
Gliome/Glioblastome: ~4%
Leucémie: ~5%
Infection SARS-CoV-2 – seuls les cas étaient rares et présentaient un spectre tumoral limité:
Carcinome: ~40%
Gliome/Glioblastome: ~40%
Mélanome: ~20%
Les cas impliquant à la fois l'infection par le SRAS-CoV-2 et la vaccination contre la COVID-19 ont montré une distribution plus large:
Mélanome: ~29%
Autres tumeurs: ~29%
Lymphome: ~14%
Leucémie: ~14%
Gliome/Glioblastome: ~14%
Dans l'ensemble, cela démontre que les rapports associés à la vaccination dominent l'ensemble de données, tandis que les rapports de cancer uniquement par infection sont relativement peu nombreux, et que les tumeurs malignes lymphoïdes représentent la plus grande proportion de cas, en particulier dans le groupe associé à la vaccination.
- voir doc sur site -
Plateformes de vaccins
Parmi les rapports de cancer associés à la vaccination, les injections d'ARNm représentent la majorité des cas, suivis par les plates-formes vectorielles adénovirales, les vaccins inactivés étant rapportés rarement.
Pfizer-BioNTech (BNT162b2): ~56%
Moderna (ARNm-1273): ~25%
AstraZeneca / ChAdOx1 (Covishield): ~17%
Johnson & Johnson / Ad26. COV2. S: ~8%
Type de vaccin COVID-19 non spécifié: petite fraction
Vaccin à ARNm non spécifié: petite fraction
Les vaccins inactivés (Sinovac/CoronaVac, Sinopharm/BBIBP-CorV): rare
Autres plateformes de vaccins: rares
Dans l'ensemble, la figure montre que les tumeurs malignes déclarées sont principalement associées aux plates-formes de vaccins à ARNm, les vaccins à vecteurs adénoviraux contribuant à une part plus faible mais notable, et les vaccins inactivés ne comprenant qu'une proportion minimale de rapports.
Temporalité
Sur les 333 cas de cancer:
~ 50 % des cas sont survenus dans les 2 à 4 semaines suivant la vaccination
Certains sont apparus dans les 7 à 14 jours
D'autres sont apparus sur 2 à 6 mois ou plus
Plusieurs études sous-jacentes ont rapporté des intervalles moyens d'apparition de ~8-9 semaines
Fait important, de nombreux événements ont suivi des deuxièmes doses ou des rappels, pointant vers une perturbation immunitaire cumulée. Ces échéances sont tout à fait cohérentes avec la promotion de la tumeur, l'évasion immunitaire ou la réactivation de maladies dormantes, et non l'initiation du cancer de novo seul. La méthode de démystification selon laquelle le « cancer prend des décennies » n’est plus défendable.
Les preuves au niveau de la population soutiennent le signal clinique
Au-delà des rapports de cas individuels, les auteurs ont également identifié trois grandes analyses à l'échelle de la population qui s'alignent indépendamment sur les modèles cliniques observés.
Corée du Sud (≈8,4 millions de personnes):
Une analyse de cohorte à l’échelle nationale a permis d’identifier des associations statistiquement significatives entre la vaccination contre la COVID-19 et de multiples types de cancer, y compris les cancers de la thyroïde, colorectaux, pulmonaires, du sein et de la prostate. Les associations variaient selon la plate-forme vaccinale, la dose cumulative, l'âge et le sexe, indiquant l'hétérogénéité plutôt qu'un effet de fond uniforme.
Italie (≈300.000 personnes):
Une étude basée sur la population a révélé des taux d'hospitalisation pour cancer plus élevés chez les individus vaccinés, avec les signaux les plus forts observés à des intervalles de latence plus courts après la vaccination.
L'armée américaine (≈1,3 million de membres du service):
Les données de surveillance longitudinale ont documenté une augmentation post-2021 des lymphomes T/NK-cellules coïncidant avec la transition de la période pré-pandémique à la vaccination quasi universelle contre la COVID-19 dans cette population très structurée.
- voir graph sur site -
Mécanismes Biologiques
L’examen identifie trois mécanismes biologiques convergents qui expliquent de manière plausible les schémas de cancer observés après la vaccination contre la COVID-19.
Dérégulation immunitaire et perte de surveillance tumorale.
La figure 5 illustre comment l'ARNm encapsulé par nanoparticules lipidiques peut déclencher une forte activation immunitaire localisée et systémique, y compris la libération de cytokines (TNF-α, IL-1β, IL-6). Ce changement immunitaire réduit l'activité cytotoxique des cellules T CD8+ et des cellules NK tout en augmentant les populations immunosuppressives (Tregs, MDSC, macrophages M2), créant des conditions qui permettent aux tumeurs latentes ou contrôlées d'échapper à la surveillance immunitaire et de progresser rapidement.
La persistance des protéines de pointe et les effets de promotion tumorale.
La protéine de pointe dérivée du vaccin peut persister pendant des mois à des années, perturber les voies de suppresseur de tumeur, induire des réponses aux dommages de l'ADN et a été détectée dans le tissu tumoral sans protéine nucléocapside, confirmant l'origine du vaccin. L'exposition persistante au pic dans le microenvironnement tumoral peut favoriser l'angiogenèse, l'évasion immunitaire et la croissance accélérée.
Contaminants à l'ADN résiduel.
Des analyses indépendantes ont identifié des fragments d'ADN plasmidique, y compris des éléments régulateurs SV40, encapsulés dans des nanoparticules lipidiques. Ce système d'administration améliore l'absorption cellulaire et soulève des préoccupations concernant l'interaction génomique et l'activation immunitaire prolongée, faisant encore pencher l'équilibre vers l'hyperprogression tumorale.
Ces mécanismes convergent pour déplacer le système immunitaire du contrôle tumoral vers la promotion de la tumeur, favorisant la progression rapide et l’échappement immunitaire – des risques qui n’ont jamais été évalués de manière adéquate avant le déploiement de masse.
Conclusion
Pour la première fois, une grande revue sur le cancer a consolidé ce que de nombreux cliniciens, pathologistes et chercheurs ont déjà reconnu et placé en permanence dans le dossier scientifique évalué par les pairs. À ce stade, le refus continu des agences fédérales de la santé de reconnaître ces signaux représente une négligence criminelle.
Tout aussi graves sont les divulgations publiques de la revue selon lesquelles ses serveurs ont été soumis à des cyberattaques malveillantes susceptibles d’être liées à des membres de PubPeer, qui ont interféré avec l’accès à cette étude publiée. La suppression ou l'obstruction des données sur la sécurité du cancer évaluées par les pairs par la cybercriminalité est profondément préoccupante et justifie une action fédérale.
Les responsables de l’ingérence cybercriminelle seront finalement tenus responsables – et les organismes de réglementation qui ont ignoré ou supprimé les signaux de cancer post-vaccination ne peuvent pas échapper à la responsabilité des conséquences humaines. Chaque cancer évitable après la vaccination incombe maintenant aux autorités de régulation qui ont ignoré, rejeté ou supprimé les avertissements de sécurité clairs.
*
6 -RUPTURE: Une Étude Identifie Plus De 300 Cas De Cancer Du Covid-19 Évalués Par Des
Mon mystérieux cas de cellulite
Ne pas percevoir une piqûre d’insecte (ou de centipède), mal interpréter mes symptômes initiaux, enregistrant enfin les signes de lymphangite. Une étude de cas de la morsure de centipède induite par la cellulite.
John Leake
04 Jan 2026
Ma nouvelle année a commencé par une curieuse aventure médicale qui peut être instructive pour mes lecteurs qui passent du temps sous les tropiques. Mon dernier jour à Maui (30 janvier), je suis allé faire un long jogging autour d’une prairie près de la maison de mon frère, puis je suis rentré à la maison et j’ai pris la douche et j’ai rejoint quelques amis pour le déjeuner. Je me sentais bien jusqu’au moment où le déjeuner a été servi, quand j’étais – en l’espace d’environ 2 minutes – surmonté des frissons et d’un sentiment général de malaise.
Ma première pensée a été que j’étais déshydraté, car j’avais fait de longs joggings au soleil tous les jours pendant dix jours tout en négligeant de boire suffisamment d’eau. En plus de cela, ma principale source d’eau était le robinet de mon frère, qui passe par un filtre d’osmose inverse (RO) qui en retire tout l’électrolyte.
Et je suis donc retourné chez mon frère, j’ai bu une tonne d’eau avec de la poudre d’électrolyte, j’ai fait une longue sieste, puis je me suis reposé, puis je me suis couché tôt.
Le lendemain matin, je me sentais décidément mieux, mais pendant que je me rasais, le côté gauche de mon sol a heurté le comptoir de l'évier, et j'ai flanché de douleur. Sondant mon aine, j’ai détecté ce que je croyais être des ganglions lymphatiques enflés, mais je n’étais pas sûr. Il m’est venu à l’esprit que peut-être – pendant ma course vigoureuse au soleil sur une colline escarpée alors que je me déshydratais – j’avais tiré un muscle adducteur dans mon aine.
À ce stade, j'ai fait ma première erreur amateur: j'ai soigneusement examiné ma jambe et mon pied pour des signes d'une coupure, d'une abrasion ou d'une piqûre d'insecte sans penser à inspecter le milieu du dos de mon mollet.
Ok, je me suis dit, donc j’ai soit une souche d’aine ou une glande enflée dans mon aine, mais je me sens autrement mieux, donc je ne vais pas transpirer ça.
Je me sentais progressivement mieux toute la journée, mais alors que j’étais sur le point de monter à bord de mon vol de retour à Dallas à 20h00 le soir du Nouvel An, j’ai de nouveau été submergé par les frissons. Le long vol de retour à Dallas était misérable et je n’ai pas dormi du tout.
Je suis rentré chez moi à Dallas juste avant 8h00, j’ai rampé dans le lit et j’ai fait un rêve de fièvre dans lequel j’avais une conversation avec l’avocat et collègue auteur, Aaron Siri, dans lequel je ne pouvais pas trouver les mots pour répondre à ses questions.
Les images les plus vives de ses grands yeux bruns vifs – me regardant avec perplexité et préoccupation – ont flashé à travers mon rêve.
« Ça va, John ? » Il a demandé.
— Non, répondis-je.
« Ce n’est pas bon. »
« Non, ce n’est pas le cas, mais j’apprécie notre conversation quand même. »
« Tu crois que tu devrais voir un médecin ? » Demanda-t-il avec une vive préoccupation.
« Les médecins sont tous des écouvillons, dis-je, citant soudainement Billy Bones dans Treasure Island. « Que savent les médecins sur les gens de mer comme moi ? »
« Je ne pense pas que tous les médecins soient des écouvillons », a déclaré Aaron. « Et le Dr. McCullough ? »
« C’est un bon médecin, mais il skie ou essaie de skier. Ou peut-être qu'il skie sur gazon. Je ne pense pas qu’il y ait de neige dans le Colorado. »
« Pourquoi n’essayes-tu pas de l’appeler. »
« Il va probablement me dire de me faire examiner par un médecin, et les médecins sont tous des écouvillons. »
Je me réveillais à 14h00, j’avais une tasse de café, et j’ai commencé à me sentir mieux, et je suis même allé faire une longue promenade au soleil. J'ai continué à me sentir mieux et j'ai compris que mon mystérieux malaise devait enfin se résoudre.
Le lendemain, je me suis réveillé, me sentant toujours mieux, mais ce n’est qu’à ce moment-là que j’ai remarqué une éruption cutanée sur le tibia de ma jambe gauche. Il semblait être une légère éruption cutanée sans trop de gonflement, et pas particulièrement chaud au toucher. Cependant, j'ai de nouveau fait l'erreur amateur de ne pas inspecter le milieu du dos de mon veau.
Était-ce une dermatite de contact ? Ce n’était sûrement pas de la cellulite, je pensais. Mon raisonnement était qu'il n'y avait pas de plaie apparente sur ma jambe inférieure pour créer une chaîne causale pour la cellulite, et que l'éruption n'était ni enflée ni chaude au toucher. Encore une erreur amateur.
Néanmoins, cela était préoccupant, même si je me sentais généralement progressivement mieux. Je suis sorti sur mon balcon pour inspecter l’éruption cutanée à la lumière directe du soleil, et c’est à ce moment-là que j’ai remarqué la série de lymphangites rouges révélatrices.
Je l’ai tracé avec mon index, et ce n’est qu’à ce moment-là que j’ai contorsionné ma jambe et j’ai finalement vu ce qui apparaissait à l’origine du problème – une zone tachetée violette sur la ligne médiane postérieure de mon mollet.
Mon Dieu, quelle dumbass je suis, pensais-je, et j’ai appelé la salle d’urgence de Highland Park – une installation médicale absolument brillante située juste au sud du canton indépendant de Highland Park, en plein milieu de Dallas.
La réceptionniste m'a dit qu'il n'y avait pas d'attente, alors j'ai conduit à l'ER HP, où l'excellent médecin de garde m'a rapidement diagnostiqué une cellulite et m'a fait prendre un goutte à goutte antibiotique IV.
Mon test sanguin est revenu normal, sans aucune indication de septicémie. Une échographie a montré que je n'avais pas de caillot de sang dans la jambe gauche, et j'ai été libéré quelques heures plus tard avec une prescription d'antibiotiques oraux.
Le lendemain, alors que l'éruption commençait à se dégager, j'ai de nouveau inspecté de près l'arrière de ma jambe et j'ai remarqué ce qui pourrait être les marques de croc d'un mille-pattes. Cependant, si c’était effectivement une morsure de mille-pattes, cela me semble très étrange que je n’ai pas senti la piqûre sur le dos de ma jambe.
Peut-être que je l’ai ressenti, mais dans ma concentration intense en faisant du jogging, j’ai supposé qu’il en était de la frappe par le brin tranchant de quelque gazon de Guinée qui poussait sur le chemin du jogging.
Cellulite présentant une peau « peau d’orange ». Tournez autour des marques de morsure possibles.
Quelques plats à emporter:
Les frissons initiaux et le malaise étaient probablement du venin centipède, et non d'une infection bactérienne secondaire.
Les ganglions lymphatiques enflés dans mon aine ont peut-être été initialement activés par le venin de centipède.
L'éruption cutanée de la cellulite qui est apparue par la suite deux jours plus tard a apparemment été causée par une infection bactérienne secondaire (staph of strep) qui est entrée par la perforation dans la peau faite par la morsure du centipède.
Lorsque vous recherchez des piqûres d’insectes, d’arachnides ou de mille-pattes, N’OUBLIEZ PAS d’inspecter le DOS de vos bras et de vos jambes. Les bestioles sont très habiles à monter à bord de la postérieure de vos membres. De toutes mes erreurs, c'était le plus amateur.
Même si votre malaise initial se résout et que vous vous sentez beaucoup mieux, n’ignorez pas une éruption cutanée qui ressemble même vaguement à la cellulite. Une fois que l'infection viole les ganglions lymphatiques et pénètre dans votre circulation sanguine, vous avez de gros problèmes.
L'administration rapide avec des antibiotiques empêchera cette catastrophe de se produire. Nous devrions tous être très reconnaissants pour les antibiotiques. La cellulite tuait les gens tout le temps.
Si vous vivez à Dallas et que vous avez une urgence médicale, le Highland Park ER sur Lemmon Avenue est une option fantastique, sans le lit des urgences dans nos grands hôpitaux. La clinique accepte l'assurance médicale, bien que j'ai payé une somme en espèces raisonnable pour mon traitement parce que ma police individuelle a un ciel déductible.
Mon ego gravement meurtri en faisant tant d'erreurs amateurs a été sauvé par le directeur de la clinique, qui m'a rendu une visite spéciale dans ma chambre pour me dire qu'elle est une grande fan de mes vrais livres de crime.
Je ne lui ai pas demandé si elle avait lu mon livre le plus récent, Vaccines: Mythologie, Idéologie et Réalité. Je ne sais jamais comment ce livre particulier va se passer avec des professionnels de la santé.
*
7 -Le Renard Vigilant
Une vraie santé
Ce que peu de médecins comprennent sur les causes profondes de la maladie
Presque personne ne cherche à le chercher.
Le Renard Vigilant
04 Jan 2026
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
- voir docs sur site -
David et Brenda McDowell ont fait vacciner leurs triplés avec le tir pneumocoque, seulement pour les trois enfants à «se fermer le MÊME JOUR».
Le premier enfant à se faire attraper était leur fille Claire, qui « n’a jamais vraiment cessé de crier après cela ». En quelques heures après la vax, Claire « ferme complètement».
À 14h00, le frère de Claire, Richie, « ferme », aussi. Et ses souffleurs de framboises et ses meubles marchants ont soudainement disparu.
« Robbie avait l’air d’avoir été renversé par un bus. Robbie, à partir de ce moment, avait un regard abasourdi sur son visage. Si vous demandiez ou disiez son nom, il a toujours agi avec sourd et a agi comme s’il ne pouvait pas entendre. »
Tous les trois ont ensuite été diagnostiqués avec l'autisme sévère. Un seul, Robbie, a montré une récupération partielle après des années de thérapie.
Ces blessures ne sont pas aléatoires. Ils se produisent lorsque plusieurs systèmes de base dans le corps échouent en même temps.
Les blessures vaccinales rendent cette dégradation visible, pointant vers une cause profonde de la maladie, presque personne ne reçoit d’enseignement à rechercher.
La plupart des maladies chroniques ne sont pas mystérieuses. Ils sont mal compris.
Lorsque les symptômes ne s’intègrent pas parfaitement dans un diagnostic connu, les médecins apprennent à exclure les choses, à ne pas prendre du recul, à se demander quels systèmes pourraient échouer et à découvrir pourquoi.
Lorsque rien d’évident n’apparaît sur un test de numérisation ou de laboratoire, l’explication se déplace souvent vers le stress, l’anxiété ou quelque chose de « psychologique ».
Les blessures vaccinales exposent tranquillement ce défaut, car elles n’endommagent pas un système à la fois. Ils perturbent plusieurs systèmes à la fois, rendant le vrai problème impossible à ignorer.
Et quand il arrive à des triplés de nourrissons exactement en même temps, cela ne pourrait pas être plus évident.
La maladie complexe ressemble rarement à la même chose d’une personne à l’autre. Après tout, nous sommes tous assez différents. Différents corps, différents antécédents médicaux, différents environnements – tant de variables différentes.
Il ne devrait donc pas être surprenant qu’une personne développe de la fatigue et de la douleur, une autre développe des symptômes neurologiques et une autre ressent des changements d’humeur ou un déclin cognitif.
La médecine a tendance à traiter ces symptômes comme des maladies distinctes. Mais que se passe-t-il si les symptômes proviennent de la même dégradation interne?
C’est pourquoi des conditions telles que la maladie auto-immune, la fatigue chronique, la fibromyalgie, la COVID longue et les syndromes post-vaccinaux se chevauchent tellement.
Différents symptômes ne signifient pas toujours des causes différentes. Ils reflètent simplement différentes parties du corps qui luttent sous le même stress sous-jacent.
Et malheureusement, tous les médicaments à taille unique ne peuvent pas le voir.
Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.
Ce que les blessures vaccinales révèlent sur les causes profondes de la maladie
Ce que les blessures vaccinales révèlent sur les causes profondes de la maladie
Le concept de potentiel zêta est fondamental non seulement pour les blessures vaccinales, mais aussi pour la santé et la longévité.
Cette confusion n’est pas nouvelle. Depuis plus de 200 ans, les blessures par vaccin sont des médecins perplexes.
Les premiers médecins les ont grumelés en termes généraux comme «encéphalite». Aujourd’hui, ils sont fragmentés en dizaines de diagnostics qui cachent leur origine partagée.
La blessure en elle-même n’est pas aléatoire. La variabilité vient d'où les dégâts apparaissent en premier. Une fois que vous l’avez compris, le chaos commence à avoir du sens.
Les symptômes cessent d'avoir l'air sans lien. En fait, ils deviennent même faciles à voir. Il faut juste savoir ce que tu cherches.
Andrew Moulden, un neuroscientifique canadien, a remarqué de jeunes enfants montrant des signes neurologiques subtils d’accidents vasculaires cérébraux – des signes que ses collègues manquaient.
Il a constaté que ces accidents vasculaires cérébraux se produisaient souvent peu de temps après la vaccination et pouvaient entraîner des troubles neurologiques graves, comme l’autisme.
Mais les signes subtils d’accident vasculaire cérébral chez les nourrissons sont souvent manqués parce qu’ils ne sont même pas recherchés.
Moulden a découvert que les nerfs crâniens dans le tronc cérébral étaient vulnérables aux accidents vasculaires cérébraux.
Voici quelques problèmes clés de nerfs crâniens qui indiquent les micro-coups induits par le vaccin:
Nerf crânien VI: repos intérieur, mouvements oculaires côte à côte
Nerf crânien VII: chute faciale ou asymétrie (y compris la paralysie de Bell)
Nerf crânien IV: hauteur inégale des yeux résultant en un basculement de la tête
Une fois que vous savez ce que vous cherchez, ces symptômes sont en fait faciles à repérer. Mais d'abord, vous devez admettre qu'ils peuvent même arriver.
Les lecteurs ont partagé avant et après des photos de leurs enfants avec A Midwest Doctor qui montrent les dégâts.
Trois mécanismes principaux sont au centre de l'épidémie de maladies chroniques:
Dysfonctionnement immunitaire
Une circulation altérée
Une réponse de stress cellulaire persistante
Ces mécanismes ne fonctionnent pas isolément. Tout dans le corps est connecté.
Ils se nourrissent les uns les autres, s’amplifient les uns les autres et peuvent piéger le corps dans un état de maladie à long terme si la cause profonde n’est pas abordée.
Traiter les symptômes sans remédier à ces échecs, c’est comme peindre une maison qui a une fondation en ruine. Tout semble bien pendant un certain temps, mais la structure continue de se détériorer en dessous.
Et quand il s'effondre, il prend tout le reste avec.
La dysfonction immunitaire est la pièce la plus familière.
Les vaccins peuvent surstimuler ou supprimer la fonction immunitaire, parfois en le poussant vers une inflammation chronique ou une auto-immunité. Cela explique pourquoi tant de blessures par vaccin ressemblent à une maladie auto-immune.
Mais la perturbation immunitaire seule n’explique pas la régression neurologique soudaine, le déclin cognitif ou les changements psychiatriques.
Pour cela, il faut regarder la circulation. Aucune cellule, aucun nerf ou organe ne peut fonctionner sans un flux sanguin constant.
Une fois la circulation altérée, les dommages peuvent apparaître presque n'importe où.
C’est là que la conversation s’arrête généralement avec la médecine moderne, mais elle ne devrait pas.
Le sang n’est pas seulement un liquide. C’est une suspension soigneusement équilibrée des cellules qui doit se repousser électriquement afin de circuler librement à travers de minuscules vaisseaux à l’intérieur de tout le corps.
Lorsque cet équilibre est perturbé, le sang peut épaissir ou épaissir. Lorsque les cellules commencent à s'agglutiner, des microcaillots se forment. Les capillaires deviennent obstrués et l'apport d'oxygène diminue. Les tissus et les organes commencent à souffrir, bien avant que quelque chose de dramatique ne se manifeste sur l'imagerie.
Ce type de dégâts s'accumule lentement. Et si vous ne le cherchez pas, vous ne le verrez jamais.
Au milieu du XXe siècle, Melvin Knisely, Ph. D, a découvert que la maladie grave pouvait déclencher des rabougissements sanguins. Le problème était généralement fatal, sauf empêchement avec un anticoagulant.
Knisely a découvert quelque chose de remarquable. L’épaisseur du sang pouvait être observée de manière facile et non invasive, à travers les yeux.
Il y a de nombreuses années, Knisely a observé que le plus grand sang de sang était observé chez des patients gravement malades.
Aujourd'hui, Dr. Pierre Kory a observé la même chose avec l'échographie au point de service.
L'échelle de classement de Knisely pour la gravité de la boue sanguine est directement corrélée au pronostic de la maladie. Ce même baillisage est visible dans la vidéo ci-dessous, tirée des yeux d'un patient blessé par le vaccin contre la COVID-19.
Si seulement la médecine moderne avait écouté Knisely il y a 80 ans.
Une fois la circulation en panne, les symptômes dépendent de l'emplacement, pas de la cause.
Si les nerfs perdent leur flux sanguin, des symptômes neurologiques apparaissent.
Si les organes immunitaires sont affectés, des schémas auto-immuns émergent.
Si le cerveau est touché, des changements cognitifs ou comportementaux suivent.
Cela explique pourquoi les blessures par vaccin peuvent sembler si différentes d’une personne à l’autre tout en venant de la même perturbation sous-jacente.
La blessure n’est pas aléatoire. Le maillon le plus faible du corps se montre simplement en premier.
Un concept dont presque personne ne parle aide à expliquer ce parfait: le potentiel zêta.
Le potentiel de Zeta est la répulsion électrique qui empêche les particules dans le liquide de s'en tenir les unes aux autres. Les cellules sanguines comptent sur elle pour rester uniformément dispersées.
Lorsque le potentiel de zêta diminue, l'agglomération commence.
Au début, c’est subtil et réversible. Mais s’il continue à tomber, la circulation ralentit considérablement et l’écoulement microvasculaire peut s’effondrer complètement.
Une fois ce seuil franchi, la récupération devient beaucoup plus difficile.
Voici ce qui fait que le potentiel de zêta s’effondre surtout.
Le corps garde intentionnellement le sang près du seuil d'agglomération car parfois il a besoin de s'agglutiner. Comme la coagulation du sang juste après la blessure.
Ce que cela signifie, c'est que même de petites perturbations peuvent le pousser dans un territoire dangereux. Les charges positives sont particulièrement perturbatrices.
Et savez-vous ce qui a une charge positive ? L'aluminium. Certaines protéines inflammatoires. Quelques protéines virales.
Une fois que la répulsion électrique échoue, la circulation devient un problème de physique que la médecine n'est en grande partie pas équipée pour reconnaître, et encore moins traiter.
Ce concept relie les blessures vaccinales, la COVID longue, le vieillissement et les maladies chroniques d’une manière que la plupart des gens n’ont jamais vue.
’s L’article complet d’un médecin du Midwest l’explique étape par étape. Vous ne voudrez pas manquer cela.
Ce que les blessures vaccinales révèlent sur les causes profondes de la maladie
Ce que les blessures vaccinales révèlent sur les causes profondes de la maladie
Le concept de potentiel zêta est fondamental non seulement pour les blessures vaccinales, mais aussi pour la santé et la longévité.
La déficience circulatoire ne s’arrête pas au sang. Le corps est plein de liquides.
Il affecte le drainage lymphatique, le mouvement du liquide céphalo-rachidien, l’écoulement veineux, la capacité du corps à éliminer les déchets, et plus encore. Lorsque ces systèmes ralentissent, les toxines s’accumulent et l’inflammation se piège. Euh oh.
C’est pourquoi les symptômes neurologiques s’aggravent souvent avec le temps, même lorsque les marqueurs d’inflammation semblent « normaux ». Le système de nettoyage lui-même est compromis, de sorte que les dommages continuent à construire tranquillement.
Et encore une fois, si vous ne savez pas ce que vous cherchez, vous ne le verrez jamais.
Le traitement de la chimie sans restaurer l'écoulement laisse le problème de la racine intact. C’est une solution temporaire qui peut même ne rien réparer du tout. En fait, cela peut aggraver le problème.
Cela conduit directement au concept d'une réponse de stress cellulaire prolongée.
Lorsque les cellules perdent leur flux sanguin ou rencontrent des toxines, elles peuvent entrer en mode survie. Et par conséquent, la production d'énergie diminue, l'inflammation augmente et la fonction normale est mise en attente.
Cette réponse est censée être temporaire. Mais lorsque la circulation n’est pas rétablie, le signal de danger ne s’éteint jamais.
Ainsi, le corps reste bloqué en mode crise, et les traitements qui ignorent cela échouent souvent – ou même aggravent les symptômes!
L'une des conséquences les plus négligées et souvent tragiques est la fréquence à laquelle les lésions neurologiques sont mal étiquetées comme une maladie psychiatrique.
Les changements d’humeur, l’anxiété, la dépression, les changements de comportement et le déclin cognitif peuvent tous découler de dommages au système nerveux. Mais la médecine les traite souvent comme des causes plutôt que comme des symptômes.
Lorsque le flux sanguin vers le cerveau est altéré, la personnalité et les changements émotionnels sont des réponses biologiques, et non des défauts de caractère.
Les étiqueter mal retarde la guérison réelle et aggrave les dégâts.
Le mauvais repliement des protéines s'intègre parfaitement dans cette image.
Les protéines se comportent comme des colloïdes, tout comme les cellules sanguines. Lorsque l'équilibre électrique s'effondre, les protéines peuvent se tromper, puis s'agréger.
Il s’agit en fait d’une caractéristique connue de la maladie d’Alzheimer, des troubles amyloïdes et des formations inhabituelles de caillots observées après la vaccination contre la COVID.
Une fois que les protéines mal repliées s’accumulent, le corps a du mal à les éliminer, en particulier lorsque la circulation et le flux lymphatique sont déjà altérés.
Les dégâts ne font que se compliquer.
Si les maladies chroniques sont déconnectées et confuses, ce modèle explique exactement pourquoi.
Un médecin du Midwest rassemble tout cela d'une manière que la médecine moderne ne fait jamais et fournit des conseils sur la façon de résoudre les problèmes mentionnés ici et d'améliorer notre potentiel de zêta.
Ce que les blessures vaccinales révèlent sur les causes profondes de la maladie
Ce que les blessures vaccinales révèlent sur les causes profondes de la maladie
Le concept de potentiel zêta est fondamental non seulement pour les blessures vaccinales, mais aussi pour la santé et la longévité.
Ce cadre explique également pourquoi les dommages ont tendance à être cumulatifs.
Chaque perturbation a un effet. Chaque nouvelle insulte pousse la circulation plus près de l'échec. Au fil du temps, les systèmes qui, une fois compensés, ne peuvent plus suivre.
C’est pourquoi les réactions varient. C’est pourquoi les blessures s’aggravent souvent au lieu de se résoudre. C’est pourquoi certaines personnes tolèrent les expositions jusqu’à ce qu’elles ne le puissent pas.
Malheureusement, le système ne se réinitialise pas entre les hits.
C’est pourquoi il est si important que nous examinions attentivement à quoi nous nous exposons. Que ce soit ce que nous mangeons, ce que nous mettons sur notre peau ou ce que nous injectons dans notre corps. Vous ne remarquerez peut-être pas de dégâts jusqu'à des années plus tard, quand il atteint finalement le point de basculement.
Image
Ce concept explique même ce que nous voyons à mesure que les gens vieillissent.
À mesure que la fonction rénale diminue, et que le corps a du mal à maintenir l'équilibre électrique. La circulation ralentit. L'élimination des déchets faiblit. La fonction cognitive diminue.
La fragilité et la démence ne sont pas des caractéristiques aléatoires du vieillissement. Ce sont les conséquences à long terme de la dynamique des fluides altérés.
Lorsque la circulation s'améliore, de nombreux symptômes dits liés à l'âge s'améliorent avec elle, parfois de manière spectaculaire!
Le plat à emporter est à la fois simple et troublant. Lorsque la circulation des fluides échoue, la maladie suit.
Les vaccins n’ont pas inventé cette vulnérabilité. Mais ils l'exposent en mettant soudainement le stress sur les systèmes qui fonctionnent déjà près de leurs limites.
Une fois que la circulation, le dysfonctionnement immunitaire et le stress cellulaire sont compris comme une boucle interconnectée, la confusion disparaît.
Et ce qui reste est une question que la médecine moderne évite encore, même si les patients continuent de souffrir.
Mais aujourd’hui, vous pouvez prendre le contrôle de votre santé et commencer à améliorer votre potentiel zêta.
Merci d'avoir lu ! Cette information était basée sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Ce que les blessures vaccinales révèlent sur les causes profondes de la maladie
Ce que les blessures vaccinales révèlent sur les causes profondes de la maladie
Le concept de potentiel zêta est fondamental non seulement pour les blessures vaccinales, mais aussi pour la santé et la longévité.
Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé – ou intentionnellement enterré – vérifier ces autres rapports révélateurs par A Midwest Doctor::
La guerre de 50 ans de la FDA contre l’analgésique le plus sûr jamais découvert
Qu'arrive-t-il vraiment à votre corps lorsque vous supprimez une fièvre avec du tylénol?
Quelle Est L’eau La Plus Saine À Boire ?
Pendant que vous y êtes, donnez un suivi à A Midwest Doctor. Personne n’apporte plus de recherche, de connaissance clinique ou de contexte historique lorsqu’il s’agit d’exposer les mythes de la santé que nous avons tous été nourris. C’est facilement l’un des comptes les plus précieux que vous suivrez.
Le côté oublié de la médecine
Le côté oublié de la médecine expose la corruption pharmaceutique et les thérapies remarquables perdues au temps pour la santé de l'humanité.
Par Un Médecin Du Midwest
Si vous n’avez pas encore souscrit à ce Substack, prenez un moment pour lire ce que certaines des voix les plus puissantes du mouvement de la liberté médicale / vérité ont à dire:
« Le Vigilant Fox a beaucoup travaillé à créer une plate-forme d’information qui partage les histoires que nous voulons entendre et attire l’attention sur les choses les plus importantes à connaître. »
– Un médecin du Midwest, le côté oublié de la médecine
« Le Renard Vigilant est absolument au-dessus des choses. Nous devons soutenir nos combattants, et le Renard se bat avec la vérité. »
– Tom Renz, la newsletter de Tom Renz
« Excellente capture de présentations vidéo clés sur l’évolution de la science pandémique. »
– Peter A. McCullough, MD, MPH, FOCAL POINTS (Discours courageux)
Le Renard Vigilant
Un professionnel de la santé devenu journaliste indépendant. Exposant les histoires des points de vente grand public enterrer.
Un professionnel de la santé devenu journaliste indépendant. Exposant les histoires des points de vente grand public enterrer.
Ce rapport et la dissection d'un poste de médecin du Midwest sont effrayants à bien des égards. La destruction de nos enfants par le calendrier vaccinal excessif est un crime majeur contre l'humanité et doit être arrêtée immédiatement. Le fait clairement affirmé que trois enfants ont été lésés par le vaccin devrait faire l'objet d'une enquête et le gouvernement devrait poursuivre les responsables
En fin de compte, nous sommes tous des organismes électriques, avec un courant continu qui traverse notre corps qui nous régénère. Les CEM de l'électricité sans fil et de l'électricité sale dans la maison ruineront également le potentiel de Zeta. Ex: les métaux lourds dans le cerveau à partir d'injections, mi-circuités par EMF créeront de mauvaises "étincelles" dans le cerveau qui génèrent une inflammation.
Le son n ° 1 votre cerveau veut désespérément entendre
Cette pratique intemporelle a des avantages remarquables pour l'esprit humain.
10 août 2025 • Le Renard Vigilant
Elon Musk lâche la bombe d'Epstein dans l'interview de Tucker Carlson
Vous ne croirez pas qui il a nommé.
Oct 8, 2024 • Le Renard Vigilant
Le vaccin anti-Covid s’effondre de façon « sûre et efficace » sur la caméra
C'est l'audience du Sénat qu'ils n'ont jamais voulu que vous voyiez.
22 mai 2025 • Le Renard Vigilant
Prêt pour plus ?
© 2026 The Vigilant Fox · Confidentialité ∙ Termes ∙ Avis de recouvrement
SubstackSubstack est la maison pour la grande culture
*
8 - La dermatose nodulaire: le virus sauvage s’ajoute au vaccinal pour submerger le système immunitaire (ADE) avec aggravation de la maladie pour les vaccinés
le 3 janvier 2026
par pgibertie
Dermatose nodulaire : 113 vaches vaccinées le 18/12 seront abattues le 2/01 malgré vaccination récente. Hypothèse : virus sauvage + vaccinal submerge le système immunitaire ? Comme à Samoa 2019 où vaccination massive en pleine épidémie a flambé les cas (5000+ et 83 morts).
L’exacerbation dépendante des anticorps (ADE) est une réponse immunitaire inadéquate à une réinfection ou à une vaccination. L’ADE a été décrite pour la grippe et la dengue : les patients déjà exposés sont susceptibles de développer une infection plus grave lorsqu’ils sont exposés à un virus d’un autre type que celui rencontré lors de la première infection. Les anticorps vaccinaux semblent également responsables d’un risque accru de forme grave chez une personne naïve.
Dans le cas de la COVID-19, l’ADE est probable avec les anticorps acquis après une infection ou une vaccination. L’aggravation de la maladie par la vaccination contre la rougeole a été démontrée pour les vaccins à virus inactivé.
Des cas de rougeole atypique ont également été décrits après l’administration du vaccin vivant atténué (VVA). Les mécanismes de l’ADE sont la pénétration dans les cellules de complexes virus-anticorps, favorisée par les récepteurs FcγR ou les récepteurs du complément, et par un déséquilibre entre les anticorps neutralisants et facilitateurs. Le rôle des anticorps maternels dans l’ADE a été suggéré après la vaccination antigrippale chez les porcelets. La facilitation de l’entrée du virus dans la cellule par fixation du complément et un déséquilibre entre les taux d’anticorps anti-hémagglutinine et anti-protéine de fusion ont été proposés comme mécanisme de la rougeole atypique après l’administration du vaccin inactivé. Les anticorps induits par le vaccin antirougeoleux vivant atténué (LAV) actuel peuvent provoquer une facilitation de l’infection par les anticorps (ADE) in vitro en se liant au récepteur FcγR et en induisant le même déséquilibre.
Une campagne de vaccination récente menée lors d’une épidémie et l’historique comparatif de la rougeole avant et pendant l’ère vaccinale pourraient alerter sur une possible ADE induite par le LAV actuel : elle pourrait être causée chez les nourrissons par des anticorps maternels et chez les adultes par une diminution de l’immunité vaccinale. L’amélioration du LAV actuel ou la mise au point d’un nouveau vaccin pourraient éliminer ce phénomèn
*
9 -Quickie: La production d'opium en Afghanistan d'année en année, selon que les talibans dirigeaient le pays sans guerre.
Meryl Nass
04 Jan 2026
https://www.unodc.org/documents/crop-monitoring/Afghanistan_Opium_Survey_2025.pdf
Veuillez noter que les talibans ont interdit la production en 2001 (avant que nous ne les attaquions) et en 2023-2025, après le départ des États-Unis. Vous pouvez également voir qu’après l’entrée en fonction d’Obama, la production d’opium a augmenté.
- voir docs et graph sur site :
https://merylnass.substack.com/p/quickie-opium-production-in-afghanistan?publication_id=746368&post_id=18344238
2&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true
*
10 -
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire