Ils vivent dans l'alcool, la religion et la drogue. Ils ne connaissent rien de l'intelligence.
*
2 - DERNIÈRE MINUTE : Un troisième État américain présente un projet de loi désignant les injections d'ARNm comme des armes biologiques de destruction massive.
Par Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
6 février 2026
La sénatrice du Tennessee, Janice Bowling, dépose le SB 1949, la « loi sur l'interdiction des armes biologiques à ARNm », faisant de la fabrication, de la possession ou de la distribution de produits à ARNm un crime de classe B.
*
La sénatrice de l'État du Tennessee, Janice Bowling, vient de déposer le projet de loi 1949 du Sénat , la « Loi sur l'interdiction des armes biologiques à ARNm », interdisant la fabrication, l'acquisition, la possession ou la distribution d'injections et de produits à ARNm, passibles d'une peine criminelle de classe B en vertu de la loi du Tennessee sur les armes de destruction massive.
- voir doc sur site -
La semaine dernière, la représentante de l'Arizona, Rachel Jones Keshel, a présenté le projet de loi HB 2974 , modifiant les lois existantes pour désigner les injections d'ARNm modifié comme des agents biologiques et des armes de destruction massive, et pour que leur fabrication, leur possession ou leur distribution puissent être poursuivies comme du terrorisme, entraînant des peines allant jusqu'à l'emprisonnement à vie si une violation entraîne la mort.
- voir doc sur site -
L'année dernière, le représentant du Minnesota, Shane Mekeland, a présenté le projet de loi HF3129 , désignant les injections d'ARNm comme des armes de destruction massive afin d'interdire leur possession ou leur distribution dans l'État.
- voir doc sur site -
Il convient de remercier le Dr Joseph Sansone pour avoir rédigé la « Loi sur l'interdiction des armes biologiques à ARNm », actuellement déposée dans trois États.
De nombreux législateurs, organismes internationaux et publications scientifiques à comité de lecture déclarent désormais que les injections d'ARNm constituent des armes biologiques ou technologiques de destruction massive :
Projet de loi du Tennessee SB1949 (Sénatrice Janice Bowling)
Arizona Bill HB 2974 (Représentante Rachel Keshel)
Minnesota Bill HF 3219 (représentant Shane Mekeland)
Alliance des nations autochtones
Notre étude, évaluée par des pairs et publiée dans l' American Journal of Physicians and Surgeons
Déclaration sous serment du Dr Francis Boyle, rédacteur de la loi américaine de 1989 sur les armes biologiques et la lutte contre le terrorisme
Conseil mondial de la santé
Ce n'est qu'une question de temps avant que ces produits dangereux ne soient interdits.
*
3 - L'illusion de la médecine moderne
Pourquoi notre système de santé le plus avancé échoue-t-il encore à guérir ?
Par le Dr Gary Null
Recherche mondiale,
4 février 2026
« Nous dépensons plus d’argent pour soigner les maladies que n’importe quelle autre société dans l’histoire, et pourtant nous restons parmi les plus malades, car la guérison n’a jamais été l’objectif du système. »
Que signifie la décision du Président et de son entourage de faire passer le budget de la défense nationale d'environ 800 milliards de dollars à 1 500 milliards ? À titre de comparaison, cela représente plus que le budget militaire cumulé des dix pays suivants. Personne ne s'interroge : comment se fait-il que le Pentagone n'ait jamais fait l'objet d'un audit et que des milliers de milliards de dollars aient disparu ? Et cela ne semble préoccuper personne.
Lorsqu'une personne se présente aux urgences pour un mal de ventre, elle y passe environ cinq heures et on ne lui donne rien d'autre qu'une compresse chaude à appliquer sur le ventre et une solution saline qui coûte environ 10 dollars à l'hôpital ; pourtant, elle reçoit une facture de 10 000 dollars. C'est considéré comme normal.
En l'absence d'efforts de la part des principales agences — CDC, Service de santé publique des États-Unis, FDA, Institut national du cancer, Institut national du vieillissement, USDA, Surgeon General — aucune d'entre elles ne promeut ce que quiconque a étudié la nutrition en santé publique considérerait comme un mode de vie et un régime alimentaire sains et préventifs des maladies.
Pas un mot. Et toutes les publicités vantent des aliments et des boissons qui, en réalité, favorisent l'inflammation et, par conséquent, les maladies. Or, le citoyen lambda ne peut se permettre d'être malade.
Notre système Medicaid et Medicare est surchargé. Cela signifie qu'il existe une volonté de promouvoir des dépenses massives et unilatérales, alors même que nous possédons déjà l'armée la plus puissante du monde. En quoi cela aide-t-il concrètement le citoyen lambda ? Il est clair que nous pourrions et devrions avoir un système de santé universel axé sur la prévention, avec des programmes d'éducation à la santé intégrés de la maternelle à l'université, année après année.
On pourrait présenter aux gens les données scientifiques concrètes et probantes démontrant que des choix de vie sains peuvent faire toute la différence. Pourtant, rien de tout cela n'est mis en avant. En réalité, depuis près d'un siècle, ceux qui promeuvent ce que nous considérons aujourd'hui comme des choix de vie sains – tels que la méditation pour réduire le stress, l'exercice physique pour maintenir son poids, sa glycémie et sa tension artérielle, ou encore une alimentation riche en fibres, en céréales complètes et à base de plantes – sont réduits au silence et marginalisés.
Toutes les données scientifiques le confirment, pourtant aucune des agences ne le fait. Leur excuse est toujours la même : « La modération est la clé. » C’est condescendant.
Ça n'a aucun sens. Vous voulez dire qu'une toxine est sans danger si sa concentration est faible ? Imaginez un peu : des parties par milliard de mercure peuvent être mortelles pour les neurones du cerveau.
Pensez à toutes ces substances toxiques qui ont été interdites, non pas suite à des révélations gouvernementales et à leur élimination, mais grâce aux dénonciations de lanceurs d'alerte ou de journalistes soucieux de leur impact. Le gouvernement a alors été contraint de les retirer du service public.
Aujourd'hui, des dizaines de millions d'Américains ne sont pas assurés ou sont insuffisamment assurés. Un accident, une hospitalisation, et ils pourraient se retrouver ruinés. Pourtant, comme nous l'avons déjà indiqué, nous pourrions économiser des milliers de milliards de dollars par an en instaurant une couverture santé universelle via Medicare et en éradiquant la corruption, en supprimant les 33 % de cette somme, qui représente plus de cinq mille milliards de dollars, captés par le secteur des assurances. Et nous choisissons de ne pas le faire.
Je ne vois aucune manifestation nulle part. Je ne vois ni médecins, ni personnel hospitalier, ni pharmaciens, ni infirmières, ni éducateurs, ni enseignants se rassembler pour dire : « Ne devrions-nous pas manifester pour réclamer un meilleur système de santé ? »
Et si ce sont ces personnes-là qui sont censées être les plus brillantes et les plus compétentes, qu'en est-il de celles qui, bien que n'appartenant pas à cette élite, possèdent de solides connaissances scientifiques, un esprit rationnel et une expérience reconnue en santé publique ? Pourquoi ne pas solliciter leurs conseils ? Cela semble impossible. Nous avons besoin d'une prise de conscience. Nous avons besoin d'une nouvelle approche du savoir.
Il nous faut comprendre qui profite de notre maladie. Et pourquoi de nombreuses informations précieuses, conservées à la Bibliothèque nationale de médecine, ne sont pas accessibles au public américain, l'empêchant ainsi de faire des choix plus éclairés et plus sains.
Pendant des décennies, on nous a dit de faire confiance à la médecine moderne, persuadés qu'elle avait enfin tiré les leçons du passé et que les recommandations actuelles reposaient sur des bases scientifiques solides, et non sur la mode, la peur ou le profit. Pourtant, à y regarder de plus près, un constat inquiétant se dessine : les certitudes médicales s'effondrent les unes après les autres, longtemps après que des millions de personnes en ont déjà payé le prix.
Et pourtant, on le nie. Prenons quelques exemples de choses que le public a été incité à faire et qui étaient en réalité mauvaises, contribuant à des décès et des maladies. La liste est longue.
Traitement hormonal substitutif (THS)
L'hormonothérapie substitutive en est un exemple flagrant. Pendant des années, elle a été présentée comme un remède quasi miraculeux pour les femmes, censé protéger le cœur, le cerveau et même prolonger leur espérance de vie. Puis est apparue l'étude Women's Health Initiative, qui a révélé des risques accrus de crise cardiaque, d'AVC, de thrombose et de cancer. Les médecins ont alors brusquement changé d'avis, exhortant les femmes à arrêter le traitement. Aujourd'hui, on nous dit que le problème ne venait pas des hormones elles-mêmes, mais du moment de leur administration, de la dose ou du mode d'administration. Or, la biologie, elle, n'a pas changé. Seul le discours a évolué.
Statines en prévention primaire
Les statines ont été prescrites massivement à des millions de personnes en bonne santé, sur la base d'une réduction du cholestérol et non d'améliorations significatives de l'espérance de vie ou de la qualité de vie. Au fil du temps, les données ont montré un bénéfice marginal en prévention primaire, associé à une augmentation des risques de lésions musculaires, de troubles cognitifs, de diabète et de fatigue, ce qui a entraîné des modifications répétées des recommandations sans que le public n'ait à rendre des comptes.
Mammographie de routine
Autrefois présentée comme un dépistage universel salvateur, la mammographie a été réévaluée en raison de taux élevés de faux positifs, de surdiagnostics, de biopsies inutiles et de surtraitements. Les recommandations révisées admettent désormais discrètement que le dépistage systématique peut être plus néfaste que bénéfique – notamment chez les jeunes femmes – mais le discours initial, fondé sur la peur, persiste.
Antidépresseurs (ISRS)
Commercialisés comme corrigeant un « déséquilibre chimique » reconnu plus tard comme un mythe, les antidépresseurs ont été largement prescrits malgré une efficacité modeste par rapport au placebo. Leur utilisation prolongée est désormais associée à un émoussement affectif, des dysfonctionnements sexuels, des syndromes de sevrage et une augmentation du risque suicidaire – notamment chez les patients les plus jeunes – ce qui entraîne un lent et difficile retour en arrière dans leur prescription.
Opiacés pour la douleur chronique
Les assurances données par l'industrie pharmaceutique quant à l'innocuité et à l'absence de dépendance des opioïdes sur ordonnance ont entraîné une surprescription et une catastrophe de santé publique. Ce qui était autrefois considéré comme une pratique courante est aujourd'hui perçu comme irresponsable, mais la responsabilité demeure floue et incomplète.
Suppression hormonale et transitions médicalisées
Des interventions présentées comme « totalement réversibles » et fondées sur des preuves ont été adoptées avant même l'obtention de données sur leurs effets à long terme. Face à l'apparition de cas de détransition et d'effets indésirables, les autorités médicales renoncent discrètement à leurs certitudes antérieures, révélant une fois de plus une pratique d'expérimentation sans consentement éclairé.
Doctrine du régime pauvre en graisses
Pendant des décennies, on a fait croire aux Américains que les matières grasses étaient dangereuses et les glucides inoffensifs, contribuant ainsi aux maladies métaboliques, à l'obésité et au diabète. Ce revirement – qui reconnaît désormais les méfaits des glucides raffinés et du sucre – n'est intervenu qu'après que des dégâts considérables aient déjà été causés.
Malgré ces revirements, le schéma reste le même : enthousiasme initial, soutien institutionnel, prescription massive, reconnaissance tardive des méfaits, révision discrète – jamais de responsabilisation. La médecine confond systématiquement intervention et progrès, et marketing et science.
Le point commun n'est pas l'évolution de la science – c'est une bonne chose. Le problème réside dans une certitude prématurée. La médecine adopte systématiquement des interventions avant que les preuves ne soient solides, décourage toute dissidence tant que les profits sont au rendez-vous, puis revoit ses recommandations discrètement, sans excuses, sans rendre de comptes et sans reconnaître le coût humain.
Le cancer est peut-être l'illustration la plus frappante de la confiance mal placée de la médecine. Après avoir déclaré la « guerre au cancer » dans les années 1970, on nous a promis des percées, des remèdes et des victoires décisives. Des milliards de dollars plus tard, l'approche standard reste globalement inchangée : excision, brûlure, empoisonnement. La chimiothérapie et la radiothérapie peuvent réduire temporairement la taille des tumeurs, mais elles s'attaquent rarement aux causes profondes du cancer : inflammation chronique, immunosuppression, exposition à des substances toxiques, dysfonctionnement métabolique et carences nutritionnelles. Les gains de survie sont souvent minimes, obtenus au prix de souffrances intenses, tandis que la prévention et les stratégies immunologiques restent marginalisées. Malgré une sophistication technologique extraordinaire, la médecine peine encore à proposer une stratégie globale et cohérente pour stopper le cancer avant même qu'il ne se déclare, ou pour empêcher sa récidive.
Les maladies cardiaques présentent un tableau similaire. Elles demeurent la première cause de mortalité, malgré les traitements médicamenteux à vie, la pose de stents, les pontages coronariens et l'implantation de dispositifs. Le taux de cholestérol est abaissé, les artères maintenues ouvertes, les symptômes pris en charge, mais la maladie sous-jacente persiste. Les soins conventionnels s'attachent rarement à corriger l'insulinorésistance, à réduire l'inflammation systémique, à corriger les déséquilibres nutritionnels ou à gérer le stress chronique. Il en résulte un système performant en situation d'urgence, mais peu efficace pour la guérison. Les patients survivent à un infarctus pour ensuite rester malades chroniques, sous traitement et dépendants d'un modèle qui ne vise jamais véritablement la guérison.
L'un des chapitres les plus révélateurs – et les plus ignorés – de la cardiologie moderne est issu des travaux du Dr Dean Ornish. Ses études cliniques ont démontré que les maladies coronariennes sévères pouvaient non seulement être ralenties, mais aussi, dans de nombreux cas, être inversées , grâce à des changements de mode de vie complets : une alimentation à base de plantes et d'aliments complets, une activité physique modérée, une réduction du stress et des liens sociaux. Les patients présentaient une amélioration du flux sanguin, une diminution des événements cardiaques et un besoin moindre de chirurgie, sans médicaments ni interventions invasives. Pourtant, malgré sa publication dans d'importantes revues scientifiques à comité de lecture et même son acceptation pour un remboursement partiel par l'assurance maladie, l'approche d'Ornish n'a jamais été adoptée par la cardiologie conventionnelle ni par les systèmes de santé publique. La raison n'a jamais été scientifique, mais économique. Un changement de mode de vie n'engendre ni interventions répétées, ni prescriptions à vie, ni marchés de dispositifs médicaux pesant des milliards de dollars. Ainsi, tandis que la médecine continuait d'étoffer son arsenal de stents et d'interventions chirurgicales, une voie éprouvée, peu coûteuse et à faible risque pour soigner le cœur a été discrètement mise de côté – non pas parce qu'elle était inefficace, mais parce qu'elle n'était pas suffisamment rentable pour survivre dans un système axé sur la maladie.
Cela ne fait que démontrer la corruption et la cupidité qui règnent dans ce secteur, car il ne s'agit pas d'actes commis par des personnes stupides qui font simplement des erreurs humaines.
Ces échecs ont en commun une vision trop centrée sur la gestion de la maladie plutôt que sur la promotion de la santé. La médecine est devenue extrêmement compétente pour intervenir tardivement, de manière agressive et coûteuse, mais reste remarquablement inefficace pour s'attaquer aux causes profondes. Il ne s'agit pas d'un échec des médecins pris individuellement, mais d'un système formé pour traiter le corps comme un ensemble de parties plutôt que comme un organisme intégré capable de s'auto-guérir.
Il existe des campagnes savamment orchestrées et dotées de moyens considérables, visant à attaquer systématiquement tous les praticiens de médecine holistique et à leur retirer leur licence. Ces campagnes ciblent des personnes ayant une formation académique reconnue, mais qui n'appliquent pas les protocoles standardisés. Au lieu de s'inspirer de leurs expériences – d'apprendre comment leurs patients guérissent –, on les sanctionne. On tente de les discréditer, de les détruire et de leur retirer leurs qualifications durement acquises.
Peu importaient les preuves qui suggéraient, voire exigeaient, la prudence. En réalité, dans tous les domaines, dès qu'on les contestait, ils vous manipulaient et utilisaient des algorithmes pour que personne ne sache que ces praticiens de médecine alternative existaient. Il s'agit donc d'une campagne en cours, dont Wikipédia est à la tête.
Incroyable mais vrai : la précédente administration, celle de Biden, avait créé un service de désinformation. Ce service était chargé de décider ce qui était légitime et ce qui ne l’était pas. Et bien sûr, si vous hésitiez à vous faire vacciner, vous étiez considéré comme un climatosceptique.
Et même un ancien cadre dirigeant de Facebook a reconnu que plus d'un million d'articles et de documents d'information sur les vaccins — leur sécurité et leur efficacité — ont été censurés car considérés comme de la désinformation. En réalité, ce n'était pas le cas. Mais ce qu'ils diffusaient, c'était de la désinformation, de la mésinformation et des informations erronées, lorsqu'elles étaient autorisées.
La véritable guérison ne commence pas par une intervention agressive. Elle commence par une réelle humilité, la prévention, un mode de vie sain, une alimentation équilibrée et le respect de l'intelligence du corps. Tant que la médecine moderne n'aura pas réintégré cette leçon, ces rechutes se poursuivront, tout comme les souffrances qui en découlent.
Un système de santé véritablement rationnel reposerait sur un principe simple : les soins doivent être universels, préventifs et administrés dans l’intérêt public, sans passer par des intermédiaires motivés par le profit. Un système d’ assurance maladie universelle bien conçu pourrait précisément répondre à ce besoin en développant un cadre existant dont les coûts administratifs sont déjà bien inférieurs à ceux des assurances privées. En éliminant les systèmes de facturation redondants, les autorisations préalables, les budgets marketing et les exigences des actionnaires, les ressources pourraient être réorientées vers les soins primaires, la nutrition, la prévention, les services de santé mentale et l’intervention précoce – des domaines dont l’efficacité pour réduire les coûts et les souffrances à long terme est avérée. Les médecins pourraient ainsi se consacrer pleinement à leur métier, au lieu de passer des heures à gérer les formalités administratives des assurances, et les patients pourraient consulter rapidement au lieu d’attendre que la maladie devienne catastrophique et coûteuse.
L’assurance maladie privée, en revanche, n’apporte aucune valeur thérapeutique. Elle ne soigne, ne diagnostique ni ne prévient les maladies ; elle tire profit du refus de soins, du retard des traitements et du transfert des coûts vers les patients et les professionnels de santé. Ses incitations financières sont fondamentalement incompatibles avec la santé publique. Réformer – voire supprimer – ce système n’est pas une mesure radicale, mais une solution pragmatique.
Les pays qui privilégient l'accès universel aux soins obtiennent systématiquement de meilleurs résultats à moindre coût, tandis que les États-Unis dépensent plus que tout autre pays dans l'histoire pour gérer les maladies plutôt que pour promouvoir la santé. Tant que nous n'aurons pas remis en question le rôle de l'assurance comme obstacle plutôt que comme facilitateur des soins, aucune innovation médicale ne pourra réformer un système conçu pour exploiter la maladie comme une source de revenus.
*
4 - La débâcle du vaccin contre la COVID-19 et l’effondrement de la confiance publique dans l’établissement du vaccin
La confiance dans les vaccins se rétablira-t-elle un jour ?
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Fév 07, 2026
Résumé par Alter AI, Dr. Pierre A. McCullough, paru dans The Lila Rose Show en janvier 2026, a présenté une critique complète et flétrie de la façon dont la crise du vaccin contre la COVID-19 a bouleversé non seulement la crédibilité de la médecine, mais a également détruit la confiance du public dans le calendrier plus large du vaccin pour enfants.
🩺 Effondrement de la confiance publique dans l’établissement du vaccin
L’argument de McCullough est enraciné dans l’idée que la médecine institutionnalisée – longtemps perçue comme synonyme d’autorité scientifique – est capturée par l’idéologie, les incitations au profit et l’inertie bureaucratique, laissant des millions d’Américains désabusés et méfiants à l’égard de la « santé publique » officielle.
1. Le silence et la corruption de l’orthodoxie médicale
Dr. McCullough commence par souligner qu’il était l’établissement – un interniste accompli, un cardiologue et un professeur de médecine avec des décennies en médecine académique – et pourtant, lorsqu’il a préconisé un traitement ambulatoire précoce contre la COVID-19 pour prévenir l’hospitalisation et la mort, la hiérarchie médicale est devenue silencieuse. Il raconte qu’aucune institution majeure – Harvard, Yale, Mayo ou le NIH – n’offrait de soutien ou même de dialogue. L’« orthodoxie médicale » a préféré la censure et l’omission d’ouvrir un débat scientifique.
Ce silence, soutient McCullough, a révélé la corruption plus profonde du domaine médical – son alignement avec un « Complexe biopharmaceutique » composé de sociétés multinationales, d’ONG (comme la Fondation Gates et le CEPI) et d’agences gouvernementales. Ces entités, dit-il, ont armé les pandémies comme des opportunités d’affaires, fabriquant à la fois le récit de la maladie et les « contre-mesures » pour le profit.
Citant son livre The Courage to Face COVID-19, McCullough identifie comment les bureaucraties, de l'Organisation mondiale de la santé aux agences de réglementation américaines, ont collusionné pour supprimer les traitements précoces tout en poussant la vaccination de masse comme la seule solution admissible. Le modèle, affirme-t-il, a détruit l'indépendance scientifique et remplacé le jugement médical par l'obéissance à des directives centralisées.
2. La fraude de la vaccinologie d'urgence
McCullough affirme que le mythe principal de l’élaboration des politiques de l’ère COVID était que la vaccination pourrait « mettre fin à la pandémie ». En réalité, les coups de feu n’ont ni empêché l’infection, la transmission ni réduit significativement la mort ou l’hospitalisation, mais l’allégation a été continuellement modifiée – d’abord « elle arrête l’infection », puis « elle réduit la propagation » et finalement « elle rend l’infection plus légère ».
Il soutient que ce changement rhétorique était un contrôle délibéré des dégâts. Les essais réglementaires, note-t-il, n’ont pas démontré la réduction de la mortalité – un fait absent des formulaires de consentement du public. Combiné aux données VAERS montrant des dizaines de milliers de décès liés au vaccin (et probablement des centaines de milliers de milliers sous-déclarés), McCullough conclut que la campagne représentait « la plus grande catastrophe iatrogène de l’histoire moderne ».
Alors que les blessures liées aux vaccins montaient, les revues gouvernementales et médicales ont mis les bouchées doubles sur la censure plutôt que sur l’introspection. Cela, prévient McCullough, a consolidé un schisme psychologique dans la population: de nombreuses personnes vaccinées refusent d'engager la conversation parce que cela signifierait confronter la possibilité de préjudice personnel et de trahison institutionnelle.
3. L'idéologie derrière le dogme vaccinal
Un thème majeur dans l’interview est ce que McCullough appelle «l’idéologie du vaccin» – la croyance séculaire que le salut de l’humanité réside dans la vaccination universelle. Trois siècles de l’augmentation du zélotrie vaccinale sont décrits dans le best-seller du New York Times de McCullough, Vaccins: Mythology, Ideology, and Reality. Cette idéologie, dit-il, est construite sur l’hubris que l’homme peut améliorer la création de Dieu en « améliorant » chimiquement le corps humain.
Une telle idéologie rationalise les dommages collatéraux: les blessures et les décès sont recadrés comme acceptables pour le plus grand bien. Cette pensée religieuse, selon McCullough, transforme un outil médical autrefois rationnel en un impératif moral – « vous devez le prendre, pour l’équipe ». Il réprime la dissidence en refont l'hésitation comme une hérésie.
La crise du COVID a donc révélé un schéma plus large – comment l’idéologie vaccinale est devenue un dogme mondial imposé par la stigmatisation sociale, les mandats d’emploi et la censure. Son effondrement ne se limitait pas à la COVID mais a maintenant contaminé la confiance du public dans tous les vaccins.
4. L'érosion de l'horaire des vaccins pour enfants
L'entrevue passe de la crise de la COVID à une réévaluation de l'ensemble du programme de vaccination des enfants, ce qui, selon McCullough, repose sur les mêmes hypothèses erronées. Il fait référence au rapport de la Fondation McCullough 2025 soumis au HHS et à la Maison Blanche, qui a identifié les vaccins combinés comme un facteur de risque important pour l'autisme, parallèlement à l'âge parental, à la naissance prématurée et aux expositions à des médicaments périnatals.
Il note que dans les 19 jours suivant la publication de ce rapport, le CDC a discrètement modifié son site Web pour reconnaître que les études « n’ont pas exclu » un lien entre la vaccination et l’autisme – un renversement radical de la politique après des décennies de déni catégorique. Peu de temps après, l’administration Trump a réduit le calendrier vaccinal national de 17 à 11 maladies recommandées (largement de 55 doses), faisant écho aux conclusions de McCullough et aux modèles européens comme celui du Danemark.
Ce changement a signalé une reconnaissance institutionnelle que quelque chose de fondamental avait rompu. Le calendrier des vaccins autrefois sacrés – pensé intouchable – est maintenant en cours d’examen public. Les Américains ne confondent plus automatiquement la « santé publique » avec la fiabilité.
5. D'une pandémie à un mouvement pour la liberté médicale
La prescription de McCullough est émoussée: "Inprogrammer les vaccins". Il demande l'abolition de tous les mandats, le rétablissement de l'autonomie du médecin et du patient et l'abrogation de la Loi de 1986 sur l'indemnisation des accidents vaccinaux qui protège les fabricants de la responsabilité. Il avertit que tant que l'immunité réglementaire persistera, le profit remplacera la sécurité et la science restera inféodée au commerce.
Pour rétablir la légitimité, il exhorte à la publication publique de toutes les données fédérales sur la vaccination et la mortalité pour une analyse indépendante de la corrélation – quelque chose que le CDC a évité. Le refus actuel, soutient-il, prouve une dissimulation systémique du préjudice.
En fin de compte, McCullough décrit la crise comme un calcul spirituel et médical. La COVID-19 a révélé non pas un échec de la médecine seule, mais de l'intégrité et de l'humilité dans la science elle-même. Les Américains, autrefois confiants « le médecin le sait le mieux », reconnaissent maintenant la nécessité d’une auto-éducation critique et d’une souveraineté médicale.
Merci d'avoir lu FOCAL POINTS (Courageous Discourse)! Cet article est public, alors n'hésitez pas à le partager.
Partager
Veuillez vous abonner à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 $ par mois) ou fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Président, Fondation McCullough
📚 Références
McCullough, Peter A., MD, MPH. The Lila Rose Show Interview Transcription, Enregistré En Janvier 2026, Los Angeles, Californie.
McCullough, Peter A. (2026). Déprogrammez les vaccins ! Laissez les médecins et les patients décider, Points focaux (Discours courageux), Jan. 19, 2026.
Leake, John, McCullough, Peter A. (2023). Courage de faire face à la COVID-19: Prévenir les hospitalisations et les décès tout en luttant contre le complexe bio-pharmaceutique, les livres de contre-jeux.
Leake, John, McCullough, Peter A. (2025). Vaccins: Mythologie, Idéologie et Réalité. Skyhorse Publishing.
Nicolas Hulscher, MPH, John S. Leake, MA, Simon Troupe, MPH, Claire Rogers, MSPAS, PA-C, Kirstin Cosgrove, BM, CCRA, M. Nathaniel Mead, MSc, PhD, Breanne Craven, PA-C, Mila Radetich, Andrew Wakefield, MBBS, et Peter A. McCullough, MD, MPH. (2025). Rapport de la Fondation McCullough: Déterminants du trouble du spectre de l'autisme. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17451259
Centres de contrôle et de prévention des maladies. Autisme et vaccins (Mis à jour Oct. 2025).
*
5 - AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
Serait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
*
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce n'est plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. ( La personne moyenne prend environ 20.000 respirations par jour.) Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus apportés par le coton infecté de l'écouvillon !, nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules d'oxyde de graphène qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
*
6 - Une explosion de l’absentéisme pour maladie dans le secteur hospitalier depuis 2020/ incompréhensible pour la profession la plus vaccinée et donc protégée????
le 7 février 2026
par pgibertie
une tendance claire et documentée dans les données officielles de NHS England Digital : le taux d’absence pour maladie du personnel du NHS en Angleterre est resté significativement plus élevé après l’arrivée du COVID-19 qu’avant.
- voir graph sur site -
Avant 2020 : le taux oscillait autour de 4 % (moyenne roulante à 6 mois entre environ 3,8 % et 4,5 %, avec des variations saisonnières classiques).
Pic pandémique : forte hausse dès 2020, avec des pointes autour de 5,5–6 % (voire plus en point mensuel), liée aux infections COVID, à l’isolement obligatoire, au stress et aux burnouts.
Post-COVID (2021–2025) : la courbe ne redescend pas au niveau pré-pandémique. Elle se stabilise plutôt entre 4,8 % et 5,5–6 % en moyenne roulante, avec des fluctuations (souvent plus hautes en hiver).
D’après les publications les plus récentes (jusqu’à fin 2025/début 2026) :
En octobre 2025 : taux mensuel global à 5,7 % (hausse par rapport à septembre 2025 à 5,3 %, et plus haut qu’octobre 2024 à 5,4 %).
En juillet 2025 : autour de 5,1 %.
En septembre 2025 : 5,3 % (légèrement plus haut qu’en 2024 à la même période).
En février 2025 : 5,3 % (encore élevé).
La moyenne roulante à 6 mois (comme sur ton graphique) lisse ces variations mensuelles et montre une tendance persistante à la hausse structurelle post-2020 : environ +15–25 % par rapport à la baseline pré-COVID (autour de 4 %). Le flèche rouge sur ton graphique pointe bien cette « nouvelle normalité » à un niveau plus élevé.
En France, on observe un phénomène similaire à celui du NHS en Angleterre : le taux d’absentéisme pour maladie du personnel hospitalier (et plus largement des soignants) est resté significativement plus élevé après la pandémie de COVID-19 qu’avant, même si les chiffres exacts varient selon les sources et le périmètre (public vs privé, hôpitaux vs médico-social, etc.).Voici un résumé basé sur les données les plus récentes (2024-2025, avec projections ou tendances pour 2025-2026) :
Avant COVID (2017-2019) : Dans les hôpitaux publics, le taux d’absentéisme global (toutes causes, incluant maladie ordinaire, longue maladie, AT/MP) tournait souvent autour de 7-8 % en moyenne (parfois plus bas pour le personnel médical, plus haut pour le non-médical/soignant). Dans le secteur santé en général, c’était structurellement élevé (souvent >6 %), mais stable.
Pendant et post-COVID : Forte hausse dès 2020-2021 (liée aux infections, isolements, stress, burnout, long COVID). Puis, contrairement à une stabilisation espérée, le niveau reste durablement plus haut :
Dans les hôpitaux publics : progression entre 2019 et 2022 (effet « boomerang » post-crise : départs massifs d’infirmiers, surcharge sur les restants). Par exemple, certains CHU ou AP-HM ont vu des pics à 12-13 % en 2022, redescendant légèrement à ~10-11 % en 2024, mais toujours bien au-dessus du pré-COVID.
Pour le personnel non médical/soignant : souvent 9-10 % ou plus en 2024-2025, contre 7-8 % avant.
Dans les établissements médico-sociaux (ESMS) : 11,5 % en 2019 → pic à 13 % en 2020-2022 → retour progressif à ~11,5 % en 2023, mais encore élevé en 2024-2025 (parfois 13-14 % dans certains types comme les MAS).
Secteur santé global : souvent cité >6-8 % en 2024-2025 (baromètres Ayming, Diot-Siaci, etc.), avec une hausse des arrêts pour santé mentale (risques psycho-sociaux, burnout), fatigue et troubles musculo-squelettiques, qui dominent les motifs post-COVID. Les absences de longue durée (>1-2 mois) ont bondi (jusqu’à +58 % en 5 ans dans certaines études globales).
Tendances 2025-2026 :
Le taux moyen en France (tous secteurs) est autour de 4,8-6 % en 2024-2025 (légère baisse ou stabilisation dans le privé, mais hausse dans le public/hospitalier).
Pour la fonction publique hospitalière : souvent estimée à 9-10 % (la plus touchée parmi les fonctions publiques), avec une persistance
En résumé : comme au NHS, le COVID et ses injections ont provoqué un choc durable sur la santé et la disponibilité des soignants français. On n’est pas revenu à la « baseline » pré-2020 ; le nouveau plancher est plus haut (environ +15-30 % selon les sources), ce qui aggrave les tensions RH, les recours à l’intérim et la qualité des soins. Les rapports officiels (DREES, ATIH, CNSA) et baromètres privés (Ayming, Diot-Siaci, etc.) confirment cette « nouvelle normalité » persistante
Voici pourquoi : en se basant sur les statistiques du personnel du NHS lui-même, il est difficile d’éviter l’hypothèse selon laquelle les « vaccins contre la COVID » pourraient bien être le plus grand échec de santé publique de tous les temps.
Voici pourquoi : en se basant sur les statistiques du personnel du NHS, il est difficile d’échapper à l’hypothèse que les « vaccins contre la COVID » pourraient bien être le plus grand échec de santé publique de tous les temps.
Le graphique
- voir graph sur site -
correspond exactement à un modèle alternatif (Scenario 4 : « Vaccine-Induced Sickness Risk ») publié début février 2026 sur un blog indépendant (openvaet.info, par un contributeur qui analyse les données NHS avec des scripts R). Il modélise l’hypothèse que la vaccination COVID-19 aurait provoqué un pic temporaire d’augmentation du risque de maladie globale (tous causes confondues) chez les vaccinés, avec un effet qui décroît ensuite dans le temps.Ce que dit ce modèle spécifique
Il ajuste plusieurs courbes (peak harm de 600 à 1600 jours d’absence supplémentaires par 100 000 staff au pic) sur les données réelles de taux d’absence NHS (rolling 6-month average, comme ton premier graphique).
Le « best fit » est pour un peak harm = 1600 (RMSE le plus bas ~506.8, corrélation r=0.643), ce qui suggère que les cohortes vaccinées auraient contribué à ~1600 jours d’absence extra par 100 000 staff au maximum, puis l’effet s’atténue.
Le modèle place le début de l’effet vaccinal autour de fin 2020/début 2021 (ligne « Vax starts »), et attribue une partie de la hausse persistante post-2021 à cet effet « vaccine-induced » plutôt qu’à d’autres facteurs (long COVID, burnout, surcharge, etc.).
*
7 - Reconnaissons que cela n'est pas facile pour un employé ou une employée de tuer quelqu'un avec une piqûre reconnue létale. Les infirmières qui vont dans les vaccinodromes sont payées 500 euros par jour (non imposable).
*
8 - "Infondé" ? Le "Grain-Free Schizophrenia Cure" de RFK Jr. est soutenu par 75 ans de recherche que les médias n'ont pas lu.
Harvard. Stanford. McLean. Les rémissions publiées, les procès en double aveugle et le refus de regard des médias.
Sayer Ji
Fév 07, 2026
Zéro. C’est le nombre de chercheurs qui ont publié des études évaluées par des pairs sur l’alimentation et la schizophrénie qui ont été contactées par les journalistes qui ont qualifié la science de «non fondée».
Story-at-a-glance
Soixante-quinze ans de recherche évaluée par des pairs – y compris des ECR en double aveugle publiés en 2025 – relient les céréales contenant du gluten à la schizophrénie dans une sous-population identifiable: les 25 à 30% des patients présentant des anticorps anti-gliadine élevés.
Les régimes cétogènes et sans céréales ont produit des rémissions documentées de schizophrénie à Harvard, Stanford et à l'hôpital McLean, avec plusieurs ECR maintenant en cours ou terminés. Aucun journaliste qui a couvert les propos de Kennedy n’a contacté l’un de ces chercheurs.
Le mal du blé va bien au-delà du gluten. Le côté obscur du blé identifie six catégories de dommages – y compris la neurotoxicité WGA, la perturbation des récepteurs aux opioïdes et l’excitotoxicité – dans 335 résumés évalués par des pairs et 229 associations de maladies. L'élimination des grains élimine également l'exposition chronique au glyphosate à partir de la dessiccation pré-récolte.
Les médias ont qualifié la science d’« infondée ». Le mot qu’ils cherchaient était « non lu ».
La revendication, la critique et le contexte manquant
Le 4 février 2026, le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. a déclaré à une foule au Capitole de l'État du Tennessee:
« Nous savons maintenant que les choses que vous mangez conduisent la maladie mentale dans ce pays. Dr. Chris Palmer à Harvard a guéri la schizophrénie en utilisant des régimes céto. »
Il a ajouté:
« Il y a des études en ce moment que j’ai vues il y a deux jours où les gens perdent leur diagnostic bipolaire en changeant leur alimentation. » 1
- voir clip sur site -
À première vue, les critiques ont raison sur une chose: le mot cure est un instrument contondant en psychiatrie, et le phrasé de Kennedy était rhétoriquement imprécis. Mais ce qui a suivi n’a pas été une correction scientifique attentive – c’était un effacement narratif. La couverture a effondré des décennies de recherche en psychiatrie métabolique, a ignoré les rémissions cliniques documentées et a substitué les rejets d'appel à l'autorité pour l'engagement avec les preuves. Ce qui a été présenté comme une «affirmation infondée» fait, en fait, une partie d’un corpus de recherche de 75 ans que les médias ont choisi de ne pas lire.
Divulgation complète: J'ai indexé des recherches évaluées par des pairs sur ce sujet pendant des années, y compris une base de données sur le potentiel thérapeutique des régimes cétogènes pour le trouble bipolaire, visible ici. C’est ainsi que je sais qu’aucun des chercheurs à l’origine de ces études n’a été contacté.
Quelques heures après la déclaration de Kennedy, le New York Times a publié un article intitulé «Kennedy Makes Unfound Claim That Keto Diet Can ‘Cure’ Schizophrenia», 2 suivi rapidement d’un cadre presque identique dans The Independent 3 et Raw Story.4 La couverture a cité deux psychiatres de l’Université Columbia – Dr. Paul S. Appelbaum, qui l’a qualifié de « simplement trompeur », et Dr. Mark Olfson, qui a déclaré catégoriquement: «Il n’y a actuellement aucune preuve crédible que les régimes cétogènes guérissent la schizophrénie.»
Notez attentivement ce qui se passe ici. Les médias n'ont pas examiné ni réfuté la recherche sous-jacente. Il a demandé des commentaires à deux psychiatres qui n'ont pas mené de recherche sur la thérapie cétogène pour la schizophrénie, ont qualifié leurs licenciements par autorité de vérifications de fait et ont fermé la boucle.
Le Times n'a pas contacté le Dr. Christopher Palmer de l'hôpital McLean, affilié à Harvard, dont Kennedy faisait directement référence aux études de cas publiées. Il n'a pas contacté le Dr. Shebani Sethi de Stanford, qui a inventé le terme «psychiatrie métabolique» et dirigé l'essai clinique pilote qui a produit une réduction de 32% des scores de symptômes psychiatriques chez les patients atteints de schizophrénie sous un régime cétogène.5 Il n'a pas contacté le Dr. Deanna Kelly à l'Université du Maryland, dont le groupe de recherche vient de terminer le premier essai contrôlé randomisé à double aveugle à grande échelle d'un régime sans gluten chez des patients atteints de schizophrénie positive à l'AGA IgG.6 Il n'a pas contacté le Dr. Zoltan Sarnyai, dont le protocole formel d'ECR pour la thérapie métabolique cétogène dans la schizophrénie a été publié dans Frontiers in Nutrition en 2024.7
En d'autres termes, les journalistes n'ont pas interviewé un seul chercheur qui a effectivement étudié la question.
Et ce refus devient de plus en plus difficile à justifier à la lumière de ce que montre réellement la littérature scientifique.
Ce qui suit est une démonstration, fondée sur 75 ans de preuves évaluées par des pairs, selon laquelle la relation entre l’intervention métabolique alimentaire et la rémission de spectre de la schizophrénie n’est pas « infondée ». C’est l’une des trajectoires de recherche les plus largement documentées – et systématiquement ignorées – en psychiatrie moderne.
75 ans de recherche que les médias n’ont pas lu
Les premières observations cliniques: 1951-1957
Les rapports de résolution des perturbations émotionnelles après l'instauration d'un régime sans gluten existent dans la littérature médicale au moins en 1951.8 En 1954, Sleisenger a rapporté avoir découvert trois schizophrènes parmi un groupe de trente-deux adultes atteints de 10la maladie cœliaque.9 En 1957, Bossak, Wang et Aldersberg ont identifié cinq patients psychotiques parmi quatre-vingt-quatorze patients atteints de la maladie cœliaque.
L'étude de Dohan en temps de guerre: 1966
- voir doc sur site -
En 1966, une étude épidémiologique remarquable a été publiée dans l’American Journal of Clinical Nutrition intitulé « Blé « consommation » et admissions à l’hôpital pour la schizophrénie pendant la Seconde Guerre mondiale. 11 L'auteur, F. C. Dohan, M.D., a comparé le nombre de femmes admises dans des hôpitaux psychiatriques en Finlande, en Norvège, en Suède, au Canada et aux États-Unis avant et après la Seconde Guerre mondiale, corrélant ces chiffres au volume de blé et de seigle consommé dans chaque pays.
Données sur la consommation de blé et problèmes psychiatriques
Les résultats ont été frappants: le pourcentage de variation par rapport aux valeurs d'avant-guerre dans les premières admissions psychiatriques pour la schizophrénie était significativement corrélé avec le pourcentage de variation de la consommation de blé et de blé et de seigle. Comme les rations de céréales au gluten ont diminué pendant la guerre, le taux d'admission pour la première fois dans les établissements psychiatriques dans cinq pays. Lorsque la consommation de céréales est revenue à des niveaux d'avant-guerre, les admissions aussi.
- voir graph sur site -
Confirmation Épidémiologique: Où Le Grain Est Rare, La Schizophrénie Est Rare
En 1984, Dohan et ses collègues ont publié une étude historique en psychiatrie biologique examinant l'épidémiologie psychiatrique dans les populations sans céréales.12 Seuls deux schizophrènes chroniques ont été trouvés parmi plus de 65.000 adultes examinés ou observés de près dans des régions éloignées de Papouasie-Nouvelle-Guinée (1950-1967), Malaita dans les îles Salomon (1980-1981) et Yap en Micronésie (1947-1948) - toutes les populations qui ne consommaient pas de céréales. Lorsque ces peuples sont devenus partiellement occidentalisés et ont consommé du blé, de la bière d'orge et du riz, la prévalence de la schizophrénie a atteint des niveaux européens.
Le défi du gluten: preuve de causalité dans la science
En 1976, une étude a été publiée dans Science – l’une des revues à comité de lecture les plus prestigieuses au monde – démontrant que les schizophrènes maintenus sur un régime sans céréales et sans lait qui ont été contestés avec le gluten ont connu une interruption de leurs progrès thérapeutiques.13 Après la fin du défi du gluten, le cours de l’amélioration a été rétabli. C’est l’équivalent alimentaire d’une étude sur le réappel médicamenteux – l’étalon-or pour établir qu’une substance est causalement liée à l’expression des symptômes.
Partager
Revues systématiques Confirmer le modèle: 2006
Une revue de 2006 publiée dans Acta Psychiatrica Scandinavica a étudié la littérature et a trouvé « une réduction drastique, sinon une rémission complète, des symptômes schizophrènes après l’initiation du sevrage du gluten » documentée dans une variété d’études.14
Prévalence Anti-Gliadine: Le pistolet de fumage immunologique
En 2011, une étude du Schizophrénia Bulletin a révélé que les personnes atteintes de schizophrénie avaient une prévalence sept fois plus élevée d’anticorps liés à la maladie cœliaque et à la sensibilité au gluten que prévu.15 Une étude de 2010 dans Schizophrenia Research a démontré que cette réponse immunitaire à la gliadine dans les schizophrènes était distincte de celle de la maladie cœliaque – se produisant sans les anticorps typiques de la transglutaminase ou les marqueurs génétiques HLA-DQ2/DQ816
Une étude réalisée en 2018 dans le World Journal of Biological Psychiatry comparant 950 schizophrènes à 1 000 témoins sains a révélé que le rapport de probabilités d'avoir des anticorps anti-gliade IgG était 2,13 fois plus élevé dans la schizophrène.17
Mais c’est la convergence de plusieurs études qui raconte l’histoire la plus importante: environ 25 à 30% de tous les patients atteints de schizophrénie sont porteurs d’anticorps anti-gliadine élevés de type IgG (AGA IgG) – un taux significativement plus élevé que la prévalence inférieure à 10% dans les témoins sains.18 Ce n’est pas une découverte marginale. Il identifie une sous-population cliniquement exploitable comprenant environ un patient atteint de schizophrénie sur trois qui peut subir des dommages neurologiques à médiation immunitaire déclenchés par des protéines de blé.
Le côté sombre du blé: un problème à l'échelle de l'espèce caché à la vue de tous
Bien avant les essais cliniques des années 2020, j’ai publié une synthèse complète de la littérature sur la maladie du blé intitulée The Dark Side of Wheat: A Critical Appraisal of the Role of Wheat in Human Disease – une monographie faisant appel à des décennies de recherche évaluée par des pairs dans l’immunologie, la toxicologie, neurologie et la gastro-entérologie. Sa thèse centrale a été, et reste, profondément perturbatrice pour l'orthodoxie nutritionnelle dominante: la maladie cœliaque n'est pas une réaction aberrante à un aliment sain, mais l'expression la plus visible d'une intolérance à l'échelle de l'espèce au blé qui affecte pratiquement tout le monde à des degrés divers.
La vue médicale conventionnelle traite la maladie cœliaque comme un défaut génétique rare – une mutation malchanceuse au locus HLA-DQ sur le chromosome 6 qui provoque l’attaque du corps lui-même lorsqu’il est exposé au gluten. Dans ce modèle, le blé est présumé innocent et le corps coupable. Le côté obscur du blé inverse entièrement ce cadre. S’appuyant sur la révolution post-génomique – en particulier la découverte que les maladies monogéniques représentent peut-être 1% de toute maladie, et que les facteurs épigénétiques, et non les seuls gènes, déterminent comment l’ADN est exprimé – la monographie soutient que la réponse cœliaque peut en fait représenter l’intelligence innée du corps: un système d’alarme protecteur communiquant que quelque chose de intrinsèquement toxique a été consommé.
L’iceberg cœliaque – et ce qui se trouve sous lui
La monographie s’appuie sur la métaphore de l’iceberg cœliaque introduite par Richard Logan en 1991, qui a reconnu que la forme classique de la maladie cœliaque – avec ses symptômes gastro-intestinaux bruts, son atrophie villonneuse et sa biopsie définitive – ne représente que la pointe visible. Sous la ligne de flottaison se trouve une masse énorme de présentations cœliaques « silencieuses » et « latentes », détectables uniquement par dépistage sérologique, ainsi que des manifestations « hors de l’intestin » qui comprennent des troubles neurologiques, psychiatriques, dermatologiques, endocriniens et auto-immuns qui sont rarement liés à leur origine alimentaire.
Mais le côté obscur du blé va plus loin. Il propose que l’iceberg cœliaque ne soit pas flottant librement – il s’agit d’un affleurement de tout un continent submergé représentant la préhistoire métabolique de notre espèce en tant que chasseurs-cueilleurs, au cours duquel la consommation de céréales était, selon toute vraisemblance, inexistante, sauf en cas de quasi-faim. En temps biologique, la révolution agricole néolithique qui a introduit les céréales dans l'alimentation humaine n'a eu lieu qu'il y a quelques instants. Le corps ne peut s’empêcher de se souvenir de ce que la culture a oublié.
23,788 Protéines — Pas Seulement «Gluten»
L’une des contributions les plus importantes de la monographie est son insistance à ce que la conversation sur la toxicité du blé ne puisse pas être réduite au gluten seul. Le blé de pain ordinaire (Triticum aestivum) a plus de 23.788 protéines cataloguées, produites par un génome 6,5 fois plus grand que le génome humain, avec six ensembles complets de chromosomes – trois fois le nôtre. Chacune de ces protéines possède un potentiel distinct d'antigénicité. L’obsession clinique pour une seule fraction protéique – la gliadine, le composant soluble dans l’alcool du gluten – a obscurci tout un paysage de composés immunotoxiques, neurotoxiques et pharmacologiquement actifs.
The Dark Side of Wheal identifie six catégories distinctes de dommages, chacune étayée par des lignes indépendantes de preuves évaluées par des pairs: (1) destruction immunitaire à médiation par la gliadine du tissu intestinal - non seulement chez les cœliaques mais chez les individus non céliaques, comme démontré dans une étude historique de 2007 dans GUT montrant que la gliadine déclenche des réponses immunitaires innées dans tous les intestins testés; (2) la régulation de la zouline induite par la gliadineBordetella pertussis; and (6) excitotoxicity from wheat’s exceptionally high levels of glutamic and aspartic acid, which over-activate NMDA and AMPA receptors.
L'épine invisible: WGA et la barrière hémato-encéphalique
L'analyse de l'agglutinine germinale (WGA) est particulièrement pertinente pour la question de la schizophrénie. WGA est une glycoprotéine extraordinairement petite – seulement 36 kilodaltons – formée par les mêmes liaisons disulfures qui rendent le caoutchouc vulcanisé et les cheveux humains résistants à la dégradation. Il est concentré dans l’embryon de graines de la baie de blé et se trouve à des concentrations encore plus élevées dans le « blé entier » et les produits céréaliers germés que dans leurs équivalents fractionnés transformés. Contrairement à la sensibilité au gluten, qui nécessite des articulations spécifiques à médiation immunitaire, la WGA peut causer des dommages directs et non immunisés aux tissus dans pratiquement tous les systèmes d'organes sans nécessiter de prédisposition génétique.
Le potentiel neurotoxique de WGA est bien documenté. Il traverse librement la barrière hémato-encéphalique et est utilisé en neurosciences comme traceur pour cartographier les circuits neuronaux – un témoignage de l’efficacité avec laquelle il pénètre dans le tissu cérébral. Il se lie à l'acide N-acétylneuraminique (acide sialique) sur les membranes neuronales, se fixe aux gaines de myéline et inhibe le facteur de croissance nerveuse. À des concentrations nanomolaires – des quantités extraordinairement faibles – WGA stimule la synthèse de cytokines pro-inflammatoires, y compris l’interleukine-1, l’interleukine-6 et l’interleukine-8 dans les cellules intestinales et immunitaires. Une seule tranche de pain d'une once contient environ 500 microgrammes de WGA. La monographie observe que la WGA induit une atrophie thymique, interfère avec l’expression des gènes, perturbe la fonction endocrinienne, présente une activité insulino-mimétique contribuant à la prise de poids et à la résistance à la leptine, et partage des similitudes structurelles et fonctionnelles avec certains virus – y compris l’utilisation du même mécanisme d’entrée d’acide sialique que la grippe.
Le blé comme drogue: la dimension opioïde
Peut-être l’argument le plus provocateur culturellement dans Le côté obscur du blé concerne les propriétés pharmacologiques du blé. Les exorphines et les gliadorphines au gluten ne sont pas des constructions théoriques – ce sont des peptides optimisants pour les opioïdes-récepteurs produits lors de la digestion des protéines de blé. La monographie propose que ces composés puissent expliquer le statut universel du pain en tant que « nourriture de réconfort » et ses qualités apparemment addictives. Les biologistes Greg Wadley et Angus Martin sont parvenus à des conclusions similaires, écrivant que les céréales « sont une source de nourriture ainsi qu’une drogue » et que « le désir de la drogue, même des envies ou du sevrage, peut être confondu avec la faim » – des caractéristiques qui font des céréales, selon leurs mots, « le facilitateur idéal de la civilisation ».
Les implications pour la schizophrénie sont directes. Si le blé produit des peptides de type opioïde qui traversent la barrière hémato-encéphalique et se lient aux récepteurs opioïdes, et si certains individus – que ce soit par la sensibilité génétique, la perméabilité intestinale compromise ou la sensibilité à médiation immunitaire – ressentent cet effet de manière plus aiguë que d’autres, alors ce que la psychiatrie dominante classe comme psychose endogène peut chez certains patients être une réaction pharmacologique exogène à une protéine alimentaire commune. C'est précisément l'hypothèse que les preuves cliniques présentées dans les sections précédentes et suivantes de cet article ont commencé à confirmer.
335 Résumés, 229 Associations De Maladies — Et Comptage
Les archives de recherche de GreenMedInfo sur le blé – compilées et mises à jour depuis la monographie originale – indexent maintenant 335 résumés uniques évalués par des pairs documentant les effets néfastes du blé sur la santé dans 229 associations de maladies distinctes, provenant des États-Unis. Bibliothèque nationale de médecine.31 Parmi les maladies indexées: maladie cœliaque (140 articles), sensibilité au gluten (69), maladies auto-immunes (12), allergies alimentaires (11), diabète de type 1 (13), troubles du spectre de l'autisme (7), schizophrénie (8), épilepsie (5), sclérose en plaques (3), ataxie cérébelleuse (4) et dizaines d'autres. La base de données représente ce qui peut être la collection la plus complète de recherche biomédicale liée au blé existant – et elle est entièrement absente de la couverture médiatique qui a rejeté les remarques de Kennedy comme «infondées».
La question n'est pas de savoir si le blé peut endommager le cerveau. La question – répondue par l’affirmative par les essais cliniques qui suivent – est de savoir combien de patients atteints de schizophrénie souffrent actuellement d’une exposition alimentaire identifiable, testable et traitable que personne n’a pensé à enquêter.
Les Preuves Ont Explosé Depuis 2018 – Et Ce N’est Plus « Préliminaire »
La couverture médiatique de février 2026 a caractérisé à plusieurs reprises la recherche comme «très préliminaire» et consistant en de «petites études à court terme». Ce cadre était précis vers 2018. Elle n'est plus précise en 2026. Le domaine a considérablement progressé dans les années qui ont suivi, sur plusieurs pistes de recherche convergentes.
Le premier ECR double aveugle de régime sans gluten en schizophrénie (2019, 2025)
Dr. Deanna Kelly et ses collègues du Centre de recherche psychiatrique de l’Université du Maryland ont mené le premier essai clinique en double aveugle contrôlé par placebo d’un régime sans gluten chez des patients atteints de schizophrénie qui ont été testés positifs à l’AGA IgG. Dans le premier projet pilote de 2019 (N=16), les participants ont été admis dans une unité d’hospitalisation pendant 5 semaines et randomisés pour recevoir soit 10g de farine de gluten, soit 10g de farine de riz dans un shake quotidien, tandis que tous les repas étaient standardisés sans gluten. Le groupe sans gluten a montré une amélioration des symptômes psychiatriques, des symptômes gastro-intestinaux et des réductions des cytokines inflammatoires TNF-α et IL-23.19
En février 2025, l'essai de confirmation a été publié (N=39), représentant le premier ECT en double aveugle à grande échelle de cette population. Les résultats ont montré une amélioration significative des symptômes négatifs – en particulier l’anhédonie et l’avolition – dans le groupe sans gluten par rapport au groupe contenant du gluten.6 Cela est essentiel car aucun traitement approuvé par la FDA n’existe actuellement pour les symptômes négatifs de la schizophrénie, qui sont les principaux déterminants de la déficience fonctionnelle.
Pour être explicite: nous avons maintenant des données d'essai en double aveugle, randomisées et contrôlées par placebo - l'étalon-or des preuves cliniques - montrant que l'élimination du gluten améliore les symptômes de la schizophrénie chez les patients identifiés par un simple test sanguin. C'est précisément le genre de preuve que les affirmations du New York Times n'existent pas.
Le régime sans gluten réduit le stress oxydatif en schizophrénie (2024)
Dans une analyse complémentaire des échantillons de plasma bancarisé de l’essai pilote, Kim et al. (2024) ont démontré que le régime sans gluten réduisait de manière mesurable le stress oxydatif chez les patients atteints de schizophrénie sensible au gluten, et que cette réduction était corrélée à l’amélioration des symptômes gastro-intestinaux, des symptômes psychiatriques négatifs et de la diminution de la cytokine inflammatoire IL-23.20 20Cela fournit des preuves mécanistes au niveau du biomarqueur – et non de simples rapports de symptômes.
La schizophrénie résistante au traitement répond à la restriction du gluten (2022)
Un rapport de cas de 2022 dans Schizophrenia Research a documenté un patient atteint de schizophrénie résistante au traitement - un patient pour lequel les interventions pharmaceutiques conventionnelles avaient échoué - dont les niveaux d'IGG AGA étaient significativement élevés et qui a répondu à un régime restreint en gluten où les médicaments n'avaient pas réussi.21 Notamment, les concentrations plasmatiques moyennes d'AGA IgG chez les patients atteints de schizophrénie résistante au traitement peuvent être significativement plus élevées que chez les patients non résistants.
Le roman Gliadin Peptide Discovery (2017)
Une étude de 2017 dans Translational Psychiatry 22a approfondi l'image mécaniste en montrant que les patients atteints de schizophrénie montent des anticorps contre les peptides dérivés de la gliadine indigeste - en particulier un fragment d'γ-gliadine désigné AAQ6C - plutôt que contre les molécules indigènes de gliadine qui déclenchent la maladie cœliaque.22 Cette découverte explique pourquoi le test de la maladie cœliaque conventionnelle ne parvient pas à identifier la connexion gluten-schizophrénie.
Sensibilité au gluten maternel et risque de psychose de la progéniture
Une étude de l’Institut Karolinska examinant 764 dossiers de naissance et échantillons de sang néonatal des Suédois nés entre 1975 et 1985 a révélé que les enfants nés de mères ayant des niveaux anormalement élevés d’anticorps contre la gliadine avaient près de deux fois plus de risque de développer une psychose non efficace, y compris la schizophrénie, plus tard dans la vie.23 Parce que les anticorps d’une mère traversent le placenta pendant la grossesse, cette découverte suggère que in uterola maladie
La Convergence Cétogène: La Psychiatrie Métabolique Arrive
La couverture médiatique des remarques de Kennedy traitait sa référence à la thérapie cétogène et de ses commentaires sur la maladie mentale à l’origine alimentaire comme s’ils étaient déconnectés, des idées marginales. En fait, ils représentent deux visages du même paradigme scientifique qui progresse rapidement: la psychiatrie métabolique.
Le terme a été inventé par le Dr. Shebani Sethi de Stanford Medicine, qui a fondé la première clinique de psychiatrie métabolique dans un centre médical universitaire majeur.24 La thèse centrale du domaine est que les troubles psychiatriques – y compris ceux historiquement considérés comme «incurables» – peuvent être des expressions du métabolisme énergétique du cerveau désordonné, et que les interventions qui rétablissent la fonction métabolique peuvent améliorer ou inverser les symptômes psychiatriques.
- voir doc sur site -
Les applications psychiatriques de la thérapie cétogène ne sont, en fait, qu'un seul coin d'une vaste et rapide croissance de la base de données probantes. L’archive de recherche GreenMedInfo sur les régimes cétogènes/à faible teneur en glucides indexe 475 études à comité de lecture uniques sur les régimes à faible teneur en glucides et cétogènes, documentant la valeur thérapeutique potentielle dans 183 affections de maladie distinctes – de l’obésité (73 études) et du diabète de type 2 (45 études) à l’épilepsie (46 études), la maladie d’Alzheimer (34 études), le syndrome d’ovaire polykysique (21 études), l’étude45 The archive further catalogs 66 distinct pharmacological actions of ketogenic diets confirmed in research, including neuroprotective (78 studies), anti-inflammatory (73 studies), anticonvulsant (51 studies), hypoglycemic (41 studies), antioxidant (31 studies), chemotherapeutic (28 studies), gastrointestinal (26 studies), hypolipidemic (24 studies), and antidepressive (10 studies) effects. Ce n'est pas un régime à la mode avec un soutien anecdotique. Il s’agit d’une intervention métabolique avec une empreinte de recherche rivalisant avec de nombreuses classes pharmaceutiques.
Le régime cétogène est le principal outil clinique de ce paradigme. Et voici le lien critique que les médias ont entièrement manqué: un régime cétogène élimine intrinsèquement le blé et le gluten. Cela signifie que les avantages observés dans les essais de thérapie cétogène peuvent fonctionner à la fois par le biais du changement de carburant métabolique (fournissant des corps cétoniques comme carburant cérébral alternatif) et l'élimination des protéines de blé neuroactives immunotoxiques. Il existe également un troisième mécanisme fréquemment négligé: éliminer les grains contenant du gluten simultanément élimine une source majeure d'exposition au glyphosate. Le glyphosate – l’ingrédient actif du Roundup – est largement utilisé comme dessiccant pré-récolte sur le blé conventionnel, l’orge et l’avoine, pulvérisé directement sur la culture mature pour accélérer le séchage avant la récolte. Cela signifie que les produits de blé non biologiques transportent des résidus d’un produit chimique classé par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la santé en tant que cancérigène probable pour l’homme, et qui a été démontré dans la recherche évaluée par des pairs pour perturber le microbiome intestinal, nuire à l’intégrité de jonction étroite, chélater les minéraux essentiels et interférer avec les voies enzymatiques du cytochrome P450. Lorsqu’un patient retire le blé de l’alimentation – que ce soit par un protocole cétogène, sans gluten ou sans céréales – il ne se contente pas d’éliminer le gluten et la WGA. Ils éliminent une exposition chronique à faible dose de pesticides dont le potentiel neurotoxique et perturbateur de l'endocrine n'a pas encore été entièrement pris en compte dans tout essai d'intervention psychiatrique. Ce ne sont pas des hypothèses concurrentes. Ce sont des mécanismes convergents.
Les études de cas de Palmer: Remission documentée à Harvard
La référence spécifique de Kennedy était au Dr. Christopher Palmer, directeur du programme de santé métabolique et mentale de l’hôpital McLean, affilié à Harvard. Le New York Times a reconnu la recherche de Palmer mais l’a caractérisée de manière dédaigneuse. Voici ce que montre réellement le document publié de Palmer:
En 2017, Palmer a publié deux études de cas de patients atteints d’un trouble schizo-affectif résistant au traitement de longue date qui ont commencé un régime cétogène pour la perte de poids. En deux mois, les deux patients ont présenté des réductions significatives des symptômes psychotiques mesurés par l'échelle de symptômes positifs et négatifs (PANSS). Lorsque les deux patients ont arrêté le régime alimentaire – l’un délibérément, l’un par inadvertance – leurs symptômes psychotiques sont revenus rapidement. Lorsqu’ils ont repris l’alimentation, les symptômes ont de nouveau diminué, démontrant un effet « on/off » analogue à un médicament.25
En 2019, Palmer et ses collègues ont publié deux autres études de cas dans Schizophrenia Research impliquant des patients atteints de schizophrénie de longue date qui ont présenté une rémission complète de symptômes psychotiques sur un régime cétogène. Les deux patients « ont pu arrêter les médicaments antipsychotiques et sont restés en rémission pendant des années maintenant ». 26 Une patiente, une femme de 82 ans atteinte de schizophrénie depuis son adolescence, n’avait pas pu fonctionner de manière indépendante pendant des décennies. Après avoir commencé un régime cétogène, elle a connu la première rémission de symptômes depuis 1993 et a été sans médicament antipsychotique pendant des années.
Ce sont les cas spécifiques auxquels Kennedy a fait référence. Le Times a reconnu leur existence – puis les a enterrés sous le mot « infondé ».
Essai pilote de Stanford: 32% de réduction des symptômes psychiatriques (2024)
Dr. L'essai pilote de quatre mois de Sethi à Stanford a recruté 21 participants adultes diagnostiqués avec la schizophrénie ou le trouble bipolaire, tous prenant des médicaments antipsychotiques et présentant des anomalies métaboliques.5 Résultats:
Les participants atteints de schizophrénie ont montré une réduction de 32% des scores de l'échelle de notation psychiatrique brève. La gravité globale de l'impression globale clinique a augmenté de 31% en moyenne, avec 79% des participants qui ont commencé avec une symptomatologie élevée montrant une amélioration cliniquement significative. Les participants adhérents ont connu des réductions significatives de poids (12%), d'IMC (12%), de tour de taille (13%), de tissu adipeux viscéral (36%) et de résistance à l'insuline HOMA-IR (27%).
Comme Sethi l’a noté: “«Les participants ont signalé des améliorations dans leur énergie, leur sommeil, leur humeur et leur qualité de vie. Ils se sentent plus sains et plus pleins d’espoir. » 24 Les psychiatres de Columbia cités par le Times ont rejeté cette étude comme une « preuve très préliminaire » que le régime alimentaire « pourrait être utile ». Une réduction de 32% des scores de symptômes psychiatriques avec un taux de réponse cliniquement significatif de 79% n'est pas une découverte triviale. La plupart des interventions pharmaceutiques pour la schizophrénie considéreraient de tels résultats très significatifs.
Rapport sur les frontières dans la nutrition: Rémission complète (2025)
Publié dans Frontiers in Nutrition en 2025, un rapport de cas a documenté un patient atteint de schizophrénie qui, sous le soutien du praticien en thérapie nutritionnelle, a adopté un régime cétogène carnivore. En neuf mois, son équipe de santé mentale a officiellement noté que sa schizophrénie était en rémission.27 Il est sorti de tous les médicaments psychiatriques, son ordre de traitement communautaire a été libéré, et il a maintenu une cétose nutritionnelle stable avec des niveaux de cétone sanguine entre 3 et 4 mmol/L. Il reste stable.
Le champ passe maintenant aux ECR à grande échelle
L’affirmation selon laquelle cette recherche est simplement « préliminaire » ignore la trajectoire. Des protocoles d'essais contrôlés randomisés formels sont maintenant publiés et en cours:
Longhitano, Sarnyai et ses collègues ont publié un protocole d'ECR de 14 semaines dans Frontiers in Nutrition (2024) pour 100 participants atteints de schizophrénie, de trouble schizo-affectif ou de trouble bipolaire, randomisé à un régime cétogène modifié par rapport aux directives alimentaires australiennes standard.7 UCSF a lancé un essai mécanistique de l'IRM 7T (NCT05268809) randomisant 70 participants à l'intervention28 McLean Hospital has established a dedicated Metabolic and Mental Health Program under Palmer’s direction, with clinical trials underway.29
Un examen complet de 2025 dans Frontiers in Pharmacology a synthétisé les preuves précliniques et cliniques, concluant que la thérapie cétogène « atténue la neuroinflammation en modulant les réponses astrocytaires et microgliales, abaissant les cytokines pro-inflammatoires », y compris l’IL-1β, l’IL-6 et le TNF-α.30
Derrière une grande partie de cette dynamique institutionnelle se trouve une organisation que les médias traditionnels ont entièrement ignorée: Metabolic Mind, fondée par J et Ellison Baszucki – une écrivaine diplômée de Stanford, une défenseure de 47la santé mentale et une mère dont le propre fils s’est remis du trouble bipolaire par le biais de la psychiatrie métabolique.47 Metabolic Mind est devenu le centre central reliant les chercheurs, les cliniciens et les patients dans le domaine émergent – en confirmant les preuves cliniques. Qu’un organisme à but non lucratif dédié avec des partenariats institutionnels profonds construise l’infrastructure de la psychiatrie métabolique – offrant une formation aux cliniciens, des programmes de soutien aux patients et une base de données de recherche consultable – n’est pas la marque d’une idée « marginale ». C’est l’architecture d’un paradigme en formation.
Cinq voies mécanistes: pourquoi cela fonctionne
Comprendre pourquoi les interventions alimentaires et cétogènes peuvent affecter la schizophrénie nécessite de comprendre ce qu’elles éliminent et ce qu’elles restaurent. La recherche GreenMedInfo archive les documents de plus de 200 effets néfastes sur la santé des grains contenant du gluten, avec 342 articles de recherche uniques indexés dans 232 associations de maladies.31 Le côté obscur du blé synthétise ces preuves dans un cadre cohérent identifiant au moins cinq voies distinctes par lesquelles les protéines de blé peuvent contribuer à la pathologie psychiatrique et neurologique.32
Chemin 1: Neurotoxicité à médiation immunitaire — Anticorps anti-gliadine attaque le système nerveux
Une étude de 2007 dans le Journal of Immunology a démontré que les anticorps anti-gliadine se lient à la synapsine neuronale I, une protéine trouvée dans les terminaux nerveux des axones.33 Les auteurs de l’étude ont proposé cette réactivité croisée moléculaire comme le mécanisme par lequel la gliadine contribue à « des complications neurologiques telles que la neuropathie, l’ataxie, les crises et les changements neurocomportementaux ». Une étude de 2004 dans Nutritional Neuroscience a révélé que les enfants autistes montrent simultanément des élévations d’anticorps contre les protéines de la gliadine et du cerveau cérébelleux – indiquant que les protéines de blé peuvent stimuler les anticorps qui réagissent en croix avec le tissu cérébral et endommager le tissu cérébral.34
Chemin 2: Pénétration de barrière hémato-encéphalique par l'agglutinine germinale (WGA)
L’agglutinine germinale, le composant lectine du blé, possède une propriété que la plupart des protéines alimentaires ne possèdent pas: elle peut traverser la barrière hémato-encéphalique à travers un processus appelé «endocytose adsorbante» et voyager librement parmi les tissus cérébraux.35 Cette capacité est si bien établie que WGA est couramment utilisé en neurosciences comme traceur pour cartographier les circuits neuronaux. WGA se lie à l'acide N-acétylneuraminique, un composant critique des membranes neuronales, y compris les gangliosides, dont le dysfonctionnement est impliqué dans les troubles neurodégénératifs. WGA peut se fixer à la gaine de myéline protégeant les nerfs, est capable d'inhiber le facteur de croissance nerveuse, et à des concentrations nanomolaires stimule la synthèse de cytokines pro-inflammatoires, y compris l'interleukine 1, l'interleukine 6, et l'interleukine 8 dans les cellules intestinales et immunitaires.32
Chemin 3: Perturbation des opioïdes-récepteurs via les exorphines de gluten
La digestion du gluten de blé produit des peptides de type opioïde – exorphines de gluten A4, A5, B4, B5, C et gliadorphine – qui peuvent passer à travers la barrière hémato-encéphalique par l’intermédiaire d’organes circumventriculaires et activer les récepteurs opioïdes, entraînant une fonction cérébrale perturbée.32 Ces peptides ont été hypothétisés pour jouer un rôle dans l’autisme, la schizophrénie, le TDAH et les affections neurologiques. Comme le soutient The Dark Side of Wheat, la différence entre une personne diagnostiquée avec la schizophrénie et un consommateur de blé fonctionnel peut ne pas être une distinction catégorique, mais une différence de sensibilité aux mêmes composés pharmacologiquement actifs.
Cheminement 4: Excitotoxicité de l'acide glutamique et aspartique
De toutes les herbes de céréales couramment consommées, le blé contient les niveaux les plus élevés d'acides aminés non essentiels acide glutamique et d'acide aspartique. Ces acides aminés, à des concentrations élevées, provoquent une suractivation des récepteurs des cellules nerveuses NMDA et AMPA, entraînant une lésion nerveuse et cérébrale induite par le calcium – un processus connu sous le nom d’excitotoxicité.32 Ce mécanisme est directement pertinent pour la schizophrénie, où l’hypofonction des récepteurs NMDA est l’un des principaux modèles physiopathologiques. L’acide glutamique est le composé responsable de la saveur « umami » du blé – le même composé qui, sous sa forme synthétique (glutamate monosodique), a longtemps été reconnu comme un puissant neurostimulant.
Chemin 5: Mimétisme moléculaire
La digestion de la gliadine produit un peptide 33-amino-acide connu sous le nom de 33-mer, qui présente une homologie structurelle remarquable avec la pertactine, la séquence immunodominante de la bactérie Bordetella pertussis (coqueluche).3232 La pertactine est un facteur de virulence hautement immunogène utilisé dans les vaccins pour amplifier la réponse immunitaire. La similitude structurelle entre ce peptide dérivé de la gliadine et une protéine pathogène connue crée les conditions pour que le système immunitaire confonde une protéine alimentaire avec un envahisseur dangereux – déclenchant potentiellement des réponses immunitaires cellulaires ou adaptatives contre les auto-tissus, y compris les structures neurales.
Ensemble, ces cinq voies représentent une explication complète et multi-système pour expliquer pourquoi l’élimination du blé – que ce soit par un régime sans gluten, un régime cétogène ou les deux – peut produire une amélioration neuropsychiatrique mesurable. Ils ne sont pas spéculatifs. Chacune est fondée sur des recherches publiées et évaluées par des pairs. Et lorsqu'un régime cétogène élimine le blé tout en fournissant simultanément du carburant cérébral alternatif, en réduisant la neuroinflammation, en stabilisant la signalisation glutamate/GABA et en améliorant l'efficacité mitochondriale, il s'attaque simultanément à de multiples mécanismes pathogènes.
Anatomie d'un non-engagement: où la critique médiatique dépasse
Un contrôle de fait grave aurait engagé les preuves et identifié ce que Kennedy a surestimé, ce qu'il a eu raison et ce qui reste incertain. Au lieu de cela, la couverture a commis plusieurs erreurs spécifiques de cadrage qui méritent un examen minutieux.
Erreur 1: confondre un langage imprécis avec la science invalide
Le mot « guérison » est imprécis dans ce contexte. Mais Kennedy n'a pas inventé la recherche sous-jacente. Il a fait référence à un chercheur nommé — Dr. Christopher Palmer – qui a publié des études de cas documentant la rémission complète des symptômes de schizophrénie avec l’arrêt des médicaments antipsychotiques soutenus au fil des années. Palmer lui-même, et son commanditaire institutionnel McLean Hospital/Harvard Medical School, ont publiquement décrit ces résultats. La recherche existe. Les rémissions sont documentées. L’imprécision se trouve dans le mot « guérison », et non dans l’existence de la preuve.
Erreur 2: Citer les non-chercheurs comme autorités sur la recherche qu'ils n'ont pas menée
Le Times a cité le Dr. Appelbaum, ancien président de l'American Psychiatric Association, et Dr. Olfson, tous les deux à Columbia. Aucune des deux n'a publié de recherche sur la thérapie cétogène ou l'intervention diététique pour la schizophrénie. Leurs déclarations – tout en reflétant la prudence psychiatrique dominante – ne constituent pas un engagement avec la science. Pas un seul chercheur qui a effectivement mené les études pertinentes n'a été cité dans l'un des trois articles.
Erreur 3: Caractériser l'étude de Stanford comme manquant d'un groupe de contrôle
Le Times a noté que «la plupart des études» testant des régimes cétogènes pour la santé mentale «n’incluaient pas un groupe témoin». C'est techniquement vrai pour le pilote de Stanford, qui était un essai à un seul bras. Mais cela omet entièrement l'existence du Dr. Les ECR en double aveugle et contrôlés par placebo de Kelly à l’Université du Maryland (2019 et 2025), qui didcomprenaient des groupes témoins et ont démontré un bénéfice significatif. Il omet également l'étude de 1976 sur le gluten-défi publiée dans Science, qui a démontré la causalité par le biais du rechallenge alimentaire. En ne reconnaissant sélectivement que la conception de l'étude la plus faible et en ignorant les plus forts, la couverture crée une impression systématiquement trompeuse.
Erreur 4: Revendiquer «Pas De Preuve Crédible» Alors Que Des Preuves Crédibles S'accumulent
Dr. La déclaration d’Olfson – « Il n’y a actuellement aucune preuve crédible que les régimes cétogènes guérissent la schizophrénie » – n’est défendable que si les « preuves crédibles » sont définies comme des ECR à grande échelle, multi-sites et à long terme avec réplication. Selon cette norme, la déclaration est techniquement vraie. Mais selon cette norme, la même phrase aurait pu être écrite sur l’effet du régime cétogène sur l’épilepsie en 1998, sur le rôle de H. pylori dans les ulcères peptiques avant l’auto-expérimentation de Barry Marshall, ou sur presque tous les aperçus médicaux qui changent de paradigme dans sa phase clinique précoce.
Ce que nous avons – des ECR en double aveugle, des séries de cas publiées avec une rémission soutenue, des essais pilotes avec des changements mesurables de biomarqueurs, cinq voies mécanistes identifiées, des modèles animaux, 75 ans de concordance épidémiologique et des protocoles publiés pour les essais de confirmation à grande échelle – constitue une base de preuves substantielle et croissante, et non une absence de preuve.
Erreur 5: Ad Hominem Frameing Substituts pour l'engagement de fond
Les trois articles ont intégré les allégations alimentaires de Kennedy dans une récitation de ses déclarations historiques les plus controversées – sur le VIH, sur le COVID-19, sur les vaccins. L’effet rhétorique est d’inviter les lecteurs à écarter la science diététique par association. Mais la validité de la recherche sur la schizophrénie au gluten ne dépend pas de la crédibilité de Kennedy. Cela dépend du travail de Dohan, Singh, Cascella, Kelly, Palmer, Sethi, Sarnyai, Alaedini, et de dizaines d'autres chercheurs à travers six décennies. Attaquer le messager pour éviter le message n’est pas du journalisme. C’est une forme familière d’évasion intellectuelle.
Ce Que Kennedy A Bien Fait – Et Quelle Science Responsable Nous Permet Maintenant De Dire
Un résumé défendable de la preuve actuelle:
Les thérapies alimentaires cétogènes et sans gluten sont biologiquement plausibles, soutenues mécaniquement par au moins cinq voies identifiées, et cliniquement observées pour produire une amélioration des symptômes – y compris des cas documentés de rémission complète et d’arrêt de médicaments antipsychotiques – chez des sous-ensembles d’individus atteints de schizophrénie et de troubles connexes. La sous-population la plus réactive semble être les patients présentant des anticorps anti-gliade IgG élevés, comprenant environ 25 à 30% des patients atteints de schizophrénie. Les preuves d'essai en double aveugle contrôlées par placebo confirment le bénéfice dans ce sous-groupe. Bien qu'elles ne soient pas encore établies comme des remèdes universels, ces interventions méritent une enquête sérieuse et suffisamment financée plutôt qu'un congédiement opportuniste.
Les principales affirmations de Kennedy – que le régime alimentaire affecte la maladie mentale, qu’un chercheur de Harvard a documenté la rémission de la schizophrénie à l’aide d’un régime cétogène, et que des études existent montrant une perte de diagnostics psychiatriques par le changement alimentaire – sont toutes factuellement correctes. Son utilisation du mot « guérison » était imprécise et aurait dû être qualifiée. Mais le choix des médias de traiter l’ensemble de l’affirmation comme une fabrication, plutôt qu’une surestimation de la science réelle, est une distorsion beaucoup plus grande que celle qu’elle prétend corriger.
Une note sur ce qui est réellement dangereux
Le Times and Independent a qualifié les remarques de Kennedy de potentiellement « dangereuses ». Considérez ce qui est réellement en jeu. La schizophrénie a une espérance de vie réduite de 15 à 20 ans.30 Le coût pour l'économie américaine est estimé à $366,8 milliards par an.36 36Les médicaments antipsychotiques - le traitement de première intention actuel - provoquent une prise de poids, un syndrome métabolique, des maladies cardiovasculaires et le diabète, contribuant à la mortalité même qu'ils sont censés prévenir. La résistance au traitement est courante. La rémission complète est rare.
Il n’est pas « dangereux » d’explorer les interventions diététiques pour une maladie avec des résultats catastrophiques et des options thérapeutiques limitées, en particulier lorsque ces interventions sont soutenues par sept décennies de preuves convergentes et font maintenant l’objet d’essais cliniques formels à Stanford, Harvard, UCSF et l’Université du Maryland.
Ce qui est dangereux, c’est un environnement médiatique qui supprime par réflexe les pistes d’investigation prometteuses car elles remettent en question les cadres thérapeutiques établis et les flux de revenus pharmaceutiques qui en dépendent.
Mettre en garde le public contre les réclamations exagérées est approprié. Éliminer toute une trajectoire de recherche par caricature ne l'est pas.
Conclusion
La relation entre le blé, le gluten, le dysfonctionnement métabolique et la schizophrénie n’est pas nouvelle. Ce n'est pas de la frange. Ce n'est pas une conspiration. Il s'agit d'une trajectoire de recherche couvrant 75 ans, publiée dans Science, Psychiatrie biologique, le Bulletin de Schizophrénie, Psychiatrie translationnelle, Recherche sur la schizophrénie, Journal of Immunology, Psychiatry Research, Frontiers in Nutrition, Frontiers in Pharmacology et l'American Journal of Clinical Nutrition, entre autres.
Lorsqu’un domaine de recherche atteint le point où il a une épidémiologie en temps de guerre, des études de population sans céréales, des données de causalité du gluten-challenge, une prévalence d’anticorps sept fois, une nouvelle caractérisation de la réponse immunitaire, une réactivité croisée anti-gliadine avec tissu neuronal, des ECR en double aveugle, une réduction du stress oxydatif confirmée par le biomarqueur, des rémissions soutenues documentées sur les médicaments, des protocoles de RCT publiés dans quatre grandes institutions universitaires.
La question est de savoir pourquoi les institutions qui prétendent servir l'intérêt public - médias, établissement médical, organismes de réglementation - continuent de traiter cette preuve comme si elle ne le faisait pas.
Votre expérience de première main est importante. Si vous retirez les céréales contenant du gluten de votre alimentation et que votre santé physique ou mentale s’améliore, aucune vérification des faits ne peut passer outre ce que votre corps vous dit. Pour ceux qui vivent avec la schizophrénie, le test sanguin AGA IgG offre un point de départ simple et exploitable pour déterminer si vous pouvez être parmi les 25 à 30% les plus susceptibles de bénéficier d'une intervention alimentaire.
Les preuves ne sont plus préliminaires. Les institutions ne sont tout simplement pas prêtes à l'entendre.
*
8 - Causes du cancer : Clémentine Autain raconte des bobards
6 février 2026
Nicolas Lecaussin
La députée NFP (Nouveau Front populaire) de Seine-Saint-Denis, Clémentine Autain, s’inquiète pour la santé des Français et veut prendre les choses à bras le corps. Invitée sur TF1, elle a dit souhaiter « sécuriser nos vies » et affirmé que « cette sécurité, elle commence dans nos assiettes. » D’où cette idée lumineuse de mettre sur pied une « sécurité sociale de l’alimentation » qui donnerait accès, avec la carte vitale, à une nourriture saine et de qualité, « fléchée par des comités citoyens. » Car, insiste-t-elle, « aujourd’hui, l’alimentation est une des premières causes de cancers en France. ».
Où a-t-elle pêché ça ? Les principales causes du cancer en France sont : le tabac (33% des décès chez les hommes, 10% chez les femmes), l’alcool (respectivement 9% et 3% des décès), l’excès de poids et l’insuffisance d’exercice physique (2% et 5,5% des cancers), les expositions professionnelles (3% et 0,5 % des cancers), la pollution eau, air et alimentation (0,2% à 0,8% des cancers). On retrouve d’ailleurs ces causes dans d’autres pays, y compris aux Etats-Unis où l’alimentation est loin d’être aussi saine qu’en France : selon l’American Cancer Society, ce sont – de loin – le tabac, puis l’alcool et l’excès de poids qui font le plus de ravages. N’oublions pas non plus que, la durée de vie ne cessant de s’allonger, le nombre de personnes très âgées est en forte hausse, donc aussi les probabilités de développer un cancer.
Clémentine Autain voudrait donc fonder, sur un mensonge grossier, une nouvelle sécurité sociale qui coûterait des milliards d’euros supplémentaires à l’Etat. Ignorance totale des données médicales, mépris pour les malades et les contribuables, la députée ne vaut pas mieux qu’un bot qui produit des fake news sur les réseaux sociaux. Le plus inquiétant, c’est qu’elle a été élue.
*
9 - Etats-Unis : c’est la croissance, plus que les politiques fédérales, qui a permis de lutter contre la pauvreté
6 février 2026
Erwan le Noan
Un nouveau travail de recherche du NBER retrace l’évolution de la pauvreté et de la dépendance aux aides publiques aux États‑Unis entre 1939 et 2023. Les conclusions sont frappantes pour quiconque réfléchit aux politiques sociales : la majorité de la baisse historique de la pauvreté s’est produite avant même la « guerre contre la pauvreté » des années 1960.
Entre 1939 et 1963, la pauvreté absolue chute de 29 points de pourcentage, notamment pour les enfants et les populations noires, grâce aux revenus du marché plutôt qu’aux transferts publics. Autrement dit, c’est l’activité économique et la création de richesse qui ont fait reculer la pauvreté, bien avant l’essor des programmes sociaux modernes.
Après 1964, l’intervention publique a contribué à réduire encore la pauvreté absolue, mais le rythme d’amélioration n’a pas été plus rapide qu’auparavant. Parallèlement, la dépendance aux aides sociales a fortement augmenté : alors qu’elle touchait seulement 2 % à 3 % des adultes avant 1964, elle atteint aujourd’hui 7 % à 15 %, ce qui montre une montée continue de la dépendance aux transferts.
Au total, le taux de pauvreté (mesure post-taxes et transferts) est passé de 48,5% en 1939 à 3,7% en 2023 – alors même que sur l’ensemble de cette période la population américaine a crû.
Cette analyse nuance fortement l’idée que les politiques sociales massives sont le moteur principal de la réduction de la pauvreté. Elle rappelle que la prospérité économique et le dynamisme du marché du travail restent les leviers les plus efficaces pour améliorer durablement le niveau de vie.
La leçon est claire : les interventions publiques doivent être ciblées et incitatives, sans créer de dépendance structurelle, afin de préserver la liberté économique et encourager l’emploi et la création de richesse. L’histoire américaine montre que le marché, plus que les transferts, est le vrai moteur de la sortie de la pauvreté.
*
10 - Effectivement toutes les machines, les ordis, les robots et même tous les outils qui nous entourent ont été imaginés et fabriqués par le Peuple et non par les fonctionnaires. La fonction publique ne sert su'à appauvrir, à ruiner ceux qui osent travailler et même demain imaginer ! Voir les réseaux sociaux bloqués, interdits aux personnes qui voudraient s'éduquer, l'impossibilité de transmettre le savoir !
Car, si le Peuple a la liberté d'imaginer et de construire il deviendra riche ! même plus riches que les dictateurs de merde qui dirigent ! C'est-à-dire la confrontation et l'effacement des ministres et personnels qui volent et tuent les gens autour d'eux.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire