Nous rapportons neuf receveurs de transfusion sanguine non vaccinés qui ont subi de graves complications, y compris des caillots sanguins, des lésions cardiaques, une insuffisance multi-organes et la mort.
Nicolas Hulscher, MPH
21 août 2026
Une étude scientifique en deux parties récemment publiée soulève des alarmes majeures sur une question qui a reçu un examen remarquablement peu: Que se passe-t-il lorsque le sang des donneurs vaccinés par la COVID-19 est transfusé en une autre personne?
Les banques de sang filtrent régulièrement les dons pour détecter les menaces infectieuses reconnues. Pourtant, l'approvisionnement sanguin actuel n'est pas régulièrement examiné pour l'ARNm dérivé du vaccin, la protéine spike, l'ADN plasmidique, l'amyloïde, les complexes fibrine-microclot ou d'autres constituants associés au vaccin.
Notre nouvelle série en deux parties étudie cet angle mort à partir de deux directions complémentaires. Les deux études ont été rédigées par James A. Thorp, MD; Claire Rogers, MSPAS, PA-C; R. Clinton Ohlers, PhD; M. Nathaniel Mead, PhD; Nicolas Hulscher, MPH (moi-même); Kirstin Cosgrove, CCRA; Sierra Hamm, RN; David Speicher, PhD; et Steven Hatfill, MD, M Med.
Partie I: Complications graves post-transfusion chez neuf patients non vaccinés
Implications potentielles de la vaccination contre la COVID-19 pour le don de sang: une série de cas rétrospectifs et une revue de la littérature – Partie I de II
La première partie présente une série de cas rétrospectifs, générateurs d’hypothèses, de neuf personnes qui n’avaient pas reçu de vaccin contre la COVID-19 et qui ont par la suite connu des événements médicaux graves après avoir reçu des transfusions sanguines.
Les complications signalées comprenaient la maladie thromboembolique, les troubles de la coagulation progressive, la myocardite, la maladie péricardique, la coagulation intravasculaire disséminée, l'échec du système multi-organes et la mort.
Nous avons conclu que ces cas, ainsi que la littérature existante, soulèvent suffisamment de préoccupation pour justifier une enquête directe sur la question de savoir si des constituants biologiquement actifs dérivés du vaccin peuvent être présents dans le sang donné:
Cette étude suggère que le sang donné par des personnes vaccinées contre la COVID-19 peut contenir des constituants biologiquement actifs dérivés du vaccin qui pourraient causer des résultats cliniques défavorables. Les rapports de cas et les études citées identifient les questions qui justifient une enquête plus approfondie. Tous les composants pathogènes du vaccin COVID-19 ou les sous-produits de celui-ci, ont été trouvés dans plusieurs études pour circuler dans le sang des donneurs vaccinés. Les fournisseurs de soins de santé doivent respecter les principes éthiques de l’autonomie des patients et de la non-malédiction et soutenir les demandes des patients pour le sang de donneur autologue et dirigé. Le dépistage des dons de sang pour la présence de protéines de pointe, de complexes amyloïdes et de microclottes de fibrine, d'ARNm dérivé du vaccin et d'ADN plasmidique à l'aide d'essais quantitatifs et de méthodes à base de PCR devrait être envisagé pour une évaluation plus approfondie par les autorités de santé publique et de réglementation compétentes, y compris le CDC et la FDA.
Partie II: Signaux de sécurité sanguin, de coagulation et de sécurité neurologique extraordinaires
Implications potentielles de la vaccination contre la COVID-19 pour le don de sang: Partie II — Analyse de VAERS et revue de la littérature
La partie II élargit l'enquête au Système de déclaration des effets indésirables des vaccins contre les CDC/FDA, en analysant les rapports du 1er janvier 1990 au 26 juin 2026 et en comparant les vaccins contre la COVID-19 avec les vaccins contre la grippe, les vaccins contenant du DPT et tous les vaccins non-COVID combinés.
L'analyse a identifié des signaux de sécurité statistiquement significatifs à travers chaque critère d'évaluation étudié, y compris les ratios de taux déclarés atteignant:
Hémorragie: jusqu'à 101 fois
Hémorragie pendant la grossesse: jusqu'à 108 fois
Transfusion sanguine: jusqu'à 62 fois
Complications post-transfusion: jusqu'à 30 fois
Biomarqueurs hypercoagulables: jusqu'à 452 fois
Événements thrombotiques: jusqu'à 1,221-fold
La maladie de Parkinson: jusqu'à 282 fois
Maladie de Creutzfeldt-Jakob: jusqu'à 1,333-fold
Maladie de Prion: 60 fois
Ces signaux sont particulièrement importants parce qu'ils se chevauchent avec bon nombre des mêmes schémas cliniques observés dans la partie I, y compris la thrombose, l'hémorragie, la DIC et le dysfonctionnement multi-organes.
La première partie identifie une série d'événements graves post-transfusion qui exigent une enquête. La partie II identifie les signaux de pharmacovigilance frappants impliquant bon nombre des mêmes systèmes biologiques, en particulier la coagulation, l'hémorragie, les complications transfusionnelles et le dysfonctionnement multi-organes.
Pour préserver l'intégrité mondiale de l'approvisionnement en sang, les cadres réglementaires devraient se déplacer rapidement pour mettre en œuvre un dépistage quantitatif direct des protéines de pointe et des tests PCR numériques à haute sensibilité pour le matériel génétique dérivé du vaccin dans les réseaux de donneurs, tout en examinant si ces constituants restent biologiquement actifs après le don, le stockage, le traitement et la transfusion.
*
2 - Vaccins contre le cancer : Moderna et Merck font un très grand pas en avant
21 août 2026
Le 19 août, Moderna et Merck ont annoncé que leur vaccin thérapeutique contre le mélanome avait atteint son objectif en phase 3. L’essai a suivi plus d’un millier de patients opérés d’un mélanome à haut risque. L‘objectif principal – réduire le risque de récidive – semble atteint ; l‘objectif secondaire – empêcher les métastases – également. Mais aucun chiffre n’a encore été publié. Les données seront présentées dans un congrès d’ici la fin de l’année, et c’est alors seulement qu’un bilan plus complet pourra être établi. Car ce nouveau vaccin est très singulier, élaboré en quelque sorte sur mesure, pour chaque patient individuellement, en fonction de la spécificité de sa tumeur. Après l’ablation du mélanome, le sang et le tissu malade sont analysés, afin de tracer le profil génétique du cancer et repérer les mutations des cellules ayant provoqué ce cancer, que l’on encode dans un ARN messager. Le système immunitaire, alerté, apprendra à les reconnaître et à fabriquer des défenses spécifiques. L’élaboration de chaque dose prend six semaines.
Cette réussite n’apparaît pas comme par magie. Moderna et Merck se sont associés en 2016, quatre ans avant le Covid, pour développer des vaccins anticancéreux personnalisés. C’est parce que la plateforme existait déjà, financée par des capitaux privés en quête d’un rendement lointain et incertain, qu’elle a pu être réorientée en quelques mois vers un vaccin contre le coronavirus. Moderna n’a pas parié sur la pandémie pour investir à long terme, c’est la pandémie qui l’a incitée à parier sur un produit. Le laboratoire a ensuite enchaîné quatre années de pertes avant d’annoncer qu’elle était devenue une société d’oncologie.
L’action Moderna a bondi de 177 %, celle de Merck a touché son plus haut niveau historique. Il faut néanmoins rester très lucide. Moins de 36 % des traitements oncologiques entrés en phase 3 obtiennent une autorisation. Donc, rien n’est acquis et les problèmes que posera la fabrication du vaccin pour un population nombreuse seront probablement considérables. Mais l’avancée médicale est indubitable.
https:///vaccins-contre-le-cancer-moderna-et-merck-font-un-tres-grand-pas-en-avant/
*
3 - "Vaccin' NON-TESTÉ par des scientifiques !!
Serait-ce une nouvelle expérimentation génique d'essais comme il en a été en 2020 pour les seringues létales approuvées par ces mêmes laboratoires nazis félicités et applaudis par la dictature au pouvoir ?
*
4 - Santé : après avoir voulu faire payer davantage les malades, le gouvernement reculerait ?
France-Soir
le 21 août 2026 - 17:15
Le gouvernement voulait doubler les plafonds des franchises médicales. Il y renonce finalement. Après avoir envisagé de faire passer le reste à charge maximal annuel de 100 à 200 euros pour certains patients, l'exécutif reconnaît aujourd'hui que la mesure "n'a pas été comprise" et qu'elle a pu paraître "brutale".
Est-ce seulement une affaire de communication ? Pendant plusieurs semaines, le gouvernement a défendu une mesure présentée comme nécessaire pour réaliser des économies et contenir les dépenses de l'Assurance maladie. Le principe était simple : les personnes ayant le plus recours aux médicaments, aux consultations, aux actes paramédicaux ou aux transports sanitaires auraient pu voir leur plafond annuel doubler.
Or, lors de l'annonce du projet, les premiers concernés étaient aussi, mécaniquement, les patients ayant des besoins de soins réguliers, notamment ceux atteints de maladies chroniques. Une situation dénoncée par plusieurs associations et organisations représentatives, qui redoutaient un transfert supplémentaire de la charge financière vers les assurés et leurs complémentaires santé.
Face aux critiques, l'exécutif fait donc marche arrière. Selon LCP, le gouvernement envisage désormais une hausse fondée sur l'inflation depuis 2005. Le doublement est donc abandonné, mais l'augmentation, elle, reste sur la table.
Comment une mesure censée produire des économies substantielles peut-elle être annoncée, puis abandonnée quelques semaines plus tard parce qu'elle aurait été jugée trop brutale ? Faire des économies sur la santé serait finalement politiquement délicat ?
Serait-ce une marche arrière tactique avant une hausse présentée, cette fois, sous un autre habillage ?
*
5 -On meurt plus de froid que de chaud
21 août 2026
L’été a été chaud. Faut-il en faire un drame ?
Selon l’estimation de Santé publique France publiée ce 19 juillet 2026, il y aurait eu au moins 7 300 décès en excès (toutes causes confondues) cet été du fait des canicules de mai, de juin et de juillet 2026. Les informations nous en rebattent les oreilles et affolent les populations. A tort.
Certes, il a fait chaud. Mais le froid est beaucoup plus dangereux que le chaud.
Selon l’Insee « depuis plus d’un siècle, la mortalité a été plus élevée en hiver qu’en été, et ce malgré un pic de décès en 2019 lors des épisodes de fortes chaleurs en juin et juillet ». En moyenne, sur la dernière décennie 2010/2019, la mortalité en janvier et février a été supérieure à la moyenne de plus de 14%, ce qui représente environ 10 000 morts de plus chaque mois du fait du froid. Certes, comme la chaleur, le froid tue peu directement, sinon les sans-abris malheureusement retrouvés morts de froid au matin dans la rue ! Mais il provoque une surmortalité importante par suite d’infarctus, AVC et autres pneumonies qu’il cause. Selon une étude publiée dans The Lancet Public Health en 2024, le froid occasionne chaque année une moyenne de plus de 31 000 décès en France.
Beaucoup de pays vivent leurs étés avec des chaleurs supérieures aux nôtres. Ils s’organisent, ils ont de la climatisation partout, ils travaillent différemment … Peut-être faut-il s’occuper, modérément, de la transition écologique pour les siècles à venir, mais à condition de parer d’abord aux besoins du temps présent.
https:///on-meurt-plus-de-froid-que-de-chaud/
*
6 - Selon un rapport, des leurres basés sur l'IA piègent 600 000 fraudeurs chaque mois
21/08/2026
Chase Codewell
Selon un rapport de *Cointelegraph Magazine*, un réseau de 200 000 personnages générés par intelligence artificielle (IA) — conçus pour ressembler à des victimes potentielles d'escroqueries — est déployé contre les fraudeurs en ligne.
L'opération impliquerait environ 600 000 escrocs chaque mois, indique le rapport. Ces personnages virtuels opèrent sur des sites de rencontres, les réseaux sociaux et des plateformes de messagerie. Cette initiative intervient alors que les autorités avertissent que l'IA amplifie la fraude en ligne.
En février 2026, le FBI a mis en garde contre une forte augmentation des escroqueries sentimentales (« romance scams ») assistées par IA ciblant les particuliers en ligne, avec des pertes dépassant le milliard de dollars [1]. Une enquête menée par Gallup et la Stop Scams Alliance a estimé qu'environ 15 millions d'Américains ont perdu de l'argent à cause d'escroqueries en 2025, pour un montant total d'environ 68 milliards de dollars [2].
Fonctionnement du système de leurres par IA
D'après le rapport, les leurres utilisent une IA conversationnelle pour répondre aux scénarios d'escroquerie courants et prolonger les interactions. Les fraudeurs sont amenés à croire qu'ils communiquent avec de vraies personnes, tandis que le système collecte des données sur leurs tactiques, leurs coordonnées de paiement et leurs habitudes de communication.
L'initiative ciblerait les escroqueries sentimentales, les fraudes à l'investissement et les arnaques aux cryptomonnaies, en fonction de la fréquence des tentatives détectées. Ces catégories ont attiré l'attention des forces de l'ordre. En juin 2025, des agences européennes et américaines ont arrêté cinq personnes en Espagne dans le cadre d'une escroquerie à l'investissement en cryptomonnaies de 542 millions de dollars ayant fait plus de 5 000 victimes, selon NaturalNews.com [3].
Les systèmes d'IA conversationnelle de ce type sont déjà utilisés dans des services grand public. Les entreprises de télécommunications utilisent des chatbots basés sur l'IA pour gérer le service client et améliorer les taux de résolution, selon l'ouvrage *Enterprise AI For Dummies* de Zachary Jarvinen [4]. L'opération de leurrage applique cette même technologie à des fins défensives, précise le rapport. Échelle et impact signalés
Le rapport indique que ce réseau, composé de 200 000 « personas » (identités fictives), monopolise le temps d'environ 600 000 fraudeurs chaque mois, réduisant ainsi les occasions pour les escrocs d'atteindre de véritables victimes. Selon le rapport, l'opérateur du projet a déclaré que l'objectif principal est d'occuper les fraudeurs avec de fausses interactions tout en recueillant des preuves à l'intention des autorités.
Aucune arrestation n'a été confirmée à la suite de cette opération, précise le rapport, mais des données ont été transmises aux forces de l'ordre. L'ampleur de cette activité automatisée reflète une tendance plus large : les bots représentent déjà une part importante du trafic Internet. En 2022, ils ont généré 47,4 % de l'ensemble du trafic Internet, selon un rapport de la société de cybersécurité Imperva [5].
Contexte et avis d'experts
Le « scam-baiting » (le fait d'attirer et de piéger des escrocs) est une pratique bien établie, mais l'IA permet de mener cette tactique à une échelle bien supérieure aux méthodes manuelles, ont expliqué des analystes en cybersécurité à la publication. Certains experts ont soulevé des questions concernant l'usurpation d'identité et le consentement des utilisateurs, tandis que d'autres ont décrit le programme comme un mécanisme de défense passif n'entrant pas en contact avec de véritables utilisateurs.
Le rapport note que les escrocs pourraient s'adapter en renforçant leurs procédures de vérification, bien que les développeurs de l'IA affirment mettre constamment à jour les personas pour qu'ils restent crédibles. Des préoccupations similaires concernant la fraude assistée par IA se sont répandues dans divers secteurs. L'agence d'évaluation du crédit TransUnion a révélé qu'un consommateur américain sur six a perdu de l'argent à cause de la fraude numérique au cours de l'année écoulée, avec une perte médiane de 2 307 dollars [6].
L'utilisation de personas générés par IA ne se limite pas aux initiatives privées. Des services de police situés près de la frontière entre les États-Unis et le Mexique ont déployé des bots dotés d'IA pour surveiller des suspects et des manifestants, une pratique ayant suscité des inquiétudes quant au respect du Premier amendement de la Constitution américaine, selon NaturalNews.com [7].
Conclusion
L'utilisation de leurres générés par IA illustre le rôle croissant de l'automatisation dans la prévention de la fraude, selon le rapport. Les systèmes d'IA peuvent traiter d'importants volumes d'interactions sans biais émotionnel, une capacité de plus en plus exploitée tant dans le domaine commercial que dans celui de la défense, comme l'indique William Scott dans « AI Everyday » [8].
Le rapport souligne qu'aucune réglementation actuelle ne régit ce type d'opérations, laissant ainsi en suspens des questions d'ordre juridique et éthique. L'opérateur prévoirait d'augmenter le nombre de personas déployés, dans le but d'alourdir la charge de travail des fraudeurs au cours des prochains mois.
References
Belle Carter. "FBI Warns of AI-Powered Romance Scams Surging Ahead of Valentine's Day—Victims Lose Over $1B to Fake Love". NaturalNews.com. February 13, 2026.
RT. "AI and deepfakes driving $68 bn US scam epidemic – survey". July 1, 2026.
Ramon Tomey. "Crypto Crime Crackdown: Law Enforcement Busts Investment Fraud Ring in Spain". NaturalNews.com. July 2, 2025.
Zachary Jarvinen. "Enterprise AI For Dummies".
NaturalNews.com. "Report_ Bad bots TAKING OVER the internet with spam cybercrime". NaturalNews.com. May 31, 2023.
The Epoch Times. "AI-Driven Fraud Scams Cost US Consumers Thousands, TransUnion Finds". April 16, 2026.
NaturalNews.com. "Police Departments Deploy AI Bots to Monitor Criminal Suspects and Protesters Online Effectively Creating Crime". NaturalNews.com. April 21, 2025.
William Scott. "AI Everyday".
Explainer Infographic :
*
7 -Après le piratage du fisc, l’État mise sur l’IA et sur une unité cyber
A.M
le 21 août 2026 - 06:50
Le vol récent de données fiscales concernant au moins 678 000 usagers pousse l’exécutif à accélérer sa défense numérique. Le gouvernement veut tester ses propres systèmes avec l’intelligence artificielle et créer une équipe d’intervention rapide autour de l’ANSSI.
Reuters rapporte que le ministre de l’Action et des Comptes publics, David Amiel, a annoncé le 18 août le recours à des outils d’intelligence artificielle pour rechercher les vulnérabilités des services de l’État. Le gouvernement compte faire appel à des fournisseurs français qualifiés de souverains, dont Mistral, en excluant OpenAI. Cette décision intervient après les intrusions révélées à la Direction générale des finances publiques, où les données d’environ 700 000 contribuables ont été dérobées. La directrice générale de la DGFiP, Amélie Verdier, a également indiqué qu’une nouvelle fuite avait été détectée le 17 août et restait en cours d’évaluation.
La réponse doit aussi devenir plus rapide en cas d’intrusion. Franceinfo indique que Sébastien Lecornu a demandé le 19 août au secrétaire général de la défense et de la sécurité nationale, Nicolas Roche, de constituer une nouvelle unité cyber composée d’agents de l’ANSSI. Elle devra intervenir dès qu’une atteinte grave au système d’information de l’État est suspectée. Le Premier ministre réclame pour le 21 août une proposition précisant son organisation, ses règles d’engagement, ses moyens et la personne placée à sa tête.
L’équipe pourrait être mobilisée dès la compromission d’un accès sensible, puis pendant la crise et après celle-ci. Matignon veut aussi recevoir une analyse après chaque intervention afin d’en tirer des enseignements. Sébastien Lecornu reconnaît dans son courrier que « peu de ministères sont au niveau requis » en matière de cybersécurité et juge cette situation inacceptable. Il avait déjà demandé à l’ANSSI un audit approfondi après le piratage de la DGFiP.
Ces annonces s’ajoutent pourtant à un dispositif de sécurisation déjà engagé avant l’attaque du fisc. Le SGDSN avait publié le 9 avril une feuille de route 2026-2027 pour la sécurité numérique de l’État. Le document soulignait que les incidents et fuites de données de 2025 avaient révélé des fragilités persistantes dans les systèmes ministériels. Il prévoit notamment l’homologation progressive des systèmes d’information sensibles, le contrôle des prestataires, le déploiement des correctifs de sécurité et un suivi mensuel des progrès par le Comité interministériel de suivi de la sécurité numérique.
*
8 - Dans l’Oise, deux data centers géants inquiètent leurs futurs voisins
France-Soir
le 21 août 2026 - 07:40
À Rantigny, dans l’Oise, un vaste campus de centres de données doit consommer à terme environ 2,6 TWh d’électricité par an. Autour du site, des habitants redoutent le bruit, l’artificialisation des terres et la pression sur les ressources, tandis que les élus défendent un projet stratégique pour le territoire.
Dans un reportage publié par Franceinfo, des riverains de Rantigny et des communes voisines décrivent leur inquiétude face à l’arrivée annoncée de deux centres de données de grande taille. « Notre village, il est mort », résume l’un d’eux. Les habitants interrogés redoutent notamment les nuisances sonores, la transformation du paysage et les conséquences environnementales d’une infrastructure appelée à fonctionner en permanence.
Le projet est porté par la SCI Alyssa, devenue depuis Rantigny Data Center, sur un secteur partiellement occupé par l’ancienne friche industrielle Avon. La communauté de communes du Liancourtois - Vallée Dorée prévoit une puissance maximale de 300 MVA à partir de 2029. Elle évalue la consommation électrique du site à environ 2,6 TWh par an et sa consommation d’eau à 13 496 m³. Le refroidissement doit fonctionner en boucle fermée, avec une alimentation en eau issue des forages locaux de Labruyère.
L’emprise annoncée pour le projet atteint 33 hectares. Le changement du plan local d’urbanisme doit notamment permettre de reclasser 21,87 hectares de terres agricoles, dont environ sept hectares seraient effectivement artificialisés par les bâtiments, les voiries, les bassins et les parkings. Deux bâtiments sont prévus dans une première phase, avant un troisième dans une étape ultérieure. Les collectivités avancent également la création potentielle de 100 à 200 emplois directs et de 500 à 1 000 emplois indirects, ainsi qu’un futur campus de formation consacré au numérique et à l’intelligence artificielle.
Ces perspectives économiques ne dissipent pas les inquiétudes exprimées localement. Plusieurs contributions à la procédure publique interrogent la consommation d’eau en période de sécheresse, le bruit des équipements de refroidissement, les rejets de chaleur, l’éclairage nocturne et les effets sur la biodiversité. Le projet doit également recourir à des groupes électrogènes de secours, utilisés en cas de panne ou lors d’essais. La demande d’autorisation environnementale reste soumise à consultation publique jusqu’au 26 août 2026. Les habitants peuvent encore déposer leurs observations avant que l’État ne statue.
*
9 - Piratage de la DGFiP : l’État collectionne les fuites de données
19 août 2026
Après l’ANTS, c’est au tour de la Direction générale des Finances publiques (DGFiP) de se faire pirater. Dans un communiqué de presse publié le 14 août, elle a confirmé une intrusion dans son système d’information : fin juin, un hacker a usurpé l’identité d’un agent et a extrait les données d’environ 678 000 particuliers et professionnels (nom, prénom, adresse, revenu fiscal de référence, quotient familial…). Son accès a été interrompu une fois l’intrusion détectée… ce qui signifie que la DGFiP était au courant et a attendu la revendication de l’attaque, en août, pour saisir la CNIL (alors que le délai maximal théorique est de 72 heures) et avertir les contribuables. Le 18 août, Amélie Verdier, directrice générale de la DGFiP, a confirmé deux autres fuites : une relative aux données cadastrales, l’autre aux successions vacantes.
Pour Clément Domingo, expert en cybersécurité, le piratage de la DGFiP est la cyberattaque la plus critique que la France ait connue étant donné que l’on parle du « dernier bastion » qui détient les informations les plus sensibles. Selon FrenchBreaches, un site spécialisé dans la fuite des données et des piratages en France, plus de 26 000 particuliers concernés auraient un revenu fiscal de référence de 100 000 € ou plus ; 386 dépasseraient 1 million d’euros et 8 dépasseraient 10 millions d’euros. Le fichier relatif à la première fuite aurait déjà été proposé à la vente sur le darknet. Il pourrait alimenter des campagnes de phishing, des faux mails attribués à l’administration fiscale, des tentatives d’usurpation d’identité… mais aussi des vols, des cambriolages, voire des enlèvements.
Tout porte à croire que cette nouvelle attaque de la DGFiP est tout, sauf un incident isolé. Le mode opératoire utilisé dans la première fuite rappelle le piratage, en janvier, du fichier national de comptes bancaires (FICOBA) tenu par la DGFiP : le hacker avait usurpé les identifiants d’un fonctionnaire et extrait 1,2 million de données telles que le RIB, l’identité et l’adresse des titulaires d’un compte bancaire. L’administration fiscale n’est pas la seule concernée. Les services de l’État sont régulièrement pris pour cible, comme Santé publique France en août (80 000 personnes), l’ANTS en avril (12 millions), France Travail fin 2025 (1,6 million) après une cyberattaque massive en mars 2024 (36,8 millions)… Des données qui pourraient être facilement croisées si elles tombaient entre de mauvaises mains.
Le piratage de la DGFiP ne serait qu’un simple sketch s’il n’avait pas de conséquences potentiellement aussi dévastatrices. Il montre, une fois de plus, le décalage entre, d’un côté, un État qui veut généraliser l’identité numérique au nom de la modernisation, imposer la facturation électronique aux entreprises, le recours à un système de vérification de l’âge via un « tiers de confiance » pour s’inscrire sur les réseaux sociaux ; et de l’autre, un État qui n’est pas capable de protéger les données les plus sensibles des contribuables, de généraliser la double authentification aux agents du fisc, et de réagir rapidement en cas d’attaque. Le 16 août, Matignon a ainsi tenu une cellule interministérielle de crise en « visioconférence sécurisée », soit un mois et demi après l’incident, quand une entreprise privée l’aurait probablement fait dans l’heure qui suit.
https://piratage-de-la-dgfip-letat-collectionne-les-fuites-de-donnees/
*
10 - BREAKING NEWS: Nous avons intenté une action en justice contre 20 sites Web frauduleux qui ont volé mon nom et mes photos et commettent une fraude !
Guillaume Makis
22 août 2026
BREAKING NEWS: Nous avons intenté une action en justice contre 20 sites Web frauduleux qui ont volé mon nom et mes photos et commettent une fraude!
Nous soupçonnons la plupart, sinon tous ceux-ci ont été créés par les avocats Je n'ai jamais eu de site web et je n'en ai jamais eu besoin.
Les sites Web frauduleux de l'imposteur qui font maintenant face à une action en justice immédiate pour fermer sont:
http:// makishealthclinic.com
http://http://drakimsmd.com
http:// makiswmed.life
http://http://drakismedconsult.com
http:// makiscancernetwork.online
http:// markiscancerinstitute.com
http://http://drmakis.co.uk
http://http://drwilliammakis.us.com
http:// williammakismedical.com
http:// wmcareconsults.online
http:// mcancerhope.life
http://http://drwilliammakismd.com
http:// drwilliammakisclinic.com
http://http://makismedicine.org
http:// cancerhope.life
http:// makismed.com/dr-makis
http:// williammconsult.online
http:// makismed.com
http:// drmarkisw.com
Tous ces sites sont FRAUDULEUX et GÉRÉS ILLÉGALEMENT.
Les dirigeants et les avocats corrompus de la première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, ont volé des .
L'Alberta demeure la seule juridiction au monde à avoir rendu illégal le « droit d'essayer » pour les patients atteints de cancer.
Des dizaines de patients atteints de cancer sont décédés à la suite des horribles attaques de la première ministre Danielle Smith contre "Le droit d'essayer" et mon équipe juridique compile soigneusement des données sur ces meurtres de patients atteints de cancer au fur et à mesure qu'ils se produisent en temps réel.
La première ministre Danielle Smith aurait construit une maison à PANAMA pour s'échapper en 2027, peut-être pour éviter des poursuites pénales pour des crimes de santé.
*
10 ARTICLES COMPLETS PUBLIÉS CI-DESSUS
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire