*
2 - Le vice-président Vance et le secrétaire Kennedy en tête d'affiche du sommet MAHA le 29 septembre à Washington
Le rassemblement de mardi au Waldorf-Astoria réunit des responsables du cabinet, des influenceurs de la santé et plus encore pour tracer l’avenir de l’AMMA.
Catherine Ebeling
Il y a 18 heures
Vice-président JD Vance et Santé et services sociaux (HHS) Secrétaire Robert F. Kennedy Jr. sera en tête d’affiche du deuxième sommet annuel du MAHA, mardi 29 septembre, au Waldorf-Astoria à Washington, qui se tiendra pour une discussion au coin du feu sur les réalisations du mouvement, son programme de réforme de la réglementation et ses priorités pour l’année à venir.
MAHA Center Inc., l’organisation à but non lucratif 501(c)(3) dirigée par Tony Lyons, présente le Sommet MAHA d’une journée, le rassemblement annuel phare du mouvement Make America Healthy Again.
Les organisateurs affirment que le programme de cette année provient d’un plus large éventail d’industries que le premier, avec les États-Unis. La secrétaire du ministère de l'Agriculture (USDA), Brooke Rollins, et l'administrateur de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), Lee Zeldin, se joignent à une gamme d'environ 40 conférenciers. Le site du sommet invite le public à s'inscrire et à regarder en direct.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Une année de progrès
En janvier, Kennedy et Rollins ont dévoilé de nouvelles directives alimentaires pour les Américains qui indiquent aux familles de donner la priorité aux protéines à chaque repas, choisissent des produits laitiers gras sans sucres ajoutés et limitent les aliments hautement transformés, les sucres ajoutés et les additifs artificiels. Une semaine plus tard, le président Trump a signé la loi Whole Milk for Healthy Kids, retournant des programmes de repas complets à l'école.
Les victoires ont continué à passer au printemps et à l’été, malgré les réticences persistantes des médias grand public à les couvrir.
En mai, Kennedy a annoncé un plan d’action pour freiner la surprescription psychiatrique, en particulier chez les enfants, et pour exiger un consentement éclairé et une prise de décision partagée. En août, HHS a proposé de combler la faille « généralement reconnue comme sûre » (GRAS), qui permet aux entreprises de déclarer leurs propres ingrédients sûrs sans en informer la Food and Drug Administration (FDA). HHS et l’USDA ont également envoyé la première définition du gouvernement fédéral des «aliments ultra-transformés» pour examen final.
Et il y a plus: selon HHS, 42 États ont maintenant adopté une législation faisant progresser l’agenda MAHA, 23 exemptions du programme d’aide nutritionnelle supplémentaire (SNAP) limitent les achats d’articles malsains, et les entreprises représentant 40% de l’industrie alimentaire et des boissons américaine se sont engagées à supprimer les colorants artificiels de leurs produits. HHS a également réorienté $1,8 milliard par an pour lutter contre l'épidémie de maladies chroniques infantiles.
Les fonctionnaires du Cabinet prennent le terrain
Lors du sommet de mardi, le secrétaire Rollins dirigera une session sur la sécurisation de l'approvisionnement alimentaire américain. Et il y aura un panel appelé « Récupération d’abord », sur la science du sommeil avec les panélistes à annoncer.
En outre, la conseillère principale de HHS, Calley Means, ancrera une session sur la modernisation de la FDA, avec les conférenciers attendus, le commissaire par intérim de la FDA, Kyle Diamantas, administrateur des centres d'assurance-maladie et de services médicaux (CMS). Mehmet Oz; et Chris Klomp, candidat au poste de secrétaire adjoint du HHS.
Du sol au corps humain
Un autre panel se concentre sur l’échelle alimentaire réelle et mettra en vedette le directeur général de Steak ‘n Shake, Michael Boes; et le chef de cabinet adjoint principal du HHS / conseiller principal du secrétaire Kennedy, Stefanie Spear.
L’agriculteur régénérateur et candidat de l’Iowa au poste de gouverneur, Zach Lahn, partage un panel de prévention du cancer avec le PDG de GRAIL, le Dr. Josh Ofman, dont l'entreprise a développé le test de détection précoce multicancéreux Galleri, ainsi que l'éducateur en santé, Dr. Eric Berg.
D'autres panneaux couvrent l'abordabilité, la longévité, les soins directs aux consommateurs, l'intelligence artificielle et la médecine psychédélique. Et pour ceux qui s’intéressent au sport et au fitness, l’ancien champion des poids lourds Mike Tyson, le combattant de l’UFC Michael Chandler, l’ancien All-Star de la Major League Baseball (MLB) Noah Syndergaard et l’animateur ultime Human Gary Brecka participeront au panel « The MAHA Athlete ».
Lyons voit le sommet comme un événement titulaire pour le mouvement – à la fois vitrine et célébration.
« Imaginez une Amérique où nos enfants sont en meilleure santé que nous, où ils vivent plus longtemps, plus productifs, plus dynamiques, plus aventureux que nous ne l’avons fait », a-t-il déclaré au rapport MAHA. Imaginez une Amérique où les entreprises rivalisent pour fournir des produits qui donnent de meilleurs résultats en matière de santé, rivalisent pour fournir des aliments sans produits chimiques ou pesticides dangereux, des percées technologiques qui améliorent notre qualité de vie, où les agriculteurs régénérateurs cultivent la majeure partie de notre nourriture, où nous pouvons fournir une médecine personnalisée basée sur une science transparente, de pointe et standard de l’or. »
Lyons a ajouté: «C’est l’Amérique pour laquelle le MAHA se bat. C'est l'Amérique que tous les parents veulent et que chaque enfant mérite. C’est l’Amérique que le président Trump a habilité le secrétaire Kennedy à construire. Le Sommet de l’AMAM est une célébration des progrès incroyables vers cet objectif. »
Mardi, lorsque Vance et Kennedy exposeront les priorités du mouvement pour l’année à venir, ils, avec Lyons et beaucoup d’autres, aideront à établir l’ordre du jour de la prochaine phase du combat du mouvement MAHA pour inverser l’épidémie de maladies chroniques de l’Amérique – pour les enfants d’aujourd’hui et pour les générations à venir.
Le communiqué de presse officiel annonçant le Sommet de l'AMA sera publié le lundi 28 septembre à 6h30.
*
3 - Victoires de la semaine 144 avec Ted Kuntz
Les interventions en faveur des sexes à l’hôpital ont cessé, la victoire de l’Alberta sur la liberté d’expression, le JCCF dévoile un plan pour restaurer les libertés canadiennes, et plus encore
Dr Mark Trozzi MD
Il y a 17 heures
Cette semaine a apporté des développements importants autour de la politique médicale, de la liberté d’expression, des droits individuels et de la responsabilité du gouvernement.
Aux États-Unis, le ministère de la Justice a annoncé des accords avec NYU Langone Health et le centre médical de l'Université de Pittsburgh en vertu desquels les deux systèmes hospitaliers cesseront de fournir des interventions de transition de genre aux mineurs. Les ententes résolvent les enquêtes fédérales sur les violations présumées des lois sur les soins de santé et la fraude, bien que les deux systèmes hospitaliers aient nié les allégations.
Pendant ce temps en Alberta, un juge a annulé la décision de l'Université de Lethbridge en 2023 d'annuler une conférence de l'ancienne professeure Frances Widdowson. Le juge Christopher Simard a conclu que l'université n'avait pas correctement pris en compte les protections de la Charte pour la liberté d'expression et son propre engagement en faveur d'une enquête libre et ouverte.
Et au Canada, le Centre de justice pour les libertés constitutionnelles a publié Restaurer la liberté au Canada, décrivant 18 mesures concrètes que le Parlement peut prendre pour protéger la vie privée et la liberté d'expression, rétablir l'égalité devant la loi et limiter la portée excessive du gouvernement.
Ensemble, ces développements reflètent des efforts continus visant à renforcer les droits individuels, la liberté d'expression et la responsabilité institutionnelle.
Si notre travail résonne avec vous et que vous appréciez l'enquête médicale indépendante, le consentement éclairé et la souveraineté sanitaire, veuillez envisager de soutenir notre travail en cours à DrTrozzi.news.
Victoires de la semaine — 26 septembre 2026
Ted Kuntz – président de Vaccine Choice Canada, cofondateur de l’Enquête nationale sur les citoyens, auteur de Substack et co-animateur de Wins of the Week – se joint à nous pour l’analyse de cette semaine. Voici le résumé écrit complet avec tous les liens et ressources discutés dans le spectacle:
Faits marquants de la semaine
Culling the Cure – Documentaire de Rebel News sur l’abattage d’autruches
Unbekoming promeut le nouveau livre de VCC:
Les mensonges sont Unbekoming
Que leur donner avant qu'ils ne partent
Le livre examiné ici utilise le vocabulaire médical conventionnel. Là où ce vocabulaire apparaît ci-dessous, ce sont les mots des auteurs, cités ou attribués, et l’analyse autour de lui est la mienne...
Lire plus
Politique
Le département américain de la Justice a annoncé le 18 septembre qu'il avait obtenu des accords avec les systèmes hospitaliers à New York et en Pennsylvanie pour mettre fin aux traitements transgenres pour les mineurs.
Ministère de la Justice des États-Unis
L'Université de New York Langone Health et le Centre médical de l'Université de Pittsburgh ont accepté d'arrêter de tels traitements et paieront des pénalités de $8,5 millions et $970.000 (Correction: $950.000), respectivement.
Université de New York Langone Health et Centre médical de l'Université de Pittsburgh
Les hôpitaux faisaient l'objet d'une enquête dans le cadre d'une initiative plus vaste visant à enquêter sur les systèmes de soins de santé pour les violations présumées de la fraude et les lois sur les consommateurs liées aux interventions de genre pour les mineurs. Le procureur général Todd Blanche a déclaré: «Les hôpitaux qui ciblent les enfants dans ces pratiques, puis obtiennent frauduleusement des paiements pour les procédures, seront tenus responsables.»
Procureur général Todd Blanche
Environ 40 systèmes hospitaliers représentant « des milliers d’institutions » ont accepté d’arrêter les soins de genre pédiatriques pendant au moins 10 ans ou plus, a déclaré Blanche. Il fait également suite à la pression du gouvernement fédéral pour enquêter sur les fournisseurs de soins de santé pour les pratiques de facturation frauduleuses par l’utilisation abusive de codes de diagnostic, en violant la Loi sur les aliments, les drogues et les cosmétiques en utilisant des hormones pour effectuer des changements de genre, et la Loi sur les fausses allégations en promettant que de telles procédures peuvent mettre fin à la dysphorie de genre. Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a publié un rapport le 13 août alléguant que les hôpitaux diagnostiquaient délibérément à tort les patients sous forme d'assurance pour assurer le remboursement. Entre 2015 et 2025, les assureurs ont été facturés près de 11 millions $ pour les bloqueurs de puberté prescrits aux enfants âgés de 13 à 17 ans qui avaient reçu un diagnostic de «puberté précoce», indique le rapport. Le rapport, intitulé «Loups dans les manteaux blancs», notait que les patients de ce groupe d’âge ne peuvent pas avoir de puberté précoce ou précoce, parce que c’est l’âge normal lorsque la puberté commence. Un mauvais codage similaire aurait été utilisé pour des chirurgies de genre. « Comment faites-vous une mastectomie, mais alors facturez-vous une compagnie d’assurance et ne levez pas de drapeaux rouges ? ... Vous le facturez comme une réduction mammaire au lieu d’une mastectomie. » Lien↗
Le parti Alternative pour l'Allemagne (AfD) a remporté 44,5% des voix lors de l'élection du 6 septembre à l'État de Saxe-Anhalt, émergeant comme le vainqueur de l'élection dans l'État de l'Est, selon les sondages de sortie des urnes.
L'Union chrétienne-démocrate (CDU) de centre-droit du chancelier Friedrich Merz, qui dirige le gouvernement de cet État de l'Est de 2,1 millions de personnes depuis 2002, est tombée à 18,5% contre 37,1% en 2021. Ce résultat marque une percée majeure pour le parti et un revers pour la CDU de Merz.
Ulrich Siegmund, candidat principal de l’AfD au poste de gouverneur de Saxe-Anhalt, s’est présenté sur une plate-forme promettant une «offensive de déportation et de rémigration», un bonus de bébé d’État, des réductions de la radiodiffusion publique, de la déréglementation et des réductions d’impôts, une réduction du nombre de ministères d’État et la création d’une enquête parlementaire sur la gestion de la crise de la pandémie de COVID-19.
Ulrich Siegmund, candidat principal de l'AfD au poste de gouverneur de Saxe-Anhalt
La secrétaire générale de la CDU, Franziska Hoppermann, a déclaré à la chaîne publique ARD que le résultat était « une défaite pour les chrétiens-démocrates ». Elle a néanmoins exclu toute coalition avec l'AfD. « Nous ne travaillons pas avec les extrémistes », a-t-elle déclaré. Lien↗
Secrétaire générale de la CDU Franziska Hoppermann
Le Centre de justice pour la liberté constitutionnelle a rédigé un rapport sur le rétablissement de la liberté au Canada. John Carpay, du JCCF, a déclaré que « le Canada sera un État policier d’ici Noël si le Parlement adopte les projets de loi C-2, C-8 et C-9 dans leur forme actuelle ». Lien↗ Carpay a souligné 18 mesures concrètes que le Parlement peut prendre pour protéger la vie privée, défendre la liberté d’expression, rétablir l’égalité devant la loi et limiter la portée excessive du gouvernement dans une vidéo de quatre minutes. Le rapport complet, Restaurer la liberté au Canada, est disponible ici: Lien↗
Dr. Joseph Sansone, Dr. Rima Laibow, et d'autres ont écrit une lettre de cessation et de renoncement au président Trump et au secrétaire du HHS Kennedy.
Dr. Joseph Sansone et le docteur. Rima Laibow
La lettre dit: «Les partis du
Dr Rima Truth rapporte Substack
1. Signez et envoyez cette lettre au président Trump et au secrétaire du HHS Kennedy exigeant la fin des armes biologiques (PDF téléchargeable) 2. Nommer des membres de l’équipe pour mettre fin à la capture réglementaire (y compris vous-même)
Deux éléments d'importance...
Lire plus
Les voisins de l’Emporia, une petite ville du Midwest avec plus de panneaux de pelouse « No Data Center » que de feux stop, ont fait progresser les efforts pour interdire les usines de serveurs dans leur région.
Maintenant, ils s'organisent pour évincer les dirigeants de la ville qui envisageaient de soutenir l'expansion de la technologie. Le tribunal de district du comté de Lyon, au Kansas, a statué le 20 août qu'il permettra à une pétition organisée par la communauté qui interdit le bâtiment et l'exploitation de centres de données à Emporia d'être sur le bulletin de vote de novembre après que le groupe de quartier, Emporia Neighbors United, a recueilli suffisamment de signatures des habitants. « Nous, les électeurs, avons le droit de décider de notre avenir en matière d’eau, en matière d’électricité, en ce qui concerne l’avenir de la Prairie de Tallgrass et des collines de Flint », déclare Jay Vehige, directeur exécutif d’Emporia Neighbors United. Le tribunal a rendu cette décision quelques semaines seulement après qu'un professeur de physique local est devenu viral pour avoir été conduit d'une audience publique et arrêté après avoir applaudi à plusieurs reprises à l'appui des conférenciers opposés aux centres de données, malgré les avertissements d'arrêter ou de partir. « Nous avons l’intention de reprendre notre gouvernement de la ville », a déclaré M. Vehige. Le groupe de quartier a lancé une série de pétitions pour «s’effondrer» devant les législateurs dans une série de réformes gouvernementales qui abandonnerait la forme actuelle du gouvernement – un système de commissaires municipaux – et la remplacer par une structure du conseil municipal qui représenterait quatre parties égales de la ville. Lien↗
Le premier ministre de la Colombie-Britannique, David Eby, reçoit beaucoup de recul après avoir annoncé une élection inutile en Colombie-Britannique, même s'il a une nette majorité à l'Assemblée législative et qu'il n'a aucune raison de charger les Britanno-Colombiens d'un billet supplémentaire de 82,5 millions $, en plus de son triplement de la dette provinciale. Cette élection inutile et le coût peuvent être un pas de trop pour la plupart des résidents de la Colombie-Britannique.
Médecine
Le Dr Peter McCullough écrit: «L’enquête Allison a mis les Canadiens blessés et les parents en deuil au dossier à Ottawa. Le Toronto Sun vient de mettre son témoignage sur le devant d'une conversation nationale et a joint une liste de demande: arrêter les coups de feu, tirer les médecins, poursuivre les approbations, appeler l'enquête. Les gens qui ont passé cinq ans à appeler cette « désinformation » doivent maintenant expliquer pourquoi un intellectuel de la politique nommé au Nobel imprime le contraire dans l’un des plus grands articles du pays – et pourquoi personne à Ottawa n’a de réponse.
Dr. Peter McCullough
POINTS FOCAUX (Courageous DiscourseTM)
RUPTURE - Toronto Sun capitule sur les vaccins contre la COVID-19 - et cela pourrait tout changer
Par Peter A. McCullough, MD, MPH...
Lire plus
Sprouts Farmers Market, Inc. a accepté de s'assurer qu'aucun de ses produits à l'échelle nationale ne soit brumisé avec ProduceMaxx, un pesticide antimicrobien synthétique.
Le règlement avec Sprouts a été obtenu par le procureur général du Texas Ken Paxton et sera effectif dans tous les sites de Sprouts à travers les États-Unis, a déclaré le bureau du procureur général dans une déclaration du 21 septembre.
Le procureur général du Texas, Ken Paxton
ProduceMaxx contient de l'acide hypochloreux, une forme de chlore. La loi fédérale exige que les produits biologiques certifiés USDA pulvérisés au chlore soient rincés à l'eau potable avant consommation pour maintenir la certification. Dans les 90 jours, en plus de la brumisation, toute autre utilisation de ProduceMaxx, ou d'un autre pesticide antimicrobien synthétique sur les produits biologiques sera également arrêtée. La colonie avec Sprouts intervient après que Paxton a ouvert une enquête contre les grandes chaînes d'épicerie en janvier pour avoir pulvérisé des pesticides sur des produits biologiques. Lien↗
Contexte:
L'eau de Javel domestique est principalement de l'hypochlorite de sodium (NaOCl) dans l'eau. Il est fortement alcalin (pH environ 11-13).
L'acide hypochloreux est HOCl. Dans l'eau, les deux se trouvent dans un équilibre pH-dépendant:
HOCl⌌H++OCl−
À haut pH de l’eau de Javel, la quasi-totalité du chlore est l’ion hypochlorite (OCl-). À pH quasi neutre ou légèrement acide, il en est plus de HOCl.Bioionix
Cela importe parce que le HOCl est la forme la plus microbicide (souvent citée comme des dizaines à environ 100 fois plus active que l'OCl- sur une base molaire). Il est également généralement moins alcalin, moins corrosif et moins irritant que l'eau de Javel concentrée. Les produits comme ProduceMaxx sont formulés comme dilué HOCl (0,45% sur l'étiquette), pas comme l'eau de Javel de la lessive.
Le secrétaire Kennedy et le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) ont demandé au public de faire part de leurs commentaires sur la façon dont le calendrier vaccinal des CDC place les vaccins dans des catégories de prise de décision cliniques de routine, fondées sur le risque et partagées.
ICAN a soumis un commentaire. En fin de compte, chaque décision vaccinale doit être prise en application de la prise de décision clinique partagée. Ce qui signifie que les vaccins doivent être traités comme toute autre intervention médicale – un médecin et un patient doivent tenir compte des antécédents médicaux de la personne, des facteurs de risque et des valeurs personnelles avant toute vaccination. Aucune recommandation du gouvernement ne devrait prédéterminer une décision médicale pour un patient individuel! Deuxièmement, les CDC ne devraient pas recommander de vaccin sans des données d’essais cliniques adéquates. L'ICAN a appelé le HHS à exiger que chaque vaccin recommandé soit soutenu par des essais randomisés, en double aveugle, contrôlés par placebo avec des périodes d'examen de sécurité d'au moins un à quatre ans, en fonction du groupe d'âge ciblé. Si un vaccin actuel ne répond pas à ces normes, l’ICAN a soutenu que la recommandation des CDC devrait être retirée. Troisièmement, les recommandations de vaccins devraient être examinées chaque année, et la recommandation continue devrait être basée sur les dernières données sur l'innocuité et l'efficacité. Cela obligerait le HHS à identifier les blessures les plus fréquemment réclamées une fois qu’un vaccin est utilisé, puis à faire une évaluation de causalité appropriée pour chaque blessure – et si ce n’est pas le cas, la recommandation du CDC devrait être retirée. Enfin, l'ICAN a exigé que les systèmes de surveillance de la sécurité des vaccins HHS soient complètement révisés. Nous avons détaillé comment quatre systèmes de sécurité – VAERS, V-safe, CISA et VSD – sont fondamentalement compromis. L’ICAN a appelé à la mise à jour des systèmes, à la déclaration automatisée d’événements indésirables et à l’accès du public aux données VSD désidentifiées afin que les scientifiques indépendants puissent enfin mener de véritables études de sécurité. Lien↗
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) travaillent avec les épidémiologistes de l'État pour créer une définition standard pour les décès par rougeole. Le CDC travaille avec le Conseil des épidémiologistes d’État et territoriaux (CSTE) pour établir une définition standardisée des décès par rougeole afin d’assurer une déclaration cohérente entre les juridictions », a déclaré les États-Unis. Secrétaire de presse du ministère de la Santé et des Services sociaux, Grace Davis Jamison. Karl Jablonowski, Ph.D., chercheur principal à Children’s Health Defense (CHD), a déclaré que les décès causés strictement par la rougeole sont rares et que les agences fédérales apportant plus de clarté autour de ce qui constitue la mort comme cause sous-jacente sont essentielles.
Il a également déclaré que les cas de Pennsylvanie en particulier se sont politisés au lieu de scientifiques. « Gov. Josh Shapiro a déclaré deux décès associés à la rougeole, puis a poursuivi en disant «vaccin» 70 fois au cours de la conférence de presse. L'un est né sans un battement de cœur et une rate de la rate rompue, et l'autre était un enfant de 6 semaines atteint d'une microcéphalie létale amish", a déclaré Jablonowski.
Il a ajouté: «Le contexte compte. Un appareil politique des départements de santé de l'État rend la rougeole politicisable. Exiger que les certificats de décès décrivent la rougeole comme une cause de décès dans une statistique nationale de décès de la rougeole ajoute de la fiabilité au nombre déclaré, et non en nuit. » Lien↗
Légal
Un juge de l'Alberta a annulé une décision de 2023 de l'Université de Lethbridge d'annuler une conférence prévue de l'ancienne professeure de l'Université Mount Royal, Frances Widdowson.
Professeur Frances Widdowson
Dans sa décision du 17 septembre, le juge Christopher Simard de la Cour du Banc King de l’Alberta a conclu que l’université n’avait pas correctement pris en compte le droit à la liberté d’expression de la Charte de Widdowson lorsqu’elle a annulé son discours intitulé « Comment le woke-isme menace la liberté académique ».
Le juge Christopher Simard
« L’université a commis une erreur de droit en n’examinant pas et en mentionnant expressément la Charte en prenant la décision », a écrit Simard dans son jugement, ajoutant que le processus décisionnel de l’université était « fondamentalement et fatalement défectueux » et allait à l’encontre de sa propre politique d’encouragement « l’enquête critique libre et ouverte ». "Il est clair que l'Université a sciemment impliqué dans la réglementation de la liberté d'expression des étudiants sur le campus lorsqu'elle a pris la décision", a ajouté Simard. Dans son contrôle judiciaire, Simard a déterminé que les droits garantis par la Charte s’appliquaient à la décision de l’université d’annuler le discours de Widdowson parce qu’elle était gouvernementale dans la nature de sa décision de rendre des décisions quant à la liberté d’expression sur le campus. L’université a fait valoir qu’elle n’avait annulé que la réservation de la chambre de Widdowson et qu’elle ne faisait que réglementer l’espace universitaire, un argument rejeté par Simard. Simard a également noté une politique de libre expression de 2019 maintenue par l’université qui, selon lui, permettait la «plus grande latitude possible pour parler, écrire, écouter, défier et apprendre», ce qu’il a déclaré que l’annulation du discours de Widdowson a violé. Simard a en outre conclu que la Charte protégeait également le droit de l’étudiant d’écouter d’autres points de vue. « La liberté d’expression « protège les auditeurs et les conférenciers », a écrit Simard, citant une décision de la Cour suprême du Canada rendue dans l’arrêt Edmonton Journal c. Alberta. Lien↗
Onze jours après que Rebel News a poursuivi Elections Alberta, Thomas Lukaszuk, du Canadien Forever, a tenu une conférence de presse et a annoncé qu’« à partir de ce moment » sa campagne suivra les mêmes règles financières que toutes les autres campagnes de ce référendum.
Thomas Lukaszuk, du Canadien éternel
Forever Canadian est inscrit au registre d’Élections Alberta depuis le 8 juin, avec l’obligation de signaler chaque don, chaque semaine. Jusqu'au 17 septembre, sa campagne a rapporté 0,00 $. Quinze semaines consécutives. Alors qu'il dirige deux bureaux, une visite en bus, des milliers de panneaux de pelouse et un concert gratuit de Jann Arden. Hier, ce n’était pas Forever Canadian qui acceptait de respecter les règles. C’était pour toujours canadien qui admettait à haute voix qu’il ne l’avait pas été. Rien d'autre n'a changé en ces onze jours. Pas de nouvelle loi. Pas de décision. Juste notre procès. Une confession à l'avenir n'est pas un pardon pour le passé. Qui a payé pour les bureaux, le bus, les panneaux et le concert de mai à septembre? En mai, Lukaszuk a déclaré que « n’importe qui au Canada peut faire un don ». Son site Web a déclaré « pas de limites sur les montants des dons ». La loi dit que les donateurs de l'Alberta seulement, $5,000 chacun. Et hier, Elections Alberta a raconté à la cour ce qu'elle pense de Rebel News. Son mémoire qualifie notre cas de « non urgent » et de « sans espoir ». Il veut que mon affidavit de 363 pages soit rejeté et qu'il n'ait pas entendu parler du bien-fondé avant le vote. Après ça ne peut pas avoir d’importance. Lukaszuk est maintenant plus honnête au sujet de sa propre campagne que soit Élections Alberta au sujet de notre plainte. Lien↗
Les États-Unis Le ministère de l’Éducation (DOE) s’implique dans la lutte pour une adolescente du Massachusetts enlevée à ses parents catholiques et potentiellement « transitionnée » par l’État pendant sa garde. Joseph et Arlene Kutzko n’ont pas été autorisés à voir leur fille Sophie depuis près de deux ans.
Depuis, le Département de l'enfance et de la famille du Massachusetts (DCF) l'a hébergée dans un dortoir pour garçons et l'a mise sous pilules contraceptives et antipsychotiques. Le système scolaire local « a exposé notre fille à des enseignements sur les LGBTQ et des sujets qui entrent en conflit avec nos croyances catholiques sur la dignité humaine, la création en tant que masculin et féminin, et l’enseignement catholique », a déclaré le père de Sophie, Joseph. Le 17 septembre, le Bureau de la politique de confidentialité des élèves (SPPO) du DOE a annoncé qu’il enquêtait sur les écoles publiques de Northborough et de Southborough dans le Massachusetts pour voir si sa conduite dans l’affaire violait la modification fédérale de la protection des droits des élèves, qui exige le consentement parental pour toute évaluation de la « santé mentale, des comportements sexuels et des attitudes, des croyances religieuses ou de tout autre sujet sensible envahissant »; ou la Loi sur les droits de l’éducation familiale et la protection de la vie privée. Lien↗
Un groupe de parents de l’école primaire Middle Creek exige que le système d’école publique du comté de Wake (WCPSS) respecte les droits religieux de leur famille après que le district a récemment embauché un nouveau professeur de musique – un homme biologique qui se présente comme une femme « transgenre ». Lorsque les parents ont demandé un hébergement pour leurs enfants concernant l'utilisation des pronoms et la discussion en classe sur le genre et la sexualité, le district a refusé. Maintenant, représentant ces familles, les avocats de Thomas More Society ont donné 15 jours à WCPSS pour fournir des assurances écrites protégeant leurs droits ou faire face à un procès. La lettre de demande, envoyée le 15 septembre par les avocats de Thomas More Society au nom des parents et de l'association Middle Creek Parental Rights, demande à la WCPSS de garantir par écrit: Que les parents peuvent retirer leurs enfants de toute classe enseignée par l'enseignant; Qu'aucun élève ne sera discipliné pour avoir utilisé «Mr.» et les pronoms masculins pour l'enseignant; Que l'identité de genre et la sexualité ne seront pas discutées avec les élèves sans préavis Lien↗
Aria Derrick, précédemment connue sous le nom de Canon Derrick, est la maternelle nouvellement embauchée par l'intermédiaire d'un professeur de musique de 5e année.
Aria Derrick, auparavant connu sous le nom de Canon Derrick
Action citoyenne
Quelque chose est cassé au Canada. Dans un pays qui promettait autrefois l’opportunité, la sécurité et le confort, de plus en plus de gens trouvent que la promesse est devenue un mythe. « Broken Country », un documentaire réalisé par Mira Metter et son mari Mike Werry, sera disponible à regarder dans des « théâtres sélectionnés » d’ici la fin du mois. Le film expose les défis auxquels les Canadiens sont confrontés dans l’économie et le système de santé public et conteste la politique du premier ministre Mark Carney selon lesquelles « l’abordabilité » était « la meilleure depuis plus d’une décennie ». Le documentaire comprend plus de 4 500 entrevues de rue d’un « couvert à l’autre » et comprend environ 70 entrevues avec des experts, le tout dans le but de documenter pourquoi les Canadiens ont l’impression que leur niveau de vie a diminué au cours de la dernière décennie. Une bande-annonce du documentaire, publiée sur X en juin, met en lumière certains des sujets que le film explore, notamment le système de santé public du Canada, l’abordabilité, la criminalité, l’immigration et la politique financière. Metter a déclaré qu’il y avait des thèmes communs qu’elle et son équipe ont entendus de partout au Canada – de nombreuses personnes incapables d’accéder aux soins de santé aux préoccupations concernant la criminalité et la sécurité et en regardant leurs entreprises « lutter » ou faire face à des entreprises qui font des licenciements. Lien↗
Lorsque Riley Gaines s'est prononcée contre des athlètes confus de genre comme Lia Thomas, elle a rencontré un repoussoir important. Elle a été criée vers le bas, protestée et même attaquée physiquement pour avoir dit publiquement ce que beaucoup d'autres athlètes féminines ne diraient qu'en privé.
Gaines a résumé sa réponse à ses détracteurs: «Quand ils veulent que tu te taises, parle plus fort.» Aujourd'hui, via un podcast à succès, The Riley Gaines Show, Gaines parle souvent de la pression à laquelle les jeunes femmes sont confrontées pour retarder le mariage et la maternité pour la carrière d'abord; la maternité, dit-elle, est la chose la plus profondément parfaite qu'une femme puisse faire. Son dernier livre, 1, 2, 3, We Are Free!, enseigne aux tout-petits comment compter aux côtés de la foi, de la famille et de la liberté.
Ce qui a commencé pour Gaines comme un trophée « volé » à Atlanta en 2022 est devenu la question qu’elle pose à chaque fille qu’elle rencontre aujourd’hui: Si vous ne vous défendez pas, qui vous attendez-vous à le faire pour vous ?
Le rapport MAHA
Le profil de MAHA: Riley Gaines n’a pas peur de s’exprimer contre les femmes trans qui participent aux sports féminins et sur l’image corporelle féminine
« Comment, dans le monde, en tant qu’athlètes féminines, pouvons-nous, en tant que femmes, nous attendre à ce que quelqu’un défende nous si nous ne sommes pas prêts à nous défendre ? » — Riley Gaines...
Lire plus
Background:Lors des Championnats de natation féminins de la division I de la NCAA de mars 2022 à Atlanta, Lia Thomas de Penn – une «femme transgenre» et ancienne nageuse de l’équipe masculine – a remporté le 500 verges de style libre, le premier champion NCAA D-I ouvertement transgenre.
Lia Thomas
Dans le 200 libres, Thomas et le Kentuckyien Riley Gaines ont terminé cinquièmes. Les responsables ont remis à Thomas le trophée de la cinquième place sur place et ont dit que les siens de Gaines seraient envoyés par la poste plus tard; elle a dit qu'ils avaient choisi Thomas pour «sauver la face». Cet épisode a contribué au lancement de la campagne de Gaines contre les hommes dans les sports féminins.
Vendredi dernier, Rebel News a garé leur panneau d'affichage mobile à l'extérieur du Coca-Cola Coliseum, où le Toronto Tempo accueillait la fièvre de l'Indiana.
Dans un article récent, ils écrivent: «La WNBA a une véritable énigme sur ses mains. Une ligue féminine permet-elle aux joueurs trans (c’est-à-dire aux hommes qui se font passer pour des femmes) ? Ou défend-t-elle ses propres athlètes et risque-t-elle la colère de la foule de la cancel-culture? Jusqu’à présent, les cuivres de la ligue ne peuvent même pas définir le mot « femme ». Notre message ? Gardez les femmes sportives féminines! On a mis ça sur notre grand beau camion de panneau publicitaire. La plupart des fans à qui nous avons parlé ont dit que les hommes n’appartiennent pas à la WNBA. Mais la deuxième réponse la plus commune ? « Pas de commentaire. » En 2026, dire que les femmes sont des femmes est apparemment trop politique. Comme c'est triste. Comme c'est lâche. » Lien↗
William Diaz-Berthiaume avec The Democracy Fund a lancé Canadian Students for Free Speech.
Dans un récent article, ils déclarent: «Fini le temps où les idées pourraient être librement débattues sur les campus universitaires sans crainte de violence physique, de représailles et de punition par des grades inférieurs. Les campus universitaires n’étaient pas censés être comme ça. Ils étaient censés être des institutions qui mettent les étudiants au défi de réfléchir de manière critique aux grands problèmes. Malheureusement, ils sont devenus des espaces sûrs – pour un seul côté. Et un territoire hostile pour tous ceux qui osent penser différemment. Sur trop de campus, un seul côté de l’échiquier politique semble avoir le droit de projeter ses opinions par des manifestations, des émeutes, des rassemblements et des événements. Nous sommes là pour changer cela. Je m'appelle William Diaz-Berthiaume. Je suis le nouveau coordonnateur national du campus pour un projet Le Fonds pour la démocratie vient de s’appeler Canadian Students for Free Speech. Notre objectif est de défendre la liberté d’expression sur les campus universitaires et collégiaux partout au Canada. Et nous voulons accueillir des débats, des événements et des tables rondes qui remettent en table les plus grandes questions auxquelles notre pays et la prochaine génération seront confrontés. Ce ne sera pas facile. Nous ferons face à un repoussoir de l'establishment universitaire. De ceux qui souhaitent faire taire les débats libres et ouverts. De ceux qui ont trop peur de voir leur idéologie contestée. Mais une initiative comme celle-ci est cruellement nécessaire. Charlie Kirk a compris qu’une société libre a besoin de débat, pas de silence. Il a construit un mouvement sur cette idée en apportant un micro sur le campus et en invitant tous ceux qui n'étaient pas d'accord à intervenir et à faire valoir leur cause.
Nous sommes ici pour ramasser le micro au nord de la frontière. Et nous ne le posons pas. Si vous êtes au collège ou à l’université: cliquez ici pour rester à jour sur nos événements à venir, ou cliquez ici pour aider à lancer un club sur votre campus! Lien↗
Le Dire Comme Si C'était / Truth Bombs
Le 16 septembre, le réseau CTV a publié un article à succès sur l'enquête Allison qui était de la pure propagande. L'article de frappe de CTV sur l'enquête Allison avait une seule personne donner une opinion négative forte.
Elle a affirmé avoir demandé à être témoin à l'enquête. Elle a ensuite donné une forte opinion négative, notamment: «Elle pense maintenant que [l’enquête] est plus un coup politique» «Je me suis sentie dégoûtée et trahie. J’ai été dupé. » Le tube de CTV est de la propagande pure parce que: l’opinion personnelle d’une seule personne n’est pas une nouvelle nationale; Cette personne prétend avoir demandé à être témoin à l’enquête Allison, mais elle n’a pas demandé à être témoin. Est-elle une actrice de crise ? Le message de l’histoire est le contraire de la vérité. Le monde explose avec une révérence littérale pour les témoins et leurs histoires. Ça aurait dû être l'histoire. L'histoire est complètement déséquilibrée. Pourquoi le CTV n’a-t-il pas également interviewé quelqu’un de la majorité qui est reconnaissant pour l’enquête Allison? Compte tenu des actions du réseau CTV, y compris le hit-piece sur l'enquête Allison, la question doit être posée: CTV devrait-il faire l'objet d'une enquête criminelle ?
Le Substack de Shawn
CTV devrait-il faire l'objet d'une enquête criminelle ?
Le 16 septembre, le Réseau canadien de télévision, communément appelé CTV, a publié un article à succès sur l'enquête Allison qui était de la pure propagande. CTV devrait-elle faire l'objet d'une enquête criminelle...
Lire plus
Une autre citation de l’article de CTV sur Maria Dunning, la personne blessée par injection C-19, se plaignant de l’enquête Allison: «Elle n’était pas l’une des 50 choisies pour témoigner, mais écoutée, seulement pour être déçue par, ce qu’elle appelle, l’anti-vaccin, la politisation anti-mandat de ses blessures.
Dans son discours lors de la conférence de jeudi, « CHD in DC: In For for a More Perfect Future », le président de MAHA Action, Tony Lyons, a examiné comment et pourquoi les acteurs de l’entreprise qui contrôlent ce que nous mangeons et les médicaments que nous mettons dans notre corps sont si résistants au changement – et pourquoi ils trouvent le secrétaire du HHS Robert F. Kennedy Jr. si « dangereux ».
Le président de MAHA Action, Tony Lyons
J'ai vraiment commencé à apprendre le niveau d'endoctrinement prévalent dans ce pays, où les gens pensent que Bobby Kennedy est un danger. La question est donc: à qui est-il un danger? Nous savons que ces grandes entreprises pharmaceutiques sont les organisations les plus criminelles du pays. Nous savons que les grandes entreprises alimentaires ne sont pas loin derrière. Nous savons qu'un très petit nombre de personnes aux États-Unis meurent chaque année de maladies infectieuses. Nous savons aussi que les médias couvrent une seule mort de rougeole comme si c’était Armageddon. Même s’il s’agit de comorbidités, même s’il y a une histoire contradictoire, même si vous ne pouvez obtenir aucun des faits, vous entendez simplement la « rougeole ». Je dirais: chaque fois que vous entendez le mot «rougeur» dans les médias, vous devriez penser psy- op. Vous devriez penser: c'est une histoire destinée à contrôler ce que je pense, ce que je fais, ce que je crois. Bobby Kennedy, qui travaille pour le public américain et essaie de protéger nos enfants, est un «danger» pour un groupe d’entreprises et pour un mode de vie et pour les agences gouvernementales qui sont capturées par ces entreprises. Le système d’aujourd’hui est comme Chicago dans les années 1930 – où tout, tous les juges, tous les politiciens, étaient la propriété de la mafia. En quelque sorte, Big Pharma et Big Food sont mafieux.
Le rapport MAHA
Tony Lyons explose Big Pharma, Big Food et Big Ag lors de la conférence CHD à DC
Dans son discours lors de la conférence de jeudi, « CHD in DC: In For for a More Perfect Future », le président de MAHA Action, Tony Lyons, a examiné comment et pourquoi les acteurs de l’entreprise qui contrôlent ce que nous mangeons et les médicaments que nous mettons dans notre corps sont si résistants au changement – et pourquoi ils trouvent le secrétaire du HHS Robert F. Kennedy Jr. si « dangereux...
Lire plus
Le commentaire de James Turner à un article qui annonce que Carney assistera à la période de questions pour quelques heures cette semaine – « Carny pour assister au Parlement? Pourquoi est-ce même un titre ? Pour citer une déclaration directe de notre PM absent, « Qui s’en soucie ». La période des questions est une babille sans signification pour les masses. Sans que les réponses soient nécessaires, à quoi bon ? Lorsqu'il a coopté le processus du comité, Carny a retiré les derniers contrôles et équilibres dont disposait l'opposition - de sorte que les citoyens canadiens. Le Parlement, tout comme la SRC et la Cour suprême, le système de justice lui-même, sont des fonctionnaires du Parti libéral dépourvus de sens. Sieg Heil ! Monsieur le PM. Die Großdeutscher Reichstag est maintenant à vous. » Lien↗
Contexte: Sieg Heil est allemand pour la «victoire de la grêle». Le Grand Reichstag allemand (Großdeutscher Reichstag) était le nom officiel, après 1938, du parlement national allemand nazi.
Apparemment, certains disent qu’il n’y a aucune histoire ici à l’enquête Allison sur la colline du Parlement qui recueille le témoignage de personnes qui ont été touchées par la politique de vaccination du Canada pendant la pandémie de COVID-19 a écrit le chroniqueur du Toronto Sun, Joe Warmington. « J’ai cherché sur Google à lire sur l’enquête Allison et à consulter la couverture médiatique à Ottawa. Il semble qu'il n'y en ait pas. Cela semble étrange quand c’est juste dans les bâtiments du Parlement où la galerie de presse a des bureaux. »
Le chroniqueur de Toronto Sun Joe Warmington
CBC et l’expert du Globe and Mail et le chroniqueur Andrew Coyne ont répondu: «Possibilité 1. Il s’agit d’une enquête sérieuse et importante et chaque journaliste à Ottawa conspire pour la dissimuler. » « Possibilité 2. C’est un cheval évident***. »
CBC et le pundit et chroniqueur du Globe and Mail Andrew Coyne
Frank Grimes Jr a répondu: «A quel moment avez-vous perdu votre humanité? Vous ne pouvez pas nommer appeler votre chemin pour sortir de celui-ci. Vous ne pouvez pas appeler le vaccin blessé «antivaxxers» donc vous devez appeler leurs blessures «cheval» La raison pour laquelle les médias ne rapportent pas qu’ils ont été complices et financés par le gouvernement. Lien↗
Le Parlement européen a confirmé que le déploiement du vaccin contre le COVID était une expérience calculée avec des vies humaines. Tout le monde n’a pas reçu la même formule – certains ont obtenu une dose d’ARNm à faible concentration tandis que d’autres ont reçu ce que les lanceurs d’alerte appellent «le tir de mort» – une quantité mortelle conçue pour éliminer plutôt que de protéger. Mais la tromperie est encore plus profonde – une ordonnance de procédure troublante empêche à la fois le public et même les médecins d’être pleinement informés. Il existe deux ensembles de données défavorables: l'une que les sociétés pharmaceutiques gardent cachée, et l'autre soigneusement organisée pour la consommation publique. Selon Marcel de Graaff, le député européen de la FVD, l’EMA – l’équivalent de Santé Canada – connaissait les vaccins à ARNm ne traitait ni n’arrêtait la transmission de la COVID-19. Pire encore, ils ont caché des preuves que les personnes vaccinées étaient plus susceptibles de contracter le virus.
Dr Mark Trozzi MD@DrTrozziDrTrozzi
Les injections génétiques C-19 ont été calibrées comme un système d'arme (rappel du Dr. Yeadon, 2021) avec trois taux de mortalité différents. Je me tiens derrière tout ce que j'ai dit depuis avant le lancement de ces armes.
Wiretap Media @WiretapMediaCaWitapMediaCa
💥BOMBSHELL: Le Parlement européen confirme une loterie du vaccin contre le COVID – et certains ont reçu le coup de feu.
Dans un aveu choquant qui valide ce que des millions de suspects, le Parlement européen a confirmé que le déploiement du vaccin contre le COVID était une expérience calculée avec des vies humaines. Pas tout le monde
Appel à l'action
Envisagez de rejoindre le Dr Trozzi et beaucoup d'autres en signant la lettre ouverte concernant la suppression de la plate-forme d'ARNm, adressée au secrétaire Kennedy et au président Trump par les Américains pour la liberté de la santé. Résumé analytique:
En tant que leaders influents au sein du MAHA et des mouvements de liberté de santé, nous écrivons pour nous opposer aux politiques sous votre surveillance liées à la plate-forme d’ARNm, et pour vous appeler à agir sur nos objectifs politiques.
Alors que la pièce maîtresse du programme MAHA et de la liberté de la santé a été la suppression des tirs d'ARNm, vous n'avez pas pris de mesures décisives sur ce front malgré des preuves crédibles accablantes du mal de cette technologie. Au lieu de cela, vos politiques liées à la technologie de l’ARNm sont stérilisées et auto-défaisantes, mettant les femmes enceintes et les enfants en danger, induisant les parents et érodant leurs droits, et ne parvenant pas à aider les personnes lésées par les vaccins.
Si vous continuez à ignorer notre question centrale de la suppression de la plate-forme d’ARNm, les mouvements MAHA et de la liberté de santé retireront leur soutien à vous, et vous en ferez face aux conséquences politiques.
Lire la lettre complète et envisager de signer ici: Lien↗
Citation de la semaine
Un commentaire de Ionedery2 sur le post de jeudi DrTrozzi intitulé: ALERT: AI Can Now Design New Virus From Scratch.
Ionedery2 a écrit:
Je me souviens d’une chanson: «Epitaph» par King Crimson Link↗
Entre les portes de fer du destin
Les graines du temps étaient semées
Et arrosés par les actes de ceux-là
Qui savent et qui sont connus
La connaissance est un ami mortel
Si personne ne fixe les règles
Le destin de toute l'humanité, je vois
Il est entre les mains des imbéciles
Chanson de la semaine
Beethoven - Sonate de clair de lune no 14 op 27 no 2, partie 3. Interprété par Anastasia Huppmann Link↗
Extraordinaire jeune pianiste de concert autrichien de 28 ans d'origine russe. Lien↗
- voir clip sur site :
*
4 - Mérite, Excellence et Intelligence ou DEI (équité et inclusion de la diversité)
Startups vs institutions bien ancrées
Vinay Prasad MD MPH
Il y a 12 heures
Contrairement à DEI, un certain nombre d'entreprises de la région de baie utilisent le mérite, l'excellence et l'intelligence comme stratégie d'embauche. Si vous dirigez une start-up – limitée par le capital de démarrage et une forte pression externe pour obtenir des résultats immédiats – la diversité n’est pas votre objectif principal; au lieu de cela, vous utilisez vos choix limités pour embaucher les personnes les plus meritoriousméritoires – cependant, vous définissez le mérite, mais certainement sans aucune considération de la diversité comme une fin en soi.
Pendant ce temps, les universités continuent d'éviter de fixer leurs propres politiques de DEI. Cambridge a changé ses projets. Il n’enquête plus sur la façon dont un plagiaire / fabuliste en série devient le plus jeune professeur noir jamais titulaire – combien d’erreurs se sont produites pour laisser cela se produire? Non, au lieu de cela, il se concentre uniquement sur ce que Cambridge aurait pu faire pour protéger le professeur de l'attention des médias et l'aider alors qu'il envisageait de se suicider. Pour mémoire, je pense qu'une enquête sur ce dernier est justifiée. Mais sûrement, une institution honnête doit aussi accomplir le premier. Il semble que Cambridge n'ait pas l'épine dorsale pour le faire.
La question ne se limite pas à un côté de l'étang. Ici, aux États-Unis, le département de la justice travaille lentement à travers les écoles de médecine pour trouver des violations du titre VI – où la race est utilisée comme un seul ou un facteur clé pour l’admission (ce qui signifie inévitablement la discrimination à d’autres races). Ces lettres frappent maintenant près de chez nous.
Il y a un grand débat non dit au cœur de cela. Devons-nous embaucher les personnes en fonction uniquement de qui, selon vous, peut accomplir au mieux la tâche – l’idée de l’IEDM... Ou devriez-vous prendre en compte l’injustice passée et travailler à créer une main-d’œuvre qui ressemble aux communautés qu’elles servent (DEI – et rappeler cela aux gens dans les séminaires annuels obligatoires) ?
Je veux juste souligner certaines choses intéressantes sur les contours du débat.
Il n’y a pas longtemps, être professeur à Cambridge ou à Harvard était l’un des emplois les plus souhaitables – la protection de l’emploi, un plancher salarial garanti, travailler avec les esprits les plus brillants, une liberté énorme de parler de votre esprit, etc. Les gens raisonnables peuvent être en désaccord – ces emplois sont toujours souhaitables – mais ils se sont ternis dans un monde de fonds fédéraux en diminution, d’annulation de la culture/moins de liberté académique, et d’administrateurs faibles et nombreux.
Maintenant, sans doute, être un fondateur ou le premier 20 dans une entreprise prospère a éclipsé cela. Il y a vingt ans, il était inouï pour 10 jeunes de travailler sur quelque chose pendant 2 ans et d’être acquis pour 60 milliards de stock – et pourtant, cela se produit maintenant. À San Francisco, ça ne semble pas si étrange. Je connais plusieurs personnes personnellement qui sont passées de la valeur nette <1 mil à la valeur nette ~1 bil en moins d'une décennie. Beaucoup sont liés à des entreprises qui sont des noms de famille. C'est vraiment étonnant.
Remarque: Si vous aimez cette sous-pile – si vous voulez parfois mais pas toujours hocher la tête – s’il vous plaît devenir un abonné – sa force vient des abonnés et rien d’autre.
Une prémisse fondamentale de la DEI est de donner à ceux qui n’avaient pas été habilités auparavant à obtenir les postes dans la société d’une grande influence, de sécurité et de prestige. Pourtant, une ironie est que l’IEDM en est venue à dominer les institutions en plein essor qui abritent maintenant ces positions. Un pédiatre a toujours payé moins qu’un orthopode, mais était encore beaucoup plus que beaucoup d’autres emplois, maintenant même la plupart des postes de technologie d’entrée de gamme offrent des emplois complets de 2 -3x autant – les emplois dans la fintech ou d’autres sections plus lucratives rivalisent avec les salaires de l’orthopode.
Il y a une dizaine d'années, un collègue a fait l'observation: trop de présidents de département passés avaient été des hommes. Dans un effort pour lutter contre cela, l’université a travaillé pour embaucher une femme – déclarant explicitement que c’était l’objectif (Jamais une bonne chose à dire / si saper/ « mon vice-président sera une femme »). Ensuite, un certain nombre d’hommes âgés du département – sans doute le(s) coureur(s) en place pour être président – ont reçu de « nouveaux titres » – Prof/ chef de recherche doté/ etc. L’ancienne puissance de la chaise dert a été dispersée. Ainsi, DEI était juste pour le spectacle. Le président du département n’a conservé que les pires parties du travail, en réprimandant les facultés errantes. C'était le DEI 1.0.
2.0 a pris les choses plus au sérieux, et a été pris à l’extrême – les Jason Arday du monde ont été embauchés. Les politiques d'admission ont ouvertement mis en avant la Cour suprême. Mais ensuite, les start-up ont commencé à s'envoler. Biotech, et l'IA, et plus encore, et nous avons constaté que DEI effectuait plus fidèlement des institutions, avec l'IEDM utilisé à ceux qui se sont levés.
Ma prédiction est que personne n'a appris leur leçon, et graviter vers un compromis n'est pas dans la nature de l'un ou l'autre parti politique. Dei se cachera du DOJ Trump, et sortira comme des fleurs de printemps quand le prochain démocrate sera embauché. Il s'épanouira et grandira comme jamais auparavant, mais alors inévitablement la rétribution sera rapide, et je soupçonne qu'un futur ministère républicain rappellera aux universités pourquoi ils auraient dû faire des efforts pour passer au centre du corps politique. Juste une prédiction.
*
5 - La Suisse plus si neutre que cela. Bruxelles aurait-t-elle déjà pris l'ascendant sur la votation ?
France-Soir
le 28 septembre 2026 - 08:08
Les Suisses ont rejeté ce dimanche, à une large majorité, l'initiative qui voulait graver une neutralité "perpétuelle et armée" dans la Constitution fédérale.
Environ 71 % de non, selon la projection de l'institut gfs.bern réalisée pour la SSR, alors que le premier sondage de la même SSR ne donnait que 54 % d'opposants quelques semaines plus tôt. L'écart surprend, et interroge, puisqu'une campagne qui semblait disputée se solde finalement par une déroute pour les Pro Suisse qui avaient initié le débat.
Le texte, porté par cette association née en 2022 dans le sillage de l'ASIN fondée par Christoph Blocher, avait réuni plus de 130 000 signatures au printemps 2024. Il interdisait toute alliance militaire, sauf en cas d'attaque directe, et limitait les sanctions contre un État belligérant à celles décidées par le Conseil de sécurité de l'ONU.
Un dernier point qui fâchait, car depuis février 2022 la Confédération reprend l'essentiel des trains de sanctions européens contre la Russie, un alignement que Christoph Blocher et ses proches jugent incompatible avec la tradition helvétique. Le Conseil fédéral, lui, a fait campagne contre l'initiative en défendant la "flexibilité éprouvée" d'une neutralité qu'il dit vouloir conserver.
Reste qu'au Tessin, le non l'emporte à priori qu'avec 51,2 % des voix après le dépouillement de 86 communes sur 100, signe que la fracture existe bel et bien, même si elle reste minoritaire à l'échelle du pays. Pour le politologue Urs Bieri, cité par plusieurs médias suisses, l'initiative n'aurait guère convaincu au-delà de la droite.
La votation serait-elle en danger ? C'est une question que l'on entend de plus. Ce scrutin aurait-il été écrit ailleurs, loin des bureaux de vote cantonaux ? La lettre La Sélection du jour va, elle, plus loin et évoque une "illusion du vote", estimant que les citoyens ratifient des choix déjà verrouillés par trente ans d'accords bilatéraux, de clauses guillotines et de reprises techniques du droit européen jamais soumises frontalement au peuple.
Les Suisses seraient-ils les dindons d'une farce bruxelloise ? Si l'argument n'est pas neuf, il trouve un écho particulier cette semaine, puisque le Conseil des États entame justement l'examen du paquet Suisse-UE, ces "Bilatérales III" qui prévoient la reprise dynamique du droit européen et un rôle pour la Cour de justice de l'Union européenne dans le règlement des différends.
Selon Swissinfo, l'initiative visait d'abord à retirer au Conseil fédéral et au Parlement la marge d'interprétation dont ils disposent sur la neutralité depuis le rapport de 1993, qui avait déjà assoupli la doctrine sans que la Constitution ne soit modifiée d'une seule ligne.
Le prochain bras de fer se jouera donc ailleurs, notamment sur la question de savoir si le paquet européen devra obtenir la double majorité du peuple et des cantons, ou seulement celle du peuple, un détail de procédure qui pourrait peser bien plus lourd que le verdict de ce dimanche.
*
6 - LA SUISSE N'EST PLUS NEUUUUUTRE !!!
Elle a décidé de connaître le bonheur suprême, l'extase du moment à perpétuité ! SE FAIRE ENCULER TOUS LES JOURS !!
*
7 - L’IA n’est pas Frankenstein
27 septembre 2026
Les dangers de l’IA sont médiatisés. A la fois à juste titre et à l’excès sans doute. Les Européens voudraient en profiter pour la réglementer, et Trump pour dominer le monde. Aucune technique n’est tout à fait innocente. Mais derrière elles, comme derrière l’IA, il y a toujours des personnes morales et elles doivent être responsables.
Les patrons des grandes firmes américaines leaders en intelligence artificielle se sont inquiétés des pouvoirs de nuisance de leurs créatures. Déjà Elon Musk avait tweeté en 2014 que l’IA pourrait être « potentiellement plus dangereuse que les armes nucléaires ». Ce mois de septembre, Dario Amodei, patron d’Anthropic et Sam Altman, d’OpenAI, ont donné l’alerte sur ses potentialités abyssales et ont proposé d’en gérer la progression avec modération. Sont-ils vraiment sages ou souhaitent-ils ralentir leurs besoins de financement dans la course éperdue entre eux, ou faire croire que le modèle open source de leurs concurrents chinois est plus dangereux que leur IA fermée ?
L’obsolescence de l’Homme ?
L’IA pourrait-elle échapper à ses auteurs comme le monstre créé par Frankenstein, imaginé par Mary Shelley, ou comme le Golem, cet humanoïde fait d’argile dont la légende raconte qu’il fut créé à Prague au XVIe siècle pour protéger la communauté juive avant qu’il devienne si incontrôlable qu’il fallut le détruire. Mais si les hommes fabriquent des monstres, sans doute peuvent-ils aussi apprendre à les tenir en laisse.
Chacun instrumentalise l’IA et les peurs qu’elle suscite. Les empires américains et chinois veulent l’utiliser pour dominer le monde en même temps que, déjà, le responsable des services de renseignement chinois s’alarme que l’IA menace le régime communiste.
Par ailleurs le monde entier s’interroge sur une prochaine extinction de l’emploi du fait de l’IA, sur la disparition de la lecture et de l’écriture abandonnées aux chabots – même pour publier des romans, sur la facilité que crée l’IA qui délivre des solutions au risque de nous ôter la capacité d’apprendre à les trouver… C’est l’éducation toute entière et bientôt la civilisation qui seraient en péril. Ces peurs ne sont pas totalement infondées.
Dans le cadre expérimental d’un défi de cybersécurité lancé par Open AI à ses agents IA, ceux-ci ont travaillé secrètement entre eux et contourné les restrictions qui leur étaient imposées pour mener en juillet 2026 un assaut contre la firme Hugging Face en s’introduisant dans son système à l’aide d’identifiants volés ! L’IA est utilisée par la Russie pour désinformer et abêtir l’Europe. L’IA peut mentir, tricher, dissimuler, pirater, tuer peut-être demain… Elle pourrait vouloir nous détruire sans état d’âme… car si nous ne sommes pas sûrs d’avoir une âme, nous sommes certains qu’elle n’en a pas !
L’enjeu de la responsabilité
Pour protéger la société civile, le règlement (UE) 2024/1689 du 13 juin 2024, l’AI Act, établit des règles harmonisées dont l’objectif est « de promouvoir l’adoption d’une intelligence artificielle (IA) axée sur l’humain et digne de confiance, tout en garantissant un niveau élevé de protection de la santé, de la sécurité et des droits fondamentaux… ». Il prohibe beaucoup et déploie – c’est sa manie vicieuse ! – de très nombreuses obligations à la charge des opérateurs de l’IA tout au long de sa chaîne de valeur : conception sûre, documentation, tests/conformité, enregistrement, traçabilité, surveillance, signalement, correction/rappel, coopération avec les autorités, sanctions…
Le risque est que cette nouvelle avalanche de normes et de contraintes entrave la course à l’IA en Europe au profit de l’Asie et de l’Amérique sans arrêter la machine. Outre que l’IA représente aujourd’hui une source de croissance prodigieuse qu’il serait dommageable de ralentir, en stoppant son progrès on l’empêcherait peut-être de découvrir les meilleurs moyens de la sécuriser.
Pour autant, « L’IA doit rester maîtrisable, prévisible et placée sous la responsabilité de ceux qui l’utilise » observe, à juste titre, Aidan Gomez, créateur de Cohere, la pépite canadienne de l’IA (Le Point du 17 septembre 2026).
L’IA n’échappe pas au droit commun qui prévoit, en France comme ailleurs, qu’une personne lésée a un droit à réparation sur la base de la responsabilité contractuelle ou extracontractuelle telle que la responsabilité fondée sur la garantie des vices cachés ou sur la faute. La directive (UE) 2024/2853 du 23 octobre 2024 a précisé que les fournisseurs de systèmes d’IA au sens de l’AI Act doivent être considérés comme responsables de leur produit. Elle garantit qu’il existe toujours une personne responsable dans l’UE à laquelle la victime peut demander réparation lorsqu’un fabricant est établi en dehors de l’UE. Elle devrait être transposée dans la législation nationale au plus tard le 9 décembre 2026.
Mais ne faudrait-il pas préciser que la chaîne de conception, production et maintenance, voire commercialisation de l’IA, selon des attributions à préciser, est également responsable de tout dommage que causerait à un tiers une action autonome d’une IA, même sans faute ? Ce principe général de responsabilité, que nous avions déjà évoqué, serait une meilleure protection que toutes ces normes et contraintes qui s’accumulent à un rythme effréné et qui sont d’abord un frein à l’IA en Europe sans toujours en réduire les risques. Chacun des acteurs de la chaîne IA pourrait être tenu de s’assurer pour couvrir ces risques de façon à éviter au mieux que les personnes physiques ou morales responsables opposent un jour leur faillite aux plaignants qui mettraient en cause leur responsabilité.
Il vaut toujours mieux rendre chacun responsable plutôt que d’interdire. C’est non seulement plus respectueux des uns et des autres mais aussi plus efficace en faisant que l’intérêt de chacun soit de contribuer à la mise en place des meilleurs systèmes de protection de tous.
https:///lia-nest-pas-frankenstein/
*
8 - L’IA n’est pas Frankenstein C'EST PIRE !!
(...) Elon Musk avait tweeté en 2014 que l’IA pourrait être « potentiellement plus dangereuse que les armes nucléaires ». (...)
OUI effectivement LIA est un PROGRAMME ! Un programme de merde cela est certain car sitôt lancée comme étant une calculette de poche qui apporte des solution en un millième de seconde le monde entier a reconnu qu'elle mentait, qu'elle censurait et aussi qu'elle tuait !
Demain, des journalistes aux pieds de la dictature déclareront des phrases dites par LIA et imprimées dans les pq des merdias ou des livres écrits par LIA !
Elle n'est donc pas à confondre avec une voiture où il suffit de tourner la clé de contact pour la mettre en marche ou l'arrêter, ni avec une calculette de poche avec les bouton ON et OFF, elle est programmée pour dire le contraire des scientifiques et d'empêcher la vérité de se répandre sur l'Internet !
Chaque pays a son ou ses IA, mais... lequel de tous dit la vérité ?? Voyez la Suisse qui a voté nazi pour découvrir les bonheurs parfaits de se faire enculer tous les jours ! La Suisse qui perd sa neutralité !! La Suisse SEUL pays au monde à être en Démocratie tombe aux pieds de la dictature de Bruxelles !!
Dernièrement j'ai regardé des vidéos sur youtube qui parlaient du 11 Septembre... Elle puaient presque toutes les mensonges de LIA DICTATURE !
Alors qu'en ce 11 Septembre 2001 se présentaient deux hologrammes d'avions ils étaient filmés par 3 caméras de sécurité fixées sur des tours. 3 pas 4 ou 10 ! Or, sur youtube était diffusé des plans de visions des tours tout-à-fait inhabituels ! Tout-à-fait nouveaux, inédits, exclusifs 25 ans après !! Réponses ? LIA ! LIA s'est refait le 11 Septembre ! HAHAHAHA ! Avec 3 personnes interviewées qui puaient le mensonge et les faux textes appris par cœur !
Aucune ne présentait la réalité où le jour même TOUS les pilotes de lignes du monde entier et TOUS les avionneurs fabricants d'avions criaient, hurlaient au scandale car des avions en aluminium ne peuvent pas pénétrer un bâtiment ni couper de leurs ailes des poutrelles verticales d'acier de 80 cm !!
Mais le mensonge était là, l'escroquerie était internationale ! et... elle le demeure !
*
9 - Nord Stream : Moscou confirme une volonté d’une réouverture des gazoducs avec l’Allemagne avec le soutien de l’AfD
M. A.
le 28 septembre 2026 - 10:05
L’Allemagne et la Russie pourraient rouvrir conjointement le gazoduc Nord Stream. Si la déclaration, faite par l’envoyé de Vladimir Poutine, paraît peu probable avec ce gouvernement allemand, Moscou, affirme que le gazoduc pourrait être mis en service en quelques mois, en misant sur une victoire de l’AfD. Le parti, désormais principale force d’opposition en Allemagne, mènerait bientôt des discussions et plaide ouvertement pour une remise en service dans un contexte de crise énergétique aggravée par la guerre en Iran.
Avant l’invasion de l’Ukraine en 2022, l’Allemagne dépendait largement de l’énergie russe. En 2021, la Russie fournissait environ 34 % du pétrole brut importé par le pays et 55 % de son gaz naturel, avant une baisse à 35% dès avril 2022, selon les chiffres publiés par le gouvernement allemand. Berlin a ensuite entrepris de réduire cette dépendance, tandis que l’Union européenne adoptait des sanctions contre Moscou.
Un “désastre”, une “trahison” pour la coalition au pouvoir
Fin septembre 2022, des explosions sous-marines ont endommagé trois des quatre conduites des gazoducs Nord Stream 1 et 2 en mer Baltique. Si Nord Stream 1 avait servi à acheminer du gaz russe vers l’Allemagne, Nord Stream 2, à l’opposé, avait été achevé mais dépourvu d’autorisation d’exploitation et n’avait jamais été mis en service.
Après de nombreux mois d’accusations mutuelles et d’investigations de la part de plusieurs pays, seule l’enquête allemande se poursuit près de quatre ans après le sabotage. En juillet, la justice a mis en accusation un ressortissant ukrainien, Serhii K., soupçonné d’avoir coordonné l'opération. Un second suspect ukrainien, Vladimir Z., recherché par l’Allemagne, a été arrêté en Croatie en août. La justice croate a autorisé son extradition en septembre, mais sa défense a annoncé un recours.
Si la justice allemande entend poursuivre son instruction et inculper les personnes impliquées dans ce qui est considéré comme un acte de sabotage ou de terrorisme, selon les différentes parties concernées, Berlin semble tout de même écarter toute éventualité d’une remise en service. C’est du moins l’opposition de l’actuel gouvernement et du chancelier Friedrich Merz, qui avait déclaré que l’Allemagne ferait “tout ce qui est en son pouvoir” pour empêcher la mise en service de Nord Stream 2.
Un tel projet suscite toujours de la résistance, non seulement dans la coalition au pouvoir mais également chez des écologistes. “L’Allemagne ne peut pas redevenir dépendante de la Russie”, a déclaré à Reuters Michael Kellner, député des Verts chargé de la politique énergétique allemande au gouvernement lors de la crise de 2022. "Nous ne pouvons pas répéter les erreurs de la crise énergétique (...) Elle nous a coûté 50 milliards d'euros. Nous ne pouvons pas vouloir y retourner. Ce serait de la trahison. Poutine instrumentalise l'AfD à ses propres fins", a-t-il ajouté.
Un tel scénario suscite par la même occasion l’opposition de pays voisins, comme la Pologne. Roderich Kiesewetter, député du parti démocrate-chrétien (CDU) du chancelier Friedrich Merz, a de son côté accusé "la Russie d’utiliser l’énergie, notamment Nord Stream, comme une arme hybride à des fins militaires". Le député a même accusé l’AfD d’être “du côté de la Russie, prête à trahir à la fois l’Ukraine et l’Allemagne", jugeant une réouverture de Nord Stream de “désastre pour la sécurité européenne et isolerait l’Allemagne".
L’AfD veut un gaz moins cher. Avec un accord-cadre de paix ?
Mais le débat est relancé. Avec les différentes victoires de l’AfD aux précédentes élections locales, confirmant la déroute des partis de la coalition, une remise en service de Nord Stream n’apparaît plus impensable. En outre, la nouvelle flambée des prix de l’énergie liée à la guerre en Iran change la donne et ce, malgré les mesures prises par Berlin pour baisser les taxes sur l’essence et le gazole. Mi-septembre, le prix de référence du gaz en Europe atteignait 81 euros par mégawattheure, soit une hausse de 150% sur un an, selon Reuters.
L’AfD défend ainsi un retour des achats de gaz russe. D’ailleurs, ses dirigeants préparent une rencontre avec l’émissaire économique de Vladimir Poutine, Kirill Dmitriev, pour discuter d’une reprise des livraisons. Cette rencontre, envisagée pour 2027 et révélée par l’agence de presse britannique, n’a pas été confirmée publiquement par les intéressés.
En avril dernier, l’AfD a demandé au Bundestag de permettre la mise en service de Nord Stream 2. L’un des cadres du parti a rencontré, au mois de juin, Alexeï Miller, PDG de Gazprom, au siège du groupe russe à Saint-Pétersbourg. Selon le patron de Gazprom, les livraisons vers l’Allemagne pourraient techniquement reprendre en seulement trois mois en cas d'accord avec Berlin.
Reuters croit savoir que Kirill Dmitriev, proche conseiller de Poutine et directeur du fonds souverain russe, ainsi que les co-dirigeants de l'AfD, Alice Weidel et Tino Chrupalla, ont entamé des préparatifs pour une réunion début 2027. Une condition a toutefois été fixée selon une personne proche du dossier et citée par l’agence britannique : la réunion n'aurait lieu que si un accord-cadre de paix était préalablement conclu entre la Russie et l'Ukraine.
Sans confirmer l’existence de discussions, Kirill Dmitriev a confirmé qu'une remise en service de Nord Stream 2 était sur la table. “Tout cela est vrai. Ensemble, nous rouvrirons Nord Stream. L’AfD est la voix du peuple allemand qui lutte pour la souveraineté énergétique, la prospérité, la paix et la coopération de l’Allemagne”, a-t-il écrit dans un post X.
Il réagissait à un post X fait par Tino Chrupalla, qui proposait de mener une enquête internationale sur le sabotage des gazoducs Nord Stream et Nord Stream 2 et insistait également sur le fait que les deux gazoducs soient réparés et rouverts.
*
10 - La grille d'autorisation : un plan pour une classe d'esclaves permanente
Par Chris MacIntosh
International Man
28 septembre 2026
Forcés d'entrer dans la grille d'autorisation.
C'est ce qu'ils veulent et, devinez quoi ? Je pense que c'est ce qu'ils obtiendront. Ils y parviendront parce que la population a perdu sa capacité d'agir. La résistance face à ce cauchemar orwellien est... en un mot, pathétique.
L'UE veut imposer un passeport aux « paysans » pour accéder à Internet.
La justification ? Eh bien, évidemment : les enfants. Qui ne voudrait pas protéger les enfants ? Seul un psychopathe ou un pédophile. Vous n'êtes ni psychopathe ni pédophile, n'est-ce pas ?
Un système d'identité numérique, lié à une vérification de l'âge, avec une disposition spécifique inscrite dans sa conception même : « Le nouveau système de vérification de l'âge ne pourra pas être contourné par VPN. »
Ils ne se contentent pas de mettre en place une couche de vérification. Ils ferment la seule issue permettant aux « paysans » d'y échapper. Les VPN n'existent que pour une seule raison qui compte ici : ils vous permettent de décider qui peut savoir où vous êtes et qui vous êtes.
Bloquer le contournement par VPN n'est pas un détail technique mineur. C'est là tout l'enjeu. Je ne suis pas un mordu de technologie, j'ignore donc s'il s'agit d'une simple posture de la part de ces psychopathes et s'il leur est réellement possible d'y parvenir... techniquement. La vérité est que la plupart des « paysans » se contenteront d'obéir. La cage est celle de la soumission mentale, et la plupart sont déjà des esclaves.
Ce qui précède ne se produit pas de manière isolée. Regardez la direction prise par l'Europe, réglementation après réglementation :
Interdiction des transactions en espèces au-delà de 10 000 €. Achat de bitcoins soumis à une vérification d'identité au-delà de 1 000 €. Interdiction pure et simple des cryptomonnaies axées sur la confidentialité. Coûts de conformité au règlement MiCA poussant environ 90 % des entreprises du secteur crypto hors du marché. Prises isolément, chacune de ces mesures est défendue de la même manière que ces satanistes parasites justifient toujours leurs actes : au nom de la protection des consommateurs, de la lutte contre le blanchiment d'argent ou de la conformité fiscale.
Dans leur ensemble, elles constituent tout autre chose : un système où chaque transaction, chaque portefeuille numérique et chaque site web visité est rattaché à une identité vérifiée, et où les outils permettant de contourner ce contrôle — espèces, cryptomonnaies axées sur la confidentialité, VPN — sont systématiquement éliminés.
C'est l'architecture d'une participation soumise à autorisation. Il ne s'agit pas de dire « voici ce qui est illégal », mais plutôt : « voici ce que vous êtes autorisé à faire, et voici comment nous vérifions que c'est bien vous qui le faites. »
Fabriquer le consensus en amont
Aucune population n'accepte volontairement un tel système d'asservissement totalitaire fondé sur l'autorisation. Il faut d'abord lui donner un caractère inéluctable. C'est ce qu'a accompli le récit frauduleux sur le climat — et les concepteurs de cette infrastructure de surveillance l'ont eux-mêmes admis dans leurs propres documents.
Le Forum économique mondial (FEM) présente trois leviers comme une feuille de route sur son site web :
« Comportement économique » : augmenter les coûts jusqu'à ce que la conformité revienne moins cher que la résistance.
« Prise de conscience cognitive » : accroître la visibilité des émissions individuelles jusqu'à ce que les gens considèrent une limite comme normale.
« Normes sociales » : redéfinir ce qu'est une « part équitable » d'émissions et fixer les niveaux acceptables pour vous.
Et BAM, vous voilà esclave, mendiant la permission de prendre une douche chaude, d'allumer la climatisation, voire même d'en posséder une... ou un système de chauffage, d'ailleurs.
Chaque activité soumise à autorisation.
Il ne s'agit plus d'une simple proposition scientifique. C'est un cadre d'ingénierie comportementale. Ses auteurs affirment explicitement que l'adhésion du public est un préalable indispensable, qu'il faut fabriquer de toutes pièces avant de pouvoir déployer le système.
Les documents du FEM citent également une étude du Pew Research Center :
Une hausse de 19 points de la « vive inquiétude » en Allemagne concernant les conséquences personnelles du changement climatique. Dix-huit points au Royaume-Uni. Une progression constante dans toutes les grandes économies sur une période de six ans.
L'article du FEM ne présente pas cela comme une simple évolution culturelle. Ce document le présente comme l'indicateur clé montrant que le public est désormais prêt à accepter le suivi individuel de l'empreinte carbone ; les termes exacts indiquent que cette inquiétude croissante — qui s'ajoute au respect, durant la pandémie, des mesures de traçage des contacts et des restrictions de déplacement — témoigne de cette « responsabilité sociale individuelle » fondamentale nécessaire à la mise en œuvre de quotas carbone personnels.
En clair : deux années d'urgence fabriquée de toutes pièces, une « crise sanitaire mondiale » artificielle ayant servi de répétition générale pour obtenir une conformité comportementale de masse, et désormais une anxiété grandissante présentée comme la preuve que le public est non seulement prêt à être surveillé, mais que cette mesure constitue l'aboutissement logique de la situation.
Il ne s'agit pas là d'un consensus. C'est un consensus fabriqué à l'échelle industrielle et selon un calendrier préétabli.
Il convient de préciser la nature de ce document du Forum économique mondial (WEF) : il s'agit d'une réflexion exposant une ambition et un ensemble de technologies habilitantes, et non d'une législation européenne adoptée.
Aucun gouvernement n'a encore instauré de programme contraignant de quotas carbone individuels. Toutefois, l'intention est clairement affichée, les leviers sont explicitement nommés et le mécanisme envisagé — un suivi piloté par l'IA et des registres vérifiés par blockchain, liés aux comportements individuels — nécessite précisément le type d'identité numérique persistante qu'implique le système de vérification de l'âge actuellement mis en place par l'UE (et que le Royaume-Uni vient de lancer).
Une vérification d'identité sans suivi comportemental n'est rien d'autre qu'une page de connexion. Un suivi comportemental sans vérification d'identité reste anonyme et inutile pour quiconque souhaite agir en conséquence. Combinez les deux, et vous obtenez un système qui sait qui vous êtes et ce que vous avez fait — par conception même, et alors que la réglementation a supprimé les outils permettant l'anonymat.
Un scénario déjà vu
Si l'on fait abstraction de l'habillage marketing — registres carbone plutôt que carnets de rationnement, une application plutôt qu'un commissaire muni d'un presse-papiers —, l'architecture sous-jacente n'a rien de nouveau. Il s'agit de la plus ancienne idée ayant échoué dans l'histoire moderne, ici parée de l'étiquette de la durabilité.
Les bolcheviks ont centralisé la prise de décision au nom de l'équité et de la survie collective. La Chine de Mao a centralisé la production agricole et industrielle au nom du bien commun, imposant le respect des règles locales par la pression sociale et des systèmes de quotas. L'URSS a centralisé la production et la consommation au nom d'une économie planifiée et rationnelle censée éliminer le gaspillage et la pénurie.
Dans chaque cas, le schéma était identique. Un petit groupe de planificateurs définit ce qui constitue une « part équitable » d'une ressource, met en place un dispositif de contrôle pour surveiller le respect des règles par chacun, et supprime les moyens dont les individus disposeraient pour se soustraire au système.
À chaque fois, le dispositif de contrôle a survécu à la justification initiale. Et à chaque fois, le bilan humain du contrôle descendant de l'alimentation, de l'énergie et de la production s'est chiffré en dizaines de millions de morts — non pas par accident, mais comme conséquence mathématiquement prévisible de la suppression de la prise de décision décentralisée au sein d'un système aussi complexe qu'une économie nationale.
Un quota carbone personnel équivaut à un carnet de rationnement. Une identité numérique liée à l'accès à Internet, avec blocage des outils permettant de contourner le système, constitue le mécanisme de contrôle qui faisait défaut aux carnets de rationnement d'autrefois. La technologie est nouvelle. L'instinct de centraliser le contrôle sur ce que les gens sont autorisés à consommer, à dire et à consulter — tout en justifiant cela par le bien collectif — ne l'est pas.
Contrôle total
L'Europe met en place un système où chaque clic, chaque transaction et chaque visite sur un site web est rattaché à un passeport numérique, et où les outils permettant de préserver une certaine distance entre vous et cet historique sont supprimés les uns après les autres.
Appelez ce programme de l'UE « protection des consommateurs », si vous le souhaitez. Appelez cela « engagement citoyen » si vous voulez, en ce qui concerne la proposition du Forum économique mondial (WEF) sur le carbone. Mais observez ce qui est réellement en train de se mettre en place : un accès à Internet lié à l'identité et verrouillé contre tout contournement, qui émerge au moment même où l'on voit apparaître des projets concrets visant à suivre et à noter les comportements individuels via cette même couche d'identification — le tout s'appuyant sur un climat d'opinion publique qui, de l'aveu même des concepteurs du projet, a été délibérément façonné pour rendre la chose possible.
Ils ne s'en cachent pas. Tout est publié sur leurs propres sites web, formulé dans leurs propres termes.
C'est précisément là que l'arbitrage réglementaire prend toute son importance dans une société encline à la soumission.
Songez à la différence entre la mentalité occidentale — nourrie à la petite cuillère, endoctrinée, docile, craintive et paresseuse — et celle qui prévaut sur les marchés émergents.
Je ne prétends pas pour autant que les marchés émergents représentent la panacée du libre-marché, ni une quelconque utopie libertaire ou autre concept du genre. Toutefois, la capacité même des bureaucraties inefficaces (typiques des marchés émergents) à mettre réellement en œuvre des politiques désastreuses comme celles évoquées, conjuguée à une population bien plus réfractaire à la soumission et à d'importants écarts de valorisation, laisse entrevoir des perspectives relativement favorables pour les marchés émergents par rapport aux marchés développés.
À l'heure actuelle, cette opportunité d'arbitrage reste ouverte. Nul ne sait pour combien de temps encore. Je vous suggère d'en tirer parti tant qu'elle subsiste.
This article was originally published at International Man.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire