Drs McCullough & Wolf sur l'ARNm synthétique de la fenêtre de 5-15 ans, la persistance de spike et un système qui a blanchi sa propre catastrophe
Peter A McCullough, MD, MPH
Il y a 5 heures
S'il vous plaît profiter de cette mise à jour que j'ai faite avec le Dr Naomi Wolf sur le Daily Clout, Unspoken Podcast. Le point principal est que l'établissement médical veut oublier la pandémie qui s'est jamais produite. Pas de leçons apprises de conférences, pas de grands rounds, pas d’enquête sur la raison pour laquelle tant de gens meurent maintenant de causes « naturelles » ou « inconnues ». Voici le résumé.
- voir clip sur site -
Dr Naomi Wolf interviewe le Dr. Peter McCullough, directeur scientifique de The Wellness Company, dans le cadre d’une vaste conversation portant sur l’analyse médicale, la critique institutionnelle, les origines pandémiques et les solutions via la gamme de produits de l’entreprise.
🧠 La Discussion De Base
Impact neuropsychiatrique des vaccins à ARNm. McCullough explique que l’ARNm « entre facilement dans le cerveau » et produit des protéines de pointe là-bas, entraînant des manifestations neuropsychiatriques. Il observe que l’ancien président Biden semble avoir une complication neurologique de six vaccins – « un mélange de Parkinson et d’Alzheimer ». Il cite un article dirigé par le Dr. James Thorpe (avec Nicholas Hulscher) arpentant les résultats psychiatriques.
Cinq zones d'état de la maladie vaccinale COVID-19. Il explique comment les protéines spike entraînent des dommages (ou amplifient la maladie existante) dans cinq domaines: cardiovasculaire (myocardite, insuffisance cardiaque, arrêt cardiaque, athérosclérose accélérée), caillots thrombotiques (citant le caillot post-vaccin de Eagles QB Jalen Hurts après une blessure mineure), neurologique (Alzheimer, démence, et – par données de la Fondation McCullough – autisme amplifié chez les enfants), auto-immun Paul Marik en 2025.
- voir cadre sur site -
Fenêtre de sécurité FDA. Il témoigne que les directives de la FDA sur les plateformes génétiques (ARNm et adénoviral) signalent une fenêtre de sécurité de 5 à 15 ans. Environ 81 % des Américains ont pris au moins un coup, ~ 70 % en ont pris deux; 94% des preneurs ont utilisé Pfizer ou Moderna. Il qualifie Novavax de « l’alternative plus sûre » que le CDC n’a jamais présentée.
Le COVID lui-même est dangereux aussi. La protéine spike persiste dans le corps ~ 2 ans après l'infection (citant les données Bruce Patterson/Incell DX). Il cite le Lt. Col. L’embaumeur de Tom Haviland rapporte qu’un quart des corps montrent de gros caillots qui ne s’écouleront pas normalement.
« Délester. » Il explique que des exosomes chargés de pointe ont été identifiés dans l’haleine, le lait maternel et l’éjaculation – les plus étudiés dans les ~6 mois suivant la vaccination – et discute de la commutation de sous-classe IgG et du re-défi immunitaire, y compris le mécanisme par lequel l’exposition peut faire en sorte que les gens se sentent mal lorsque les anticorps manquent leur cible. Wolf mentionne l’anecdote israélienne de femmes orthodoxes à la recherche d’orientations rabbiniques pour éviter l’intimité avec les maris vaccinés, et l’observation que « le sperme non vacciné sera comme de l’or ».
🔬 Origines pandémiques et analyse institutionnelle
Cadre de bioarmes. McCullough conclut que le SARS-CoV-2 est une arme biologique (citant Christine Farkas en médecine militaire), soutient que l'Occident a violé le traité sur les armes biologiques et explique pourquoi les contraintes entre le renseignement et la communauté limitent la mesure dans laquelle les enquêtes du Congrès peuvent aller. Il discute des articles sur le gain de fonction de Ralph Baric (Menachery et al., Nature Medicine et PNAS), Peter Daszak/EcoHealth Alliance et le lien bioMérieux de Stéphane Bancel avec l’annexe de biosécurité de Wuhan. Il signale le programme 2012 de l’ADEPT P3 et l’événement 201 de la DARPA (nov. 2019, Johns Hopkins, financé par Gates) comme preuve de la planification anticipée.
Établissement médical « blanchissage ». McCullough signale zéro invitation à grands rounds depuis le début de la pandémie, et les programmes de CME omettant entièrement la COVID/vaccins. Il raconte un patient de la Mayo Clinic dont le caillot a été rejeté comme sans rapport avec l'infection, expliquant que les institutions évitent le sujet parce que concéder un pic d'infection cause des caillots forcerait à admettre des dommages vaccinaux.
Le procès néerlandais. Wolf qualifie le procès Bill Gates de « théâtre »; McCullough convient qu’il s’agit de « théâtre mais pas de tromperie intentionnelle », soulignant l’intronisation d’Albert Bourla à l’Académie nationale des sciences comme preuve d’une « vaste corruption ».
🏛️ Bureaucratie & Critique fiscale
McCullough soutient que le CDC (12.000 employés, 9B$ budget, aucune clinique/hôpitaux) pourrait fonctionner avec moins de 1 000 employés et moins de 1B$. Wolf compare les systèmes de soins de santé aux «éponges géantes» pour l’argent fiscal, citant les organisations à but non lucratif de l’Oregon profitant de l’industrie du sans-abrissement – que McCullough considère comme des «incitations perverses». Ils déplorent la dette de 42T$ et l'absence de campagne de responsabilité fiscale avant les midterms.
💊 Solutions et offres de produits de The Wellness Company
Adhésions: niveau le plus élevé «un peu moins de 100 $/mois» - ordonnances gratuites (pas de co-pay), 2 bouteilles de supplément / mois, télémédecine 24/7; présenté comme «assurance secondaire».
Appétit: stimulant botanique GLP-1, alternative non injectable aux injections de perte de poids.
Zeus: soutien botanique à la testostérone pour les hommes.
Assurances de la chaîne d’approvisionnement: The Wellness Company contrôle ses pharmacies, la fabrication américaine, «l’isolation» des pénuries de médicaments géopolitiques.
*
2 - Stanford Crée Une Chimère Humaine-Souris Dont Le Cortex Cérébral Est De 92 % De Tissu Cérébral Humain
Les scientifiques fous développent maintenant du tissu cérébral humain vivant à l'intérieur des animaux jusqu'à ce qu'il occupe presque tout leur cortex cérébral.
Nicolas Hulscher, MPH
Il y a 1 heure
C'est au-delà de déranger...
Des chercheurs de l’Université de Stanford ont créé une chimère homme-souris dont le cortex cérébral contient 91,9% de tissu cérébral humain.
Dans une étude publiée dans Nature, les scientifiques ont génétiquement modifié des souris pour se développer sans la plupart de leur cortex cérébral et de leur hippocampe, laissant les animaux avec environ 50% moins de tissu cérébral total que les souris normales.
Ils ont ensuite transplanté des organoïdes du cerveau humain cultivés en laboratoire dans l'espace vacant. Ces organoïdes sont des amas tridimensionnels de cellules cérébrales humaines vivantes cultivées à partir de cellules souches:
Le tissu cérébral humain transplanté s’est étendu près de cinq fois entre deux et trois mois après la transplantation, représentant finalement 91,9% du volume combiné de tissu cortical des animaux::
Les neurones humains ne sont pas simplement restés isolés à l'intérieur du cerveau de la souris. Ils ont développé une activité électrique organisée, formé des connexions avec le système nerveux de la souris environnante et étendu les fibres nerveuses jusqu’à la moelle épinière des animaux.
L’activité électrique dans le tissu cérébral humain transplanté était associée aux mouvements du visage de la souris.
- voir clip sur site -
Les animaux ont subi des tests comportementaux, y compris des évaluations du mouvement, de la coordination et de la mémoire. Notamment, les souris contenant du tissu cérébral humain ont effectué au-dessus du hasard lors d'un test de mémoire de travail, tandis que les souris manquant la majeure partie de leur cortex cérébral sans transplantation ne l'ont pas fait.
- voir clip sur site -
Les scientifiques fous grandissent maintenant dans le tissu cérébral humain vivant à l'intérieur des animaux jusqu'à ce qu'il compose presque tout leur cortex cérébral.
Où se termine la folie ?
*
3 - l’ARNm covid ne disparaît pas immédiatement après l’injection et reste détectable dans 47% des cas 15 jours après
le 28 octobre 2026
par pgibertie
In Vivo Blood Kinetics and Transcript Integrity of Three mRNA–Lipid Nanoparticle Vaccines in Humans
Revue : ACS Nano (2026), volume 20, numéro 42, pages 28329–28342.
DOI : 10.1021/acsnano.6c09226
Auteurs principaux : Stephen J. Kent, Shiyao Li, Yi Ju et collaborateurs (Australie).Pubs.acs
Objectif
L’étude compare la cinétique sanguine et l’intégrité des transcripts de trois plateformes de vaccins à ARNm encapsulés dans des nanoparticules lipidiques (LNP) chez l’humain.
Méthodes
Les chercheurs ont analysé 327 échantillons de sang sériels provenant de 73 participants ayant reçu :
le vaccin Moderna mRNA-1273 (trois formulations),
le vaccin Pfizer/BioNTech BNT162b2,
ou un vaccin expérimental à ARNm codant le domaine de liaison au récepteur (RBD), administré à trois doses différentes.
Ils ont utilisé la PCR digitale en gouttelettes (ddPCR) pour quantifier l’ARNm total et l’ARNm « intact » (lié sur de longues distances), ainsi que la chromatographie liquide couplée à la spectrométrie de masse (LC-MS) pour mesurer les lipides ionisables spécifiques de chaque plateforme (SM-102 pour Moderna, ALC-0315 pour Pfizer, etc.).Pubs.acs
Principaux résultats
L’ARNm et les lipides ionisables sont détectables dans le sang après vaccination.
La vitesse de disparition de l’ARNm suit l’ordre suivant : la plus rapide pour Moderna mRNA-1273, intermédiaire pour Pfizer BNT162b2, et la plus lente pour le vaccin RBD. Les lipides ionisables suivent le même classement.
L’ARNm spike « intact » diminue environ deux fois plus vite après vaccination Moderna qu’après vaccination Pfizer.
Le couplage entre ARNm et lipides dépend de la plateforme : pour Moderna, l’ARNm intact suit de près le SM-102 ; pour Pfizer, le ALC-0315 persiste plus longtemps que l’ARNm intact.
Une analyse par ddPCR en dix fragments le long du transcript spike montre une liaison plus faible vers l’extrémité 3′, un profil qui reflète celui observé dans la formulation Moderna administrée. Une grande partie de l’ARNm circulant apparaît fragmentée.Pubs.acs
Conclusion des auteurs
Ces données fournissent un cadre quantitatif pour comparer les cinétiques et l’intégrité des transcripts des différentes plateformes mRNA-LNP chez l’humain. Elles peuvent servir de référence pour optimiser la stabilité et la conception de futurs médicaments à base d’ARNm (y compris à des fins thérapeutiques comme les vaccins contre le cancer)
Pic et concentrations
L’ARNm total et les lipides ionisables atteignent généralement un pic entre le jour 1 et le jour 2 après vaccination (médiane au jour 1 pour Moderna).
Pour Moderna : concentration pic médiane d’ARNm total ≈ 0,095 ng/mL (plage observée 0,001–0,529 ng/mL).
Estimation : en moyenne 1,4 % (plage 0,01–5,3 %) de la dose d’ARNm Moderna administrée se retrouve dans la circulation systémique au jour 1 (en supposant un volume sanguin de 5 L).
Vitesses de décroissance (après le pic)
Modélisation en phase post-pic (log-linéaire) :
Composant Moderna (mRNA-1273) Pfizer (BNT162b2) Vaccin RBD
ARNm total 0,389 jour⁻¹ 0,250 jour⁻¹ 0,123 jour⁻¹
ARNm « intact » ≈ 0,64 jour⁻¹ ≈ 0,32 jour⁻¹ —
L’ARNm intact diminue environ 2 fois plus vite après Moderna qu’après Pfizer.
Les lipides ionisables suivent le même ordre de vitesse (Moderna > Pfizer > RBD).
Pour Moderna, l’ARNm intact suit de très près le lipid SM-102 ; pour Pfizer, le lipid ALC-0315 persiste plus longtemps que l’ARNm intact.
Demi-vies approximatives (calculées à partir des taux de décroissance)
ARNm total Moderna : ≈ 1,8 jour
ARNm total Pfizer : ≈ 2,8 jours
ARNm total RBD : ≈ 5,6 jours
ARNm intact Moderna : ≈ 1,1 jour
ARNm intact Pfizer : ≈ 2,2 jours
Détection à des temps plus tardifs
Au jour 6–7, les concentrations d’ARNm total sont similaires entre Moderna et Pfizer (pas de différence significative).
Le vaccin RBD est beaucoup plus bas (≈ 35 fois plus bas que Moderna et 109 fois plus bas que Pfizer).
Dans une étude antérieure du même groupe sur Moderna uniquement (19 participants), l’ARNm restait quantifiable jusqu’à 14–15 jours chez 37 % des sujets.
Les calculs d’exposition (AUC post-pic jusqu’au jour 28) montrent une exposition médiane plus élevée pour Pfizer que pour Moderna (≈ 1105 vs 498), et très basse pour le RBD (≈ 9,4).
Intégrité
Une grande partie de l’ARNm circulant est fragmentée.
L’analyse par fragments (jusqu’à ≈ 83 % de la région codante) montre qu’aussi peu que 2,3 % de l’ARNm spike apparaît intact sur le plus grand fragment analysé dans les échantillons précoces.
La dégradation est plus marquée vers l’extrémité 3′.
Ces chiffres proviennent principalement des résultats détaillés du preprint et de l’article (modélisation post-pic, figures de cinétique). La persistance systémique est courte (quelques jours pour la majeure partie du signal), avec des différences nettes selon la plateforme.
Fenêtre d’observation principale
La modélisation de la phase de décroissance et le calcul des AUC (aires sous la courbe) ont été réalisés jusqu’au jour 28.
Après le pic (jour 1–2), les concentrations baissent de façon log-linéaire. À jour 6–7, les niveaux d’ARNm total sont déjà bas et non significativement différents entre Moderna et Pfizer ; le vaccin RBD est beaucoup plus bas (35 à 109 fois inférieur).
Détection prolongée
Dans une étude antérieure du même groupe (sur Moderna uniquement, 19 participants), l’ARNm vaccinal restait quantifiable jusqu’à 14–15 jours après vaccination chez 37 % des sujets seulement.
Points importants
*
4 - Les hôpitaux sont censés sauver des vies, pas le carbone
Par le Dr Mark Sircus
DrSircus.com
28 octobre 2026
L’une des raisons pour lesquelles les hôpitaux sont si dangereux est qu’ils excluent le gaz carbonique de leurs protocoles, à l’exception de quelques types de chirurgie, ce qui rend leur utilisation de l’oxygène non seulement plus risquée mais aussi moins efficace. Les chirurgiens pompent du gaz carbonique dans la cavité abdominale pour créer un espace de travail et améliorer la visibilité. C'est ce qu'on appelle une insufflation de gaz carbonique ou un pneumopéritoine au gaz carbonique. Il est utilisé dans les procédures impliquant la vésicule biliaire, le côlon, les organes reproducteurs et d'autres structures abdominales.
La démence au gaz carbonique, malheureusement pour les patients, a même atteint les hôpitaux, et les coûts sont élevés. Non seulement ils ont oublié d’utiliser du Carbogen (95 % d’oxygène, 5 % de gaz carbonique), mais dans l’Écosse libérale, l’hôpital universitaire Queen Elizabeth a été conçu pour réduire la consommation d’énergie et les émissions de carbone. Ces économies ont permis de réduire de plus de moitié la ventilation des patients. Ce n'est pas une bonne idée pour les patients.
Les directives du NHS prévoient six changements d’air frais par heure dans les services généraux. Pourtant, l’hôpital de Glasgow, ouvert en 2015, a été conçu pour assurer seulement 2,5 changements d’air par heure dans les chambres standard pour un seul patient. La justification invoquée était « l’efficacité énergétique ». L'air frais est essentiel pour diluer les agents pathogènes aéroportés, en particulier dans les chambres abritant des patients vulnérables.
L'ingénieur en ventilation médicale Andrew Poplett, qui a audité l'hôpital, a déclaré au Times que les considérations environnementales semblaient avoir pris le pas sur les exigences cliniques. L’hôpital a depuis subi de graves épidémies d’infections répétées, avec sept décès de patients faisant actuellement l’objet d’une enquête criminelle. Les hôpitaux sont censés sauver des vies, pas du carbone. Ils sont censés utiliser du gaz carbonique ; ils le faisaient auparavant, mais ils l’ont oublié il y a des décennies. Grosse erreur, énorme, car le gaz carbonique était l’un de leurs meilleurs gaz médicaux ; c’est la clé pour libérer plus d’oxygène dans les cellules.
Le gaz carbonique dilate l'intestin pour une meilleure visualisation. Il est absorbé plus rapidement que l’air ambiant, réduisant souvent l’inconfort abdominal et les ballonnements post-opératoires. Une méta-analyse de 21 essais randomisés a révélé une diminution de la douleur post-procédurale avec l'insufflation de gaz carbonique.
L'oxygène ne représente que la moitié de l'équation
L'inhalation de gaz carbonique est différente de l'insufflation. Les chercheurs ont étudié le carbogène pour l'occlusion de l'artère rétinienne et d'autres applications spécialisées, en partie parce que le gaz carbonique peut influencer la circulation et contrecarrer certains effets de la vasoconstriction induite par l'oxygène.
L'effet Bohr décrit comment un gaz carbonique local plus élevé et un pH plus faible encouragent généralement l'hémoglobine à libérer de l'oxygène. À l’inverse, un faible taux de gaz carbonique et un pH plus élevé peuvent augmenter l’affinité de l’hémoglobine pour l’oxygène, ce qui signifie que les globules rouges le retiennent plus étroitement et le libèrent plus lentement dans les tissus. C’est l’une des nombreuses raisons pour lesquelles la dynamique sanguine est strictement contrôlée et confinée à des plages extrêmement étroites.
Trop d'oxygène n'est pas une bonne chose
Une administration excessive d'oxygène peut entraîner des complications, notamment une vasoconstriction, un stress oxydatif et, chez les patients sensibles, une aggravation de la rétention de gaz carbonique.
En 2018, j’avais prévenu que l’oxygène, le gaz dont dépend la vie humaine, peut devenir dangereux lorsqu’il est administré en excès. Cet avertissement a été étayé par une méta-analyse majeure publiée dans The Lancet, portant sur plus de 16 000 patients gravement malades. L’administration libérale d’oxygène était associée à une mortalité accrue, remettant en question l’hypothèse médicale de longue date selon laquelle donner aux patients un supplément d’oxygène était intrinsèquement bénéfique.
On pourrait penser que les hôpitaux et les médecins apprécieraient toute la complexité de l’administration d’oxygène. Ce n’est pas le cas. La méta-analyse du Lancet dirigée par le Dr Derek Chu a remis en question l’hypothèse de longue date selon laquelle fournir un supplément d’oxygène était inoffensif. Dans 25 essais randomisés portant sur 16 037 patients, l’oxygénothérapie libérale a été associée à davantage de décès, l’oxygène étant le médicament le plus largement prescrit dans les hôpitaux.
Les hôpitaux doivent traiter l’oxygène comme un médicament, même si ce n’est pas le cas, avec des indications, des cibles, des effets indésirables potentiels et une surveillance attentive, et non comme quelque chose qui peut être administré sans conséquence. Il devient moins un médicament qu’un gaz miracle lorsque du gaz carbonique est ajouté au mélange.
Chez certains patients atteints de BPCO, un excès d'oxygène peut aggraver l'hypercapnie en altérant l'adéquation ventilation-perfusion et en déclenchant l'effet Haldane. Les directives cliniques en matière d’oxygène reconnaissent ces risques et recommandent un apport d’oxygène soigneusement contrôlé.
Les hôpitaux n’ignorent pas le gaz carbonique ; ils l'utilisent beaucoup moins qu'ils ne le devraient. Les anesthésiologistes et les cliniciens de soins intensifs mesurent régulièrement le gaz carbonique expiré par capnographie, et les gaz du sang artériel sont utilisés pour évaluer le gaz carbonique et l'équilibre acido-basique. Il y a 125 ans, les médecins étaient beaucoup plus intelligents et l’utilisaient régulièrement pour l’anesthésie et donc pour la plupart des interventions chirurgicales.
Peu de molécules ont été plus mal comprises que le gaz carbonique. La plupart des gens, y compris de nombreux médecins, ont appris à considérer le gaz carbonique avant tout comme un déchet, quelque chose qu’il faut éliminer le plus efficacement possible. Le gaz carbonique est l’un des principaux régulateurs du corps. Il régit l’apport d’oxygène, le flux sanguin, l’équilibre acido-basique, la fonction mitochondriale, la communication cellulaire et d’innombrables autres processus physiologiques. Sans lui, l’oxygène lui-même ne peut pas accomplir efficacement son travail vital.
Cela signifie que le gaz carbonique est un excellent médicament, presque parfait, si une telle chose existe. Le magnésium est admissible, et probablement le bicarbonate aussi, car il se transforme en gaz carbonique lorsqu'il entre en contact avec des acides comme le citron frais ou l'acide gastrique. Vous ne voulez pas être carencé en gaz carbonique, ce qui revient à manquer de bicarbonates, la sœur jumelle du gaz carbonique.
Reprinted with permission from Dr.Sircus.com.
*
5 - « Stand for Health Freedom » publie le guide des électeurs de l’AMAH avant les élections de mi-mandat
Le nouveau guide électoral fournit aux partisans de l'AMAM une liste de 11 questions sur le bulletin de vote qui devrait les intéresser, et un site Web pour rechercher où les candidats se trouvent sur chacun.
Le rapport MAHA
Il y a 13 minutes
Avec les élections générales de mi-mandat à quelques jours de là – le mardi 3 novembre – les électeurs ont la possibilité de choisir des représentants qui façonneront la politique aux niveaux local, étatique et national. Stand for Health Freedom (SHF), un organisme à but non lucratif, a créé un outil pratique pour aider les partisans de l’AMMA, et les curieux de l’AMMA, à naviguer dans une myriade de positions politiques.
L’outil, qui fait partie de l’initiative Voter pour la liberté de la santé de SHF, pointe au-delà des plateformes partisanes conventionnelles sur les questions sur le consentement éclairé, les droits parentaux, la qualité des aliments, la santé environnementale, la vie privée médicale et la liberté individuelle.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Grâce à un sondage structuré sur les candidats couvrant 11 domaines de base, SHF vise à aider les électeurs à passer à des slogans de campagne passés et à examiner les positions déclarées des candidats sur les politiques qui les concernent. Fait important, la SHF considère la liberté de santé comme une préoccupation interpartisane plutôt que comme une question de ligne de parti.
Les 11 questions sur le bulletin de vote
Le questionnaire de SHF demande aux candidats de s’adresser:
Droits des parents – Préserver l’autorité des parents pour prendre des décisions en matière de santé pour leurs enfants, y compris les choix de vaccination.
Mandats de vaccination scolaire — Si les candidats soutiennent la protection du choix parental sur les exigences de vaccination des enfants.
Mandats de vaccination des entreprises privées — Soutien à la législation qui éliminerait les mandats de vaccin imposés par les employeurs et les entreprises privées.
Centres de santé scolaires — Points de vue sur les centres de santé opérant à l'intérieur des écoles, y compris les questions d'implication des parents et les services fournis sans un parent présent.
Liberté alimentaire et agriculture à petite échelle — Réduire les réglementations qui touchent les petites exploitations agricoles, les producteurs d’aliments locaux et les entreprises alimentaires à domicile.
Fluorure dans l'eau potable — Soutien à la législation interdisant la fluoration de l'approvisionnement public en eau.
ID réel et protection de la vie privée — Positions sur le programme national REAL ID, la souveraineté de l’État et les préoccupations en matière d’identité numérique.
Responsabilité du fabricant de pesticides — Position sur les propositions qui pourraient limiter les réclamations légales contre les fabricants de pesticides par rapport aux étiquettes d'avertissement de produits.
Liberté d’expression – Protéger l’expression et répondre aux préoccupations concernant la censure, en particulier dans les discussions sur la santé.
Liberté religieuse — Protéger l’exercice religieux, les mesures d’adaptation et les protections en milieu de travail.
Consentement éclairé et protection de la vie privée médicale — Engagement à prendre des décisions médicales éclairées et à protéger les renseignements personnels sur la santé.
Les candidats répondent par un mélange de questions oui/non, d’échelles numériques et d’explications écrites. Ils sont également invités à définir ce que signifie « liberté de santé » pour eux et à indiquer s’ils rencontreraient des électeurs après l’élection.
Pourquoi les courses d'État comptent
Les races nationales dominent les manchettes, mais bon nombre des décisions qui affectent le plus directement les familles sont prises dans les législatures des États. Les politiques relatives aux exigences de vaccination des enfants, aux services de santé scolaire, aux règles agricoles, aux licences professionnelles et à l'autorité de santé publique sont souvent définies au niveau de l'État. L’affiliation d’un candidat à lui seul ne prédit pas de manière fiable où ils se trouvent sur ces questions spécifiques. Les réponses au sondage, les dossiers législatifs et les déclarations publiques offrent une image plus claire.
Une façon pratique de rechercher les candidats
SHF organise l'état de l'information par État. Les électeurs peuvent:
Visitez VoteHF.com
Sélectionnez leur état
Examiner le guide de l'électeur, les réponses des candidats et les documents connexes
Comparez les positions par rapport à leurs propres priorités
Téléchargez et partagez le guide
Les districts sans inscription indiquent généralement que les candidats n’ont pas répondu ou ne se sont pas alignés sur les critères de l’organisation en matière de liberté de santé. L'enquête complète sur les candidats est disponible sur standforhealthfreedom.com/vote/survey.
De la campagne à la responsabilisation
SHF traite le processus d'approbation comme une opportunité d'apprentissage. Les candidats qui cherchent du soutien sont dirigés vers des ressources qui clarifient les problèmes, créant des ouvertures pour résoudre les malentendus et établir des relations à plus long terme. Ceux qui gagnent reçoivent le plan directeur de la SHF et l’accès à une législation type afin qu’ils puissent commencer à travailler rapidement.
L'enquête demande également aux candidats s'ils rencontreront des électeurs après le jour du scrutin. Cet engagement souligne un point plus large: les élections évaluent les promesses, mais l’engagement civique continue par la suite. Les électeurs peuvent suivre la législation, assister aux audiences et mesurer les élus par rapport aux postes qu’ils ont déclarés pendant la campagne.
Un choix éclairé
Les conversations sur les droits parentaux, le consentement éclairé, la qualité des aliments, la santé environnementale et la vie privée médicale attirent depuis longtemps les Américains de divers horizons politiques. Le mouvement MAHA amplifie ces discussions.
L’initiative Vote pour la liberté de la santé de la liberté de la santé offre aux électeurs un moyen concret d’examiner comment ces préoccupations se traduisent par des choix électoraux.
Avec le 3 novembre, mardi, la SHF encourage les électeurs curieux du MAHA et du MAHA à revoir le guide de leur État, à étudier les positions qui vous importent le plus, à poser des questions et à voter en conséquence.
SHF se rallie autour de ces objectifs: protéger les enfants, soutenir les familles et préserver la capacité de prendre des décisions éclairées sur la santé et l'alimentation. L'organisation invite tous les Américains à se rendre sur son site Web, VoteHF.com, et à sélectionner les pages d'enquête et d'éducation des candidats sur standforhealthfreedom.com.
*
6 - VSRF LIVE TONIGHT: Episode 251: Aseem Malhotra, MD
Mardi 27 octobre: 19h, Est | 16h Pacifique
Steve Kirsch
16 hours ago
Que se passe-t-il lorsque les industries responsables de nous garder en bonne santé gagnent plus d’argent lorsque nous sommes malades ?
Ce soir, je suis ravie d’accueillir le Dr. Aseem Malhotra, un ami de longue date de VSRF.
Un cardiologue britannique de premier plan, Aseem a passé des années à contester de puissants intérêts médicaux, à remettre en question l'utilisation généralisée de statines, à exposer des conflits d'intérêts dans la recherche et à mettre en garde contre l'influence de Big Pharma et de Big Food.
Puis la COVID est arrivée.
Initialement un partisan de la vaccination contre la COVID, Aseem a inversé sa position après avoir examiné les preuves de sécurité et la mort soudaine de son père, qui, selon lui, était liée aux piqûres. Il est devenu l'un des critiques les plus francs de leur sécurité et de l'établissement médical.
Son renversement a eu un coût professionnel énorme. Mais il refusa de garder le silence.
Aujourd’hui, Aseem croit que les intérêts des entreprises ont créé un système de soins de santé qui profite de la gestion de la maladie plutôt que de la prévenir. Et maintenant, il fait quelque chose à ce sujet.
Ce soir, Aseem discutera également de son récent passage à Ovadia Heart Health en Floride, où il met sa philosophie en pratique – en se concentrant sur la prévention, la santé métabolique et le traitement des causes profondes des maladies chroniques plutôt que la simple gestion des symptômes.
Ensemble, nous discuterons de ce qui a mal tourné avec la médecine moderne et de ce qu’il faudra pour la réparer. J'attends avec impatience cette conversation.
Rejoignez-nous ce soir à 19h ET / 16h00 PT.
Steve
PS: S'il vous plaît partager nos réseaux sociaux!
VSRF sur X
VSRF sur Instagram
VSRF sur Gab
VSRF sur Truth Social
VSRF sur Gettr
*
Pareil pour le staphylocoque doré dont il existe un remède mais ailleurs !! Car en France il est interdit de soigner.
*
7 - Les scientifiques créent les premières cellules synthétiques qui poussent, reproduisent et subissent une sélection naturelle
Des chercheurs de l'Université du Minnesota ont conçu les éléments constitutifs de la vie artificielle à partir de matériaux non vivants.
Nicolas Hulscher, MPH
Il y a 16 heures
Des scientifiques de l'Université du Minnesota ont conçu les éléments constitutifs de la vie artificielle à partir de matériaux non vivants dans une expérience inquiétante et unique en son genre. On les appelle SpudCells.
- voir photos sur site -
Pour la première fois, les scientifiques ont créé des cellules artificielles qui peuvent se développer, se reproduire et transmettre des traits génétiques avantageux aux générations futures, permettant à certaines cellules d’en surpasser les autres.
Microscopie de fluorescence d'une SpudCell artificielle, avec sa membrane lipidique éclairée en rouge.
Ils ont assemblé ces cellules synthétiques à partir de membranes grasses, d'ADN d'ingénierie, de ribosomes et d'enzymes productrices de protéines. Les cellules contiennent un génome d'ADN de 90.000 paires de base qui les aide à fabriquer des protéines, à copier leur matériel génétique et à se développer en absorbant de plus petites bulles remplies de nutriments.
Ces cellules artificielles peuvent se diviser en cellules filles et transmettre leur matériel génétique à leur progéniture. Les chercheurs ont démontré cinq générations de réplication de l'ADN, d'alimentation, de croissance et de division assistée mécaniquement.
Microscopie à fluorescence montrant une SpudCell en cours de division en deux cellules filles.
Les cellules rivalisent pour des ressources limitées. Ceux qui portent une variante génétique avantageuse se développent plus rapidement et produisent plus de progéniture, permettant à cette variante de devenir de plus en plus commune. En seulement cinq générations, la variante avantageuse est passée de 10% à 38% de la population.
Bien que ces cellules artificielles nécessitent encore des conditions de laboratoire spécialisées pour se reproduire, cette expérience représente une étape majeure vers la création d’organismes synthétiques autonomes.
Ce n’est pas parce que les scientifiques peuvent repousser les limites de la vie elle-même qu’ils le devraient. Jouer à Dieu a des conséquences majeures, et nous entrons dans un territoire dangereux.
*
8 - La santé mentale revient à la domination démente dans une leçon brutale pour les «socialistes» «démocrates» de «l’Amérique».
Qui sont, en point de fait, des communistes autoritaires dirigés par des islamistes, le PCC et nos banquiers sales.
Elizabeth Nickson
Il y a 2 heures
J'ai dû prendre un bêta-bloquant samedi soir et j'ai une pression artérielle super-faible - j'étais juste si ravi. Ma province, la Colombie-Britannique perdue et tourmentée, a rejeté son gouvernement profondément incompétent, criminel, commie lors d’une élection si décisive, qu’elle va encourager tous les conservateurs du monde qui panique.
Deux contre un. On les a battus deux contre un. La classe ouvrière a fui les socialistes si dur que c’était comme s’ils étaient en proie à la peste et contagieux.
Socialistes urbains et verts:
Regardez cette carte. Le Canada est surtout conservateur. Les libéraux ont une province et une île si petite qu'elle compte à peine. Le NPD socialiste, un. Les idiots français ? Un. Le reste ? Bleu. À mon avis, le Parti libéral du Canada utilise les immigrants pour voler des élections depuis 12 ans.
- voir carte sur site -
Ma circonscription est devenue verte, bien sûr. Après avoir voté, nous avons passé le type de personne qui vote vert rampant dans: une femme à la fin de l'âge moyen, évidemment célibataire, vêtue de vêtements de pauvreté - ils s'habillent tous comme s'ils étaient pauvres parce que cela montre de la «compassion». Gris poilu, déprimé, solitaire. Quelqu'un qui a perdu une bataille une fois et qui l'a laissée la définir. C’est ce qui a gagné dans ma circonscription, des gens qui «croient encore au» changement climatique, qui croient en l’action collective malgré son échec génocidaire à travers le monde.
Non, au lieu de quelqu’un qui créerait la vie et la vitalité, nous avons eu la tête du Parti vert, Emily Loewen, un 20-quelque chose queruleux qui ressemble à Lénine, dont la principale plainte est que le GNL appartient aux « gens dans le cercle restreint de Trump ». Oui, c’est parce que vous êtes misérable, menteur, vache, votre peuple a conduit n’importe qui avec de l’argent pour investir hors de la province. Malheureusement, le nôtre était l'un des deux sièges. Encore quatre années de rêve.
- voir clip sur site -
Comment nous ont-ils bombardés pendant vingt, pas trente, années ? Ci-dessous, le FEM (Fonds pour l’environnement mondial) de l’ONU, qui finance 6.741 projets dans le monde entier qui travaillent à la fermeture de l’industrie productive et à la poussée des gens dans la pauvreté. Une fois que vous avez mis en faillite ce pays - il faut une décennie ou deux - puis les banquiers emménagent et achètent tout.
- voir cadre sur site -
Le Canada a été élevé si longtemps par la gauche, toute personne ayant la capitale a fui, et seul le plus malhonnête et le greffage investira ici. Comme le PCC. Comme les triades. Comme les cartels mexicains. À l'est ? La mafia russe. La tentative de meurtre a maintenant été ajoutée aux accusations d'incrénation de la mairie à Limoges, soit dit en passant, causées par les fanatiques du réchauffement climatique. Treize personnes étaient dans la pièce où l'incendie a été déclenché. Les vies ruinées ici ? J'en ai assez parlé pour me briser le cœur.
Vert = Meurtre. De tout. D’histoire, de culture, de santé, de familles.
Dans le reste de la province, l'ambiance était émeutière. Personne n'a dormi. Le discours de victoire a été dépouillé de la rhétorique et a utilisé un langage clair. Beaucoup de: «Vous les gars! Pouvez-vous y croire ! » Et ce n'était pas faux, c'était authentique. Notre nouveau premier ministre a ensuite vanté la compétence, prudent avec l'argent, le permis rapide, la fin de la paperasse, l'ouverture de la province à l'investissement et à la croissance. Croissance si rapide et effulgente, il va redémarrer notre système de santé endommagé, où vous devez attendre deux mois pour voir un médecin généraliste si vous en avez même un.
Qu'est-ce qui nous est arrivé ?
Deux fois plus grand que le Texas, avec dix zones bio-géo-climatiques, nous sommes potentiellement l’État subsouvertain le plus riche du monde. Et en 1986, nos dirigeants ont fait une Foire mondiale pour la promouvoir. Les gens sont venus, titubés par la beauté, et ont investi. Surtout les familles du Parti communiste chinois à la recherche d'un endroit pour a)loot et b) refuge si tout l'enfer se détache.
Et l'entreprise enviro, soutenue par les banquiers européens, a emménagé pour nous fermer. À un moment donné, nous avons compté 300.000,000 $ en ONG enviro d'argent qui s'inonde. Pour laver le cerveau de trois millions de personnes. Presque tout était étranger. C'était implacable, mur à mur, 365 jours par an de propagande incessante depuis des décennies. Au moment où nous avons réalisé cela, toute personne qui enquêtait sur eux a été exclue des médias. Tous ceux qui l'ont vraiment protesté étaient ruinés.
Toute personne employée dans les ressources ou l'industrie a été invitée à se lancer dans le tourisme. Le tourisme paie environ 20% d’un vrai travail, une famille formant un emploi.
Abordabilité
Ils nous ont mis en faillite. Personne de moins de 30 ans ne peut se permettre de respirer ici. Comme ailleurs, l'économie réelle, la base, le terrain de notre être a été brisé depuis plus de trente ans de bombardements de tapis subreptices. Personne ne le comprend vraiment parce qu’il était délibérément caché, joué et installé à un rythme glaciaire.
Cette situation est partout: les États-Unis, l'Europe, le Royaume-Uni. Nous avons brisé trois générations. La génération X a titubé, mais les millennials et Z ? À moins qu'ils ne soient dans le top 10% du QI et de l'initiative, leur espoir a disparu. Et ils sont en colère. Ils sont mûrs pour les socialistes démocrates d'Amérique, qui ont des milliards de dollars de propagande à leur disposition.
À un moment donné, la pile de réglementations sur les forêts - nous avons la plus grande forêt tropicale tempérée au monde - se tenait à six pieds de haut. Pareil pour toute autre industrie. Commencer une mine ? Cela sera de 100,000,000 $ et vous ne pouvez pas compter sur l’obtention d’un permis. Une marina ? Une colline de ski ?
Pareil.
Désespoir métastasé. Des drogues ont roulé. Des triades ont roulé. Les cartels ont roulé. La semaine dernière, quelqu'un a compté le nombre de billets de 20 $ qui se déplacent dans nos casinos en une semaine. Des millions d'entre eux. Tout l'argent de la drogue. Flotter à travers les bouches de chauffage dans le parking.
Notre immobilier a été acheté par Triads et le CCP. Les Verts ont ajouté tant de réglementations au logement, qui, ajoutée à la hausse des prix causée par le blanchiment d'argent, le logement a déménagé hors de portée pour les jeunes. Plus de désespoir.
Tout avait des taxes climatiques qui y étaient attachées. De la nourriture ? Plus cher que partout ailleurs, malgré le fait que nous avions de vastes champs, des aires de répartition et des terres fertiles. Lourdement, fortement réglementé. Nos agriculteurs et éleveurs se comportent comme des épouses battues, suppliant la levée des réglementations punitives. Il en va de même pour les forestiers, les mineurs, nous tous, en gros. S'il vous plaît, laissez-nous gagner une croûte.
Les soins de santé étaient autrefois financés par les forêts. Pas plus, ça s'est dégradé. Obtenir un médecin généraliste exige des mois de vigilance et plus de plaidoyer.
Notre dette a diminué de l'excédent à des milliards à deux chiffres.
Nos sans-abri remplissent les parcs. Les agressions de rue sont courantes. Le meurtre est courant. Pire, selon les travailleurs portuaires, rapidement réduits au silence, les enfants crient en écho à partir de conteneurs dans notre port.
L'extrémité Inévitable
Premier ministre socialiste, David Eby était si désespéré pour l'argent qu'il a pris un excédent en 2022 et l'a transformé en la dette la plus massive dont la province avait été témoin. C’est la fin du socialisme partout. Dette massive, ruiné les gens, pas d'économie, investisseurs disparus. Le crime.
Et le week-end dernier, on les a finalement battus.
Je nous souhaite bonne chance. Le combat pour nous arrêter sera titanesque.
*
9 - Voici les projets de loi qui font avancer le contrôle autoritaire au Canada
Comment quatre projets de loi canadiens et une infrastructure d’IA en expansion pourraient menacer notre vie privée, notre liberté et notre indépendance numérique
Dr Mark Trozzi MD
Il y a 19 heures
En 1850, l’économiste français Frédéric Bastiat publie The Law, arguant que les gouvernements et les lois sont établis pour protéger collectivement la vie, la liberté et la propriété. Pourtant, il a également averti que la loi elle-même pourrait devenir un instrument pour violer ces principes lorsque ceux qui contrôlent l’État ont acquis le pouvoir de l’utiliser contre la population. Cet avertissement fournit une optique utile pour examiner une série de lois et de politiques canadiennes en évolution rapide impliquant la parole en ligne, la surveillance, l'identification numérique et l'intelligence artificielle.
Le projet de loi C-9, le projet de loi C-22, le projet de loi C-34 et le projet de loi C-8 sont présentés comme des réponses aux problèmes allant des crimes « haineux » à la sécurité des enfants en passant par la cybersécurité, tandis que le Canada élargit simultanément sa stratégie d’intelligence artificielle et l’infrastructure informatique nécessaire pour l’appuyer. Bien qu’ils visent apparemment à protéger les citoyens canadiens, ces projets de loi soulèvent de graves problèmes liés à la vie privée, à la liberté d’expression et à la capacité croissante des gouvernements d’identifier, de surveiller et de restreindre les individus dans le monde numérique.
Projet de loi C-9 et règlement d'expression
Le projet de loi C-9, Loi sur la lutte contre la haine, renforce les dispositions concernant les crimes « haineux » et la propagande tout en créant de nouvelles infractions liées à l’intimidation ou à l’empêchement des personnes d’accéder à certains lieux religieux et culturels. Son objectif déclaré est de répondre plus efficacement à la hausse des incidents de « haine », la législation recevant la sanction royale le 18 juin 2026. L’élargissement des infractions liées à la « haine » et la suppression de certaines exemptions pourraient sérieusement menacer la protection de la Charte pour l’expression, la religion et la conscience.
La préoccupation n'est pas de savoir si un comportement véritablement menaçant ou violent doit être interdit, mais comment précisément les limites de l'expression interdite sont définies et appliquées. Des interprétations larges ou subjectives de la « haine », de l’intimidation et des concepts connexes pourraient refroidir l’expression religieuse, culturelle ou politique légitime.
Projet de loi C-22 et Accès à l'information numérique
Le projet de loi C-22, Loi sur l'accès légal, élargit l'application de la loi et l'accès au SCRS à l'information détenue par les fournisseurs de services électroniques. Bien qu'elle soit présentée comme une modernisation des capacités d'enquête pour les menaces graves à la criminalité et à la sécurité nationale, elle pourrait affaiblir considérablement la protection de la vie privée et faciliter une surveillance plus large en exigeant des fournisseurs qu'ils maintiennent des systèmes qui permettent l'accès du gouvernement.
Les métadonnées numériques peuvent révéler des détails détaillés sur les activités, les relations et les modèles de communication d’un individu sans exposer le contenu de ses messages. La portée de l'information accessible, la durée de son maintien et la personne qui peut l'obtenir sont de sérieuses préoccupations. Combinés aux lois régissant l’expression en ligne, ces pouvoirs pourraient conférer à l’État à la fois un pouvoir élargi pour déterminer les comportements interdits et des outils de plus en plus sophistiqués pour surveiller l’activité numérique des Canadiens.
Projet de loi C-34 et identification numérique
Le projet de loi C-34, la Loi sur la sécurité des médias sociaux, propose une commission de la sécurité numérique pour réglementer les services de médias sociaux, les chatbots et d'autres plateformes en ligne, qui protège les enfants et réduit les dommages. L’application des restrictions d’âge exige nécessairement que les plateformes vérifient l’âge des utilisateurs, potentiellement par le biais de technologies d’identification ou de biométrie émises par le gouvernement.
De plus, si la vérification devient nécessaire dans de nombreux services, il est très plausible que l'identification numérique centralisée soit encouragée comme une solution pratique. Plutôt que de prouver à plusieurs reprises leur âge, les utilisateurs pourraient simplement être encouragés ou forcés de s'authentifier par le biais d'un système d'identification commun. L'inquiétude au sujet de ce projet de loi n'est pas les restrictions imposées aux mineurs, mais l'infrastructure d'identification de grande portée que ces exigences sont susceptibles d'établir.
Projet de loi C-8 et Communications numériques
Le projet de loi C-8, la Loi sur la cybersécurité, établit des exigences en matière de cybersécurité pour les infrastructures essentielles, y compris les communications numériques, les finances et l'énergie. Affirmé être un moyen de renforcer la résilience du Canada face aux cybermenaces, il impose des exigences en matière d’atténuation des risques, de déclaration et de conformité aux opérateurs. Ses larges pouvoirs pourraient facilement faciliter la portée excessive du gouvernement dans les réseaux privés, les opérations et les données.
La législation confère également aux autorités d'importants pouvoirs en matière de services de communication numérique, notamment en ordonnant aux fournisseurs de suspendre les services dans des circonstances déterminées. Dans une société de plus en plus numérique, la perte d’accès aux services Internet et de communication pourrait également empêcher les individus de travailler, d’accéder à leurs comptes bancaires, d’utiliser des services essentiels et de participer à la vie publique. Cela soulève d'importantes questions sur la façon dont de telles puissances pourraient être interprétées et sur les mesures de protection qui empêcheraient leur utilisation abusive.
L’IA pour tous et la composante technologique
Un obstacle pratique à la surveillance à une telle échelle est l'énorme quantité d'informations générées par la vie numérique moderne. Les réseaux sociaux, les plateformes de communication, les appareils et les caméras produisent plus de données que les enquêteurs humains ne pourraient examiner de manière réaliste. L’intelligence artificielle supprime une grande partie de cette limitation en traitant, en connectant et en analysant automatiquement d’énormes ensembles de données.
La stratégie canadienne d’IA pour tous favorise la gouvernance centralisée de l’IA, l’infrastructure informatique souveraine et les partenariats internationaux, créant un potentiel dangereux de surveillance de masse, de modération automatisée du contenu et d’élargissement du contrôle du gouvernement sur les systèmes numériques. Combiné à des systèmes de collecte et d’identification de données de plus en plus sophistiqués, l’IA pourrait permettre aux autorités de surveiller et d’analyser les activités des Canadiens à une échelle sans précédent. L'expansion des centres de données fournirait la puissance de calcul nécessaire à l'exploitation de ces technologies et est probablement l'une des véritables raisons pour lesquelles elles sont si agressivement développées.
Comment les pièces s'emboîtent
Individuellement, ces projets de loi visent différentes questions, mais leurs pouvoirs se complètent. Le projet de loi C-9 élargit les règles régissant l'expression interdite; le projet de loi C-22 élargit l'accès à l'information numérique; le projet de loi C-34 pourrait établir une identification en ligne généralisée; et le projet de loi C-8 accorde un pouvoir puissant sur l'infrastructure de communication numérique. Avec la technologie de l’IA, ils créent la possibilité imminente d’un système capable d’identifier les individus, de surveiller leur activité en ligne, d’appliquer des restrictions de parole et de couper potentiellement leur accès aux communications. Nous devons continuer à résister à ces initiatives pour restreindre les libertés et élargir le contrôle de l'État.
CA$7/mois pour soutenir les rapports indépendants et l'activisme en matière de santé
Vous avez suivi ce travail. La mise à niveau finance l’équipe qui la produit – libertés civiles, consentement éclairé et informations que vous n’obtiendrez pas de sources traditionnelles. Il soutient également le plaidoyer en coulisses en faveur des droits de l’homme qui n’en fait pas toujours des publications publiques.
Merci d'être ici. Le soutien payant est ce qui nous permet de continuer.
Ressources supplémentaires
Hakeem Anwar: expansion, surveillance et contrôle de l'IA [entrevue complète]
Comment l'IA rend la surveillance plus puissante - Hakeem Anwar 2/2
L’infrastructure Smart City: une prison numérique en devenir
*
10 - Trump sur l’Iran: «Nous faisons fortune !»
La guerre a toujours été très profitable pour des gars comme le président Trump et ses amis.
John Leake
Il y a 16 heures
Un personnage fascinant à émerger pendant la guerre de Trente Ans (1618-1648) était Albrecht von Wallenstein, duc de Friedland (septembre 1583 - 25 février 1634), un chef militaire et homme d'État bohème qui a combattu du côté catholique en tant que commandant suprême des armées du Saint-empereur romain Ferdinand II. Sa carrière militaire réussie a fait de lui l'un des hommes les plus riches et les plus influents au moment de sa mort par assassinat.
Wallenstein a construit sa fortune initiale à travers la crise financière de Kipper und Wipper en participant à l'avilissement de la monnaie. Il a utilisé ces profits pour acheter des biens confisqués aux nobles protestants vaincus par l'empereur Ferdinand II. Wallenstein a organisé ces terres en une vaste entreprise qui a financé une grande armée de mercenaires privés.
Alors que beaucoup critiquaient le profit de la guerre et l’opportunisme de Wallenstein, personne ne l’accusait de manquer de bravoure. Au début de la guerre, il a personnellement mené une percée avec son régiment nouvellement élevé de cuirassiers contre les forces du comte Ernst von Mansfeld à Theyn en Bohême.
À cet égard, Wallenstein contraste avec la plupart des présidents américains. Le dernier à servir au combat était George H.W. Bush, qui a effectué 58 missions de combat en tant que pilote de bombardier torpileux basé sur des porte-avions dans le théâtre du Pacifique, a été abattu deux fois et a mérité la Croix de vol de service distingué.
Pour ceux qui sont bien positionnés, la guerre peut être extrêmement rentable. Certains observateurs qui étaient en mesure de le savoir, comme le major général Smedley Darlington Butler (1881-1940), l'un des officiers les plus décorés aux États-Unis. L’histoire du Corps des Marines – a conclu que la guerre est une raquette (comme il l’a caractérisée dans un pamphlet de 1935).
Comme il l’a vu, le but premier de la guerre est d’enrichir de puissants intérêts commerciaux alors que les coûts énormes sont supportés par les citoyens ordinaires. Butler a préconisé de restreindre la force militaire à une véritable défense nationale et de supprimer les incitations financières qui encouragent la guerre.
On m’a juste rappelé Butler quand j’ai lu l’essai suivant de Ron Paul intitulé « Qui fait des milliards de la guerre d’Iran ? » reproduit sur la newsletter LewRockwell.
Par Ron Paul, MD
L' Institut Ron Paul
27 octobre 2026
Lors d’un meeting de campagne au cours du week-end, le président Trump a rejeté les inquiétudes des Américains concernant les prix élevés du pétrole et du gaz, affirmant que c’est un petit prix à payer pour les centaines de milliards de dollars que nous faisons de ces prix plus élevés.
« Nous faisons fortune », a-t-il dit. « Des centaines de milliards de dollars. Des milliers de milliards de dollars. »
Les gens paient un peu plus pour l’essence, a-t-il expliqué, mais peu importe parce que « nous » gagnons tellement d’argent.
La question est: «Qui est ‘nous’?» Nous savons que ce n’est pas le peuple américain. Ils voient la stagnation des salaires, l'inflation et plus de douleur à la pompe. Un sondage Economist/YouGov plus tôt ce mois-ci a révélé que l'inflation et les prix sont la principale préoccupation parmi les Américains par une large marge. Et en deuxième place, il y avait les emplois et l'économie.
Le même sondage demandait aux Américains comment ils notaient l’état de l’économie américaine et en premier lieu – encore une fois par un long tir – était «pauvre».
Si « nous » comme dans le peuple américain faisait des centaines de milliards de dollars de la guerre, vous penseriez que ce ne serait pas leurs deux principales préoccupations.
Mais nous comprenons ce que le président entendait par « nous ». Il voulait dire cette partie du secteur « privé » directement ou indirectement au lit avec la machine de guerre du gouvernement. Des compagnies pétrolières aux fabricants d’armes et tout ce qui se trouve entre les deux, la guerre et le conflit font grimper les profits dans les entreprises bien connectées aux dépens du reste d’entre nous.
C'est pourquoi nous sommes dans un état de guerre constant. Vingt ans en Afghanistan et une longueur similaire en Irak. Des bombardements sans fin dans des endroits comme la Somalie. Une guerre par procuration de douze ans (et en comptant) avec la Russie en Ukraine. Bases militaires et opérations secrètes à travers le monde.
Et si nous constatons que le plus grand budget militaire du monde ne livre pas assez d'armes réelles pour gagner une guerre ? Eh bien, c’est tout bon aussi: il suffit de doubler les dépenses militaires et d’accuser quiconque s’oppose à ne pas être patriotique!
Les entreprises « privées » dotées d’un énorme pouvoir politique – dont beaucoup tournent autour des portes entre le gouvernement et les entreprises – « gagnent tellement d’argent » sur la guerre, comme dirait Trump. Que ces guerres produisent des victoires, des pertes ou des impasses américaines, ces entreprises au lit avec le gouvernement gagnent toujours. La machine à imprimer de l'argent fait en sorte que l'argent se transforme en entreprises favorisées par le gouvernement, tandis que des contributions de campagne sont apportées aux politiciens qui soutiennent les guerres.
Et si vous ne soutenez pas les guerres ? Vous obtenez le traitement Thomas Massie.
La guerre sans fin produit plus de corporatisme, où le secteur privé n'existe pas pour fournir des biens à concurrencer sur le marché libre, mais pour servir le pouvoir politique et renforcer le contrôle gouvernemental sur la population. Pensez-y comme un bien-être pour les riches aux dépens des pauvres. Le résultat est la tyrannie.
C’est la raison même pour laquelle nos fondateurs ont l’intention de rendre la guerre aussi difficile que possible. En tant qu’étudiants bien éduqués de l’histoire, ils ont compris comment la concentration du pouvoir de guerre entre les mains d’un seul dirigeant ou d’une oligarchie appauvrirait les masses et conduirait à une faillite morale et financière. Ils ont placé le pouvoir de guerre dans la «branche populaire» – le Congrès – en espérant que le peuple tiendrait ses représentants responsables. Nous nous sommes éloignés de ce qu'ils voulaient et si nous voulons survivre, nous devons nous réapproprier cette autorité et cette responsabilité.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire