Sortie d'un tracteur dessus-dessous dans la cambrousse vietnamienne, chargement très périlleux sur son 4x4 plateau, transport et déchargement chez elle pour réparation.
*
2 - Maladie de Lyme : la piste interdite. « Ils ont transformé une arme biologique en une maladie que l’on refuse de soigner. »
France-Soir
le 21 octobre 2026 - 19:00
Kris Newby, journaliste scientifique et autrice de *Bitten* (*Lyme, la piste interdite*, éditions Résurgence), et le professeur Christian Perronne, infectiologue, se sont rencontrés à Paris à l’occasion du lancement de la version française de l’ouvrage.
Un entretien explosif sur les origines occultes de la maladie de Lyme et le déni institutionnel dont souffrent les malades depuis des décennies.
Retrouvez le livre *Lyme, la piste interdite* – Éditions Résurgence.
Une épreuve personnelle transformée en enquête
Tout a commencé par un drame personnel. Mordus en 2002 sur l’île de Martha’s Vineyard, Kris Newby et son mari ont contracté la maladie de Lyme, transmise par des « tiques invisibles ». Dix médecins consultés, 60 000 dollars de frais engagés et un diagnostic nié malgré un test positif : un haut responsable du service des maladies infectieuses de Stanford — qu’elle interrogera plus tard en tant que journaliste — lui a confié que les patients atteints de Lyme étaient ignorés parce qu’ils seraient « tous fous ».
Le trésor caché de Willy Burgdorfer
L’enquête mène Kris Newby sur la piste de Willy Burgdorfer, le scientifique qui a découvert la bactérie responsable de la maladie — et qui a passé près de vingt ans au sein du programme américain d’armes biologiques, au sein de la division de guerre entomologique de Fort Detrick. Avant son décès, elle récupère des dossiers qu’il avait dissimulés dans son garage pour éviter qu’ils ne soient remis aux National Institutes of Health (NIH). Ces documents décrivent des expériences effrayantes : les chercheurs y racontent comment ils ont « introduit le virus de la rage » dans des tiques, et celui de la « fièvre jaune » — mortel — dans des moustiques, avec pour objectif de les larguer sur l’ennemi en pleine guerre froide.
Un combat de 25 ans resté sans écho
Pour le professeur Perronne, l’un des rares défenseurs français de ces patients depuis 25 ans, la parution de ce livre constitue une forme de reconnaissance. Ceux qui ont écarté ses avertissements ont qualifié son ouvrage de « livre hystérique » plutôt que d’ouvrage historique. Il dénonce le gel des financements : en 2025, l’institut français concerné a supprimé tout financement de la recherche sur cette maladie, invoquant des « maladies imaginaires ».
À l’inverse, le professeur Perronne salue le tournant opéré aux États-Unis sous l’impulsion de Robert Kennedy Jr. — lui-même ancien malade de Lyme —, qui a lancé une enquête fédérale baptisée « guerre contre les tiques » et débloqué un milliard de dollars de fonds publics.
Des patients réduits au silence, une vérité étouffée
Le professeur Perronne raconte avoir longtemps fait l’objet d’attaques médiatiques en France, étant accusé de soutenir des théories délirantes sur les origines militaires de la maladie ; certains ont même tenté de rendre son livre invisible par des procédés techniques (une forme de « shadowbanning »). Depuis la parution de l’ouvrage en français, affirme-t-il, ses détracteurs — confrontés aux faits — ont fini par se taire : « Ils sont embarrassés. »
Un livre, un appel
Malgré le long chemin qui reste à parcourir, les deux intervenants invitent les lecteurs français à se plonger dans cet ouvrage — qu’ils considèrent comme historique et fondé, insistent-ils, sur des faits vérifiables et des archives inédites, et non sur de simples théories.
*
Pareil pour le staphylocoque doré dont il existe des remèdes mais qui sont interdits de vendre en France !!
*
3 - Mode fondateur: Les gens qui guérissent leur propre cancer
Comment savoir s'ils sont Thomas Edison ou Elizabeth Holmes ?
Vinay Prasad MD MPH
7 hours ago
Il y a un mouvement croissant de personnes qui guérissent leur propre cancer – en passant en mode Fondateur dessus. Le cancer est une maladie terrible, et je souhaite le meilleur à ces fondateurs. Je m'enracine pour leur succès.
Le mode fondateur implique souvent le séquençage et l'administration de médicaments qui sont sur mesure, ou qui ne subissent pas le développement de médicaments conventionnels.
Bien sûr, deux choses sont possibles:
Les fondateurs guérissent leur propre cancer / même si la plupart des médecins ont échoué (mode Edison)
Ils se trompent eux-mêmes et peut-être les autres (E. Mode Holmes)
Voici 8 choses que je demande pour m'aider à donner un sens à ces affirmations:
Comment le cancer a-t-il été découvert ? Était-ce symptomatique ? Ou a-t-il été pris sur un scan ou un test que la plupart des gens ne reçoivent pas?
Si une personne de 72 ans présente des douleurs à l'estomac et des yeux jaunes et qu'il a été constaté qu'elle a un cancer du pancréas de stade IV, un médecin peut lui donner un pronostic: la plupart des patients vivent entre 4 et 20 mois. Si le fondateur prend quelque chose de roman et se « guérit » et est vivant 7 ans plus tard – je suis enclin à dire: oui, ils l’ont fait!
Mais si un cancer a été trouvé sur une IRM préventive du corps entier, ou sur un scanner a accidentellement trouvé un cancer après un accident de voiture, et c’est, par exemple, un cancer du cerveau, alors les statistiques de survie du cancer du cerveau ne s’appliquent pas vraiment. Nous savons que les personnes atteintes de certains cancers du cerveau vivent 18 mois à partir desquelles elles présentent des maux de tête et des crises d'écrasante, mais nous n'avons aucune idée de la durée pendant laquelle les personnes vivent dont l'astrocytome de grade 2 est accessoirement trouvé sur une IRM que d'autres ne reçoivent pas. C'est 20 ans ou 40 ?
Quand j'entends parler d'un fondateur avec un astrocytome de grade 2 qui se porte bien 3 ans plus tard, je ne sais pas si c'est à cause du nouveau traitement, du diagnostic précoce ou de ce à quoi vous vous attendez si vous avez scanné le cerveau de tout le monde avec des IRM.
Avez-vous été opéré, enlevé tout cancer, et le « remède » éloigne le cancer? Ou le remède a-t-il réduit le cancer ?
Si vous avez eu une tumeur entièrement résécée, et qu'elle est indolente, il faudra beaucoup de temps pour réapparaître, peu importe si vous mangez du curcuma, Xeloda, ou prenez une nouvelle thérapie génique sur mesure. Si, au lieu de cela, votre tumeur était en croissance active, visible sur les scans, et votre remède l’a fait rétrécir – cela doit être pris au sérieux.
Après votre traitement, avez-vous utilisé une opération pour enlever la dernière de la tumeur? Si cela se produisait, le traitement est moins impressionnant que si aucune intervention chirurgicale n’était nécessaire.
Un corrélat biologique est-il distrayant ? Si un traitement augmente l’infiltrat immunitaire sur le site de la tumeur, cela ne signifie pas grand-chose. Si le traitement augmente la cible des cellules T.. vous l’appelez.. dans le sang – cela ne me pointe aucune direction. Le traitement réduit-il la zone transversale de la tumeur?
Votre nouveau médicament ciblé a-t-il utilisé une charge utile lourde et non spécifique? Si vous faites un nouveau médicament mais que vous l'attachez au MMAE ou à un puissant radio-isotope, notez que la charge utile peut être clivée après avoir tué une cellule, ou avant, et la charge utile peut faire le cancer en tuant tout seul. Une dose suffisamment élevée d'un ADC avec une charge utile active fonctionnera dans d'autres endroits que la cible. Les inhibiteurs de microtubules agissent dans beaucoup de cancer. Il faut un supplément pour me persuader que le roman ADC est essentiel à cela.
Si vous utilisez votre nouveau médicament avec une colonne vertébrale éprouvée – nouveau médicament + chimio – il est impossible de savoir ce qu’ajoute <new drug>. Si vous avez un médecin qui dit « Je n’ai jamais vu de réponses aussi bonnes avec la chimio seule, le nouveau médicament ergo a dû aider » Que le médecin a besoin de plus d’éducation – ou devrait être recruté comme votre kol selon votre objectif. Toutes sortes de réponses se produisent stochastiquement avec des médicaments éprouvés et vrais, y compris quelques excellents résultats.
Si vous trouvez que votre tumeur a une protéine de fusion rare qui se trouve constamment dans le cancer – DNAJB1-PRKACA – pour par exemple et que vous faites un inhibiteur de petite molécule ciblant l’activité kinase (peut-être en tirant parti de RevMed chem), alors oui, je suis croyant. Mais si vous utilisez plutôt un vaccin peptidique... pas autant. L'histoire de la plate-forme et le taux de classe et de succès de la plate-forme et de la classe compte.
J’aime les animaux – j’aime avoir des animaux de compagnie, et je veux mettre fin à la recherche inutile sur les animaux. Cela dit, guérir votre animal de compagnie – chien ou chat – est une chose merveilleuse, mais pas aussi impressionnante que guérir un humain.
Certaines des histoires que j’ai lues sur les fondateurs sont vraiment impressionnantes et justifient plus loin, l’exploration et d’autres tirent presque sûrement la mauvaise conclusion. Le fondateur participe à des thérapies médicales non prouvées qui ne prolongent pas leur vie, mais ils ne la voient pas.
Je souhaite à tous ceux qui décident de poursuivre leur propre traitement pour leur propre maladie le meilleur, et je m'enracine pour leur succès. J'espère juste qu'ils feront attention à voir la différence entre Edison et Elizabeth Holmes. Ces règles de base peuvent aider.
*
4 - Au moins 10 athlètes de premier plan morts ou frappés par des urgences médicales anormales au cours des 21 derniers jours
Un grand nombre d'étoiles du sport continuent de baisser comme des mouches depuis le déploiement des thérapies géniques à ARNm.
Nicolas Hulscher, MPH
Il y a 14 heures
Un grand nombre d'athlètes de premier plan continuent de mourir de manière inattendue ou de souffrir d'urgences médicales anormales depuis le déploiement des thérapies géniques à ARNm.
Dans l'ensemble de la NFL, dans la LNH, le football de la NCAA, le rugby professionnel, le basketball féminin et le hockey international, les athlètes âgés de seulement 18 à 56 ans ont subi des événements médicaux majeurs, notamment une embolie pulmonaire, un arrêt cardiaque, une dissection aortique, une transplantation cardiaque d'urgence et plusieurs décès.
Dans les 21 premiers jours d'OCTOBRE 2026, au moins 10 cas ont fait les gros titres:
Jalen Hurts, 28 ans (NFL, Philadelphia Eagles) — Diagnostiqué avec thrombose veineuse profonde et caillots sanguins dans les deux poumons.
Allen Bailey, 37 ans (ancien NFL, Chiefs/Falcons) – Trouvé DEAD à son domicile. La cause du décès reste non divulguée.
Ben Kindel, 19 ans (LNH, Pittsburgh Penguins) – A subi une urgence médicale à bord du vol de l’équipe, forçant l’avion à faire demi-tour. Hospitalisé; diagnostic non divulgué.
Kasey Redfern, 35 ans (ancienne NFL, Lions/Falcons) – Décédé à la suite d’une bataille contre le lymphome du système nerveux central.
DJ Jones, 18 ans (NCAA Football, Missouri Tigers) – A subi une GREFFE DE CŒUR après qu’une maladie cardiaque grave a été découverte.
Heidi Burge Horton, 54 ans (ancienne WNBA, LA Sparks/Washington Mystics) — Décédée d'un cancer du cerveau agressif (glioblastome).
Hyron Andrews, 31 ans (Professional Rugby, Johannesburg Lions) — Trouvé DÉDA DANS une douche d'hôtel. L'autopsie a confirmé une dissection aortique fatale.
Cheryl Waaka, 56 ans (ancienne Rugby, Nouvelle-Zélande Black Ferns) – Décès à la suite d’une bataille contre un cancer de l’intestin de stade IV.
Eirik Skadsdammen, 45 ans (ancien joueur de hockey pro, Storhamar/Norvège) — A subi un ARRÊT CARDIAQUE FATAL lors d'un voyage de chasse.
Jack Davies, 24 ans (Welsh Rugby, RGC/Caernarfon) — DÉCÉDÉ de manière inattendue. La cause du décès n'a pas été divulguée publiquement.
Ce n'est pas normal.
*
5 - ÉTUDE: Le jus de cerise acidulé a augmenté la durée du sommeil de 84 minutes en 2 semaines
Un essai crossover randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo, a révélé que les adultes souffrant d'insomnie chronique dormaient 84 minutes de plus après 14 jours de consommation de jus de cerise acidulé.
Nicolas Hulscher, MPH
Il y a 10 heures
Un essai clinique randomisé, en double aveugle, contrôlé par placebo a révélé que le jus de cerise acidulé augmentait la durée du sommeil de 84 minutes chez les adultes souffrant d'insomnie chronique après seulement deux semaines de consommation.
L’étude, publiée dans l’American Journal of Therapeutics, a évalué adultes âgés 50 ans et plus qui consommaient 8 onces (0,24 litre) de jus de cerise acidulé Montmorency deux fois par jour – une fois le matin et de nouveau 1 à 2 heures avant le coucher. Les chercheurs ont objectivement mesuré le sommeil à l'aide d'une polysomnographie de nuit, la méthode de référence pour évaluer l'architecture et la durée du sommeil.
Après 14 jours, les participants souffrant d'insomnie dormaient en moyenne 1 heure et 24 minutes de plus lorsqu'ils consommaient du jus de cerise acidulé que lorsqu'ils consommaient un placebo (p = 0,0182). Des améliorations de l'efficacité habituelle du sommeil autodéclarée ont également été observées, sans aucun événement indésirable signalé.
Les chercheurs ont identifié plusieurs mécanismes biologiques potentiels sous-jacents à ces effets. Les cerises acidulées contiennent de la procyanidine B2, un polyphénol démontré dans des expériences de laboratoire pour inhiber l'indoléamine 2,3-dioxygénase (IDO), une enzyme responsable de la dégradation du tryptophane par la voie de la kynurénine. Les mesures sanguines ont révélé une réduction significative du rapport kynurénine-tryptophane, ce qui suggère une plus grande disponibilité du tryptophane pour la synthèse de la sérotonine et de la mélatonine.
Ils ont également observé une réduction significative de la prostaglandine E2 (PGE2), un médiateur inflammatoire potentiellement impliqué dans les perturbations du sommeil. Bien que les cerises acidulées contiennent naturellement de la mélatonine, leurs effets sur le métabolisme du tryptophane et la signalisation inflammatoire peuvent être plus importants que la teneur en mélatonine seule.
Il est important de noter qu'il s'agissait d'un petit essai pilote impliquant huit participants, et des études plus importantes sont nécessaires pour déterminer si l'ampleur de l'amélioration est reproductible. Néanmoins, ces résultats suggèrent que le jus de cerise acidulé représente une intervention nutritionnelle prometteuse et peu coûteuse pour améliorer la durée du sommeil chez les personnes souffrant d’insom
*
6 - Selon un sondage, près de la moitié des parents estiment qu’espacer les vaccins des enfants est une approche plus saine
21/10/2026
Cassie B.
Un nouveau sondage révèle que 29 % des parents proches du mouvement « Make America Healthy Again » (« Rendre à l’Amérique sa santé ») considèrent que les risques du vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) l’emportent sur ses bénéfices.
Seule la moitié des Américains estiment que les vaccins contre la COVID-19 sont sans danger pour les enfants ; ce chiffre tombe à 21 % chez les républicains.
La confiance dans la sécurité du vaccin contre la COVID-19 pendant la grossesse est passée de 53 % en 2022 à 39 %.
Près de la moitié des parents pensent qu’espacer les vaccins durant l’enfance est plus sain, une position qui fait écho à un décret signé par le président Trump en août.
Mary Holland, directrice générale de l’organisation « Children’s Health Defense », a suggéré que le calendrier de ce sondage — publié juste avant les élections de mi-mandat — visait à renforcer la confiance dans les vaccins.
Un nouveau sondage de la KFF, publié cette semaine, met en évidence une fracture marquée au sein de la population américaine concernant la confiance envers les vaccins : si 82 % des adultes estiment toujours que les bénéfices du vaccin ROR — utilisé depuis des décennies — l’emportent sur les risques, seule la moitié d’entre eux considère que les vaccins contre la COVID-19 sont sans danger pour les enfants. Ces résultats, diffusés à la veille des élections de mi-mandat, amènent une voix critique influente à se demander si la publication du sondage n’a pas été planifiée stratégiquement pour soutenir une confiance dans les vaccins en net recul.
Mary Holland, directrice générale de « Children’s Health Defense », a attiré l’attention sur ce calendrier, suggérant que la KFF — qu’elle décrit comme une organisation pro-vaccins et favorable à l’establishment médical — tente de « maintenir l’idée selon laquelle la majorité des gens ont encore confiance dans les vaccins ».
Un sondage révèle un profond clivage politique sur la vaccination des enfants contre la COVID-19
L’écart partisan concernant la confiance envers les vaccins contre la COVID-19 est frappant. Chez les démocrates, 77 % expriment leur confiance quant à la sécurité des vaccins pédiatriques contre la COVID-19. Ce taux chute à 50 % chez les électeurs indépendants et à seulement 21 % chez les républicains.
Les partisans du mouvement « Make America Healthy Again » affichent un scepticisme quasi équivalent : seuls 28 % d’entre eux font confiance aux vaccins contre la COVID-19 destinés aux enfants.
Cette érosion de la confiance s’étend également à la période de la grossesse. Dans l’ensemble, 39 % des adultes se disent désormais convaincus que les vaccins contre la COVID-19 sont sans danger pour les femmes enceintes, contre 53 % en mai 2022. Depuis cette date, ce niveau de confiance a reculé de 17 points chez les démocrates et de 15 points chez les républicains.
Ce scepticisme repose sur des éléments concrets. En 2021, Pfizer a lancé un essai randomisé auprès de femmes enceintes, prévoyant le recrutement de 4 000 participantes ; or, seules 161 femmes vaccinées et 159 personnes ayant reçu un placebo ont terminé la phase en aveugle de l’étude, rapporte la Dre Tracy Beth Høeg, médecin et épidémiologiste. Elle souligne que les résultats ne prenaient pas en compte des événements tels que les fausses couches, ajoutant : « En limitant la taille de l’essai, Pfizer peut toujours affirmer n’avoir décelé aucun signal significatif. »
Les parents divisés sur l’espacement des vaccins infantiles
Selon une enquête de la KFF, les parents sont presque également partagés sur une question clé : est-il préférable pour les enfants de recevoir les vaccins séparément ? Quarante-huit pour cent estiment qu’espacer les injections est plus sain, tandis que 52 % considèrent qu’aucune preuve solide ne vient étayer cette approche.
Ce clivage suit des lignes partisanes. Soixante-huit pour cent des parents démocrates estiment qu’il n’existe aucune preuve qu’une administration séparée des vaccins soit plus bénéfique, alors que 69 % des parents républicains soutiennent que les enfants se portent mieux lorsque les vaccins ne sont pas administrés simultanément.
Ce débat a des répercussions concrètes. Dans de précédentes enquêtes, la KFF a constaté que l’administration de plusieurs vaccins lors d’une même visite figurait parmi les principales raisons invoquées par les parents pour éviter ou retarder la vaccination de leurs enfants. Bien que le rapport de la KFF qualifie d’erronée la position des parents favorables à l’espacement des doses, la Maison-Blanche partage ce point de vue : un décret signé par Donald Trump en août préconise, dans la mesure du possible, d’administrer les vaccins lors de visites distinctes.
Des doutes plus marqués concernant le vaccin ROR chez les parents soutenant le mouvement MAHA
Même la confiance envers le vaccin ROR (rougeole, oreillons, rubéole) — un vaccin pourtant bien établi — s’effrite au sein des parents proches de ce mouvement. Si 69 % des parents soutenant le mouvement MAHA estiment toujours que les bénéfices du vaccin ROR l’emportent sur les risques, 29 % sont d’un avis contraire. Parmi les parents qui ne soutiennent pas le mouvement MAHA, seuls 16 % partagent ce point de vue.
La confiance envers les autres vaccins infantiles varie également. Une large majorité d’Américains, toutes tendances politiques confondues, a exprimé sa confiance envers le vaccin contre la poliomyélite. Concernant les vaccins contre l’hépatite B et la grippe, plus de 80 % des démocrates se sont déclarés confiants, contre environ 60 % des républicains.
Peu d’Américains suivent la refonte du calendrier vaccinal
Le sondage révèle également que la plupart des Américains ont accordé peu d’attention aux changements proposés concernant le calendrier vaccinal des enfants. Cinquante-neuf pour cent des adultes ont déclaré n’avoir entendu « pas grand-chose » — voire « rien du tout » — au sujet des récentes tentatives de l’administration pour modifier ce calendrier. Cela inclut le décret présidentiel d’août, qui visait à limiter la vaccination systématique des enfants à 11 maladies, mais dont l’application reste, pour l’heure, bloquée par une décision de justice fédérale.
Parmi les personnes informées de ces changements, 60 % s’attendent à des conséquences négatives pour la santé. Toutefois, 38 % de l’ensemble des adultes ont indiqué ne pas savoir quels effets ces modifications pourraient entraîner.
La KFF, qui mène sa propre série d’études sur les questions de santé dans le contexte des élections de mi-mandat de 2026, a mis en évidence une confiance constante envers les vaccins de longue date. Un indicateur plus révélateur est peut-être la chute marquée de la confiance dans les vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse — des vaccins que la Grande-Bretagne ne recommande même plus aux femmes enceintes. Les Américains, à qui l’on a répété pendant des années que ces vaccins étaient sans danger pour tous, exigent désormais d’avoir accès à l’ensemble des données ; sur ce point, le public pourrait bien avoir une longueur d’avance sur les sondeurs.
Sources for this article include:
ChildrensHealthDefense.org
TracyBethHoegMDPhD.Substack.com
ChildrensHealthDefense.org
Fox9.com
*
7 - De la Corse aux outre-mer: la France face à la montée du séparatisme
Par Serge Savigny
Mondialisation.ca,
21 octobre 2026
Les événements actuels en France métropolitaine ont des répercussions négatives sur la situation dans la plupart des départements d’outre-mer. Les actions séparatistes y sont de plus en plus fréquentes et leur intensification pourrait entraîner une perte de contrôle sur ces territoires.
Parmi les facteurs d’influence les plus importants figurent les interruptions prolongées dans le versement des fonds du Trésor central aux régions d’outre-mer. Dans un contexte de hausse généralisée des prix et des tarifs, cela suscite un mécontentement local qui fournit aux partisans de la sécession des arguments supplémentaires quant à l’incapacité de l’État à gérer les départements d’outre-mer.
Sur fond de crise socio-économique croissante en métropole, de nombreux habitants des régions d’outre-mer qui s’y étaient installés pour travailler sont contraints de rentrer dans leur région d’origine en raison de licenciements, de retards de salaires, de prestations sociales et d’autres facteurs. Cela contribue également à élargir la base sociale du séparatisme. Ce phénomène concerne tout particulièrement les départements français de la zone Caraïbes-Amérique du Sud (Guyane, Guadeloupe, Martinique, Saint-Martin-Saint-Barthélemy), Mayotte (entre Madagascar et le Mozambique) et la Nouvelle-Calédonie.
L’effervescence dans les rues et sur les places des villes françaises exacerbe également les tensions en Corse, dont les habitants sont réputés pour leur caractère indépendant. Dès la première décade d’août, le groupement clandestin local le plus influent, le Front de libération nationale de la Corse – Union des combattants (FLNC-UC), a proféré des menaces à l’encontre des personnes venues du continent, rapporte Le Figaro. Dénonçant ce qu’ils qualifient de « colonisation » accélérée de la Corse, ils affirment que chaque année, 5.000 « étrangers » s’installent sur l’île, principalement des habitants de la France continentale, auxquels les militants séparatistes adressent des menaces de représailles: « Restez chez vous, sinon vous ne serez pas en sécurité sur notre territoire national. »
Selon eux, la Cinquième République n’est déjà plus capable de gouverner même la Corse, ce qui oblige à se préparer « aux événements décisifs pour l’indépendance ». Et le FLNC-UC en appelle une fois de plus au fait que même la minuscule principauté de Monaco, tout en étant alliée de la France, demeure de facto un État indépendant, et que « cela est d’autant plus nécessaire pour la Corse ». Cette déclaration a été présentée sous la forme d’une « conférence de presse », lors de laquelle plusieurs membres de l’organisation sont apparus armés, vêtus de treillis noirs et le visage dissimulé sous des cagoules noires. Les seuls représentants de la presse présents étaient des journalistes du quotidien local Corse Matin, invités par les organisateurs.
En septembre, le Parquet national antiterroriste (PNAT) a ouvert une enquête à l’encontre du FLNC-UC pour association de malfaiteurs en vue de la préparation d’actes terroristes, ainsi que pour détention et trafic illégaux d’armes. Le projet de loi sur une Corse autonome au sein de la République a été adopté à la majorité des voix par l’Assemblée nationale en juin 2026. Le texte devait être examiné au Sénat fin octobre, mais des sources corses indiquent que cet examen aura lieu en novembre, en raison des événements en cours en France même.
Il n’est pas surprenant que le mouvement anticolonial dans les régions françaises éloignées se consolide à mesure que la métropole s’affaiblit sur les plans administratif, politique et économique. « L’ONU doit réinscrire les territoires français d’outre-mer sur la liste des pays devant être décolonisés », a déclaré Jean-Jacob Bicep, chef du parti Union populaire pour la libération de la Guadeloupe (UPLG).
« Nous exigeons la réinscription de nos territoires sur la liste des pays devant être décolonisés. Nous exigeons que le processus de décolonisation soit lancé, car le processus d’accès à l’indépendance doit être mené à son terme », insiste le responsable politique.
À ce jour, seules la Nouvelle-Calédonie et la Polynésie française figurent sur la liste onusienne des « territoires non autonomes » sous administration de Paris. Or comme l’explique Bicep, quatre colonies françaises, la Guadeloupe, la Martinique, La Réunion et la Guyane, ont été retirées de cette liste en 1961, après être devenues des départements français en 1946. De même, selon les autonomistes, il faut « en finir avec la parodie de référendums que la France a organisés en Nouvelle-Calédonie. Toutes ces manœuvres n’ont qu’un seul objectif: empêcher les Kanaks, le peuple autochtone de l’archipel, d’obtenir leur indépendance ».
Fin janvier 2025, le Front international de décolonisation (FID) a été créé en Nouvelle-Calédonie, fondé par 12 mouvements indépendantistes des territoires français d’outre-mer, parmi lesquels le Front de libération kanak de Nouvelle-Calédonie, l’Union populaire pour la libération de la Guadeloupe, le Mouvement pour la décolonisation et l’émancipation sociale de Guyane française, le Parti pour la libération de la Martinique et le parti polynésien Tavini huiraatira (Servir le peuple). Le parti politique légal Nazione a rejoint cette alliance, lequel collabore périodiquement avec les radicaux du FLNC-UC.
La formation progressive d’un large front de partis et de groupes régionaux, ainsi que l’émergence de leur propre voix contribuent à une fragmentation accrue du paysage politique français, rapprochant la fin du « macronisme », qui a échoué partout où il était possible d’échouer.
*
Des îles lointaines veulent leur indépendance. C'est-à-dire sans pétrole pour les centrales électrique, sans voitures, sans vêtements et sans l'alimentaire en général en plus des soins de santé et sans armées. Qu'en serait-il ?
*
8 - Le Kremlin met en garde contre un vide nucléaire « extrêmement dangereux » alors que Trump envisage un sommet avec Poutine et Xi
21/10/2026
Cassie B.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a averti que l’expiration du traité nucléaire « New START » a plongé le monde dans une situation extrêmement dangereuse.
Moscou affirme que Washington n’a jamais répondu à sa proposition de continuer à respecter, pour une année supplémentaire, la limite fixée par le traité concernant le nombre d’ogives nucléaires.
Donald Trump se dit ouvert à des discussions sur la dénucléarisation avec Vladimir Poutine et Xi Jinping, lors du sommet de la Coopération économique pour l’Asie-Pacifique (APEC) qui se tiendra le mois prochain en Chine.
La Russie exige que les arsenaux britannique et français soient inclus dans toute négociation, alors qu’Emmanuel Macron cherche à accroître le stock nucléaire de la France.
Le Pentagone travaillerait, semble-t-il, à l’élaboration d’une stratégie accordant une place plus importante aux armes nucléaires tactiques à plus courte portée.
Les trois plus grandes puissances nucléaires mondiales tournent autour d’une table de négociation qui n’existe pas encore, alors que les enjeux sont plus élevés que jamais.
Avec l’expiration du traité New START et l’absence de tout accord de remplacement, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a averti mardi que l’humanité navigue dans des eaux « extrêmement dangereuses », dépourvue de cadre juridique pour limiter les armes les plus meurtrières au monde.
Le président Donald Trump a fait savoir qu’il était prêt à s’entretenir avec le président russe Vladimir Poutine et le dirigeant chinois Xi Jinping, lors du sommet de la Coopération économique pour l’Asie-Pacifique (APEC) qui se tiendra le mois prochain à Shenzhen, en Chine, afin d’aborder la question du désarmement nucléaire. Reste à savoir si les parties seront réellement disposées à négocier, ou s’il ne s’agit là que d’une nouvelle manœuvre de bluff géopolitique.
L’expiration du traité New START crée un dangereux vide en matière de contrôle des armements
Lorsque le dernier traité bilatéral sur les armes nucléaires entre Washington et Moscou a expiré en février, sans être reconduit, c’était la première fois depuis plus d’un demi-siècle que les deux superpuissances nucléaires se retrouvaient sans aucune limite convenue. Dans le cadre du traité New START — signé en 2010 et renouvelé en 2021 — aucune des deux parties ne pouvait déployer plus de 1 550 ogives stratégiques, ni plus de 700 missiles et bombardiers, le tout assorti de mesures de vérification garantissant le respect des engagements. Moscou affirme avoir proposé de continuer à respecter le plafond des ogives nucléaires pour une année supplémentaire, à condition que Washington en fasse autant, mais n’a jamais reçu de réponse. Dmitri Peskov a averti mardi que les négociations seraient complexes et longues, exhortant Washington à entamer des pourparlers dès que possible ; il a qualifié le vide actuel de risque grave pour la sécurité mondiale.
Trump souhaite la présence de la Chine, mais Xi pourrait ne pas vouloir y prendre part.
L’administration Trump exige depuis longtemps que la Chine se joigne à tout nouvel accord nucléaire, alors même que Pékin développe rapidement son arsenal. Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), le nombre d’ogives nucléaires chinoises est passé de 410 en 2023 à environ 620 début 2026 — ce qui ne représente toutefois que 6 % du stock mondial.
S’adressant aux journalistes lundi, Trump a déclaré qu’il était ouvert à une discussion sur la dénucléarisation avec Poutine et Xi lors du sommet de l’APEC, ajoutant que les questions commerciales seraient probablement aussi abordées. « Si le président Xi souhaite en discuter, je suis partant », a affirmé Trump. La semaine dernière, le président a confié à la chaîne Newsmax que Pékin pourrait être le partenaire le plus difficile à convaincre, étant donné que son arsenal ne représente qu’une fraction de celui des États-Unis ou de la Russie. La Chine refuse depuis longtemps de participer à des négociations trilatérales, insistant pour que les deux géants nucléaires réduisent d’abord leurs propres stocks.
Moscou exige que le Royaume-Uni et la France soient intégrés à toute discussion nucléaire.
La Russie soutient que toute future négociation doit également prendre en compte les ogives détenues par le Royaume-Uni et la France, les deux puissances nucléaires européennes au sein de l’OTAN. Le président français Emmanuel Macron a, pour sa part, durci le ton : il a dévoilé un plan de « dissuasion avancée » qui pourrait permettre le déploiement d’armes nucléaires françaises sur le sol d’États alliés en Europe. En mars, il a par ailleurs annoncé que la France ne divulguerait plus le nombre de ses ogives, déclarant que « pour être libre, il faut être craint ». Selon le SIPRI, la France dispose actuellement d’un stock d’un peu moins de 300 ogives, et Emmanuel Macron souhaite en accroître le nombre.
Le Kremlin estime que ce plan pourrait se retourner contre ses auteurs, avertissant qu’il ne peut « ignorer un renforcement manifeste de la composante nucléaire du potentiel global de l’OTAN ». Washington, de son côté, ne reste pas non plus les bras croisés. En août, NBC a rapporté que le Pentagone élabore une stratégie qui accorde une place plus importante aux armes nucléaires tactiques à plus courte portée, élargissant ainsi l’éventail des options nucléaires à la disposition du président en cas de confrontation avec la Russie ou la Chine.
Le discours sur la dénucléarisation se heurte à une réalité nucléaire en pleine expansion
Bien que Trump, Poutine et Xi puissent s’asseoir à la table des négociations pour discuter de dénucléarisation, la réalité est que les États-Unis possèdent environ 3 700 ogives nucléaires, la Russie environ 4 400, et la Chine quelque 620 — un chiffre en constante augmentation. En 2024, Moscou a révisé sa doctrine nucléaire pour autoriser une riposte nucléaire si une attaque conventionnelle venait à faire peser une menace critique sur la Russie ou sur son alliée, la Biélorussie. Le traité New START n’existe plus, le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire a pris fin en 2019, et le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires n’est, quant à lui, jamais entré en vigueur.
Trump ne peut pas vendre la dénucléarisation à l’étranger alors que son propre Pentagone envisage de se doter d’armes nucléaires à plus courte portée qu’il pourrait effectivement utiliser, et s’il obtient son sommet avec Poutine et Xi, il devra décider quel message il veut dire.
Sources for this article include:
RT-English.com
TheEpochTimes.com
Time.com
*
Ne pas confondre le nucléaire civil (énergie) et le nucléaire militaire (bombe)
*
9 - Les législateurs réclament une pause dans l’IA, mais sont incapables de préciser ce qu’ils souhaitent réellement suspendre
21/10/2026
Cassie B.
L’analyste politique David Wojick soutient que le débat sur la réglementation de l’IA est dangereusement flou, car personne n’a défini ce qui devrait être réglementé.
Il souligne que les appels à suspendre le développement de l’IA ne précisent jamais quelles technologies ou activités seraient concrètement visées par cette pause.
Wojick s’interroge également sur la course à l’IA face à la Chine — un sujet très médiatisé — en faisant remarquer que personne n’a expliqué en quoi consisterait une « victoire ».
Anang Mittal, rédacteur pour le *Daily Wire*, avertit que la pause proposée par le sénateur Bernie Sanders pourrait aboutir à la mise en place d’un système d’autorisations protégeant les géants technologiques déjà en place.
Jack Dorsey, cofondateur de Block, prévient que des règles de sécurité conçues autour des leaders actuels du secteur pourraient exclure les concurrents plus modestes.
Un programme informatique de blackjack a autrefois permis à David Wojick d’économiser une somme importante en lui démontrant qu’il n’avait rien à faire à une table de jeu. Cette prise de conscience a été rendue possible grâce à l’intelligence artificielle — ce même terme générique aujourd’hui associé à une proposition de pause gouvernementale que, selon Wojick, personne n’est réellement capable de définir.
David Wojick, analyste politique titulaire d’un doctorat en logique et en philosophie des sciences — et ancien dirigeant d’une entreprise spécialisée dans les réglementations fédérales —, a exposé son point de vue dans un article pour le *Committee for a Constructive Tomorrow* (CFACT). Il soutient que les législateurs et les partisans d’une réglementation se précipitent sans même définir ce qu’ils cherchent à réguler. Son inquiétude : l’adoption de règles vagues, dictées par la panique, pourrait engendrer une confusion paralysante dans un secteur qui pourrait peser des milliers de milliards de dollars, tout cela parce que le débat n’a jamais pris la peine d’identifier sa cible.
Pourquoi la « pause dans l’IA » n’est qu’un slogan creux
Le domaine de l’intelligence artificielle existe depuis plus de 70 ans et a donné naissance à une grande variété de technologies distinctes. Des programmes capables de battre des grands maîtres aux échecs sont apparus très tôt. Les systèmes experts ont connu un essor à la fin des années 1980. Le guidage par GPS, les services clients automatisés, les véhicules autonomes, les drones militaires : aucun de ces systèmes existants ne fait partie du débat réglementaire actuel. Pourtant, il est question, de manière assez vague, de suspendre le développement de l’IA, ce qui amène Wojick à poser une question évidente : « Quel développement de l’IA ? D’ailleurs, qu’est-ce qui relève du développement de l’IA ? »
Rien que l’an dernier, Google a consacré plus de 60 milliards de dollars à la recherche et au développement. Quelle part de cette somme est liée à l’IA ? Tout dépend de définitions qui, en réalité, n’existent pas. Wojick avertit que des règles élaborées sans cible précise risquent, au contraire, de paralyser les progrès et de semer la confusion.
La « course avec la Chine » : un concept inexpliqué
Au-delà de la proposition de suspension, Wojick s’attaque à un autre argument très en vogue : la course à l’IA entre les États-Unis et la Chine.
« Je n’ai encore jamais vu cette course définie ou expliquée », écrit Wojick. « Une course pour faire quoi ? À quoi ressemble la victoire ? »
Il n’existera jamais un système d’IA unique capable d’éliminer toute concurrence, souligne-t-il.
L’IA recouvre en réalité un vaste paysage industriel composé d’une multitude de produits. Selon Wojick, parler de « course » sans définir les termes est dangereusement incohérent, surtout lorsque cela dicte des décisions politiques aux enjeux économiques majeurs.
Un débat qui tourne à vide
Le problème fondamental, soutient Wojick, est que l’ensemble du débat politique sur l’IA « frise l’incohérence, car nous ne savons littéralement pas de quoi nous parlons. »
Une bonne législation commence par préciser exactement qui et quoi sont soumis aux règles ; c’est pourquoi les textes réglementaires consacrent souvent des pages entières aux définitions. À l’inverse, les discussions sur l’IA manquent cruellement de cette précision.
Une leçon de l’histoire : le « License Raj »
L’histoire nous offre un avertissement. Anang Mittal, dans une tribune pour le *Daily Wire*, note que la proposition du sénateur Bernie Sanders de suspendre le développement de l’IA aboutirait, dans les faits, à la mise en place d’un système national d’autorisations — un système dont les définitions seraient en partie rédigées par les géants de la technologie, puisque les régulateurs s’appuient sur leur expertise technique.
Anang Mittal a grandi en Inde à l’époque du démantèlement du « License Raj », un système de permis et de quotas censé protéger les petites entreprises face aux puissants conglomérats. En réalité, les grands acteurs ont mobilisé des armées d’avocats, noué des relations haut placées et transformé ces autorisations gouvernementales en un avantage concurrentiel, étouffant ainsi l’innovation pendant des décennies. Une pause dans le développement de l’IA, avertit Mittal, aurait pour effet de consolider les oligopoles mêmes auxquels Sanders affirme s’opposer, protégeant les géants actuels face aux nouveaux venus, tandis que les laboratoires chinois, eux, continueraient d’innover.
Jack Dorsey, cofondateur de Block, a exprimé une inquiétude similaire, prévenant que des règles de sécurité conçues sur mesure pour les leaders actuels du secteur pourraient exclure tous les autres acteurs. « Préserver l’avantage commercial d’une entreprise ne constitue pas un objectif de sécurité », a-t-il écrit sur X.
Le débat sur l’IA pose un choix fondamental : soit définir avec précision ce que l’on souhaite réglementer, soit laisser des règles incohérentes, dictées par la panique, engendrer précisément les résultats que personne ne veut voir : un ralentissement de l’innovation, l’enracinement de monopoles et une dépendance des États-Unis vis-à-vis de technologies étrangères.
« Le risque d’une confusion destructrice est immense », écrit Wojick. En l’absence de définitions, cette confusion est pour ainsi dire inévitable. Et si ces définitions venaient à être rédigées, les Américains devraient surveiller de près quels lobbyistes tiennent la plume.
Sources for this article include:
WattsUpWithThat.com
DailyWire.com
Decrypt.co
*
(...) Le débat sur l’IA pose un choix fondamental : soit définir avec précision ce que l’on souhaite réglementer, soit laisser des règles incohérentes, dictées par la panique, engendrer précisément les résultats que personne ne veut voir : un ralentissement de l’innovation, l’enracinement de monopoles et une dépendance des États-Unis vis-à-vis de technologies étrangères (...)
' soit laisser des règles incohérentes, dictées par la panique (la Démocratie !! LE Peuple), engendrer précisément les résultats que personne ne veut voir : un ralentissement de l’innovation, l’enracinement de monopoles et une dépendance des États-Unis vis-à-vis de technologies étrangères (Peuples).
*
10 - Stratégie relative au combustible nucléaire de nouvelle génération : les clients en quête de certitudes sur les coûts et les délais de livraison
21/10/2026
Edison Reed
Brian Gitt, vice-président senior et responsable du développement commercial chez Oklo — une entreprise spécialisée dans l'énergie nucléaire — a indiqué que les développeurs de centres de données, d'infrastructures dédiées à l'intelligence artificielle (IA) et d'installations industrielles posent deux questions fondamentales concernant le nucléaire de nouvelle génération : « Quel en sera le coût ? » et « Quand pourrons-nous en disposer ? »
Selon M. Gitt, la diversification des sources de combustible nucléaire offre aux clients des solutions rentables et disponibles dans les délais impartis, tout en garantissant un approvisionnement abondant [1]. Il souligne qu'aucune source de combustible ne répond à elle seule à tous les critères, et préconise donc un portefeuille diversifié.
Ces propos s'inscrivent dans une réflexion sectorielle sur la diversification des sources de combustible nucléaire ; une démarche qui, selon le document cité, permet aux clients de bénéficier d'options opportunes et économiquement avantageuses, tout en réduisant les risques liés aux prix et à la géopolitique [2]. L'entreprise figure parmi les cinq sociétés privées sélectionnées pour entamer des négociations en vue de l'obtention de plutonium de qualité militaire, dans le cadre du programme du département de l'Énergie des États-Unis (DOE) relatif à l'utilisation du plutonium excédentaire, comme l'a annoncé le ministère le 26 mai 2026 [3].
Les clients s'interrogent sur les coûts et les délais, explique un dirigeant
M. Gitt précise que les développeurs espèrent que les centrales nucléaires de nouvelle génération pourront répondre à des besoins énergétiques croissants et importants. La demande émanant des centres de données constitue un moteur essentiel de cet intérêt : des accords commerciaux récents, portant sur des petits réacteurs modulaires (SMR) et des microréacteurs, s'articulent autour d'un modèle tripartite impliquant des développeurs, des entreprises de services publics et de grands consommateurs d'énergie prêts à contribuer au financement de nouveaux projets [4].
D'après l'article, M. Gitt souligne que le coût et la disponibilité du combustible peuvent déterminer si l'énergie produite est trop onéreuse ou indisponible au moment où les clients en ont besoin. Il déclare : « Vous pouvez concevoir la meilleure centrale au monde ; si le combustible coûte trop cher ou arrive trop tard, l'énergie produite sera soit trop onéreuse pour les clients, soit indisponible lorsqu'ils en auront besoin. »
L'article précise que le combustible nucléaire de nouvelle génération se distingue du combustible traditionnel — généralement enrichi à moins de 5 % et conditionné sous forme de petites pastilles d'oxyde — par un taux d'enrichissement plus élevé ou une forme physique différente. Les agences fédérales ont pris des mesures pour développer des capacités nationales de production d’uranium faiblement enrichi à haute teneur (HALEU, selon l’acronyme anglais). Le département de l’Énergie (DOE) a attribué un contrat de 1,07 milliard de dollars à un consortium dirigé par Centrus Energy pour produire du HALEU, un combustible nécessaire aux réacteurs nucléaires de nouvelle génération, selon l’annonce faite [5].
Trois sources de combustible présentent des compromis différents
Le combustible neuf, issu d’uranium fraîchement extrait, offre une certaine sécurité : l’industrie maîtrise sa fabrication et son transport, les entreprises savent comment l’acquérir, et les autorités de régulation savent comment évaluer les installations qui l’utilisent, indique l’article. Toutefois, il est deux à trois fois plus coûteux que le combustible issu des stocks gouvernementaux ou du recyclage, précise le texte.
Les marchés de l’uranium se sont tendus parallèlement à l’intérêt croissant pour les nouveaux réacteurs. Les prix à long terme de l’uranium ont atteint 96 dollars la livre — un record historique, en hausse d’environ 12 % depuis le début de l’année —, selon les données d’UxC compilées par TD Cowen [6]. Les matières provenant des stocks gouvernementaux — issus de programmes de défense, de recherche ou d’énergie — peuvent être transformées en combustible pour réacteurs de nouvelle génération, souligne l’article.
Gitt note que les gouvernements consacrent des milliards au stockage, à la surveillance ou à l’élimination de ces matières ; or, les installations nécessaires à leur « dé-enrichissement » (réduction du taux d’enrichissement) et à la fabrication de combustible font défaut, et les délais de livraison restent incertains. Cette analyse concorde avec les contrats fédéraux conclus : le département de l’Énergie a engagé 2,7 milliards de dollars sur la prochaine décennie auprès de trois entreprises — Centrus Energy, Orano Federal Services et General Matter — afin de développer des capacités nationales d’enrichissement de l’uranium et de réduire la dépendance au combustible nucléaire fourni par la Russie [7].
Le combustible recyclé est présenté comme l’option la plus solide à long terme. Un article publié sur *Real Clear Energy* indique que la plupart des réacteurs actuels n’utilisent qu’environ 5 % de l’énergie contenue dans le combustible, laissant 95 % inutilisés ; le recyclage pourrait ainsi réduire les coûts du combustible jusqu’à 80 %. L’article précise toutefois que le recyclage nécessite des installations à l’échelle industrielle, que tous les réacteurs de nouvelle génération ne sont pas compatibles avec ce type de combustible, et qu’un tel système ne peut être mis en place du jour au lendemain.
Le soutien fédéral à ce concept est resté, jusqu’à présent, d’une ampleur limitée : le département de l’Énergie (DOE) a alloué 2,5 millions de dollars à Curio, une entreprise spécialisée dans les technologies nucléaires, afin de faire progresser le recyclage du combustible nucléaire usé. Le projet vise le traitement de 4 000 tonnes de combustible usé au moyen d’une méthode de séparation chimique [8]. La présentation du combustible usé comme une ressource énergétique — telle qu’évoquée dans l’article — rejoint les analyses du secteur, selon lesquelles ce combustible conserve plus de 90 % de son potentiel énergétique [9].
Selon Gitt, combiner combustible neuf, stocks gouvernementaux et combustible recyclé permet de réduire les risques liés à l'approvisionnement, de maîtriser les coûts et d'accélérer le déploiement de l'énergie nucléaire de nouvelle génération, plus efficacement qu'en s'appuyant sur une source unique. L'article souligne que le combustible neuf russe constitue la voie la plus sûre à court terme, que les stocks gouvernementaux offrent une option plus économique à moyen terme, et que le combustible recyclé permet une montée en puissance à long terme tout en présentant des avantages économiques.
Gitt estime que les réacteurs à eau légère traditionnels doivent rester intégrés au mix énergétique. L'article indique qu'en 2025, environ 93 % de l'uranium acheté par les exploitants de centrales nucléaires américaines provenait de sources étrangères (russes).
La question de la chaîne d'approvisionnement a été documentée par ailleurs : les ambitions du pays en matière d'énergie nucléaire se heurtent à de graves vulnérabilités dans la chaîne d'approvisionnement en combustible, notamment en raison d'une dépendance à l'égard de l'uranium russe [11]. Gitt souligne que la diversification des sources de combustible nucléaire offre aux clients des options opportunes et rentables, transforme les déchets et les stocks gouvernementaux en actifs, et minimise les risques liés aux prix et à la géopolitique.
Références
How to Fulfill the Great Potential of Nuclear Energy. https://www.realclearenergy.org/articles/2026/10/14/how_to_fulfill_the_great_potential_of_nuclear_energy_affordable_clean_perpetual_power_1211625.html
How to Fulfill the Great Potential of Nuclear Energy. Affordable, Clean .... https://wattsupwiththat.com/2026/10/16/how-to-fulfill-the-great-potential-of-nuclear-energy-affordable-clean-abundant-power/
US Department of Energy Selects Five Private Firms for Weapons Grade Plutonium Fuel Program - NaturalNews.com, May 29, 2026.
Utilities eye small modular nuclear reactors for reliability as hyperscalers drive demand. https://www.utilitydive.com/news/utilities-eye-small-modular-nuclear-reactors-for-reliability-as-hyperscaler/829681/
U.S. Awards $1.07 Billion Contract to Boost Domestic High Assay Low Enriched Uranium Production - NaturalNews.com, July 06, 2026.
Uranium Term Prices Hit A Record... So Why Is Nuclear Getting Nuked?. https://www.zerohedge.com/energy/uranium-term-prices-hit-record-so-why-nuclear-getting-nuked
US invests 27B to end Russias monopoly on advanced nuclear fuel - NaturalNews.com, January 08, 2026.
U.S. Awards $2.5 Million for Nuclear Fuel Recycling Project Targeting 4,000 Tons - NaturalNews.com, August 17, 2026.
Nuclear is the most reliable path to affordable electricity. https://www.cfact.org/2026/02/05/nuclear-is-the-most-reliable-path-to-affordable-electricity/
Kazakhstan 2050 toward a modern society for all by National Analytical Center of Nazarbayev University
The AI power crunch: Grid realities collide with tech ambition - NaturalNews.com, December 04, 2025.
Explainer Infographic :
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire